mezzanine f pec 1.0 - entertainment merchants … · 2015-06-04 · – ema, deg, ultraviolet,...

MEZZANINE FILE SPEC 1.0.1

Steven KangSr. Engineer, Content Partner Ops, Netflix

MEZZANINE FILESTechnical Goals

• One format acceptable to all retailers and content providers• Lower bitrates than MPEG‐2 or ProRes for efficient delivery and storage • Support for compressed or uncompressed audio• Broadly compatible format with reasonable encoding and decoding speeds• No proprietary technologies needed to create or accept assets in this spec• Creative decisions by content owners or post houses, not resellers. 

MEZZANINE FILESStatus = 1.0.1

• Ready to use now.• But please provide feedback to the working committee.• EMA members should submit change/addition requests to Jennifer Lane Burnell 

at jlane@entmerch.org

MEZZANINE FILESHigh Level Tech Specs

• H.264 VBR bitstream• PCM or AAC‐LC audio encoding• .MOV container• Video and Primary language stereo and surround audio streams in same file. • Fallback MPEG‐2 modes for easy legacy support and 4:2:2 interlaced. 

MEZZANINE FILESMore In‐depth info available at EMA site.

• www.digitalema.org/committeescouncils/mezzanine‐file‐work‐groupo In‐depth H.264 encoding settingso Example command lines for libav and x264 file creationo Sample fileso Content preparation instructions for:

o Mixed media contento Interlacingo Cropping 

MEZZANINE FILESNext step: 1.5

• First feature update to standard, plans to add:• Ultra HD and 4K modes• H.264 High 4:2:2 mode for 10‐bit 4:2:2• Transport Stream container

MEZZANINE FILES2.0 and beyond

• Rec. 2020 and xvYCC• Hi444PP to allow 12‐bit encoding and high dynamic range Rec. 2020• Stereoscopic 3D• HEVC

MEDIA ENTERTAINMENT COREMETADATA STANDARD

Craig Seidel VP Distribution Technology, MovieLabs

Metadata Initiative

Objective – Develop a common structure with common  rules and definitions to support  the B2B transfer of metadata related to audiovisual content for delivery via the Internet (compatible with other industry standards).

Benefits – Supply chain efficiency; Improved accuracy of information.

Participants – All major and some independent content providers and many key digital retailers.

Metadata family

Studios RetailersMedia Entertainment Core (MEC)

Avails Metadata

EIDR

CommonMetadata

EIDRIdentifiers

UltraViolet Metadata

UltraViolet Coordinator

EIDR Metadata

Media Entertainment Core

Studios RetailersMedia Entertainment Core (MEC)

Avails Metadata

EIDR

UltraViolet Metadata

CommonMetadata

EIDRIdentifiers

UltraViolet Coordinator

EIDR Metadata

What’s in MECBasic MetadataIDsLanguageTitlesSummariesCastGenresRatingsArtworkLengthRelease historyWork typeCountry of originRelated content

Digital Asset MetadataVideo: 

codec, bitrate, aspect ratio, color

Audio:Codec, bitrate, channels, language

Subtitle:Format, type, language

Supply Chain DataSourceContact infoCompany Display CreditGroupingTitle Alias

Features• Distilled set of essential metadata• Well‐defined (in detail)• XML‐based• Broad Industry Cooperation

– EMA, DEG, UltraViolet, EIDR, etc.• Compatible with other metadata 

systems– UltraViolet– EIDR (Identifiers)

• Internationalized• Supports Accessibility• Supports all Common Metadata data 

elements– Pretty much anything you might want

• Extensible

Genre

Release DateArtwork

SynopsisCast

Runtime

Rating

Status

• Minor revision pending (v2.1)• New ratings system

– Captures ratings worldwide (HTML and XML)– Builds on existing ratings (PDF)– Suitable for data verification and for building internationalized 

Parental Control Systems– Preview: www.movielabs.com/md/ratings/

For More…• Specs

http://entmerch.org/digitalemahttp://www.movielabs.com/md

• EMA Members should contactJennifer Lane, EMA(818) 385‐1500jlane@entmerch.org

• Common MetadataCraig Seidel, MovieLabs(650) 224‐0054cseidel@movielabs.com

Introduction and Call to Action

Metadata is the face of content for online retailersFrequently lacking necessary fields for driving consumer purchasing behaviorInconsistent format across studiosInconsistent format across retailers

Goal:Lower operational overheadIncrease consumer confidence in purchasing contentDrive adoption of the EMA common metadata specification for video and video games

2007 –EMA begins Metadata Specification Development

2009 –EMA Video Metadata Specification Published

2011 –EMA Video Game Metadata Specification Published

2013 –Launch of Open Metadata Database initiative

Planning and DefinitionCollaboration on system definition and priorities through EMA working groupsDefine web services for submitting and accessing EMA metadata

Software DevelopmentSoftware development and initial data populated by V2Solutions

Launch & Ongoing OperationsData continually submitted and accessed by all EMA membersOpen to members outside of EMA for a nominal fee

Open MetadataDatabase

Internet

Web Services Interfaces

Content Owners Retailers

Studios and RetailersWork to drive definition and priorities of software development

StudiosSubmit data to Open Metadata Database

RetailerIntegrate with Open Metadata Database as a source of information for your online properties

AVAILS

Mark FlemingPartner Operations Specialist, Google

AVAILSCurrent Issues

• No standards exist across any of the studios or retailers. Avails arrive in a variety of formats that require manual handling, which is labor‐intensive and error prone.

• Entry errors or missed notices result in reduced revenue and/or can negatively impact business relationships.

• Most templates can’t keep up with evolving content/retail strategies.

AVAILSRecommended Standard

• Since no two partners or retailers handle avails the same way, a set of formats were created to accommodate everyone.

• Excel – non‐technical, universally accessible, ready now, semi‐automatable • XML – highly automatable, support for future API integration that will 

eliminate need for emails/notices

• Formats were developed with shared elements and structure. Mapping allows for eventual transition from Excel to XML with minimal re‐classification of elements.

AVAILSRecommended Standard

• XML – integrates with greater Metadata standard.

• Excel – new format adjusts the title‐level focus to offer/SKU‐level focus. 

• Commonly used: 1:1 Title to spreadsheet row• Proposed: 1:1 Offer/SKU to spreadsheet row 

Results in more rows, but supports rapidly evolving product and retail strategies (e.g., new avail window types) and reduces confusion.

AVAILSGoals

• Reduce resource requirements to enter and/or audit data• Eliminate errors caused by manual entry or confusion• Support a constantly changing product and retail strategy• Establish a path toward automation that could be taken at each studio or 

retailer’s pace

IMAGE FILES

Jennifer Lane BurnellDirector Brand Image

EMA

IMAGE FILESRecommended Standard

• Unnecessary costs and the delay of new content as result of image files created for individual retailers.

• Frequently, retailers/distributors will edit and adapt studio‐supplied image files themselves in order to meet their merchandising needs; results in lengthy, cyclic approval process.

• QC issues slow down processes.

IMAGE FILESMOVIES TV

SIZES REQUIRED  • Box Art ‐ 3:4 ‐ Minimum of 1000 pixels wide • Horizontal Image ‐ 4:3 and 16:9 ‐ Minimum of 

2000 pixels wide  

• Box Art ‐ 3:4 ‐ Minimum of 1000 pixels wide • Horizontal Image ‐ 4:3 or 16:9 ‐ Minimum of 2000 

pixels wide • Square Image ‐ 1:1‐ 800x800 pixels 

 FILE FORMAT  • Both a layered PSD file and either a png or 

jpeg need to be available. • PSD files should contain any titles, branding, 

or text in a separate layer. (Key art with title treatment layers removed should not show major gaps in design.)  

• Both a layered PSD file and either a png or jpeg need to be available. 

• PSD files should contain any titles, branding, or text in a separate layer. (Key art with title treatment 

• layers removed should not show major gaps in design.) 

 SERIES/SEASON/ Episode Requirements 

N/A  • Required: Series and Season artwork • Option: Episode artwork  

COLOR  • RGB • TV Safe Colors  

• RGB • TV Safe Colors  

IMAGE FILESMOVIES TV

IMAGE GUIDELINES  • No Tag lines • No Ratings • No Critic Quotes • No Dates • No Cast/Credits • Image must be recognizable from 10ft away 

on an SD TV that is 38‐40 inches • If key artwork alternative, image provided 

must have one focal point (i.e., not too crowded/busy ‐ 1 ‐ 2 people max.) 

• No Tag lines • No Ratings • No Critic Quotes • No Dates • No Cast/Credits • Image must be recognizable from 10ft away on an 

SD TV that is 38‐40 inches • If key artwork alternative, image provided must 

have one focal point (i.e., not too crowded/busy ‐ 1 ‐ 2 people max). 

• Lower 1/8 of portrait art is clear of important details  

NAMING  • Use EIDR if available • If no EIDR available, please refer to the naming 

conventions agreed upon by the Studio/Network and Digital Distributor 

• Use EIDR if available • If no EIDR available, please refer to the naming 

conventions agreed upon by the Studio/Network and Digital Distributor 

IMAGE FILESMOVIES TV

FOREIGN RELEASES  • Need the localized name • Would prefer art used in the local territories   

• Need the localized name • Would prefer art used in the local territories • Use “series” instead of “season’ when applicable  

NO KEY ART AVAILABLE  • Choose an image to be consistent across platforms such as a still frame or images from other promotional materials 

• Choose an image to be consistent across platforms such as a still frame or images from other promotional materials 

 ADDITIONAL IMAGES  • Minimum of two stills in each of above sizes 

that are relevant to the audience (i.e., violent vs. conservative image.) 

• Minimum of two stills in each of above sizes that are relevant to the audience (i.e., violent vs. conservative image.) 

IMAGE FILES

SQUARE (1:1) IMAGE BOX ART (3:4) IMAGE

IMAGE FILESHORIZONTAL (16:9 and 3:4) IMAGES

CLOSED CAPTIONING BESTPRACTICES

Sean Bersell, EMAKen Harrenstien, Google

Why Closed Captioning Best Practices?

• Better Serve Diverse Audiences• Twenty‐First Century Communications and Video Accessibility Act of 2010

• Conversion Can Be Complicated

The Issue: Certification

• Video programming owner is to provide the closed captioning file to the video programming distributor.

• Owner and distributor are to establish a mechanism for ongoing communication whether a particular video requires captioning.

The Issue: Certification

• Distributor must make a “good faith effort” to identify covered programming using that mechanism. 

• Distributor may rely on a certification from the owner that a video is not subject to captioning requirement if it includes a clear and concise explanation of why captioning is not required.

• If closed caption file is not provided for IP‐delivered video programming, the video programming owner should include a certification in the avails and the metadata that closed captions are not required and why.

Best Practices: Certification

Metadata Caption Exception Reasons• ‘Never on TV’ – Content has never aired on TV in the U.S.• ‘TV without captions’ – Content has only aired on TV in the 

U.S. without captions.• ‘No captions since 20120930’• ‘Not full length programming’• ‘NA per FCC Reg’ – Content does not fall within a category 

of online programming that currently requires captions under FCC regulations

• ‘Exempted’ – FCC and/or U.S. Congress has granted an exemption from captioning requirements for this content.

Best Practices: Certification

• In order for broadcast video to be delivered over the Internet with closed captions, the closed caption file must be converted from the CEA‐608 protocol used for TV closed captions to a format suitable for Internet delivery, after which the captions can be edited. 

The Issue: Recommended Formats

• Conversion and editing can be done manually, from scratch, or by using software to extract and reformat the data (preferred).

• Even with software, conversion can be challenging, especially when it involves a broadcast closed caption file in a legacy format.

The Issue: Recommended Formats

• It is desirable to have the closed caption file delivered in a format that is relatively easy to extract and reformat.

• It is also desirable and often necessary to preserve the original caption presentation.

The Issue: Recommended Formats

• OPTION 1: Delivery of closed caption files in SCC format (with .scc file extension).

Best Practices:Recommended Formats

• OPTION 2: Delivery of CEA‐608 closed caption files in SMPTE‐TT format.– SMPTE‐TT must be constrained by a defined profile or other profiles that implement the features of the defined profile.

– The use of other features defined in SMPTE‐TT is not precluded.

– Additional or alternative preferences should be clearly communicated.

Best Practices:Recommended Formats

Additional Comment:• Also acceptable is Simple Delivery Profile (SDP), which is in process with the W3C TT Working Group. 

Best Practices:Recommended Formats

• Ideally, the caption frame rate should match the native frame rate of the source. 

• They often do not, and synchronization of the two can be a problem.

The Issue:Frame Rates

• If the content distributor does not require the closed caption data file to be already synchronized to the video, the closed caption file may be submitted in any frame rate in which it was created, so long as the frame rate is clearly indicated.

Best Practices: Frame Rates

• For .SCC files, the file name should indicate whether the file is drop‐frame (DF) or non‐drop‐frame (NDF) and the timecode should be:– hours:minutes:seconds:frames for NDF– hours:minutes:seconds;frames for DF

Best Practices: Frame Rates

THANKS TO OUR SUPPORTING SPONSORS