panel 1: implicancias del cambio climÁtico. · gobernanza para la gestiÓn del riesgo climÁtico:...
Post on 09-May-2020
0 Views
Preview:
TRANSCRIPT
GOBERNANZA PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO CLIMÁTICO: INSTRUMENTO FUNDAMENTAL PARA LA SEGURIDAD HÍDRICA
PANEL 1:IMPLICANCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO.
“Tipos y manifestaciones de las vulnerabilidades a la seguridad
hídrica: sequías e inundaciones”.Dr. Ing. Agr. Pablo Álvarez L.
Septiembre 2017
Altitud: 820 m.s.n.m.Comuna: VicuñaSubcuenca: Río Turbio.
0
50
100
150
200
250
300
350
400Precipitaciones Anuales - Estación Rivadavia DGA
Pre
cip
ita
cio
ne
s (
mm
)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 290
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0
200000000
400000000
600000000
800000000
1000000000
1200000000
1400000000Caudal afluente embalse Puclaro Anual
m³/
s
0
200000000
400000000
600000000
800000000
1000000000
1200000000
14000000001266731882,44
117212001,56109068343,6995511174,9883319782,59
Probabilidad de Excedencia Volumen Afluente Total Temporada - embalse Puclaro
% Excedencia
199
620
1220
14
201
1
199
7 200
2
DICIEMBRE 2016
Superficie Potencial – Elqui
21.200 Ha.
Superficie Potencial – Limarí
51.300 Ha.
Superficie Potencial – Choapa
14.700 Ha.
SUPERFICIE POTENCIAL
SEPTIEMBRE 2004
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 170
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
0
10
20
30
40
50
60
Evolución de la Superficie Cultivada de la Cuenca de ElquiTemporadas 2000/01 – 2016/17
Ciclo corto Pradera PersistenteCaduco Desmarque Temporada
Su
pe
rfic
ie (
Ha
)
De
sm
arq
ue
(%
)
SUPERFICIE RELATIVAMENTE ESTABLE
Hipótesis A: Aumento de la Tecnificación.Hipótesis B: Acceso y uso de otras fuentes de agua.Hipótesis C: A + B
Subestimación LandSat, Cultivos de Ciclo Corto.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 170
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
01.0002.0003.0004.0005.0006.0007.0008.0009.000
Evolución de la Superficie Cultivada de la Cuenca de LimaríTemporadas 2000/01 – 2016/17
Ciclo corto Pradera PersistenteCaduco Dotación ACER Dotación ACEC
Su
pe
rfic
ie (
Ha
)
Do
taci
ón
(m
³/Te
mp
)
DISMINUCIÓN DE LA SUPERFICIE EN EL PERIODO DE SEQUÍA
Subestimación LandSat, Cultivos de Ciclo Corto.
Dinámica de superficie.Provincia de Limarí
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20160%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%Diferencia de superficie sobre promedio 2000-2016 - Provincia de Limarí
Asociacion de Canalistas del Canal CamaricoAsociacion de Canalistas del Canal Derivado PunitaquiAsociacion de Canalistas del Canal Palqui Maurat SemitaAsociacion de Canalistas del Embalse CogotiAsociacion de Canalistas del Embalse RecoletaJunta de Vigilancia de Rio Hurtado y sus AfluentesJunta de Vigilancia del Rio Cogoti y sus AfluentesJunta de Vigilancia del Rio Grande y Limari y sus AfluentesJunta de Vigilancia del Rio Huatulame
Dif
ere
nci
a d
e s
up
erf
icie
(%
)
Estudio de caso:Asociación de Canalistas del Embalse Recoleta (ACER)
Análisis del efecto de la sequíaAsociación de Canalistas del Embalse Recoleta
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20160
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Evolución de la superficie agrícola en el área de riego de la ACER
Caduco Persistente Pradera Ciclo corto Dotación
Su
pe
rfic
ie (
ha
)
Do
taci
ón
(m
3/a
cció
n t
em
po
rad
a)
Dinámica de superficie.Provincia de Choapa
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20160%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
180%
200%
Diferencia de superficie sobre promedio 2000-2016 - Provincia de Choapa
Junta de Vigilancia del Rio Chalinga y sus Afluentes Junta de Vigilancia del Rio Choapa y sus AfluentesJunta de Vigilancia del Rio Illapel y sus Afluentes
Difere
nci
a d
e s
uperf
icie
(%
)
Sin Embalse Puclaro
175.8 Mm³
Con Embalse Puclaro
339.4 Mm³
Efecto Embalse Puclaro – Situación Real sin sequía 2013-2015
Efecto Embalse con 85% Pexc: 163.6 Mm³
Probabilidad de Excedencia 85% - Volumen Temporada asignado en el periodo 2000 – 2012
El efecto embalse es mayor sin incluir la sequía
Sin Embalse Puclaro
175.1 Mm³
Con Embalse Puclaro
219.1 Mm³
Efecto Embalse Puclaro – Situación Extendida
Efecto Embalse con 85% Pexc : 44.0 Mm³
Probabilidad de Excedencia 85% - Volumen Temporada asignado en el periodo 1990 – 2016
En el largo y corto plazo la sequía no reduce el efecto
embalse
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0 38,331,3 30,3
42,7
23,1
34,2
Participación (%) de los flujos basales en el flujo superficialRío Cochiguaz en El Peñón
Escenario Histórico Escenario Cambio Global%
May
-87
Feb-
88
Nov-8
8
Aug-8
9
May
-90
Feb-
91
Nov-9
1
Aug-9
2
May
-93
Feb-
94
Nov-9
4
Aug-9
5
May
-96
Feb-
97
Nov-9
7
Aug-9
8
May
-99
Feb-
00
Nov-0
0
Aug-0
1
May
-02
Feb-
03
Nov-0
3
Aug-0
4
May
-05
Feb-
06
Nov-0
6
Aug-0
7
May
-08
Feb-
09
Nov-0
9
Aug-1
0
May
-11
Feb-
12
Nov-1
2
Aug-1
3
May
-14
Feb-
150,02,04,06,08,0
10,012,014,016,018,020,0
Descomposición de caudales Rio Cochiguaz en El PeñónEscenario Histórico
Vol Total Superficial (Mill m3) Vol basal Total (Mill m3)Vol Basal + Tres estacional(Mill m3) Vol Basal ++Tres Intertemporada(Mill m3)
Modelos de Asignación
¿En qué Modelo la Incertidumbre es MENOR?
Modelo 1 Temporada Hídrica
(Mayo – Abril)
Toma de Decisión en Mayo
- El invierno aún no ha ocurrido. (4 meses de anticipación)Ajuste en Septiembre
-Pronóstico de la escorrentía nival.
Modelo 2 Temporada Hídrica
(Septiembre – Agosto)
Toma de Decisión en Septiembre- El invierno ya ocurrió.- Pronóstico de la escorrentía nival.- Incertidumbre del próximo
Invierno (8 a 12 meses de anticipación.
Modelos de Predicción de Caudales de cuencas de cabecera(Sequías e inundaciones)
GENERACIÓN DESMARQUE ELQUI
800.000.000 m³ (Acciones Temporada)
Volumen Temporada
generado por la Cuenca
Volumen Inicio de Temporada (1 Septiembre)
Volumen que se desea al
término de la Temporada
Sep-
89
Sep-
90
Sep-
91
Sep-
92
Sep-
93
Sep-
94
Sep-
95
Sep-
96
Sep-
97
Sep-
98
Sep-
99
Sep-
00
Sep-
01
Sep-
02
Sep-
03
Sep-
04
Sep-
05
Sep-
06
Sep-
07
Sep-
08
Sep-
09
Sep-
10
Sep-
11
Sep-
12
Sep-
13
Sep-
14
Sep-
150
0,10,20,30,40,50,60,70,80,9
1
Desmarques Generados
Generación Desmarques Anual Generación Desmarques Mensual
Desm
arq
ue
Modelo WEAP: Cuenca del río Elqui - GIRH
Embalse PalomaREGLAS BÁSICAS DE OPERACIÓN EMBALSE PALOMA
Funciones de la obra: la regulación multianual de riego y el control de las crecidas.
• Nivel máximo para meses de invierno: 700 Mill m³; Volumen de reserva; 50 Mill m³
• Nivel máximo normal: 750 Mill m³• Nivel máximo emergencia: 800 Mill m³
Operación normal: Bajo los 750 Mm3, con o sin alertas provocadas por el clima o deshielos. El caudal máximo a evacuar por cada compuerta es de 200 m3/s.
Operación crítica: Con 750 Mm3 o más, sin alertas de crecidas afluentes. El caudal máximo a evacuar por cada compuerta es de 200 m3/s.
Operación de emergencia: Con 750 Mm3 o más, con alertas de crecidas afluentes. El caudal máximo a evacuar por todas las compuertas del vertedero es de 4.000 m3/s. Nivel máximo emergencia: 800 Mm3.
Fuente: Junta de Vigilancia del río Limarí.
1-may 1-jun 2-jul 2-ago 2-sep 3-oct 3-nov 4-dic 4-ene 4-feb 7-mar 7-abr0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Caudal Afluente
Caudal Vertido
Caudal Salida Embalse
Volumen Embalsado
Embalse Paloma - Volumen Embalsado, Caudal Afluente y Caudal VertidoTemporada 2002-2003
Vol
um
en E
mb
alsa
do
(Mill
ones
de
m3)
Cau
dal
(m
3/S
egu
nd
o)
PERIODO DE INVIERNO PERIODO DE CRECIDAS
MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR0
50000000
100000000
150000000
200000000
250000000
300000000
0
100000000
200000000
300000000
400000000
500000000
600000000
700000000
800000000721150293,87
663894890
Hidrometría Proyectada (2017/2018) - Embalse Paloma
Volumen Vertido (Optimista) Volumen Vertido (Pesimista) Volumen Afluente (Optimista)Volumen Afluente (Pesimista) Volumen Embalsado (Optimista) Volumen Embalsado (Pesimista)#REF!
Muchas Gracias por su
Atención
GOBERNANZA PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO CLIMÁTICO: INSTRUMENTO FUNDAMENTAL PARA LA
SEGURIDAD HÍDRICA
top related