panorama social de américa latina panorama social de amÉrica latina ernesto espÍndola divisiÓn...
Post on 23-Jan-2016
230 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
PANORAMA SOCIAL DEAMÉRICA LATINA
ERNESTO ESPÍNDOLAERNESTO ESPÍNDOLADIVISIÓN DE DESARROLLO SOCIALDIVISIÓN DE DESARROLLO SOCIAL
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
POBREZA YPOBREZA Y
DISTRIBUCIÓN DEL INGRESODISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
Las nuevas cifras revelan un deterioro en la
pobreza y la indigencia en América Latina en el
período 2000-2003, y una leve mejoría hacia 2004 ...
AMÉRICA LATINA a/: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA E INDIGENCIA 1990-2004(Porcentaje de personas)
a/ Estimación para 19 países de la región.
b/ Las cifras para 2002 y 2003 corresponden a una proyección.
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
…que se traduce en un significativo número
de personas con niveles de vida insuficientes.
AMÉRICA LATINA a/: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA E INDIGENCIA 1990-2004(Millones de personas)
a/ Estimación para 19 países de la región.
b/ Las cifras para 2002 y 2003 corresponden a una proyección.
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
La mayoría de países muestra un avance insuficiente hacia la meta
de reducción a la mitad de la pobreza extrema, y en algunos casos
ésta empeoró.
Fuente: CEPAL, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.
a/ Área urbana.
b/ Las líneas punteadas representan el porcentaje de avance esperado al 2000 (40%, línea izquierda) y al 2003 (52%, línea derecha).
AMÉRICA LATINA (17 PAÍSES): PORCENTAJES DE AVANCE EN LA REDUCCIÓN DE LA POBREZA EXTREMA. 1990 - 2000 y 1990 - 2003 b/
Gráfico 2
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Venezuela
Uruguay a/
Perú
Paraguay
Panamá
Nicaragua
México
Honduras
Guatemala
El Salvador
Ecuador a/
Costa Rica
Colombia
Chile
Brasil
Bolivia
Argentina a/
América Latina Avance esperado al 20002003
-258
-165
1990 - 2000 1990 - 2003
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
Con una tasa de crecimiento igual al promedio de los cinco
mejores años de la última década, sólo 9 países alcanzarían la
meta de pobreza extrema al 2015. Una reducción del Gini en 5%,
permitiría a 12 países alcanzar la meta.
AÑO EN QUE SE ALCANZARÍA LA META DE POBREZA EXTREMA, CON Y SIN MEJORAMIENTO DISTRIBUTIVO
(Proyección basada en un crecimiento económico igual al promedio de los 5 mejores años del período 1990-2003)
2000
2005
2010
2015
2020
2025
2030
Bol
ivia
Hon
dura
s
Col
ombi
a
Gua
tem
ala
Arg
entin
a a/
Ven
ezue
la
Nic
arag
ua
Ecu
ador
El S
alva
dor
Pan
amá
Cos
ta R
ica
Per
ú
Bra
sil
Mex
ico
Uru
guay
a/
Chi
le
Rep
.Dom
inic
ana
año
Gini constante Reducción Gini 5%
a/ Areas urbanas
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
los requerimientos de crecimiento para lograr las metas de pobreza son exigentes justamente en
aquellos países con peor situación
4.1
5.9
4.2
1.6
5.2
7.7
5.3
1.6
0
2
4
6
8
10
América Latina Países con mayor pobreza a/ Países con pobreza media b/ Países con menor pobreza c/
Tas
a d
e c
rec
imie
nto
0
2
4
6
8
América Latina Países con mayor pobreza a/ Países con pobreza media b / Países con menor pobreza c/
AMÉRICA LATINA: TASAS DE CRECIMIENTO DEL PIB TOTAL Y DEL PIB PER CÁPITA NECESARIAS PARA REDUCIR EL NIVEL DE POBREZA DE 1990 A LA MITAD, 2002 - 2015
(Promedio anual)
0
2
4
6
8
10
América Latina Países con mayor pobreza a/ Países con pobreza media b/ Países con menor pobreza c/
PIB total
Pobreza totalPobreza extrema
2.8
3.8
3.0
0.5
3.9
5.6
4.1
0.5
0
2
4
6
8
América Latina Países con mayor pobreza a/ Países con pobreza media b / Países con menor pobreza c/
Tas
a de
cre
cim
ien
to
PIB percápita
Fuente: CEPAL, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respect ivos países.
a/ Bolivia, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Paraguayb/ Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, México, Panamá, Perú y Venezuelac/ Chile, Costa Rica y Uruguay
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
a/ Áreas urbanas de Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá and Uruguay. Los datos de Argentina corresponden al Gran Buenos Aires.
1990
19
99
/20
02
AMÉRICA LATINA (16 PAÍSES): CAMBIOS EN EL COEFICIENTE DE GINI DE DESIGUALDAD EN LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
JUNTO CON PRESENTAR LOS MAYORES NIVELES DE DESIGUALDAD
EN LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO DEL MUNDO, EN LA MAYORÍA
DE LOS PAÍSES LA CONCENTRACIÓN DE ÉSTE AUMENTÓ
Países en los que aumentó la
desigualdad en la distribución del
ingreso
Países en los que disminuyó la
desigualdad en la distribución del
ingreso
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
En la próxima generación, más de la mitadEn la próxima generación, más de la mitadde los adultos habrán sido afectados por la pobrezade los adultos habrán sido afectados por la pobreza
Fuente: CEPAL, estimaciones sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.a/ Porcentaje de personas que residen en hogares con un ingreso inferior a la línea de pobreza. Incluye personas indigentes o en extrema pobreza.
AMÉRICA LATINA (19 PAÍSES): INCIDENCIA DE LA POBREZA a/SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 1990 - 1999
(Millones de personas)
211.4
97.2
34.8
43.7
35.6
200.2
89.7
31.5
41.6
37.4
0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0
Población total
20 años y más
13 a 19 años
6 a 12 años
0 a 5 años
año 1990
año 1999
Millones de personas
Grupo de edad
Más de la mitad de los pobres son niños y adolescentes.
Más de la mitad de los pobres son niños y adolescentes.
Y más de la mitad de los niños y adolescentes son pobres
Y más de la mitad de los niños y adolescentes son pobres
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
EL HAMBRE ENEL HAMBRE EN
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBEAMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
LA POBLACIÓN CON UNA INGESTA ALIMENTARIA POR DEBAJO DE LOS REQUERIMIENTOS MÍNIMOS ES RELATIVAMENTE ELEVADA EN
LA REGIÓN
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: POBLACIÓN SUBNUTRIDA EN 1998-2000, SEGÚN CRITERIOS DE REQUERIMIENTO NUTRICIONAL MÍNIMO Y MEDIO
(Porcentajes)
Fuente: CEPAL, cálculos sobre la base de información proveniente de la FAO.
a/ Corresponde al promedio simple de los 24 países.
Número de latinoamericanos y caribeños padecen algún
grado de subnutrición:
Con requerimiento mínimo: 55 millones de personas Con requerimiento medio: 111 millones de personas
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
Fuente: CEPAL, sobre la base de datos provenientes de la FAO.
a/ Corresponde al promedio simple de los 24 países. b/ La cifra inicial corresponde a 1992-1994.
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: EVOLUCIÓN DEL PORCENTAJE DE POBLACIÓN SUBNUTRIDA ENTRE 1990-1992 Y 1998-2000
Durante los años noventa la mayoría de los países lograron reducir
moderadamente el hambre. Estos avances estuvieron relacionados
con la disminución de la pobreza extrema
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: NIVELES DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ALIMENTARIA (SEA) E INCIDENCIA DE LA SUBNUTRICIÓN EN LA POBLACIÓN,
1998-2000
Fuente: CEPAL, sobre la base de datos provenientes de la FAO.
Los países que presentan los niveles más altos de subnutrición enfrentan una muy restringida oferta alimentaria.
Sin embargo, el hambre en la región está principalmente determinada por la desigualdad de acceso a los alimentos.
EVOLUCIÓN DE LA OFERTA ALIMENTARIA (SEA) EN AMÉRICA LATINA(Promedio simple de los países)
20 de 24 países incrementaron la oferta de
alimentos en la pasada década
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
Fuente: Estimación de CEPAL, sobre la base de metodología y datos de la FAO.
a/ Corresponde al promedio simple de los 24 países.b/ La cifra inicial corresponde a 1992-1994. Nota: Los círculos de color azul indican aquellos países que además de la meta del milenio cumplirían la meta establecida por FAO en 1996, que consiste en reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el número de personas subnutridas.
LOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE FRENTE A LAS POSIBILIDADES DE CUMPLIMIENTO DE LA META DEL MILENIO PARA LA
ERRADICACIÓN DEL HAMBRE
(Meta del Milenio: Reducir a la mitad entre 1990 y 2015 el porcentaje de población subnutrida)
(Meta de Cumbres Mundiales sobre la Alimentación de 1996 y de 2002 –más exigente– : Reducir el número de personas subnutridas a la mitad en el mismo
lapso)No obstante el aumento previsto
de la oferta alimentaria y el
posible avance hacia una menor
desigualdad en su consumo hacia
el año 2015, al menos 9 países de
la región (en su mayor parte de
Centroamérica y El Caribe) no
alcanzarán la meta del milenio, y
sólo 7 países lograrán reducir a la
mitad el número de personas que
padecen hambre.
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
La desnutrición, en particular la crónica, es la consecuencia más extrema del hambre. Su gravedad estriba en que compromete decisivamente el rendimiento escolar y luego la capacidad productiva de los afectados,
incidiendo negativamente en el potencial de desarrollo de la sociedad. Es, por tanto, un eslabón principal de la transmisión intergeneracional de la
pobreza y la desigualdad
INSUFICIENCIA PONDERAL EN 1995/2001(Indicador de seguimiento de la meta de hambre del milenio)
Fuente: UNICEF, Informe Mundial de la Infancia 1993 y 2003.
a/ Corresponde al promedio simple de los 22 países.
INSUFICIENCIA DE TALLA O RETRASO DEL CRECIMIENTO, C. 1998
Fuente: Boletín de la Organización Mundial de la Salud, Recopilación de artículos No 4, 2001.
a/ La cifra corresponde a las zonas rurales. b/ Corresponde al promedio simple de los 19 países.
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: DESNUTRICIÓN INFANTIL A FINES DE LOS NOVENTA
Nivel más elevado y avances menores que en desnutrición aguda (insuficiencia ponderal)
Nivel más elevado y avances menores que en desnutrición aguda (insuficiencia ponderal)
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
LA DESERCIÓN ESCOLAR Y LA DESERCIÓN ESCOLAR Y
TRANSMISIÓN DE LAS DESIGUALDADES TRANSMISIÓN DE LAS DESIGUALDADES
EN AMÉRICA LATINAEN AMÉRICA LATINA
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
88
93
81
9395
90
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Total nacional Urbano Rural
1990 1999
Tasas de asistencia escolar entre los 6 y los 13 años de edad según zonas geográficas, 1990-1999, ambos sexos%
Grandes avances en la universalización de la educación
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
Por
cent
aje
AMÉRICA LATINA (20 PAÍSES a/): JÓVENES ENTRE 20 Y 24 AÑOS DE EDAD QUE LOGRARON 12 O MÁS AÑOS DE ESTUDIO (ENSEÑANZA SECUNDARIA COMPLETA) SEGÚN
NIVEL EDUCACIONAL DE SUS PADRES
a/ Promedio simple. Educación de los padres
NO OBSTANTE LA EXPANSIÓN DE LA COBERTURA EDUCACIONAL
DURANTE LOS 90, EL CAPITAL EDUCACIONAL DE LOS PADRES SIGUE
DETERMINANDO FUERTEMENTE EL LOGRO EDUCATIVO DE LOS HIJOS
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
Hubo una importante reducción de la deserción escolar en los años noventa
29
914
1619
232324
2528
3030
3234343535
4047
35
1721
3640
3028
2433
3240
3732
44
49
0 10 20 30 40 50 60
Promedio simple
Bolivia
Chile
Perú
Rep. Dominicana
Argentina
Brasil
Colombia
Panamá
Ecuador
Costa Rica
El Salvador
Paraguay
Uruguay
Nicaragua
Venezuela
México
Guatemala
Honduras
1990
1999
Deserción escolar urbana entre los jóvenes de 15 a 19 años, 1990-1999(Tasa porcentual calculada con respecto al total de jóvenes que entraron al sistema educacional)
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
…que fue más significativa en las zonas rurales
51
28
32
36
42
45
46
55
56
57
60
67
76
76
64
56
65
53
59
69
63
65
81
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Promedio simple
Rep. Dominicana
Chile
Brasil
Panamá
Perú
Colombia
Costa Rica
Paraguay
El Salvador
México
Nicaragua
Guatemala
Honduras
1990
1999
Deserción escolar rural entre los jóvenes de 15 a 19 años, 1990-1999(Tasa porcentual calculada con respecto al total de jóvenes que entraron al sistema educacional)
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
Sin embargo, la deserción sigue concentrándose en el ciclo primario
Distribución del total de desertoresen distintas etapas del ciclo escolar, 1999
(Porcentajes)
ZONAS URBANAS
28.4
36.5
25.6
9.6
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
Durante laprimaria
Al finalizarprimaria
Durante 1erciclo
secundario
Durante 2ociclo
secundario
Por
cent
aje
del t
otal
de
dese
rtor
es
ZONAS RURALES
50.7
33.1
12.5
3.7
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
Durante laprimaria
Al finalizarprimaria
Durante 1erciclo
secundario
Durante 2ociclo
secundario
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
…reforzando la cadena de la desigualdad desde la infancia
Tasa de deserción temprana (durante la primaria) entrelos jóvenes urbanos según estratos de ingreso, 1999
12
34
556677
101313
1820
2728
2938
3
0101112
04
211
57
46
816
50 40 30 20 10 0 10 20 30 40 50
Promedio simple
Perú
Argentina
Uruguay
Panamá
Ecuador
Chile
Colombia
México
Paraguay
Costa Rica
Rep. Dominicana
Honduras
Nicaragua
Brasil
Guatemala
El Salvador
Venezuela
Cuartil I (más pobre) Cuartil IV (más rico)
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
La deserción entraña altos costos en términos de ingresos laborales futuros
19%
33%36%
23%
42%44%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Países con baja deserción Países con deserciónintermedia
Países con alta deserción
Hombres Mujeres
Pérdidas de ingresos salariales asociadas a la deserción escolar según sexo por grupos de países
Porcentaje en que se incrementaría el salario con...
…2 años más de estudiohasta completar secundaria
…3 años más de estudiohasta completar
1er ciclo secundaria
…4 años más de estudiohasta completar
la primaria
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina Informalización y subutilización de Informalización y subutilización de
los recursos humanoslos recursos humanos
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
EN EL 2002 LA REGIÓN EXPERIMENTÓ LA MAYOR
TASA DE DESEMPLEO DE LAS ÚLTIMAS DÉCADAS.
ESTE AÑO DISMINUIRÁ LEVEMENTEP
orce
ntaj
e de
la P
EA
AMÉRICA LATINA (20 PAÍSES): TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
Desocupados
Ocupados
29.0 millones10.8 millones
Sector informal
Sector formal
9.1 millones
19.9 millones
LA INSUFICIENTE GENERACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO ELEVÓ
EL DESEMPLEO Y LA INFORMALIDAD EN LAS ZONAS URBANAS
10.8 MILLONES DE PERSONAS
DE LAS CASI 40 MILLONES QUE
SE INCORPORARON A LA
FUERZA DE TRABAJO ENTRE
1990 Y 1999 NO ENCONTRARON
UN EMPLEO O LO PERDIERON
Y CASI 20 MILLONES DE LOS 29 MILLONES
DE NUEVOS EMPLEOS GENERADOS ENTRE
1990 Y 1999 CORRESPONDIERON AL
SECTOR INFORMAL
Fuente: CEPAL, tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
Hay un alto grado de subutilización de los recursos humanos de mayor calificación
Independientes con ingresos no
acordes a su calificación: 6%
(1,132)
Asalariados con remuneración no acorde a su
calificación: 13%
(2,390)
Profesionalesy técnicos con remuneración acorde a su calificación:
81%(14,436)
Inactivos: 13%(2,882)
Desocupados: 5%
(1,052)
Profesionalesy técnicos ocupados:
82%(17,958)
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
La mayor calificación de las mujeres contribuye a reducir las desigualdades salariales
4.13.1
7.1
4.8
11.6
6.9
4.63.5
7.9
5.4
13.4
9.1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
1990
1999
(1.1%) (1.6%)
(1.3%)
(1.3%)
(1.6%)
(3.1%)
Salarios medios urbanos en múltiplos de la línea de pobrezasegún sexo, 1990-1999
(Promedios y tasas anuales de variación)
Total asalariados Técnicos Profesionales
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
EL GASTO SOCIALEL GASTO SOCIAL
EN AMÉRICA LATINAEN AMÉRICA LATINA
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
LA DÉCADA DE LOS NOVENTA SE CARACTERIZÓ POR UN SIGNIFICATIVO
AUMENTO DEL GASTO PÚBLICO SOCIAL POR HABITANTE: ENTRE 1990-1991 Y
2000-2001 SE ELEVÓ 58% COMO PROMEDIO EN LA REGIÓN. ESE AUMENTO NO FUE
ACOMPAÑADO DE UNA REDUCCIÓN IMPORTANTE DE LAS PRONUNCIADAS
DISPARIDADES ENTRE PAÍSES.
América Latina (18 países): Nivel del gasto social percápita en 1990-1991, 1996-1997 y 2000-2001
(Dólares de 1997)
Fuente: Cepal, División de Desarrollo Social, base de datos sobre Gasto Social.a/ Corresponde al promedio simple de 16 países, excluidos Bolivia y El Salvador.
La desaceleración del crecimiento
económico frenó la expansión del gasto
social a partir de 1998
La desaceleración del crecimiento
económico frenó la expansión del gasto
social a partir de 1998
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
A lo largo de los años noventa, e incluso luego de la crisis que se
inició a fines de 1997, los países realizaron importantes esfuerzos
por elevar la fracción del PIB destinada a los sectores sociales
América Latina (18 países): Gasto social como porcentaje del PIB en 1990-1991, 1996-1997 y 2000-2001
Fuente: Cepal, División de Desarrollo Social, base de datos sobre Gasto Social.a/ Corresponde al promedio simple de 16 países, excluidos Bolivia y El Salvador.
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
La caída del ritmo de expansión del gasto social a partir de 1998 fue
menor que la del crecimiento económico, y sólo tres países vieron
caer su gasto social en términos absolutos entre 1997 y 2001
Fuente: Cepal, División de Desarrollo Social, base de datos sobre Gasto Social.a/ Corresponde al promedio simple de 16 países, exluidos Bolivia y El Salvador.
América Latina (16 países): Tasas de crecimiento promedio anual del gasto público social percápita
1991-1997 y 1998-2001
El gasto social percápita en América Latina creció desde
US$342 en 1990-1991, a US$473 en 1996-1997, y a
US$540 en 2000-2001
El gasto social percápita en América Latina creció desde
US$342 en 1990-1991, a US$473 en 1996-1997, y a
US$540 en 2000-2001
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
América Latina (18 países): Evolución del gasto social por habitante entre 1990-1991 y 2001
(Dólares de 1997)
Durante el último quinquenio, los patrones de evolución del gasto social en la región fueron muy dispares. Por regla general, los países del norte registraron en ese período
incrementos mayores del gasto social por habitante que los del sur -más afectados por la caída del crecimiento. El Salvador y Nicaragua entre los primeros y Brasil y Chile entre los
segundos son las excepciones más claras
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
América Latina (18 países): Evolución del gasto social como porcentaje del PIB entre 1990-1991 y 2001
Sólo un grupo pequeño de países de la región registró una caída del gasto social como proporción del PIB. Aunque con intensidades diferentes, en la mayoría de los casos los recursos destinados a gasto social como fracción del producto aumentaron; con ello se
evitó que la reducción del ritmo de crecimiento a partir de 1998 se tradujera en una disminución del gasto social por habitante.
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
La mayor parte del incremento de los recursos destinados a gasto social a lo largo de la década se destinó a Seguridad Social, seguido por Educación y en menor medida por
Salud. Sin embargo, al aumento de los recursos públicos destinados a estos dos últimos sectores representa una fracción relativamente baja del incremento que registró el gasto
realizado por los hogares para acceder a estos servicios.
América Latina a/: Evolución del gasto social por sectores como fracción del producto interno bruto
Fuente: Cepal, División de Desarrollo Social, base de datos sobre Gasto Social.a/ Corresponde al promedio simple de 16 países, exluidos Bolivia y El Salvador.
A partir del año 1998, el sector relativamente más protegido fue Educación,
claro indicio de la creciente importancia otorgada a las necesidades de expansión
de la cobertura y mejoramiento de la calidad
de la misma
A partir del año 1998, el sector relativamente más protegido fue Educación,
claro indicio de la creciente importancia otorgada a las necesidades de expansión
de la cobertura y mejoramiento de la calidad
de la misma
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Gasto social en educaciónGasto social en saludG.S. en asistencia social y trabajoPIB
Ta
sa d
e v
aria
ció
n a
nu
al
El caso de Argentina ilustra el carácter procíclico del gasto público social,
en particular del gasto en educación y en salud, y el impacto que tuvo en
estos componentes la caída del PIB a partir de 1998 y la severa crisis de
2001-2002.
Frente a esta última, la única partida que tuvo un comportamiento
contracíclico fue la destinada a paliar sus efectos sociales.
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
EL GASTO SOCIAL ES ALTAMENTE REDISTRIBUTIVO EN TODOS LOS PAÍSES, ESPECIALMENTE SI DE ÉL SE EXCLUYE LA SEGURIDAD SOCIAL
DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO PRIMARIO, DEL INGRESO TOTALY DEL GASTO SOCIAL POR QUINTILES DE HOGARES a/
Fuente: CEPAL, División de Desarrollo Social, base de datos sobre gasto social.a/ Promedio simple de datos correspondientes a ocho países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Uruguay.
0
20
40
60
80
100
0 20 40 60 80 100
Porcentaje acumulado de gasto (e ingreso)
Po
rce
nta
je d
e h
og
are
s
Distribución del ingreso primario
Seguridadsocial
Gasto socialcon seguridad social
Gasto social sin seguridad social
Distribución del ingreso total con gasto social, salvo seguridad social
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
EL GASTO EN EDUCACIÓN PRIMARIA SIGUE SIENDO EL RUBRO MÁS PROGRESIVO Y DE MAYOR EFECTO DESCONCENTRADOR DE LA DISTRIBUCIÓN
DEL INGRESO
DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO PRIMARIO Y DEL GASTO EN EDUCACIÓNPRIMARIA, SECUNDARIA Y TERCIARIA POR QUINTILES DE HOGARES a/
Fuente: CEPAL, División de Desarrollo Social, base de datos sobre gasto social.a/ Promedio simple de datos correspondientes a ocho países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Uruguay.
0
20
40
60
80
100
0 20 40 60 80 100
Porcentaje acumulado de gasto (e ingreso)
Po
rce
nta
je d
e h
og
are
s
Distribución del ingreso primario
Educaciónprimaria
Educaciónsecundaria
Educaciónterciaria
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
EL GASTO SOCIAL TIENE ALTA REPERCUSIÓN EN EL INGRESODE LOS HOGARES DE MENORES INGRESOS
AMÉRICA LATINA (8 PAÍSES):a/ IMPACTO REDISTRIBUTIVO DEL GASTO SOCIAL, EXCLUIDA LA SEGURIDAD SOCIAL, Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN EL INGRESO DE LOS HOGARES
(Volumen total de ingresos = 100)
Fuente: CEPAL, División de Desarrollo Social, base de datos sobre gasto social.a/ Promedio simple correspondiente a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Uruguay.
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
Quintil I (más pobre) Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V (más rico)
Ingreso de los hogares excluido el gasto social Gasto social sin seguridad social Seguridad social
.
Cua
ntía
tot
al d
el in
gres
o de
los
hoga
res
57%32%11%
74%
18%10%
80%
11%
9%87%
6%7%
93%
3%4%
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
NO OBSTANTE LA ALTA REPERCUSIÓN DEL GASTO SOCIAL EN EL 20% MÁS POBRE, EL VOLUMEN DE RECURSOS DESTINADO INCLUSO AL 20% DE HOGARES
MÁS RICOS ES SIGNIFICATIVO
AMÉRICA LATINA (8 PAÍSES): DISTRIBUCIÓN DEL GASTO SOCIAL EXCLUÍDA LA SEGURIDAD SOCIALY DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN LOS QUINTILES DE HOGARES
(Volumen total de gasto = 100)
Fuente: CEPAL, División de Desarrollo Social, base de datos sobre gasto social.a/ Promedio simple correspondiente a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Uruguay.
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V
Gasto social sin seguridad social Gasto en seguridad social
Cua
ntía
tota
l de
gast
o so
cial
15.8%
5.3%
13.0%
7.1%
11.1%
8.7%
8.7%
9.9%
8.8%
11.7%
21.1%20.1% 19.8%
18.5%
20.5%
Pan
ora
ma
soci
al d
e A
mér
ica
Lat
ina
PANORAMA SOCIAL DEAMÉRICA LATINA
ERNESTO ESPÍNDOLAERNESTO ESPÍNDOLADIVISIÓN DE DESARROLLO SOCIALDIVISIÓN DE DESARROLLO SOCIAL
top related