pensadores estratégicos actuales
Post on 30-Jul-2015
112 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
PÚBLICO
Pensadores estratégicos actuales:
Colin S. Grey
1Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com
Rupert Smith
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Objetivo de la Sesión. Colin S. Grey - Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 2
“En cuatro horas pedagógicas
describir las principales ideas del pensamiento estratégico de
Colin S. Grey y Rupert Smith”
Conducta de entrada: Haber aprobado “Pensamiento Estratégico I”
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICORubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 3
• Los autores elaboran teorías o describen realidades según suspercepciones…
• En ocasiones, después de un tiempo, cambian su opinión o ellosmismos se desmienten…
• Dichas ideas son expresadas en un contexto (histórico, cultural,económico, tecnológico, etc…)
• A veces podría ser empleado un determinado concepto por doso más autores, pero con distintas acepciones…
Advertencia inicial. Colin S. Grey - Rupert Smith
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Antecedentes. Línea de tiempo
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 4
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Colin S. Grey - Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 5
• Rupert Smith
• Colin S. Grey
• Aportes al pensamiento estratégico
• Conclusiones
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Colin S. Grey - Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 6
• Rupert Smith
• Colin S. Grey
• Aportes al pensamiento estratégico
• Conclusiones
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Antecedentes. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 7
DATOS PRINCIPALES
Nombre Sir Rupert Anthony Smith
Nace 1943
Fallece -.-
Nacionalidad Británica
Profesión
Oficial de EjércitoServicio: 1962 – 2002Grado: General
Hechos destacados
Fue comandante de:•1a División Blindada en la Guerra del Golfo 1990-91•UNPROFOR en Bosnia y Herzegovina 1995•Cuartel General Irlanda de Norte 1996–98•2° Comandante Aliado Supremo de Europa (OTAN) 1998-2001
Autor de The Utility of Force 2005
UNPROFOR
Guerra del Golfo
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICORubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 8
Antecedentes. Rupert Smith
1992-95 Guerra de Bosnia
1978 Comienzo Guerra de Afganistán
1998-99 Guerra de Kosovo
Término IIGM1945
1960
1970
1962 Crisis Misiles en Cuba
1980 Muerte Josip Broz “Tito”
1981 Atentados Reagan / Papa1980
1989 Cae Muro de Berlín1990-91 Guerra del Golfo1990
1947 – 1992
Guerra Fría
1973 Guerra del Yomm Kipur
1967 Guerra de los Seis Días
1992 Término Guerra de Afganistán
1994-96 1ra Guerra de Chechenia
1999 Comienzo 2da Guerra de Chechenia
1982 1ra Guerra del Líbano
1956 Guerra del Sinaí
1950-53 Guerra de Corea
1998 Término Conflicto Irlanda del Norte (Acuerdo Viernes Santo)
1960 Comienzo Conflicto Irlanda del Norte
1965 Comienzo Guerra de Vietnam
1975 Término Guerra de Vietnam
2011 –hoy Rebelión de Siria
2014 Crisis de Crimea
2014 ISIS – Boko Haram – etc, etc
2011 Muere Osama Bin Laden
2001 Atentado WTC
2002 Nace el EURO
2006 2da Guerra del Líbano
2009 Invasión de Israel a Gaza
2010
2000
2009 Término 2da Guerra de Chechenia
2003 Guerra de Irak
2001 Comienza Guerra de Afganistán
2004 Masacre Escuela de Beslán
2008 Guerra de Osetia del Sur
2010-11 Primavera Árabe
2011 Guerra de Libia
2011 Independencia de Sudán del Sur
2008 Independencia unilateral de Kosovo
2005 Se publica “The Utility of Force”
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 9
• Antecedentes y publicaciones
• Ideas principalesGuerra – Confrontación – Conflicto – antiguoparadigma – guerra en medio de la problación
• Principales influencias
• Aportes al pensamiento estratégico
• Reflexiones finales
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 10
Tesis principal
“La guerra ya no existe más, solo confrontación,
conflicto y combate existen alrededor del mundo”
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 11
“Guerras y conflictos son conducidos en cuatro niveles”
POLÍTICO
ESTRATÉGICO
OPERACIONAL
TÁCTICO
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas Principales
El antiguo Paradigma
Tiene sus bases en Napoleón y Clausewitz.
Estado, industria y tecnología.
Soldados nacionales.
Ejércitos numerosos y gran poder de fuego
La premisa es la secuencia:
LA GUERRA INDUSTRIAL INTERESTATAL
1
2
3
4
5
PAZ CRISIS GUERRA RESOLUCIÓN PAZ
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 12
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Collin Powel, cuando fue Jefe de Estado Mayor Conjunto durante la Guerradel Golfo (1990-1991) agregó tres principios: 1) la intervención debe sercorta; 2) ocasionar pocas bajas a las tropas de EE.UU y; 3) las fuerza utilizadadebe ser decisiva y abrumadora.
El antiguo ParadigmaLA GUERRA INDUSTRIAL INTERESTATAL
En 1984 el Secretario de Defensa de EEUU, Caspar Weinberger delineóseis condiciones que debe reunir un conflicto para que se involucre EE.UU:1) estar en juego intereses nacionales vitales para EE.UU y sus aliados; 2) laintervención debe ocurrir con la intención y profunda convicción de ganar;3) deben existir objetivos políticos y militares claramente definidos; 4) larelación entre los objetivos y las fuerzas debe ser continuamente reevaluadoy ajustado si es necesario; 5) debe existir una razonable seguridad de que elpueblo americano y el Congreso apoyará la intervención y; 6) el cometido deEE.UU debe ser el último recurso.
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 13
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas Principales
El nuevoParadigmaLA GUERRA EN MEDIO DE LA POBLACIÓN
Han cambiado los fines por los cuales luchamos.
Combatimos en medio de la población.
Nuestros conflictos tienden a ser eternos.
Combatimos para no tener bajas.
En cada ocasión se encuentran nuevos usos para viejas armas.
Las partes son mayoritariamente actores no estatales.
1
2
3
4
5
6
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 14
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Napoleón
•Conscripción
Elementos claves desarrollados por Napoleón y que marcaron el antiguo paradigma hasta la Guerra Fría.
•Movilización
•Profesionalismo
•Desarrollo tecnológico
Ciudadano - Soldado
Nación en Armas
Elite militar para dirigir Conscriptos y fuerzas movilizadas
La industria nacional es parte del esfuerzo de la guerra.
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 15
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Clausewitz
Elementos claves desarrollados por Clausewitz y que tienen utilidad en el nuevo paradigma.
•La Trinidad
•Primacía de la política
•Prueba de fuerza y choque de voluntades
Estado
GOBIERNO
Personas
POBLACIÓN
Ejército
FUERZAS ARMADAS
OBJETIVO
POLÍTICOOBJ
MILITAR
MEDIOS
DISPONIBLES
FUERZA DE
VOLUNTAD
FIN
POLÍTICO
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 16
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Diferencia entre confrontación y conflicto
Confrontación Conflicto
Acciones
Influenciar al oponente. Cambiar o formar una
intención. Establecer una condición.
Destruir. Capturar. Mantener.
Propósito Ganar el choque de voluntadesGanar por la prueba de fuerza en
un resultado decisivo
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 17
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Guerra en medio de la población
Han cambiado los fines por los cuales luchamos• En el antiguo paradigma el objetivo político se alcanzaba cuando la fuerza militar lograba un objetivo estratégico
asignado, el que se resumía en capturar, mantener o destruir, lo que cambiaba la voluntad del enemigo a nuestraconveniencia. Este fue el modo de operar en las dos Guerras Mundiales. Estos fines y objetivos se clasifican como“objetivos duros”.
• En el nuevo paradigma, los fines y objetivos estratégicos se transforman en más “blandos, maleables y complejos” .Ahora no se busca mantener un territorio, por el contrario, la principal preocupación es cómo salir lo antes posiblede él. Ahora se si decide intervenir o escalar un conflicto en con el fin de establecer una condición para lograr elobjetivo político con otros medios y otros modos (recordemos el modelo estratégico de Lykke: medios-modos-fines).
• En tal sentido se busca generar el espacio adecuado y bien posicionado para acciones diplomáticas, incentivoseconómicos y presiones políticas y otros medios para logran el estado final deseado político de estabilidad y si esposible establecer una democracia.
Blandos,
maleables
y
complejos
Objetivos y
fines
Condición
favorable
para otros
instrumentos
de Poder
MÁS
CREAN
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 18
1
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Combatimos en medio de la población2
• Las ciudades, pueblos, calles , casas y personas, en cualquier parte, pueden estar en el Campo de Batalla.
• Los combates pueden librarse contra un enemigo formal, conformado y reconocible que se mueve en medio de losciudadanos. También contra un enemigo que se esconde y mimetiza como civiles.
• Los civiles pueden ser batidos como blanco en forma no intencional, principalmente al ser confundidos con lasfuerzas opositoras o al estar cerca de ellas. También pueden ser afectados intencionalmente como blanco, con elpropósito de ser aterrorizados.
• Los civiles son afectados (blancos) por que en ellos se encuentra la voluntad del pueblo y porque los medios decomunicación masiva traen el conflicto al los hogares de millones de personas, ciudadanos que votan e influenciana los políticos, quienes son los encargados de tomar las decisiones respecto del uso de la fuerza.
• La población se ha transformado en blancos a batir ya en las dos guerras mundiales, cuando se comenzó elbombardeo de las ciudades en Europa. También cuando fue objeto de limpieza étnica en Bosnia y Ruanda.
• Para entender la guerra en medio de la población, primero hay que entender al pueblo. Esta es la esencia de laguerrilla, con la conformación de sus tres áreas: santuario (donde están seguros), preparación (donde entrenan,obtienen sus recursos, planifican y se insertan) y operaciones (donde actúan sobre sus objetivos).
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com
Guerra en medio de la población
19
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Nuestros conflictos tienden a ser eternos
• No existen rápidos arreglos o soluciones en la guerra en medio de la población. Ejemplos tenemos en la largaconfrontación con Corea del Norte, los conflictos abiertos en Irak en 1990 y en Afganistán el 2001, los que semantienen vigentes hasta nuestros días, por nombrar los más mediatizados.
• Los conflictos con finales abiertos y la tendencia a externalizarles ocurren por tres razones: por el objetivo o finaldeseado propuesto; por los medios y métodos aplicados y; por el cambio de paradigma.
• En algunos casos se pudo solucionar un conflicto en forma rápida y directa a través de una operación militar, comola Guerra de las Malvinas/Falklands, pero ¿Ha terminado la confrontación entre Argentina y Gran Bretaña? Laguerra de Irak y Afganistán han demostrado que el terrorismo y la guerrilla dieron razón a la máxima de Mao TseTung “la población es a la guerrilla como el océano al pez”, generando las condiciones para la guerra prolongada.
1950 1970 1990 2010
Corea del Norte
Islas Malvinas/Falklands
Afganistán
Irak
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com
3
Ideas principales. Rupert Smith
Guerra en medio de la población
20
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Guerra en medio de la población
Combatimos para no tener bajas
• El esfuerzo se orienta a preservar la fuerza, evitando bajas de personal y material. Respecto del último, por lasofisticación de los actuales sistemas de armas, su reemplazo eleva los costos de una intervención a niveles quepodrían arrastrar a una fuerza en su punto culminante.
• Los medios de comunicación masiva han dado forma en la opinión pública al efecto “body bags” (bolsasmortuorias). Las muertes son impopulares y afectan la voluntad de la población, lo que genera un efecto dominóen las decisiones políticas y el empleo final de la fuerza.
• El preservar el recurso humano, evitando al máximo las bajas es una condicionante política y de opinión pública.Esta es también una necesidad para las fuerzas opositoras, especialmente las de tipo guerrilleras y noconvencionales, debido a los altos costos y tiempo necesario para su reemplazo.
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com
4
Guerra en medio de la población
21
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Guerra en medio de la población
En cada ocasión se encuentran nuevos usos para viejas armas
• Se ocupan armas en formas para las cuales no fueron diseñadas ni adquiridas. El mayor volumen del armamentode los países de la OTAN era para enfrentar a la Unión Soviética en una guerra industrial interestatal. Las fuerzasopositoras actuales son totalmente diferentes. Ellas ocupan principalmente armas livianas y su organización es abase de pequeños núcleos altamente flexibles.
• Nuestros adversarios han aprendido como minimizar el uso y efecto de nuestras armas de la guerra industrial,llevándonos bajo el umbral de su rendimiento. El hecho de combatir en pueblos y ciudades disloca la funcionalidadde unidades pesadas, artillería, etc. Por otra parte, la existencia de vehículos livianos para operar detrás de laslíneas de combate en la guerra industrial, ahora requieren de armadura para sobrevivir en un ambiente hostilincrementado con armas antiblindaje, explosivos improvisados y el fuego de armas livianas.
• Se requiere adaptar nuestras organizaciones y adecuar el empleo de las armas que se heredaron de la guerraindustrial interestatal.
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com
5
Guerra en medio de la población
22
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Las partes son mayoritariamente actores no estatales
• La tendencia es conducir los conflictos y confrontaciones como alianzas o coaliciones multinacionales en contrade adversarios que no son estados. En los conflictos modernos solo los soldados representan a los estados.
• Las alianzas son más permanentes, se conforman antes del evento y buscan disuadir al oponente. Las coalicionesse conforman para un evento específico cuando los coaligados tienen un objetivo común, no tienen que serformales y terminan cuando se logra el objetivo. La unión surge de la necesidad, no de compartir ideologíasnecesariamente. El objetivo común es el enemigo, no un estado final político común.
• Elegimos las alianzas y coaliciones multinacionales para: legitimar la intervención, necesidad de más fuerzas,necesidad de espacio para apoyo, concentración y despliegue, dispersar el riesgo o el fracaso.
• La presencia de actores no estatales será por ambos bandos. El nuevo paradigma de la guerra en medio de lapoblación se caracteriza por esto, especialmente en las fuerzas opositoras.
Coalición contra Régimen de Gadafi
Libia, Febrero – Octubre 2011
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com
6
Guerra en medio de la población
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Planificación y desarrollo de fuerzas
La ecuación que plantea el General Smith puede resumirse en la siguiente gráfica, dondeesta visión no significa que no se necesiten unidades de tanques o acorazados y de apoyode fuego y técnico, lo que cambia es su proporcionalidad con respecto al total de la fuerza.Esto requiere además de mayor información y mejor inteligencia. La conclusión parece muysencilla pero, si se lucha en medio de la población es vital entenderla profundamente ytener el mismo grado de movilidad que ella.
El éxito ahora radica no solo en tener las fuerzas correctas en el lugar correcto, también serequiere tener la dirección política y estratégica correcta. La campaña está al servicio de losfines políticos en medio de la población.
MENOSMÁS
•Blindados
•Artillería
•Infantería
•Policía Militar
•Helicópteros
•Intérpretes
•Sicólogos y
sociólogos
Ideas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 24
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Medios de comunicación y redes socialesIdeas principales. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 25
Medios de comunicación yRedes sociales
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 26
• Antecedentes y publicaciones
• Ideas principalesGuerra – Confrontación – Conflicto – antiguoparadigma – guerra en medio de la problación
• Principales influencias
• Aportes al pensamiento estratégico
• Reflexiones finales
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Principales Influencias. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 27
Liddell Hart
Beaufre Sun Tzu
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 28
• Antecedentes y publicaciones
• Ideas principalesGuerra – Confrontación – Conflicto – antiguoparadigma – guerra en medio de la problación
• Principales influencias
• Aportes al pensamiento estratégico
• Reflexiones finales
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
“La guerra ya no existe”
“El nuevo paradigma es la guerra en medio de la población”
“El antiguo paradigma fue la guerra industrial interestatal”
“Confrontación, conflicto y combate existen alrededor de todo el mundo”
“Diferencia entre desplegar y emplear la fuerza”
“Diferencia entre confrontación y conflicto”
“Influencia de las redes sociales y medios de comunicación masiva”
Aportes al pensamiento estratégico. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 29
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 30
• Antecedentes y publicaciones
• Ideas principalesGuerra – Confrontación – Conflicto – antiguoparadigma – guerra en medio de la problación
• Principales influencias
• Aportes al pensamiento estratégico
• Reflexiones finales
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
La guerra en medio de la población no es una guerra de atrición omaniobra como modelos clásicos de la guerra industrial interestatal, másbien son operaciones de información e inteligencia donde la maniobra seencuentra en el plano psicológico y moral.
El General Smith es enfático en recalcar que “La guerra ya no existe más,solo confrontación, conflicto y combate existen alrededor del mundo”, ynos trata de convencer de que el nuevo paradigma es “la guerra enmedio de la población”.
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 31
Reflexiones finales. Rupert Smith
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Colin S. Grey - Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 32
• Rupert Smith
• Colin S. Grey
• Aportes al pensamiento estratégico
• Conclusiones
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Antecedentes. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 33
DATOS PRINCIPALES
Nombre Colin S. Gray
Nace 1943
Fallece -.-
Nacionalidad Británica - Estadounidense
ProfesiónPensador estratégicoProfesor de RRII y Estudios Estratégicos
Bibliografíadestacada
• Nuclear Strategy and National Style 1986.• The Geopolitics of Super Power , 1988.• War, Peace, and Victory: Strategy and Statecraft for the Next Century, 1990.• Explorations in Strategy, 1996.• The Second Nuclear Age, 1999.• Modern Strategy, 1999.• Strategy for Chaos: Revolutions in Military Affairs and Other Evidence of History, 2002.• Another Bloody Century: Future Warfare, 2005.• Strategy and History: Essays on Theory and Practice, 2006.• War, Peace, and International Relations. An Introduction to Strategic History, 2007.• Airpower for Strategic Effect, 2012.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Antecedentes. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 34
2011 Muere Osama Bin Laden
2001 Atentado WTC
2002 Nace el EURO
2006 2da Guerra del Líbano
2009 Invasión de Israel a Gaza
2010
2000
2009 Término 2da Guerra de Chechenia
2003 – hoy Guerra de Irak
2001 Comienza Guerra de Afganistán
2004 Masacre Escuela de Beslán
2008 Guerra de Osetia del Sur
2010-11 Primavera Árabe
2011 Guerra de Libia
2011 –hoy Rebelión de Siria
2011 Independencia de Sudán del Sur
2008 Independencia unilateral de Kosovo
1992-95 Guerra de Bosnia
1978 Comienzo Guerra de Afganistán
1998-99 Guerra de Kosovo
Término IIGM1945
1960
1970
1962 Crisis Misiles en Cuba
1980 Muerte Josip Broz “Tito”
1981 Atentados Reagan / Papa1980
1989 Cae Muro de Berlín1990-91 Guerra del Golfo1990
1947 – 1992
Guerra Fría
1973 Guerra del Yomm Kipur
1967 Guerra de los Seis Días
1992 Término Guerra de Afganistán
1994-96 1ra Guerra de Chechenia
1999 Comienzo 2da Guerra de Chechenia
1982 1ra Guerra del Líbano
1956 Guerra del Sinaí
1950-53 Guerra de Corea
1998 Término Conflicto Irlanda del Norte
1960 Comienzo Conflicto Irlanda del Norte
1965 Comienzo Guerra de Vietnam
1975 Término Guerra de Vietnam
2014 Crisis de Crimea
2014 ISIS – Boko Haram – etc, etc
2007 Se publica “Another Bloody Century”
1999 Se publica “Modern Strategy”
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Antecedentes. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 35
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Antecedentes. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 36
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 37
• Antecedentes y publicaciones
• Ideas principalesEstrategia - Disuasión - Estrategia Preventiva &Preemptiva - Hard & Soft Power - Formación delestratega
• Principales influencias
• Aportes al pensamiento estratégico
• Reflexiones finales
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 38
DISUACIÓN
FORMACIÓN DEL ESTRATEGA
HARD & SOFT POWER
ESTRATEGIAS PREEMPTIVA Y PREVENTIVA
ESTRATEGIA
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 39
Estrategia es “el uso que se hace de la fuerza y laamenaza de su uso para los fines políticos”
Se debe diferenciar lo que es un efectoestratégico del rendimiento estratégico
Categorías y dimensiones de la estrategia queafectan su rendimiento
ESTRATEGIA
“La guerra es la amenaza de la violenciaorganizada o el empleo de ella con fines políticos;esa es su naturaleza”
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 40
FUERZA
USO AMENAZA
FINES POLÍTICOS
VIOLENCIA
ESTRATEGIANaturaleza
de la GUERRA
Es el 3 CATEGORÍAS Y 17 DIMENSIONES
ESTRATEGIA
Afectan el
EFECTO ESTRATÉGICO
RENDIMIENTOESTRATÉGICO
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
41
3 CATEGORÍAS Y 17 DIMENSIONES ESTRATEGIA
Afectan el
RENDIMIENTOESTRATÉGICO
1. Personas y la política• Personas• Sociedad• Cultura• Política• Ética
2. Preparación para la guerra• Economía y logística• Organización (planeamiento de
defensa y de fuerzas)• Administración militar
(reclutamiento, entrenamiento, armamento)
• Información e inteligencia• Doctrina y teoría estratégica• Tecnología
3. Guerra• Operaciones militares• Mando (político y militar)• Geografía• Fricción, azar e incertidumbre• Adversario• Tiempo
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 42
Beaufre afirma que “la disuasión tiende a impedirque una potencia adversa tome la decisión de emplear sus armas o, más generalmente, que
actúe o reaccione frente a una situación dada, mediante la existencia de un conjunto de
disposiciones que constituyan una amenaza suficiente. Por tanto, es un resultado psicológico el
que se busca mediante una amenaza”
DISUASIÓN
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 43
¿Cómo y por qué la disuasión ha pasado de moda?
La disuasión fue exitosa en la Guerra Fría pero ahora,contra el terrorismo no parece serlo.
11 SEP 2001
DISUASIÓN
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 44
¿Cómo y por qué la disuasión ha pasado de moda?
DISUASIÓN
1. Muchos han llegado a comprender que la disuasión es pocofiable. Por ser una estrategia que deja un poder fundamental dela decisión en el adversario.
2. La teoría estadounidense de la disuasión (nuclear ), era, y siguesiendo, exactamente eso , Americana.
3. Propenso a cometer el error de confundir la racionalidad con larazonabilidad.
4. Algunos de los más implacable de adversarios contemporáneosparecen ser imposibles de disuadir (ideología y falta activosfísicos).
5. La teoría de la disuasión fue ideada por personas que, por logeneral, no eran cercanos a Clausewitz (concepto de fricción).
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 45
¿Cómo y por qué la disuasión ha pasado de moda?
DISUASIÓN
En resumen, Colin señala que:
“la falta de fiabilidad inherente a la disuasión, sedebe a la fragilidad de la teoría con la que EEUU libróla guerra fría, la continua confusión de racionalidadcon razonabilidad, la probabilidad de que muchos denuestros nuevos enemigos no son disuadibles y eltrabajo de fricción para frustrar nuestras mejoresintenciones”.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 46
Supuesto 1:“La disuasión, aunque disminuida en importancia,sigue siendo absolutamente imprescindible como unelemento en la gran estrategia de EE.UU.”
Supuesto 2:“Creencia de que el poder terrestre debe hacer unacontribución vital a que tal éxito de disuasión seaalcanzable.”
DISUASIÓN
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICOC
arac
terí
stic
as
Po
de
r t
err
est
re
Me
did
asG
en
era
les
Me
did
as
Mili
tare
s
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 47
¿Cómo entonces mantener una disuasión efectiva ?
DISUASIÓN
Supuesto N°1 Supuesto N°2
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Me
did
asG
en
era
les
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 48
DISUASIÓN
• No hablar mal de la disuasión,• Busque enemigos disuadibles,• No elimine la prevención general o disuasión,• Desarrollar una teoría más empírica de la disuasión,• La disuasión debe ser empleada como parte de una
amplia estrategia de influencia,• Tome las ideas de otros en serio,• Demostrar que el terrorismo tiene fallas,• No fomentar la percepción de que EE.UU. sería
fácilmente disuadidos por WMD.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Me
did
asM
ilita
res
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 49
DISUASIÓN
• La postura de la Fuerza debe ser flexible y adaptable,• El poder terrestre es esencial,• Ninguna postura militar particular disuade de forma única,• El poder terrestre de EE.UU. debe ser capaz de contribuir al
éxito de la estratégica en diferentes tipos de conflictos:o Incursiones e intervenciones breves,o Derribar estados canallas,o Mantener a raya / derrotar grandes potencias
regionales,o La guerra irregular,o Mantenimiento de la paz / establecimiento de la paz,o Disuasión General.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Car
acte
ríst
icas
P
od
er
Terr
est
re
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 50
DISUASIÓN
• Desmasificarlo,• Más conjunto,• Más centrado en redes,• Capaz de ejecutar combate de alta intensidad en tierra,• Mayor capacidad de utilizar fuerzas especiales,• Más centrado en cumplimiento de la misión que en la
protección de la fuerza,• Mayor habilidad en el ámbito civil,• Más paciente,• Mayor capacidad de trabajar con los aliados.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 51
ESTRATEGIAS PREVENTIVA Y ANTICIPADA (PREEMPTIVE)
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 52
ESTRATEGIAS PREEMPTIVA Y PREVENTIVA
1. Preemption no es objeto de controversia.2. Para librar una guerra preventiva se requiere la fortaleza para soportar
una gran cantidad de críticas, externa e interna.3. No necesita, y no debe hablar de una doctrina explícita de prevención.4. Necesita pensar políticamente sobre su recurso a la fuerza y estar
dispuesto a utilizar la fuerza militar con fines políticos.5. La guerra preventiva requiere muy buena, pero no perfecta,
inteligencia.6. Para elegir la opción de la guerra preventiva es apostar por el éxito
militar.7. La acción preventiva , para la opción, debe adoptar la forma de un
asalto , no una invasión y la ocupación.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 53
ESTRATEGIAS PREEMPTIVA Y PREVENTIVA
Los criterios principales para la acción preventiva de EE.UU comprenden losiguiente :
• La fuerza debe ser el último recurso, no temporalmente, sino con referencia a lafalta prevista de otros instrumentos de política .
• La condición de ser impedido por la fuerza tiene que ser juzgado demasiadopeligroso para tolerar .
• Los beneficios de la acción militar preventiva deben ser mucho mayores que loscostos .
• Tiene que haber una alta probabilidad de éxito militar.• Debe haber algún tipo de apoyo multinacional , cuanto más mejor. Pero, la
ausencia de este tipo de apoyo no debe permitirse políticamente para funcionarcomo un veto sobre las acciones.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Nye dice que:“el poder es uno de los conceptos más discutibles en teoría política, pero es convencional y conveniente definirlo como la capacidad para llevar a cabo los resultados que desea y, si es necesario, para cambiar el comportamiento de los demás para que esto suceda.”
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 54
HARD & SOFT POWER
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 55
HARD & SOFT POWER
“No debemos esperar mucho del soft power, nimenos desechar el hard power”.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 56
HARD & SOFT POWER
• La fuerza militar no es un anacronismo; es y será durante mucho tiempo uninstrumento esencial de la política.
• La fuerza militar no está en peligro de obsolescencia debido a la disponibilidad delas alternativas "inteligentes" de poder blando, pero su utilidad para lassociedades occidentales liberales se ve amenazada por la medida imprudente desu entusiasmo para imponer restricciones sobre su uso de ella.
• Competencia estratégica es clave para la utilidad de la fuerza militar por lapolítica, pero es menos relevante para el poder blando.
• Existe una ventaja estratégica en la ventaja moral, que se traduce como unrequisito para el uso de la fuerza militar para ser plenamente legítimo.
• El poder blando tiende a influir al influenciable fácilmente, mientras que el podermilitar duro es necesario para las misiones más exigentes.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 57
FORMACIÓN DEL ESTRATEGA
CARACTERÍSTICAS DEL ESTRATEGA:
“En el ámbito de la estrategia el genio es una rareza, se presenta más el talentoso, aunque es raro igual, y de lo que abunda es del resto, los normales. Este último puede ser educado en la teoría y práctica, pero más importante es hacerlo en la aplicación de buen juicio.”
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Ideas principales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 58
FORMACIÓN DEL ESTRATEGA
“La historia es, por lejos, la mejor guía
disponible y, más directo aún, tal vez es la
única”.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 59
• Antecedentes y publicaciones
• Ideas principales
• Principales influenciasClausewitz – Wylie - Lykke
• Aportes al pensamiento estratégico
• Reflexiones finales
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Principales Influencias. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 60
Clausewitz
Colonel Arthur F. Lykke Jr. Rear Admiral J.C. Wylie
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Principales Influencias. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 61
ClausewitzEstado
GOBIERNO
PersonasPOBLACIÓN
EjércitoFUERZAS ARMADAS
OBJETIVOPOLÍTICO
OBJMILITAR
MEDIOSDISPONIBLES
FUERZA DEVOLUNTAD
FINPOLÍTICO
•La Trinidad
•Primacía de la política
•Prueba de fuerza y choque de voluntades
• Naturaleza de la guerra• Fricción• Incertidumbre• Azar y probabilidades
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Principales Influencias. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 62
Colonel Arthur F. Lykke Jr.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Principales Influencias. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 63
Rear Admiral J.C. Wylie
Patrones de estrategia: SECUENCIAL y ACUMULATIVA
Estrategia: Un plan de acción diseñado para alcanzar un fin; un propósito junto con un sistema de medidas para su realización.
El control es la esencia de la estrategia
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 64
• Antecedentes y publicaciones
• Ideas principalesEstrategia - Disuasión - Estrategia Preventiva &Preemptiva - Hard & Soft Power - Formación delestratega
• Principales influenciasClausewitz – Wylie - Lykke
• Aportes al pensamiento estratégico
• Reflexiones finales
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Aportes al pensamiento estratégico. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 65
Visión crítica y realista
Revitalización del Poder Militar Terrestre
No desechar lo antiguo, si adaptar
El terrorismo global puede ser vencido
Rendimiento y efecto estratégico
Puede exister la guerra sin Estados Modernos
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 66
• Antecedentes y publicaciones
• Ideas principalesEstrategia - Disuasión - Estrategia Preventiva &Preemptiva - Hard & Soft Power - Formación delestratega
• Principales influenciasClausewitz – Wylie - Lykke
• Aportes al pensamiento estratégico
• Reflexiones finales
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Reflexiones finales. Colin S. Grey
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 67
• Colin S. Grey ha sido un actor relevante en laasesoría estratégica a los EE.UU y al Reino Unido.
• La forma abierta de criticar a sus pares hagenerado un debate teórico de alto nivel en elpensamiento estratégico contemporáneo.
• Los autores elaboran teorías o describenrealidades según sus percepciones, él hace lomismo.
• Mantiene que el Poder Militar es clave para laestrategia de seguridad y defensa de EE.UU.
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Índice. Colin S. Grey - Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 68
• Rupert Smith
• Colin S. Grey
• Aportes al pensamiento estratégico
• Conclusiones
ESTR
ATE
GIA
II –
Pe
nsa
mie
nto
Est
raté
gico
II -
20
15
20 Abril - 2015 PÚBLICO
Aportes al pensamiento estratégico. Colin S. Grey - Rupert Smith
Rubén Segura Flores - siae.estrategia@gmail.com 69
Revitalización del Poder
Militar Terrestre
Confrontación y conflicto es lo
que existe, no la guerra
top related