programmes innovants en formation à l'enseignement
Post on 20-Nov-2014
612 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Faculté d’éducationFaculté d’éducation
S o u t e n a n c e d e t h è s e
P r é s e n t é e p a r
C h r i s t e l l e L i s o n
s o u s l a d i r e c ti o n d e D e n i s B é d a r d e t O l i v i e r D e z u tt e r
Programmes innovants en formation des enseignants du secondaire:
perceptions, conceptions et pratiques
8 février 2011
Faculté d’éducation
Plan de la présentation
8 février 2011Christelle Lison 2
1. Problématique2. Questions de recherche3. Cadre de référence4. Contextes de recherche 5. Méthodologie6. Résultats à travers les trois articles7. Discussion générale8. Limites9. Vers d’autres recherches10. Conclusion11. Références bibliographiques
Faculté d’éducation
1. Problématique
8 février 2011Christelle Lison 3
État des lieux en enseignement supérieur Particularités du contexte de l’enseignement supérieur Contexte sous «haute surveillance» Changement de paradigme: de l’enseignement à l’apprentissage
Recherche du GRES sur les programmes innovants
Sites Programme Approche innovante
Université de Sherbrooke (Québec) Éducation APSP
Collège universitaire de Saint-Boniface (Manitoba) Éducation Approche expérientielle
Faculté d’éducation
1. Problématique
8 février 2011Christelle Lison 4
Les futurs enseignants doivent faire face aux nombreux changements qui touchent le système scolaire (Cattonar, 2002; Tardif, 2005), ce qui entraîne des adaptations dans leur formation initiale (Desbiens, Biron et Cividini, 2005; Gauthier et Mellouki, 2005).
Changement en formation initiale… vers une innovation
Réalité particulière pour les professeurs et les étudiants
Faculté d’éducation
2. Questions de recherche
8 février 2011Christelle Lison 5
Conceptionsdes étudiants
Perceptionsdes étudiants
Conceptionsdes professeurs
Perceptionsdes professeurs
Pratiquesdes professeurs
Programmeinnovant
Collège universitairede Saint-Boniface
Universitéde Sherbrooke
Temps
Faculté d’éducation
3. Cadre de référence
8 février 2011Christelle Lison 6
Programme innovant en
enseignement supérieur
CaractéristiquesEnseignement centré sur l’étudiantContextualisation des apprentissagesRéduction du cloisonnement disciplinaireÉvaluation cohérente avec l’innovationAccent curriculaire sur le transfert des apprentissages
Collégialité entre les professeursSelon Bédard, Viau, Louis, Tardif et St-Pierre (2005)
Faculté d’éducation
3. Cadre de référence
8 février 2011Christelle Lison 7
«Les perceptions sont définies comme les jugements qu’une personne porte à l’égard des événements, des autres personnes et d’elle-même.» (Viau, Joly et Bédard, 2004, p. 175)
«La conception constitue un cadre de référence à partir duquel l’individu formulerait des propositions, procéderait à des déductions ou des inférences, raisonnerait sur son expérience. Ce cadre de référence se caractérise par sa singularité, même si la conception constitue un tressage entre des éléments d’une pensée individuelle et des éléments d’une pensée sociale.» (Saussez, 1998, p. 111)
La pratique enseignante peut être définie comme «la manière de faire singulière d’une personne, sa façon réelle, propre d’exécuter une activité professionnelle: l’enseignement.» (Altet, 2002, p. 86)
Faculté d’éducation
4. Contextes de recherche
8 février 2011Christelle Lison 8
Université de Sherbrooke (Québec)
Collège universitaire de Saint-Boniface (Manitoba)
Ministère responsable MELS (Québec)Ministère de l’Éducation, de la Citoyenneté et de la Jeunesse
(Manitoba)
Programme Baccalauréat en enseignement Baccalauréat en éducation
Profil BES - BEALS Voie secondaire
Durée de la formation Quatre ans (120 crédits dont 21 crédits de stage)
Deux ans (60 crédits dont 12 crédits de stage)
Approche innovante Apprentissage par situations professionnelles Apprentissage expérientiel
Études antérieures Cégep Baccalauréat disciplinaire (90 crédits)
Structure de formation Modèle simultané Modèle consécutif
Faculté d’éducation
5. Méthodologie
8 février 2011Christelle Lison 9
Programme innovant
Perceptionset conceptionsdes étudiants
Pratiques des professeurs
Perceptionset conceptionsdes professeurs
A AA: QuestionnaireB: Observation
B
Questionnaire (étudiants et professeurs) et observation une fois par année pendant deux ou trois ans (à l’automne) selon le cas
Faculté d’éducation
5. Méthodologie
8 février 2011Christelle Lison 10
Questionnaires Énoncés fermés (20 pour les étudiants – 22 pour les professeurs) Niveau d’accord à partir d’une échelle de Lickert à cinq points
(1 = très en désaccord, 2 = en désaccord, 3 = plus ou moins en accord, 4 = en accord, 5 = très en accord)
Faculté d’éducation
5. Méthodologie
8 février 2011Christelle Lison 11
Questionnaire étudiant Questionnaire professeur
Perception de la contribution des activités du programme à l’apprentissage (4)
Perception de sa compétence (7)
Perception du degré d’adéquation entre les activités du programme et la réalité professionnelle (5)
Perception de la conformité des activités d’enseignement avec les situations professionnelles (4)
Perception du degré d’engagement académique dans les activités d’apprentissage (6)
Perception du degré d’engagement académique dans le programme (7)
Perception de sa capacité de réussir dans le programme (2)
Conception du rôle de professeur (4)
Conception de l’apprentissage (3)
Faculté d’éducation
5. Méthodologie
8 février 2011Christelle Lison 12
Observation (St-Pierre et al., 2008)
Rôles
CoachingÉchafaudageModélisationRetrait graduelTransmission
Actes pédagogiques
Activer les connaissances antérieuresRendre les étudiants actifsSusciter et exploiter les interactions entre les étudiants et avec le professeurSoutenir l’organisation et la construction des connaissancesIntégrer l'évaluation des apprentissages dans l’enseignementDévelopper la capacité réflexiveFavoriser le transfert de connaissances et de compétences
Modèle du compagnonnage cognitif(Frenay et Bédard, 2004)
Faculté d’éducation
5. Méthodologie
8 février 2011Christelle Lison 13
Participants
Temps
Institution – StatutTemps 1 Temps 2 Temps 3
Université de Sherbrooke
Étudiants 75 61 31
Professeurs 3 3 3
Collège universitaire de Saint-Boniface
Étudiants 29 46
Professeurs 6 5
Faculté d’éducation
6. Résultats des questionnaires – Article 1
8 février 2011Christelle Lison 14
Étudiants InstitutionT1 (A1) T2 (A2) T3 (A3)
M. É.T. M. É.T. M. É.T.
Perception de la contribution des activités du programme à l’apprentissage
UdeS 3,74 0,60 3,45 0,75 3,44 0,68
CUSB 3,79 0,74 3,75 0,61
Perception du degré d’adéquation entre les activités du programme et la réalité professionnelle
UdeS 3,30 0,60 3,16 0,52 3,38 0,60
CUSB 3,60 0,76 3,87 0,56
Perception du degré d’engagement académique dans les activités d’apprentissage
UdeS 3,82 0,64 3,93 0,51 3,82 0,82
CUSB 3,83 0,59 3,81 0,64
Perception de sa capacité de réussir dans le programme
UdeS 3,71 0,83 3,80 0,82 4,32 0,61
CUSB 3,86 0,91 3,89 0,69
Conception de l’apprentissage UdeS 3,69 0,60 3,66 0,55 3,58 0,70
CUSB 3,61 0,71 3,63 0,68
Faculté d’éducation
6. Résultats des questionnaires – Article 1
8 février 2011Christelle Lison 15
Étudiants InstitutionT1 (A1) T2 (A2) T3 (A3)
M. É.T. M. É.T. M. É.T.
Perception de la contribution des activités du programme à l’apprentissage
UdeS 3,74 0,60 3,45 0,75 3,44 0,68
CUSB 3,79 0,74 3,75 0,61
Perception du degré d’adéquation entre les activités du programme et la réalité professionnelle
UdeS 3,30 0,60 3,16 0,52 3,38 0,60
CUSB 3,60 0,76 3,87 0,56
Perception du degré d’engagement académique dans les activités d’apprentissage
UdeS 3,82 0,64 3,93 0,51 3,82 0,82
CUSB 3,83 0,59 3,81 0,64
Perception de sa capacité de réussir dans le programme
UdeS 3,71 0,83 3,80 0,82 4,32 0,61
CUSB 3,86 0,91 3,89 0,69
Conception de l’apprentissage UdeS 3,69 0,60 3,66 0,55 3,58 0,70
CUSB 3,61 0,71 3,63 0,68
Faculté d’éducation
6. Résultats des questionnaires – Article 1
8 février 2011Christelle Lison 16
Professeurs InstitutionT1 (A1) T2 (A2) T3 (A3)
M. É.T. M. É.T. M. É.T.
Perception de sa compétence UdeS 4,29 0,25 4,52 0,36 4,38 0,22
CUSB 4,07 0,27 4,23 0,16
Perception de la conformité des activités d’enseignement avec les situations professionnelles
UdeS 4,67 0,38 4,42 0,63 4,25 0,25
CUSB 4,33 0,38 4,25 0,40
Perception du degré d’engagement académique dans le programme
UdeS 4,67 0,36 4,67 0,30 4,48 0,28
CUSB 4,33 0,25 4,62 0,31
Conception du rôle de professeurUdeS 3,75 0 3,75 0,50 3,67 0,14
CUSB 3,83 0,58 3,90 0,42
Faculté d’éducation
6. Résultats des observations – Article 1
8 février 2011Christelle Lison 17
Rôles Institution T1 (A1) T2 (A2)T3 (A3)
Prof 1 Prof 2
CoachingUdeS 14 31 208 140
CUSB 231 37
TransmissionUdeS 10 8 19 23
CUSB 86 5
Actes pédagogiques
Rendre les étudiants actifsUdeS 25 22 59 78
CUSB 47 16
Soutenir l’organisation et la construction des connaissances
UdeS 6 19 4 2
CUSB 38 16
Faculté d’éducation
6. Résultats des questionnaires – Article 2
8 février 2011Christelle Lison 18
Étudiants InstitutionT1 (A1) T2 (A2) T3 (A3)
M. É.T. M. É.T. M. É.T.
Perception de la contribution des activités du programme à l’apprentissage
UdeS 3,74 0,60 3,45 0,75 3,44 0,68
CUSB 3,79 0,74 3,75 0,61
Perception du degré d’adéquation entre les activités du programme et la réalité professionnelle
UdeS 3,30 0,60 3,16 0,52 3,38 0,60
CUSB 3,60 0,76 3,87 0,56
Perception du degré d’engagement académique dans les activités d’apprentissage
UdeS 3,82 0,64 3,93 0,51 3,82 0,82
CUSB 3,83 0,59 3,81 0,64
Perception de sa capacité de réussir dans le programme
UdeS 3,71 0,83 3,80 0,82 4,32 0,61
CUSB 3,86 0,91 3,89 0,69
Conception de l’apprentissage UdeS 3,69 0,60 3,66 0,55 3,58 0,70
CUSB 3,61 0,71 3,63 0,68
Faculté d’éducation
6. Résultats des questionnaires – Article 2
8 février 2011Christelle Lison 19
Professeurs InstitutionT1 (A1) T2 (A2) T3 (A3)
M. É.T. M. É.T. M. É.T.
Perception de sa compétence UdeS 4,29 0,25 4,52 0,36 4,38 0,22
CUSB 4,07 0,27 4,23 0,16
Perception de la conformité des activités d’enseignement avec les situations professionnelles
UdeS 4,67 0,38 4,42 0,63 4,25 0,25
CUSB 4,33 0,38 4,25 0,40
Perception du degré d’engagement académique dans le programme
UdeS 4,67 0,36 4,67 0,30 4,48 0,28
CUSB 4,33 0,25 4,62 0,31
Conception du rôle de professeurUdeS 3,75 0 3,75 0,50 3,67 0,14
CUSB 3,83 0,58 3,90 0,42
Faculté d’éducation
6. Résultats des observations – Article 2
8 février 2011Christelle Lison 20
Rôles Institution T1 (A1) T2 (A2)T3 (A3)
Prof 1 Prof 2
CoachingUdeS 14 31 208 140
CUSB 231 37
TransmissionUdeS 10 8 19 23
CUSB 86 5
Actes pédagogiques
Rendre les étudiants actifsUdeS 25 22 59 78
CUSB 47 16
Soutenir l’organisation et la construction des connaissances
UdeS 6 19 4 2
CUSB 38 16
Faculté d’éducation
6. Résultats – Article 3
8 février 2011Christelle Lison 21
Afin de voir s’il y a des différences entre les résultats des étudiants sherbrookois et manitobains, nous avons réalisé des comparaisons de moyennes.
Différences significatives entre les institutions
T1 T2
Perception de la contribution des activités du programme à l’apprentissage NS
t=-2,14; p<0,005En faveur du
Manitoba
Perception du degré d’adéquation entre les activités du programme et la réalité professionnelle
t=-2,14; p<0,005En faveur du
Manitoba
t=-6,7; p<0,001En faveur du
ManitobaPerception du degré d’engagement académique dans les activités d’apprentissage NS NS
Perception de sa capacité de réussir dans le programme NS NSConception de l’apprentissage NS NS
Faculté d’éducation
7. Discussion – Du point de vue des étudiants
8 février 2011Christelle Lison 22
Perceptions des étudiants sherbrookois et manitobains positives et stables dans le temps
Résultats similaires à ceux de Bédard, Louis, Bélisle et Viau (2007)Différences significatives de moyennes des perceptions sur les deux
mêmes variables: la perception de la contribution des activités du programme à l’apprentissage et la perception du degré d’adéquation entre les activités du programme et la réalité professionnelle
En faveur du Manitoba…
Explications possibles: structure de formation, organisation du cursus, manque de liens théorie/pratique, intervenants multiples dans une approche-programme, moment de la collecte de données, perception tronquée de la réalité professionnelle, etc.
Conception: les deux paradigmes
Faculté d’éducation
7. Discussion – Du point de vue des professeurs
8 février 2011Christelle Lison 23
Perceptions des professeurs sherbrookois et manitobains positives et stables dans le temps
Résultats des observations cohérents avec ceux des questionnairesConception: les deux paradigmes cohabitent
Rôles de coaching et de transmission Actes pédagogiques: rendre les étudiants actifs et construire et
organiser les connaissancesRésultats similaires à ceux de St-Pierre, Bédard, Lefebvre, Ntebuste,
Myre, Lapointe-Goupil et Martel (2009)
Les programmes innovants ont des caractéristiques communes et ce quel que soit le type d’innovation mise en place.
Faculté d’éducation
8. Limites
8 février 2011Christelle Lison 24
Contextes limitantsOutils à affiner et validerTemps de la collecte de donnéesOutils permettant d’approfondir la recherche: entrevues individuelles
ou de groupes, analyse de plans de cours, retour sur les observations filmées avec les professeurs
Nombre de professeurs limités (questionnaires et observations)Court temps d’observation
Faculté d’éducation
9. Vers d’autres recherches
8 février 2011Christelle Lison 25
Étude sur les structures de formation (modèle simultané vs consécutif)Étude auprès des jeunes de la réforme (génération Millénium)Études portant sur les actes pédagogiques des professeurs en
programme innovant
Faculté d’éducation
10. Conclusion
8 février 2011Christelle Lison 26
«L’innovation, au cœur des transformations identitaires et des pratiques professionnelles, produit de nouveaux savoirs sur et dans les pratiques; elle accomplit des modifications dans les manières de voir et d’agir dans la formation.» (Cros 2007, p. 144)
InnovationOutil pour les formateurs Outil pour les praticiens
Outil pour les chercheurs
Faculté d’éducation
11. Références bibliographiques
8 février 2011Christelle Lison 27
Altet, M. (2002). Une démarche de recherche sur la pratique enseignante: l’analyse plurielle. Revue française de pédagogie, 138, 85-93.
Bédard, D., Louis, R., Bélisle, M. et Viau, R. (2007). Problem- and Project- Based Learning in Engineering at the University of Sherbrooke: Impact on Students’ and Teachers’ Perceptions. In E. Graaf et A. Kolmos (dir.), Management of Change: Implementation of Problem-Based and Project-Based Learning in Engineering (p. 109-128). Amsterdam: Lemma Publishers.
Bédard, D., Viau, R., Louis, R. Tardif, J. et St-Pierre, L. (2005). Au-delà des réformes et des témoignages sur les pratiques pédagogiques innovantes. Actes du 22e Congrès de l’Association Internationale de Pédagogie Universitaire (AIPU). Genève, Suisse, 12-14 septembre.
Cattonar, B. (2002). Homogénéité et diversité des identités professionnelles enseignantes. Dans C. Maroy (Dir.): L’enseignement secondaire et ses enseignants (p. 171-208). Paris, Bruxelles: De Boeck & Larcier.
Cros, F. (2007). L’agir innovationnel: entre créativité et formation. Bruxelles: De Boeck.
Faculté d’éducation
11. Références bibliographiques
8 février 2011Christelle Lison 28
Desbiens, J.-F., Biron, D. et Cividini, M. (2005). L’enseignement au temps des réformes: trouver un équilibre dans le changement. Dans D. Biron, M. Cividini et J.-F. Desbiens (Dir.): La profession enseignante au temps des réformes (p. 9-24). Sherbrooke: Éditions du CRP.
Frenay, M. et Bédard, D. (2004) Des dispositifs de formation universitaire s’inscrivant dans la perspective d’un apprentissage et d’un enseignement contextualisés pour favoriser la construction de connaissances et leur transfert. In A. Presseau et M. Frenay (dir.), Le transfert des apprentissages (p. 239-267). Québec: Presses de l’Université Laval.
Gauthier, C. et Mellouki, M. (2005). La formation des enseignants au Québec: origine, émergence et perspectives. Dans D. Biron, M. Cividini et J.-F. Desbiens (Dir.): La profession enseignante au temps des réformes (p. 173-188). Sherbrooke: Éditions du CRP.
Saussez, F. (1998). Vers un cadre conceptuel pour l’étude des déterminants des conceptions des enseignants de l’enseignement supérieur à propos de l’acte d’enseigner. Mémoire d’études complémentaires en sciences de l’éducation, Université catholique de Louvain, Louvain-la-Neuve.
Faculté d’éducation
11. Références bibliographiques
8 février 2011Christelle Lison 29
St-Pierre, L., Bédard, D., Lefebvre, N., Ntebutse, Myre, J. et Martel, D. (2008). Rôles et actes pédagogiques dans un contexte innovant : comment les enseignantes et les enseignants se centrent-ils sur l’apprentissage? Pédagogie collégiale, 22(1), 34-40.
St-Pierre, L., Bédard, D., Lefebvre, N., Ntebutse, J.G., Myre, J., Lapointe-Goupil, R. et Martel, D. (2009). Actes pédagogiques centrés sur l’apprentissage dans un programme innovant: évolution sur trois ans. Communication présentée à une rencontre du Centre d’études et de recherche en enseignement supérieur (CERES), Sherbrooke, Canada, 29 janvier.
Tardif, M. (2005). Enseigner aujourd’hui: entre l’espace artisanal du travail en classe et le temps des grandes mutations. Dans D. Biron, M. Cividini et J.-F. Desbiens (Dir.): La profession enseignante au temps des réformes (p. 73-88). Sherbrooke: Éditions du CRP.
Viau, R., Joly, J. et Bédard, D. (2004). La motivation des étudiants en formation des maîtres à l’égard d’activités pédagogiques innovatrices. Revue des sciences de l’éducation, 30(1), 163-176.
top related