qué es optimizar el mantenimiento?
Post on 09-Feb-2017
226 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Selección de un
Mantenimiento adecuado
Jornadas AEE, 01 y 02 de Diciembre de 2010
C.Viescas
power expo 2008
2
INDICE
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
2. Optimización del Mantenimiento
3. Formas de Optimizar el Mantenimiento
4. Estructura de Mantenimiento
5. Costes: Distribución de costes de O&M
6. O&M integral vs O&M de servicios
7. Estrategia para optimizar el Mantenimiento
8. Técnicas de optimización
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
10. Conclusiones
3
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
2. Optimización del Mantenimiento
3. Formas de Optimizar el Mantenimiento
4. Estructura de Mantenimiento
5. Costes: Distribución de costes de O&M
6. O&M integral vs O&M de servicios
7. Estrategia para optimizar el Mantenimiento
8. Técnicas de optimización
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
10. Conclusiones
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
4
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
La O&M tiene doble impacto en el beneficio de un parque eólico:
Es el principal factor de influencia sobre la disponibilidad del parque: Afectadirectamente a los ingresos
Es el principal factor de influencia sobre los costes operativos del parque: Afectadirectamente al EBITDA y al resultado
Diseño: Corregible mediante retrofits / Amortiguado mediante O&M
Montaje y Commisioning: Falta de afine, corregible durante O&M
Operación y Mantenimiento: Único factor influyente durante la vida operativa delparque para establecer y corregir tendencias
DISPONIBILIDAD
Factores influyentes sobre la disponibilidad
COSTES
Amortización: Dependiente de la inversión. Una vez establecido Irreversible
Financieros: No son costes operativos. Poco modificables y más dependientes de lasituación de mercado que de la capacidad de influencia del promotor/operador
Seguros / Impuestos locales / Cánones y Arrendamientos: Menos significativos yfijados al inicio del proyecto con muy poca capacidad de mejora, más bien amenaza deincremento
Operación y Mantenimiento: Supone el 50% de los costes totales (incluidosfinancieros) durante la vida operativa del proyecto y aprox. el 25% del gasto totaldesenvuelto durante la inversión y explotación del parque. Es el único factorsignificativamente gestionable durante la vida operativa del parque
Factores influyentes sobre los costes
5
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
2. Optimización del Mantenimiento
3. Formas de Optimizar el Mantenimiento
4. Estructura de Mantenimiento
5. Costes: Distribución de costes de O&M
6. O&M integral vs O&M de servicios
7. Estrategia para optimizar el Mantenimiento
8. Técnicas de optimización
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
10. Conclusiones
2. Optimización del Mantenimiento
6
2. Optimización del Mantenimiento
Operación remota y centralizada
Asistencia local a la operación
Operación
Está optimizado el Mantenimiento?
Situación de juventud con técnicas muy básicas y primitivas:
Muy basado en ganmas preventivas bajo criterio temporal sin criterios de confiabilidad ymuy reactivo frente a averías
Está orientada la optimización del Mantenimiento?
Momento de muchas iniciativas y propuestas. Época turbulenta de ideas pero sin unavisión / ponderación consecuente de los costes
Queda poco margen para la optimización:Incrementar Fiabilidad / Automatización
Mantenimiento
Durante la vida económica del activo (para un parque eólico, inicialmente 20 años)
Buscando la envolvente que combine el mínimo de la función:
(Coste servicio + interrupción de la función productiva)
¿Qué es optimizar el Mantenimiento?
Aplicar las prácticas y técnicas que aseguren que el activo mantenga susfunciones y prestaciones de la siguiente forma:
Además hay que respetar las “reglas del juego”:
La seguridad del personal
Compatibilidad con el M.A.
Compatibilidad con el entorno sociocultural
7
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
2. Optimización del Mantenimiento
3. Formas de Optimizar el Mantenimiento
4. Estructura de Mantenimiento
5. Costes: Distribución de costes de O&M
6. O&M integral vs O&M de servicios
7. Estrategia para optimizar el Mantenimiento
8. Técnicas de optimización
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
10. Conclusiones
3. Formas de optimizar el Mantenimiento
8
3. Formas de optimizar el Mantenimiento
Las vías de optimizar deberán Implementar prácticas de O&M más eficientes dirigidas a:
Reducir costes sin afectar resultados
Realizar las intervenciones cuando son necesarias (eliminar intervenciones ociosas) Aumentar MTBF + MTBI y recortar MTDI sin afectar al coste Reducir el coste de las intervenciones bien por abaratamiento, bien por anticipación a
una avería catastrófica
Mejorar resultados al mismo coste Mejorar disponibilidad / Producción Aumentar MTBF y MTBI Concentrar las intervenciones en ventanas de NO viento
Mejorar el rendimiento de los Aerogeneradores
¿Es posible optimizar el Mantenimiento bajo gestión integral del OEM?
Es factible aplicar técnicas de optimización
Se pueden alinear intereses de Promotor y OEM
Siempre existirá un gap entre los riesgos que está dispuesto a asumir elPromotor/Operador y el OEM
Esto establece una diferencia de valoración por los servicios
Sin gobierno de la actividad, dificultad para dirigir hacia intereses propios
Será difícil encontrarse en el óptimo del Promotor
Es posible encontrar un punto de encuentro confortable para ambos
9
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
2. Optimización del Mantenimiento
3. Formas de Optimizar el Mantenimiento
4. Disponibilidad: Distribución de los fallos
5. Costes: Distribución de costes de O&M
6. O&M integral vs O&M de servicios
7. Estrategia para optimizar el Mantenimiento
8. Técnicas de optimización
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
10. Conclusiones
4. Estructura de Mantenimiento
10
4. Estructura de Mantenimiento
Estadística de horas de parada por tipo de Mantenimiento
Incid. Mant AEROGENERADORES SET (*)
Tipo Correctivo Preventivo G.C. Retrofit Correctivo Preventivo
Frecuencia 10907 669 48 104 1195 102
(*) 83,7% 5,1% 0,4% 0,8% 0,1% 0,0%
Horas 15.784 4.122 3.469 4.011 4.103 1.015
48,6% 12,7% 10,7% 12,3% 12,6% 3,1%
Energía 10.385 1.269 1.475 1.464 1.124 114
MWh 65,6% 8,0% 9,3% 9,2% 7,1% 0,7%
WT: 121 (*) Contabilizado por WT. Por incidencias SET: 14 3
MW: 184
SET: 6 EDPR-España
Incid. Mant AEROGENERADORES SET (*)
Tipo Correctivo Preventivo G.C. Retrofit Correctivo Preventivo
Frecuencia 14768 949 57 1863 218 157
(*) 82,0% 5,3% 0,3% 10,3% 1,2% 0,9%
Horas 39.514 4.866 3.322 2.808 2.604 2.580
70,9% 8,7% 6,0% 5,0% 4,7% 4,6%
Energía 10.791 373 708 339 116 115
MWh 86,7% 3,0% 5,7% 2,7% 0,9% 0,9%
WT: 234 (*) Contabilizado por WT. Por incidencias SET: 6 2
MW: 186
SET: 3 EDPR-España
Tecnología 1
Tecnología 2
11
Distribución del down-time/energy por tipo de Mantenimiento
Tecnologia 2: ENERGIA1%1%3%
6% 3%
87%
Correctivo
Preventivo
G.C.
Retrofit
Corr.SET
Prev.SET
Tecnologia 2: HORAS
71%
5%6%
9%
5% 5%Correctivo
Preventivo
G.C.
Retrofit
Corr.SET
Prev.SET
Tecnologia 1: ENERGIA
66%
9%
9%
8%
7%1%
Correctivo
Preventivo
G.C.
Retrofit
Corr.SET
Prev.SET
Tecnologia 1: HORAS3%
13%
13%11%
12% 49%
Correctivo
Preventivo
G.C.
Retrofit
Corr.SET
Prev.SET
EDPR-España
4. Estructura de Mantenimiento
12
Distribución de tipos de Mantenimiento: Comentarios de la experiencia de EDPR
Realizado con dos tecnologías preferentes. La vida media de losAerogeneradores es 3,5 años para la tecnologia 1 y 6 años para la tecnología 2
Escogida una muestra de parques para cada tecnología y datos de un año corridoentre 2008 y 2009
Tanto en reparto de tiempo como de energía el Mantenimiento correctivo deAerogeneradores es con mucho el mayor responsable de indisponibilidadcopando entre 50 y 70% en horas y amplificado hasta 65-85% en términos deenergía
Durante el período estudiado se constata que no han sido relevantes los grandescorrectivos (G.C.) acontecidos ni se han producido retrofits drásticos. Enexperiencia de EDPR estos Mantenimientos han influido enormemente en otrosocasiones
El correctivo normal (Operación, troubleshooting, y pequeñas reparaciones) seconcentra en períodos de más alta producción que los preventivos y grandescorrectivos. Es decir, falla más cuando la máquina debe funcionar: recorrido demejora en fiabilidad
Para las SET, el mant. preventivo se planifica adecuadamente en períodos de bajoviento
Los costes de cada tipo de mantenimiento tienen un reparto muy diferente alreparto de incidencia
4. Estructura de Mantenimiento
13
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
2. Optimización del Mantenimiento
3. Formas de Optimizar el Mantenimiento
4. Estructura de Mantenimiento
5. Costes: Distribución de costes de O&M
6. O&M integral vs O&M de servicios
7. Estrategia para optimizar el Mantenimiento
8. Técnicas de optimización
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
10. Conclusiones
5. Costes: Distribución de costes de O&M
14
5. Costes: Estructura de Costes de O&M
Fuente: EDPR
Parques operados y mantenidos bajo contratos de servicios (sin paraguas de garantías) contres empresas diferentes
Casi 1/3 del coste total son preventivos y atención local del parque
Los costes variables de Aeros (G.C.+correctivo+mat.) suponen más del 50% del coste total
Experiencia del primer año sin garantía con niveles de correctivo y G.C. anormalmenteelevado: Reconducción de problemas subyacentes arrastrados de años previos
COSTES O&M P.E.
29%
21%
8%
20%
14%
8%
Preventivo & Mant local Grandes correctivos
Mant. elect + viales Mant.correctivo variable
Materiales Rep. Especiales
BASE: 186 MW en 6 P.E. (225 WT. 6 años Operación)
15
5. Costes: Estructura de Costes Operativos
Fuente: EDPR
Parques operados y mantenidos bajo contratos de servicios (sin paraguas de garantías)
Un 60% del coste total son gastos de O&M
Gastos de administración elevados
Los costes propios de personal y Despacho son reducidos. Tendencia creciente
COSTES OPERATIVOS P.E.
52%
16%
12%
14%
6%
O&M Seg+canones
Imp.locales Gestion y administ
(O&M + C.Control) propios
BASE: 186 MW en 6 P.E. (225 WT. 6 años Operación)
16
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
2. Optimización del Mantenimiento
3. Formas de Optimizar el Mantenimiento
4. Estructura de Mantenimiento
5. Costes: Distribución de costes de O&M
6. O&M integral vs O&M de servicios
7. Estrategia para optimizar el Mantenimiento
8. Técnicas de optimización
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
10. Conclusiones
6. O&M integral vs O&M de servicios
17
6. O&M integral vs O&M de servicios
Fuente: EDPR
Incremento de coste anual del 3,2%. Si no se considera reparación especial sufrida en unparque, el coste se habría reducido un 5,6%
Ha habido costes superiores a los esperados en G.C. y en correctivo
Alternativa pseudointegral (tecnólogo) aún un 10% superior en coste
Paradójicamente donde mayor era la oferta del tecnólogo es donde los costes de G.C. ycorrectivo han sido inferiores a lo esperado y viceversa
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 110,0 120,0
INTEGRAL PREVIO: 96,8%
ACTUAL SERVICIOS: 100 %
(*)
ALTERNATIVA POST. INTEGRAL: 110,2 % (**)
(*) Eliminando Rep.Especiales: 91,2%
(**) No todas las alternativas integral
COSTE O&M s/base 100
COSTES O&M P.E.
BASE: 186 MW en 6 P.E. (225 WT. 6 años Operación)
18
6. O&M integral vs O&M de servicios
Fuente: EDPR
Disponibilidad reducida 0,6% bajo la cobertura de servicios
Disponibilidad muy influenciada por G.C. y correctivos anormales experimentados
Parte de los defectos arrastrados de períodos anteriores que se expresan con mayorpresencia en el 6º año. Período de tiempo hasta reconducirlo con disponibilidades bajas
La tendencia de fallos y averías esperada es creciente con la edad
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
DISPONIBILIDAD TECNICA P.E.
BASE: 186 MW en 6 P.E. (225 WT. 6 años
Operación)
ACTUAL
SERVICIOS
(año 6)
97,2%
INTEGRAL
PREVIO
(año 3-5)
97,8%
6 P.E. (186 MW) Año 3-5 Año 6
Grandes correctivos (total) 13 21
G.C. / año 13 7
G.C. Año 3-5 Año 6
Palas 6 2
Multiplicadoras 6 2
Generadores 9 6
Rod+Eje Principal 0 1
Coronas 0 2
TOTAL 21 13
19
Vistos los resultados, Es lo esperado?, Hay decepción?, Merece la pena?
Los costes se han reducido aún con correctivo mucho mayor de lo esperado y lomodelizado
Hay que dotarse de más recursos propios que amortigua algo el efecto anterior
Por tanto, existe un margen amplio como estaba previsto
Se ha sufrido un transitorio, y la situación está bien orientada
Hoy conocemos mucho más para afrontar futuras alternativas con mucho máscriterio
Las soluciones con OEM son alternativas válidas. Pero estamos mucho máspreparados para sopesarlas y analizar riesgos
Siempre está en nuestra estrategia contar con las OEM. El punto esencial es fijar elalcance
6. O&M integral vs O&M de servicios
20
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
2. Optimización del Mantenimiento
3. Formas de Optimizar el Mantenimiento
4. Estructura de Mantenimiento
5. Costes: Distribución de costes de O&M
6. O&M integral vs O&M de servicios
7. Estrategia para optimizar el Mantenimiento
8. Técnicas de optimización
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
10. Conclusiones
7. Estrategia para optimizar el mantenimiento
21
7. Estrategias para optimizar el Mantenimiento
¿Qúé estrategia es mejor para optimizar el mantenimiento?
Bajo paraguas integral de OEM
Se acota el riesgo, pero no se optimiza el mantenimiento Las mejoras obtenidas se transfieren al Operador en disponibilidad/producción, NO en
costes Los márgenes de disponibilidad y las coberturas garantizadas son limitadas
Bajo paraguas de Servicios Cualquier mejora es aprovechada prioritariamente por el operador: Costes y Producción Cualquier empeoramiento tb se transfiere integramente al operador Requiere mucho más esfuerzo y dedicación por parte del operador
¿Qué decidir?
No siempre optimizar tiene porque ser lo bueno para la compañía
La compañía debe de estudiar su cartera y analizarla en términos de riesgos
Dependiendo de tecnología, de márgenes, de emplazamientos, y de los riesgos aasumir por la empresa no tiene porque darse la misma solución a todos losparques
Siempre se deben de mantener vivas las alternativas
22
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
2. Optimización del Mantenimiento
3. Formas de Optimizar el Mantenimiento
4. Estructura de Mantenimiento
5. Costes: Distribución de costes de O&M
6. O&M integral vs O&M de servicios
7. Estrategia para optimizar el Mantenimiento
8. Técnicas de optimización
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
10. Conclusiones
8. Técnicas de optimización
23
8. Técnicas de optimización
The Six Patterns of failure A: Curva de la bañera. Típica de nuevos componentesen general. El Aerogenerador en su conjunto yespecialmente en la aparición de nuevos modelos
B: Componente falla a partir de un punto. Su fiabilidadcae tremendamente a partir de un punto en la vida delmismo. Típico de componentes sometidos a desgastecomo rodamientos, bombas, juntas y sellados. Falta deengrase acelera efecto para las piezas con trabajo atribología
C: Típico de componentes sometidos a fatiga. Palas ymultiplicadoras son un ejemplo
D: Componentes muy seguros al principio. Típico deelementos de refrigeración o calentamiento. Hasta queno se someten a cargas nominales prolongadamenteno fallan.
E: Fallo aleatorio. El componente queda obsoleto antesde agotarse. La Nacelle y algunos componenteselectrónicos maduros presentan este comportamiento
F: Componentes con alta mortalidad infantil. Malacalidad de diseño o fallos de construcción y montaje.Bastidores, tubos de torres y trafos son ejemplos
Un componente puede seguir varios comportamientoso puede estar sometido a combinaciones que acelerensu consumo de vida: stress-corrosion / desgaste +fatiga, etc.
24
8. Técnicas de optimización
Situación apartada del parque y dificultad de acceso p/ubicación confinada y en altura delequipo
Solicitaciones y velocidades variables. Solicitaciones singulares con poca historia de alto pary baja velocidad
Sin observación directa (No hay operador sobre el equipo)
Materia prima no gestionbale
Muchas máquinas: elevan coste de implementacion por falta de economía de escala
Técnicas Posibles
Investigar y conocer para cada componente su patrón de vida útil para aplicar elmantenimiento adecuado:
- Para patrones D, E, o F con tasa de fallo cte, no es eficaz la revisión preventiva nisustituciones preventivas
- Para patrones C, hay que determinar el punto de sustitución: Es un análisis deriesgo/beneficio
- Para patrones A y B fundamental determinar el punto crítico de aceleración delconsumo de vida para sustituir
Esto hace que a las prácticas preventivas se le deban unir prácticas predictivas comoúnica fuente de determinar los puntos de intervención
Después para aplicar las técnicas considerar los condicionantes específicos de la energía eólica
26
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
2. Optimización del Mantenimiento
3. Formas de Optimizar el Mantenimiento
4. Estructura de Mantenimiento
5. Costes: Distribución de costes de O&M
6. O&M integral vs O&M de servicios
7. Estrategia para optimizar el Mantenimiento
8. Técnicas de optimización
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
10. Conclusiones
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
27
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
Teoría
Coste M
f (prev)
fopt
Prev
Corr
Tot
Cmin
P.I.
f (prev)
fopt
Prev
Corr
Tot
PImin
Costes de Mantenimiento
Perdida de Ingresos evitada
+ =
El número óptimo de preventivos a realizar para el equipoque atiende a las curvas es el que minimiza el coste totalconsiderado como suma de los dos términos:
Tot= Cost. Mant + Perd. Ingresos
Total
foptT
f (prev)
foptP foptC
PI
PIminCmin
Tmin
C
T
28
Caso especial del CBM
Coste M / PI
f (pred)
fopt
Corr
Tmin
Pred
Tot
En general el coste delmantenimiento predictivo es fijo eigual a la amortización de lainversión inicial
(Excepción de predictivos querequieran toma de muestras yanálisis externos)
El ahorro de coste de correctivotendrá un comportamiento similaral preventivo:
- Reducción de coste por mayor longevidad del equipo (aviso de alarmas p/ atención como engrase, refrigeración, etc)
- Reducción de coste por sustitución anterior a rotura con potencial montaje y reparación más económico
El CBM por lo general no comporta costes incrementales
Debido a ello el CBM es interesante siempre que su inversión sea recuperable
Ayuda a aumentar la fiabilidad y la disponibilidad lo que a un coste fijo,operativamente siempre es rentable: Mejora ingresos sin contrapartida decostes
Exige disponer de medios para hacerlo efectivo: Repuestos, Planificación, …
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
29
1. Importancia de la O&M en la energía eólica
2. Optimización del Mantenimiento
3. Formas de Optimizar el Mantenimiento
4. Estructura de Mantenimiento
5. Costes: Distribución de costes de O&M
6. O&M integral vs O&M de servicios
7. Estrategia para optimizar el Mantenimiento
8. Técnicas de optimización
9. Mantenimiento Preventivo vs Predictivo
10. Conclusiones10. Conclusiones
30
10. Conclusiones
1. Los costes de O&M son el factor más gestionable e influyente en la rentabilidad de un parque eólicodurante la vida operativa del parque
2. Optimizar el Mantenimiento se ha convertido en estratégico en muchos pomotores/explotadoreseólicos una vez que disponen de una cartera importante, la promoción es mucho más restringida, yla situación de crisis actual presiona aún más a mejorar en todo lo posible el rendimiento de losactivos en explotación.
3. Optimizar el Mantenimiento pasa porque el Operador dueño de los activos tome el control de suO&M.
4. No existen soluciones universales y explotar siempre bajo el paraguas de empresas de serviciosdejando a un lado al OEM no tiene porque ser lo bueno para la compañía.
5. Cada Compañía debe de analizar su flota y su cartera y analizar en términos de riesgos lo que leconviene, que por lo general siempre suele ser una diversificación de estrategias para no quedartotalmente expuesto a los mismos riesgos
6. Cada compañía debe de fijar su referencia con la que basar y analizar las diferentes alternativas quele ofrezca el mercado
7. Debe de mantenerse siempre vivas las opciones y alternativas. La competencia es requisito obligadode optimización y de eficiencia
8. El mantenimiento eólico tiene un amplio recorrido de optimización y mejora en base a técnicaspredictivas aún muy nuevas en lo que respecta a consolidación de resultados fiables
9. Los sistemas y equipos predictivos deben de tener en cuenta la multicidad de aerogeneradoresexistentes en un parque eólico como incoveniente a la aplicación de economía de escala y en ordena logar plazos de recuperación razonables. En este sentido el mantenimiento predictivo en base aindicadores que utilizan los datos disponibles en los sistemas SCADAs y de supervisión tienen unpotencial enorme y economías muy atractivas.
top related