reunion du 29 juin qsha brgm – paris 10h30-12h30 : analyse des actions de chaque wp dont les...

REUNION DU 29 JUINREUNION DU 29 JUINQSHA QSHA

BRGM – PARISBRGM – PARIS

10h30-12h30 : Analyse des actions de chaque WP dont les travaux en cours et la mise en place de l'organisation du travail à effectuer sur l'année 2006

13h30-15h30 : Planning des actions à prévoir sur les deux autres années 2007-2008. Un échéancier devra être élaboré avec les items à réaliser dans chaque workpackage.

Présents (19)Présents (19)

• DASE Le Piver Françoise, Mariotti Christian, Bruno Hernandez, Dechamp Aline

• LGIT Emmanuel Chaljub, Pierre-Yves Bard, Cécile Cornou, (SEIJI TSUNO)

• LCPC J-F. Semblat, N. Delépine

• IRSN Oona Scotti, Fabian Bonilla, David Baumont

• CETEm Etienne Bertrand

• BRGM Evelyne Foerster, Hideo Aochi

• GEOAZUR Céline Beauval, Françoise Courboulex, Anne Deschamps, Jean Virieux

• ENPC/INRIA Nathalie Glinsky-Olivier

• INRIA/GEOAZUR Mondher Ben Jemaa

Questions généralesQuestions générales

• Deux niveaux de participation WPX-Y

Acteurs (P)

Auditeurs (I)

• Autres questions ???– Anglais/Français (post-évaluation)

• (rapport en anglais; ppt au choix; oral au choix)

– WEB (interne – externe WP5)– organisation

WP 1.1 : 3D reconstruction WP 1.1 : 3D reconstruction (Cécile Cornou)(Cécile Cornou)

• Extraction information microtremor (H/V, array FK, SPAC …)• Extraction information seismograms (receiver functions, passive tomography –

velocity and attenuation)

Gravimétrie et autres prospections géophysiques

Etienne BERTRAND (CETEm)Cécile CORNOU (LGIT)Anne DESCHAMPS (GEOAZUR)Marc REGNIER (GEOAZUR)Tony MONFRET (GEOAZUR)

XXX (autres personnes) (il faut contacter)

WP 1.1 : 3D reconstructionWP 1.1 : 3D reconstruction

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

Planning et échéancier

WP 1-2 : Reconstruction spécifique WP 1-2 : Reconstruction spécifique (Anne Deschamps)(Anne Deschamps)

• Alger, Mer Ligure, Naples, Grenoble (forme du socle, utilité des zones profondes)

Marie-Odile BESLIER (GEOAZUR)Françoise SAGE (GEOAZUR)Anne DESCHAMPS (GEOAZUR)Jean-Marc LARDEAUX (GEOAZUR)Dimitri SCHREIBER (GEOAZUR)Bernard MERCIER DE LEPINAY (GEOAZUR)Jean VIRIEUX (GEOAZUR)XXXX

WP 1.2 : Reconstruction spécifiqueWP 1.2 : Reconstruction spécifique

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

WP 1.3 Surface structures (A-M WP 1.3 Surface structures (A-M Duval)Duval)

Nice (intégration-géomodeleur ?), Grenoble (nouvelles données), Alger (initiation-bassins hypothétiques CGS-Algérie)

Qui fait quoi ?

Cécile CORNOU (LGIT)Anne-Marie DUVAL (CETEm)Etienne BERTRAND (CETEm)Gabriel COURRIOUX ( ?BRGM)Isabelle THINON (?BRGM)Fabrice COTTON ( ?LGIT)

WP 1.3 Surface structures WP 1.3 Surface structures

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

WP 1.4 : Global integration (G. WP 1.4 : Global integration (G. Courrioux)Courrioux)

• Integration et Coherence

E. Chajlub

E. Foerster

WP 1.4 : Global integrationWP 1.4 : Global integration

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

WP2.1 : Seismo-tectonic (O. Scotti WP2.1 : Seismo-tectonic (O. Scotti C. Larroque)C. Larroque)

Seismo-tectonic investigation (Mer Ligure)

Faille active et taux de déformation période de retour

Bertrand DELOUIS (GEOAZUR)Christophe LARROQUE (GEOAZUR)Jacques ANGELIER (GEOAZUR)Christopher WIBBERLEY (GEOAZUR)Jean-François STEPHAN (GEOAZUR)Bellier Olivier (CEREGE)Siame Lionel (CEREGE)Oona Scotti (IRSN)Bruno Hernandez (DASE)XXXX

WP2.1 : Seismo-tectonicWP2.1 : Seismo-tectonic

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

WP 2.2 : Seismic source (Vallée)WP 2.2 : Seismic source (Vallée)

Source characterisation (lieu, profondeur, mécanisme, fonction source, taille?)

Plausible ou maximum ?

Françoise COURBOULEX (GEOAZUR)

Bertrand DELOUIS (GEOAZUR)

Anne DESCHAMPS (GEOAZUR)

Martin VALLEE (GEOAZUR)

Marc REGNIER (GEOAZUR)

Oona Scotti (IRSN)

WP 2.2 : Seismic sourceWP 2.2 : Seismic source

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

WP3-1 Ground motion (J-F. WP3-1 Ground motion (J-F. Semblat)Semblat)

• Tools as BIE, FE, FD, FV, DENon-lineaire (LCPC,BRGM,IRSN,LGIT)DE surtout la propagationBIE FMMFD+FV (rupture)AtténuationDistribution des codesJournées de présentation des codes

Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR)Stéphane GAFFET (GEOAZUR)Stéphane OPERTO (GEOAZUR)Jean VIRIEUX (GEOAZUR)Mondher BEN JEMAA (INRIA/GEOAZUR)Nathalie GLINSKY (ENPC/INRIA)Serge PIPERNO (ENPC/INRIA)Stéphane LANTERI (INRIA)Stéphane OPERTO (GEOZUR)Emmanuel CHALJUB (LGIT)Jean-François SEMBLAT (LCPC)Nicolas DELEPINE (LCPC)Christian Mariotti (DASE)Evelyne Foerster (BRGM)XXXX

WP3-1 Ground motionWP3-1 Ground motion

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

• Projet ANR « QSHA » : WP3- Ground motion simulation• Type/name of method: FVTD - Finite-Volume Method in the Time Domain• Contributors(labs): N. Glinsky-Olivier (Cermics/INRIA), S. Lanteri (INRIA), M.

Benjemaa (INRIA), S. Piperno (Cermics/INRIA), J. Virieux (GeoSciences Azur),• Basic principle & improvements:• Principles : Finite Volumes, Unstructured grids, Centered numerical fluxes, Leap-frog

time-scheme, Energy conservation, Weak treatment of boundary conditions (free surface, ABC, dynamic rupture)

• Improvements : extension using Discontinuous Galerkin Finite Elements, parallel solver in development

• Features:• Source/propagation (S, P, S+P): S+P• Coupled methods: coupling with PML, possible coupling with FETD and FDTD

method• 1D/2D/2.5D/3D : 2D (3D parallel solver under development)• Time/frequency: time-domain• Direct/iterative: direct (explicit in time)• Elements size (fraction of l): 1/12 in FVTD (less in DGTD)• Model size (nb of l): • Free-surface topography: Yes• Heterogeneity: Yes• Anisotropy: Yes (future)• Material behav. (lin., NL, eq.lin): linear• Damping (NCQ, rheol.): none (possible)• Main references

Exemple de description

WP3-2 Sensitivity analysis (P.-Y. WP3-2 Sensitivity analysis (P.-Y. Bard)Bard)

Key parameters in modelling : topography, attenuation ….Mais aussi mesurable sur le terrainProblèmes canoniquesCouplage source/milieu topo+bassin 2D+3D et non-linéaireRupture dynamique ou cinématique ?

Réunion vers automne année 2006 pour définir les items

Emmanuel CHALJUB (LGIT)Pierre-Yves BARD (LGIT)Fabrice COTTON (LGIT)Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR)Stéphane GAFFET (GEOAZUR)Jean VIRIEUX (GEOAZUR)Christian MARIOTTI (DASE)

WP3-2 Sensitivity analysisWP3-2 Sensitivity analysis

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

WP3-3-WP3-4 Benchmarking WP3-3-WP3-4 Benchmarking (Chajlub/Foerster)(Chajlub/Foerster)

Validation of developed codes based on international benchmark but not tied to ESG2006 with two geometries (basins and margins) and canonical cases

Benchmark non-linéaire (bases de données existantes)Problèmes canoniques (SPICE-SCEC ?)

Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR)Martin VALLEE (GEOAZUR)Bertrand DELOUIS (GEOAZUR)Jean VIRIEUX (GEOAZUR)Stéphane GAFFET (GEOAZUR)Christian MARIOTTI (DASE)Emmanuel CHAJLUB (LGIT)

WP3-3-WP3-4 BenchmarkingWP3-3-WP3-4 Benchmarking

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

À bien définir

Maturité des codes

Résultats; méthodes critères de comparaison

WP3-5 XXXX (Hideo Aochi)WP3-5 XXXX (Hideo Aochi)

Variability of simulations using intensive simulations

Application sur Nice …. Ou autres BRGM est prêt à lancer les simulations

D’où un planning 2-3 simulations (sources variables ?)

Hideo AOCHI (BRGM)

WP3-5 Statistical comparisonWP3-5 Statistical comparison

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

WP 3-6 Lessons (Virieux)WP 3-6 Lessons (Virieux)

A définir ????

Journées de présentation des codes

WP 3-6 LessonsWP 3-6 Lessons

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

WP4-1 EGF (Fabrice Cotton)WP4-1 EGF (Fabrice Cotton)

Coupling information of this approach with more stochastic information at higher frequency, especially from data as EGF.

Trois méthodes différentes appliquées sur ESG2006 2.8 vers 6.0

Fabrice COTTON (LGIT)

Carine KHORS-SANSORNY (GEOAZUR)

Françoise COURBOULEX (GEOAZUR)

Etienne Bertrand (CETEm?)

David Baumont (IRSN)

WP4-1 EGFWP4-1 EGF

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

WP 4-2 : Quantifying uncertainties WP 4-2 : Quantifying uncertainties (John Douglas)(John Douglas)

Moving to ground shaking maps using previous statistical analysis and converting them to mapping with strategy to counter-balance deficit knowledge

John DOUGLAS (BRGM)

Fabrice COTTON (?LGIT)

Pierre-Yves BARD (?LGIT)

Céline BEAUVAL (GEOAZUR)

WP 4-2 : Quantifying uncertaintiesWP 4-2 : Quantifying uncertainties

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

March 2003

John Douglas (BRGM) & Céline Beauval (Géosciences Azur)

QSHA – WP4.2

Paramètres pour la méthode stochastique

> Forme de spectre de source (Source spectral shape)

> Durée de source (Source duration)

> Chute de contrainte (Stress drop) (Δσ)

> Propagation géométrique (Geometric spreading)

> Durée de trajet (Path duration)

> Atténuation des ondes (Path attenuation) (Q)

> Diminution de site (Site diminution) (κ)

> Profil de vitesse (Local shear-wave velocity profile)

> Voir Boore (2003)

> Des incertitudes dans tous les paramètres

Modèles existant

> Pyrénées (Drouet et al, 2005)

> Alpes (Drouet, 2006)

> Rhine (Drouet, 2006)

> Suisse (Bay et al., 2003, 2005)

> Umbria-Marche (Malagnini & Herrmann, 2000)

> S. Italie (Castro et al., 2004)

> N.E. Italie (Malagnini et al., 2002)

> Central Europe (Malagnini et al., 2000)

> Apennines (Malagnini et al., 2000)

> Faire des modélisations avec SMSIM

> Résultats prendront compte les incertitudes épistémiques

> Les travaux seront réalisés en juillet et août 2006

Les méthodes probabilistes « hybrides »: des estimations d’aléa plus réalistes ?

- rechercher les techniques de simulations de signaux synthétiques adaptées au contexte (e.g. EGF)

- rechercher les configurations sources-site intéressantes pour les développements/tests de ces méthodes hybrides

- comment modifier les codes existants (type Eqrisk/Crisis) pour intégrer ces simulations et calculer l’aléa probabiliste ?

- quantifier les incertitudes liées à ces techniques hybrides sont-elles réduites ? Peut-on espérer des estimations d’aléa plus réalistes ?

Combiner probabiliste et déterministe

au lieu d’utiliser un modèle d’atténuation du mouvement du sol: calcul de signaux synthétiques

WP 4-3 Recommendation (B. WP 4-3 Recommendation (B. Hernandez)Hernandez)

Applications to attenuation law definitionLes lois qui ajustent le mieux les données surtout d’intensité avec une

corrélation avec l’amplitude ou l’importance du séismeDivers mécanismes qui contrôlent les estimations des amplitudes

(Intensité, PGA, Durée, Aléa)Mer Ligure, Pyrénées (carte de dégâts et variabilité grande avec

géologie de surface etc …)Objectif est bien vers les cartes (+ou – rapides) des dégâts) et

d’identifier les bonnes manières. Mais la vulnérabilité est critique

Bruno Hernandez (DASE)Fabrice COTTON (LGIT)Pierre-Yves BARD (LGIT)Victor CRUZ-ATIENZA (GEOAZUR)Stéphane GAFFET (GEOAZUR)Jean VIRIIEUX (GEOAZUR)

WP 4-3 RecommendationWP 4-3 Recommendation

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

WP5 : Outreach (E. Foerster)WP5 : Outreach (E. Foerster)

Long term versus short term issues

WEB à réaliser en interne

WEB à réaliser en externe (2006?)

WP5 : OutreachWP5 : Outreach

2006-1 2006-2 2007-1 2007-2 2008-1 2008-2

reunion du 29 juin qsha brgm – paris 10h30-12h30 : analyse des actions de chaque wp dont les...

Documents

brgm presentation . brgm presentation > 2 contents > brgm...

les zeolites - brgm

installations s. - brgm

chigot - brgm

brgm - mineralinfo.fr

continue - brgm

qsha - wp3

public brgm

miniÈres - brgm

de janvier - brgm

marquise - brgm

mont-louis - brgm

qsha modélisation dans la région niçoise avec fdm

de etude - brgm

qsha – 16 mai 2008 qsha modélisation dans la région...

réunion qsha – wp3 23 novembre 2006

hydrogéologie - brgm

1996 bibacq - brgm

81 geg - brgm

le p’tit cerny€¦ · horaires d’ouverture mardi 8h30...