sin título de diapositiva - departamento de protección ... · pdf filevalidacion...

VALIDACION DE UNA ESTRATEGIA DE CONTROL PARA Listronotus dauci Bréthes (Coleoptera,Curculionidae.-

Roberto CARBALLO

Técnicos de campo:Mercedes YIACOSA

Rafael CAPRIO

NOVIEMBRE 2001

Los PROVA tienen como objetivo general contribuir a validar nuevos rubros, tecnologías o sistemas de producción en condiciones de escala comercial.-

Se entiende por “validación” el conjunto de acciones específicas a realizarse durante uno o más ciclos de biológicos,tendientes a resolver o contribuir a clarificar los aspectos detectados como restrictivos para el desarrollo comercial de un rubro.-

POSICIÓN SISTEMÁTICA:

Coleoptera

Curculionidae

ESPECIES AFINES:

Listronotus oregonensis Norte de EUA, Canada

Listronotus texanus Sur de EUA

DISTRIBUCIÓN:

Argentina: Buenos Aires, Córdoba

Uruguay: Canelones y Montevideo

HOSPEDEROS:

Zanahoria

Perejil

Apio

DAÑOS:

Plantas marchitas

Galerías en raíces

PLANTAS MARCHITAS:

GALERÍAS EN RAICES:

LOS FACTORES QUE EXPLICAN SU ABUNDANCIA:

1.- No se realizan rotaciones

2.- Cuando se practican es en parcelas linderas a rastrojos de zanahoria

3.- Las raíces permanecen largo tiempo sobre el terreno

4.- Se siembra la mayor parte del año

LA INCIDENCIA DEL INSECTO SE

MANIFIESTA CON MAYOR IMPORTANCIA,

EN LA ZONA GRANJERA QUE TIENE COMO

EJE LA RUTA 11 EN EL DEPARTAMENTO DE

CANELONES.-

ADULTO

HUEVOS

LARVA DE PRIMER INSTAR

LARVA DE ULTIMO INSTAR

PUPA

ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE SU BIOLOGIA:

Agosto-Setiembre:

* La oviposición comienza a los 15 días de la cópula

* Los huevos eclosionan a la semana

* La fase larval dura aproximadamente 40 días

* La etapa pupal 10 a 15 días

Durante el verano

* La fase larval dura 20 - 25 días

Longevidad de los adultos: 40 - 50 días

DURACIÓN DEL CICLO DE L.texanus

HIPOTESIS DEL CICLO ESTACIONAL DE L. dauci EN EL URUGUAY

a a a ah h h h

l l l l l l lp p p p

a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ac c c c c

h h h h h hl l l l l l l l l

p p p pa a a a a a a a

REFERENCIAS h h h h h h h ha: adultos l l l l lh:huevo p p p pl: larva a a a a ap: pupa h h h h hc:cópula l l l l la: adultos, larvas de último instar y pupas p p p p

a a a

2000 2001eneronoviembre diciembre febrerojulio agosto setiembre octubremarzo abril mayo junio

ADULTO HIBERNANTE DEBAJO DE ZANAHORIAS ABANDONADAS

A PARTIR DE FINES DE AGOSTO COMIENZOS DE SETIEMBRE, LOS ADULTOS SE TRANSLADAN DESDE LOS RASTROJOS A LOS CULTIVOS INSTALADOS

MOMENTO CLAVE PARA EL CONTROL:

Fines de agosto comienzos de setiembre, cuando comienza la cópula de los adultos que hibernaron y de los que emergen de las fases preimaginales de hibernación.-

En el campo la cópula coincide con el movimiento de los adultos desde sus sitios de hibernación a los cultivos instalados.-

LAS PLANTAS SON VULNERABLES A PARTIR DE

LA FASE DE CUATRO HOJAS

ESTRATEGIA QUE SE VALIDÓ:

Aplicación de insecticidas de acuerdo a la captura de

adultos en trampas de caída.-

TRAMPA DE MADERA RANURADA

DETALLE DE TRAMPA DE MADERA RANURADA

TRAMPA DE CAÍDA

UMBRAL DE ACCIÓN:

Un adulto capturado en la totalidad de las trampas

MÉTODO DE CONTROL:

* Aplicación de insecticidas inmediatamente después de la advertencia.-

* Repetir la aplicación entre los 7 a 10 días.-

NO SE MODIFICÓ NINGÚN COMPONENTE DEL

SISTEMA DE MANEJO DEL CULTIVO

EMPLEADO POR EL PRODUCTOR

ESQUEMA DE UN PREDIO

T: TR A M PA ST E : T E ST IG O SL: LO R SB ANF: FIPR O N IL

T T

L F TE

T T

T T

L F T ET

T

Z AN AH O RIA R AST R O JO

ZAN AHO R IAA JO

PR AD ER A V A CIO

Z AN AH O R IA

PRAD E R A

BO N IAT O

CE BO LL AC E BO LL A

EVOLUCIÓN DE CAPTURAS DEL PREDIO ANTERIOR

Ag15 2 8 12 21 26 5 12 19 30 10 17 27 4 8 23 28 9 13 19 26 2 13 19

Capturas 0 1 1 3 2 3 2 4 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

setiembre octubre Nov Diciembre Enero Feb,2000 2001

Capturas

0

2

4

6

8

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

Capturas

PORCENTAJE DE RAÍCES DAÑADAS AL FINAL DE LA COSECHA EN PARCELAS TRATADAS Y PREDIOS SIN TRATAR

Productor % daño ObservacionesBadán 0.31 Predio sin trat.

Veropalumbo 4.54 Predio sin trat.Machín 3.67 Predio sin trat.De León 4.10 1)Predio sin trat.

" 4.12 2)Predio sin trat." 4.85 3)Predio sin trat." 3.17 4)Predio sin trat.

Medina 5.00 Clorpirifos" 10.00 Fipronil

Topetti 2.70 ClorpirifosVillalba 3.28 Clorpirifos

" 3.89 FipronilPercovich 5.76 Clorpirifos

PORCENTAJE DE DAÑO EN PARCELAS TESTIGOS DE PREDIOS SUJETOS A TRATAMIENTOS

Productor % daño ObservacionesMedina 50.00 Fin de cosechaTopetti 7.01 Fin de cosechaVillalba 16.99 Principio de cosecha

" 11.82 Fin de cosechaPercovich 33.3 Fin de cosecha

EVOLUCIÓN DEL PORCENTAJE DE DAÑO EN LAS DIFERENTES FECHAS DE COSECHA DE UN PREDIO.-A l 2 8 /0 1 /0 1

T e s t ig o C lo rp ir ifo s F ip ro n ilS a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s6 8 4 1 4 0 1 6 6 9 6 5 2 8 0 1 0

% d a ñ o 1 6 .9 9 % d a ñ o 3 .7 4 % d a ñ o 3 .4 4

A l 0 6 /0 2 /0 1T e s t ig o C lo p ir ifo s F ip ro n il

S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s9 1 2 1 4 5 2 0 6 8 7 0 1 4 8 0 6 0

% d a ñ o 1 3 .7 4 % d a ñ o 3 .2 7 % d a ñ o 3 .8 9

A l 2 0 /0 2 /0 1T e s t ig o C lo p ir ifo s F ip ro n il

S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s2 9 4 5 3 9 5 2 0 6 8 7 0 1 4 8 0 6 0

% d a ñ o 1 1 .8 2 % d a ñ o 3 .2 7 % d a ñ o 3 .8 9

A l 0 5 /0 3 /0 1T e s t ig o C lo p ir ifo s F ip ro n il

S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s2 9 4 5 3 9 5 2 0 6 8 7 0 1 4 8 0 6 0

% d a ñ o 1 1 .8 2 % d a ñ o 3 .2 7 % d a ñ o 3 .8 9

A l 0 8 /0 3 /0 1 ( f in d e c o s e c h a )T e s t ig o C lo p ir ifo s F ip ro n il

S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s2 9 4 5 3 9 5 2 8 8 5 9 8 1 4 8 0 6 0

% d a ñ o 1 1 .8 2 % d a ñ o 3 .2 8 % d a ñ o 3 .8 9

PORCENTAJES DE DAÑO, ENSAYO EN CORDOBA (GRAGNOLINI, 1999)

TRATAMIENTOS1996

Zanahorias dañadas,porcentajes medios de 4

repeticionesAcephato a la primera captura de

adultos32.25

Clorpirifos a la primera captura deadultos

26.74

Acefato durante oviposición 11.09

Clorpirifos durante oviposición 3.64

TESTIGO 35.72

TRES CONCLUSIONES

La estrategia consistente en la aplicación de

insecticidas de acuerdo a la captura de adultos en

trampas es un método válido para el control de L.

dauci. Su utilización debe integrarse a otras

herramientas de control que son factibles de utilizar

por los productores.-

La utilización de un sistema de vigilancia de

aparición de adultos de la especie, mediante trampas

de caída con zanahorias en su interior, permite

determinar la necesidad de aplicaciones insecticidas y

la oportunidad de las mismas.-

Se debe tender a la vigilancia predial por parte

de los productores mismos, aumentando la frecuencia

de reposición de zanahorias y las observaciones.-

L. dauci es un buen ejemplo para demostrar que ninguna situación plaga es independiente del sistema de producción en el sentido más amplio del concepto.-

También, y como consecuencia, de que el éxito de cualquier estrategia de Manejo de Plagas depende de su adaptación a esos sistemas y de su comprensión por parte de productores y técnicos.-