una riflessione sul neopopulismo e sul suo rapporto con il popolare, il popolo e la democrazia
Post on 03-May-2015
224 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Il ritorno del populismo
Una riflessione sul neopopulismo e sul suo rapporto con il popolare, il popolo e la
democrazia
“Populismo: una definizione indefinita per eccesso di definizioni”
I. Diamanti, Sociologia del populismo, 14 ottobre 2010
Il populismo: definizione?
Diamanti individua 10 modi di intendere oggi il populismo
Il catalogo del neopopulismo
1) Attori politici dell’estrema destra europea(esempio FN di Marine Le Pen )
2) Partiti autonomisti(esempio Lega Nord)
3) Leader che investono sul dialogo immediato con i cittadini
Il catalogo del neopopulismo
4) Partiti personali(costruiti al servizio della leadership)
5) Trasformazione della politica in comunicazione
(o immediatezza della comunicazione politica)
6) La stile comunicativo dei mediaPremia il volgare perché “fa audience”
7) e- democracy(o democrazia della rete)
8) Ogni forma di democrazia immediata(abolizione mediazione istituzionale tramite new media)
9) Movimenti antipolitici (o critici della forma politica attuale)
10) Le formazioni politiche non “tradizionali” in Italia
(esempio: Forza Italia, Lega Nord)
Il catalogo del neopopulismo
Quattro sono i punti in comune di tutte queste manifestazioni:
1. Rapporto diretto tra popolo e leader Stile diretto, “grossolano” ed emotivo
2. Richiamo al popolo sovrano
3. Elementi ideologici conservatori
4. Ampio uso dei media(soprattutto dei new media)
Verso una definizione
Il “popolare” indica:
= ciò che inerisce l’uomo comune
= personaggio in vista
(Philippe Marion, De la presse People au populaire médiatique)
Con quale “popolare” abbiamo a che fare nel neopopulismo?
Il rapporto con il popolareL’ambiguità del popolare
A partire dagli anni ‘90 c’è stata:
una tendenza alla personalizzazione
= anteposizione del leader alle idee di partito(Annie Collovald, Le populisme: de la valorisation à la stigmatisation du populaire)
Il leader è una persona che si è imparato a conoscere e, perciò, a fidarsi
Il rapporto con il popolareLa valorizzazione della notorietà
Un sempre maggiore richiamo alla cultura popolare
(soprattutto nella gestualità esteriore)
Presa sui gruppi sociali che vi si identificano
Strumentalizzazione del popolare
Serve a conferire legittimità alle idee del leader
Il rapporto con il popolareLa strumentalizzazione dell’“uomo comune”
Annie Collovald, Le populisme: de la valorisation à la stigmatisation du populaire
Collovald:
«Esso [il richiamo alla cultura popolare] conferisce un’apparenza popolare e d’etica filantropica […]. L’obiettivo non è sovvertire l’ordine esistente nell’interesse dei più svantaggiati, ma nell’interesse di questi nuovi pretendenti [i leader populisti]. Fare del “populismo” per queste “avanguardie radicali” non consiste nella valorizzazione del popolo, ma si serve di esso per conferire una sembianza di legittimità sociale a una causa che, però, gli è estranea»
Il rapporto con il popolare
People’s Party (USA)Socialismo
si facevano portavoce degli interessi della classe popolare
= coloro che erano esclusi dalla rappresentanza politica
L’altro populismoCaratteri generali
Prime incarnazioni del populismo
Annie Collovald, Le populisme: de la valorisation à la stigmatisation du populaire
Due populismi a confronto
Populismo Neopopulismo
Fondamento ideologico(partiti fondati sulla comunanza di stili di pensiero e obiettivi)
Progressismo(partiti di sinistra)
Valorizzazione del popolare
Riferimento plurale al popolo
Valorizzazione della democrazia
Fondamento carismatico(i partiti sono apparati al servizio del leader)
Conservatorismo(partiti di destra)
Strumentalizzazione del popolare
Riferimento al popolo in generale
Antidemocraticità
Concezione plurale del popolo:
Classe popolare(concezione ristretta)
Insieme dei cittadini(concezione allargata)
Populismo democratico per una maggiore democraticità
Popolo e populismo
Si vuole che il popolo non sia escluso dal popolo
scompare l’ambivalenza semantica del termine popolo
«è vero: [i populismi] offrono soluzioni semplici a problemi complessi, ma la loro semplificazione più carica di conseguenze consiste nell’idea che il “popolo” si possa definire in modo chiaro e rappresentare in maniera univoca»
Jan Werner Müller, Nel nome del popolo
Passaggio dalla concezione plurale alla concezione identitaria del popolo
Popolo e neopopulismo
Conseguenza
ESCLUSIONE e ESCLUSIVITÀ
Popolo e neopopulismo
Dei gruppi non allineati all’identità
del popolo
Èlite (prospettiva cosmopolita)
Stranieri
Solo il popolo ha diritto a governare
Pretesa di VERA DEMOCRATICITÀ
Viktor Orbàn: premier appartenente al partito populista ungherese
Attacco alla divisione dei poteri(CSM ungherese sotto controllo governativo)
Attacco al pluralismo(monopolizzazione delle reti televisive)
Attacco all’opposizione
La democrazia nel populismo non è intesa in senso tradizionale
Neopopulismo e democraziaIl caso Ungherese
Democrazia tradizionale
«I cittadini sono uguali a livello politico, ma diversi nelle loro convinzioni, e per questo devono discutere pacificamente del loro bene comune prima di agire insieme»
Hannah Arendt, cit. in Müller, Nel nome del popolo
Neopopulismo e democrazia
La democrazia populista poggia sul principio di uniformità del popolo
Il popolo non ha bisogno di discutere
Perché non può entrare in conflitto con se stesso
Fine del dibattito politico
Neopopulismo e democrazia
Democrazia tradizionale ≠ democrazia neopopulista
anche etimologicamente
Democrazia δῆμος + κράτος
Neopopulismo e democrazia
≠ populus populismo
Neopopulismo e democrazia
δῆμος populus
Derivazione etimologica:
=Daiomai distribuire/spartire
(nello spec. il territorio)
Insieme di persone che abitano (e gestiscono)
un medesimo territorio
Derivazione etimologica:Pul.pul.us
Rad. par-/ pal-
= mettere insieme(vd sscr. Pr-nâmi per par-nâmi)
Comunità fondata sulla nazionalità comune dei
membri
Il neopopulismo esclude la democrazia tradizionale
Passa il potere a un altro tipo di popolo
Bisogna procedere a un giudizio comparativo
Non può prescindere dal riconoscere: Negatività dell’esclusione Non totale originalità(Bruno Spampanato, La democrazia fascista )
Neopopulismo e democraziaConclusioni
Successi elettorali sempre più ampi in UE
Partito dei pirati 9% alle regionali FN 17.9% alle presidenziali Movimento 5 Stelle 16% nei sondaggi
Transizione alla post-democraziaCrouch (2003)
Quale futuro per il neopopulismo?
Ilvo Diamanti:I populismi sono fenomeni ciclici di frattura
Compaiono quando la presenza sociale dei partiti va in declino
(cioè i partiti si iniziano a concentrare sulle sole istituzioni)
Quale futuro per il neopopulismo?
Ilvo Diamanti:I populismo non sono un virus per la
democrazia ma gli anticorpi della democrazia
Riportano la democrazia rappresentativa al suo stato normale
Cioè spingono a ristabilire un legamecon i cittadini
Quale futuro per il neopopulismo?
Problema: rischio autoimmunitàAnziché riportare i partiti a interessarsi dei temi del dibattito
pubblico potrebbero distruggere il dibattito pubblico
I populismi non sono anticorpi ma sintomi
Segnalano alla politica che bisognacambiare approccio
Quale futuro per il neopopulismo?
Il passaggio dal populismo al neopopulismo ha comportato cambiamenti nella relazione con il popolare e il popolo:
Strumentalizzazione del popolareOmologazione identitaria del popolo
In stretto rapporto con l’immediatezza politica
Non riesce a ricomporre le differenzee perciò le esclude
Conclusioni
top related