versiÓn estenogrÁfica de sesiÓn … · de acuerdo con la convocatoria de cambios voluntarios de...
Post on 05-Oct-2018
225 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE SESIÓN ORDINARIA DEL TERCER
PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DEL TERCER AÑO DE EJERCICIO
LEGAL DE LA HONORABLE VIGÉSIMA PRIMERA LEGISLATURA
CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE BAJA
CALIFORNIA, CELEBRADA EN EL SALÓN DE SESIONES “LICENCIADO
BENITO JUÁREZ GARCÍA”, EL DÍA JUEVES DIECIOCHO DE AGOSTO DEL
AÑO DOS MIL DIECISÉIS.
Presidenta, C. Dip. Mónica Bedoya Serna
(Asistencia de veintidós ciudadanos Diputados)
Secretaria, Dip. Rosa Isela Peralta Casillas
- LA C. PRESIDENTA: (Inicia: 10:00 horas) Vamos hacer el primer pase de lista,
yo sé que no tenemos quórum esto es evidente, pero para hacer las formalidades le
solicitaría a la Diputada, y no ha llegado nadie ni Mesa Directiva. Entonces el
Diputado Julio César Vázquez integrante de la Mesa Directiva me apoyar con el
primer pase de lista, muchísimas gracias Diputado. Y buenos días a todos y
bienvenidos.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Bueno buen día, por instrucciones de la
Presidencia haremos el pase de lista: Bedoya Serna Mónica, Flores García Rafael,
García Lizardi Francisco Alcibíades, López Regalado Rosalba, Martínez Carrillo José
Alberto, Osuna Jiménez Mario, Ruiz Ramos Cynthia Selene, Ruvalcaba Flores David,
Torres Ramírez Laura, Vázquez Castillo Julio César. Diez Diputados presentes
Diputada, no hay quórum.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: Bueno nos faltan tres Diputados para integrar el quórum,
yo nada más les pediría que no se fueran los que ya están aquí, para poder iniciar
la sesión por favor, gracias pues ahorita damos el otro para poder iniciar, porque
recuerden que si tenemos mucho, mucho trabajo. Los que están aquí cerquitas que
yo creo que ya tenemos ahora sí para poder iniciar el quórum, porque ya llegaron
bastantes, más compañeros, bueno tres compañeros más, y ya solo ocupábamos
tres, entonces le pediré el apoyo también aquí a nuestros apoyos parlamentarios si
les pueden a los compañeros que vamos hacer ya el segundo pase de lista para
poder iniciar creo que tenemos quórum. Diputada Secretaria si me hace el favor
nada más falta, pasar lista por favor. Voy a dar el proemio. Sesión Ordinaria del
Tercer Período Ordinario de Sesiones correspondiente al tercer año de ejercicio
Constitucional de la Honorable Vigésima Primera Legislatura del Estado de Baja
California, jueves dieciocho de agosto del 2016. Bueno creo que ahora sí buenos
días nuevamente a todos, estamos en la Sesión Ordinaria del Tercer Período
Ordinario de Sesiones correspondiente al Tercer Año de ejercicio Constitucional de
la Honorable Primera Legislatura del Estado de Baja California, es jueves hoy
dieciocho de agosto del 2016, son las diez horas, Diputada Secretaria sírvase pasar
lista de asistencia por favor.
- LA C. SECRETARIA: Con todo gusto Diputada Presidenta, buenos días a todos.
Por instrucciones de la Diputada Presidenta se inicia el pase de lista. Bedoya Serna
Mónica, Cardona Benavides Cuauhtémoc presentó justificante, Flores García Rafael,
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Gallardo García Fausto presentó justificante, García Lizardi Francisco Alcibíades,
López Regalado Rosalba, Martínez Carrillo José Alberto, Osuna Jiménez Mario,
Peralta Casillas Rosa Isela, Reyes Ledesma Armando, Ruiz Ramos Cynthia Selene,
Ruvalcaba Flores David, Torres Ramírez Laura Luisa, Vázquez Castillo Julio César.
Diputada le informo que tenemos el quórum para iniciar la sesión.
- LA C. PRESIDENTA: ¿Cuántos Diputados?
- LA C. SECRETARIA: Trece.
- LA C. PRESIDENTA: En consecuencia se abre la sesión, toda vez que el orden
del día aprobado por la Junta de Coordinación Política ha sido distribuido con
anticipación a las señoras y los señores Diputados vía electrónica ruego al Diputado
Secretario Escrutador someta a consideración de la asamblea en votación económica
la dispensa de su lectura y en su caso su aprobación.
- LA C. DIP. ROSALBA LÓPEZ REGALADO: Nada más para antes Diputada
Presidenta, pedir que sea retirado el dictamen 344 de la Comisión de Hacienda, toda
vez que todavía no se ha dictaminado.
- LA C. PRESIDENTA: El 344.
- LA C. DIP. ROSALBA LÓPEZ REGALADO: Así es.
- LA C. PRESIDENTA: Nuevamente Diputado Secretario Escrutador someta con
esa modificación de retirar el dictamen número 344 de la Comisión de Hacienda,
que sea votado por favor el orden del día.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la Presidencia se
somete a consideración de la asamblea, primeramente que sea retirado el punto del
orden del día el dictamen número 344, de ser así le pediré a los Diputados que lo
manifiesten levantando su mano; por mayoría Diputada. Segundo, vamos a someter
a votación económica la propuesta que hace la Diputada de la dispensa de la lectura,
así como su aprobación del orden del día.
- LA C. SECRETARIA: Para antes Diputada si me permite dar cuenta de la
presencia del Diputado Molina, bienvenido Diputado.
- LA C. PRESIDENTA: Seguimos, procedemos a dar cuenta del siguiente punto del
orden del día, relativo a la “Aprobación del Acta de la Sesión Ordinaria
celebrada el 4 de agosto del 2016”, en virtud de que el acta respectiva se hizo
previamente llegar a las señoras y a los señores Diputados vía correo electrónico, se
pregunta si tienen alguna enmienda que hacer; de no ser así se solicita al Diputado
Secretario Escrutador proceda a efectuar la votación para la dispensa de su lectura
así como su aprobación.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Si, por instrucciones de la Presidencia los
Diputados que estén a favor sírvanse manifestarlo levantando su mano en votación
económica; por unanimidad Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputada. Se continúa con el siguiente apartado de
“Informes”, para lo cual se le concede el uso de la voz a la Diputada Cynthia Selene
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Ruíz Ramos para presentar informe de la Comisión de Educación Cultura, Ciencia y
Tecnología relativo a la comparecencia del Titular de la Secretaría de Educación y
Bienestar Social del Estado que fue exhortado por este Congreso.
- LA C. DIP. CYNTHIA SELENE RUÍZ RAMOS: Gracias Diputada Presidenta
buenos días. Informe que rinde la Comisión de Educación Cultura Ciencia sobre la
comparecencia del Titular de la Secretaría de Educación de Baja California.
Antecedentes:
1.- Que en fecha 4 de agosto de 2016 fue aprobado por el Pleno de la H. XXI
Legislatura un Acuerdo con el siguiente Resolutivo: “UNICO: La Honorable XXI
Legislatura del Congreso del Estado de Baja California, cita a comparecer ante la
Comisión Legislativa de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología de este H.
Congreso del Estado, al Titular de la Secretaría de Educación y Bienestar Social del
Estado de Baja California, Dr. Mario Gerardo Herrera Zárate, a efecto de que informe
respecto a las medidas, proyecciones y estrategias de compactación de grupos
escolares de alumnos, por parte del Sistema Educativo Estatal de Baja California, en
las diversas zonas de nuestra entidad federativa”.
2.- Que en acato al Resolutivo de referencia la Comisión que suscribe convocó a
Sesión Ordinaria para desahogar la Comparecencia del Titular de la SEBS, la cual se
realizó en fecha 12 de agosto de 2016 en las instalaciones del Órgano de
Fiscalización en la ciudad de Tijuana, B. C.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
De la Comparecencia podemos informar a este H. Pleno que:
Por más de tres horas el Dr. Herrera Zárate dio a conocer que la SEBS realiza desde
hace 17 meses una Optimización de Recursos producto de una baja eficiencia en la
administración de los mismos, ya que de acuerdo a los diagnósticos realizados existe
un decremento de la Matrícula de Educación Básica de 5,589 con respecto al ciclo
anterior y que hay actualmente 174 grupos de preescolar con menos de 15 alumnos;
1177 grupos de primaria con menos de 20 alumnos y 597 grupos de secundaria con
menos de 20 alumnos.
Señaló que existe una problemática de 381 millones de pesos en nóminas
extraordinarias en el 2016, para pago de 4200 interinatos y que 355 escuelas se
encuentran sin director efectivo, además de que se necesitan 1,058 plazas de
intendentes adicionales.
Herrera Zárate informó que todo lo anterior llevó a la SEBS a decidir la optimización
de los recursos, lo cual, es totalmente diferente a una compactación de grupos como
se ha manejado en los medios de comunicación y en redes sociales y que los
principales criterios aplicados fueron: La capacidad física de las aulas, un promedio
moderado de alumnos por grupo, la no saturación de grupos, la atención de niños
con Necesidades Educativas Especiales y la reubicación frente a grupo a personal
docente con otras funciones.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
De esta forma, a decir del titular de SEBS, se garantiza que todos los grupos
cumplirán con la norma de: 25 alumnos en grupos de preescolar, 30 alumnos en
grupos de primaria y 35 alumnos en grupos de secundaria y que en ningún caso los
grupos excederán el número de alumnos, evitando con ello la saturación de aulas.
Por último, señaló que el proceso de optimización está sujeto al tamaño físico de los
salones de clase en las escuelas y que en aquellos casos, en que los salones sean
más reducidos, se integrarán grupos menores a la cantidad de alumnos antes
mencionada y que por ningún motivo se cerrarán escuelas o se afectarán derechos
del personal docente, porque además todas estas labores se realizaron con el apoyo
de las representaciones sindicales y las asociaciones de padres de familia en el
Estado.
Aunado a lo anterior el Secretario Herrera señalo las siguientes Estrategias para
llevar a cabo la optimización:
1. Se realiza con la participación de los delegados municipales, supervisores,
inspectores, representantes del Sindicato y padres de familia.
2. Se dividirán y reducirán grupos que excedan las cifras de 25 alumnos en
preescolar, 30 alumnos en primaria y 35 alumnos en secundaria por grupo; sin
perjudicar a las modalidades de multigrado, educación especial, educación indígena,
entre otros grupos que requieren atención especial.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
3. Se permitirá que los grupos que estén debajo de esta norma serán fusionados,
de acuerdo a la capacidad real de cada aula, sin exceder el máximo que indica la
norma.
4. Se revisará cada caso en particular y la decisión se tomará en consenso en las
comunidades escolares.
5. El proceso permitirá que en aquellas escuelas ubicadas en polígonos conflictivos
o vulnerables, se inicie la revisión de los turnos vespertinos, con la finalidad de
salvaguardar la seguridad de los estudiantes, maestros y padres de familia, evitando
los traslados en la noche.
6. De acuerdo con la convocatoria de cambios voluntarios de adscripción de
maestros publicada, se atenderán de manera gradual y ordenada a más de mil 100
solicitudes de maestros, con la finalidad de cambiar su adscripción a otro municipio
o bien juntar sus plazas en turnos matutinos y vespertinos en un plantel o en
planteles cercanos.
7. El proceso de optimización de grupos NO CONTEMPLA el cierre de escuelas. Todos
los docentes en activo o que cubran interinatos deberán cumplir el requisito de
idoneidad en los términos de la Ley del Servicio Profesional Docente Propósitos de
la Reorientación de recurso optimizado.
En suma podemos informar a este Pleno que la respuesta oficial del Titular de SEBS
al tema para el que se le convocó a comparecer fue en el sentido de que no existe
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
un proceso de compactación sino de optimización de los recursos para su uso
óptimo.
A la sesión asistieron las Diputadas Cynthia Selene Ruíz Ramos y Mónica Bedoya
Serna y la Diputada Presidenta Irma Martínez, integrantes de la Comisión de
Educación y los Diputados Alejandro Quiroga Corella y Rafael Flores García además
de los representantes de la Asociación de Padres por una Educación de Calidad
(APEC). ATENTAMENTE FIRMA LA DIPUTADA IRMA MARTÍNEZ MANRÍQUEZ,
PRESIDENTA DE LA COMISION DE EDUCACIÓN, CULTURA, CIENCIA Y
TECNOLOGÍA. Es cuanto Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias Diputada y nuestro reconocimiento al
Secretario de Educación y a su equipo el Doctor Mario Herrera porque si estuvimos
ahí por más de tres horas, respondiendo no solamente esta temática en particular
para la que se le exhortó, sino respondiendo un sin números de cuestionamientos
que teníamos como Diputados, y pues claro también el reconocimiento a los
Diputados que estuvimos ahí presentes, porque si fue muy larga la sesión de la
Comisión de Educación y solamente más de tres hora duró la comparecencia,
muchas gracias Diputada y esta asamblea queda enterada. Se continúa con el
siguiente apartado de “Iniciativas”, por lo que se hace el atento conocimiento de
que la asamblea recibió en Oficialía de Partes de este Congreso las siguientes
iniciativas.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
1. De la Diputada Irma Martínez Manríquez, a nombre propio y en
representación del GPPANAL, por el que se reforma el artículo 50 del Código Civil
para el Estado, misma que fue turnada a la Comisión de Justicia.
2. Del Diputado David Ruvalcaba Flores, a nombre propio y en representación del
GPPRI, por el que se reforma el artículo 15 de la Ley Orgánica de la Procuraduría
General de Justicia del Estado, misma que fue turnada a la Comisión de Seguridad
Pública.
3. Del Diputado Juan Manuel Molina García, integrante del GPMC, por el que se
reforma el artículo 5to. apartado B y D, artículo 15 y 79 de la Constitución Política
del Estado, misma que fue turnada a la Comisión de Reforma del Estado.
Continuamos con la presentación en tribuna de las iniciativas haciendo el
recordatorio que hacemos sesión con sesión de respetar el acuerdo de la Junta de
Coordinación Política para que la presentación en tribuna no exceda los cinco
minutos por favor. Solicito al Diputado David Ruvalcaba Flores hace uso de la tribuna
para presentar iniciativa por la que se reforman los artículo 732 y 733 del Código
Civil para el Estado.
- EL C. DIP. DAVID RUVALCABA FLORES: Muy buenos días, gracias Presidenta,
distinguidos Diputados, Diputadas, amable concurrencia.
El suscrito Diputado David Ruvalcaba Flores, integrante de la XXI Legislatura del
Congreso del Estado de Baja California, en nombre y representación de los
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
integrantes de los Grupos Parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional,
del Partido del Trabajo, del Partido Verde Ecologista de México y del Partido
Encuentro Social, con fundamento en los artículos 27 y 28 fracción I de la
Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Baja California así como por los
artículos 110 fracción I, 112, 115 fracción I, 117 y 118 de la Ley Orgánica del Poder
Legislativo del Estado de Baja California, someto a consideración de esta H.
Soberanía la presente INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO MEDIANTE LA
CUAL SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 732 Y 733 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
ESTADO DE BAJA CALIFORNIA al tenor de la siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El escrito de las leyes consiste en salvaguardar el bienestar de todos los ciudadanos,
en ella se establecen los principios rectores de una sociedad civilizada acorde a sus
valores y costumbres, donde el objeto de proteger las instituciones jurídicas que
garanticen la seguridad y los derechos humanos de todas las familias de nuestro
Estado, en este sentido como Legisladores debemos procurar garantizar que
nuestras leyes permanezcan actualizadas acorde a las necesidades que se suscitan
en el presente, bajo este contexto el patrimonio de familia es una figura jurídica de
interés público, creada para garantizar la subsistencia y el desarrollo de los miembros
del núcleo familiar, cuyo origen se encuentra en el último párrafo de la fracción XVII,
del artículo 27, y la fracción XXVIII, del apartado “A” del artículo 123, ambos de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
La figura del patrimonio de familia se encuentra regulada en el título Duodécimo del
Código Civil de nuestro Estado denominado del patrimonio de la familia, en los cuales
se establece la integración del patrimonio de la misma, de acuerdo con lo anterior,
podemos advertir que el propósito de lo establecido en la Constitución Federal como
en la Legislación Local es crear una institución protectora de la familia mediante su
fortalecimiento económico, dándole seguridad a los miembros, sin embargo, hemos
sido testigos que para lograr tal fin, los integrantes de la familia se han visto en la
necesidad de desligarse de muchos bienes integrantes del patrimonio familiar, al
darlos en arrendamiento o aparcería bajo justa causa, estableciéndolo en el artículo
732 de la multicitada compilación civil:
ARTÏCULO 732.- Constituido el patrimonio de la familia, ésta tiene obligación de
habitar la casa y de cultivar la parcela. La primera autoridad municipal del lugar en
que esté constituido el patrimonio puede ser por justa causa, autorizar para que se
dé en arrendamiento o aparcería, hasta por un año.
De la disposición legal se desprende que la primera autoridad municipal, será la
encargada de autorizar si se arriendan los bienes del patrimonio familiar, no obstante
consideramos que la autoridad competente para proporcionar dicha autorización
debe recaer en una autoridad judicial, puesto que es el que tiene conocimiento de
la causa que dio origen a la constitución del patrimonio familiar, así como las
necesidades y beneficios que traerá a la familia el realizar la solicitud de
arrendamiento.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Ahora bien, tratándose de una parcela cultivable o de la maquinaria e instrumentos
propios para el cultivo agrícola, hay que entender que todas las plantas tienen un
ciclo vital, ciclo agrícola o ciclo vegetativo, que comprende desde la siembra hasta
la cosecha, independientemente de lo que se coseche ya sea un órgano vegetativo
o reproductivo de la planta. Este ciclo termina cuando se obtiene la madurez
comercial de la planta, es decir, del producto u órgano deseado y que por lo general
se obtiene en más de un año.
En este tenor, se requiere hacer una inversión considerable en la parcela por el
productor de manera que para hacerlos redituables se necesita de mayor tiempo de
explotación para recuperar dicha inversión. Por lo cual el tiempo fijado para el
aprovechamiento del arrendamiento o aparcería dispuesto actualmente por el ya
multicitado artículo 732 que es hasta por un año, se pone en riesgo la recuperación
de la inversión del productor y por lo tanto no se satisface el objeto mismo de la
figura del patrimonio familiar.
En virtud del razonamiento anteriormente vertido es que se propone con la presente
iniciativa incrementar hasta por 2 años la autorización para el arrendamiento.
Por lo anteriormente expuesto, fundado y motivado pongo a consideración del pleno
de esta Honorable Legislatura, la presente iniciativa con proyecto de Decreto bajo
el siguiente:
RESOLUTIVO:
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
ÚNICO.- Se aprueba la reforma al artículo 732 y 733 al Código Civil para el Estado
de Baja California, para quedar como sigue:
ARTÍCULO 732.- Constituido el patrimonio de la familia, ésta tiene obligación de
habitar la casa y de cultivar la parcela. El Juez del lugar en que esté constituido el
patrimonio puede por justa causa, autorizar para que se dé en arrendamiento o
aparcería, hasta por dos años.
ARTÍCULO 733.- El patrimonio de la familia se extingue:
I.- (…)
II.- Cuando sin causa justificada la familia deje de habitar por un año la casa que
debe servirle de morada, o de cultivar por su cuenta y por dos años consecutivos la
parcela que le esté anexa, salvo lo establecido en el artículo 732;
III.- (…)
IV.- (…)
V.- (…)
Artículos Transitorios:
Primero.- El presente decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en
el Periódico Oficial del Estado de Baja California.
Segundo.- Este ordenamiento deroga todas las disposiciones que igual o menor
jerarquía que se opongan a él.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dado en el Salón de Sesiones “Lic. Benito Juárez García” del Honorable Congreso
del Estado, en la Ciudad de Mexicali, Baja California, a los 18 días del mes de agosto
del 2016. Es cuanto Presidenta, es cuanto distinguidos Diputados, amable
concurrencia gracias.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias, túrnese para su análisis y dictamen a la Comisión
de Justicia. Solicito al Diputado Juan Manuel Molina García continuar con el uso de
la voz para presentar iniciativa por la que se reforman diversos artículos de la Ley
que reglamenta las Candidaturas Independientes, así como el artículo 285 de la Ley
Electoral ambas de esta Entidad Federativa.
- EL C. DIP. JUAN MANUEL MOLINA GARCÍA: Buenos días, con su permiso
Diputado Presidente, compañeras Diputadas, compañeros Diputados.
Los suscritos Diputados Juan Manuel Molina García y Francisco Alcibíades García
Lizardi, integrantes de la Fracción Parlamentaria de Movimiento Ciudadano, con
fundamento en los artículos 27, 28 ambos en su fracción I, así como el artículo 112,
de la Constitución Política de Estado Libre y Soberano de Baja California, así como
los relativos de la Ley Orgánica que nos rige, sometemos a consideración de esta
Honorable Asamblea, INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE
REFORMAN LOS ARTÍCULOS 3, 4, 5, 12 14, 25, 32, 60 y 61 de la ley que regula el
Reglamento a las Candidaturas Independientes en el Estado de Baja California, así
como el artículo 285 de la Ley Electoral del Estado bajo la siguiente
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Sigue siendo preocupante el gran abstencionismo que vivimos en nuestro Estado,
sin embargo, debemos reconocer que la sociedad bajacaliforniana se ha organiza
para defender distintas causas, es tiempo de seguir motivando a la participación
ciudadana proactiva en asuntos de interés público, debemos también en cada
ocasión ir mejorando el sistema representativo con el que contamos para lograr una
verdadera democracia.
Un ejemplo de participación ciudadana tangible, lo vivimos en el pasado proceso
electoral en donde por primera ocasión se contó con candidaturas independientes a
munícipes y diputaciones locales, esto es muestra de que la ciudadanía participando
activamente en la vida política del Estado puede generar un verdadero cambio de
conciencia, y por ello debemos de ser congruentes y garantizar la igualdad de
condiciones en las contiendas electorales, debemos ser incluyentes para quienes
eligieron votar o ser votados por la vía distinta de los partidos políticos tengan
efectivamente una oportunidad de triunfo.
De acuerdo a las resueltas de las reformas efectuadas en materia político electoral
a nuestra constitución local, así como la promulgación de la Ley que Reglamenta las
Candidaturas Independientes en el Estado de Baja California y a fin de garantizar
una efectiva participación ciudadana de manera plural en los asuntos públicos y en
igualdad de condiciones a los partidos políticos, esta fracción parlamentaria a
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
propuesto reformas y adhesiones a la Constitución Local y así de manera armónica,
se propone reformar y adicionar algunas disposiciones normativas con el fin de
reiterar el compromiso que se tiene con la ciudadanía, a efectos de tutelar la
participación en la vida pública de los ciudadanos que no se sienten representados
por los partidos políticos y que dado el caso, optan por participar de manera activa
o pasiva por la vía independiente.
De tal manera, que entre las reformas se propone establecer como porcentaje de
apoyo ciudadano para los aspirantes a candidatos independientes a una diputación
local, el 2.5% del listado nominal correspondiente a la demarcación territorial
distrital, considerándose éste porcentaje idóneo y proporcional, hay que recordar
que actualmente la Ley establece para los municipios de menor tamaño un 2.5% y
para los municipios como Mexicali el 3% del listado nominal, eso es lo que estamos
tratando de cambiar. Además que en este sentido ya resolvió el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación en el caso de impugnaciones presentadas por
candidatos independientes, a quienes inclusive ya se les había negado el registro.
Por otro lado se propone anticipar el inicio del período de recabación del apoyo
ciudadano para los aspirantes a candidatos independientes a una diputación local,
empatando dicho período con el establecido para los aspirantes a candidatos
independientes a munícipes, ampliando el término original que era de treinta días.
Asimismo, al financiamiento privado para los candidatos independientes la sala
superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ha considerado
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
que por la condición diferenciada en que se encuentran no les es aplicable a los
ciudadanos que compitan por una, en una elección por la vía independiente el
principio constitucional de prevalencia del financiamiento público sobre el privado
dentro de los campañas electorales, toda vez que se razonó que dicho principio
constituía una evidente limitación a las posibilidades de obtener recursos de origen
privado y participar en igualdad de circunstancias, puesto que es inequitativa una
campaña en la cual se contienen con algunas decenas de miles de pesos, y los
candidatos de los partidos políticas muchas veces gastan millones.
Es innegable que todos los ciudadanos deben participar en igualdad de
circunstancias para tener posibilidades reales de éxito en la elección en la que
contiendan, bajo esta tesitura se propone establecer como tope el financiamiento
privado para los candidatos independientes el equivalente de deducir el
financiamiento público correspondiente del tope de gastos de la elección de que se
trate, solo así podremos hablar de tener financieramente un suelo parejo.
Movimiento Ciudadano cuando tratamos las reformas electorales recientes en las
cuales se rigió la elección del pasado cinco de junio y lo digo con claridad, votamos
en contra, no de la figura de las candidaturas independientes, de las cuales estamos
completamente de acuerdo, sino de una ley que expedimos en las cuales y lo dijimos
así en aquella tribuna, en aquella sesión perdón, lo dijimos que eran trancas muy
altas que brincar para un ciudadano común y corriente, para las personas que
buscan participar en la vida política de manera legal exigencias, exigencias tan
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
grandes no les daban un suelo parejo, ni las daban ni siquiera la oportunidad de
aparecer en una boleta electoral. El día de hoy, el día de hoy lo que tratamos es de
homologar ya la legislación estatal a las resoluciones que ya emitió la Sala Superior
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, hubo candidatos
independientes e iniciaron sus campañas después de que habían iniciado
formalmente las mismas, eso tampoco es suelo parejo, y hubo quienes se quedaron
en el camino, porque ya decidieron que el tiempo no les alcanzaba para contender;
hagamos algo bien compañeros Diputados, yo sí lo reconozco y lo dije en aquel
momento, sí, no podemos simplemente venir a simular, tenemos que venir a
trabajar, y en aquel momento, sí, dijimos algo y el tiempo nos dio la razón, hagamos
esto, tenemos el tiempo, tenemos los recursos materiales en el Congreso del Estado,
tenemos la gente necesaria para trabajar esta iniciativa, sí, los invito a que antes de
que concluya la Legislatura dejemos la legislación electoral como debe de ser y no,
y no insisto solamente porque sea idea de Movimiento Ciudadano de los Diputados
que signamos la iniciativa ya hay resoluciones judiciales que dicen que esto debió
de ser así desde el principio, es cuanto Diputada Presidente, es cuanto compañeros
Diputados.
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias Diputado. Túrnese para su análisis y
dictamen a la Comisión de Reforma del Estado.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. DIP. ROSA ISELA PERALTA CASILLAS: Diputada si me permite, dar
cuenta de la presencia del Diputado Gerardo Álvarez, de la Diputada Miriam Josefina
Ayón Castro, de la Diputada Irma Martínez, bienvenidos Diputados.
- LA C. PRESIDENTA: Solicito al Diputado Armando Reyes Ledesma para hacer
uso de la tribuna para presentar iniciativa por lo que se crea la Ley de Vinculación
Académico Legislativo para el Estado de Baja California.
- EL C. DIP. ARMANDO REYES LEDESMA: Gracias. Diputada Presidenta de la
Mesa Directiva de la Veintiún Legislatura de este Congreso de Baja California,
Presente. El suscrito Diputado ARMANDO REYES LEDESMA, en nombre y
representación de la fracción Parlamentaria del Partido del Trabajo de la XXI
Legislatura hago uso de esta Tribuna para presentar iniciativa de Ley de Vinculación
Académico Legislativo para el Estado de Baja California, en base a la siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
La circunstancia nacional se complica cada vez más por los diferentes factores
económicos y sociales que afectan el desarrollo de la nación, a la vez que se agrava
la posibilidad de establecer el orden se entorpece la garantización del estado de
bienestar.
Las manifestaciones sociales se han venido incrementando, lamentablemente ahora
han sido cotidianas e inclusive han perdido su sentido. Por un lado la manifestación
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
social ha perdido su impacto político, y por otro, la política no ha encontrado la forma
de impactar benéficamente a la sociedad.
La economía ha secuestrado la soberanía popular, a la vez que bandaliza las
demandas de una sociedad que solo sabe que un cambio debe realizarse, sin
embargo, las universidades siguen siendo la esperanza por un futuro mejor y es ahí
donde se debe marcar la pauta, el momento y la acción del Estado: en la confianza
de la población y la razón.
Los planes de desarrollo a largo plazo en materia legislativa no tienen un seguimiento
constante, tampoco un acompañamiento más allá de un período de representación,
pasado el legislador, pasada la ley.
El restablecimiento del diálogo racional entre la sociedad, el Estado y los gobiernos,
debe ser una prioridad propiciada por la ley en pro del desarrollo y el conocimiento.
El constituyente permanente ya ha marcado la pauta en el artículo 6 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos al referir la clara intención de
poner al alcance de todos la información generada por las entidades de orden
público, toda vez que aquellas informaciones que sean financiadas con dinero
público deben ser igualmente públicas.
Las Universidades y centros de investigación públicos tienen propósitos diversos,
entre los que se encuentra la generación y difusión de conocimiento, la garantización
del derecho a la educación, además de la capacitación de los y las mexicanas que
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
serán los próximos profesionistas encargados de la dirección y construcción de este
país.
Con relación a lo anterior se deduce la necesidad de una estrategia que diversifique,
articule e integre las múltiples instituciones del Estado en la solución de la
problemática nacional, para que, de esa forma los gobiernos se enfoquen en hacer
de México un país que avance en la construcción de un futuro mejor en donde el
conocimiento oriente las mejoras necesarias para la producción y preparación de
personas calificadas, así como de la legislación adecuada para la solución de los
problemas que nuestro país.
México cuenta con la Ley de ciencia y tecnología, la cual centra su regulación a la
publicidad del conocimiento y la financiación de las actividades educativas de calidad
al nivel superior. Hoy, a siete años de su promulgación, damos cuenta de que no ha
sido suficiente bajo la lógica que entiende como funcional aquello que garantiza
efectivamente el bien común.
En ese sentido es que los planes de desarrollo Estatal deben tener una vinculación
con las universidades respecto de los profesionistas que serán requeridos en el
futuro, según las previsibles ofertas laborales y oportunidades reales de empleo
para, con ello, evitar la informalidad tributaria y la fuga de capital intelectual. Dicho
de otra manera, hay que plantear de manera objetiva la producción estratégica del
conocimiento.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Lo que se plantea en el presente iniciativa de ley, es la posibilidad de vincular a las
instituciones académicas existentes para que ayuden a la construcción y previsión
de escenarios a mediano y largo plazo, con la clara intención de cumplir con los
múltiples objetivos para las que fueron creadas y, con ello, coadyuvar a la
preservación del orden para la garantización de los derechos humanos.
Esta iniciativa, en resumen, es un intento que estima como fundamental la
participación de profesionistas e investigadores distinguidos para la obtención y
búsqueda del desarrollo y progreso de nuestro Estado, mediante el establecimiento
de procedimientos y mecanismos de control, seguimiento y evaluación
especializados para el aseguramiento objetivo y racional del propósito constitucional
de nuestras universidades, mediante el uso racional, eficiente y transparente de la
ley.
Por lo anterior y dado el extenso contenido de la presente iniciativa, solicito se
integre de forma íntegra al diario de los debates y la gaceta parlamentaria, dicha
iniciativa de Ley de Vinculación Académico Legislativo para el Estado de Baja
California, es cuanto compañeros Diputados, Diputadas. Dado en el Salón de
Sesiones “Licenciado Benito Juárez García” del Honorable Congreso del Estado de
Baja California en la ciudad de Mexicali, Baja California a los dieciocho días del mes
de agosto del año 2016. Atentamente la Fracción Parlamentaria del Partido del
Trabajo Diputado Armando Reyes Ledesma, Diputado Julio César Vázquez Castillo,
es cuanto Diputada.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: Mucha gracias Diputado y de manera respetuosa le pido si
me permite suscribirme a su interesante Ley.
- EL C. DIP. ARMANDO REYES LEDESMA: Si claro que sí.
- LA C. PRESIDENTA: Muchísimas gracias, les pido a Servicios Parlamentarios me
suscriban. Túrnese para su análisis y dictamen a la Comisión de Gobernación,
Legislación y Puntos Constitucionales. A continuación, procedemos a dar cuenta de
los inscritos en los correspondientes apartados a “Dictámenes”, que aquí pues
estamos ya en la parte final de nuestro trabajo legislativo en el apartado de
dictámenes es el más grande, y también porque estamos en la temática de la
transparencia parlamentaria, nuevamente les pido de manera respetuosa pues que
se coloquen en el lugar donde está su fotografía para poder hacer la votación
correspondiente, están haciendo un gran esfuerzo el equipo de comunicación, de
servicios parlamentarios, de aquí de administrativo, de informática en el Congreso
para que lograr cada vez que nuestro sistema esté lo mejor posible, así de que le
suplico ahí votar ya saben no solamente con voz sino presionando el botón que
ustedes consideren a favor, en abstención, en contra, hecho esto le cedo el uso de
la voz a la Presidenta de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público la Diputada
Cynthia Selene Ruíz Ramos para que dé lectura a los dictámenes, y en su caso pues
este me pase la lista.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. DIP. CYNTHIA SELENE RUÍZ RAMOS: Gracias Diputada Presidenta. Para
antes Diputada Presidenta solicito se someta a consideración de la asamblea
dispensar la lectura total de los dictámenes que presenta la Comisión de Fiscalización
del Gasto Público, para que únicamente se dé lectura al proemio y resolutivo de los
mismos, toda vez que dichos dictámenes fueron distribuidos en tiempo y forma a la
totalidad de los Diputados, de igual forma le comento me ayudarán en la lectura en
los dictámenes los siguientes Diputados, dictamen número 326 y 343 Diputada
Rosalba López, dictamen número 346, 348 y 349 Diputado Mario Osuna, dictamen
352, 354 y 356 Diputada Cynthia Ruíz, y 359 perdón Diputada Cynthia Ruíz,
dictamen 361, 362, 368 Diputada Margarita Corro.
- LA C. PRESIDENTA: Diputado Secretario Escrutador someta a consideración de
esta asamblea la solicitud que acaba de hacer la Diputada Presidenta de la Comisión
de Fiscalización del Gasto Público la Diputada Cynthia Selene Ruíz Ramos de
solamente dar lectura al proemio y puntos resolutivos, así como el apoyo de los
Diputados que le auxiliaran en la lectura de estos dictámenes.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la Presidencia se
somete a votación económica la solicitud de dar lectura solo al proemio y los
resolutivos de los dictámenes de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, y
con las Diputadas y Diputados que le darán lectura a los diferentes dictámenes,
quiénes estén a favor que lo manifiesten levantando su mano por favor; por
unanimidad Presidenta.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias. Entonces continuando, iniciando con este
apartado largo de dictámenes y son bastantes también aquí de la Comisión de
Fiscalización, se le concede el uso de la voz a la Diputada Rosalba López Regalado
para dar lectura al dictamen número 326 de la Comisión de Fiscalización del Gasto
Público.
- LA C. DIP. ROSALBA LÓPEZ REGALADO: Con su venia Diputada Presidenta,
Comisión de Fiscalización del Gasto Público dictamen número 326, Honorable
Asamblea: Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis, y dictamen
correspondiente, el oficio No. DTMF/OP48/2015 de fecha 6 de octubre de 2015,
mediante el cual el Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja California
emite su opinión respecto de la Cuenta Pública Anual del Instituto Municipal de Arte
y Cultura de Tijuana, B.C., por el ejercicio fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre
de 2014.
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes resolutivos:
PRIMERO.- Se aprueban las Cuentas Públicas de Ingresos y Patrimonio al Instituto
Municipal de Arte y Cultura de Tijuana, B.C., por el período del 1 de enero al 31 de
diciembre de 2014.
SEGUNDO.- No se aprueba la Cuenta Pública de Egresos al Instituto Municipal de
Arte y Cultura de Tijuana, B.C., por el período comprendido del 1 de enero al 31 de
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
diciembre de 2014, por motivo de la observación señalada en el punto 1 del
Considerando Sexto del presente Dictamen.
TERCERO.- Así mismo, en cumplimiento a lo establecido en los Artículos 23 Primer
Párrafo, 63 y 64 de la Ley de Fiscalización Superior de los Recursos Públicos para el
Estado de Baja California y sus Municipios, se estima que las observaciones
señaladas en el Considerando Sexto del presente Dictamen, deberán notificarse a la
Sindicatura Procuradora del H. Ayuntamiento de Tijuana, B.C., con el propósito de
que se dicten las medidas correctivas conducentes, y en su caso, se finquen las
responsabilidades administrativas procedentes, en los términos previstos en la Ley
de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja California e
igualmente se ejerciten las acciones que legalmente correspondan, con el objeto de
resarcir los daños y perjuicios o ambos, que en su caso hubieren ocasionado a la
entidad fiscalizada en los términos establecidos en los Artículos 74, 75, 76, 77, 78,
79, 98 Fracción XVI y 103 Fracción VIII de la Ley de Fiscalización Superior de los
Recursos Públicos para el Estado de Baja California y sus Municipios.
DADO. en las Oficinas del Órgano de Fiscalización Superior del Estado Baja
California, en la Ciudad de Tijuana, Baja California, a los veintiocho días del mes de
junio del año dos mil dieciséis. Firmamos los Diputados integrantes de la Comisión
de Fiscalización, es cuanto Diputada Presidenta.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias Diputada. Se declara abierto el debate del
dictamen número 326 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, y en
consecuencia se pregunta a las compañeras Diputadas y a los compañeros
Diputados si desean intervenir en contra del dictamen que se encuentra puesto a
consideración de la asamblea, toda vez que no hay oradores en contra se solicita al
Diputado Secretario Escrutador someta a votación nominal el dictamen número 326
de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, recomendándoles de manera
respetuosa que tienen que hacer la votación en su lugar por favor, donde está su
foto.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la Presidencia se
somete a votación nominal el dictamen número 326 de la Comisión de Fiscalización
del Gasto Público, empezando por mi derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruíz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
- Martínez Manríquez Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar? ¿Falta alguna Diputada o Diputado por votar? de no ser así iniciamos con la
Mesa Directiva.
- Vázquez Castillo Julio César, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Gracias, son 16 votos a favor, ninguna
abstención, ningún voto en contra.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputado. Se declara aprobado el dictamen número
326 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público. Dado en el Salón de Sesiones
“Licenciado Benito Juárez García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California,
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
en sesión ordinaria de la Honorable Vigésima Primera Legislatura a los dieciocho días
del mes de agosto del año 2016. Y sigue en el uso de la voz la Diputada Rosalba
López Regalado ahora para dar lectura al dictamen número 343 de la Comisión de
Fiscalización del Gasto Público.
- LA C. DIP. ROSALBA LÓPEZ REGALADO: Con su venia Diputada Presidenta,
Comisión de Fiscalización del Gasto Público, dictamen 343. Honorable Asamblea:
Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis, y dictamen correspondiente, el oficio
No. DMPF/OP108/2015 de fecha 17 de diciembre de 2015, mediante el cual el
Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja California emite su opinión
respecto de la Cuenta Pública Anual del Instituto de Cultura de Baja California, por
el ejercicio fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes resolutivos:
PRIMERO.- Se aprueban las Cuentas Públicas de Ingresos, Egresos y Patrimonio al
Instituto de Cultura de Baja California, por el período del 1 de enero al 31 de
diciembre de 2014.
SEGUNDO.- Así mismo, en cumplimiento a lo establecido en los Artículos 23 Primer
Párrafo, 63 y 64 de la Ley de Fiscalización Superior de los Recursos Públicos para el
Estado de Baja California y sus Municipios, se estima que las observaciones
señaladas en el Considerando Sexto, del presente Dictamen, deberán notificarse a
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
la Dirección de Control y Evaluación Gubernamental del Ejecutivo del Estado, con el
propósito de que se dicten las medidas correctivas conducentes, y en su caso se
finquen las responsabilidades administrativas procedentes, en los términos previstos
en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja
California. Dado en el la Sala Mujeres Forjadoras de Baja California del Honorable
Poder Legislativo de Baja California, en la ciudad de Mexicali, Baja California, a los
trece días del mes de julio del año dos mil dieciséis. Firmamos los Diputados
integrantes de la Comisión de Fiscalización; es cuanto Diputada Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputada; se declara abierto el debate del dictamen
No. 343 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, en consecuencia, se
pregunta a las Diputadas y a los Diputados, si desean intervenir en contra del
dictamen que se encuentra puesto a su consideración, toda vez que no hay oradores
en contra, se solicita al Diputado Secretario Escrutador, someta a votación nominal
el dictamen No. 343 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la presidencia, se
somete a votación nominal el dictamen No. 343 de la Comisión de Fiscalización del
Gasto Público; los Diputados que estén a favor que lo manifiesten, levantando,
perdón, nominal por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
- Martínez Carrillo Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar? ¿Falta alguna Diputada o Diputado por votar? De no ser así, iniciamos con la
mesa directiva.
- Vázquez Castillo Julio César, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor del dictamen.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Le doy el resultado Diputada, 16 votos a
favor, cero en contra y cero abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias. Se declara aprobado el Dictamen Número 343 de
la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, dado en el Salón de sesiones “Lic.
Benito Juárez García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión
ordinaria de la Honorable vigésimo primera Legislatura a los dieciocho días del mes
de agosto del año 2016. Se le concede el uso de la voz al Diputado Mario Osuna,
para dar lectura al Dictamen Número 346 de la Comisión de Fiscalización del Gasto
Público.
- EL C. DIP. MARIO OSUNA JIMÉNEZ: Gracias Diputada Presidenta, con su
permiso; COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO
DICTAMEN NO. 346
HONORABLE ASAMBLEA:
Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis, y dictamen correspondiente, el oficio
No. DMPF/OP86/2015 de fecha 1 de diciembre de 2015, mediante el cual el Órgano
de Fiscalización Superior del Estado de Baja California emite su opinión respecto de
la Cuenta Pública Anual de la Comisión Estatal del Agua de Baja California, por el
ejercicio fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes Puntos
Resolutivos:
PRIMERO. - Se aprueban la Cuentas Públicas de Ingresos, Egresos y Patrimonio a la
Comisión Estatal del Agua de Baja California, por el período del 1 de enero al 31 de
diciembre de 2014.
SEGUNDO.- Así mismo, en cumplimiento a lo establecido en los Artículos 23 Primer
Párrafo, 63 y 64 de la Ley de Fiscalización Superior de los Recursos Públicos para el
Estado de Baja California y sus Municipios, se estima que las observaciones
señaladas en el Considerando Sexto del presente Dictamen, deberán notificarse a la
Dirección de Control y Evaluación Gubernamental del Ejecutivo del Estado, con el
propósito de que se dicten las medidas correctivas conducentes, y en su caso, se
finquen las responsabilidades administrativas procedentes, en los términos previstos
en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja
California.
DADO en la Sala “Mujeres Forjadoras de B.C.”, del H. Poder Legislativo del Estado
de Baja California, en la Ciudad de Mexicali, Baja California, a los trece días del mes
de julio del año 2016.
Y firman los integrantes de la COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO.
Es cuanto Diputada.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: Gracias; se declara abierto el debate del dictamen No. 346
de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, en consecuencia, se pregunta a
las Diputadas y a los Diputados, si desean intervenir en contra del dictamen que ha
sido puesto a su consideración, toda vez que no hay oradores en contra, se solicita
al Diputado Secretario Escrutador, someta en votación nominal el dictamen No. 346
de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la presidencia, se
somete a votación nominal el dictamen No. 346 de la Comisión de Fiscalización del
Gasto Público; iniciando por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
- Martínez Carrillo Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar? ¿Falta alguna Diputada o Diputado por votar? De no ser así, iniciamos con la
mesa directiva.
- Vázquez Castillo Julio César, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Diputada Presidenta, le informo que 16
votos a favor, cero en contra, cero abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputado Secretario Escrutador. Se declara
aprobado el Dictamen Número 346 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
Dado en el Salón de sesiones “Lic. Benito Juárez García” del Poder Legislativo del
Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la Honorable vigésimo primera
Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del año 2016. Continua con el uso
de la voz el Diputado Mario Osuna, para dar lectura al Dictamen Número 348 de la
Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- EL C. DIP. MARIO OSUNA JIMÉNEZ: Gracias Diputada Presidenta;
DICTAMEN NO. 348
COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO
HONORABLE ASAMBLEA:
Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis y dictamen correspondiente, el oficio
No. DAPE/OP126/2015 de fecha 10 de diciembre de 2015, mediante el cual el
Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja California, emite su opinión
respecto de la Cuenta Pública Anual del Instituto de Psiquiatría del Estado de Baja
California, Órgano Público Descentralizado Estatal, por el ejercicio fiscal del 1 de
enero al 31 de diciembre de 2014.
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes Resolutivos:
PRIMERO.- Se aprueban las Cuentas Públicas de Ingresos, Egresos y Patrimonio, al
Instituto de Psiquiatría del Estado de Baja California, por el período del 1 de enero
al 31 de diciembre de 2014.
SEGUNDO.- Así mismo, en cumplimiento a lo establecido en los Artículos 23 Primer
Párrafo, 63 y 64 de la Ley de Fiscalización Superior de los Recursos Públicos para el
Estado de Baja California y sus Municipios, se estima que las observaciones
señaladas en el Considerando Sexto del presente Dictamen, deberán notificarse a la
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección de Control y Evaluación Gubernamental del Ejecutivo del Estado, con el
propósito de que se dicten las medidas correctivas conducentes, y en su caso, se
finquen las responsabilidades administrativas procedentes, en los términos previstos
en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja
California.
DADO en la Sala “Mujeres Forjadoras de B.C.”, del H. Poder Legislativo del Estado
de Baja California, en la Ciudad de Mexicali, Baja California, a los trece días del mes
de julio del año 2016.
Firman los integrantes de la COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputado; se declara abierto el debate del dictamen
No. 348 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, y en consecuencia, se
pregunta a las Diputadas y a los Diputados, si desean intervenir en contra del
dictamen que se encuentra puesto a su consideración de esta asamblea, toda vez
que no hay oradores en contra, se solicita al Diputado Secretario Escrutador, someta
en votación nominal el dictamen No. 348 de la Comisión de Fiscalización del Gasto
Público.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la presidencia, se
somete a votación nominal el dictamen No. 348 de la Comisión de Fiscalización del
Gasto Público; iniciando por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
- Martínez Carrillo Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar? ¿Falta alguna Diputada o Diputado por votar?
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Iniciamos con la mesa directiva.
- Vázquez Castillo Julio César, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Diputada Presidenta, le informo que se
sigue manteniendo el número 16 a favor, cero en contra, cero abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputado Secretario Escrutador. Se declara
aprobado el Dictamen Número 348 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
Dado en el Salón de sesiones “Lic. Benito Juárez García” del Poder Legislativo del
Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la Honorable Vigésimo Primera
Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del año 2016. Y sigue en el uso
de la voz el Diputado Mario Osuna, ahora para dar lectura al Dictamen Número 349
de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
- EL C. DIP. MARIO OSUNA JIMÉNEZ: Gracias Diputada Presidenta. Dictamen
349
COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO
HONORABLE ASAMBLEA:
Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis, y dictamen correspondiente, el oficio
No. DMPF/OP105/2015 de fecha 16 de diciembre de 2015, mediante el cual el
Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja California emite su opinión
respecto de la Cuenta Pública Anual de la Junta de Urbanización del Estado de Baja
California, por el ejercicio fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes
RESOLUTIVOS:
PRIMERO.- Se aprueban las Cuentas Públicas de Ingresos, Egresos y Patrimonio a
la Junta de Urbanización del Estado de Baja California, por el período del 1 de enero
al 31 de diciembre de 2014.
SEGUNDO.- Así mismo, en cumplimiento a lo establecido en los Artículos 23 Primer
Párrafo, 63 y 64 de la Ley de Fiscalización Superior de los Recursos Públicos para el
Estado de Baja California y sus Municipios, se estima que las observaciones
señaladas en el Considerando Sexto del presente Dictamen, deberán notificarse a la
Dirección de Control y Evaluación Gubernamental del Ejecutivo del Estado, con el
propósito de que se dicten las medidas correctivas conducentes, y en su caso, se
finquen las responsabilidades administrativas procedentes, en los términos previstos
en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja
California.
DADO en la Sala “Mujeres Forjadoras de B.C.”, del H. Poder Legislativo del Estado
de Baja California, en la Ciudad de Mexicali, Baja California, a los trece días del mes
de julio del año 2016.
Y firman los integrantes de la COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO.
Es cuanto Diputada Presidenta.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputado; se declara abierto el debate del dictamen
No. 349 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, en consecuencia, se
pregunta a las Diputadas y a los Diputados, si desean intervenir en contra del
dictamen que se encuentra puesto a su consideración, toda vez que no hay oradores
en contra, se solicita al Diputado Secretario Escrutador, someta a votación nominal
el dictamen No. 349 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la presidencia, se
somete a votación nominal el dictamen No. 349 de la Comisión de Fiscalización del
Gasto Público; iniciando por mi derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
- Martínez Carrillo Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar? ¿Falta alguna Diputada o Diputado por votar? De no ser así, iniciamos con la
mesa directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- LA C. SECRETARIA: Diputada, quiero hacer notar la presencia de la Diputada
Margarita Corro.
- Vázquez Castillo Julio César, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Pues seguimos con el número mágico, 16
votos a favor Diputada.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias. Se declara aprobado el Dictamen Número 349 de
la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, dado en el Salón de sesiones “Lic.
Benito Juárez García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión
ordinaria de la Honorable vigésimo primera Legislatura a los dieciocho días del mes
de agosto del año 2016. Y ahora se le da el uso de la voz a la Presidenta de la
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Comisión de Fiscalización del Gasto Público, para que de lectura al Dictamen Número
352 de su Comisión.
- LA C. DIP. CYNTHIA SELENE RUIZ RAMOS: Gracias Diputada Presidenta.
COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO
DICTAMEN No. 352
HONORABLE ASAMBLEA:
Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis, y dictamen correspondiente, el oficio
No. DTMF/OP26/2015 de fecha 8 septiembre de 2015, mediante el cual el Órgano
de Fiscalización Superior del Estado de Baja California emite su opinión respecto de
la Cuenta Pública Anual del Instituto de Arte y Cultura de Rosarito, Baja California,
por el ejercicio fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes
RESOLUTIVOS:
PRIMERO.- Se aprueban las Cuentas Públicas de Ingresos y Egresos al Instituto de
Arte y Cultura de Rosarito, Baja California, por el período del 1 de enero al 31 de
diciembre de 2014.
SEGUNDO.- No se aprueba la Cuenta Pública de Patrimonio al Instituto de Arte y
Cultura de Rosarito, Baja California, por el período comprendido del 1 de enero al
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
31 de diciembre de 2014, por motivo de la observación señalada en el punto 1 del
Considerando Sexto de este Dictamen.
TERCERO.- Así mimo, en cumplimiento a lo establecido en los Artículos 23 Primer
Párrafo, 63 y 64 de la Ley de Fiscalización Superior de los Recursos Públicos para el
Estado de Baja California y sus Municipios, se estima que las observaciones
señaladas en el considerando Sexto, deberán notificarse a la Sindicatura del H.
Ayuntamiento de Playas de Rosarito, Baja California, con el propósito de que se
dicten las medidas correctivas conducentes, y en su caso, se finquen las
responsabilidades administrativas procedentes, en los términos previstos en la Ley
de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja California e
igualmente se ejerciten las acciones que legalmente correspondan, con el objeto de
resarcir los daños y perjuicios o ambos, que en su caso hubieren ocasionado a la
entidad fiscalizada en los términos establecidos en los Artículos 74, 75, 76, 77, 78,
79, 98 Fracción XVI y 103 Fracción VIII de la Ley de Fiscalización Superior de los
Recursos Públicos para el Estado de Baja California y sus Municipios.
DADO. En la Sala “Mujeres Forjadoras de B.C.” del H. Poder Legislativo del Estado
de Baja California, en la Ciudad de Mexicali, Baja California, a los trece días del mes
de julio del año dos mil dieciséis.
Firman los integrantes de la COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO.
Es cuanto Presidenta.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias Diputada; se declara abierto el debate del
dictamen No. 352 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, por lo tanto, se
pregunta a las Diputadas y a los Diputados, si desean intervenir en contra de este
dictamen, toda vez que no hay oradores en contra, se solicita al Diputado Secretario
Escrutador, someta a votación nominal el dictamen No. 352 de la Comisión de
Fiscalización del Gasto Público.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la presidencia, se
somete a votación nominal el dictamen No. 352 de la Comisión de Fiscalización del
Gasto Público; iniciando por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
- Martínez Carrillo Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar? ¿Falta alguna Diputada o Diputado por votar? iniciamos con la mesa directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- Vázquez Castillo Julio César, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Diputada, le informo que se rompió el
hechizo, 18 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Excelente noticia Diputado. Se declara aprobado el Dictamen
Número 352 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, dado en el Salón de
sesiones “Lic. Benito Juárez García” del Poder Legislativo del Estado de Baja
California, en sesión ordinaria de la Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los
dieciocho días del mes de agosto del año 2016. Sigue en el uso de la voz la Diputada
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Cynthia Ruiz Ramos, ahora para dar lectura al Dictamen Número 354 de la Comisión
de Fiscalización del Gasto Público, que ella preside.
- LA C. DIP. CYNTHIA SELENE RUIZ RAMOS: Gracias Diputada Presidenta.
COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO
DICTAMEN NO. 354
HONORABLE ASAMBLEA:
Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis, y dictamen correspondiente, el oficio
No. DMPF/OP52/2015 de fecha 19 de noviembre de 2015, mediante el cual el
Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja California emite su opinión
respecto de la Cuenta Pública Anual del Régimen de Protección Social en Salud de
Baja California, por el ejercicio fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes
RESOLUTIVOS:
PRIMERO.- Con excepción de lo antes señalado en el Considerando Quinto del
presente Dictamen respecto de las Auditorías Coordinadas en tratándose de
Recursos Federales relativos al Programa del Seguro Popular, se aprueban las
Cuentas Públicas de Ingresos, Egresos y Patrimonio al Régimen de Protección Social
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
en Salud de Baja California, por el período del 1 de enero al 31 de diciembre de
2014.
SEGUNDO.- Así mismo, en cumplimiento a lo establecido en los Artículos 23 Primer
Párrafo, 63 y 64 de la Ley de Fiscalización Superior de los Recursos Públicos para el
Estado de Baja California y sus Municipios, se estima que las observaciones
señaladas en el Considerando Séptimo, del presente Dictamen, deberán notificarse
a la Dirección de Control y Evaluación Gubernamental del Ejecutivo del Estado, con
el propósito de que se dicten las medidas correctivas conducentes, y en su caso se
finquen las responsabilidades administrativas procedentes, en los términos previstos
en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja
California.
DADO en la Sala “Mujeres Forjadoras de B.C.” del Poder Legislativo, en la Ciudad de
Mexicali, Baja California, a los trece días del mes de julio del año dos mil dieciséis.
Firman los integrantes de la COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO;
es cuanto Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputada; se declara abierto el debate del dictamen
No. 354, en consecuencia, se pregunta a las Diputadas y a los Diputados, si desean
intervenir en contra de este dictamen, toda vez que no hay oradores en contra, se
solicita al Diputado Secretario Escrutador, someta a votación nominal el dictamen
No. 354 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la presidencia, se
somete a votación nominal el dictamen No. 354 de la Comisión de Fiscalización del
Gasto Público; iniciando por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
- Martínez Carrillo Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar? ¿Falta alguna Diputada o Diputado por votar? iniciamos con la mesa directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Vázquez Castillo Julio César, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Vuelve el número 16 Diputada, 16 votos a
favor, cero en contra y cero abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Esta bien Diputado; gracias. Se declara aprobado el
Dictamen Número 354 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público. Dado en el
Salón de sesiones “Lic. Benito Juárez García” del Poder Legislativo del Estado de
Baja California, en sesión ordinaria de la Honorable Vigésimo Primera Legislatura a
los dieciocho días del mes de agosto del año 2016. Continua con el uso de la voz la
Diputada Cynthia Selene Ruiz Ramos, ahora para dar lectura al Dictamen Número
356 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
- LA C. DIP. CYNTHIA SELENE RUIZ RAMOS: Gracias Diputada Presidenta.
COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO
DICTAMEN No. 356
HONORABLE ASAMBLEA:
Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis, y dictamen correspondiente, el oficio
No. DMPF/OP13/2015 de fecha 24 de agosto de 2015, mediante el cual el Órgano
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
de Fiscalización Superior del Estado de Baja California emite su opinión respecto de
la Cuenta Pública Anual del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de Baja
California, por el ejercicio fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes
RESOLUTIVOS:
ÚNICO. - Se aprueban las Cuentas Públicas de Ingresos, Egresos y Patrimonio al
Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de Baja California, por el período
del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
DADO. En la Sala de Juntas del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja
California, en la Ciudad de Tijuana, Baja California, a los diez días del mes de agosto
del año dos mil dieciséis.
Firman los integrantes de la COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO;
es cuanto Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias; se declara abierto el debate del dictamen No. 356
de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, en consecuencia, se pregunta a
las Diputadas y a los Diputados, si desean intervenir en contra de este dictamen que
está puesto a su consideración, toda vez que no hay oradores en contra, le solicito
de manera respetuosa al Diputado Secretario Escrutador, someta a votación nominal
el dictamen No. 356 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la presidencia, se
somete a votación nominal el dictamen No. 356 de la Comisión de Fiscalización del
Gasto Público; empezando por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- Martínez Carrillo Irma, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar? ¿Falta alguna Diputada o Diputado por votar? De no ser así, iniciamos con la
mesa directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- Vázquez Castillo Julio César, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Le informo Diputada, 15 votos a favor, cero
en contra y cero abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Se rompió, pero ahí no me gusta, que se rompa más pero
no menos. Se declara aprobado el Dictamen Número 356 de la Comisión de
Fiscalización del Gasto Público. Dado en el Salón de sesiones “Lic. Benito Juárez
García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la
Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del
año 2016. Se le concede el uso de la voz, ahora si es… no también continuas ¿Verdad
Diputada Presidenta de la Comisión? La Diputada Presidenta de la Comisión de
Fiscalización del Gasto Público, Diputada Cynthia Selene Ruiz Ramos, va a dar lectura
al Dictamen Número 359 de su Comisión.
- LA C. DIP. CYNTHIA SELENE RUIZ RAMOS: Gracias Diputada Presidenta.
COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO
DICTAMEN NO. 359
HONORABLE ASAMBLEA:
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis, y dictamen correspondiente, el oficio
No. DMPF/OP63/2015 de fecha 02 de diciembre de 2015, mediante el cual el Órgano
de Fiscalización Superior del Estado de Baja California emite su opinión respecto de
la Cuenta Pública Anual de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali, por
el ejercicio fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes
RESOLUTIVOS:
PRIMERO.- Se aprueban las Cuentas Públicas de Ingresos, Egresos, Patrimonio y
Deuda Pública a la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali, por el período
del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
SEGUNDO.- Así mismo, en cumplimiento a lo establecido en los Artículos 23 Primer
Párrafo, 63 y 64 de la Ley de Fiscalización Superior de los Recursos Públicos para el
Estado de Baja California y sus Municipios, se estima que las observaciones
señaladas en el Considerando Sexto del presente Dictamen, deberán notificarse a la
Dirección de Control y Evaluación Gubernamental del Ejecutivo del Estado, con el
propósito de que se dicten las medidas correctivas conducentes, y en su caso se
finquen las responsabilidades administrativas procedentes, en los términos previstos
en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja
California.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
DADO en la Sala de Juntas del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja
California, en la Ciudad de Tijuana, Baja California, a los diez días del mes de agosto
del año dos mil dieciséis.
Firman los integrantes de la COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO;
es cuanto Presidenta, ahora si ya era el último.
- LA C. PRESIDENTA: El último en esto, no de la Comisión ¿Verdad? se declara
abierto el debate del dictamen No. 359 de la Comisión de Fiscalización del Gasto
Público, y en consecuencia, se pregunta a las Diputadas y a los Diputados, si desean
intervenir en contra del dictamen que se encuentra puesto a consideración de esta
asamblea, toda vez que no hay oradores en contra, se solicita al Diputado Secretario
Escrutador, someta a votación nominal el dictamen No. 359 de la Comisión de
Fiscalización del Gasto Público.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la presidencia, se
somete a votación nominal el dictamen No. 359 de la Comisión de Fiscalización del
Gasto Público; iniciando por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Martínez Carrillo Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar? ¿Falta alguna Diputada o Diputado por votar? iniciamos con la mesa directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- Vázquez Castillo Julio César, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Diputada, le informo que con trece votos a
favor, cero abstenciones, cero en contra.
- LA C. PRESIDENTA: Bueno; se declara aprobado el Dictamen Número 359 de la
Comisión de Fiscalización del Gasto Público. Dado en el Salón de sesiones “Lic. Benito
Juárez García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria
de la Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
del año 2016. Se le concede el uso de la voz a la Diputada Margarita Corro, para dar
lectura al Dictamen Número 361 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
- LA C. DIP. MARGARITA MACRINA CORRO ARÁMBULA: COMISIÓN DE
FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO
DICTAMEN No. 361
HONORABLE ASAMBLEA:
Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis, y dictamen correspondiente, el oficio
No. DTPF/OP8/2015 de fecha 6 de julio de 2015, mediante el cual el Órgano de
Fiscalización Superior del Estado de Baja California emite su opinión respecto de la
Cuenta Pública Anual del Fideicomiso Público de Administración para las Reservas
Territoriales de El Monumento, por el ejercicio fiscal del 1 de enero al 31 de
diciembre de 2014.
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes
RESOLUTIVOS:
PRIMERO. - Se aprueban las Cuentas Públicas de Ingresos, Egresos y Patrimonio al
Fideicomiso Público de Administración para la Reservas Territoriales de El
Monumento, por el período del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
SEGUNDO. - Así mismo, en cumplimiento a lo establecido en los Artículos 23 Primer
Párrafo, 63 y 64 de la Ley de Fiscalización Superior de los Recursos Públicos para el
Estado de Baja California y sus Municipios, se estima que la observación señalada
en el Considerando Sexto, del presente Dictamen, deberá notificarse a la Dirección
de Control y Evaluación Gubernamental del Ejecutivo del Estado, con el propósito de
que se dicten las medidas correctivas conducentes, y en su caso se finquen las
responsabilidades administrativas procedentes, en los términos previstos en la Ley
de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja California.
DADO en la Sala de Juntas del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja
California, en la Ciudad de Tijuana, Baja California, a los diez días del mes de agosto
del año dos mil dieciséis.
Firman los integrantes de la COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO;
es cuanto Diputada Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Se declara abierto el debate del dictamen No. 361 de la
Comisión de Fiscalización del Gasto Público, y en consecuencia, se pregunta a las
Diputadas y a los Diputados, si desean intervenir en contra de ese dictamen que ha
sido puesto a su consideración, toda vez que no hay oradores en contra, solicito al
Diputado Secretario Escrutador, someta en votación nominal el dictamen No. 361 de
la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la presidencia, se
somete a votación nominal el dictamen No. 361 de la Comisión de Fiscalización del
Gasto Público; empezando por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
- Martínez Carrillo Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar? ¿Falta alguna Diputada o Diputado por votar? De no ser así, iniciamos con la
mesa directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- Vázquez Castillo Julio César, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Le informo Diputada Presidenta, 14 votos a
favor, cero en contra, cero abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputado Secretario Escrutador. Se declara
aprobado el Dictamen Número 361 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
Dado en el Salón de sesiones “Lic. Benito Juárez García” del Poder Legislativo del
Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la Honorable Vigésimo Primera
Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del año 2016. Se le concede el
uso de la voz, o mas bien, continua con el uso de la voz la Diputada Margarita Corro,
para dar lectura al Dictamen Número 362 de la Comisión de Fiscalización del Gasto
Público.
- LA C. DIP. MARGARITA MACRINA CORRO ARÁMBULA: Gracias Diputada
Presidenta.
COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO
DICTAMEN NO. 362
HONORABLE ASAMBLEA:
Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis, y dictamen correspondiente, el oficio
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
No. DTPF/OP18/2015 de fecha 17 de julio de 2015, mediante el cual el Órgano de
Fiscalización Superior del Estado de Baja California emite su opinión respecto de la
Cuenta Pública Anual de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tecate, por el
ejercicio fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes
RESOLUTIVOS:
PRIMERO.- Se aprueban las Cuentas Públicas de Ingresos, Egresos, Patrimonio y
Deuda Pública a la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tecate, por el período
del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
SEGUNDO. - Así mismo, en cumplimiento a lo establecido en los Artículos 23 Primer
Párrafo, 63 y 64 de la Ley de Fiscalización Superior de los Recursos Públicos para el
Estado de Baja California y sus Municipios, se estima que las observaciones
señaladas en el Considerando Sexto, del presente Dictamen, deberán notificarse a
la Dirección de Control y Evaluación Gubernamental del Ejecutivo del Estado, con el
propósito de que se dicten las medidas correctivas conducentes, y en su caso se
finquen las responsabilidades administrativas procedentes, en los términos previstos
en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja
California.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
DADO en la Sala de Juntas del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja
California, en la Ciudad de Tijuana, Baja California, a los diez días del mes de agosto
del año dos mil dieciséis.
Firman los integrantes de la COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO;
es cuanto Diputada Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputada; se declara abierto el debate del dictamen
No. 362 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, y en consecuencia, se
pregunta a las Diputadas y a los Diputados, si desean intervenir en contra de ese
dictamen, de no ser así, al no haber oradores en contra, se solicita al Diputado
Secretario Escrutador, someta a votación nominal el dictamen No. 362 de la
Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la presidencia, se
somete a votación nominal el dictamen No. 362 de la Comisión de Fiscalización del
Gasto Público; empezando por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Martínez Carrillo Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar?
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: ¿Falta alguna Diputada o Diputado por
votar? iniciamos con la mesa directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- Vázquez Castillo Julio César, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Le informo Diputada Presidenta, 16 votos a
favor, cero en contra, cero abstenciones.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias. Se declara aprobado el Dictamen Número
362 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público. Dado en el Salón de sesiones
“Lic. Benito Juárez García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en
sesión ordinaria de la Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días
del mes de agosto del año 2016. Y final, en el último dictamen de la Comisión de
Fiscalización, tiene el uso de la voz, la Diputada Margarita Corro, para dar lectura al
Dictamen Número 368 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público.
- LA C. DIP. MARGARITA MACRINA CORRO ARÁMBULA: Gracias Diputada
Presidenta.
COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO
DICTAMEN NO. 368
HONORABLE ASAMBLEA:
Recibió esta Comisión, para su estudio, análisis, y dictamen correspondiente, el oficio
No. DTPF/OP99/2015 de fecha 2 de diciembre de 2015, mediante el cual el Órgano
de Fiscalización Superior del Estado de Baja California emite su opinión respecto de
la Cuenta Pública Anual del Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de
B.C., por el ejercicio fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.
Para efectos de la emisión del presente dictamen se efectuó el estudio, análisis y
evaluación de la información correspondiente, resultando los siguientes
RESOLUTIVOS:
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
PRIMERO. - Se aprueban las Cuentas Públicas de Ingresos, Egresos y Patrimonio al
Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de B.C, por el período del 1 de
enero al 31 de diciembre de 2014.
SEGUNDO. - Así mismo, en cumplimiento a lo establecido en los Artículos 23 Primer
Párrafo, 63 y 64 de la Ley de Fiscalización Superior de los Recursos Públicos para el
Estado de Baja California y sus Municipios, se estima que las observaciones
señaladas en el Considerando Sexto, del presente Dictamen, deberán notificarse a
la Dirección de Control y Evaluación Gubernamental del ejecutivo del Estado, con el
propósito de que se dicten las medidas correctivas conducentes, y en su caso se
finquen las responsabilidades administrativas procedentes, en los términos previstos
en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Baja
California.
DADO en la Sala de Juntas del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja
California, en la Ciudad de Tijuana, Baja California, a los dieciséis días del mes de
agosto del año dos mil dieciséis.
Firman los integrantes de la COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL GASTO PÚBLICO;
es cuanto Diputada Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputada. Se declara abierto el debate del dictamen
No. 368 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, y en consecuencia, se
pregunta a las Diputadas y a los Diputados, si desean intervenir en contra de este
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
dictamen que ha sido puesto a consideración de la asamblea, toda vez que no hay
oradores en contra, se solicita a la Diputada Rosy, con la votación, la Diputada Rosa
Isela Peralta, nos auxiliara como Secretaria Escrutadora en esta votación del
dictamen No. 368 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, es votación
nominal.
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADOR: Por
instrucciones de la presidencia, se somete a votación nominal el dictamen No. 368
de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público; Diputados que estén a favor, por
favor manifestarlo de la forma usual, por el lado derecho.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Reyes Ledesma Armando, a favor.
- Martínez Carrillo Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADOR: ¿Falta
algún Diputado o Diputada por votar? ¿Falta algún Diputado o Diputada por votar?
continuamos con la mesa directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADOR:
Diputada, le informo que con 14 votos a favor, ninguno en contra, y ninguna
abstención, queda aprobado el dictamen 368 de la Comisión de Fiscalización del
Gasto Público.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputada. Se declara aprobado el Dictamen Número
368 de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público. Dado en el Salón de sesiones
“Lic. Benito Juárez García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en
sesión ordinaria de la Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días
del mes de agosto del año 2016. Y siguiendo con el apartado de dictámenes, ahora
vamos con los dictámenes de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, por lo tanto,
tiene la palabra la Diputada Rosalba López Regalado, para dar lectura a los
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
dictámenes de la Comisión de que ella preside, que es la Comisión de Hacienda y
Presupuesto.
- LA C. DIP. ROSALBA LÓPEZ REGALADO: Muchas gracias Diputada Presidenta;
nada mas, antes de dar lectura a los dictámenes, si quisiera solicitarle que se ponga
a consideración de esta Honorable Asamblea, la dispensa para que se lea
exclusivamente el proemio y el resolutivo y posteriormente solicitaría la dispensa de
trámite.
- LA C. PRESIDENTA: Muy bien, Diputada Margarita Corro, me puede auxiliar por
favor con este, con la, como Secretaria Escrutadora por favor, vamos a someter a
consideración de los compañeros en votación económica la dispensa de la lectura
para leer solamente el proemio y punto resolutivo.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Con mucho gusto Diputada Presidenta, por instrucciones de la Presidenta, se somete
a votación económica la dispensa del trámite establecido…
- LA C. PRESIDENTA: No todavía no, estamos nada mas el proemio, para dar
lectura al proemio y punto resolutivo, ahorita voy a solicitar lo otro.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Por instrucciones de la presidencia, se somete a votación económica….
- LA C. PRESIDENTA: Nada mas la dispensa de la lectura, del proemio y el punto
resolutivo, nada mas.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
y puntos resolutivos; Diputados por favor levantar su mano.
- LA C. PRESIDENTA: Entonces están, ¿Por mayoría?
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputados que estén a favor de omitir la lectura del proemio.
- LA C. PRESIDENTA: No, nada mas dar lectura al proemio y punto resolutivo.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
y puntos resolutivos, por favor Diputados, que estén a favor, levantar su mano.
- LA C. PRESIDENTA: A ver vamos a tener que, tenemos ya una votación dividida,
si son tan amables de sostener su mano para que puedan apoyarnos y contar los
votos que están a favor de leer solamente el proemio y puntos resolutivos de los
dictámenes de la Comisión de Hacienda y Presupuesto.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputados que estén en contra; ¿Abstenciones? Se aprueba con nueve votos a favor
y seis en contra.
- LA C. PRESIDENTA: Bueno, entonces tiene el uso de la voz la Diputada Rosalba
López Regalado, porque creo que nos va a solicitar la dispensa, ¿Verdad?
- LA C. DIP. ROSALBA LÓPEZ REGALADO: Claro que sí; con su venia Diputada
Presidenta, también para poner en consideración de esta Honorable Asamblea, la
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
dispensa del trámite a que se refiere el artículo 18, fracción VII de la Ley Orgánica,
referente a la entrega de los dictámenes, a los Diputados, tres días antes de su
discusión en pleno, para el fin de que pueda someterse a consideración de la
asamblea, los dictámenes 335, 336 y 342; es cuanto Diputada Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Si, gracias Diputada; se solicita, se declara abierto el debate
de la dispensa de trámite, establecido en la fracción No. VII del artículo 18 de la Ley
Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Baja California, de recibir por lo menos
tres días antes de la discusión en el pleno, los dictámenes de la Comisión de
Hacienda y Presupuesto, así como la dispensa de la lectura, para solamente leer el
proemio y resolutivo, por lo que de conformidad con lo estipulado en el artículo 129
de la misma ley, se pregunta a las Diputadas y a los Diputados si desean intervenir
en contra de esta dispensa solicitada por la Diputada Rosalba López Regalado, de
no ser así se solicita a la Diputada Secretaria Escrutadora someta en votación
económica las dispensas solicitadas.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Por instrucciones de la presidencia, se somete a votación económica la dispensa de
trámite establecida en la fracción VII del artículo 18 de la Ley Orgánica del Poder
Legislativo del Estado, de recibir por lo menos tres días antes de la discusión en el
pleno los dictámenes de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, así como la solicitud
de dar lectura, solo al proemio y resolutivo de los mismos, Diputados que estén a
favor, levantar su mano por favor; Diputados que están en contra, Diputados que
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
hacen abstención; Diputada Presidenta le informo que nueve a favor y siete en
contra.
- LA C. PRESIDENTA: ¿Cuántos a favor? Me repite la votación por favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Nueve a favor y siete en contra.
- LA C. PRESIDENTA: Okey, muchas gracias, entonces este, por lo tanto se le
concede el uso de la voz a la Diputada Rosalba López Regalado, para dar lectura al
dictamen No. 335 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto.
- LA C. DIP. ROSALBA LÓPEZ REGALADO: Muchas gracias, con su venia
Diputada Presidenta, nos auxiliaremos con la lectura, nos apoyaremos con los
Diputados, el 335, le dará lectura el Diputado Gerardo Álvarez, el 336 le dará lectura
la Diputada Miriam Ayón y el 342 su servidora.
- LA C. PRESIDENTA: Por lo tanto tiene el uso de la voz el Diputado Gerardo
Álvarez, para dar lectura al dictamen No. 335 de la Comisión de Hacienda y
Presupuesto.
- EL C. DIP. GERARDO ÁLVAREZ HERNÁNDEZ: Con su venia, Presidenta.
COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO
DICTAMEN No. 335
HONORABLE ASAMBLEA:
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Recibió esta Comisión para su estudio, análisis, dictamen y aprobación en su caso,
el oficio 0873, recibido en el H. Congreso del Estado el día 01 de Julio del 2016, por
medio del cual el C. Antonio Valladolid Rodríguez, Secretario de Planeación y
Finanzas, solicita autorización para efectuar transferencia de partidas del
Presupuesto de Egresos del Estado de Baja California, para el ejercicio fiscal del
2016, por la cantidad de $104,924, (SON CIENTO CUATRO MIL NOVENCIENTOS
VEINTICUATRO PESOS 00/100 M.N.), que modifica el presupuesto asignado al Ramo
18 de la Dirección del Registro Público de la Propiedad y del Comercio.
RESOLUTIVO:
UNICO.- Es de aprobarse y se aprueba la transferencia de partida al Presupuesto de
Egresos del Estado de Baja California, para el ejercicio fiscal del 2016, por la cantidad
de $104,924 (SON CIENTO CUATRO MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO PESOS
00/100 M.N.), que modifica el presupuesto asignado al Ramo 18 de la Dirección del
Registro Público de la Propiedad y del comercio en las partidas presupuestales
siguientes:
PARTIDA CONCEPTO AMPLIACIÓN REDUCCIÓN
21401 Materiales, útiles y equipos menores de
tecnología de la información y
comunicaciones
$ 104,924 $
32201 Arrendamiento de edificios y locales __________ 104,924
SUMA $ 104,924 $ 104,924
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
DADO.- En la Sala de Comisiones “Dr. Francisco Dueñas Montes”, del H. Poder
Legislativo, en la Ciudad de Mexicali, Baja California, a los diecisiete días del mes de
agosto del año dos mil dieciséis. Y firman los integrantes de la Comisión de Hacienda.
Es cuanto, Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Sí, muchas gracias Diputado. Se declara abierto el debate
del Dictamen No. 335 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, en consecuencia
se pregunta a las Diputadas y a los Diputados si desean intervenir en contra del
Dictamen que se encuentra puesto a consideración de la asamblea; toda vez que no
hay oradores en contra se solicita al Diputado Secretario, a la Diputada Secretaria
Escrutadora, que me apoye ahorita, a la Diputada Secretaria Escrutadora someta a
votación nominal el Dictamen No. 335 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Con gusto Diputada Presidenta. Por instrucciones de la Presidencia se somete a
votación nominal el Dictamen No. 335 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto,
iniciando por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
-Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Martínez Manríquez Irma, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
¿Falta algún Diputado o Diputada por votar? ¿Falta algún Diputado o Diputada por
votar? Iniciamos por la Mesa Directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del dictamen.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputada Presidenta, le informo que tenemos 15 votos a favor, cero en contra, y
cero abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Se declara aprobado el Dictamen No. 335 de la Comisión de
Hacienda y Presupuesto. Dado en el Salón de Sesiones “Licenciado Benito Juárez
García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la
Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del
año dos mil dieciséis. Sigue la Diputada, perdón, tiene el uso de la voz la Diputada
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Miriam Ayón, para dar lectura al Dictamen No. 336, de la Comisión de Hacienda y
Presupuesto.
- LA C. DIP. MIRIAM JOSEFINA AYÓN CASTRO: Recibió esta Comisión para su
estudio, análisis, dictamen y aprobación en su caso, el oficio 0864, recibido en el H.
Congreso del Estado el día 01 de julio del 2016, por medio del cual el C. Antonio
Valladolid Rodríguez, Secretario de Planeación y Finanzas, solicita autorización para
efectuar ampliación de partidas del Presupuesto de Egresos del Estado de Baja
California, para el ejercicio fiscal del 2016, por la cantidad de $653,267, (SON
SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE PESOS
00/100 M.N.), que modifica el presupuesto asignado al Ramo 12 de la Secretaría de
Fomento Agropecuario.
RESOLUTIVO:
ÚNICO.- Es de aprobarse y se aprueba la ampliación de partidas al Presupuesto de
Egresos del Estado de Baja California, para el ejercicio fiscal del 2016, por la cantidad
de $653,267 (SON seiscientos cincuenta y tres mil doscientos sesenta y siete PESOS
00/100 M.N.), que modifica el presupuesto asignado al Ramo 12 de la Secretaría de
Fomento Agropecuario, en las partidas presupuestales siguientes:
PARTIDA CONCEPTO AMPLIACIÓN
29401 Refacciones y accesorios menores de equipo de
cómputo y tecnologías de la información
$ 19,166
33302 Servicios de consultoría en tecnologías de la
información
540,567
51501 Equipo de cómputo y de tecnologías de la información 93,534
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
SUMA $ 653,267
DADO.- En la Sala de Comisiones “Dr. Francisco Dueñas Montes”, del H. Poder
Legislativo, en la Ciudad de Mexicali, Baja California, a los diecisiete días del mes de
agosto del año dos mil dieciséis. Y firmamos los integrantes de la Comisión de
Hacienda.
Es cuanto.
- LA C. PRESIDENTA: Muy bien, se declara abierto el debate del Dictamen No. 336
de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, en consecuencia se pregunta a las
Diputadas y a los Diputados si desean intervenir en contra de este Dictamen que ha
sido puesto a consideración de esta asamblea; toda vez que no hay oradores en
contra se solicita, pues le voy a pedir el apoyo al Diputado Vicepresidente de esta
Mesa, de esta Mesa Directiva, ah bueno viene la, entonces le pido por favor el apoyo
a la Diputada Margarita Corro, de que someta en votación nominal el Dictamen No.
336 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Por instrucciones de la Presidencia se somete a votación nominal el Dictamen No.
336 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, iniciando por la derecha.
- LA C. PRESIDENTA: Compañeros les solicitamos empezar la votación para poder,
y ya saben que tienen que estar en su lugar.
- Martínez Manríquez Irma, a favor.
-Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
¿Falta algún Diputado o Diputada por votar? ¿Falta algún Diputado o Diputada por
votar?
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Iniciamos por la Mesa Directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del Dictamen.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor del Dictamen.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputada Presidenta, le informo que tenemos 15 votos a favor, cero en contra, y
cero abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: ¿Me puede repetir la votación? Por favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Claro que sí, 15 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias. Se declara aprobado el Dictamen No. 336
de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Dado en el Salón de Sesiones “Licenciado
Benito Juárez García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión
ordinaria de la Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días del mes
de agosto del año dos mil dieciséis. Se le conceded el uso de la voz a la Diputada
Rosalba López Regalado, para dar lectura al Dictamen No. 342, de la Comisión de
Hacienda y Presupuesto.
- LA C. DIP. ROSALBA LÓPEZ REGALADO: Con su venia Diputada Presidenta,
Dictamen 342. Honorable Asamblea: Esta Comisión de Hacienda y Presupuesto
recibió en el Pleno de la Pleno de la H. XXI Legislatura Constitucional del Estado de
Baja California, la Iniciativa Reforma de Decreto número 42 publicado en el Periódico
Oficial del Estado de fecha 11 de abril de 2014, mediante el cual se autorizó la
desincorporación del patrimonio del dominio público del Estado e incorporación al
patrimonio del dominio privado del mismo, entre otros, de 5 predios ubicados en el
Municipio de Mexicali, propiedad del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores del Gobierno y Municipios del Estado de Baja California
(ISSSTECALI).
En tal virtud, esta Comisión Dictaminadora, en ejercicio de las facultades que le
confieren los Artículos 39, 55, 56 numeral 5, 65 y demás relativos de la Ley Orgánica
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
del Poder Legislativo del Estado de Baja California, procede al estudio, análisis y
dictaminación de la Iniciativa citada, bajo el siguiente Resolutivo:
ÚNICO.- Se aprueba la Iniciativa de Reforma de Decreto por el cual se modifica la
fracción II y se agrega una fracción III al Artículo Segundo; asimismo se modifica el
párrafo primero y elimina el párrafo segundo del Artículo Cuarto del Decreto número
42 de fecha 13 de marzo de 2014, publicado en el Periódico Oficial del Estado de
Baja California en fecha del 11 de abril de 2014, para quedar como sigue:
ARTÍCULO PRIMERO.- Se modifica la fracción II y se agrega una fracción
III al Artículo Segundo del Decreto número 42 de fecha 13 de marzo de
2014, publicado en el Periódico Oficial del Estado de Baja California en
fecha 11 de abril de 2014, para quedar como sigue:
“ARTÍCULO SEGUNDO.- …
I.-…
II.- Mediante licitación pública, los inmuebles descritos en los
numerales 39 y 40; conforme a las disposiciones previstas en la Ley
General de Bienes del Estado de Baja California y a un precio no
menor al que fije la Comisión Estatal de Avalúos”.
III.- A favor del Gobierno del Estado de Baja California, los
inmuebles descritos en el numeral 41 al 43, que serán destinados
por éste para el desarrollo, instalación y construcción de cualquier
área o infraestructura necesaria para la Procuraduría General de
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Justicia del Estado, a un precio no menor al que fije la Comisión
Estatal de Avalúos”.
ARTÍCULO SEGUNDO.- Se modifica el párrafo primero y se elimina el
párrafo segundo del artículo Cuarto del Decreto número 42 de fecha 13
de marzo de 2014, publicado en el Periódico Oficial del Estado de Baja
California en fecha 11 de abril de 2014, para quedar como sigue:
“ARTÍCULO CUARTO.- El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales
de los Trabajadores del Gobierno y Municipios del Estado de Baja
California destinará el producto que se obtenga de la enajenación
de los inmuebles señalados en las fracciones I, II y III del Artículo
Segundo al fortalecimiento de su infraestructura, a la adquisición de
equipo médico y a la cobertura de prestaciones de seguridad social
y el otorgamiento de servicios médicos a favor de sus asegurados y
derechohabientes.”
ARTÍCULO TERCERO.- Se ratifica en su totalidad el contenido y validez
de los demás artículos del Decreto número 42 publicado en el Periódico
Oficial del Estado de Baja California en fecha 11 de abril de 2014, por la
Honorable XXI Legislatura Constitucional del Estado Libre y Soberano de
Baja California, que permanece vigente para los efectos legales
correspondientes.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
ARTÍCULO CUARTO.- Notifíquese este Decreto para los efectos legales
correspondientes al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Gobierno y Municipios del Estado de Baja California, al
Municipio de Mexicali, a la Oficialía Mayor de Gobierno del Estado y a la
Dirección del Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Estado
de Baja California.
ARTÍCULO TRANSITORIO
ARTÍCULO PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor al día
siguiente al de su publicación en el Periódico Oficial del Estado de Baja
California.”
DADO.- En la Sala del Dr. Francisco Dueñas Montes, del H. Poder Legislativo del
Estado de Baja California, a los diecisiete días del mes de agosto del año dos mil
dieciséis. Firmamos los Diputados integrantes de la Comisión de Hacienda y
Presupuesto.
Es cuanto, Diputada Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputada. En consecuencia, se pregunta, se declara
abierto el debate del Dictamen No. 342 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto,
en consecuencia, se pregunta a las Diputadas y a los Diputados si desean intervenir
en contra del Dictamen que se encuentra puesto a consideración de esta asamblea,
¿desea intervenir en contra? Pero sí recordarles que estos terrenos es donde se van
a ubicar la Agencia del Ministerio Público en Tijuana; también la Unidad de Apoyo a
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Víctimas en la ciudad de Tijuana y otros apoyos que, que va a hacer la Procuraduría
de Justicia en esa, edificaciones en esa zona. Toda vez que no hay oradores en
contra se solicita al Diputado Secretario, a la Diputada Secretaria Escrutadora, en
este caso la Diputada Rosy que me está apoyando, que sea, someta votación
nominal el Dictamen No. 342 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto.
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA: Con
todo gusto, Diputada Presidenta. Por instrucciones de la Presidencia se somete a
votación nominal el Dictamen No. 342 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto.
Diputado por favor, iniciar por mi mano derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
-Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Hernández Bojórquez Rodolfo Olimpo, a favor.
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Martínez Manríquez Irma, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
¿Falta algún Diputado o Diputada por votar? ¿Falta algún Diputado o Diputada por
votar? Continuamos con la Mesa Directiva.
- Peralta Casillas Rosa Isela, antes de emitir mi voto, quiero felicitar a la Comisión
de Hacienda por este Dictamen, porque la verdad también se va a hacer algunas
instalaciones de la Procuraduría en el área oriente al cual pertenezco. Entonces, a la
gente de esa, de esa área nos va a servir mucho que no anden de una oficina en
otra y que esté todo en un solo lugar para que se les atienda de más, de forma más
pronta y expedita. Muchas este, felicidades a todos los que participamos ayer en la
Comisión de Hacienda. Y más que a favor.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputada Presidenta, le informo que hay 15 votos a favor, cero en contra, y cero
abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias y muchas gracias a todos, a nombre de la
Procuradora de Justicia del Estado. Se declara aprobado el Dictamen No. 342 de la
Comisión de Hacienda y Presupuesto. Dado en el Salón de Sesiones “Licenciado
Benito Juárez García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión
ordinaria de la Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días del mes
de agosto del año dos mil dieciséis.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputada Presidenta damos cuenta de la presencia del Diputado Rodolfo Olimpo
Hernández.
- LA C. PRESIDENTA: Siguiendo en el apartado de dictámenes, ahora tiene la
palabra el Diputado Presidente de la Comisión de Justicia, Diputado Juan Manuel
Molina García, para dar lectura a los dictámenes de la Comisión que él preside.
- EL C. DIP. JUAN MANUEL MOLINA GARCÍA: Con su permiso Diputada
Presidente, los dictámenes de la Comisión de Justicia que serán leídos, primero que
nada pediría que, y solicitaría la dispensa de la lectura total de los mismos para
efecto de que únicamente se lea el considerando, perdón, el proemio y los puntos
resolutivos de los mismos, estos fueron circulados con la debida anticipación. Todos
tenemos las versiones completas, por esa razón pediría, primero que nada antes de
dar lectura que se aprobara en su caso la dispensa de la lectura total para
únicamente leer el proemio y los puntos resolutivos de los mismos.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputado, pues vamos a someter en votación
económica la solicitud presentada por el Diputado Juan Manuel Molina de dar lectura
al proemio y puntos resolutivos y también de ser auxiliado de la lectura ¿o no? Ya
diría más adelante quién. Bueno, muy bien entonces Diputada Secretaria
Escrutadora que nos estás apoyando ahorita con la votación. En votación económica
la solicitud del Diputado Juan Manuel Molina. Un momentito nada más porque creo
que acabamos de romper el quórum y solicitamos el apoyo de quien siempre, de
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
manera respetuosa solicitamos a los compañeros que están aquí en el recinto
legislativo se acerquen para poder tener quórum y continuar con la sesión; nos falta
un compañero Diputado nada más para poder este, seguir con la votación de los
dictámenes de la Comisión de Justicia, recordemos pues que ahorita el apartado de
dictámenes es el apartado que están siendo los apartados más grandes, pues al
estar en la finalización de nuestra, de nuestro encargo pues tenemos que aprobar
todo lo que tenemos ahí en rezago. De nuevo este, le solicito Diputada Secretaria
Escrutadora que someta en votación económica la solicitud presentada por el
Diputado Juan Manuel Molina, Presidente de la Comisión de Justicia.
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA: Con
todo gusto Presidenta. Por instrucciones de la Presidencia se somete a votación
económica la solicitud de dar lectura sólo al proemio y a los resolutivos de la
Comisión del Dictamen de Justicia, Diputados los que estén a favor, levantar su
mano.
- LA C. PRESIDENTA: De la dispensa de la lectura total del Dictamen, por favor.
¿Levantamos la mano?, la sostenemos para ver, gracias.
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputada le informo que por mayoría fue aprobado.
- LA C. PRESIDENTA: Se le concede, ahora sí nos dice Diputado Juan Manuel
Molina el orden que va a, quienes van a apoyarlo a usted en la lectura de estos
dictámenes.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- EL C. DIP. JUAN MANUEL MOLINA GARCÍA: Sí, por supuesto Diputada
Presidente. El Dictamen No. 48 seremos auxiliados por el Diputado David
Ruvalcaba…
- LA C. PRESIDENTA: ¿Nos va a dar una lista?
- EL C. DIP. JUAN MANUEL MOLINA GARCÍA: Se la facilito, aquí la traigo.
Entonces usted nos va llamando mejor, aquí se la entrego.
- LA C. PRESIDENTA: Muy bien, perfecto. Pues muchísimas gracias; entonces se
le concede el uso de la voz al Diputado David Ruvalcaba, para dar lectura al Dictamen
No. 48 de la Comisión de Justicia.
- EL C. DIP. DAVID RUVALCABA FLORES: Muchas gracias Presidenta, señoras y
señores Diputados, amable concurrencia. Comisión de Justicia, Dictamen No. 48.
Honorable Asamblea:
La Comisión de Justicia que suscribe, recibió para su estudio, análisis y dictaminación
la INICIATIVA DE REFORMA DE LEY MEDIANTE EL CUAL SE MODIFICAN LOS
ARTÍCULOS 137, 145 Y 147; Y SE DEROGA EL ARTÍCULO 148 DEL CÓDIGO CIVIL
PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, presentada por el C. DIPUTADO DAVID
RUVALCABA FLORES, como integrante del Grupo Parlamentario del Partido
Revolucionario Institucional, con fecha 09 de Octubre del año 2014, ante la
Honorable XXI Legislatura Constitucional del Estado Libre y Soberano de Baja
California.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Esta Comisión en uso de las facultades que le conceden en su ejercicio los artículos
55, 56 numeral 7, 60 Inciso e), 77 TER, 110 fracción I, 115 fracción I, 116, 117,
118, 120, 122, 124 y demás relativos de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del
Estado de Baja California, realiza el presente Dictamen con base a los siguientes
Resolutivos:
PRIMERO.- Se aprueba la reforma a los artículos 145, 147 y 148 del Código Civil para
el Estado de Baja California, para quedar como sigue:
ARTICULO 145.- Para contraer matrimonio, tanto el hombre como
la mujer, necesitan haber cumplido dieciocho años. Los Presidentes
Municipales pueden conceder dispensas de edad por causas graves
y justificadas. No se otorgará dispensa a ningún menor de dieciséis
años.
ARTÍCULO 147.- Faltando padres y abuelos, se necesita el
consentimiento de los tutores; y faltando éstos, a petición de parte,
cuando se niegue o revoque el consentimiento el Juez de Primera
Instancia de lo Familiar de la residencia de la persona menor de
dieciocho años de edad podrá o no suplir el consentimiento.
ARTÍCULO 148.- DEROGADO.
ARTÍCULOS TRANSITORIOS:
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Artículo Primero.- El presente Decreto entrará en vigor al día
siguiente al de su publicación en el Periódico Oficial del Estado de
Baja California.
Artículo Segundo.- Se derogan todas las disposiciones que
contravengan el presente Decreto.
SEGUNDO.- No se aprueba la reforma al artículo 137 del Código Civil para el Estado
de Baja California, por los argumentos señalados en este Dictamen.
Dado en la Sala de Comisiones “Estado 29”, de este edificio del Poder Legislativo del
Estado, a los 23 días del mes de septiembre del año 2015.
Es cuanto Presidenta, es cuanto Diputados, Diputadas, gracias.
- LA C. PRESIDENTA: Se declara abierto el debate del Dictamen No. 48 de la
Comisión de Justicia, y en consecuencia, se pregunta a las Diputadas y a los
Diputados si desean intervenir en contra del Dictamen que se encuentra puesto a
consideración de la asamblea. Yo voy a intervenir en contra de este Dictamen. Le
solicito enliste por favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Por instrucciones de la Presidencia se somete a votación nominal el Dictamen No.
48 de la Comisión de Justica, Diputados que estén, iniciando por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- LA C. SECRETARIA: La Diputada Presidenta solicitó hablar en contra.
- LA C. PRESIDENTA: No, ya no, adelante.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
-Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Hernández Bojórquez Rodolfo Olimpo, en abstención.
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
¿Falta algún Diputado o Diputada por votar? ¿Falta algún Diputado o Diputada por
votar? Iniciamos por la Mesa Directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, en contra.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, en contra.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputada Presidenta, le informo que hay 11 votos a favor, y 2 en contra y 1
abstención.
- LA C. PRESIDENTA: Diputado Rodolfo Olimpo tiene que razonar su abstención.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- EL C. DIP. RODOLFO OLIMPO HERNÁNDEZ BOJÓRQUEZ: Con todo gusto
Presidenta. Solamente manifestar que en la lógica del análisis que han presentado
distintos organismos de la sociedad civil, quiero manifestar mi voto en abstención,
toda vez que considero que puede haber argumentos tanto a favor como en contra
de esta reforma.
- LA C. PRESIDENTA: ¿Puede por favor repetir la votación? Para declarar este, el
Dictamen aprobado.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Con gusto, Diputada Presidenta. 11 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención.
- LA C. PRESIDENTA: Se declara aprobado el Dictamen No. 48 de la Comisión de
Justicia. Dado en el Salón de Sesiones “Licenciado Benito Juárez García” del Poder
Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la Honorable
Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil
dieciséis. Se le concede el uso de la voz a la Diputada Laura Torres, para dar lectura
al Dictamen No. 69 de la Comisión de Justicia.
- LA C. DIP. LAURA LUISA TORRES RAMÍREZ: Buenas tardes. Comisión de
Justicia, Dictamen No. 69. Honorable Asamblea:
La Comisión de Justicia que suscribe, recibió para su estudio, análisis y dictaminación
la INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMA EL
ARTÍCULO 320 BIS DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA,
presentada por la DIPUTADA LAURA LUISA TORRES RAMÍREZ, con fecha 10 de junio
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
del año 2015, ante Oficialía de Parte de la Honorable XXI Legislatura Constitucional
del Estado Libre y Soberano de Baja California.
Esta Comisión en uso de sus facultades que le conceden en su ejercicio de diversos
artículos aplicables de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Baja
California, se presenta el siguiente Resolutivo:
ÚNICO.- Se aprueba la reforma al artículo 320 Bis del Código Civil para el Estado
de Baja California, para quedar como sigue:
ARTÍCULO 320 BIS.-Toda persona a quien, por su cargo, le corresponda
atender la orden de descuento de los alimentos o proporcionar informes
sobre la capacidad económica de los deudores alimentarios, está
obligada a dar trámite a dichas órdenes de descuento y/o a suministrar
los datos exactos que le solicite el juez de lo Familiar, dando respuesta
dentro del término de tres días; de no hacerlo, será sancionada en los
términos establecidos en el Código de Procedimientos Civiles.
TRANSITORIO
ÚNICO. - El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su
publicación en el Periódico Oficial del Estado.
Dado en edificio del Órgano de Fiscalización con sede en la ciudad de Tijuana, Baja
California a los ocho días del mes de Julio de 2016. Firman los integrantes de la
Comisión de Justicia.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputada. Es consecuencia, se declara abierto el
debate del Dictamen No. 69 de la Comisión de Justicia, y se pregunta a las Diputadas
y a los Diputados si desean intervenir en contra del Dictamen que se encuentra
puesto a consideración de esta asamblea; toda vez que no hay oradores en contra,
se le solicita a la Diputada Secretaria Escrutadora someta a votación nominal el
Dictamen No. 69 de la Comisión de Justicia.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Por instrucciones de la Presidencia se somete a votación nominal el Dictamen No.
69 de la Comisión de Justica, Diputados iniciamos por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
-Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Hernández Bojórquez Rodolfo Olimpo, a favor.
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
¿Falta algún Diputado o Diputada por votar? ¿Falta algún Diputado o Diputada por
votar? Iniciamos por la Mesa Directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del Dictamen.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, a favor y felicidades Diputada.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputada Presidenta, le informo que tenemos 14 votos a favor, 0 en contra y 0
abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Por lo tanto, se declara aprobado el Dictamen No. 69 de la
Comisión de Justicia. Dado en el Salón de Sesiones “Licenciado Benito Juárez García”
del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la
Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del
año dos mil dieciséis. Se le concede el uso de la voz al Diputado Gerardo Álvarez
Hernández, para dar lectura al Dictamen No. 70 de la Comisión de Justicia. ¿Sí es el
70? Diputado.
- EL C. DIP. GERARDO ÁLVAREZ HERNÁNDEZ: Sí, es el No. 70. Con su venia
Presidenta. Comisión de Justicia, Dictamen 70. Honorable Asamblea:
La Comisión de Justicia que suscribe, en ejercicio de sus facultades que le confieren
diversos artículos aplicables de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado,
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
recibió para su estudio, análisis y dictaminación la INICIATIVA POR LA QUE SE
ADICIONA EL ARTÍCULO 236 BIS AL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA, relativo a tipificar como delito la simulación de ingresos para cumplir
las obligaciones alimentarias, presentada por la C. DIPUTADA LAURA LUISA TORRES
RAMÍREZ, -a quien felicitamos- integrante del GRUPO PARLAMENTARIO DEL
PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.
Por lo que la Comisión que suscribe, en ejercicio de las facultades antes enunciadas,
realiza el presente Dictamen, tomando en consideración el siguiente Resolutivo:
ÚNICO.- Se aprueba la adición del artículo 236 BIS al Código Penal para el Estado
de Baja California, para quedar como sigue:
Artículo 236 BIS.- Simulación de ingresos para cumplir con las obligaciones
alimentarias.- “Al que dolosamente simule la percepción de sus ingresos,
con el propósito de eludir la obligación de ministración correcta de alimentos
al acreedor o acreedores alimentarios conforme lo determina la Ley, se le
impondrá prisión de dos a siete años, así como el pago de todas las
cantidades que por concepto de alimentos hubiere dejado de ministrar
correctamente conforme a los dispuesto por la Ley.
El Delito previsto en este artículo se perseguirá por querella de la parte
ofendida o de su legítimo representante y, a falta de éste, el Ministerio
Público procederá de oficio, a reserva de que promueva la designación de
un tutor especial.”
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
TRANSITORIO
Artículo Único.- La presente reforma entrará en vigor el día siguiente al de su
publicación en el Periódico Oficial del Estado de Baja California.
Dado en la sala de Juntas del Órgano de Fiscalización, en la ciudad de
Tijuana, Baja California a los días ocho del mes de Julio de 2016. Y firman
los integrantes de la Comisión de Justicia.
Es cuanto, Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Se declara abierto el debate del Dictamen No. 70 de la
Comisión de Justicia, y en consecuencia, se pregunta a las Diputadas y a los
Diputados si desean intervenir en contra de este Dictamen que está puesto a su
consideración; toda vez que no hay oradores en contra, se solicita a la Diputada
Secretaria Escrutadora someta a votación nominal el Dictamen No. 70 de la Comisión
de Justicia.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Por instrucciones de la Presidencia se somete a votación nominal el Dictamen No.
70 de la Comisión de Justica, iniciamos por la derecha.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
-Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Hernández Bojórquez Rodolfo Olimpo, a favor.
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Martínez Manríquez Irma, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
¿Falta algún Diputado o Diputada por votar?
- Osuna Jiménez Mario, a favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
¿Falta algún Diputado o Diputada por votar? Iniciamos por la Mesa Directiva.
- Corro Arámbula Margarita Macrina, a favor.
- Peralta Casillas Rosa Isela, antes de emitir mi voto, felicitar a la Diputada inicialista
por esta gran iniciativa y también a todo el personal de la Comisión de Justicia, a
favor.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, también a favor y felicitando a la inicialista y a toda la
Comisión de Justicia, porque la obligación de alimentos hay que protegerla, sobre
todo en los casos de los menores con discapacidad y los adultos mayores.
¡Felicidades!.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputada Presidenta, le informo que tenemos 16 votos a favor, 0 en contra y 0
abstenciones.
- LA C. PRESIDENTA: Se declara aprobado el Dictamen No. 70 de la Comisión de
Justicia. Dado en el Salón de Sesiones “Licenciado Benito Juárez García” del Poder
Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la Honorable
Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del año dos mil
dieciséis. Se le concede el uso de la voz a la Diputada Cynthia Ruiz Ramos, para dar
lectura al Dictamen No. 73 de la Comisión de Justicia.
- LA C. DIP. CYNTHIA SELENE RUIZ RAMOS: Gracias Diputada Presidenta.
Comisión de Justicia, Dictamen 73. Honorable Asamblea:
La Comisión de Justicia que suscribe, recibió para su estudio, análisis y dictaminación
la INICIATIVA POR EL QUE SE ADICIONA EL ARTÍCULO 235 BIS AL CÓDIGO PENAL
PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, presentada por la DIPUTADA CYNTHIA
SELENE RUÍZ RAMOS, con fecha 14 de enero de 2016, ante esta Honorable XXI
Legislatura Constitucional del Estado Libre y Soberano de Baja California.
Esta Comisión en uso de sus facultades que le conceden en su ejercicio los artículos
55, 56 numeral 7, 60 Inciso e), 77 TER, 110 fracción I, 115 fracción I, 116, 117,
118, 120, 122, 123, 124 y demás relativos a la Ley Orgánica del Poder Legislativo
del Estado de Baja California, realiza el presente dictamen con base en los siguiente
Resolutivo:
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
ÚNICO.- Se aprueba la adición del artículo 235 Bis al Código Penal para el Estado
de Baja California, para quedar como sigue:
Artículo 235 Bis.- Agravación de la punibilidad. La pena prevista en el
artículo 235, se incrementarán hasta en una tercera parte, cuando se
trate de menor de dieciocho años de edad que tenga una
discapacidad, sanción que deberá ser aplicable al padre, madre o
ambos en su caso.
Cuando se trate de adultos mayores de sesenta años de edad con
algún tipo de discapacidad, aplicándose la sanción a los hijos de estos.
TRANSITORIO
ÚNICO.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su
publicación en el Periódico Oficial del Estado.
Dado en la Sala “Francisco Dueñas Montes” del Honorable Poder Legislativo del
Estado de Baja California, a los trece días del mes de Julio del 2016.
Es cuanto, Diputada Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias Diputada. Se declara abierto el debate de
la, del Dictamen No. 73 de la Comisión de Justicia, y en consecuencia, se pregunta
a las Diputadas y a los Diputados si desean intervenir en contra de este Dictamen
que ha sido puesto a su consideración; toda vez que no hay oradores en contra, le
solicito a la Diputada Rosy Peralta que me apoye como Secretaria Escrutadora, y
someta en votación nominal el Dictamen No. 73 de la Comisión de Justicia.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA: Con
todo gusto Diputada. Por instrucciones de la Presidencia se somete a votación
nominal el Dictamen No. 73 de la Comisión de Justica, iniciamos por el lado derecho.
- Ayón Castro Miriam Josefina, a favor.
-Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Hernández Bojórquez Rodolfo Olimpo, a favor.
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Martínez Manríquez Irma, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
¿Falta algún Diputado o Diputada por votar?
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- LA C. PROSECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
¿Falta algún Diputado o Diputada por votar? Continuamos con la Mesa Directiva.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del Dictamen.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputada Presidenta, le informo que con 13 votos a favor, 0 en contra, 0
abstenciones se aprobó el Dictamen No. 73 de la Comisión de Justicia.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputada. Se declara aprobado el Dictamen No. 73
de la Comisión de Justicia. Dado en el Salón de Sesiones “Licenciado Benito Juárez
García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la
Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del
año dos mil dieciséis. Se le concede el uso de la voz al Diputado Juan Manuel Molina,
Diputado Molina, porque el Dictamen 74, no está el, ok. Para dar lectura al Dictamen
No. 74 de la Comisión de Justicia.
- EL C. DIP. JUAN MANUEL MOLINA GARCÍA: Con su permiso Diputada
Presidente. Comisión de Justicia, Dictamen 74. Honorable Asamblea:
La Comisión de Justicia que suscribe, en ejercicio de sus facultades que le confieren
los artículos 55, 56, 57, 115, 116, 117 y 118 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo
en vigor, recibieron para su estudio, análisis y dictaminación la INICIATIVA POR LA
QUE SE ADICIONA UN SEGUNDO PÁRRAFO AL ARTÍCULO 19 DEL CÓDIGO CIVIL
PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, presentada ante el pleno de la XXI
Legislatura Constitucional de nuestro Estado, por el DIPUTADO JOSÉ ROBERTO
DÁVALOS FLORES, a nombre y representación del Partido de la Revolución
Democrática, con fecha 15 de octubre de 2015. Con base a lo anterior se realiza el
presente Dictamen de conformidad con el siguiente Punto Resolutivo:
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
ÚNICO: Se aprueba la adición de un segundo párrafo al artículo 19 del Código Civil
para el Estado de Baja California, para quedar como sigue:
ARTÍCULO 19.- Las controversias judiciales del orden civil
deberán resolverse conforme a la letra de la Ley o a su
interpretación jurídica. A falta de Ley se resolverán conforme a
los principios generales del derecho.
Tratándose de Derechos Humanos, se interpretarán de acuerdo a
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los
Tratados Internacionales de la materia que corresponda,
favoreciendo en todo momento la protección más amplia a las
personas.
ARTÍCULO TRANSITORIO
ARTÍCULO ÚNICO.- La presente reforma entrará en vigor al día
siguiente de su publicación en el Periódico Oficial del Estado de
Baja California.
Dado en la Sala de Comisiones “Dr. Francisco Duelas Montes” de este edificio del
Poder Legislativo del Estado de Baja California, a los días 13 de julio de 2016. Y
firman los integrantes de la Comisión de Justicia de esta Honorable XXI Legislatura.
Es cuanto, Diputada Presidente.
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias Diputado. Se declara abierto el debate del
Dictamen No. 74 de la Comisión de Justicia, por lo tanto, se pregunta a las
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
compañeras Diputadas y compañeros Diputados si desean intervenir en contra de
este Dictamen que ha sido puesto a su consideración; -y nos falta un Diputado para
el quórum, sacando cuentas, sí estamos, nos falta un Diputado por favor si nos
apoyan- toda vez que no hay oradores en contra, le solicito a la Diputada Secretaria
Escrutadora someta a votación nominal el Dictamen No. 74 de la Comisión de
Justicia.
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA: Con
todo gusto Diputada Presidenta. Por instrucciones de la Presidencia se somete a
votación nominal el Dictamen No. 74 de la Comisión de Justica, iniciando por la
derecha.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
-Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Hernández Bojórquez Rodolfo Olimpo, a favor.
- Ruvalcaba Flores David, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Martínez Manríquez Irma, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
¿Falta algún Diputado o Diputada por votar? ¿Falta algún Diputado o Diputada por
votar? Continuamos con la Mesa Directiva.
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor del Dictamen.
- Bedoya Serna Mónica, a favor.
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA: Le
informo Diputada Presidenta, con 13 votos a favor, 0 en contra, 0 abstenciones se
aprobó el Dictamen No. 74 de la Comisión de Justicia.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputada. Se declara aprobado el Dictamen No. 74
de la Comisión de Justicia. Dado en el Salón de Sesiones “Licenciado Benito Juárez
García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la
Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del
año dos mil dieciséis. Se le concede el uso de la voz o continúa con el uso de la voz
el Presidente de la Comisión de Justicia, Diputado Juan Manuel Molina, para dar
lectura al Dictamen No. 75 de la Comisión que él preside.
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA:
Diputada Presidenta, necesitamos del auxilio de un compañero que nos ayude en el
quórum.
- LA C. PRESIDENTA: Este, vamos a, pues otra vez estamos sin quórum. No sé si
esté algún Diputado en el comedor para que nos apoye, yo sé que están siguiendo
la sesión ahí en el comedor y saben de qué asuntos estamos votando. Entonces,
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
están, están para poder este, que con apoyen con el quórum por favor. Muchas
gracias Diputado, ahorita sí este, Diputada. Diputado, perdón.
- EL C. DIP. JUAN MANUEL MOLINA GARCÍA: Con su permiso Diputada
Presidente, compañeras Diputadas, compañeros Diputados. Comisión de Justicia,
Dictamen No. 75. Honorable Asamblea:
La Comisión de Justicia que suscribe, recibió para su estudio, análisis y dictaminación
la INICIATIVA POR LA QUE SE REFORMA EL ARTÍCULO 932 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, presentada por el
suscrito DIPUTADO JUAN MANUEL MOLINA GARCÍA, integrante del Grupo
Parlamentario de Movimiento Ciudadano, con fecha 07 DE MAYO DE 2015, ante la
Honorable XXI Legislatura Constitucional del Estado Libre y Soberano de Baja
California.
Esta Comisión en uso de las facultades que le conceden en su ejercicio los artículos
55, 56 numeral 7, 60 Inciso e), 77 TER, 110, 115, 116, y relativos de la Ley Orgánica
del Poder Legislativo del Estado de Baja California, realiza el presente Dictamen con
base en los siguientes:
RESOLUTIVO
ÚNICO.- Se aprueba la reforma al artículo 932 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Baja California, para quedar como sigue:
ARTÍCULO 932.- La audiencia se practicará con o sin asistencia de las
partes. El Juez, para resolver el problema que se le plantee, podrá
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
cerciorarse personalmente o con el auxilio de psicólogos o trabajadores
sociales del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de Baja
California, de la veracidad de los hechos, quienes presentarán el trabajo
que desarrollen en la audiencia o dentro del breve término inaplazable
que se les fije, pudiendo ser interrogados por el Juez o por las partes. Su
intervención tendrá el valor de un testimonio de calidad, quedando sujeta
su valorización a lo dispuesto por el Artículo 413. En el caso se expresarán
en todo caso, los medios y pruebas en los que se haya fundado el Juez
para dictarlo.
El desempeño de los psicólogos o trabajadores sociales del Sistema para
el Desarrollo Integral de la Familia de Baja California no generará costo
cuando el Juez así lo ordene, tomando en cuenta el interés superior del
menor o la situación económica de las partes.
ARTÍCULO TRANSITORIO
ÚNICO- La presente reforma entrará en vigor al día siguiente de su
publicación en el Periódico Oficial del Estado.
Dado en la Sala “Francisco Dueñas Montes”, de este Honorable Poder Legislativo
del Estado de Baja California, a los trece días del mes de Julio del 2016. Y firman
los integrantes de la Comisión de Justicia.
Debo puntualizar en esta iniciativa la razón de la Ley por la cual se planteó la
Iniciativa y que fundó el análisis de la Comisión de Justicia. Es, que es una medida
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
necesarísima para que los procedimientos de los juicios seguidos ante los Jueces de
lo Familiar se agilicen. Muchas veces estos trámites se tardan porque la gente que
es enviada a estudios psicológicos o de trabajo social a la instancia DIF no tienen el
dinero que se les cobra desgraciadamente, que se cobra por realizar este tipo de
estudios, se les manda a agendas un mes, dos meses, tres meses después y muchas
veces los Jueces este, condicionan la determinación de custodia o de fijación de
pensión alimenticia a la emisión de estos trabajos que están a cargo del Sistema
para el Desarrollo Integral de la Familia y eso origina que pensiones alimenticias,
custodias o visitas de menores se retrasen y son casos en los cuales se deben de
resolver de inmediato. Es el sentido de la iniciativa, que sean más ágiles y lo más
importante, que si el ciudadano no tiene para pagar, porque ni siquiera a veces
tiene para comer, porque no están recibiendo pensión alimenticia los menores o las
esposas, no se les cobre un solo peso por ese trabajo que es emitido por
organizaciones que deben de estar al servicio de la gente por son pagadas con
nuestros impuestos. Es cuanto, Diputada Presidente.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputado. En consecuencia, se pregunta a las
Diputadas y a los Diputados si desean intervenir en contra del Dictamen que ha sido
puesto a su consideración, una vez que no hay oradores en contra, se solicita a la
Diputada Secretaria Escrutadora someta en votación nominal el Dictamen No. 75 de
la Comisión de Justicia.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA: Con
todo gusto Diputada Presidenta. Por instrucciones de la Presidencia se somete a
votación nominal el Dictamen No. 75 de la Comisión de Justicia, iniciando por el lado
derecho.
- Ruiz Ramos Cynthia Selene, a favor.
- Torres Ramírez Laura Luisa, a favor.
- Hernández Bojórquez Rodolfo Olimpo, a favor.
- Flores García Rafael, a favor.
- Martínez Carrillo José Alberto, a favor.
- Martínez Manríquez Irma, a favor.
- Álvarez Hernández Gerardo, a favor.
- Molina García Juan Manuel, a favor.
- García Lizardi Francisco Alcibíades, a favor.
- López Regalado Rosalba, a favor.
- EL C. VICEPRESIDENTE EN FUNCIONES DE SECRETARIO ESCRUTADOR:
Continuamos, perdón, ¿Falta algún Diputado o alguna Diputada por votar? ¿Falta
algún Diputado o alguna Diputada por emitir su voto? Continuamos con la mesa
directiva.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- Peralta Casillas Rosa Isela, a favor.
- Espinoza Arroyo Armando, a favor.
- Bedoya Serna Mónica, a favor y felicidades Diputado.
- EL C. VICEPRESIDENTE EN FUNCIONES DE SECRETARIO ESCRUTADOR:
Diputada le informo que con 13 votos a favor, cero en contra, cero abstenciones se
aprobó el Dictamen Número 75 de la Comisión de Justicia.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputada, se declara aprobado el Dictamen No. 75
de la Comisión de Justicia, dado en el Salón de sesiones “Lic. Benito Juárez García”
del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la
Honorable Vigésimo Primera Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del
año 2016. Se continúa ahora con el siguiente apartado que es el apartado de
Proposiciones y aquí nuevamente hago un respetuoso llamado a nuestras
compañeras Diputadas y compañeros Diputadas y compañeros Diputados de que su
intervención no excedan los cinco minutos que es el Acuerdo que existe ya de la
Junta de Coordinación Política. Se le concede el uso de la palabra al Diputado Rafael
Flores García para dar lectura a Proposición relativa a solicitar a la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes la desincorporación del dominio federal y su
incorporación al dominio público municipal de diferentes tramos carreteros ubicados
en los municipios de Tijuana, Tecate y Playas de Rosarito.
- EL C. DIP. RAFAEL FLORES GARCÍA: Con su venia señora Presidenta.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
PROPOSICION DE ACUERDO ECONÓMICO POR EL QUE SE EXHORTA AL EJECUTIVO
FEDERAL, AL GOBERNADOR DEL ESTADO Y AL PRESIDENTE MUNICIPAL DE LA
CIUDAD DE TIJUANA, PARA LA MUNICIPALIZACIÓN Y LIBERACIÓN DE
BOULEVARES EN TRAMOS DE CARRETERAS FEDERALES QUE SE ENCUENTRAN
DENTRO DE LAS ÁREAS URBANAS Y SUB URBANAS DE LA CIUDAD, ASÍ COMO PARA
LA CELEBRACIÓN DE ACUERDOS INTERMUNICIPALES.
El que suscribe Diputado Rafael Flores García integrante de la Vigésima Primer
Legislatura Constitucional del Estado a nombre y representación de los diputados
integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, del
Partido Verde Ecologista de México, del Partido del Trabajo y del Parido Encuentro
Social del H. Congreso del Estado, con fundamento en lo dispuesto por el artículo
110 fracción III, 114, y 119, todos de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del
Estado de Baja California, sometemos al Pleno de esta Honorable Asamblea, con
dispensa de trámite, la siguiente PROPOSICIÓN DE ACUERDO ECONÓMICO, al tenor
de las siguientes:
El pasado año dos mil trece fue celebro el Primer Congreso Municipal de Transporte
Público, en su modalidad de transporte de taxis de ruta, en la ciudad de Tijuana,
donde participaron los diferentes gremios de transporte de dicha ciudad.
En este Congreso se revisaron diversos temas referentes al tema de transporte
público, pero en lo particular se abundaron dos en específico, como lo es el convenio
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
intermunicipal para el transporte público entre Tijuana-Tecate y Tijuana-Rosarito;
así como el de la municipalización y liberación de bulevares en los tramos de
carreteras federales que se encuentran dentro de las áreas urbanas y sub urbanas
de Tijuana.
Se hizo mención en el primer tema que ya ha existido la intención de gobiernos
municipales de Tijuana de celebrar convenios intermunicipales relacionados con el
transporte público, sin que hasta el momento se haya conseguido este objetivo.
En lo concerniente a la ciudad de Rosarito, hay acuerdos verbales con transportistas
de esa ciudad, para que realicen traslados de pasajeros de Rosarito a diversas Zonas
de Tijuana y viceversa, pero no existe reciprocidad con los transportistas de Tijuana
cuando hacen traslados a la ciudad de Rosarito.
En lo que se refiere a la ciudad de Tecate, con diferentes características, pero son
en esencia los mismos problemas, como, por ejemplo: las rutas Tijuana-Valle de las
Palmas, Tijuana-Relleno Sanitario.
En lo referente a la municipalización y liberación de bulevares en tramos federales,
es necesario mencionar que es necesario desincorporarlos de la federación ya que
es necesario que el transporte público municipal preste sus servicios por esos tramos
de camino que se encuentran ya dentro de la ciudad.
Los tramos que se solicitan desincorporar son los siguientes:
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
1.- Tramo carretero del Aguaje de la Tuna siguiendo por la carretera hasta llegar a
la entrada de Playas de Rosarito en el entronque a carretera Pemex, la cual consiste
en aproximadamente dieciocho kilómetros.
2.- Tramo donde termina el Blvd. Industrial en Mesa de Otay, comenzando por
carretera de cuota Tijuana-Tecate, siguiendo a donde comienza el Blvd. 2000, hasta
entroncar con puente denominado El Refugio y carretera a Tecate, consta
aproximadamente de diecisiete kilómetros.
3.- Tramo comenzando en la curva de la calle decimosexta de la colonia Libertad,
siguiendo toda la carretera pasando por el aeropuerto hasta llegar al Blvd. Bellas
Artes, la cual comprende aproximadamente de doce kilómetros.
4.- Tramo puente El Refugio hasta Popotla, en el entronque de carretera Rosarito-
Ensenada, aproximadamente consta de treinta y tres kilómetros.
5.- Tramo al término del Blvd. Insurgentes, siguiendo por la carretera a Tecate,
llegando a los límites de la misma, aproximadamente treinta y cinco kilómetros.
Esta Legislatura se ha caracterizado por su gran sensibilidad y sentido social, por lo
que es necesario atender la demanda tanto de ciudadanos que viven en estas zonas
de la ciudad, así como de los transportistas, los cuales dejan de cubrir rutas
importantes en la movilidad de la ciudad.
Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con el artículo 31 de la Constitución
Política del Estado de Baja California, así como en el artículo 119 de la Ley Orgánica
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
del Poder Legislativo del Estado, se solicita a esta Honorable Asamblea se dispense
el trámite correspondiente para que la presente Proposición de Acuerdo Económico
sea discutida y aprobada en esta misma sesión bajo el siguiente:
ACUERDO
Primero.- La Vigésima Primera Legislatura del Congreso del Estado de Baja
California, exhorta al Ejecutivo Federal, para que autorice a través de la Secretaría
de Comunicaciones y Transportes la desincorporación del dominio federal, y su
incorporación al dominio público municipal los tramos antes descritos en el cuerpo
del presente documento.
Segundo.- La Vigésima Primera Legislatura del Congreso del Estado de Baja
California, exhorta a los Presidentes Municipales de las ciudades de Tijuana, Tecate
y Rosarito, para que soliciten a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes la
desincorporación del dominio federal, y su incorporación al dominio público
municipal de los tramos antes descritos en el cuerpo del presente documento, de
acuerdo a lo que les corresponda a cada uno de ellos.
Tercero.- La Vigésima Primer Legislatura del Congreso del Estado de Baja California,
exhorta a los Presidente Municipal de la ciudad de Tijuana, Baja California para que
celebre los convenios intermunicipales de transporte público correspondientes, con
las ciudades de Rosarito y Tecate, para lograr un servicio más eficiente y moderno.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dado en el Salón de Sesiones “Lic. Benito Juárez García” del Honorable Congreso
del Estado, en la Ciudad de Mexicali, Baja California a los 18 días del mes de agosto
del año dos mil dieciséis.
Es cuanto Diputada Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputado, vamos a ver, tenemos el quórum, si
tenemos quórum, sí Diputado, sí, sí, sí, ya miré ya muchas gracias. Se declara abierto
el debate de la dispensa de trámite del Acuerdo, por lo que de conformidad con lo
estipulado en el artículo 129 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se pregunta a
los Diputados y a las Diputadas si desean intervenir en contra de la dispensa de
trámite.
- LA C. DIP. ROSA ISELA PERALTA CASILLAS: Diputada su servidora quiere
intervenir no en contra, pero creo que ya no hay un lugar después dónde sumarnos
entonces por eso estoy,..
- LA C. PRESIDENTA: No, estamos en la dispensa de trámite y ahorita ya ahí, es
que se quiere sumar la Diputada. De no ser así se solicita a la Diputada Secretaria
Escrutadora someta a votación económica la dispensa de trámite.
- LA C. SECRETARIA EN FUNCIONES DE SECRETARIA ESCRUTADORA: Por
instrucciones de la Presidenta se somete en votación económica la dispensa de
trámite, los que estén a favor, por favor levantar su mano; por mayoría evidente
Diputada.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias, de conformidad con lo establecido en el
mismo artículo 129 y otros preceptos aplicables, se declara abierto el debate del
Acuerdo, aquí sí, se pregunta a las Diputadas y Diputados si desean intervenir en
contra del Acuerdo.
- LA C. DIP. ROSA ISELA PERALTA CASILLAS: Diputada nada más para …a
nuestro compañero Diputado, y también solicitarle que si me puedo adherir,
sumarme a su proposición y también si pudiéramos así además agregar ahí el tramo
de la carretera La Rosita, San Luis, que también es de Mexicali, también adecuar lo
correspondiente para que mi ciudad también pueda ir en los términos propuestos,
muchísimas gracias Diputada.
- LA C. DIP. MÓNICA BEDOYA SERNA: De igual manera si permite a mí también
y con la misma aclaración para que nos incluya a Mexicali Diputado, por favor.
- LA C. DIP. ROSA ISELA PERALTA CASILLAS: Y si sabe que hay otra también
de una vez, para que no la den a la ciudad capital.
- LA C. PRESIDENTA: Sí, gracias, muchas gracias pues ahora si le solicito a la
Diputada Secretaria Escrutadora someta en votación económica el acuerdo, ya llegó
el Diputado, Diputado Secretario Escrutador someta a votación económica el
acuerdo.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la Presidencia se
somete a votación económica la dispensa de trámite presentada, ya se votó, pues
llegué tarde.
- LA C. PRESIDENTA: Es la proposición, es la página 61.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: En que página estamos.
- LA C. PRESIDENTA: Diputado Secretario Escrutador solo vamos a someter en
votación económica la proposición presentada.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Algo está mal aquí.
- LA C. PRESIDENTA: Es la 61 está bien, se somete a votación.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Pues sí es lo que estaba diciendo.
- LA C. PRSIDENTA: Yo me equivoqué.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Vuelvo a repetir, por instrucciones de la
Presidencia se somete a votación económica la proposición presentada, los que
estén de acuerdo que lo manifiesten levantando su mano; por unanimidad
Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias Diputado Secretario Escrutador, se declara
aprobado el acuerdo leído por el Diputado Rafael Flores García, dado en el Salón de
Sesiones Lic. Benito Juárez García del Poder Legislativo del Estado de Baja California,
en sesión ordinaria de la Honorable Vigésima Primer Legislatura a los dieciocho días
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
del mes de agosto del año 2016. Se le concede el uso de la palabra a la Diputada
Rosalba López Regalado para dar lectura a Proposición relativa a citar a comparecer
ante la Comisión de Fiscalización del Gasto Público al ciudadano Roberto Bautista
López, Titular del Órgano Interno de Control de la Comisión Estatal de los Derechos
Humanos, a fin de que informe sobre las observaciones de la Cuenta Pública emitidas
por esta Soberanía.
- LA C. DIP. ROSALBA LÓPEZ REGALADO: Muy buenas tardes, gracias Diputada
Presidenta, con su venia. Honorable Asamblea: Más que darle lectura a un punto de
acuerdo, creo que ya todo mundo tenemos conocimiento de que en este Pleno se
han venido aprobando y negando cuentas públicas en lo que fue en la extinta
Procuraduría de los Derechos Humanos, lo tanto y también dimos cuenta por primera
ocasión que se contará con un Órgano de Control Interno ahora con la nueva
creación y la estructura de lo que es la Comisión Estatal de los Derechos Humanos.
Esto en referencia a algunas irregularidades que fueron detectadas en su momento
por el propio Órgano de fiscalización y que fueron sustentadas a la negación de las
propias cuentas 20012, 2013 y 2014 de la extinta Procuraduría de los Derechos
Humanos, con ese antecedente es que toda vez que las fuentes ya fueron
sancionadas por esta Honorable Asamblea, es que vamos, exhortamos a través de
este Punto de Acuerdo que al Titular del órgano de Control, al Contador Público
Roberto Bautista López para que se presente con nosotros en la comisión de
Fiscalización que preside nuestra compañera la Diputada Cynthia Ruiz para que
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
pueda dar cuenta de las aplicaciones o las sanciones que se estén aplicando, en este
tenor es que ponemos como siguiente el punto de acuerdo a consideración de
nuestros compañeros Diputados.
ÚNICO: El Congreso del Estado de Baja California, con fundamento en lo previsto
en la fracción XXXVII correspondiente al artículo 27 de la Constitución Política del
Estado Libre y Soberano de Baja California, cita a comparecer ante la Comisión de
Fiscalización del Gasto público, a celebrarse el próximo Miércoles 24 de Agosto de
2016 a las 17:00 horas, en la Sala “Francisco Dueñas Montes”, al ciudadano Roberto
Bautista López, titular del órgano interno de control de la Comisión Estatal de los
Derechos Humanos, a efecto de que rinda ante los Diputados informe
pormenorizado del seguimiento y las acciones realizadas en relación a las
observaciones de las cuentas públicas emitidas por ésta asamblea.
Dado en el Recinto Parlamentario del Poder Legislativo del Estado de Baja California,
a los 18 días del mes de agosto del año dos mil dieciséis.
Y firma su servidora la Diputada Rosalba López Regalado.
Es cuanto Diputada Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Muchas gracias Diputada, se declara abierto el debate de la
dispensa de trámite del Acuerdo, por lo que de conformidad con lo estipulado en el
artículo 129 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se pregunta a las Diputadas y
a los Diputados si desean intervenir en contra de la dispensa de trámite, de no ser
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
así se solicita al Diputado Secretario Escrutador someta a votación económica la
dispensa de trámite, perdón Diputado luego me equivoco.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la Presidencia se
somete a votación económica la dispensa de trámite presentada, los que estén
acuerdo que lo manifiesten levantando su mano; por unanimidad Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: de conformidad con lo establecido en el mismo precepto
129 y otros aplicables del mismo ordenamiento legal se declara abierto el debate del
Acuerdo, se pregunta a las Diputadas y a los Diputados si desean intervenir en contra
del Acuerdo.
- EL C. DIP. DAVID RUVALCABA FLORES: No necesariamente en contra
Diputada pero es una oportunidad para hacer un llamado a que también pongamos
en la discusión otras cuentas que también de alguna manera no han sido aclaradas
ante esta Soberanía y que valdría la pena que si ya estamos en este asunto, en este
tema, vea el tema de las Comisiones Estatales del Agua, el tema de algunos
Ayuntamientos, y el propio gobierno del estado, hay algunas cuentas que han sido
rechazadas y que no hemos asumido una postura similar, yo solamente lo pido que
incluyamos a todas para que precisamente como bien dice la Diputada Rosalba
verifiquemos que estén funcionando los procedimientos de análisis, de justificación
y sobre todo para satisfacer el reclamo ciudadano y que trabajemos en
transparencia, y que todas las cuentas aun rechazadas sean subsanadas y en todo
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
caso las encausemos a lo conducente, si encontramos que realmente no fueron
arregladas, las cuentas y aclaradas ante la soberanía que ha solicitado este análisis,
gracias por la oportunidad y bueno pues estaremos viendo en las próximas semanas
otras cuentas también que habremos de reclamar las aclaraciones correspondientes.
- LA C. PRESIDENTA: Muy bien entonces después de esta aclaración, más no
intervención en contra solicito al Diputado Secretario Escrutador someta en
votación…
- LA C. DIP. ROSA ISELA PERALTA CASILLAS: Para antes Diputada me gustaría
dar cuenta de la presencia de nuestro compañero Felipe Mayoral.
- LA C. PRESIDENTA: Bueno, entonces de nuevo solicito al Diputado Secretario
Escrutador someta a votación económica el acuerdo.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la presidencia se
somete a votación económica el acuerdo, los que estén a favor que lo manifiesten
levantando su mano; por unanimidad Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Se declara aprobado el acuerdo leído por la Diputada
Rosalba López Regalado, dado en el Salón de Sesiones Lic. Benito Juárez García del
Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la Honorable
Vigésima Primera Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del año 2016.
Se le concede el uso de la palabra al Diputado Armando Arroyo Espinoza,
Vicepresidente de esta Mesa Directiva para dar lectura a Proposición relativa a
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
garantizar la atención de la problemática presentada en el sector pesquero del
Estado.
- EL C. DIP. ARMANDO ESPINOZA ARROYO: Gracias Presidenta. DIP. MÓNICA
BEDOYA SERNA
PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA
DEL CONGRESO DEL ESTADO
HONORABLE ASAMBLEA:
El suscrito Diputado Armando Espinoza Arroyo, de la Vigésima Primera Legislatura
Constitucional del Congreso del Estado de Baja California, a nombre y representación
de los integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional,
del Partido Verde Ecologista de México, del Partido del Trabajo, y del Partido
Encuentro Social; con fundamento en lo dispuesto en los artículos 22 y 28 fracciones
I de la Constitución Política del Estado y 110 fracción III, 114, 117 y demás relativos
y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Baja California,
me permito someter al Pleno de esta Honorable Legislatura, la siguiente
PROPOSICIÓN DE ACUERDO ECONÓMICO, al tenor de la siguiente.
EXPOSICION DE MOTIVOS.
Nuestra entidad cuenta con 1,556 kilómetros de litorales, que representan el 11.6%
del total nacional, que le permiten, por un lado, tener un sistema marino con
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
características extraordinarias, conformado por los litorales en las costas del Pacífico
con 720 kilómetros y 560 kilómetros en el Golfo de California, nombrado por los
ambientalistas el acuario del mundo; y con 176 kilómetros de litoral en las Islas;
todas estas regiones son ricas en productos marinos y se practica la pesca rivereña
y deportiva.
De acuerdo a los datos que manejan las autoridades de pesca, la actividad pesquera
le representa al estado, 26 mil empleos directos e indirectos, una producción de 91
mil toneladas en las diferentes especies marinas, lo que nos posiciona como el quinto
lugar a nivel nacional; y el primer lugar en certificación de cuerpos de agua costeros,
de los cuales cuatro cuerpos de agua, se encuentran certificados por la Agencia de
Alimentación y Drogas, por sus siglas en inglés (FDA).
Es preciso manifestar que el sector pesquero rivereño, no ha estado exento de
conflictos y demandas, es de suma urgencia darle la atención por parte de las
autoridades gubernamentales.
Los pescadores ribereños de Baja California, a partir de la creación de la Comisión
Nacional de Pesca y Acuacultura CONAPESCA, con sede en la ciudad de Mazatlán
Sinaloa; en los últimos 16 años, se han enfrentado a un sinfín de obstáculos para
poder realizar sus actividades pesqueras, toda vez que los trámites, tales como las
solicitudes y concesiones para la Pesca Comercial, Deportiva y de Fomento, así como
la solicitud de apoyos para proyectos pesqueros y acuícolas, se ventilan en la ciudad
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
de Mazatlán Sinaloa; de igual manera el titular y jefe de inspección y Vigilancia
atiende en las oficinas de CONAPESCA en esa ciudad.
Es preciso manifestar que el sector social, pesquero rivereño de nuestro estado, en
reiteradas ocasiones nos hayan manifestado, que les resulta indignante e inclusive
grotesca la manera de actuar de los oficiales federales de CONAPESCA, asignados a
Baja California, toda vez que al parecer están al servicio de ciertos permisionarios
de pesca a los que se les brinda el privilegio y la protección, para que realicen sus
actividades de pesca en cualquier zona inclusive en las zonas protegidas.
Es importante hacer mención que quienes se han manifestado, en contra de la
autoridad de inspección y vigilancia temen a las represalias por parte de la autoridad,
poniendo en riesgo sus artes de pesca debido a que pueden ser decomisadas por
la autoridad; y en consecuencia pueden ser sancionados con grandes multas y hasta
la pérdida de su libertad; no obstante ha sido discutido y llevado a foros estatales y
nacionales por parte de distintos sectores de Baja California, y a la fecha, no ha
habido respuesta por parte de la autoridad federal en la materia, solo promesas
incumplidas y atención a las demandas y visitas a la región, dando muestras de
omisión e indolencia en el mejor de los casos o complicidad e encubrimiento.
El mes de marzo del 2014, se llevó a cabo un operativo que terminó en
enfrentamiento armado entre la Secretaría de Marina y traficantes de “buche de
totoaba”, que en el mercado ilegal, alcanza el precio de 2,000 a 5,000 dólares el
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
kilo; donde inspectores de CONAPESCA y la PROFEPA se encuentran involucrados
en esta actividad ilícita, tal como fue reconocido por las autoridades en el estado de
SAGARPA y PROFEPA, y dado a conocer por los medios informativos estatales y
nacionales.
De igual forma, inspectores de estas mismas dependencias han extorsionado a un
sector de la comunidad de pescadores, mientras que se muestran omisos y
excesivamente tolerantes ante otros grupos de pescadores, que de forma flagrante
violan de forma constante la Ley General de Pesca y Acuacultura.
Así mismo es importante que se deleguen facultades legales suficientes al Delegado
Federal en Baja California de SAGARPA, a efecto de que los oficiales federales de
CONAPESCA queden, bajo su mando y subordinación, y a su vez pueda destituir y
remover a los oficiales federales de CONAPESCA, por incumplimiento a sus
obligaciones.
De igual manera que el Departamento Jurídico de SAGARPA en Baja California, tenga
la facultad de resolver y dirimir controversias que se susciten en nuestra entidad,
ya que en la actualidad son resueltos en el Departamento Jurídico de CONAPESCA
en Mazatlán Sinaloa, para que el trámite de pago de multas y recuperación de
permisos se lleve a cabo, es un proceso innecesario cuando existen oficinas de
CONAPESCA en Baja California para que los pescadores lleven a cabo todos sus
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
trámites y gestiones derivadas por sus actividades de pesca, impactando en la ya de
por sí economía precaria de los trabajadores de este sector.
De igual forma se resuelva sobre la expedición de permisos, así como la renovación
de los mismos.
Reconocemos que se ha avanzado, pero hay muchos retos por delante, pero si no
contamos con una actuación más decidida y eficaz de la autoridad federal, al
seguimiento y atención digna a las necesidades de los pescadores y trabajadores de
este sector, seguirán aumentando los rezagos e inconformidades en un sector
productivo fundamental para la economía de Baja California.
Compañeros Diputadas y Diputados, las familias dedicadas a las actividades de pesca
en ambas costas de nuestro estado, igualmente son mexicanos, por lo cual estamos
obligados a reiterar un llamado de atención a la federación y a sus autoridades en
materia de pesca, para que traten con respeto a la población en Baja California, y
atienden de forma eficaz y eficiente las demandas del sector pesquero.
Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con el artículo 31 de la Constitución
Política del Estado de Baja California, así como en el artículo 119 de la Ley Orgánica
del Poder Legislativo del Estado, se solicita a esta Honorable Asamblea se dispense
el trámite correspondiente para que la presente proposición con Punto de Acuerdo
sea discutida y aprobada en esta misma sesión bajo el siguiente:
ACUERDO
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
ÚNICO.- SE EXHORTA RESPETUOSAMENTE AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA LIC.
ENRIQUE PEÑA NIETO, AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE PESCA Y
ACUACULTURA DEL SENADO DE LA REPUBLICA SEN. ERNESTO RUFFO APPEL, AL
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE PESCA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DIP.
PRÓSPERO DANIEL IBARRA OTERO, A JOSE EDUARDO CALZADA ROVIROSA,
SECRETARIO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y
ALIMENTACIÓN (SAGARPA), A MARIO GILBERTO AGUILAR SÁNCHEZ,
COMISIONADO NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA (CONAPESCA), A MARIO
ALBERTO CASTANEDO PEÑÚÑURI, DIRECTOR NACIONAL DE INSPECCIÓN Y
VIGILANCIA, PARA QUE SE GARANTICE LA ATENCIÓN DE LA PROBLEMÁTICA
PRESENTADA EN EL SECTOR PESQUERO DE BAJA CALIFORNIA, DADA LAS
CONSTANTES VIOLACIONES A DERECHOS Y GARANTÍAS DE TRABAJADORES DEL
SECTOR DE LA PESCA RIBEREÑA, POR PARTE DE LOS INSPECTORES ESTATALES
DE ESTAS DEPENDENCIAS FEDERALES ANTE DENUNCIAS REITERADAS DE ACTOS
DE CORRUPCIÓN Y EXTORSIÓN.
Dado en el Salón de Sesiones “Lic. Benito Juárez García” del Honorable Congreso
del Estado, en la Ciudad de Mexicali, Baja California, a los 18 días del mes de agosto
del año dos mil dieciséis.
ATENTAMENTE
“DEMOCRACIA Y JUSTICIA SOCIAL”
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
DIP. ARMANDO ESPINOZA ARROYO
GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
PARTIDO DEL TRABAJO
PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL
Muchas gracias, es cuanto Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputado, muy interesante lo que nos plantea y
muy, muy interesante lo que nos plantea y muy, muy importante, se declara abierto
la…
- LA C. SECRETARIA: Diputada con su venia antes de que inicie el debate me
gustaría dar cuenta de la presencia de nuestro compañero Francisco Barraza
Chiquete, bienvenido Diputado.
- LA C. PRESIDENTA: Se declara abierto el debate de la dispensa de trámite del
Acuerdo, por lo que de conformidad con lo estipulado en el artículo 129 de la Ley
Orgánica del Poder Legislativo se pregunta a las Diputadas y los Diputados si desean
intervenir en contra de la dispensa de trámite, de no ser así se solicita Diputado
Secretario Escrutador someta a votación económica la dispensa de trámite.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la Presidencia se
somete a votación económica la dispensa de trámite quienes estén a favor que lo
manifiesten levantando su mano; por mayoría Diputada.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias, de conformidad con lo establecido en los preceptos
aplicables del mismo ordenamiento legal se declara abierto el debate del Acuerdo,
se pregunta a las Diputadas y a los Diputados si desean intervenir en contra del
Acuerdo, Diputado Mario Osuna.
- EL C. DIP. MARIO OSUNA JIMÉNEZ: Diputada Presidenta gracias, más que
hablar en contra es nada más felicitar al Diputado Armando Espinoza y pedirle que
nos permita al Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional adherirnos ahí a este
exhorto.
- EL C. DIP. ARMANDO ESPINOZA ARROYO: Gracias Diputado con mucho
gusto.
- LA C. PRESIDENTA: Muy bien y felicidades de verás Diputado, muy interesante,
toda vez que no hay intervenciones en contra sino todo lo contrario, se solicita al
Diputado Secretario Escrutador someta a votación económica el acuerdo.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la Presidencia se
somete a votación económica la Proposición presentada, los que estén a favor que
lo manifiesten levantando su mano; por mayoría Diputada.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: se declara aprobado el acuerdo leído por el Diputado
Armando Espinoza Arroyo, dado en el Salón de Sesiones Lic. Benito Juárez García
del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la
Honorable Vigésima Primer Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del
año 2016. Se le concede el uso de la palabra al Diputado Felipe de Jesús Mayoral
Mayoral para dar lectura a Proposición relativa a exhortar a los Titulares de la
Procuraduría General de Justicia del Estado del Sistema para el Desarrollo Integral
de la familia a fin de que continúen con el Desarrollo de los Programas que han
implementado para evitar la Violencia a Mujeres, Niñas niños y Adultos Mayores.
- EL C. DIP. FELIPE DE JESÚS MAYORAL MAYORAL: Muchas gracias, muy
amables, antes que nada me gustaría agradecer a las siguientes Instituciones y
personas por el apoyo brindado para la elaboración de este punto de acuerdo: al
Centro de Estudios Universitarios, 16 de septiembre en su Maestría en Derecho..y
de la investigación, a los Coordinadores Yeldi del Rosario y César David Elizalde, así
como al Maestro Rubén Olivas Castañeda y también a los alumnos por supuesto,
José Andrés Estrada Juárez, Gutiérrez Ruiz Isaura, Iram Herrera Carrillo, Karla
Mercedes Rodríguez Carrasco. En realidad ellas son las personas estudiantes de esta
facultad, quienes están solicitando como un grupo ciudadano de la elaboración de
este exhorto que daré lectura.
PROPOSICION CON PUNTO DE ACUERDO CON DISPENSA DE TRAMITE POR EL
CUAL SE EXHORTA A LA PROCURADORA GENERAL DE JUSTICIA DEL GOBIERNO
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
DEL ESTADO PERLA DEL SOCORRO IBARRA LEYVA, A LA PRESIDENTA DEL
SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA SRA. BRENDA RUACHO
DE VEGA Y A LOS DIRECTORES DE SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL EN EL
ESTADO, ATRAVÉZ DE LA UNIDAD DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, CONTINÚEN
CON EL DESARROLLO DE LOS PROGRAMAS IMPLEMENTADOS PARA EVITAR
VIOLENCIA A MUJERES, NIÑAS, NIÑOS Y PERSONAS ADULTOS MAYORES ASÍ
TAMBIÉN EN ÁMBITO DE LA EQUIDAD DE GÉNERO SE SOLICITA QUE EN CASOS
DE QUE EL VARÓN SEA LA PARTE AFECTADA TAMBIÉN EXISTAN PROGRAMAS DE
APOYO Y ASISTENCIA.
Diputada Mónica Bedoya Serna
Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Baja California;
Su servidor Diputado Felipe de Jesús Mayora Mayoral en representación del Grupo
Parlamentario del Partido de Baja California y en uso de las facultades conferidas en
los artículos 27, 28 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Baja
California, así como en los artículos 110 fracción I, 112, 115 fracción I y 117 y demás
relativos de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Baja California,
presento ante esta Honorable Asamblea la siguiente:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La filosofía del Partido de Baja California está basada en la búsqueda de la
disminución de las desigualdades de la sociedad bajacaliforniana, bajo el principio
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
de subsidiaridad, aspirando a obtener la igualdad y equidad en nuestras leyes,
ofrecer más y mejores oportunidades, priorizar las necesidades sobre las demandas
y contribuir a la construcción de un federalismo desde la perspectiva local.
“La Familia ha sido considerada el núcleo principal de la sociedad, y por tal razón,
es necesario que desde su origen, organización y estructura sea cada vez más
eficiente en la aportación de los elementos para que el individuo adquiera las bases
y los conocimientos de la Buena conducta.”
En apego al contenido del artículo cuarto constitucional, consideramos al varón y a
la mujer son iguales ante la ley siendo ellos una estructura política que en el ámbito
democrático permite demandar un mejoramiento económico, social y cultural del
pueblo en su pleno ejercicio jurídico de derechos y obligaciones.
El tema relacionado con la promoción, fomento, solidad, respeto y reconocimiento a
los derechos de las mujeres, niños, adultos mayores y así también en ámbito de
equidad de género el varón en los casos de ser la parte afectada por ejercerse en el
violencia intrafamiliar, esto lo hemos tomado como tarea permanente para el Partido
de Baja California, por lo que nuestras Instituciones Públicas encargadas del
desempeño de las tareas de atención de víctimas por violencia intrafamiliar en el
orden de gobierno Municipal y Estatal se verán obligados seguir implementando
estas medidas de apoyo y en los casos que el varón se la parte agraviada en el
ámbito de la equidad de género se le deberá de brindar la misma atención igualitaria
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
en el ámbito de equidad de género impulsando todas las medidas de carácter
institucional para contribuir en ellos y ser protegidos los derechos de carácter
institucional para contribuir en la protección de este sector de la población.
En días pasados hemos visto como diversos casos de violencia intrafamiliar han
ocurrido a lo largo de nuestro Estado, y sabemos que las cifras están en aumento
por lo que es importante estar alertas y no bajar la guardia en este importante tema
que lastima y lacera en a nuestra sociedad y a las familias bajacalifornianas, por
notas periodísticas sabemos que en Mexicali el C4, que es el Centro de Control,
comando Comunicación y Cómputo recibe promedio una llamada diaria relacionada
con abuso infantil, según las estadísticas el C4 coloca este tipo de violencia
intrafamiliar entre los más denunciados llamamientos, también es importante
destacar que la violencia intrafamiliar ha registrado un aumento la primera mitad de
este año según datos de la Secretaría Federal de Salud en Baja California, en 2015
este periodo se había registrado 105 casos de violencia al interior del domicilio
familiar, y en este año en el mismo periodo se registraron 289 casos cabe señalar
que en estos el 262 de los mismos, las víctimas fueron mujeres y los 27 restantes
fueron varones. Sabemos que todavía tenemos mucho camino por delante sobre
todo en los casos de discriminación y el bullying hacia las niñas y los adolescentes
como también hacia las personas adultas mayores que por su condición de fragilidad
son más comunes de sufrir abuso físico psicológico, o económico; también existen
muchos de violencia que no se han denunciado o se denuncian cuando el grado de
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
violencia ha llegado al máximo por lo que es importante estar atentos a las mínimas
señales para actuar con rapidez y eficacia. Hago un respetuoso llamado a mis
compañeras y compañeros Diputados y a la sociedad bajacaliforniana en general a
seguir trabajando en contra de este cáncer que nos lastima y nos daña cono
sociedad, que afecta a las familias y sobre todo a las personas más factibles de sufrir
abuso, que no permitamos que siga creciendo esta violencia y cualquier tipo de
violencia, por lo anteriormente expuesto y agradeciendo de antemano, sé que nos
van a dar ese apoyo para enviar este respetuoso exhorto a las autoridades antes
mencionada, quedo como su más atento y seguro servidor.
Diputado Felipe de Jesús Mayoral Mayora y no dejando de volver a reiterar y aclarar
que este trabajo ha sido trabajo en equipo por estudiantes de la Institución que
anteriormente le di lectura, muchas gracias y es cuanto.
- LA C. PRESIDENTA: Muy bien felicidades Diputado, se declara abierto el debate
de la dispensa de trámite del Acuerdo, por lo que de conformidad con lo estipulado
en el artículo 129 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo se pregunta a las
Diputadas y a los Diputados si desean intervenir en contra de la dispensa de trámite,
de no ser así se solicita al Diputado Secretario Escrutador someta a votación
económica la dispensa de trámite.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la Presidencia se somete
a votación económica la dispensa de trámite presentada, quienes estén a favor que
lo manifiesten levantando su mano; por unanimidad Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Diputado, mande, sí claro, de conformidad con lo
establecido en los preceptos aplicables del mismo ordenamiento legal se declara
abierto el debate del Acuerdo, se pregunta a las Diputadas y a los Diputados si
desean intervenir en contra del Acuerdo, Diputada Margarita Corro.
- LA C. DIP. MARGARITA MACRINA CORRO ARÁMBULA: Diputado nada más
para pedirle respetuosamente que si me puede sumar al exhorto y felicidades
Diputado.
- EL C. DIP. FELIPE DE JESÚS MAYORAL MAYORAL: Sí muchas gracias, claro
que sí, con mucho gusto claro que sí.
- LA C. DIP. CYNTHIA SELENE RUIZ RAMOS: Iba en el mismo sentido solicitarle
al Diputado que si nos permite sumarnos a su exhorto pero ya aquí a petición de
toda la fracción Diputado felicitarlo porque un tema, es un tema muy importante
que requiere del esfuerzo de todos para evitar.
- EL C. DIP. FELIPE DE JESÚS MAYORAL MAYORAL: Muchas gracias, por
supuesto que sí.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. DIP. ROSALBA LÓPEZ REGALADO: También Diputado Felipe Mayoral, a
nombre del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional si nos permite
sumarnos ahí al exhorto.
- LA C. PRESIDENTA: Felicidades a usted y también al grupo de jóvenes, de que
Institución nos dijo que era el Grupo de jóvenes.
- EL C. DIP. FELIPE DE JESÚS MAYORAL MAYORAL: A quí lo tenemos, es una
Universidad, lo tenemos, Centro de Estudios Universitarios 16 de septiembre los que
están haciendo su maestría en derecho proceso Metodológico de la Investigación,
de hecho es un trabajo que ellos hacen con una metodología precisamente de
investigación y pues ahí está su Coordinador Yendi Del Rosario, Leyva Castro, César
David Elizalde, así también como el maestro Luis Rubén Olivas Castañeda, ellos pues
es un trabajo que traen ya desde hace tiempo y nosotros le dimos la atención de
traerlo aquí al pleno el día de hoy.
- LA C. PRESIDENTA: Muchas felicidades a todos ellos y a usted por presentarlo,
de conformidad con lo establecido, toda vez que no hubo, sino al contrario hubo
adhesiones vamos a solicitar al Diputado Secretario Escrutador someta a votación
económica el Acuerdo.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la Presidencia se
somete a votación económica la proposición presentada, quienes estén a favor que
lo manifiesten levantando su mano; por unanimidad Presidenta.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- LA C. PRESIDENTA: Se declara aprobado el Acuerdo leído por el Diputado Felipe
de Jesús Mayoral Mayoral, dado en el salón de sesiones, “Lic. Benito Juárez García”
del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la
Honorable Vigésimo Primer Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del
año 2016.
No está el Diputado Dávalos verdad, bueno entonces vamos a continuar, si era un
tema muy importante que traía el Diputado Dávalos, se le concede el uso de la
palabra a la Diputada Margarita Corro Arámbula, para dar lectura a la Proposición
relativa a exhortar al Titular del Poder Ejecutivo del Estado y a los respectivos
Ayuntamientos a fin de que sin excepción alguna se proporcione a las madres
trabajadores en periodo de lactancia el descanso extraordinario determinado para
amamantar a su pequeños, a sus hijos.
- LA C. DIP. MARGARITA CORRO ARÁMBULA: Gracias Presidenta, Diputada
Mónica Bedoya Serna, Presidenta de la Mesa Directiva del Honorable Veintiún
Legislatura del Estado de Baja California. Compañeros y compañeras Diputados.
Vigésima Primer Legislatura, integrante y en representación del Grupo Parlamentario
del Partido Revolucionario Institucional, acudo a esta Soberanía, con fundamento en
lo establecido en los artículos 27 y 28 fracción I de la Constitución Política del Estado
de Baja California, y 110 fracción III, 114, 115, 117, 118, Y 119 y demás relativos
de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Baja California, para someter
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
a la consideración del Pleno de esta Honorable Asamblea, con dispensa de trámite,
la presente proposición de acuerdo económico mediante el cual se exhorta al Titular
del Ejecutivo del Estado y a los Ayuntamientos de Baja California, a que se otorgue
a las madres trabajadoras en período de lactancia el descanso extraordinario
establecido en la Ley para amamantar a sus hijos, teniendo como base la siguiente:
En días pasados, para ser precisos del 1 al 7 de agosto, se celebró la semana mundial
de la lactancia materna, instaurada oficialmente por la Organización Mundial de la
Salud y UNICEF en 1992, siendo el movimiento social más extendido en su defensa.
Con la Semana Mundial se conmemora la Declaración de Innocenti, formulada por
altos cargos de la OMS y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF)
en agosto de 1990, con el fin de proteger, promover y respaldar la lactancia materna.
La Lactancia Materna además de ser la primera comida natural para los lactantes,
es la forma insuperable y natural de proporcionar aporte nutricional, inmunológico
y emocional, es la parte del proceso reproductivo que abastece de todos los
nutrientes y anticuerpos que lo mantendrán sano, sin olvidar que permite crear un
fuerte lazo afectivo entre la madre y el bebé.
La Organización Mundial de la Salud, recomienda la lactancia materna como modo
exclusivo y óptimo de alimentación durante los primeros 6 meses de vida,
empezando posteriormente a recibir alimentos complementarios, pero sin abandonar
la lactancia materna hasta los 2 años o más.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Otro de los elementos que permite demostrar la importancia de la lactancia materna
es su mínimo o nulo efecto antigénico. En términos simples, dado que sus
componentes son de origen biológico humano, la posibilidad de aparición de alergias
es prácticamente inexistente; por el contrario, el uso de leche bovina o de otros
animales en las primeras semanas de vida puede provocar alergias de leves a graves,
que incluso pueden estimular enfermedades como el asma para los años venideros.
Existen cientos beneficios que aporta al bebé la lactancia materna, ya que por
tratarse de leche específica para el ser humano, es mucho más fácil de digerir que
las fórmulas en polvo, además de que se trata de fluido vivo que cambia para cubrir
las necesidades del infante conforme crece; ayuda a tener el desarrollo maxilofacial
óptimo, pues cuando el bebé extrae la leche del pecho utiliza más músculos faciales
que con el biberón, y está exenta de manipulaciones y libre de contaminación por
gérmenes pues fluye la leche directamente a la boca del bebé.
Además de lo que he mencionado anteriormente, no es menos importante resaltar
que la lactancia materna contribuye a la salud y al bienestar de las madres,
ayudando a espaciar los embarazos y reduciendo el riesgo de cáncer de ovario y
mama.
La Ley Federal del Trabajo y la Ley del Servicio Civil de los Trabajadores al Servicio
de los Poderes del Estado y Municipios de Baja California, legislación que rige a los
trabajadores de nuestro estado, establecen descansos extraordinarios diarios
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
(independientes a los incluidos en las normas) a las madres trabajadoras en el
período de lactancia para amamantar a sus hijos, sin embargo una de las quejas
frecuentes por las madres con este derecho, es que no se respeta el beneficio
establecido en la Ley.
El ser madre trabajadora no debe ser un obstáculo para proporcionar la lactancia
materna, ya que con esto estamos reforzando la salud y la supervivencia de nuestros
niños que en muy poco tiempo serán los adultos del mañana.
Como ocurre con todos los mamíferos, las primeras semanas de vida en los seres
humanos son marcadoras esenciales de los acontecimientos futuros. Las
necesidades estructurales y funcionales del cerebro y de otros órganos resultan
particularmente exigentes en la primera infancia. La leche materna se caracteriza
por brindar el exacto equilibrio de macronutrientes vitaminas y minerales que se
requieren para un adecuado desarrollo anatómico y funcional del niño, es por esta
razón que por lo anteriormente expuesto y por la importancia del tema, de
conformidad con el artículo 31 de la Constitución Política del Estado de Baja
California, y el artículo 119 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, se
solicita a esta Honorable Asamblea se dispense el trámite correspondiente para que
la presente proposición con Punto de Acuerdo sea discutida y aprobada en esta
misma sesión bajo el siguiente:
ACUERDO
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
ÚNICO.- Se exhorta al Titular del Ejecutivo del Estado, Gobernador Francisco Arturo
Vega de Lamadrid y a los Ayuntamientos del Estado, a cumplir con lo establecido en
las leyes que nos rigen, proporcionando sin excepción alguna a las madres
trabajadoras en período de lactancia, el descanso extraordinario determinado para
amamantar a sus hijos.
Dado en el Salón de Sesiones “Lic. Benito Juárez García” del Honorable Congreso
del Estado, en la Ciudad de Mexicali, Baja California, a los 18 días del mes de agosto
del año dos mil dieciséis.
Atentamente
Dip. Margarita Macrina Corro Arámbula
“Democracia y Justicia Social”
Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
Es cuanto Diputada Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Se declara abierto el debate de la dispensa de trámite del
Acuerdo, por lo que de conformidad con lo estipulado en el artículo 129 de la Ley
Orgánica de este Poder Legislativo se pregunta a las Diputadas y los Diputados si
desean intervenir en contra de la dispensa de trámite, de no ser así se solicita al
Diputado Secretario Escrutador someta a votación económica la dispensa de trámite.
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la Presidencia se
somete a votación económica la dispensa de trámite presentada quienes estén a
favor que lo manifiesten levantando su mano; por unanimidad Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias Secretario Escrutador, de conformidad con lo
establecido en los preceptos aplicables del mismo ordenamiento legal se declara
abierto el debate del Acuerdo, se pregunta a las Diputadas y a los Diputados si
desean intervenir en contra del Acuerdo; toda vez que no hay intervenciones en
contra se solicita al Diputado Secretario Escrutador someta a votación económica el
acuerdo.
- EL C. SECRETARIO ESCRUTADOR: Por instrucciones de la Presidencia se
somete a votación económica la proposición presentada, quienes estén a favor que
lo manifiesten levantando su mano; por unanimidad Presidenta.
- LA C. PRESIDENTA: Gracias, se declara aprobado el acuerdo leído por la
Diputada Margarita Corro Arámbula, dado en el Salón de Sesiones “Lic. Benito Juárez
García” del Poder Legislativo del Estado de Baja California, en sesión ordinaria de la
Honorable Vigésima Primera Legislatura a los dieciocho días del mes de agosto del
año 2016.
Se ha agotado el orden del día pero aquí si les quiero hacer un comentario, se cita
a los ciudadanos Diputados integrantes de esta Vigésimo Primer Legislatura del
Estado a sesión ordinaria conmemorativa de la Constitución Política del Estado y del
Vigésima Primera Legislatura Secretaría de Servicios Parlamentarios
Día del Constituyente del Estado de Baja California, la cita es aquí a las 10:00 horas,
tendremos invitados especiales ese día, nos confirmó el señor Gobernador ya, así de
que les pido mucho su asistencia, puntualidad, por favor, por favor, entonces va a
ser después de que desahoguemos esta sesión Conmemorativa Ordinaria, vamos a
desarrollar nuestra sesión ordinaria, en nuestro orden del día a las 11:00 horas, más
o menos que pensamos que aproximadamente una hora se puede llevar la sesión
conmemorativa y vamos a continuar con la sesión ordinaria que ya está programada
y aprobada por este pleno desde que tomamos, desde que se nombró la nueva
mesa directiva, ambas van a ser el día 25 de agosto, el próximo jueves pero una es
a las diez de la mañana y otra es a las once de la mañana, aquí en este recinto
parlamentario y después estén pendientes con sus coordinadores para ver quiénes
son, van a ser parte del Comité de la recepción de la comisión que hace la recepción
de nuestros invitados, por lo tanto les agradezco aquí haber estado y terminamos
rápido. (Se levanta la sesión 13:24 hrs. Timbre)
top related