“wat is waarheid en hoe kunnen wij die kennen?” wat is waar?
Post on 08-Jun-2015
240 Views
Preview:
TRANSCRIPT
““Wat is waarheid en hoe Wat is waarheid en hoe kunnen wij die kennen?”kunnen wij die kennen?”
WAT IS WAAR?WAT IS WAAR?
Wat is apologetiek?1 Petrus 3:15: Wees ten alle tijd bereid
verantwoording (apologia) af te leggen van de hoop die in u is.
Apologetiek =Uitleg van het geloofVerdediging van geloofMet behulp van argumenten
Een serie van 4 avondenWaarheid
Evolutietheorie
Ethiek en moraliteit
Historische betrouwbaarheid van Jezus’ leven, sterven en opstanding
Wat is waar?Waarheidsclaims: de wijsheid in pacht of siert
ons bescheidenheid?
Waarheid logicaWetenschapgeloof
Apologetische strategieen
PAUZE
Discussie
WaarheidsclaimsEnkele kenmerkende uitspraken over waarheid
uit de tegenwoordige tijd:“Er bestaat geen waarheid”“Alle waarheid is relatief”“Dat is voor jou waar, niet voor mij”
Mogen wij als christen ons de exclusiviteit op de waarheid toe-eigenen?
Definitie van waarheidVanuit de logica:
1. Waarheid = zeggen zoals het is2. Waarheid =datgene dat overeenkomt met het object
of de actuele stand van zaken beschrijft
Vanuit de logica zijn een aantal belangrijke aspecten van waarheid:� Waarheid wordt ontdekt, niet uitgevonden� Waarheid gaat boven de culturele context uit� De waarheid is onveranderlijk, ook al kunnen onze
ideeen erover veranderen� Onze gedachten kunnen de waarheid niet veranderen� Waarheid is absoluut, niet relatief
Beoordeling waarheidsclaims
Volgens de logica kunnen statements niet waar zijn als ze zichzelf tegenspreken. Een zichzelf tegensprekend statement is een statement dat niet aan zijn eigen voorwaarden voldoet:“I can’t speak a word of English”“Er bestaan geen absolute waarheden” (wat
opzichzelf een absolute waarheid is)
Ontmaskeren van valse waarheidsclaims op deze manier wordt ook wel aangeduid als ‘Roadrunner tactiek” of meer academisch ‘immanente kritiek’
Wetenschap en geloofWetenschappelijke benadering
begrijpen en ingrijpen verklaren en voorspellen objectiviteit van kennis door:
Zelfstandig waarnemen (experiment, zintuigen)Kritisch denken (rede)
Gevolgen voor geloof: Kwestie van subjectieve keuze Beleving/ ervaring Cultureel bepaald
=> geen kennis
Wat is waarheid?Waarheid speelt juist bij twijfel!
Objectieve kennis: overeenstemming tussen ‘werkelijkheid’ en ‘bewustzijn’
Ervaringskennis: intuitie, niet-meetbare waarneming in concrete contexten
ook: moraal (goed en kwaad), liefde, verantwoordelijkheid
Waarheid mbt subject: waarheid die betrekking heeft op zin, oorsprong en doel van leven
Hermeneutische waarheid: interpretatie
=> Veelkleurige werkelijkheid en soorten waarheid
Onbruikbare strategieen Beroep op autoriteit van bijbel
–> geldt alleen als je gelooft
Terugtrekken in prive-sfeer –> geloof vertaalt zich naar publiek handelen
Waarheid bijbel wetenschappelijk bewijzen –> geloof meer dan historische feitelijkheid
Logische juistheid van geloof aantonen –> eigene van geloof raak je juist kwijt
Bruikbare apologetische strategieen
Beperkingen van wetenschap Een verschijnsel kan vanuit verschillende
perspectieven benaderd wordenEigenheid van religieuze kennisGeloof als ervaringskennisDat het‘onbegrijpelijke’ niet tegen de fysica en de
logica ingaatDe kracht van het verhaal van de bijbel (hoewel
ook tijd- en cultuurbepaald)
kruiswoordpuzzelmodelWat is waarheid in het kuiswoordpuzzelmodel
Geen fundamenteel antwoord-> verschillende soorten waarheid
Ene antwoord niet beter dan andere-> geloof + wetenschap + ervaring
Nieuw inzicht werkt door -> waarheid in beweging
open antwoorden-> ‘objectieve’ waarheid wijkt
Bespreekvragen1. Hoe leg je aan buitenstaanders uit wat je
gelooft? En waar beroep je je dan op?
2. Welke thema’s van het geloof vind je moeilijk/ makkelijk uit te leggen aan ‘buitenstaanders’
3. Als geloof vooral met zingeving, gevoel en vertrouwen te maken heeft, is het dan puur subjectief?
4. Hoe zinvol is het om geloof rationeel te verdedigen?
Stellingen1. Christenen zouden niet zo arrogant moeten zijn om de
waarheid te claimen
2. ‘De waarheid’ is voor meerdere uitleg vatbaar
3. Een uitspraak die met zichzelf in tegenspraak is kan nooit waar zijn
4. Hoe simpeler de kwestie, des te objectiever de waarheid
5. Omdat de Bijbel waar is, moet ook alle filosofische en wetenschappelijke kennis die in tegenspraak is met de Bijbel per definitie onwaar zijn.
6. De ‘objectieve waarheid’ bestaat alleen bij God
top related