zarządzanie treścią (ms)users.pja.edu.pl/~mtrzaska/files/cms/cms-05.pdf · 2018-10-29 · ms...

Wykład 05: Systemy zarządzania treścią - omówienie popularnych rozwiązań (2)

Zarządzanie treścią (CMS)

dr inż. Mariusz Trzaska,mtrzaska@mtrzaska.com, http:// www.mtrzaska.com

Ciąg dalszy poprzedniego wykładu.

Zagadnienia

2Zarządzanie treścią

Wykorzystano

oPackt 2010, 2011 Open Source Awards

o2011 Open Source CMS Market Share Report, water&stone (2011).http://www.waterandstone.com/book/2011-open-source-cms-market-share-report

o Inne źródła internetowe

Wstęp

3Zarządzanie treścią

https://wappalyzer.com/categories/cms

Wappalyzer – plugin do przeglądarek

4Zarządzanie treścią

2017-10

W3Techs analizuje 1 000 000 najpopularniejszych witryn w Internecie w/g serwisu Alex’a.

Około 52% (2017-10) witryn korzysta z własnego rozwiązania (71% w 2013-01).

W3Techs nie rozpoznaje m. in. Alfresco.

Systemy na których działają najpopularniejsze witryny wg. w3techs

5Zarządzanie treścią

źródło: https://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all

http://w3techs.com/technologies/history_overview/content_management/ms/y

Udziały rynkowe wg. w3techs.com

6Zarządzanie treścią

2017-10

BuiltWith jest kolejnym serwisem badającym popularność technologii webowych.

Przeanalizowano najpopularniejsze witryny (1 mln. i 100 tys.) w Internecie w/g serwisu Quantcast.

Około 90% witryn korzysta z własnego rozwiązania.

Nie uwzględniono: Alfresco, CMSMadeSimple, e107, MODx, Textpattern, Tiki, Xoops.

Systemy na których działają najpopularniejsze witryny wg. BuiltWith

7Zarządzanie treścią

http://trends.builtwith.com/cms

Udziały rynkowe dla 1 000 000 witryn

8Zarządzanie treścią

2017-10

http://trends.builtwith.com/cms

Udziały rynkowe dla 100 000 witryn

9Zarządzanie treścią

2017-10

http://trends.builtwith.com/cms

Migracja pomiędzy rozwiązaniami

10Zarządzanie treścią

2013-01

Kategoria: Open Source CMS

1. CMS Made Simple | Joomla

2. SilverStripe | Drupal

3. MODx | Plone

Kategoria: Hall of Fame CMS

1. WordPress

2. Drupal

3. Joomla!

Packt 2010, 2011 Open Source Awards

11Zarządzanie treścią

Kategoria: Most Promising Open Source Project1. Pimcore ImpressPages

2. TomatoCMS Seo Panel

3. BuddyPress Chamilo

Kategoria: Open Source E-Commerce Applications1. PrestaShop

2. OpenCart

3. Tomato Cart

Packt 2010, 2011 Open Source Awards (2)

12Zarządzanie treścią

Kategoria: Open Source JavaScript Libraries

1. jQuery jQuery

2. Mootools oraz Raphaël Dojo Toolkit

Packt 2010, 2011 Open Source Awards (3)

13Zarządzanie treścią

Opracowany przez:

o water&stone (a full service digital agency, located in Bali, Indonesia. http://waterandstone.com).

Metodyka badania - ankiety wypełnione przez ponad 2500 osób.

Raport Open Source CMS Market Share2011

14Zarządzanie treścią

Alfresco WCM

CMSMadeSimple

Concrete5

DotNetNuke

Drupal

e107

eZ Publish

Joomla!

Liferay

MODx

Movable Type

OpenCms

Plone

SilverStripe

Textpattern

Tiki Wiki CMS

Groupware

Typo3

Umbraco

WordPress

Xoops

Systemy, które uwzględniono w badaniu

15Zarządzanie treścią

Liczba pracowników w firmie % odpowiedzi

1 20,3

2-10 32,9

11-20 8,5

21-50 9,1

51-100 7,8

101-250 6,2

251-500 4,3

501-1000 2,4

Więcej niż 1000 8,4

Badany

16Zarządzanie treścią

Średnia liczba pobrań oprogramowania

o Brak niektórych danych

o Mirrory

o Czasowe wahania (nowe wersje)

o Nieuwzględnienie „automatów instalujących”: cPanel, Plesk, Fantastico

o Pakiety instalacyjne dystrybuowane z innym oprogramowaniem, np. Linux

Współczynnik akceptacji

17Zarządzanie treścią

Wykorzystanie wersji testowych

Aktualne użycie

Wsparcie przez

o Programistów (niekoniecznie bezpośrednio związanych w projektem);

oWydawców (książki).

Współczynnik akceptacji (2)

18Zarządzanie treścią

Liczba pobrań -wyniki

19Zarządzanie treścią

Nazwa Liczba Żródło Zmiana

WordPress 644,88http://wordpress.org/download/ -34.4%

Joomla! 86,547spokesperson -24.0%

Drupal 22,836spokesperson -32.2%

DotNetNuke 16spokesperson 23.1%

Plone 9,25spokesperson n/a

TYPO3 9,043spokesperson 21.2%

Liferay 7,038spokesperson -25.4%

eZ Publish 7,031spokesperson -

Alfresco 6,115spokesperson -12.6%

MODx 6,047spokesperson 34.4%

Umbraco 5,135http://umbraco.codeplex.com/ -5.3%

Concrete5 3,017spokesperson 517%

CMSMadeSimple 2,658spokesperson -73.3%

e107 1,501Sourceforge -7.2%

SilverStripe 1,266spokesperson -47.6%

Xoops 999Sourceforge -28.0%

Źródło: 2011 Open Source CMS Market Share Report,water&stone (2011)

20Zarządzanie treścią

Jakiego systemu teraz używasz?

Źródło: 2011 Open Source CMS Market Share Report, water&stone (2011)

Który z poniższych systemów był testowany/używany?

Zródło: Raport Open Source CMS

Market Share 2011

21Zarządzanie treścią

Który z poniższych systemów był używany w przeszłości/aktualnie?

Zródło: Raport Open Source CMS

Market Share 2011

22Zarządzanie treścią

Który z poniższych systemów jest przez Państwa preferowany?

Zródło: Raport Open Source CMS

Market Share 2011

23Zarządzanie treścią

Liczba linków prowadzących do poszczególnych stron projektów

Zródło: Raport Open Source

CMS Market Share 2011

24Zarządzanie treścią

Oferta usług dla poszczególnych CMS

Zródło: Raport Open Source CMS

Market Share 2011

Uwagi

Elance (97 000 wykonawców)

oraz Guru (ponad 100 000

wykonawców) to witryny

kojarzące zleceniodawców z

wykonawcami (zwykle „wolni

strzelcy”).

25Zarządzanie treścią

System Elance Guru

WordPress 19 215 4 536

Joomla! 15 253 465

Drupal 8258 2 784

DotNetNuke 863 396

TYPO3 326 326

MODx 271 90

Liferay 179 66

Plone 140 88

Alfresco 135 42

Umbraco 123 20

Movable Type 116 33

Xoops 107 64

Concrete5 88 18

Publikacje książkowe dla poszczególnych CMS

Zródło: Raport Open Source CMS

Market Share 2011

Uwagi

Literatura tylko w języku

angielskim

System CMS Aktualne Wydane w

2011

Zapowiedzi

WordPress 83 23 4Drupal 64 22 7Joomla! 65 13 1

Tiki 7 6 0Plone 14 3 0

Alfresco 9 3 0Concrete5 2 2 0

DotNetNuke 15 1 0Liferay 11 1 1

Movable Type 5 1 0Xoops 4 1 0eZ Publish 4 1 0CMSMade Simple 2 1 0e107 2 1 0

MODx 2 1 0SilverStripe 1 1 0

Umbraco 1 1 0TYPO3 8 0 0

OpenCms 3 0 0Textpattern 2 0 0

26Zarządzanie treścią

Widoczność dla silników wyszukiwarek (Google, Yahoo!, Bing)o Wyniki dla poszczególnych słów kluczowych:

• content management system

• open source content management system

• open source cms

• cms

• web cms

• web content management system

o Google Page Rank.

Popularność

27Zarządzanie treścią

Miary popularności

o Alexa (http://www.alexa.com),

o Compete (http://www.compete.com),

o Quantcast (http://www.quantcast.com).

Znajomość marki wśród ludzi

Popularność (2)

28Zarządzanie treścią

Który z systemów znajdzie się w 1-ej 30-tce wyników na podstawie słów kluczowych (suma wyników):o content management system

o open source content management system

o open source cms

o cms

o web cms

o web content management system

Porównanie 2010.12 – 2011.11

Obecność w wyszukiwarkach

Zródło: Raport Open

Source CMS Market

Share 2011

29Zarządzanie treścią

System Top 5 Top 10 Top 20 Zmiana

Drupal 6 6 8 3

Joomla! 5 6 7 -1

Alfresco 2 7 9 -10

Concrete5 1 9 10 11

DotNetNuke 1 4 7 6

Plone 1 3 5 1

SilverStripe 0 1 4 3

OpenCms 0 0 4 -100%

CMSMadeSimple 0 0 1 -4

MODx 0 0 1 -3

„Ważność” strony domowej projektu z punktu widzenia Google’a.

Więcej – lepiej.

Google PageRank dla CMS

9DrupalJoomla!PloneWordPress

8DotNetNukeeZ PublishLiferayMovable TypeTYPO3Xoops

7CMSMadeSimpleConcrete5e107MODxOpenCmsTextpatternTikiUmbraco

6 AlfrescoSilverStripe

Zródło: Raport Open Source CMS

Market Share 2011

30Zarządzanie treścią

Generowany ruch podawany przez serwis Alexahttp://www.alexa.com.

Mniej – lepiej.

„1” oznacza najpopularniejszą witrynę w Internecie.

Miary popularności

Zródło: Raport Open Source CMS

Market Share 2011

31Zarządzanie treścią

Jak bardzo jest Pan/Pani zaznajomiony/a z poniższymi produktami lub firmami?

32Zarządzanie treścią

Zródło: Raport Open Source CMS Market

Share 2011

Popularność poszczególnych CMS w wyszukiwarce Google’a

33Zarządzanie treścią

Uwagi

Na podstawie słów

kluczowych związanych

z poszczególnymi

systemami

Obejmuje również

grupy dyskusyjne.Zródło: Raport Open Source

CMS Market Share 2011

Liczba odnośników w popularnych serwisach wymiany skrótów: Delicious, Digg, Reddit.

Skróty społecznościowe

34Zarządzanie treścią

Zródło: Raport Open

Source CMS Market Share

2011

Blogosfera

35Zarządzanie treścią

Zródło: Raport Open Source CMS

Market Share 2011

Twitter

36Zarządzanie treścią

Zródło: Raport Open

Source CMS Market

Share 2011

Popularność w wyszukiwarce Google’a: 2005 - 2017

Podsumowanie raportu - liderzy

37Zarządzanie treścią

Systemy oparte na PHP

Podsumowanie raportu

38Zarządzanie treścią

Popularność w wyszukiwarce Google’a: 2005 - 2017

Systemy oparte na .NET

Podsumowanie raportu (2)

39Zarządzanie treścią

Popularność w wyszukiwarce Google’a: 2005 - 2017

Systemy oparte na Java

Podsumowanie raportu (3)

40Zarządzanie treścią

Popularność w wyszukiwarce Google’a: 2005 - 2017

CMS zyskujące popularność

o Umbraco (.NET)

o Concrete5

CMS tracące popularność

o Joomla

o Plone

Zagrożone projekty

o Xoops

o Movable Type

o e107

o Textpattern

Podsumowanie raportu (4)

41Zarządzanie treścią

CMS-y plikowe (Flat-file/file-based CMS, staticsite generators)o Dropplets (bezpłatny),o Grav (bezpłatny),o Hugo (bezpłatny),o JekyII (bezpłatny),o Kirby (komercyjny),o Middleman (bezpłatny),o Monstra (bezpłatny),o Pico (bezpłatny),o Roots (bezpłatny),o Statamic (komercyjny).

Nowe trendy

42Zarządzanie treścią

CMS-y plikowe – c. d.

o Mike Neumegen: Jekyll For WordPressDevelopers. Smashing Magazine.

o Stefan Baumgartner: Using A Static Site Generator At Scale: Lessons Learned

o Why Static Website Generators Are The Next Big Thing

o Mathias Biilmann Christensen: Static WebsiteGenerators Reviewed: Jekyll, Middleman, Roots, Hugo.

Nowe trendy (2)

43Zarządzanie treścią

CMS bezgłowe (Headless/decoupled/API first CMS)o Contentful,

o GraphCMS

o ButterCMS

o Built.io (Contentstack)

o Elemeno

o Cloud CMS

o dotCMS

o DNN Evoq 9

Nowe trendy (2)

44Zarządzanie treścią

Więcej informacji:Kaya Ismail: 13 Headless CMSs to Put on Your Radar

Ogromny wybór różnych systemów CMS.

Trudno znaleźć idealną aplikację.

Przeważnie można znaleźć system spełniający większość oczekiwań.

Możliwość dokonywania zmian dzięki otwartości kodu (open source).

Aktualnie najpopularniejsze rozwiązania to:o WordPress,

o Joomla,

o Drupal.

Podsumowanie

45Zarządzanie treścią