Reserva Puerto Mar del plata

Setiembre 2014

Análisis de Aproximación a Problemas ambientales de la instalación deportiva

Club Aldosivi con el entorno Neonatural cercano

Propuestas de integración, mitigación y desarrollo de Unidad Ambiental

Juan Gustavo Di Iorio

Técnico en Química.

Juan Gustavo Di Iorio

Análisis de Aproximación a Problemas ambientales de la instalación deportiva Club

Aldosivi con el entorno Neonatural cercano

Propuestas de integración, mitigación y desarrollo de Unidad Ambiental

Resumen. La Reserva, amortiguador del Sector Industrial Puerto y las actividades turísticas

del Complejo Mogotes, forma un continuo ecosistémico con el complejo lagunar Punta

Mogotes. Intermedio a ellos, el Club Aldosivi, con su pertenencia a la zona portuaria,

construye y opera sus instalaciones deportivas. El Análisis de Aproximación identifica

problemas ambientales y valora potenciales impactos con criterios propios. Confirma los

resultados obtenidos mediante el método de Conesa-Vitora. Propone medidas correctoras a

los problemas específicos hallados. Desarrolla medidas correctoras integrales mediante las

opciones de crear un sistema de Corredor Biológico o su alternativa de un Área de Valor

Ecológico como Eco Parque, que contenga la biodiversidad a la vez que propicie el uso

múltiple del espacio público.

Abreviaturas

BA Balneario Arenas

CA Club Aldosivi

CB Corredor Biológico

CPM Complejo Balneario Punta Mogotes

ID Instalación deportiva

RIL Red interconectada de lagunas

RPMDP Reserva Puerto Mar del Plata

Objetivo del Análisis.

Aproximar y valorar problemas ambientales de la actuación CA con la RPMDP.

Obtener propuestas de corrección a los problemas hallados.

Acercar una alternativa menor y concreta a los diferentes actores del conflicto.

Alcanzar propuestas potenciales de solución que sirvan de estimulo a mejoras o nuevas

alternativas.

Introducción

La RPMDP con una superficie de 47 ha, al sur del Puerto Mar del Plata a los 38º 02’ 40’’

de Latitud Sur y 57º 32’ 00’’ de Longitud Oeste, contiene un numero mayor a 170 especies

vegetales y en ella están representadas el 79% de la avifauna del Partido de General

Pueyrredon. Actúa como amortiguador del Sector Industrial Puerto y las actividades

turísticas de CPM. Ofrece servicios ecológicos y forma un continuum ecosistemico con el

complejo lagunar PM, ubicado al sudeste y separado por una calle de acceso a balnearios y

al CA. Inmediato a la RPMDP, el CA construye y opera sus instalaciones deportivas.

Concurren 500 deportistas menores y realizan sus entrenamientos y encuentros amistosos el

equipo profesional de futbol. Fundado en 1913 por los trabajadores del puerto, el CA tiene

su pertenencia al sector del puerto. Al carecer la zona de espacios para su actividad,

permanecer en su origen ha sido un desafío y motivo de conflictos. En el año 2010 el

Senado y Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires otorga a favor del Club

Atlético Aldosivi de Mar del Plata el lote de terreno en jurisdicción del Consorcio Portuario

Regional de Mar del Plata, declarado Reserva Natural por ordenanza municipal (año 1996 y

1998), para el desarrollo de sus actividades deportivas.

A. Problema Ambiental y Social

A.1 Identificación de problemas ambientales

A.1.1 Deterioro de la zona de borde.

Actividad: Construcción de la Instalación Deportiva. Existencia de la Instalación Deportiva.

Descripción: El conjunto CA-RPMDP presenta deterioro y disminución de la zona de borde

entre el sistema autorregulado (Ecosistema) y el sistema regulado por el accionar humano

(Instalación deportiva).

Efecto: Afectación de la cubierta vegetal. Afectación a la biota circundante. Alteración

calidad del cuerpo de agua.

A.1.2 Presencia de andantes y quehacer de operarios.

Actividad: Eventos sociales y deportivos. Construcción de Instalaciones e infraestructura

Descripción: La ID revela movimiento de empleados y operarios, deportistas, practicas

deportivas y asistencia de espectadores a las mismas.

Efecto: Perturbación a fauna terrestre. Perturbación a Avifauna. Descenso de calidad del

hábitat.

A.1.3 Perdida de cobertura vegetal, terrestre y de hábitats

Actividad: Eliminación cubierta vegetal, movimiento de tierras y relleno

Introducción: La destrucción de los contornos de la zona húmeda y de la vegetación

disminuye la capacidad para controlar los ingresos de sedimentos por escorrentía

superficial al cuerpo lagunar. La vegetación sumada, a su función de ser hábitat para la

fauna del lugar, une las partículas del suelo, filtra la escorrentía y retiene los sedimentos. Su

eliminación aumenta la turbidez del agua y causa perdida de su calidad.

Descripción: La zona presenta alteración de las zonas no húmeda y húmeda con

modificación de contornos por eliminación de vegetación, cambios en la cubierta terrestre y

rellenos, indicando descenso en la capacidad para retener sedimentos por escorrentía

superficial al cuerpo lagunar, perdida de refugios y disminución de alimento para la fauna.

Efecto: Alteración cubierta vegetal y terrestre; Disminución de la calidad del agua del

cuerpo lagunar por aumento de la carga de sedimentos; Desplazamiento y disminución de

biota terrestre.

A.1.4 Carencia del carácter natural biológico

Actividad: Existencia y desarrollo de la Instalación Deportiva

Descripción: la situación actual de la zona es de características altamente antropizadas, con

contrastes amplios. Al noreste el sector industrial puerto, Al sureste, el CPM, en el oeste

sobre elevada la avenida Martínez de Hoz separa el núcleo residencial y comercial. La

observación de la actuación CA en el conjunto RPMDP-CA desde 1) Avenida de los

Trabajadores, en dirección Sur-Norte y 2) calle lateral de acceso a RPMDP y CA, muestra

visibilidad total al público y denota un grado de distinción de la unificación visual entre

ambas unidades. La situación histórica refiere a que La Reserva ofrece su desarrollo en una

primer etapa con la presencia de la Planta de Gas del Estado. A retiro de esta, el predio

queda en situación de abandono. La actuación de Aldosivi mejora el predio en situación de

abandono, incorporando campos ajardinados a la vez que contrasta con la naturalidad de la

Reserva.

Efecto: Alteración Visual. Alteración paisajística. Cambio de valores estéticos

A.1.5 Perdida terrenos de expansión de la Reserva.

Actividad: Existencia y desarrollo de la Instalación Deportiva

Descripción: El retiro de la Planta de Gas significo para la Reserva disponer de un predio

de amortiguación (aunque con características de abandono) con CPM y en forma principal

disponer de un predio para su expansión. Crecimiento que ocurriría naturalmente orientado

hacia la calle lateral en dirección del sistema de red lagunar. La actuación de la instalación

deportiva, cercena esta posibilidad propia de avance de la flora y posterior ocupación de

fauna

Efecto: Afectación de crecimiento, fortalecimiento y estabilización del ecosistema

Consideraciones

Fragmentación: La observación sobre el aspecto Fragmentación del Ecosistema concluye

que la actuación CA no produce fragmentaciones nuevas. Los distintos ecosistemas

expresados por fragmentación, sistema de laguna continental y sistema de laguna costera

crecieron con las actuaciones Planta de Gas, puesta del pluvial, y de calle lateral, anteriores

a la existencia de la ID.

Problemas a considerar: En un análisis mayor, aspectos a considerar para prevenir afección

al entorno incluirán: a) Perdida del área legal de la Reserva y cumplimiento de normativas

(Identificación y Evaluación de Requisitos Legales). La extensión de la ID a terrenos

contiguos, lleva a una reducción del área propia de la Reserva con perdida de biodiversidad,

asigna una imagen negativa a autoridades gubernamentales, al CA y a sus mismos

simpatizantes; b) Luminosidad Nocturna; c) Incremento de ruido por actividad antrópica;

d) Transporte de nutrientes al cuerpo lagunar por potencial uso de fertilizantes; e)

Contaminación del suelo y agua lagunar por potencial uso de plaguicidas y herbicidas; f)

Extracción de agua del acuífero; g) Sistema de vertidos de aguas residuales; h) Gestión de

residuos; i) Riesgo de incendio; j) Perdida del área húmeda; entre otros.

Incluir el criterio Imagen Ambiental puede acercar el conocimiento del grado de mejora

que experimenta la imagen ambiental de la actuación al disminuir el impacto negativo que

produce el aspecto particular.

B. Valoración de los problemas ambientales identificados

B.2. 1 Metodología según criterios de valoración propios.

B.2.2 Definición de criterios

Interrelación de efectos: La acción manifiesta un efecto único sobre un componente

ambiental o puede inducir nuevos efectos.

Criterio Interrelación

A.1.1 Deterioro

Zona borde

Simple El aspecto actúa sin inducir nuevos

efectos en el tiempo

Acumulativo El aspecto actúa incrementando la

gravedad del efecto en el tiempo

Sinérgico El aspecto produce incidencia mayor

que la suma aislada de incidencias

Frecuencia: Clasificación en tres categorías de frecuencia de generación del aspecto

ambiental (frecuencia alta, media y baja).

Categoría del Criterio Frecuencia

A.1.2 Andantes y

operarios.

Frecuencia

alta

Generación continua: El aspecto se produce durante

más del 50% del Tiempo

Frecuencia

media

Generación discontinua: El aspecto se produce entre

el 10% y el 50% del tiempo

Frecuencia

baja

Generación esporádica: El aspecto se produce menos

del 10% del Tiempo

Sensibilidad: Clasificación de la zona en categorías de valor ecológico y degradación.

Grado de sensibilidad del componente receptor del impacto. Considera mayor efecto

negativo de una acción sobre el medio cuanto mayor su sensibilidad.

Criterio Sensibilidad

A.1.3 Eliminación de

cobertura vegetal,

terrestre y de hábitats

Alto Zona con Flora y Fauna de valor

ecológico

Medio Zona con Flora y Fauna sin valor

ecológico y sin degradar

Bajo Zona con Flora y Fauna degradada

Criterio Visibilidad Actual: considera la distancia de la actuación respecto a un área crítica

de valor ambiental.

Criterio Visibilidad Actual

A.1.4 Carencia del

carácter natural biológico

Alto La UVE se encuentra a menos de 200 m

de la UP y no existen otros contrastes

Medio

La UVE se encuentra a menos de 200 m

de la UP y existen otros contrastes

La UVE se encuentra a mas de 200 m

de la UP y no existen otros contrastes

Bajo La UVE se encuentra a mas de 200 m

de la UP y existen otros contrastes

Referencia: UVE Unidad de Valor Ecológico (RPMDP) UP Unidad Paisajística (CA)

Criterio Persistencia: valora el tiempo del efecto desde su aparición.

Criterio Persistencia

A.1.5 Perdida terrenos de

expansión de la Reserva

Fugaz Permanencia UP< 1 año

Temporal Permanecia UP 1-3 años

Permanente Permanencia UP 3-10 años

Referencia: UP Unidad Paisajística (CA)

Consecuencia: Criterio que valora la magnitud de las consecuencias Diferencia los efectos

ambientales en tres categorías: efecto alto, medio y bajo

Categorías del Criterio Consecuencias

Problema Efecto Definicion

A.1.1 Deterioro Zona de

Borde

ALTA Zona de Amortiguamiento remanente con

distancia a la lamina de agua d< 15 metros (1)

MEDIA Zona de Amortiguamiento remanente con

distancia a la lamina de agua

15≤d≤30 metros (2)

BAJA Zona de Amortiguamiento remanente con

distancia a la lamina de agua d > 30 metros (3)

A.1.2 Andantes y quehacer

de operarios

Bajo Presencia Humana en el área lejana a la Reserva

y se aplican medidas de control (4)

Medio Presencia Humana en el área próxima a la

Reserva y se aplican medidas de control (4)

Presencia Humana en el área lejana a la Reserva

y no se aplican medidas de control (4)

Alto Presencia Humana en el área próxima a la

Reserva y no se aplican medidas de control (4)

A.1.3 Eliminación de

cobertura vegetal, terrestre

y de hábitats.

Bajo Zona no húmeda y eliminación no considerable

de la biota (5)

Medio Zona húmeda y eliminación no considerable de

la biota

Zona no húmeda y eliminación considerable de

la biota (6)

Alto Zona húmeda y eliminación considerable de la

biota

A.1.4 Carencia del

carácter natural biológico

Bajo Si UP/UVE < 10% (7)

Medio Si 10≤UP/UVE ≤ 25%

Alto Si UP/UVE > 25%)

A.1.5 Perdida terrenos de

expansión de la Reserva

Alto Si ID ocupa área >50% (8)

Medio Si 20<ID < 50%

Bajo Si ID ocupa área <20%

11) Franja restante con vegetación no degradada con limite externo medido desde la orilla

de la lamina de agua menor a d=Distancia <15 metros.

2) Franja restante con vegetación no degradada con límite externo medido desde la orilla de

la lámina de agua igual o mayor a 15 metros y menor o igual a 30 metros.

3) Franja restante con vegetación no degradada con límite externo medido desde la orilla de

la lámina de agua mayor a 30 metros

4) Se considera área próxima a la ubicada a distancia<150 metros del limite de la RPMDP

y la ID. Siendo área lejana a la ubicada a distancia mayor

Las medidas de control es la regla 25% 65%. Donde la presencia humana ocupa 25% del

área libre de la ID y mantiene el 65% restante desocupado para un determinado momento

(5) Considerar Eliminación de cobertura no considerable a aquella menor al 5% del área de

cobertura vegetal

(6) Considerar Eliminación de cobertura considerable a aquella mayor al 5% y menor al

12% del área de cobertura vegetal.

Nota: Considerar Eliminación de cobertura muy considerable (6) a aquella mayor al 12%

del área de cobertura vegetal con calificación de impacto Muy Alto.

(7) Relación de superficie entre la unidad paisajística (UP: Club Aldosivi) y la unidad de

valor ecológico (UVE: Reserva Natural).

(8) Porcentaje de ocupación de la ID sobre el terreno fiscal dado contiguo a la RMDP,

incluyendo infraestructura edilicia y campos de entrenamiento.

B.2.3 Resultado valoración según Criterios propios

La siguiente tabla establece las categorías de impacto ambiental según la clasificación

despreciable, tolerable, moderado, importante y crítico.

Consecuencias

Efecto Bajo Efecto Medio Efecto Alto

Interrelación

Simple Impacto

despreciable

Impacto

tolerable

Impacto

Moderado

Acumulativa Impacto

Tolerable

Impacto

Moderado

Impacto

Importante

Sinérgica Impacto

Moderado

Impacto

Importante

Impacto

Significativo

Consecuencias

Efecto Bajo Efecto Medio Efecto Alto

Frecuencia

Sencibilidad

Visibilidad

Persistencia

Baja Impacto

despreciable

Impacto

tolerable

Impacto

Moderado

Media Impacto

Tolerable

Impacto

Moderado

Impacto

Importante

Alta Impacto

Moderado

Impacto

Importante

Impacto

Significativo

Las tablas anteriores, combinan la valoración realizada aplicando ambos criterios, de forma

que establece en la columna Resultado de la tabla siguiente las distintas categorías de

impacto ambiental: despreciable, tolerable, moderado, importante y crítico

Problema Interrelación de

acciones

Consecuencia Resultado

A.1.1 Eliminación de la zona

de borde

ACUMULATIVA ALTA Impacto

Importante

Problema Frecuencia Consecuencia Resultado

A.1.2 Presencia de andantes y

quehacer de operarios.

MEDIA ALTA Impacto

Importante

Problema

Sensibilidad Consecuencia Resultado

A.1.3 Eliminación de

cobertura vegetal,

terrestre y de hábitats

ALTO MEDIO Impacto

Importante

Problema

Visibilidad Consecuencia Resultado

A.1.4 Carencia de carácter

natural biológico

MEDIA ALTO Impacto

Importante

Problema

Permanecia Consecuencia Resultado

A.1.5 Perdida potencial de

expansión de la

Reserva

PERMANENTE ALTO Impacto

Significativo

La clasificación permite establecer cinco categorías de impacto ambiental, que suponen la

necesidad de implantación de las acciones siguientes:

Acciones a implantar en función del riesgo ambiental

Impacto Acción

Despreciebale No requiere la implantación de acciones

Tolerable Las acciones implantadas son suficientes; no

requieren acciones adicionales.

Requieren seguimientos periódicos para

verificar que se mantiene la eficacia de las

medidas de control

Moderado Requiere el establecimiento de acciones

adicionales que reduzcan el riesgo.

Las acciones deben ser implantadas a medio

plazo (2-3 años).

Importante Es urgente establecer acciones adicionales para

reducir el riesgo.

Las acciones deben ser implantadas a corto

plazo (como máximo en un 1 año).

Significativo Deben adoptarse acciones para reducir el riesgo

de forma inmediata.

B.2.4 Confirmación de Resultados obtenidos.

B.2.5 Valoración según Método Conesa Fernández-Vítora (2010).

B.2.6 Metodología.

La importancia del impacto es representada por un número obtenido de la formula:

Imp. = 3I + 2EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC

Donde: Imp.: importancia del problema; I: intensidad; EX: extensión; MO: momento; PE:

persistencia; RV: reversibilidad; SI: sinergia; AC: acumulación; EF: efecto; PR:

periodicidad; MC: recuperabilidad

Los símbolos considerados adoptan un valor asignado positivo si impacto beneficioso y

negativo si impacto perjudicial según

Importancia del Impacto

RECUPERABILIDAD (MC):

reconstrucción por medios humanos

INTENSIDAD (I):

grado de incidencia/destrucción

Recuperable de manera inmediata

Recuperable a corto plazo

Recuperable a medio plazo

Recuperable a largo plazo

Mitigable, sustituible

y compensable

Irrecuperable

1

2

3

4

4

8

Baja

Media

Alta

Muy Alta

Total

1

2

4

8

12

EXTENSION (EX):

área de influencia

MOMENTO (MO):

plazo de manifestación

Puntual

Parcial

Amplio o extenso

Total

1

2

4

8

Largo plazo

Medio plazo

Corto plazo

Inmediato

1

2

3

4

PERSISTENCIA (PE):

permanencia del efecto

REVERSIBILIDAD (RV):

reconstrucción por medios naturales

Fugaz, efímero o momentáneo

Temporal o transitorio

Pertinaz o persistente

Permanente y constante

1

2

3

4

Corto plazo

Medio plazo

Largo plazo

Irreversible

1

2

3

4

SINERGIA (SI):

potenciación de la manifestación

ACUMULACIÓN (AC):

incremento progresivo

Sin sinergismo o simple

Sinérgico

Muy sinérgico

1

2

4

Simple

Acumulativo

1

4

EFECTO (EF):

relación causa-efecto

PERIODICIDAD (PR):

regularidad de la manifestación

Indirecto o secundario

Directo o primario

1

4

Irregular (aperiódico y esporádico)

Periódico o intermitente

Continuo

1

2

4

Nota. Extensión (EX): Si lugar critico, al valor correspondiente agregar 4 unidades.

Momento (MO): Si lugar critico, al valor correspondiente agregar 1 o 4 unidades

La importancia del impacto adquiere valores entre 13 y 100. Establece la metodología la

categoría irrelevante, moderada, severa y crítica según:

B.2.7 Valoración de los potenciales problemas Método Conesa Fernández-Vítora

(2010)

Actuando según la metodología descripta sobre los problemas A.1.1) Deterioro de la zona

de borde; A.1.2) Presencia de andantes y quehacer de operarios; A.1.3) Eliminación de

cobertura vegetal, terrestre y de hábitats; A.1.4) Carencia de carácter natural biológico;

A.1.5) Perdida potencial de expansión de la Reserva, obtiene lo siguiente

Importancia del Impacto [Imp]

Imp <25 Irrelevante

25<Imp<50 Moderado

50<Imp<75 Severo

Imp>75 Critico

PROBLEMA I EX MO PE RV SI AC EF PR MC IMPORTANCIA

A.1.1 12 2 4 2 4 1 4 4 4 2 65

CLASIFICACION SEVERO

A.1.2 8 4 4 1 2 1 4 4 2 4 54

CLASIFICACION SEVERO

A.1.3 12 6 4 2 4 1 1 4 4 3 71

CLASIFICACION SEVERO

A.1.4 4 8 4 4 2 1 1 4 4 4 56

CLASIFICACION SEVERO

A.1.5 12 8 1 4 3 1 4 4 4 4 77

CLASIFICACION CRITICO

Referencias: I, intensidad; EX, extensión; MO, momento; PE, persistencia; RV,

reversibilidad; SI, sinergia; AC, acumulación; EF, efecto; PR, periodicidad; MC,

recuperabilidad.Ver las escalasde valoración de las variables en la Tabla

Propuestas de Medidas Correctoras

C. Propuestas y recomendaciones.

C.1 Medidas especificas

C.1-A.1.1 Eliminación de la zona de borde/amortiguamiento.

Medidas correctoras.

1. Establecer un borde de protección mínimo de 30 m no lineal (zona de amortiguamiento)

entre RPMDP y CA mediante revegetación de especies autóctonas.

2. Realizar monitoreo periódico de la estabilización del borde.

C.1-A.1.2 Presencia de andantes y quehacer de operarios.

Medidas correctoras

3. Rediseñar los senderos que comunican las unidades edilicias y campos de entrenamiento

en conectores funcionales con vegetación autóctona y micro humedales artificiales.

4. Considerar la inclusión de microhumedales artificiales en espacios verdes de la ID.

5.Crear dos conectores con vegetación autóctona con sendos pasos a la Reserva, contiguos

a la Av. Martínez de Hoz (Conector Oeste) y al colector pluvial (Conector Este) que

contengan la ID en su interior.

6. Analizar posibilidad de incluir la regla 25/65, donde la presencia humana ocupa 25% del

área libre de la ID y mantiene el 65% restante desocupado para un determinado momento.

C.1-A.1.3 Perdida de cobertura vegetal y de hábitats

Medidas correctoras

7. Establecer zona de no perturbación de 30 m medidos desde la orilla del cuerpo lagunar

8. Restaurar/Revegetar el suelo alterado en la zona de no perturbación

9. Ídem C-A.1.2. Crear dos conectores y sus pasos respectivos con la Reserva, con

vegetación autóctona contiguos a la Av. Martínez de Hoz (Conector Oeste) y al colector

pluvial (Conector Este) que contengan la ID en su interior.

C.1-A.1.4 Carencia del carácter natural biológico

Medidas correctoras y recomendaciones

10. Incorporar al diseño arquitectónico medidas de integración paisajística.

11. Considerar realizar estudio de integración paisajística. Incluir naturalidad en la

actuación y diseño cromático edilicio. Armonizar senderos, bordes y cercos, adaptándose a

las formas del entorno, líneas, colores y texturas (Prevalecer formas curvas sobre las

lineales).

12. Evitar cerco perimetral entre CA y RPMDP o en su defecto considerar cerco perimetral

de baja altura, no lineal y con elementos naturales.

13. Considerar rediseño de carteles indicadores y modificación de tamaños.

14. Realizar plantaciones de vegetación concordantes con el paisaje originario, mantener

relación y formas existentes del medio, evitar las demasiado geométricas y el

ajardinamiento

15. Colocar interposición de pantallas para ocultar elementos no integrados

paisajísticamente (zona de estacionamiento del CA)

C.1-A.1.5 Perdida terrenos de expansión de la Reserva

Medidas correctoras

16. Medidas propuestas en puntos C.1-A.1.1/1; C.1-A.1.2/5; C.1-A.1.3/7; C.1-A.1.4/14

17. Revegetar zonas degradadas.

18. Considerar incorporar vegetación en la zona entre la Planta de YPF y la Av. De los

Trabajadores, hasta intersección con calle continuación Ortiz de Zarate.

19. Medidas especiales propuestas en punto C.3.1 Opción Corredor Biológico o su

alternativa en punto C.3.2 Opción Área de Valor Ecológico

C.2 Medidas correctoras adicionales.

C.2.1 CA

20. Concientizar la situación de encontrarse la ID en zona de valor ecológico.

21. Proponer al CA incorporar en su administración el compromiso de la protección y

conservación del espacio de valor ecológico mediante a) Declaración de Política ambiental

e b) Implementar Sistema de Gestión Ambiental.

22. Incorporar el concepto de GreenClub. Incorporar iniciativas sustentables en el diseño de

las instalaciones deportivas. Establecer programas, objetivos y metas para su concreción en

etapas.

C.2.2 CPM RIL

23. Intensificar en número la vegetación autóctona adyacente a la red lagunar. Desarrollar

su naturalidad, mantener relación y formas existentes del medio natural, evitar las

demasiado geométricas y el ajardinamiento de la zona (Conector RIL).

24. Disminuir intensidad lumínica en adyacencias a la RIL. Colocar instalación lumínica

con pantallas protectoras

25. Considerar ser sitio de iniciativa sustentable

26. Retirar y trasladar elementos y construcciones prescindibles de la zona RIL.

C.2.3 RPDMP

27. Desarrollar Plan de Manejo Ambiental para el sitio

C.3 Medidas especiales

Opciones de desarrollo para el sector RPMDP-CA-BA-RIL-CPM

Acercar dos opciones de proyecto de desarrollo para la zona:

C.3.1 Opción desarrollo Corredor Biológico (CB)

Corredor Biológico Reserva Puerto Mar del Plata

Nucleo

1 Reserva Natural

2 Red Interconectada de Lagunas

Matriz

3 Club Aldosivi

4 Balneario Arenas

5 Complejo Punta Mogotes

Elaboración propia en base a imagen Google Earth

Conector RIL

Conector Oeste

Conector Este

Funcionales Internos 1

2

3

5 4

Con las medidas específicas de los puntos C-A.1.1; C-A.1.2; C-A.1.3; C-A.1.4 aplicadas en

etapas o en simultáneo: Establecer 2 pasos entre Conector Oeste y Conector Este con

Conector RIL para:

28. Establecer como Corredor Biológico (CB) el conjunto RPMDP-CA-BA-CPM

desde su límite sur, sector industrial Puerto hasta su límite norte, Balneario 1 CPM.

Considerar núcleos del CB a RPMDP y RIL.

Considerar matriz del CB a CA, BA y CPM.

29. Implementar efectiva cooperación y coordinación entre los actores CPRPMDP,

RPMDP, CA, BA, CPM, en conjunto con la asistencia técnica municipal y provincial, para

la conservación y uso racional del ecosistema

30. Promover y fortalecer procesos de formación, concienciación y sensibilización respecto

a la conservación y uso racional del humedal.

Descripción Opción Corredor Biológico

Potenciar sinérgicamente el hábitat vital para la flora y fauna de la Reserva; crear una

relación simbiótica entre la red ecológica de lagunas y el paisaje circundante; respaldar los

espacios públicos agradables e integrar la variedad de usos de la zona son conceptos que

pueden alcanzarse considerando al conjunto RPMDP-CA-BA-CPM como Corredor

Biológico (CB), donde sus núcleos RPMDP y RIL refuerzan su naturalidad en el interior de

la matriz formada por CA, BA y CPM. Dos rutas de conectividad entre RPMDP y CPM,

contiguo a la Av. De los Trabajadores y al Colector Pluvial, contienen al CA, a la vez que

colaboran a unificar el sistema y atenuar su actuación.

En el interior de la instalación deportiva, una serie de conectores funcionales con

vegetación autóctona y micro humedales artificiales, comunican las unidades edilicias y

campos de entrenamiento y atenúan el impacto de andantes y deportistas. Medidas de

integración paisajísticas en el diseño, adaptándose a las formas del entorno, líneas, colores

y texturas, incorporando cromatismo edilicio y expresiones no ajardinadas cooperan a

ofrecer mayor naturalidad y reducir el impacto visual.

En el área interconectada lagunar resalta la necesidad de incorporar vegetación autóctona,

la búsqueda de naturalidad (evitar el ajardinamiento en área Conector RIL), modificación

de luminarias (ej. lumínicas con pantalla protectora), además del retiro y traslado de

infraestructura edilicia prescindible.

Proponer al Club Aldosivi incorporar la dimensión ambiental a su política institucional. El

compromiso de la protección y conservación del espacio de valor ecológico mediante

Declaración de Política ambiental e Implementar un Sistema de Gestión Ambiental, a la vez

que conserva y protege el ambiente, obtendrá mejoras en el manejo de las instalaciones, en

la relación con las distintas entidades ciudadanas, en el cumplimiento de normativas y en la

sostenibilidad a largo plazo. Buscara incorporar iniciativas sustentables en su

funcionamiento e incluir conceptos de eficiencia energética; uso racional del agua con

sistemas de riego inteligentes, transporte eléctrico en el interior del club, entre otras

acciones posibles. Ser un club “Verde” abierto al camino de la sostenibilidad ambiental

dentro del fútbol profesional.

Completan el proyecto una efectiva cooperación y coordinación entre los actores

CPRPMDP, RPMDP, CA, BA, CPM, en conjunto con la asistencia técnica municipal y

provincial para promover procesos de formación, concienciación y sensibilización respecto

a la conservación y uso racional del humedal

Conclusiones Opción Corredor Biológico

Las medidas propuestas de corrección buscan:

a. Potenciar sinérgicamente el Hábitat vital para la flora y fauna de la reserva

b. Crear una relación simbiótica entre la red ecológica de lagunas y el paisaje

circundante

c. Potenciar los espacios públicos agradables

d. Integrar la variedad de usos de la zona

C.3.2 Opción desarrollo Área de Valor Ecológico (AVE)

31. Establecer la zona comprendida desde el límite sur del sector industrial puerto y el

límite sur del Balneario 1 del CPM como:

Área de Valor Ecológico: Con dos sub areas protegidas

1) Sub Área Reserva Puerto. Con sus ecosistemas: continental y de Laguna Costera

2) Sub Área Red Integrada de Lagunas de Punta Mogotes

32. Considerar el desarrollo de una explanada peatonal para reformular límites y unificar el

paseo de carácter mixto

33. Desarrollar la explanada peatonal paralela al Conector RIL y la Calle interna del CPM

34. Analizar y considerar la clasificación del Área de Valor Ecológico como Parque

Ecológico, Parque lineal u otras clasificaciones.

Descripción Opción Área de Valor Ecológico

La no unión entre los Conectores Este y Oeste y el sistema RIL, mediante los 2 pasos

propuestos entre ellos, para la Opción C.3.1 deja el concepto de Corredor Biológico hacia

el concepto de un Área de Valor Ecológico ( Eco Parque) , donde el sector a intervenir

presenta diferentes estructuras, ecosistema continental, ecosistema de laguna, actividades

industriales, deportivas y turísticas.

La opción es reformular la relación de límites impuesta sin afectar el funcionamiento actual

de cada ecosistema a la vez de asegurar su sostenibilidad en un medio muy antropizado.

Crear un Área de Valor Ecológico con identidad propia, un espacio público que armonice

las fracturas ambientales y sociales dialogando con las diferentes estructuras neonaturales y

urbanas existentes.

La propuesta mantiene las medidas internas para CA, necesita el Conector Este y el

Conector Oeste, los pasos respectivos de ellos hacia la Reserva y también el Conector RIL

pero este ultimo ahora independiente de los Conectores Este y Oeste. Para unificar los

distintos sectores esta propuesta lo hace vía una explanada paralela al Conector RIL y a la

calle interna del CPM que comunique con el CA, la RPMDP y el BA. Formular un sendero

peatonal que a su vez contenga al espacio de valor ecológico como vía de observación y

unicidad con los diferentes espacios. La explanada se convierte en un movimiento que

comunica los diferentes sectores, todo protegido a partir de un borde de vegetación.

Conclusión Área Valor Ecológico

Con el fin de resguardar el hábitat vital para la flora y fauna de la Reserva, fortalecer la red

ecológica de lagunas e integrar los diferentes usos de la zona establece el trabajo desarrollar

un Área de Valor Ecológico, para el conjunto Reserva-Club Aldosivi-Balneario Arenas-

Red de Lagunas y Complejo Punta Mogotes.

Conclusión final de las distintas propuestas.

Generar unicidad natural y visual con dos núcleos protegidos La Reserva y la Red de

Lagunas que resuelva y contenga la biodiversidad a la vez que propicie el uso múltiple del

espacio público.

Información del Análisis de Aproximación

Lectura y observaciones del anteproyecto: Profesora Lic. Biología Susana de Shant.

Visita de campo: Julio 2014. Con la presencia de:

Arquitecta. Eulalia Domínguez de Lafrossia juliolafrossia@gmail.com

Docente. Marta Amalia Castro amalitavillaespana@gmail.com

Fecha de realización: El trabajo fue realizado en el periodo Julio de 2014 y setiembre

2014. Considerar que puede haber cambios posteriores a la fecha de realización.

ANEXO I

Descripción de potenciales Problemas Ambientales del CA con la RPMDP

Iluminación Nocturna

Actividad: Existencia de la Instalación deportiva. Eventos Sociales y Deportivos

Efecto: Afectación a la fauna y avifauna

La luminosidad nocturna artificial es un estímulo innatural externo para la fauna y avifauna. Es

causa de desorientación de aves, perturbación de comportamientos y movimientos, afecta la

reproducción, modifica la competencia entre especies y beneficia a depredadores a expensas de sus

presas. El nivelar montículos y retiro de vegetación es causa de aumento de luminosidad nocturna

por descenso de la densidad foliar. Es recomendable en caso de mayor exactitud hacer un estudio

del efecto albedo generado por la iluminación de la ciudad o de la avenida principal para determinar

el valor de fondo de la intensidad lumínica.

Las medidas de control para reducir el efecto lumínico son

Evitar proyección de luz sobre el hábitat.

Colocar instalación lumínica con pantallas protectoras.

Utilizar luminarias de “ángulo de corte total” (full cut-off).

Utilizar iluminación imprescindible.

Incremento de ruido por actividad antrópica.

Actividad: Adecuación y Mantenimiento de instalaciones. Eventos Sociales y Deportivos.

Construcción de Instalaciones e infraestructura

Efecto: Perturbación a la fauna. Descenso de la calidad del hábitat.

El movimiento de maquinas, motores, vehículos, practicas de entrenamiento, asistencia de

parcialidad deportiva y visitantes en general conducen a mayor nivel de ruido presente.

Las medidas de control para reducir la transmisión de ruido son:

Insonorización del foco emisor

Instalación de pantallas acústicas

Mantenimiento preventivo de maquinaria y vehículos

Manejo adecuado de maquinaria y materiales

Tránsito de vehículos a velocidad inferior a 30 km/h.

Restricción de circulación vehicular a motor de explosión

Selección de temporada en los que la molestia es menor

Extracción de agua del acuífero

Actividad: Potencial apertura de pozos para extracción de agua del acuífero

Efecto: disminución del nivel piezométrico por sobreexplotación del acuífero

La posible apertura de pozos para la extracción de agua subterránea debe considerar el afloramiento

de la capa freática en las lagunas RIL.

Las actividades que consumen grandes volúmenes de agua en la ID son:

Riego de campos de entrenamiento

Riego de senderos y jardines

Consumo humano

Las actividades que consumen volúmenes medios de agua en la ID, en relación al resto, son:

Limpieza de instalaciones

Actividades de cocina

Riego de jardines: en el caso de existir riego por goteo en todas las zonas ajardinadas

Las actividades que consumen pequeños volúmenes de agua en la ID son:

Actuación frente a incendios

Refrigeración

Abastecimiento de calderas

Transporte de nutrientes al cuerpo lagunar por potencial uso de fertilizantes.

Actividad: Adecuación y Mantenimiento de zona deportiva

Efecto: Eutrofización del espejo de agua dulce

El uso de nutrientes nitrogenados y fosfatados para el cuidado de los campos de entrenamiento

contiene un potencial riesgo de alcanzar por filtración y escorrentía la lamina de agua.

Contaminación del suelo y agua lagunar por potencial uso de plaguicidas y herbicidas

Actividad: Adecuación y Mantenimiento de zona deportiva

Efecto: Afectación a la biota por contaminación de suelo y agua lagunar

El uso de plaguicidas y herbicidas para el mantenimiento óptimo de los campos de entrenamiento

tiene un potencial alcance al suelo cercano y lagunas por filtración y escorrentía de lluvia. Potencial

riesgo para avifauna presente de incorporar contaminantes vía alimentación al acercarse al predio.

Observación. El Club Aldosivi deberá gestionar el mantenimiento óptimo de los campos de

entrenamiento mediante buenas prácticas en el uso de fertilizantes, plaguicidas y herbicidas, para

evitar su alcance al cuerpo lagunar y avifauna

ANEXO II

Zona de Amortiguación

1. En las zonas límites de actuación antrópica y ecosistema natural, ocurre una alteración progresiva

desde el límite externo entre ambas, hacia el interior del área de valor ecológico

2. La ley Provincial 6253/60 reglamentada por el decreto 11368/61 señala la obligación de crear

franjas de conservación de 30 m de ancho inexcusables en todo curso de agua cuya cuenca sea

menor a las 4.500 Has

3. El área cercana a un curso de agua no se debe perturbar en una zona de 30 m de amortiguación a

ambos lados de la corriente (Canter, p. 463).

ANEXO III

Imagen Corredor Biológico

Información de distancias aproximadas

Descripción Distancia

1 Longitud rectilínea potencial Corredor Biológico zona Este 2,6 kilometros

2 Longitud rectilínea potencial Corredor Biológico zona Oeste 2,8 kilometros

3 Distancia actual especificada para zona de amortiguamiento entre

limite norte campos de entrenamiento hasta espejo de agua

26-28 metros

4 Distancia desde limite RPMDP-CA hasta Área lejana CA 150 metros

5 Extensión vegetación sobre frente Planta YPF, hasta calle interna

puerto continuación Ortiz de Zarate: longitud aproximada

195 metros

4

3

Corredor Biológico Re Corredor Biológico Reserva Puerto Mar del Plata serva Puerto Mar del Plata

Núcleo

1 Reserva Natural

2 Red Interconectada de Lagunas

Matriz

3 Club Aldosivi

4 Balneario Arenas

5 Complejo Punta Mogotes

Fuente: elaboración propia sobre imagen Google Earth

Conector Este

Amortiguación

Conector RIL

Conector Oeste

Funcionales Internos

1

2

3

5 4

Bibliografía

-Bentrup, G.2008. Zonas de amortiguamiento para conservación: lineamientos para diseño de

zonas de amortiguamiento, corredores y vías verdes. Informe Técnico Gral. SRS-109. Asheville,

NC: Departamento de Agricultura, Servicio Forestal, Estación de Investigación Sur. 128 p

[Disponible en] <http://nac.unl.edu/buffers/docs/GTR-SRS-109_Spanish.pdf>

[Consulta 15/07/2014]

-Canter, L (1996). Environmental Impact Assessment. 2nd ed., McGraw-Hill, New York.

-Conesa Fdez.-Vítora, V. (2010) Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental.

Ed. Mundi-Prensa, Madrid. p.253

-Conesa Fdez.-Vítora, V. (2000). Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental.

Ed. Mundi-Prensa, Madrid. p.95

-Comité de Apoyo a los corredores biológicos. (2008). Sistema Nacional de Áreas de Conservación

SINAC. Guía práctica para el diseño, oficialización y consolidación de corredores biológicos en

Costa Rica / SINAC-MINAE. – 1 ed.- San José, C.R.: [Disponible en]

<http://www.sinac.go.cr/corredoresbiologicos/documentacion/guia_oficializacion.pdf> [Consulta

10/07/2014]

-Comité Olímpico Internacional. (2005). Manual sobre deporte y medioambiente. Lausana – Suiza,

p 58. [Disponible en] <http://kirolak.errenteria.net/es/ficheros/44_4959es.pdf> [Consulta

10/07/2014]

-De Marco, S; Vega, L; Bellagamba, P (2011) Reserva Natural del Puerto de Mar del Plata, Un

Oasis urbano de vida silvestre. Universidad Fasta, Mar del Plata. Ebook [Disponible en] <

http://www.ufasta.edu.ar/biblioteca/files/2011/04/Reserva_natural_PMdP_ebook.pdf> [Consulta

18/07/2014]

-Decreto Reglamentario 11368/61 [Disponible en]

<http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/61-11368.html> [Consulta 18/07/2014]

-Ley Provincial 6253 de Conservación de los Desagües Naturales [Disponible en]

<http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/61-11368.html> [Consulta 18/07/2014]

-Reck, Gunther; Martínez, Paulina. (2010). Áreas protegidas: ¿turismo para la conservación o

conservación para el turismo?. Revista Cuatrimestral del Instituto de Economía de la Universidad

San Francisco de Quito. Instituto de Ecología Aplicada ECOLAP. Universidad San Francisco de

Quito, p 139 [Disponible en]

<http://www.usfq.edu.ec/publicaciones/polemika/Documents/polemika005/polemika005_012_artic

ulo009.pdf> [Consulta 18/08/2014]

Información General

- Morláns, María Cristina. Estructura del paisaje (matriz, parches, bordes, corredores) sus

funciones fragmentación del hábitat y su efecto borde. Editorial Científica Universitaria -

Universidad Nacional de Catamarca [Disponible en]

<http://www.editorial.unca.edu.ar/Publicacione%20on%20line/Ecologia/imagenes/pdf/004-

estructuradepaisaje.pdf>[Consulta 17/07/2014]

Sitio Oficial Consorcio Portuario Regional Mar del Plata:

<http://www.puertomardelplata.net/>

Sitio Oficial Club Aldosivi. Área Institucional

<http://aldosivi.com/institucional>

Notas en Blogs y diarios digitales del Análisis desarrollado:

<http://puntonoticias.com/141367_aproximacion-a-problemas-ambientales-de-la-reserva-

puerto/#.Vg_TtHMhqVM.google_plusone_share>

<http://ahorrar.com.uy/invertir/problema-ambiental-de-una-reserva-neo-natural-y-una-instalacion-

deportiva-propuestas-y-recomendaciones-un-caso-practico/>

<http://www.codigomardelplata.com/ver_opinion_mar_del_plata.asp?codigo=584>