ANÁLISIS GRANULOMÉTRICOANÁLISIS GRANULOMÉTRICO

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

FACULTAD DE INGENIERÍA

Manejo de Sólidos

Métodos para determinar TPMétodos para determinar TP

Microscopía ópticaMicroscopía ópticaMicroscopía Electrónica de Barrido (SEM)Microscopía Electrónica de Barrido (SEM)SedimentaciónSedimentaciónElutriaciónElutriaciónCentrifugaciónCentrifugaciónAnalizador granulométrico laserAnalizador granulométrico laserTamizadoTamizado

Microscopio óptico

Microscopía Electrónica de barrido SEM

DTP CILAS 930 líquido

Método Rango aproximado de confiabilidad (micras)

Ensayo por tamizado 25.000,00 - 33,00

Microscopía Electrónica 1.000,00- 0,01

Ensayo por rayo láser 500,00 - 0,20

Elutriación 50,00 - 5,00

Microscopía óptica 50,00 - 0,25

Sedimentación 20,00- 1,00

Centrifugación 5,00 - 0,25

Tabla1. Algunos métodos de análisis granulométrico y su confiabilidad

ANÁLIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

Serie Tyler: la base es la malla 200 (74 micrones)y la razón es para la serie tradicional y para laserie estrecha . Cada tamiz se designa por elnúmero de malla, por el cual se entiende el númerode orificios por pulgada lineal (o por unidad delongitud en general)Serie ASTM: (American Society of TestingMaterials). USA Standard. Serie Americana, basadaen el orificio de un milímetro (malla 18) y varíasegún .Serie DIN. Serie alemana.Serie Británica.Serie AFNOR. Serie francesa.

21

2 41

2

41

2

Tabla 2. Análisis granulométrico típico serie Tyler

Nº de malla Peso retenido % por peso % por peso % por peso

gramo retenido acumulado retenido acumulado pasante

8 0,00 0,00 0,00 100,00

10 3,4 3,41 3,41 96,59

14 6,2 6,22 9,64 90,36

20 9 9,04 18,67 81,33

28 17,1 17,17 35,84 64,16

35 7,4 7,43 43,27 56,73

48 14,5 14,56 57,83 42,17

65 10,2 10,24 68,07 31,93

100 8,3 8,33 76,41 23,59

150 16,6 16,67 93,07 6,93

200 4,6 4,62 97,69 2,31

-200 2,3 2,31 100,00 0,00

99,6 100,00

Rango de tamaño entreLas mallas más grandes

Rango de tamaño entreLas mallas más pequeñas

Diámetro de partícula Dp o abertura enmalla

%por peso

Figura 1. Histograma de un análisis de mallas.

Malla Tyler # Abertura Peso Ret. % p.p. % p.p. % p.p.

Micras g Ret. Acum. Ret. Acum. Pas.

8 2357 0,00 0,00 0,00 100,00

10 1668 3,50 3,51 3,51 96,49

14 1178 6,20 6,21 9,72 90,28

20 833 9,00 9,02 18,74 81,26

28 589 17,20 17,23 35,97 64,03

35 417 7,40 7,42 43,39 56,61

48 295 14,50 14,53 57,92 42,08

65 208 10,20 10,22 68,14 31,86

100 147 8,30 8,32 76,46 23,54

150 104 16,80 16,83 93,29 6,71

200 74 4,60 4,61 97,90 2,10

-200 2,10 2,10 100,00 0,00

99,80 100,00

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

0 500 1000 1500 2000 2500

Función Retenido

Retenido Acumulado

Pasante Acumulado

Logaritmo Logaritmo Logaritmo Logaritmo

micras % Ret Acum. Ret Acum. Pas.

3,372359583

3,222196046 0,54530712 0,54530712 1,98448231

3,07114529 0,7930916 0,98766626 1,95559155

2,920645001 0,95520654 1,27276959 1,90987682

2,770115295 1,23628528 1,55594044 1,8063835

2,620136055 0,87040391 1,63738965 1,75289315

2,469822016 1,16226561 1,76282855 1,62407573

2,318063335 1,0094509 1,83340213 1,50324577

2,167317335 0,92012333 1,88343429 1,37180646

2,017033339 1,22608412 1,96983509 0,82672252

1,86923172 0,66370093 1,99078269 0,32221929

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

1 10 100 1000 10000

Función Retenido

Retenido Acumulado

Pasante Acumulado

Distribución de Gaudin

Distribución de Schuhmann

Distribución Rosin-Rammler

0.1 1 10 1000

20

40

60

80

100DTP DE GRUESOS

Modelo:F(x) = 100-100exp(-(x/31.00)0.713)

R2 = 0.992; SD = 0.136

Experimental----- Simulado

% F

ino

Acu

mul

ado

Tamaño (micras)

0.1 1 10 1000

20

40

60

80

100DTP USADAS EXPERIMENTALMENTE

DTP GLOBAL

DTP MEDIOS

DTP GRUESOS

DTP FINOS%

Fin

o A

cum

ulad

o

Tamaño (micras)

BIBLIOGRAFÍA

MESA, Ignacio. Manejo de Sólidos.Universidad Pontificia Bolivariana.Facultad de Ingeniería Química,1990.

SÁNCHEZ, Luis Emilio. OperacionesUnitarias en Preparación deMinerales. Universidad Nacional deColombia Sede Medellín. 1988.