analýza družstevnictví - mediální kvalita

4
1 MEDIÁLNÍ ANALÝZA TÉMATU DRUŽSTEVNICTVÍ období od 1. 1. 2012 do 15. 5. 2014 „kvalitativní analýza“ Mgr. Jiří Guth [email protected]

Upload: alternativazdola

Post on 03-Oct-2015

37 views

Category:

Documents


3 download

DESCRIPTION

období od 1. 1. 2012 do 15. 5. 2014„kvalitativní analýza“

TRANSCRIPT

  • 1

    MEDILN ANALZA TMATU

    DRUSTEVNICTV

    obdob od 1. 1. 2012 do 15. 5. 2014

    kvalitativn analza

    Mgr. Ji Guth

    [email protected]

  • 2

    METODIKA

    Byl proveden popis eskch medilnch vstup obsahujcch slovo drustevnictv.

    Analyzovno bylo obdob od 1. 1. 2012 do 15. 5. 2014, celkem 402 texty v titnch sdlovacch

    prostedcch a v internetu (vybran blogy a zpravodajsk a publicistick servery) a v rozhlasu a

    televizi (pepisy).

    Zkladn kvalitativn hodnocen uv tyi stupn: neutrln, kladn, zporn, obojak. Do

    kladnho jsou azeny i zmnky drustevn sektor pipomnajc a zmiujc jeho potencil.

    Kvalitativn hodnocen je korelovno s oborem (obecn, bytov, spotebn, vrobn, penn,

    zemdlsk, kombinovan) a s mrou obecnosti (drustevnictv obecn vs. konkrtn jmenovit

    uveden drustvo). Charakteristika konkrtn byla povaovna za dominantn pokud v jednom

    textu bylo obecn tvrzen i konkrtn zmnka, byl text hodnocen jako konkrtn.

  • 3

    VSLEDKY V zvorce jsou rozepsny hodnoty pro obecn/konkrtn.

    obor kladn zporn obojak neutrln celkem

    obecn 131 6 14 112 263

    bytov 18 (14/4) 1 (1/0) 5 (4/1) 8 (7/1) 32

    spotebn 8 (5/3) 1 (0/1) 0 6 (3/3) 15

    vrobn 11 (8/3) 0 1 (0/1) 4 (4/0) 16

    penn 12 (12/0) 7 (2/5) 17 (16/1) 2 (1/1) 38

    zemdlsk 20 (13/7) 0 6 (6/0) 8 (8/0) 34

    kombinovan 2 (0/2) 0 1 (1/0) 1 (1/0) 4

    celkem 202 15 44 141 402

    Podl jednotlivch hodnocen je znzornn v nsledujcm grafu:

    0%

    10%

    20%

    30%

    40%

    50%

    60%

    70%

    80%

    90%

    100%

    neutrln

    obojak

    zporn

    kladn

  • 4

    Doplujc poznmky a hypotzy (k jejich potvrzen i vyvrcen by byly nutn dal

    analzy):

    1) Pomr obecnch a konkrtnch text je zsadn ovlivnn vbrem (klovm slovem) ve

    prospch obecnch.

    2) Kvalitativn struktura je patrn lep ne obecn povdom o medilnm obrazu drustev.

    3) Vznamnm faktorem byly prezidentsk volby (leden 2013) a volby do poslaneck

    snmovny (jen 2013), resp. kampan k tmto volbm. Korelace se jmnem Tni

    Fischerov a Ilony vihlkov byla ve 12 % resp. 16% ppad. Hodnocen v tchto textech

    bylo prakticky vlun kladn krom nkolika koment k prezidentsk volb, kter zaujet

    drustevnictvm u T. Fischerov kritizovaly, zesmovaly nebo ironizovaly. I. vihlkov se

    o drustevnictv vyjaduje kladn i mimo pedvolebn kampa.

    4) Vznamnou st neutrlnch obecnch zmnek o drustevnictv tvo kalende-avza

    programu agrosalonu Zem ivitelka, jeho soust je Mezinrodn vstava drustevnictv.

    5) Krom Sluovic se snad o dnm zemdlskm drustvu jmenovit nepsalo.