análise dos informes epidemiológicos mensais e …1 cont 7 análise dos informes epidemiológicos...
TRANSCRIPT
COORDENAÇÃO DE INFORMAÇÃO E EPIDEMIOLOGIA
COORDENAÇÃO GERAL DE PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO ZOOSSANITÁRIA
DEPARTAMENTO DE SAÚDE ANIMAL
22 de maio de 2017
Análise dos Informes
Epidemiológicos Mensais e SivCont
Janeiro 2017
1
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Análise dos Informes Epidemiológicos
Mensais e SivCont
Janeiro 2017
1. Introdução
O Sistema Nacional de Informação Zoossanitária - SIZ é a base das informações epidemiológicas no
país. Os Informes Epidemiológicos Mensais estão entre os principais elementos do SIZ, e representam
o registro consolidado mensal dos dados referentes a focos confirmados de doenças animais listadas
na Instrução Normativa MAPA nº 50/2013 e que devem ser comunicadas mensalmente ao
Departamento de Saúde Animal – DSA, pelos Serviços Veterinários Estaduais – SVEs e
Superintendências Federais da Agricultura -SFAs, conforme fluxo definido no Manual do SIZ.
Os dados registrados pelos SVEs e SFAs, após a validação pelo DSA, são utilizados para caracterização
do perfil zoossanitário e análises de risco e para compor os informes que o Brasil apresenta
semestralmente à Organização Mundial de Saúde Animal - OIE, disponíveis para consulta na página
eletrônica da OIE1, e na página do Sistema de Informação em Saúde Animal no site do MAPA.
Dados ausentes ou inconsistentes nos Informes impedem a correta caracterização da distribuição e
frequência de doenças, prejudicam a avaliação da situação sanitária e a proposição de medidas de
vigilância, prevenção e controle. Os responsáveis pelos Informes Epidemiológicos Mensais devem
orientar as fontes de informação e aprimorar a forma de captação, consolidação, conferência e envio
dos dados, seguindo orientações dos respectivos instrutivos disponíveis na comunidade SIZ da CATIR2.
Os Informes Epidemiológicos Mensais devem ser enviados à Coordenação de Informação e
Epidemiologia – CIEP, a cada mês, até o último dia do mês subsequente, após verificação e validação
dos dados, feita tanto pelos responsáveis pelos programas sanitários oficiais, como pelos pontos focais
de informação e epidemiologia, em ambos os níveis (estadual e federal). Tal procedimento, visa
garantir a padronização, representatividade e confiabilidade dos dados, além de permitir a avaliação
do atendimento às orientações previstas nas respectivas normas de vigilância dessas doenças.
Este documento tem por objetivo promover retorno aos integrantes do SIZ, de forma contínua e
oportuna, a partir de análises descritivas e espaciais não complexas, da cobertura de informações de
ocorrências sanitárias registradas no país, cruzamento de bancos de dados do SIZ e crítica às falhas de
informação, permitindo assim, uma avaliação voltada para o aprimoramento da qualidade do Sistema
Nacional de Informação Zoossanitária e da vigilância em saúde animal.
1 http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Countryinformation/countryhome http://www.agricultura.gov.br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-animal/sistema-informacao-saude-animal 2 http://catir.agricultura.gov.br/
2
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Trata-se do resultado da análise dos dados dos Informes Epidemiológicos Mensais referentes ao mês
de janeiro de 2017 (Ficha Epidemiológica Mensal - FEPI, Aves, Brucelose, Tuberculose, Anemia
Infecciosa Equina - AIE, Mormo, Raiva), disponíveis na CIEP em 20/04/2017, além dos registros
realizados no SivCont, nas semanas epidemiológicas (01 a 04) de janeiro de 2017.
Lembramos que este documento é de uso interno do SVO, para avaliação e gestão dos responsáveis
pelo SIZ e programas sanitários, pois como os dados são parciais e sujeitos a alterações, não devem
ser disponibilizados para terceiros nem utilizados para caracterização de ocorrências de doenças no
país antes de sua consolidação e validação final, realizada semestralmente pela CIEP/CGPZ/DSA.
2. Definições
Deve-se considerar as seguintes definições dos dados analisados nesse relatório:
Casos (confirmados): animais doentes ou infectados no mês da confirmação final do caso por critério
clínico-epidemiológico ou por resultado laboratorial, dependendo da definição de caso de cada
doença.
Foco: é uma unidade epidemiológica na qual foi confirmado pelo menos um caso da doença ou
infecção, independentemente da espécie ou das ações aplicadas pelo SVO.
Focos novos: focos confirmados no mês de referência do informe.
Focos antigos: focos remanescentes, confirmados em mês(es) anterior(es) e ainda não encerrados,
que permanecem ativos e foram registrados desde o Informe do mês imediatamente anterior.
Susceptíveis: animais, de cada espécie, existentes no foco no momento do início da suspeita. Em se
tratando de animais silvestres, não se conhecendo a população total, o número de susceptíveis pode
ser considerado igual ao número de casos confirmados.
3
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
3. Avaliação da regularidade de envio dos Informes Epi demiológicos e de
cobertura da Informação mensal
A conformidade no envio dos Informes Epidemiológicos Mensais, referentes a janeiro de 2017, cujo
prazo se encerrou, excepcionalmente3, em 10 de março, pode ser visualizada na Figura 1, onde se
verifica que, mesmo com o prazo prorrogado, a maioria dos estados enviou os Informes com atraso.
Figura 1. Cobertura da informação mensal e avaliação da regularidade de envio dos Informes
Epidemiológicos de Janeiro/2017 pelas Unidades Federativas -UFs.
Ressalta-se a importância do envio dos Informes mensais pelo respectivo ponto focal de
epidemiologia na SFA dentro dos prazos preconizados no manual SIZ. O não envio do informe acarreta
em transtornos dentro do fluxo do SIZ, além de que os dados desses Estados não entram na análise
mensal global, prejudicando a análise nacional. Nesse mês, por não terem sido enviados os informes à
CIEP, não foram analisados os dados do estado da Paraíba.
3 Devido à atualização anual das planilhas dos Informes Epidemiológicos Mensais, a data de envio dos dados à CIEP foi prorrogada 10 dias além do que está preconizado no Manual SIZ (até o último dia do mês subsequente).
4
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Até a data da análise (24/04/2017), os dados enviados pelos estados do Amapá, Mato Grosso do Sul,
Minas Gerais, Rio de Janeiro e São Paulo apresentavam inconsistências, informadas aos pontos focais
por e-mail, e até o momento ainda não corrigidas, conforme demonstrado na Tabela 1.
Tabela 1 - Inconsistências detectadas na CIEP e informadas por e-mail aos pontos focais nas SFAs e SVEs, que ainda aguardam a correção.
UF Aba com
erros Tipo de erro Descrição do Erro
Data da constatação
do erro
Data da solicitação da
CORREÇÃO
AP Controles Sem registro das datas de envio
Falta o preenchimento das datas de envio na aba de controle.
31/03/2017 31/03/2017
MG TUB Inconsistência de
dado Falta o preenchimento dos dados de
Tuberculose 13/03/2017 13/03/2017
MS Geral Inconsistência de
dado Informe enviado diretamente pelo SVE 03/03/2017 03/03/2017
PB AIE Inconsistência de
dado Existem focos antigos que não estavam
no mês de dezembro de 2016 02/05/2017 02/05/2017
RJ AIE Inconsistência de
dado Existem focos antigos que não estavam
no mês de dezembro de 2016 13/03/2017 13/03/2017
SP Controles Sem registro das datas de envio
Falta o preenchimento das datas de envio na aba de controle
17/03/2017 17/03/2017
Na Tabela 2 é apresentada a situação de cada Informe Epidemiológico enviado, segundo a presença
de registros, por estado, no mês de janeiro de 2017. Os três estados do Sul foram os que captaram e
registraram novas informações no maior número de informes, conforme demonstrado na Tabela 2.
Percebe-se ainda, que grande parte dos estados não registrou novas informações na FEPI e nos
informes de Aves, Brucelose, Tuberculose e Raiva em janeiro de 2017.
5
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Tabela 2 – Situação de cada Informe Epidemiológico Mensal, quanto ao registro de novas informações
no mês de janeiro de 2017, por estado. (Com = com registro de novas informações; Sem = sem registro de novas informações).
UF / Informe FEPI Aves Mormo AIE Brucelose Tuberculose Raiva
AC Sem Sem Sem Com Sem Sem Sem
AL Sem Sem Com Com Sem Sem Com
AM Sem Sem Sem Com Com Com Sem
AP Sem Sem Sem Com Sem Sem Sem
BA Com Sem Sem Com Sem Sem Com
CE Sem Sem Sem Com Sem Sem Sem
DF Sem Sem Sem Com Com Sem Sem
ES Com Com Sem Com Sem Sem Com
GO Sem Sem Com Com Sem Sem Com
MA Sem Sem Com Com Com Sem Sem
MG Sem Com Com Com Com Sem Com
MS Com Com Com Com Sem Sem Sem
MT Com Com Com Com Sem Sem Com
PA Sem Sem Com Com Com Sem Com
PB Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
PE Sem Sem Com Com Com Sem Sem
PI Sem Sem Com Com Sem Sem Sem
PR Com Com Sem Com Com Com Com
RJ Sem Sem Sem Com Sem Com Com
RN Sem Sem Com Com Sem Sem Sem
RO Sem Sem Com Com Sem Com Sem
RR Sem Sem Sem Com Com Sem Sem
RS Com Com Com Com Com Com Com
SC Com Com Com Com Com Com Sem
SE Sem Sem Sem Sem Sem Com Sem
SP Com Sem Sem Sem Sem Sem Com
TO Com Sem Com Com Com Com Sem
6
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
4. Ficha Epidemiológica Mensal
A Ficha Epidemiológica Mensal, se refere ao consolidado mensal de dados de 40 doenças de
notificação obrigatória ao SVO, pertencentes às categorias 2, 3 e 4 da IN n° 50 de 2013.
Há 11 doenças da Categoria 4 que requerem somente notificação de (presença /ausência) ao SVO com
registro mensal na FEPI, sem a necessidade de informar dados quantitativos. São doenças presentes e
distribuídas na maior parte do país e que não estão sob controle de programa sanitário oficial. A
maioria dos estados informou a ausência de registros de doenças endêmicas no Brasil, como BVD, IBR,
Babesiose, Anaplasmose, etc. Além das notificações diretas ao SVO, o registro da presença dessas
doenças deve se basear em informação de fontes diversas, como a informação recebida de médicos
veterinários privados, além de publicações e pesquisas científicas. Para essas doenças, a critério do
veterinário oficial, podem ser considerados diagnósticos presuntivos, utilizando outras evidências
como presença de sintomatologia clínica compatível, achados de necropsia, achados de inspeção post-
mortem ao abate, vínculo com outros focos, epidemiologia da doença, etc. A informação pode ser
validada pelo MV Oficial, a partir de evidências de sua ocorrência e da confiabilidade da informação,
com ou sem diagnóstico laboratorial, com base no conhecimento da situação epidemiológica da sua
área de abrangência.
Há outras 12 doenças da Categoria 4 da IN 50/2013, de notificação mensal ao SVO dos casos
confirmados, que requerem registro mensal na FEPI dos dados quantitativos. São doenças presentes
no país, sem controle oficial, com distribuição limitada a certas zonas, frequência esporádica ou
subnotificadas, com alguma importância comercial e sanitária ou impacto em saúde pública. Para
serem registradas na FEPI; devem ter pelo menos um foco confirmado laboratorialmente; sendo
possível a confirmação de novos casos/focos por vínculo com focos confirmados laboratorialmente.
A ocorrência dessas doenças, no mês de janeiro, pode ser visualizada nas Tabelas 3 e 4.
7
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Tabela 3 – Novos focos das doenças da categoria 4 no mês de janeiro de 2017, por UF.
UF Acarapisose das Abelhas
Melíferas
Artrite Encefalite
Caprina/CAE
Cisticercose Suina
Epididimite Ovina
Hidatidose Influenza dos
Suínos
AC 0 0 0 0 0 0
AL 0 0 0 0 0 0
AM 0 0 0 0 0 0
AP 0 0 0 0 0 0
BA 0 0 0 0 0 0
CE 0 0 0 0 0 0
DF 0 0 0 0 0 0
ES 0 0 0 0 2* 0
GO 0 0 0 0 0 0
MA 0 0 0 0 0 0
MG 0 0 0 0 0 0
MS 0 0 0 0 0 0
MT 0 0 0 0 2* 0
PA 0 0 0 0 0 0
PB Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
PE 0 0 0 0 0 0
PI 0 0 0 0 0 0
PR 0 0 0 0 0 6
RJ 0 0 0 0 0 0
RN 0 0 0 0 0 0
RO 0 0 0 0 0 0
RR 0 0 0 0 0 0
RS 0 0 0 0 4621* 0
SC 0 0 0 0 0 22
SE 0 0 0 0 0 0
SP 0 0 0 0 0 0
TO 0 0 0 0 0 0
Total 0 0 0 0 4625* 28
*Relativo ao número de casos encontrados em abatedouros sob inspeção estadual e/ou municipal.
8
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Tabela 4 – Novos focos das doenças da categoria 4, no mês de janeiro de 2017, por UF.
UF Leucose
Enzoótica Bovina
Melioidose Paratubercu-
lose Babesiose
Equina
Salmonelose por S.
abortusovis
Tripanoso-mose
(T.vivax)
AC 0 0 0 0 0 0
AL 0 0 0 0 0 0
AM 0 0 0 0 0 0
AP 0 0 0 0 0 0
BA 0 0 0 0 0 1
CE 0 0 0 0 0 0
DF 0 0 0 0 0 0
ES 0 0 0 0 0 0
GO 0 0 0 0 0 0
MA 0 0 0 0 0 0
MG 0 0 0 0 0 0
MS 1 0 0 0 0 0
MT 0 0 0 0 0 0
PA 0 0 0 0 0 0
PB Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
PE 0 0 0 0 0 0
PI 0 0 0 0 0 0
PR 17 0 0 2 0 0
RJ 0 0 0 0 0 0
RN 0 0 0 0 0 0
RO 0 0 0 0 0 0
RR 0 0 0 0 0 0
RS 0 0 0 0 0 0
SC 0 0 0 2 0 0
SE 0 0 0 0 0 0
SP 0 0 0 34 0 0
TO 0 0 0 0 0 0
Total 18 0 0 38 0 1
Percebe-se pelos dados apresentados nas Tabelas 3 e 4, que em todas as UFs há poucos registros de
novos focos da maioria das doenças listadas, sinalizando para a necessidade de se criar estratégias
para ampliar a rede de captação de informações zoossanitárias das doenças de notificação obrigatória.
9
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
As demais doenças da FEPI pertencem às Categorias 2 e 3 da IN 50/2013 (Tabela 5) e são de notificação
imediata ao SVO dos casos suspeitos/confirmados, que requerem confirmação laboratorial em pelo
menos um foco. Devem ter seus dados quantitativos registrados na FEPI do mês correspondente à
confirmação laboratorial, além da informação detalhada nos Formulários de Investigação, que devem
ser enviados ao [email protected], e registrados no SivCont, quando se tratar de
doenças-alvo das síndromes hemorrágica, nervosa, vesicular e respiratória-nervosa das aves.
Tabela 5 – Total de focos de doenças das categorias 2 e 3 e respectivos registros em janeiro de 2017.
Doença FEPI NOTIFICA SIVCONT
Aborto Enzoótico das Ovelhas (Chlamydophila abortus) 0 0
Agalaxia Contagiosa (Mycoplasma agalactiae) 0 0
Antraz /Carbúnculo Bacteriano (Bacillus Antracis) 0 0
Brucelose Suína (Brucella suis) 0 0
Doença De Aujeszky 0 0
Encefalomielite Equina Do Leste 0 0 0
Encefalomielite Equina Do Oeste 0 0 0
Estomatite Vesicular 2 2 2
* Bahia 1 1 1
* Tocantins 1 1 1
Febre Q 0 0
Maedi visna 0 0
Língua Azul 0 0
Loque Americana/ Cria Pútrida Americana 0 0
Loque Européia /Cria Pútrida Européia 0 0
Mixomatose 0 0
Scrapie 0 0 0
Surra (Trypanosoma evansi) 0 0
Triquinelose (Trichinella spiralis) 0 0
Obs:
No mês de janeiro, apenas os estados da Bahia e do Tocantins tiveram registro de doença dessa
categoria, com focos de Estomatite Vesicular (Tabela 5). Os formulários de investigação foram
enviados para o [email protected], além do registro no Informe Mensal e SivCont.
O estado de São Paulo registrou apenas novos dados referentes a dois focos abertos de Doença de
Aujeszky (3.655 abatidos e 20.000 susceptíveis), entretanto, alertamos que o número de susceptíveis
apenas deve ser registrada no caso de novos focos.
Não é doença alvo do SivCont
10
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
5. Informe Epidemiológico Mensal d e Sanidade Avícola
O Informe Epidemiológico Mensal de Sanidade Avícola consolida os dados de focos confirmados de
doenças de aves, conforme definições de caso do PNSA. São incluídas doenças presentes no país, que
não configuram um evento excepcional e cuja comunicação à OIE é realizada semestralmente. A Figura
2 demonstra que além dos estados do Sul, apenas MS e MG tiveram registro de novos focos em aves
no período analisado.
Figura 2. Unidades federativas que tiveram registro de novos focos no Informe Epidemiológico Mensal
de Sanidade Avícola, em janeiro de 2017.
A Tabela 6 apresenta o consolidado de ocorrências sanitárias em aves e vacinações, por estado. O
estado de Mato Grosso do Sul registrou vacinação preventiva para S. enteritidis em propriedades com
focos novos e, portanto, ativos. Nesse caso, é necessário avaliar se a vacinação aplicada não se
enquadra melhor como Vacinação em resposta a foco.
11
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Tabela 6 – Dados registrados no Informe Epidemiológico Mensal de Sanidade Avícola, janeiro de 2017, por UF.
Doença / UF Novos Focos
Focos Antigos
Casos Susceptíve
is Mortos Destruídos Abatidos
Prop. com vacinação em
foco
Prop. com vacinação preventiva
Laringotraqueíte infecciosa aviária
MT 0 4 0 0 0 0 0 0 0
SC 0 0 0 0 0 0 0 0 1
SP 0 0 0 0 0 0 0 0 3
Micoplasmose (M. gallisepticum)
AM 0 0 0 0 0 0 0 0 6
ES 0 0 0 0 0 0 0 0 5
MG 0 0 0 0 0 0 0 0 4
MS 0 0 0 0 0 0 0 0 10
PR 0 0 0 0 0 0 0 0 6
RR 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Micoplasmose (M. synoviae)
CE 0 0 0 0 0 0 0 0 1
DF 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ES 0 3 0 0 0 0 0 0 0
MS 1 0 584 44.244 584 0 0 0 0
PR 1 6 42.840 42.840 151 0 73.779 0 0
SP 0 0 0 0 0 0 0 0 4
Salmonelose (S. enteritidis)
ES 0 0 0 0 0 0 0 0 8
GO 0 0 0 0 0 0 0 0 2
MS 5 0 358.247 358.247 0 0 0 0 5
RS 0 0 0 0 0 0 0 0 19
SP 0 0 0 0 0 0 0 0 23
Salmonelose (S. gallinarum) (Tifo aviário)
AM 0 0 0 0 0 0 0 0 6
CE 0 0 0 0 0 0 0 0 1
ES 0 0 0 0 0 0 0 0 37
MA 0 0 0 0 0 0 0 0 53
MG 0 0 0 0 0 0 0 0 3
MS 0 0 0 0 0 0 0 0 11
MT 0 1 0 0 0 0 2.120 0 0
PA 0 0 0 0 0 0 0 0 1
PR 0 0 0 0 0 0 0 0 12
RR 0 0 0 0 0 0 0 0 5
RS 5 2 48.715 48.715 4.600 0 44.115 0 0
SC 1 0 8.868 8.868 3.195 0 4.590 0 0
SE 0 0 0 0 0 0 0 0 1
TO 0 0 0 0 0 0 0 0 677
Salmonelose (S. pullorum) (Pulorose)
MG 0 0 0 0 0 0 0 0 2
Salmonelose (S. typhimurium)
PR 4 0 95.700 95.700 9.672 20.701 0 0 0
SC 2 0 36.828 36.828 1.227 35.601 0 0 0
12
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
6. Informe Epidemiológico Mensal de Mormo
Este Informe Epidemiológico se refere aos dados consolidados de focos confirmados de Mormo a partir
de diagnóstico positivo conclusivo definitivo (conforme legislação vigente do PNSE), no respectivo mês
e na respectiva UF, em equídeos (equino, asinino ou muar) de origem na respectiva UF. Houve apenas
1 novo foco no período, registrado no estado de Alagoas (Figura 3), sendo que 4 estados registraram
novos casos em focos confirmados em meses anteriores. (Tabela 7).
Figura 3. Registros de novos focos no Informe Epidemiológico de Mormo, em jan/2017, por UF.
No mês de janeiro, havia 65 focos de mormo abertos no Brasil, sendo que os estados de Mato Grosso
e Rio Grande do Sul detinham o maior número de focos antigos (16 cada um), conforme pode ser
visualizado na Tabela 7.
13
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Tabela 7 – Dados das UFs com registro de focos ou casos de mormo, no mês de janeiro de 2017, por UF.
UF Novos Focos
Focos Antigos
Casos Susceptíveis Mortos Destruídos
AL* 1 0 3 13 2 0
GO* 0 2 2 0 0 0
MA 0 2 0 0 0 0
MG* 0 1 0 0 0 0
MS* 0 3 0 0 0 0
MT 0 16 0 0 0 0
PA 0 3 0 0 0 0
PE* 0 3 2 0 0 1
PI 0 1 1 0 0 1
RN* 0 1 0 0 0 0
RO* 0 1 0 0 0 0
RS 0 16 0 0 0 0
SC 0 1 0 0 0 0
TO 0 12 0 0 0 0
Total 1 65 8 13 2 2
* UFs que implantaram o controle individual das ocorrências (por ID de ocorrência) no Informe Mensal.
14
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
7. Informe Epidemiológico Mensal de AIE
Este Informe Epidemiológico se refere aos dados consolidados de focos confirmados de AIE a partir de
diagnóstico positivo conclusivo definitivo (conforme legislação vigente do PNSE), no respectivo mês e
na respectiva UF, em equídeos (equino, asinino ou muar) de origem na respectiva UF. No mês de
janeiro houve 201 novos focos da doença, conforme pode ser visualizado na Figura 4.
Figura 4. Registros de novos focos no Informe Epidemiológico de AIE, em jan/2017, por UF.
Os estados de São Paulo e Sergipe não tiveram nenhum registro de foco de AIE, novo ou antigo,
durante o mês de janeiro, segundo dados do Informe Mensal, como pode ser visualizado destacados
em branco na Figura 4 e em Amarelo na Tabela 8.
15
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Tabela 8– Dados dos focos registrados de AIE, por UF, no mês de janeiro de 2017.
UF Novos Focos
Focos Antigos
Casos Susceptíveis Mortos Destruídos Abatidos
AC 4 90 4 25 0 5 0
AL 9 56 9 18 0 3 0
AM* 2 8 6 20 0 0 1
AP 1 25 6 8 0 0 0
BA 7 1.787 7 7 0 0 0
CE 35 3.101 35 689 1 13 1
DF* 0 1 0 0 0 1 0
ES* 3 8 12 63 1 0 5
GO 3 10 18 90 0 0 0
MA 22 623 25 145 5 0 0
MG 6 222 7 18 0 6 1
MS* 12 42 22 120 1 9 0
MT 15 880 21 104 0 54 0
PA 33 495 63 268 3 0 0
PB Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
PE* 8 17 23 28 3 17 0
PI 18 176 19 65 0 7 0
PR 8 5 11 142 0 8 0
RJ 0 302 1 2 0 0 0
RN 0 4 0 0 0 0 0
RO* 1 94 2 40 0 9 0
RR 2 143 2 6 0 0 0
RS* 3 25 3 39 0 0 1
SC 0 9 0 0 0 0 0
SE 0 0 0 0 0 0 0
SP 0 0 0 0 0 0 0
TO 9 172 14 64 2 0 0
Total 201 8.295 310 1.961 16 132 9
* UFs que implantaram o controle individual das ocorrências (por ID de ocorrência) no Informe mensal.
16
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
8. Informe Epidemiológico Mensal de Brucelose
Este Informe Epidemiológico se refere ao consolidado de focos confirmados de Brucelose, a partir de
diagnóstico positivo conclusivo/definitivo (conforme legislação vigente do PNCEBT). No mês de
janeiro, 89 novos focos de brucelose foram registrados, distribuídos conforme pode ser visualizado na
Figura 5.
Figura 5. Registros de novos focos no Informe Epidemiológico de Brucelose, em jan/2017, por UF.
Há um grande número de estados sem nenhum registro de caso de brucelose nesse mês, como SP,
MT, MS, GO, BA, onde há um rebanho bovino importante o que nos alerta para possível subnotificação.
Os dados relacionados às UFs que registraram focos (novos ou antigos) no mês de janeiro de 2017
podem ser visualizados na Tabela 9.
17
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Tabela 9 – Dados de focos de Brucelose registrados no mês de janeiro de 2017, por UF.
UF Novos Focos
Focos Antigos
Casos Susceptíveis Mortos Destruídos Abatidos
AM 1 1 6 2.148 0 0 0
DF 1 0 2 246 0 0 2
MA 43 0 43 43 0 43 0
MG 3 0 3 467 0 1 1
PA 2 0 2 243 0 2 0
PE 1 0 1 15 0 1 0
PR 20 0 59 1.424 0 9 45
RR 1 0 1 158 0 0 0
RS 5 0 13 101 0 2 9
SC 12 23 186 695 0 1 224
Total 89 24 316 5.540 0 59 281
18
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
9. Informe Epidemiológico Mensal de Tuberculose
Este Informe Epidemiológico se refere ao consolidado de focos confirmados de Tuberculose, a partir
de diagnóstico positivo conclusivo/definitivo (conforme legislação vigente do PNCEBT). No mês de
janeiro, 54 novos focos da doença foram registrados, concentrados na região Sul do país. A maioria
dos estados não registrou nenhum foco da doença nesse mês, conforme pode ser visualizado na Figura
6.
Figura 6. Registros de novos focos no Informe Epidemiológico de Tuberculose, em jan/2017, por UF.
Os dados das UFs que registraram focos (novos ou antigos) de tuberculose no mês de janeiro de 2017
podem ser visualizados na Tabela 10.
19
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Tabela 10 – Dados das UFs com registro de Tuberculose no mês de janeiro de 2017, por UF.
UF Novos Focos
Focos Antigos
Casos Susceptíveis Mortos Destruídos Abatidos
AM 1 0 7 2.085 0 0 0
PR 33 0 71 2.223 0 24 45
RJ 0 1 1 0 0 1 0
RO 2 0 2 304 0 0 2
RS 9 10 66 2.535 0 4 11
SC 4 15 28 225 0 1 50
SE 1 0 1 1 0 0 1
TO 4 28 4 5.255 0 0 4
Total 54 54 180 12.628 0 30 113
20
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
10. Informe Epidemiológico Mensal de Raiva
Este Informe Epidemiológico se refere ao consolidado de focos confirmados de Raiva, a partir de
diagnóstico positivo conclusivo/definitivo (conforme legislação vigente do PNCRH). No mês de janeiro
foram registrados 37 novos focos de raiva, conforme pode ser visualizado na Figura 7.
Figura 7. Registros de novos focos no Informe Epidemiológico de Raiva, em jan/2017, por UF.
Os dados dos focos de raiva registrados nos Informes Mensais das UFs em janeiro de 2017, assim como
a comparação dos focos confirmados de Raiva no mês de janeiro registrados no SivCont (27), podem
ser observados na Tabela 11. Para o sistema de informação é muito importante que os dados sejam
registrados nos dois sistemas e que sejam compatíveis, trazendo a mesma informação.
21
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Tabela 11 – Dados das UFs com registro de Raiva dos herbívoros no mês de janeiro de 2017, por UF.
UF Novos Focos
Casos Susceptíveis Mortos Destruídos SivCont
AL 1 1 1 1 0 Registrado
BA 1 1 44 1 0 Registrado
ES 6 6 67 2 0 Apenas 2 focos
registrados
GO 1 1 1 1 0 Não registrado
MG 6 8 193 8 0 Registrado 8 focos
MS 1 8 206 6 6 Registrado
MT 3 36 2.535 36 0 Registrado
PA 3 4 1.441 1 3 Apenas 2 focos
registrados
PR 7 7 93 7 0 Apenas 2 focos
registrados
RJ 1 1 18 0 0 Registrado
RS 1 2 212 2 0 Registrado
SP 6 7 1.966 7 0 Apenas 5 focos
registrados
Total 37 82 6.777 72 9 27
Percebe-se, pelos dados da Tabela 11, que o registro de animais susceptíveis não está padronizado
entre os estados. Conforme definição, o número de animais susceptíveis refere-se ao número de
animais, por espécie susceptível, apenas em novos focos. Em focos em espécies silvestres (FAU), o
número de susceptíveis registrado deve ser igual ou maior que o número de casos (quando não houver
conhecimento do número total de susceptíveis, registrar o número igual ao de casos). Ressalta-se que
deverá ser considerada apenas a população da propriedade afetada e não de todo o município ou área
de entorno do foco.
22
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
11. Registro das ocorrências de doenças sindrômicas no SivCont
As investigações de doenças animais das síndromes hemorrágica de suíno, nervosa, vesicular e
respiratória-nervosa de aves devem ser rotineiramente registradas e atualizadas no SivCont pelos
SVEs. No mês de janeiro de 2017 foram registradas e concluídas 364 investigações no Brasil, conforme
exposto na Figura 8.
Figura 8. Investigações sindrômicas registradas e concluídas no SivCont, em janeiro/2017, no Brasil.
A distribuição espacial das ocorrências registradas no SivCont, de acordo com a data da primeira
investigação do SVO na propriedade, mostra a concentração de investigações registradas na Região
Centro-Sul do país, principalmente para suspeitas de Síndrome Respiratória e Nervosa das Aves
(SRNA). Investigações de SRNA foram ausentes nos outros estados da Região Norte e Nordeste, que
também apresentaram muito pouco registro de investigação das outras síndromes.
Os dados alertam para possível subnotificação e falha na detecção de suspeitas de doenças sob
vigilância, pelo SVO. Recomenda-se que os Estados realizem uma avaliação em um período de tempo
maior, a fim de observar se essa baixa notificação é reflexo de um mês atípico ou ocorre de forma
constante durante o ano.
23
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
A cobertura do sistema de informação da vigilância sindrômica é avaliada semanalmente, conforme
pode ser observado na Tabela 12. Alguns estados estão com uma cobertura média semanal abaixo de
70%, e devem buscar ampliar a capilaridade do sistema de informação, aumentando a vigilância em
áreas descobertas (estados do Amapá, Paraíba e Rio Grande do Norte). Outros estados, apesar de alto
índice de cobertura, não registraram nenhuma investigação nesse mês e devem atentar para uma
melhoria na sensibilização para a notificação de doenças animais (Alagoas, Sergipe, Ceará, Roraima e
Amazonas).
Tabela 12 – Cobertura semanal da Informação Sindrômica, por UF, em janeiro de 2017.
Estados Semana
01 Semana
02 Semana
03 Semana
04 Média
AC 100 100 0 100 75%
AL 100 100 100 100 100%
AM 100 100 100 100 100%
AP 22 22 22 44 28%
BA 100 100 100 100 100%
CE 85 98 98 98 95%
DF 0 100 100 100 75%
ES 83 93 97 97 93%
GO 84 82 84 80 83%
MA 100 100 100 100 100%
MG 100 100 100 100 100%
MS 100 100 100 100 100%
MT 0 96 92 94 71%
PA 100 100 87 79 92%
PB 48 56 48 67 55%
PE 93 100 83 85 90%
PI 100 100 100 100 100%
PR 78 74 81 85 80%
RJ 100 100 100 100 100%
RN 33 0 67 50 38%
RO 100 100 100 100 100%
RR 100 100 100 100 100%
RS 75 85 87 0 62%
SC 100 100 100 100 100%
SE 100 100 100 100 100%
SP 68 63 60 68 65%
TO 83 89 92 96 90%
Média 80% 87% 85% 87% 85%
24
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Os dados das investigações sindrômicas registrados no SivCont em janeiro de 2017, estão
demonstrados na Tabela 13.
Tabela 13. Síntese dos eventos epidemiológicos registrados no SivCont, por síndrome, UF e realização
de colheita de amostras para diagnóstico laboratorial, referentes ao mês de janeiro de 2017.
Hemorrágica do Suíno
Nervosa Respiratório ou
Nervoso em Aves Vesicular Total
UF Sem
Colheita Com
Colheita Sem
Colheita Com
Colheita Sem
Colheita Com
Colheita Sem
Colheita Com
Colheita 0
Acre 0 0 0 0 0 0 1 0 1
Alagoas 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Amapá 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Amazonas 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bahia 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ceará 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bahia 0 0 0 7 0 0 0 1 8
Distrito Federal 0 0 2 0 6 0 0 0 8
Espírito Santo 0 0 3 5 1 0 0 0 9
Goiás 0 0 0 1 2 0 0 1 4
Maranhão 0 0 0 3 0 0 0 0 3
Mato Grosso 0 0 0 7 2 0 1 0 10
Mato G. do Sul 0 0 0 5 20 0 0 0 25
Minas Gerais 4 0 0 11 23 0 0 0 38
Pará 0 0 1 13 0 0 0 0 14
Paraíba 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Paraná 0 0 0 15 81 0 1 0 97
Pernambuco 0 1 5 8 0 0 0 0 14
Piauí 1 0 0 1 0 0 0 0 2
Rio de Janeiro 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Rio G. do Norte 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rio G. do Sul 2 0 0 3 16 0 0 0 21
Rondônia 0 0 0 4 0 0 0 0 4
Roraima 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Santa Catarina 3 0 0 0 89 0 4 0 96
São Paulo 0 0 0 6 0 0 0 0 6
Sergipe 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tocantins 0 0 0 0 0 0 0 1 1
Total 10 1 11 91 240 0 7 4 364
25
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
Na Tabela 13, verifica-se que as Síndromes Hemorrágica dos Suínos (SH) e Vesicular (SV), têm menor
número de suspeitas registradas, sendo que na SH apenas uma suspeita foi considerada caso provável
e utilizou diagnóstico laboratorial. A Síndrome Nervosa (SN) é a que teve maior número de
investigações concluídas com apoio laboratorial. Já a Síndrome Respiratória e Nervosa das Aves, como
ocorreu em todo ano de 2016, demandou grande esforço do SVO nas investigações, porém todos os
eventos foram descartados sem apoio laboratorial para sua conclusão.
As doenças sindrômicas são baseadas na detecção de sinais clínicos compatíveis com as doenças alvo,
o que requer a manutenção de treinamento e conhecimento dos médicos veterinários oficiais para
interpretação das informações obtidas nas investigações das notificações e para aplicação correta das
definições de caso. Assim, é esperado que os casos prováveis sejam todos submetidos a diagnóstico
laboratorial para confirmação ou exclusão.
Por este motivo, considera-se importante que os programas de vigilância das síndromes específicas,
revisem as definições de caso suspeito, provável e confirmado que devem ser seguidas para
desenvolvimento e conclusão das investigações. É fundamental avaliar se os critérios de suspeita e
caso provável de cada síndrome são adequados para garantir a eficiência do sistema de vigilância, se
os mesmos estão sendo atendidos pelo SVE ao realizar a investigação e se o motivo de
exclusão/descarte de casos por critérios clínicos atende às definições em vigor.
26
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
22
/0
5/2
01
7
12. Considerações finais
Em 2017 foram implantados novos modelos para a consolidação dos dados dos Informes
Epidemiológicos Mensais, que visaram padronizar o registro para as doenças da base de dados do
Sistema de Informação Zoossanitária-SIZ, e permitem maior controle e verificação de inconsistência
dos dados.
As deficiências observadas têm várias causas, como erros de preenchimento, falta de verificação, falta
de comunicação interna entre os responsáveis pelo preenchimento dos Informes e os responsáveis
pelos respectivos programas de vigilância da doença, falta de orientação, treinamento e conhecimento
dos instrutivos de preenchimento e respectivas definições sobre os dados, além de falta de crítica da
representatividade dos dados registrados.
Verifica-se que é necessário aumentar a captação de outras fontes de informação, principalmente para
doenças que estão fora da cobertura de vigilância dos programas sanitários oficiais, padronizar o fluxo
interno de informação nos SVEs e estabelecer procedimentos de verificação e análise dos dados, além
de garantir a regularidade do envio do Informes Mensais e notificações imediatas, conforme os prazos
e procedimentos definidos no Manual do SIZ.
Recomendamos aos pontos focais em epidemiologia e gestores nacionais e estaduais (SVE e SFA) dos
programas de vigilância em saúde animal que avaliem os dados apresentados nos relatórios mensais
e busquem o esclarecimento para as falhas e deficiências apontadas, visando obter soluções para
aprimorar a qualidade e eficiência do sistema de vigilância e o registro de informações zoossanitárias.
A partir de maio de 2017 iniciamos em quatro estados a implantação de um piloto do Sisbravet, sistema
que irá registrar e gerenciar todas as investigações das doenças dos animais de forma individualizada,
dando uma maior capacidade de consolidação e análise dos dados zoossanitários.
Ainda no primeiro semestre a CIEP estará disponibilizando ao público interno e externo, instrumentos
de consulta rápida aos dados zoossanitários (QlikView, uma ferramenta de análise de dados utilizada
pelo MAPA) diretamente no seu sítio na internet (www.agricultura.gov.br/epidemiologia ) a fim de dar
uma maior transparência e retorno da informação aos participantes e usuários do SIZ.
A busca continua da melhoria do registro, consolidação e análise dos dados é um dos eixos do SIZ, no
qual a participação de forma efetiva de todas as SFAs e SVEs é crucial para o alcance desse objetivo.
Em especial, dos médicos veterinários das unidades veterinárias locais, os quais devem ter
conhecimento das definições e conceitos descritos nos instrutivos de preenchimento dos informes, a
fim de captar, registrar e enviar os dados zoossanitários de forma oportuna e padronizada.