análisis de ciclo de vida en cultivo de cannabis sp. medicinal
TRANSCRIPT
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería
2020
Análisis de ciclo de vida en cultivo de Cannabis sp. medicinal Análisis de ciclo de vida en cultivo de Cannabis sp. medicinal
Juan Sebastián Mora Aguilar Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria
Part of the Environmental Engineering Commons, and the Plant Sciences Commons
Citación recomendada Citación recomendada Mora Aguilar, J. S. (2020). Análisis de ciclo de vida en cultivo de Cannabis sp. medicinal. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1882
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA EN CULTIVO DE CANNABIS SP.
MEDICINAL
Juan Sebastián Mora Aguilar
Universidad de La Salle
Facultad de Ingeniería
Programa de Ingeniería Ambiental y Sanitaria
Bogotá D.C.
2020
2
ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA EN CULTIVO DE CANNABIS SP. MEDICINAL
Juan Sebastián Mora Aguilar
Trabajo final en modalidad de proyecto de grado para optar al título de
Ingeniero Ambiental y Sanitario
Director:
Ph.D. Ec. Alejandro Parra Saad
Universidad de La Salle
Facultad de Ingeniería
Programa de Ingeniería Ambiental y Sanitaria
Bogotá D.C.
2020
3
NOTA DE ACEPTACIÓN
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
ALEJANDRO PARRA SAAD
DIRECTOR
____________________________
JURADO
BOGOTÁ D.C., AGOSTO DE 2020
4
A mi madre, que sin su
aporte nada de lo que
soy hubiese podido ser,
y siempre seré por ella.
A mi padre, que siempre soñó
con poder ver que su hijo pudo
lograr lo que él tanto deseó ver y
no pudo estar ahí para verlo
5
AGRADECIMIENTOS
Inicialmente le daré gracias a mi papá, que entregó y depositó su esperanza en
mi quehacer, soñando con el día en que vería a su hijo lograr lo que en él invirtió.
A mi mamá, mi mamita amada, que nunca me dejó solo en ningún momento y
siempre confió en que podría lograr lo que me he propuesto, y siempre me ha
apoyado en toda decisión, por lo cual, esto apenas es una muestra del esfuerzo
que ella ha puesto en mí.
A mi director, que ha visto mi trayecto y decidió aceptar el dirigir este proyecto y
me ha apoyado en todo momento en las decisiones a tomar, orientándome para
dar un buen resultado.
A mi compañera Natalya Vargas, que me acompañó en el camino de la
investigación y fue un pilar importante en los momentos más difíciles por los que
pasé para desarrollar, no solo este proyecto, también nuestro proyecto de
biología en cáncer de mama y cannabinoides, proyecto que se desarrolló
paralelo a éste.
Al Ing. Duván Javier Mesa Fernández, director del programa de Ingeniería
Ambiental y Sanitaria que me apoyó en la ruya a tomar para poder lograr que
este proyecto naciera y se diera a cabo.
Al Profesor Ing. Jesús Torres e Ing. Israel Herrera, que me orientaron en el tema
del Análisis de Ciclo de Vida y en el manejo del Software SimaPro.
Y a todos aquellos que han estado cerca apoyándome y no dejándome caer y
no los nombré, pero dentro de sí saben que les importé, y así mismo me importan
a mí.
6
“…la norma dura pero justa es que, si las ideas no
funcionan, debemos descartarlas. No gastes neuronas en
lo que no funciona. Dedica esas neuronas a ideas nuevas
que expliquen mejor los datos.
El físico británico Michael Faraday advirtió de la poderosa
tentación de buscar las pruebas y apariencias que están a
favor de nuestros deseos y desatender las que se oponen
a ellos...
Recibimos como favorable lo que
concuerda con [nosotros], nos resistimos
con desagrado a lo que se nos opone;
mientras todo dictado del sentido común
requiere exactamente lo contrario.
Las críticas válidas te hacen un favor.”
Carl Sagan
El mundo y sus demonios
7
RESUMEN
En Colombia, dada la reciente legalización del uso medicinal y científico del
Cannabis sp., se presenta un panorama de oportunidad socioeconómica y
académica a partir del cultivo, transformación y comercialización de los derivados
de la planta. Los cultivos de Cannabis sp. han mostrado que tienen un valor de
impacto negativo en cambio climático, es decir, un impacto ambiental positivo
frente a las contribuciones al cambio climático por parte de los Gases Efecto
Invernadero (GEI), dada la captura de dióxido de carbono (CO2). Sin embargo,
estos cultivos en Colombia no han tenido una evaluación ambiental que indique
cuál es la perspectiva generada por sus actividades, siendo necesario generar
un precedente en la evaluación del impacto ambiental del cultivo de Cannabis
sp. con fines medicinales en el país, por ello, en este estudio se realizó una
evaluación ambiental in-silico por medio de la metodología de Análisis de Ciclo
de Vida (ACV), a través del software SimaPro, buscando saber las
contribuciones que tiene el proceso productivo de flor seca de Cannabis sp. en
términos del Potencial al Calentamiento Global (PCG), su consumo hídrico y
energético (electricidad), dando uso de la metodología ReCiPe (E) que integra
un escenario de impacto a largo plazo. Se encontró que el proceso productivo
establecido en una Unidad Funcional de 1 Ha y de producción de 100 kg de flor
seca de Cannabis sp., como límites del sistema, se obtiene un valor de -3.458,86
kg CO2-eq en un periodo de aproximadamente 4 meses de producción, es decir,
-10.370,85 kg CO2-eq al año, teniendo presente un valor de captura de CO2 por
parte de las plantas de 11.387,5 kg de CO2. Lo que demostró que es mayor el
beneficio que trae su cultivo frente a los impactos negativos generados,
dilucidando un impacto positivo general que puede aproximarse a una aplicación
médica sostenible, en particular, en la producción de extractos que puedan ser
usados en el tratamiento de patologías, como el cáncer.
Palabras clave: ACV, cultivo, Cannabis sp., In-silico, ReCiPe, SimaPro,
8
ABSTRACT
In Colombia, due the recent legalization of the scientific and medicinal use of
Cannabis sp., an outlook of socioeconomic and academic opportunity is
presented from the cultivation, transformation and commercialization of plant
derivatives. Cannabis sp. cultivations have shown a negative impact value on
climate change, therefore, a positive environmental impact compared to the
contributions to climate change by Greenhouse Gases (GHG), given by the
capture of carbon dioxide (CO2). However, in Colombia these crops haven’t had
an environmental evaluation that indicates the overview of environmental impact
generated by their activities, making necessary to create a precedent in the
environmental impact evaluation of the cultivation of Cannabis sp. for medicinal
purposes in the country, therefore, in this study an in-silico environmental
evaluation was carried out using the Life Cycle Analysis (LCA) methodology,
through the SimaPro software, seeking to know the contributions of the
production of dry flower of Cannabis sp. in terms of the Global Warming Potential
(GWP), its water and energy consumption (electricity), using the ReCiPe (E)
methodology that integrates a scenario of long-term impact. It was found that in
a Functional Unit of 1 Ha and production of 100 kg of dry flower of Cannabis sp.,
as system limits, the production process established a value of -3,458.86 kg CO2-
eq is obtained in a production period of approximately 4 months, that is, -
10,370.85 kg CO2-eq per year, taking into account a value of 11,387.5 kg CO2
capture by plants. This showed that the benefit of Cannabis sp. cultivation is
greater compared to the negative impacts generated, elucidating a general
positive impact that can approximate a sustainable medical application,
particularly in the production of extracts that can be used in the treatment of
pathologies, like cancer.
Key words: Cannabis sp., cultivation, In-silico, LCA, ReCiPe, SimaPro,
9
CONTENIDO
pág.
INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 21
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................ 23
JUSTIFICACIÓN ........................................................................................... 25
OBJETIVOS ...................................................................................................... 28
OBJETIVO GENERAL ................................................................................... 28
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................... 28
1. MARCO TEÓRICO ..................................................................................... 29
1.1. EL ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA – ACV ........................................... 29
1.1.1. El software SimaPro ...................................................................... 34
1.2. EL CANNABIS SP. .............................................................................. 42
1.2.1. Agronomía/Necesidades del cultivo de Cannabis sp. ................... 44
2. ANTECEDENTES ...................................................................................... 47
3. MARCO LEGAL ......................................................................................... 54
4. METODOLOGÍA ......................................................................................... 58
4.1. FASE 1. ANÁLISIS INICIAL: DEFINICIÓN DEL OBJETIVO Y
ALCANCE DEL ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA ........................................... 59
10
4.1.1. Definiciones del Objetivo y el Alcance ........................................... 59
4.1.2. Fase 2: Generación del Inventario de las entradas y salidas en el
cultivo de Cannabis sp. medicinal según norma ISO/NTC 14040 .............. 66
4.1.3. Fase 3: Evaluación de los impactos e interpretación de ciclo de
vida, para determinar las cargas contaminantes correspondientes a las
actividades el cultivo de flores de Cannabis sp. para extracto medicinal ... 67
5. RESULTADOS ........................................................................................... 69
5.1. FASE 1. ANÁLISIS INICIAL: DEFINICIÓN DEL OBJETIVO Y
ALCANCE DEL ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA ........................................... 69
5.1.1. Objetivo del ACV ........................................................................... 69
5.1.2. Alcance del ACV ........................................................................... 71
5.2. Fase 2: Generación del Inventario de las entradas y salidas en el
cultivo de Cannabis sp. medicinal según norma ISO/NTC 14040 ................. 79
5.2.1. Inventario del Ciclo de Vida (ICV) ................................................. 79
5.2.2. Análisis del inventario del ciclo de vida (AICV) software SimaPro 81
5.3. FASE 3: EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS E INTERPRETACIÓN DE
CICLO DE VIDA, PARA DETERMINAR LAS CARGAS CONTAMINANTES
CORRESPONDIENTES A LAS ACTIVIDADES EL CULTIVO DE FLORES
DE CANNABIS SP. CON FINES MEDICINALES .......................................... 89
5.3.1. Descripción general del potencial de calentamiento global (PCG) 89
5.3.2. Descripción general del consumo hídrico ...................................... 92
5.3.3. Descripción general del consumo de energía eléctrica ................. 93
6. DISCUSIÓN ............................................................................................... 95
7. CONCLUSIONES ..................................................................................... 103
11
8. RECOMENDACIONES ............................................................................ 105
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 107
ANEXOS ......................................................................................................... 117
12
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Las cuatro etapas que componen un Análisis de Ciclo de vida (ACV) ... 30
Figura 2. Interfaz de trabajo del software SimaPro versión 9 .......................... 36
Figura 3. Descripción general en la metodología ReCiPe2016, la cual muestra el
enfoque orientado al problema ambiental, los daños asociados, y su relación con
las áreas de protección (punto final) ................................................................. 40
Figura 4. (A) Planta de Cannabis sp. femenina; (B) Porción de la flor de la planta
femenina; (C) Flor pistilada; (D) Porción de la flor masculina mostrando las
anteras; (E) Semilla madura ............................................................................. 42
Figura 5. Los múltiples usos que se le ha dado a la planta de Cannabis sp. .. 43
Figura 6. Resumen del proceso productivo de flor seca de Cannabis sp. con fines
medicinales. Fases principales ......................................................................... 71
Figura 7. Delimitación del sistema de análisis sobre producción de flores de
Cannabis sp. con fines medicinales. En rojo, elementos no asumidos en el
análisis .............................................................................................................. 82
Figura 8. Resultados del análisis de Potencial de Calentamiento Global (PCG)
en el software SimaPro ..................................................................................... 86
13
Figura 9. Resultados del análisis del consumo hídrico en el software SimaPro 87
Figura 10. Resultados del análisis de consumo de electricidad en el software
SimaPro ............................................................................................................ 88
Figura 11. Contribuciones al PCG en el proceso productivo de flores de Cannabis
sp. con fines medicinales modelado en el software SimaPro (en porcentajes). Se
aprecian sólo las contribuciones generadas como emisiones .......................... 91
Figura 12. Contribuciones al consumo hídrico en el proceso productivo de flores
de Cannabis sp. con fines medicinales modelado en el software SimaPro (en
porcentajes) ..................................................................................................... 93
Figura 13. Contribuciones al consumo hídrico en el proceso productivo de flores
de Cannabis sp. con fines medicinales modelado en el software SimaPro (en
porcentajes) ...................................................................................................... 94
Figura 14. Diferencias en el PCG de acuerdo con total de captura de carbono
respecto al peso total de las plantas del cultivo de Cannabis sp. medicinal en el
modelo evaluado expresado en kg de CO2-eq ................................................. 96
14
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Principales Categorías de impacto ambiental a evaluar en un ACV ... 37
Tabla 2. Paradigmas culturales por seleccionar que determinan la visión de los
resultados mediante la metodología ReCiPe .................................................... 41
Tabla 3. Marco legal y normativo aplicado al proyecto ..................................... 54
Tabla 4. Inventario de entradas del sistema y cantidades por etapa reportada 79
Tabla 5. Resultados asociados a las categorías de impacto resultantes del
proceso productivo de flores de Cannabis sp. con fines medicinales, evaluado
mediante el método ReCiPe (E) en el software SimaPro ................................. 80
Tabla 6. Inventario de los elementos necesarios del software para nuevos
elementos creados destinados al ACV de la investigación ............................... 83
Tabla 7. Resultados de Análisis de impacto en el software SimaPro ............... 85
Tabla 9. Contribución de los procesos al PCG del proceso productivo de flores
de Cannabis sp. con fines medicinales, en el software SimaPro ...................... 90
Tabla 10. Contribución de los procesos al consumo hídrico del proceso
productivo de flores de Cannabis sp. con fines medicinales, en el software
SimaPro ............................................................................................................ 92
15
Tabla 11. Contribución de los procesos al consumo de energía (electricidad) del
proceso productivo de flores de Cannabis sp. con fines medicinales, en el
software SimaPro .............................................................................................. 93
16
LISTAS DE ANEXOS
Pág.
ANEXO 1. Inventario de los elementos asumidos en el ACV 117
ANEXO 2. Compilatorio de emisiones al aire asumidas en el ACV 163
ANEXO 3. Entradas asumidas al sistema (productos y coproductos)
creados o copiados de elementos en las bases de datos integradas de
SimaPro 176
ANEXO 4. Análisis de impacto de las categorías de impacto en el
Software SimaPro – Método ReCiPe (E) 179
17
SIGLAS, SÍMBOLOS, SIGNOS Y ABREVIATURAS
ACV – Análisis de Ciclo de vida.
BPA – Buenas Prácticas Agrícolas.
CBD – Cannabidiol.
CO2 – Dióxido de Carbono.
CO2-eq – Dióxido de carbono equivalente.
EIA – Estudio de Impacto Ambiental.
GEI – Gases Efecto Invernadero.
Ha – Hectárea.
In-silico - 'hecho por computadora o vía simulación computacional'.
ISO – International Organization for Standars.
kg – Kilogramo.
NTC – Norma Técnica Colombiana.
PCG – Potencial de Calentamiento Global.
PM10 – Material Particulado menor a 10 micras.
Sp. – Especie.
THC – Delta-9-tetrahidrocannabinol.
18
GLOSARIO
Análisis del ciclo de vida (ACV): recopilación y evaluación de las entradas, las
salidas y los impactos ambientales potenciales de un sistema del producto a
través de su ciclo de vida.
Análisis de inventario del ciclo de vida (ICV): fase del análisis del ciclo de vida
que implica la recopilación y la cuantificación de entradas y salidas para un
sistema del producto a través de su ciclo de vida.
Aspecto ambiental: elemento de las actividades, productos o servicios de una
organización que puede interactuar con el medio ambiente.
Entrada: flujo de productos y materiales, que incluyen materias primas,
productos intermedios y coproductos, o de energía que entra en un proceso
unitario.
Evaluación del impacto del ciclo de vida (EICV): fase del análisis del ciclo de
vida dirigida a conocer y evaluar la magnitud y cuán significativos son los
impactos ambientales potenciales de un sistema del producto a través de todo el
ciclo de vida de éste.
Categoría de impacto: clase que representa asuntos ambientales de interés a
la cual se pueden asignar los resultados del análisis del inventario del ciclo de
vida.
Ciclo de vida: etapas consecutivas e interrelacionadas de un sistema del
producto, desde la adquisición de materia prima o de su generación a partir de
recursos naturales hasta la disposición final.
Coproducto: cualquier producto de entre dos o más productos provenientes del
mismo proceso unitario o sistema del producto.
19
Factor de caracterización: factor que surge de un modelo de caracterización,
que se aplica para convertir el resultado del análisis del inventario del ciclo de
vida asignado a la unidad común para agrupar los resultados en un mismo
indicador de categoría.
Indicador de categoría de Impacto: representación cuantificable de una
categoría de impacto.
Interpretación del ciclo de vida: fase del análisis del ciclo de vida en la que los
hallazgos del análisis del inventario o de la evaluación del impacto, o de ambos,
se evalúan en relación con el objetivo y el alcance definidos para llegar a
conclusiones y recomendaciones.
Límite del sistema: conjunto de criterios que especifican cuáles de los procesos
unitarios son parte de un sistema del producto.
Materia prima: material primario o secundario (reciclado) que se utiliza para
elaborar un producto.
Producto: cualquier bien o servicio.
Proceso: conjunto de actividades mutuamente relacionadas o que interactúan,
las cuales transforman elementos de entrada en resultados.
Proceso unitario: elemento más pequeño considerado en el análisis del
inventario del ciclo de vida para el cual se cuantifican datos de entrada y salida.
Salida: flujo de productos y materiales, que incluyen materias primas, productos
intermedios y coproductos, o de energía que sale de un proceso unitario.
Base de Saturación: cantidad de iones cargados positivamente, con exclusión
de iones de hidrógeno y aluminio, que son absorbidos y se mide en la superficie
de las partículas del suelo/agua, expresada como un porcentaje, y está
relacionada positivamente con el pH del suelo.
20
Unidad funcional: desempeño cuantificado de un sistema del producto para su
utilización como unidad de referencia.
21
INTRODUCCIÓN
Frente a la decisión gubernamental de legalización del uso medicinal y de
investigación científica del Cannabis sp. en el país, a través de la Ley 1787 de
2016, que reglamenta la creación de un marco regulatorio que permita el acceso
seguro e informado al uso médico y científico del Cannabis sp. y sus derivados
en el territorio nacional colombiano, así como el Decreto 613 de 2017, el cual
tiene por objeto reglamentar la evaluación, seguimiento y control de las
actividades de, cultivo, producción, fabricación, uso de las semillas para siembra
de la planta de Cannabis sp. y de sus derivados, para fines médicos y científicos,
presentan un panorama de oportunidad socioeconómica a partir del cultivo,
transformación y comercialización de los derivados de la planta, lo que presenta
la posibilidad de optar por cambiar a este cultivo y reemplazar a otros que
previamente se usaban para diversos sectores económicos, principalmente en
el sector salud. Por ejemplo, los cultivos de Cannabis sp. han mostrado tener un
impacto ambiental negativo bajo con respecto a las contribuciones al cambio
climático por parte de los Gases Efecto Invernadero (GEI), debido a la captura
de dióxido de carbono (CO2), representado en los resultados de Análisis de Ciclo
de Vida que dan un valor de impacto con valores de contribución bajos con
respecto a cambio climático, e incluso resultando en valor negativo (Acosta-
Casas & Rieradevall i Pons, 2005), es decir, permitiendo absorber lo emitido por
el proceso con un excedente para absorber del ambiente.
Sin embargo, en cuanto a cultivo a gran escala en el país se refiere, éstos no
han tenido una evaluación ambiental que indique cuál es el panorama de impacto
ambiental generado por esta actividad, es necesario generar un bases de
información sobre la evaluación del impacto ambiental del cultivo de Cannabis
sp. medicinal en Colombia, y que sus resultados demuestren que es mayor el
beneficio que trae su cultivo, demostrando un impacto positivo y esto pueda
desembocar en la aplicación médica sostenible, en particular, en la producción
22
de extractos que puedan ser usados en el tratamiento de patologías, como el
cáncer.
23
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Tradicionalmente, la planta de Cannabis sp. se ha cultivado y presentado como
un cultivo multiuso y multifuncional que puede proporcionar materias primas
valiosas para una gran cantidad de aplicaciones, bien sea por sus fibras largas,
así como usos alimenticios y medicinales, que han permanecido hasta hoy en
día, con crecientes aplicaciones potenciales y usos industriales, que van desde
la producción de fibras textiles, papel (van der Werf, 2004), insumos alimenticios
(González-García, Luo, Moreira, Feijoo, & Huppes, 2012), así mismo, para usos
medioambientales, como la fitorremediación (Shi, Liu, Cui, Ma, & Cai, 2012),
biosecuestro de carbono, hasta la producción de termoplásticos biodegradables,
materiales para construcción, biocombustibles, entre otros (Acosta-Casas &
Rieradevall i Pons, 2005; González-García et al., 2012; Johnston, 2016; Prade,
Svensson, & Mattsson, 2012). Sin embargo, la aplicación medicinal es el campo
que más está llamando la atención respecto al cultivo, principalmente para la
generación de extractos de la flor de Cannabis sp. Esto demuestra que la
sostenibilidad de sus productos y la transformación en derivados medicinales,
son los principales impulsores de una futura expansión de los cultivos de
Cannabis sp.
Desafortunadamente, a pesar de las muchas características positivas del
Cannabis sp., su cultivo en todo el mundo presentó una disminución constante
durante el siglo pasado en las zonas donde tradicionalmente se usaba
(principalmente Europa y Asia), pero su interés ha ido incrementando en los
últimos años, gracias al aumento de las diversas investigaciones, que han
demostrado que el Cannabis sp. tiene tanto el potencial de hacer una
contribución importante a la protección del medio ambiente, así como ayudar al
tratamiento de diversidad de patologías, mostrando la necesidad de sistemas de
producción más sostenibles y despertado así un interés renovado en este cultivo
por parte de la sociedad y las entidades gubernamentales.
24
Con respecto a lo anterior, el uso terapéutico de los fitocannabinoides
(particularmente de aquellos producidos por cepas colombianas autóctonas, bajo
Buenas Prácticas Agrícolas) para el tratamiento del cáncer, tendrá una gran
demanda por parte de pacientes para su uso médico, así como un considerable
uso de suelo en Colombia (Campos-Castillo, 2015).
Teniendo en cuenta lo expuesto ¿Tiene el cultivo de Cannabis sp. con fines
medicinales un efecto favorable en el medio ambiente en términos de las
contribuciones de cambio climático?, y por tanto ¿Cuáles serán las emisiones
asociadas con la producción de una cosecha de una hectárea de Cannabis sp.
para fines medicinales? ¿Cuál será el consumo energético para este tipo de
cultivo?, y ¿Cuál será el consumo hídrico de este tipo de cultivo?, siendo
identificados estos elementos como puntos críticos en el proceso del ciclo de
vida.
25
JUSTIFICACIÓN
El Cannabis sp. ha sido cultivada por la humanidad por milenios, por sus fines
psicoactivos y terapéuticos (Prade, 2011), efectos dados principalmente por dos
moléculas de las más representativas del denominado grupo cannabinoides, que
se originan en el metabolismo secundario del Cannabis sp.: el Delta-9-
tetrahidrocannabinol, a menudo denominado por su acrónimo THC (uno de los
dos principales compuestos activos del Cannabis sp. y su principal componente
psicoactivo, que puede generar euforia, además de efectos analgésicos,
antieméticos, antiinflamatorios y antioxidantes) y el Cannabidiol o CBD (el
segundo de los dos principales cannabinoides y puede modular el THC, además
de tener efectos ansiolíticos, antipsicóticos y anticonvulsivos) (Birdsall, Birdsall,
& Tims, 2016). En la Europa medieval los primeros médicos, Dioscórides y
Galeno, recomendaban el Cannabis sp. silvestre contra quistes y otros tumores
duros, para luego en siglo XIX el Cannabis sp. empieza a ser usado
habitualmente como medicina anticonvulsivante, analgésica, ansiolítica y
antiemética (Campos-Castillo, 2015), y últimamente se ha demostrado que los
cannabinoides desempeñan un papel en la regulación de las vías de señalización
celular implicadas en el control de la supervivencia celular del cáncer, la invasión,
la angiogénesis y la metástasis (Birdsall et al., 2016).
No obstante, aunque se tiene conocimiento de las posibilidades terapéuticas
derivadas de la diversidad de cannabinoides y la plasticidad de la planta, no se
tiene conocimiento de las variaciones precisas que se generan en Colombia en
cuanto a la producción de cannabinoides y proporción de los mismos, a raíz de
las condiciones ambientales (Clarke, 1981; Russo, 2011) así como el impacto al
medioambiente que generan los cultivos destinados para uso medicinal, de igual
manera, lo que esto conlleve al momento de prepararse un extracto de flores que
hayan sido cosechadas en un suelo que pueda tener niveles altos de pesticidas,
metales pesados y otros agroquímicos, pudiendo quedar como trazas al
26
momento de generarse las diferentes extracciones que se puedan realizar de los
fitocannabinoides. Por lo anterior, es importante investigar los atributos
terapéuticos de las variedades naturalizadas de Cannabis sp. en Colombia (que
se reconoce a estas como autóctonas (Piluzza, Delogu, Cabras, Marceddu, &
Bullitta, 2013)), puesto que, hasta nuestro conocimiento, no hay investigaciones
en el tema, y en ello, dilucidar el impacto ambiental que pueda tener un cultivo
de Cannabis sp. destinado para uso medicinal, pudiéndose ayudar del método
de análisis de ciclo de vida, lo cual permitirá generar un acercamiento al modelo
de cultivo a gran escala mediante la investigación, y esto motive a la práctica
agrícola hacia el uso de las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA) para generar
extractos de Cannabis sp. amigables con el ambiente, dando aplicación de
protocolos internacionales de certificación de cultivo y fabricación, que permita
evaluar la cantidad de agroquímicos presentes tanto en el medioambiente como
en el producto que será finalmente usado para proveer a los pacientes y
afectados por las distintas patologías que puede tratar, como lo es el cáncer.
En Colombia, como en el mundo, el cáncer representa una de las principales
causas de muerte (Instituto Nacional de Cancerología ESE, 2017; Moreno-
Segura, Alvarez-Castaño, & Guzmán-Rodríguez, 2016; SIVIGILA, 2016), siendo
lo más preocupante el desarrollo de resistencia a los tratamientos tradicionales
como la quimioterapia; esta resistencia constituye el fracaso del tratamiento en
el 90% de los casos, impactando de forma significativa la supervivencia global
de los pacientes (Fuertes, Castilla, Alonso, & Pérez, 2003; Pogribny et al., 2010;
Shaloam & Tchounwou, 2014).
Entre los tratamientos emergentes más empleados, se encuentra uso de plantas
medicinales (Chakraborty, Savani, Litzow, Mohty, & Hashmi, 2015), entre los que
destaca el uso de las plantas del género Cannabis sp. que gracias a sus
componentes inducen efectos paliativos que alivian las molestias generadas por
la quimioterapia y síntomas desfavorables del cáncer, por ejemplo la inflamación,
cuya persistencia prolongada estimula la proliferación tumoral (Diaz, Torregosa,
27
Benítez, Mercado, & Fiorentino, 2012; Dy et al., 2004; Hanahan & Weinberg,
2011; Velasco, Sánchez, & Guzmán, 2012), por lo que en países como Canadá
su uso médico ya se ha empezado a implementar de forma legal (Abramovici,
2013). En Colombia se proyecta implementar su uso con fines medicinales,
aprovechando sus cualidades paliativas y antineoplásicas que han sido
evaluadas de manera experimental, y demuestran la inducción de apoptosis a
través de la autofagia, es decir, la inducción de una muerte natural al cáncer
(Abramovici, 2013; Brown et al., 2013; Caffarel et al., 2010; Freimuth, Ramer, &
Hinz, 2010; Guzman, 2003; Hall, Christie, & Currow, 2005; Pisanti, Picardi,
D’Alessandro, Laezza, & Bifulco, 2013; Ramer & Hinz, 2017; Sarfaraz, Adhami,
Syed, Afaq, & Mukhtar, 2008; Velasco et al., 2012, 2007; Velasco, Hernández-
Tiedra, Dávila, & Lorente, 2016; Velasco, Sánchez, & Guzmán, 2016), pero al no
tener un panorama de manejo ambiental sobre este tipo de cultivos en el país,
se hace necesario generar una línea base de cómo podrá ser el contexto de
monocultivo, o de acuerdo a la tecnología que se adopte dentro del cultivo, cómo
este contribuirá en los impactos al medioambiente.
28
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Realizar un Análisis de Ciclo de Vida (ACV) en la obtención de flor de Cannabis
sp. para extracto y determinar su impacto ambiental global.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Definir el objetivo y alcance del Análisis de ciclo de vida según norma
ISO/NTC 14040 que documenten las necesidades y requerimientos de análisis
del proceso productivo de flor de Cannabis sp., de acuerdo con el potencial de
calentamiento global, consumo eléctrico e hídrico.
• Analizar las interacciones de los procesos de cultivo de Cannabis sp., a partir
del inventario de las entradas y salidas generadas.
• Evaluar los impactos e interpretar el inventario para determinar las cargas
contaminantes correspondientes a las actividades el cultivo de Cannabis sp.
medicinal.
29
1. MARCO TEÓRICO
1.1. EL ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA – ACV
El ACV es una técnica estandarizada que trata los aspectos ambientales e
impactos ambientales potenciales (por ejemplo, el uso de recursos y las
consecuencias ambientales de las emisiones) a lo largo de todo el ciclo de vida
de un producto, lo cual se define en la norma ISO 14040 como un marco de
evaluación “de la cuna a la tumba”1, es decir, desde la adquisición de la materia
prima (cuna), pasando por la producción, uso, tratamiento final, reciclado, hasta
su disposición final (tumba) (ICONTEC, 2007a). Dependiendo del propósito del
estudio, se consideran tres puntos principales del sistema en los estudios de
ACV: desde la cuna hasta la tumba, desde la cuna hasta la puerta o desde la
puerta hasta la puerta (Balaman, 2019).
Como se describió anteriormente, la evaluación de la cuna a la tumba es la
evaluación del ciclo de vida completo desde la extracción de recursos (cuna)
hasta la fase de uso y la fase de eliminación (tumba); mientras que la evaluación
de la cuna a la puesta trata de un ciclo de vida parcial del producto desde la
extracción de recursos (cuna) hasta antes de ser transportado al consumidor o
un punto intermedio del ciclo productivo (puerta), y son a veces la base de las
declaraciones ambientales de productos (DAP o EPD, por su acrónimo en inglés
de environmental product declarations) (Cao, 2017).
Además de los modelos nombrados anteriormente, un concepto adicional
basado en un análisis de tipo cuna a la cuna2 , que es un tipo específico de
evaluación de la cuna a la tumba, busca que el paso de eliminación al final de la
vida útil del producto sea un proceso de reciclaje, el cuál es aplicado para
1 De la terminología en inglés “Cradle-to-grave”. 2 De la terminología en inglés “Cradle-to-Cradle”,
30
minimizar el impacto ambiental de los productos mediante el empleo de prácticas
sostenibles de producción, operación y eliminación, con el objetivo de incorporar
la responsabilidad social en el desarrollo del producto .
Figura 1. Las cuatro etapas que componen un Análisis de Ciclo de vida (ACV).
Fuente: Adaptado de NTC-ISO 14040.
Como muestra la Figura 1, para el desarrollo del ACV se comienza con la
definición del objetivo y el alcance, que permitirán organizar la información
necesaria y requerida para la realización del inventario de entradas y salidas del
proceso, tal como lo dispone la norma (ICONTEC, 2007b), y como lo expresa
O’Mahony (2011): debe contarse con la explicación argumentativa de la
evaluación, es decir, la definición del objetivo, donde se definen el contexto y
propósito del ACV, con explícita mención de las razones para llevar a cabo el
estudio, la intencionalidad de los resultados y la audiencia de éstos; y del
Marco de Referencia de un Análisis de Ciclo de Vida - ACV
1 – Definición del
Objetivo y
Alcance.
2 – Análisis del
Inventario.
3 – Evaluación
del impacto.
Aplicaciones
directas:
- Desarrollo y
mejora del
producto.
- Planificación
estratégica.
- Desarrollo de
políticas.
- Mercadero.
- Entre otras.
4 – Interpretación.
31
alcance, que define la envergadura, profundidad y detalle del estudio,
asegundando que sea compatible y esté direccionado al objetivo, lo que
establece el plan de trabajo, definiendo el flujo clave en el sistema, en función
del sistema del producto bajo evaluación y todos los demás flujos relacionados,
es decir, la unidad funcional, una unidad cuantitativa para que la evaluación
pueda ser referenciada a una cantidad definida donde se permita identificar las
relaciones causales entre la producción y la función de un producto en particular
y los intercambios en el entorno que se producen como resultado directo de este
producto (O’Mahony, 2011). En ello se contemplan los siguientes elementos
(Eynde, 2015; ICONTEC, 2007b):
• Objetivo:
- La aplicación prevista.
- Las razones para llevar a cabo el estudio.
- La audiencia prevista de los resultados del estudio.
- Cualquier intención de revelar los resultados de afirmaciones comparativas
al público.
• Alcance:
- El sistema del producto a estudiar.
- Las funciones del sistema del producto o, en el caso de estudios
comparativos, los sistemas.
- La unidad funcional.
- El límite del sistema.
- Procedimientos de asignación.
- Las categorías de impacto seleccionadas y la metodología de evaluación
de impacto, y la posterior interpretación que se utilizará.
- Requerimientos de datos.
- Supuestos.
- Limitaciones.
- Requisitos iniciales de calidad de datos.
32
- Tipo de revisión crítica, si la hay.
- Tipo y formato del informe requerido para el estudio.
Seguidamente, el análisis del inventario del ciclo de vida (AICV) consiste en la
recopilación y el cálculo de entradas y salidas de todos los procesos unitarios a
lo largo del ciclo de vida (uso de energía, el consumo de recursos, los desechos
y las emisiones al aire, al suelo y al agua, estos últimos cuantificados por factores
de emisión específicos) (Eynde, 2015; ICONTEC, 2007a).
Se continúa con la evaluación del impacto del ciclo de vida (EICV), que consiste
inicialmente en la clasificación de los resultados de ICV en ciertas categorías de
impacto, para luego, caracterizar o modelar los impactos identificados y, con ello,
normalizar los datos, mediante agrupación y ponderación de los resultados
modelados, donde se viene aplicando software específico para ACV (como
SimaPro®) para la realización de los modelos de impacto de esta etapa. Las tres
etapas interactúan entre sí y culminan con la interpretación, en donde se busca
evaluar la consistencia, integridad y limitaciones, así como interpretar los
resultados finales que permitan sacar conclusiones y recomendaciones para
futuras intervenciones en los procesos, así como enfoque a nuevas
investigaciones (Eynde, 2015; ICONTEC, 2007a).
Según Baumann y Tillman en 2004, existen cuatro (4) tipos de ACV que se puede
utilizar para cumplir con la aplicación prevista del ACV (O’Mahony, 2011):
• Método de enfoque de ciclo de vida preliminar: dónde, en lugar de la evaluación
del ciclo de vida completo, se pueden aplicar para informar las decisiones sobre
la gestión de la cadena de suministro, el desarrollo de productos o los métodos
de diseño y construcción.
• ACV autónomo o descriptivo: puede resaltar los puntos críticos, los
subprocesos de producción que tienen el mayor impacto en el proceso general.
33
• ACV contable o atribucional: el cual cuantifica los impactos ambientales de un
producto.
• ACV consecuente orientado al cambio: Por el cual se cuantifica los impactos
probables o potenciales de un cambio en la salida de un producto.
Para la toma de decisiones o políticas, se deben utilizar las perspectivas
atribucionales y consecuentes para equilibrar los resultados confiables pero
limitados de un ACV atribucional con los resultados más completos, pero menos
precisos de un ACV consecuente que tenga en cuenta los cambios en el uso de
la tierra en otros lugares como resultado del desplazamiento de cultivos
(O’Mahony, 2011).
En análisis ambiental o gestión del medio ambiente, existen varias herramientas
además del ACV; Estudios de Impacto Ambiental (o EIA), evaluación de riesgo,
evaluación de desempeño ambiental, auditorías ambientales, entre otras, donde
su objetivo es el dar soporte a un determinado contexto suministrándole
información cuantificable para alcanzar ese objetivo: mientras que el EIA se
utiliza principalmente para tomar una decisión sobre un proyecto y analiza los
impactos ambientales de inversiones y localizaciones de infraestructura,
mostrando diferentes alternativas que permitan decidir qué actividades son
ambientalmente correctas y cuáles son las alternativas menos dañinas, las
auditorias analizan lo mismo que el EIA; esto principalmente sobre empresas o
áreas de negocio que sobre proyectos e infraestructura; entretanto, los métodos
de valoración contingente son los más utilizados para valorar determinados
impactos simulando un mercado de estos por medio de entrevistas a un grupo
representativo de la población afectada por el impacto (Acosta-Casas, 2003;
ICONTEC, 2007a).
Existen otras herramientas de gestión ambiental más cercanas al ACV, en
cuanto a metodología, como son: el análisis de flujo de sustancia, análisis de
intensidad de recursos, y análisis de línea de producto; todas ellas adecuadas
34
para gestionar cadenas de producción: el análisis de flujo de sustancia estudia
los flujos y acumulaciones de una determinada sustancia; el análisis de
intensidad de recursos por unidad de servicio evalúa la cantidad de materia y
energía que se consume en el proceso, pero no hace distinciones entre
materiales o energías, los suma todos; y el análisis de línea de producto, además
de aspectos ambientales, se fija en los costes y beneficios económicos y
sociales, un panorama más amplio que el ACV pero, se reporta como poco
utilizada en la práctica (Acosta-Casas, 2003).
La ventaja de la evaluación ambiental por ACV es su naturaleza global: se
encuentra solución a problemas locales y sus resultados son extrapolables a
otros lugares, o a problemas no localizados en el espacio y en el tiempo,
utilizándose como instrumento de gestión para reducir el uso de materias primas,
optimizar el consumo energético y/o reducir la contaminación y los residuos, todo
esto con ventajas económicas, ambientales, sociales y de mercado, a
comparación de otras herramientas como Estudios de Impacto Ambiental (o
EIA), auditorías ambientales, valoración contingente, que se centran en analizar
los impactos ambientales de inversiones, construcciones o simulaciones de
mercado (Acosta-Casas, 2003).
1.1.1. El software SimaPro
SimaPro es una herramienta informática desarrollada en los años noventa y
registrada por la empresa holandesa Prè Consultants con el propósito de facilitar
la cuantificación del impacto ambiental del ciclo de vida de un producto y fue
desarrollado principalmente para el proceso de ACV (Kerkhof & Goedkoop,
2010). El software agrupa los datos de estos subprocesos, sustancias e
intercambios, que se pueden recopilar del productor u operador del producto o
proceso productivo, además de poderse usar datos de las bases de datos
proporcionadas por SimaPro (varias bases de datos actualizadas que contienen
datos sobre entradas y salidas al medio ambiente para los materiales y procesos
35
más utilizados, como la base de datos suiza Ecoinvent), y compila los resultados
en una tabla de inventario detallada con datos físico-químicos a nivel de proceso,
por ejemplo, cantidad de kilogramos (kg) de los elementos o Mega Julios (MJ)
de energía que se necesita para producir un producto (Kerkhof & Goedkoop,
2010; O’Mahony, 2011). Por lo anterior, un alto número de entradas en el ciclo
de vida del producto hace que los cortes en el sistema (cut-off) del producto sean
necesarios, concluyendo qué procesos incluir en el análisis para cubrir los puntos
críticos de impacto ambiental del sistema de un producto (Kerkhof & Goedkoop,
2010).
Varios métodos utilizados para ICV convierten las emisiones de sustancias
peligrosas y de recursos naturales extraídos en indicadores de categoría de
impacto a nivel medio (como acidificación, cambio climático y ecotoxicidad),
mientras que otros emplean indicadores de categoría de impacto a nivel de punto
final (como daños a la salud humana y daños a la calidad del ecosistema),
justificando la elección del método de acuerdo a los puntos medios y puntos
finales tomados, que están estrechamente vinculados al producto/actividad bajo
evaluación .
36
Figura 2. Interfaz de trabajo del software SimaPro versión 9.
Fuente: Software SimaPro. Elaboración propia.
Como muestra la Figura 2, al iniciar un modelo se realiza la descripción del ACV,
se eligen las bases de datos a trabajar (Ecoinvent, Agrifootprint, entre otras), se
eligen los procesos a evaluar, las etapas de producto que se desarrollarán, y
demás parámetros que se establecen con base al orden de trabajo determinado
por la ISO 14040/44. con lo que luego se obtienen los resultados de inventario
de las entradas cuantificadas (compilatorio de materias primas) que se muestran
como un proceso de cajas, con valores de categoría de impacto seleccionada
según el modelo de interpretación seleccionado, así como los resultados a la
naturaleza (como las emisiones de GEI) del ciclo de vida del producto, los cuales
se pueden convertir en indicadores de categoría de impacto, por ejemplo, las
emisiones de GEI, como dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) y óxido
nitrógeno (N2O), pueden convertirse en equivalentes de CO2 (CO2 eq), de modo
que el factor de caracterización es un número adimensional que expresa la
fuerza de un kilogramo de un gas de efecto invernadero en relación con la de un
37
kilogramo de CO2 al aire (Goedkoop et al., 2009); los factores equivalentes que
se encuentran integrados en las bases de datos de métodos de evaluación de
impacto que tienen en cuenta múltiples categorías de impacto (Tabla 1), como el
agotamiento de los recursos, el uso de la tierra, el cambio climático , la
ecotoxicidad, o conducir a un aumento del nivel del mar o un aumento en los
casos de malaria, expresando el daño en vidas humanas perdidas o en el
número de especies desaparecidas; lo que en ultimas permite reflejar la
contribución de las sustancias inventariadas en las categorías de impacto,
mediante las metodologías desarrollados por diferentes institutos y
universidades (Kerkhof & Goedkoop, 2010).
Tabla 1. Principales Categorías de impacto ambiental a evaluar en un ACV.
Categoría de impacto ambiental Unidad
de referencia
Factor de caracterización
Calentamiento
global
Fenómeno en la medida de
temperatura que muestra en
promedio un aumento en la
temperatura de la atmosfera
terrestre y de los océanos en las
últimas décadas.
Kg CO2-eq
Potencial de
Calentamiento
Global (PCG)
Consumo de
recursos
energéticos
Energía consumida en la obtención
de materias primas, las distintas
operaciones unitarias, y fin de vida
del elemento analizado.
MJ Cantidad
consumida
Reducción de
la Capa de
ozono
Efectos negativos sobre la
capacidad de protección frente a la
radiación solar por parte de la capa
de ozono.
Kg CFC-
11-eq
Potencial de
agotamiento de
la Capa de
Ozono (PAO)
Eutrofización
Crecimiento excesivo de la
población de algas dado el
enriquecimiento artificial de los
Kg PO4-eq
Potencial de
Eutrofización
(PE)
38
Categoría de impacto ambiental Unidad
de referencia
Factor de caracterización
cuerpos de agua, como
consecuencia del uso masico
consecuencia de algunos insumos
agroquímicos y detergentes que
provoca alto consumo de oxígeno
del agua.
Acidificación
Pérdida de la capacidad
neutralizante del suelo u agua,
consecuencia del retorno a
superficie, en forma de ácidos, de
los óxidos de azufre y nitrógeno
descargados en la atmósfera.
Kg SO2-eq
Potencial de
Acidificación
(PA)
Formación de
oxidantes
fotoquímicos
Formación de precursores por
incidencia de luz solar, provocando
formación de oxidantes
fotoquímicos que dan lugar a
contaminación fotoquímica
Kg C2H4-
eq
Potencial de
Formación de
oxidantes
fotoquímicos
(PFOF)
Fuente: elaboración propia
Entre las metodologías recomendadas para el cálculo de daños, el método de
evaluación del impacto del ciclo de vida ReCiPe, el cual fue desarrollado por el
equipo de Goedkoop (2009) (Prè consultants), junto al Instituto de Ciencias
Ambientales de la Universidad de Leiden en Holanda (CML, por sus siglas en
holandés), el Instituto Nacional Holandés para la Salud Pública y el Medio
Ambiente (RIVM, por sus siglas en holandés) y la Facultad de Ciencias de la
Universidad Radboud en la ciudad de Nimega en Holanda, el cual posteriormente
fue actualizado a su actual versión ReCiPe2016, y se basa en el modelo Eco-
indicator99, que integra el enfoque orientado al problema ambiental desde el
impacto generado por los elementos identificados en el inventario, que tienen un
39
efecto, un daño, se puede valuar y presenta un resultado; mientras, la
metodología ReCiPe, toma como partida los resultados del inventario para
clasificarlos en 18 categorías de impacto o de punto medio (midpoint) de
mecanismos ambientales (Cambio climático, Disminución de la capa de ozono,
Toxicidad humana, Formación de oxidantes fotoquímicos, Formación de materia
particulada, Radiación ionizante, Acidificación terrestre, Eutrofización de agua
dulce, Eutrofización marina, Ecotoxicidad terrestre, Ecotoxicidad de agua dulce,
Ecotoxicidad marina, Ocupación de terreno agrícola, Ocupación de terreno
urbano, Transformación de terreno natural, Disminución de cantidad de agua
dulce, Disminución de recursos minerales y Disminución de combustibles
fósiles), y tienen un efecto (vías de daño), con sus correspondientes mecanismos
ambientales, los cuales terminan siendo agrupados en 3 categorías de punto
final o área de protección (salud humana, ecosistemas y aumento del coste de
recursos) (Figura 3), y son representativos de la escala global, al tiempo que
mantiene la posibilidad de que una serie de categorías de impacto implementen
factores de caracterización a escala nacional y continental, con un amplio
número de intervenciones ambientales, como es el caso del impacto del uso del
agua en la salud humana, los impactos del uso del agua y el cambio climático en
los ecosistemas de agua dulce, así como los impactos del uso del agua y la
formación de ozono troposférico en los ecosistemas terrestres como vías de
daño (Huijbregts et al., 2016).
Figura 3. Descripción general en la metodología ReCiPe2016, la cual muestra el enfoque orientado al problema
ambiental, los daños asociados, y su relación con las áreas de protección (punto final).
Fuente: Adaptado de (Huijbregts et al., 2016).
Dependiendo del paradigma cultural que se adopte para los cálculos (Tabla 2), se
adoptarán distintos resultados en cuanto a las categorías de impacto seleccionadas
y su posterior relación con las áreas de protección: Individualista – I (corto plazo);
Jerárquico – H (consenso científico); e igualitario (cauteloso/largo plazo) (Huijbregts
et al., 2016) .
Tabla 2. Paradigmas culturales por seleccionar que determinan la visión de los
resultados mediante la metodología ReCiPe.
Estilo de vida Concepto de la naturaleza
Individualista La naturaleza es una cornucopia de materias primas controlada por
habilidades.
Jerárquico La rica diferenciación de la naturaleza debería garantizar que se
produzca cuando las personas adecuadas se acerquen a ella de la
manera correcta, pero retributiva cuando se la empuje más allá de
estos límites cuidadosamente aprendidos. Se requieren marcos
cuidadosamente planificados para el desarrollo y la asignación de
recursos.
Igualitario La naturaleza es una fuente estrictamente responsable de los recursos
naturales. La humanidad está atrapada en una espiral descendente de
agotamiento de recursos.
Fuente: Adaptado de O’Mahony, 2011
Debe tenerse en cuenta que los resultados de daños tienen incertidumbres bastante
grandes, ya que están relacionados con procesos complejos, y más si algunos de
los datos usados sean supuestos del sistema, pero pueden expresar el impacto
ambiental en un solo puntaje, lo que facilita la comparación de dos ciclos de vida
del producto.
42
1.2. EL CANNABIS SP.
Cannabis sp. es una planta anual herbácea diódica (que posee los dos sexos)
(Figura 4), y ha sido cultivada por la humanidad por milenios, según el biólogo
estadounidense Evans Schultes, quien estimó que su uso comenzó con una primera
cosecha hace unos 8500 años (Fike, 2016). Igualmente, la utilización de sus
primeros cultivo están datados a los 6000 años a.C y se remontan a la antigua China
(Eynde, 2015), a Turkestán con casi 3000 años a.C., y en Turquía desde el siglo
VIII a.C.; esto principalmente por sus fibras (Para hacer cuerdas, velas, tela y papel)
y sus semillas (para alimento humano y animal rico en proteínas y aceites) (Prade,
2011), y así mismo por sus fines psicoactivos y terapéuticos (Campos-Castillo,
2015).
Figura 4. (A) Planta de Cannabis sp. femenina; (B) Porción de la flor de la planta
femenina; (C) Flor pistilada; (D) Porción de la flor masculina mostrando las anteras;
(E) Semilla madura.
Fuente: Tomado de (Farag & Kayser, 2017).
43
El Cannabis sp. se presenta como un insumo de interés múltiple (Figura 5),
principalmente por sus fibras, semillas y productos farmacéuticos; Las fibras se
derivan de los tallos y tienen muchas aplicaciones, desde las del núcleo interno, que
se usan como material de construcción, mientras que las fibras externas del bastón
son aplicables para su uso en papeles de alta calidad, material de aislamiento,
biocompuestos, cuerdas y textiles, dependiendo de la calidad y el procesamiento;
La mayoría de las semillas se usan en alimentos, como grano de semillas entera,
prensadas en aceite o en cosméticos (Prade, 2011; Prade et al., 2012).
Figura 5. Los múltiples usos que se le ha dado a la planta de Cannabis sp.
Fuente: Adaptado de Morin-Crini et. al., 2018.
En cuanto a la clasificación por uso del Cannabis sp., se le ha llamado cáñamo o
Cannabis sp. industrial, a las variedades no psicoactivas de Cannabis sp., y a
menudo se asocia incorrectamente con el cáñamo narcótico o psicoactivo, debido
al hecho de que el ingrediente psicoactivo, el delta-9-tetrahidrocannabinol (THC),
que se encuentra en el hachís (tricomas glandulares secos recolectados), está
44
presente en todas las variedades de Cannabis sp. Las regulaciones europeas
limitan el contenido de THC al 0.3% en el cáñamo industrial, mientras en Canadá y
Colombia, el límite de THC es del 1%. La llamada Cannabis sp. medicinal contiene
alrededor del 10-30% del nivel de THC (Morin-Crini et al., 2018).
En este proyecto, los cultivares de Cannabis sp. en consideración son narcóticos,
es decir, con el compuesto THC responsable de sus efectos narcóticos y
medicinales, presente en la resina que se excreta por el estigma de las flores
femeninas.
1.2.1. Agronomía/Necesidades del cultivo de Cannabis sp.
Dado que el Cannabis sp. es una de las plantas más eficientes conocidas por su
capacidad de utilizar la luz solar y capturar grandes cantidades de CO2 para
fotosintetizar, con un crecimiento anual de hasta 5 m de altura en su vida útil, su
producción industrial y medicinal están experimentando un renacimiento (Morin-
Crini et al., 2018).
Las proporciones de los cannabinoides en la planta se ven modificadas
naturalmente gracias a factores ambientales, la acción de fuerzas evolutivas y la
selección que se lleva a cabo por parte de los cultivadores dentro de cada país y
región, a lo que se suma la gran capacidad adaptativa de las plantas de Cannabis
sp. sp (Clarke, 1981).
El Cannabis sp. se adapta a condiciones climáticas templadas y frescas, y crece
mejor en suelos bien drenados, fértiles, especialmente franco limoso, franco
arcilloso y arcillas limosas (Prade, 2011). Sin embargo, requiere de un espacio libre
de malezas perennes y otros desechos que garantice un buen ambiente físico para
el crecimiento de las plantas y éstas tengan suficiente movimiento de capilaridad
del agua hacia la superficie (Prade, 2011). La siembra generalmente se lleva a cabo
sembrando en el suelo preparado a una profundidad de 2-3 cm, ya que una siembra
45
más profunda afecta negativamente el rendimiento (Prade, 2011).
Con respecto a la densidad de siembra óptima del Cannabis sp. industrial,
principalmente busca el mayor rendimiento de biomasa, por lo que requiere una
cantidad de aprox. 20 kg de semillas por hectárea, lo que resulta en una densidad
de plantas de aprox. 100 plantas por metro cuadrado para la producción de fibra
que busca la máxima calidad del tallo, contrario una baja densidad de plantas de
entre 1 a 4 plantas por metro cuadrado para la producción de semillas y flores
(Prade, 2011), estas últimas con interés de producción a nivel farmacéutico por el
contenido de los aceites de las semillas, y los compuestos cannabinoides,
terpenoides y flavonoides de las flores.
La planta no exige tratamientos fitosanitarios, requiere poco o ningún pesticida, y
eclipsa el suelo rápidamente después de la fase de crecimiento inicial, suprimiendo
así el crecimiento de malezas, la aparición de algunas enfermedades importantes
transmitidas por el suelo, y solo unas pocas especies de insectos son plagas
conocidas, pero ninguno de estos causa pérdidas económicas (Morin-Crini et al.,
2018; O’Mahony, 2011; Prade, 2011), sirviendo como un excelente cultivo para
rotación, con cultivos como la remolacha o granos (Morin-Crini et al., 2018). Por otra
parte, existen varias enfermedades por hongos y bacterias, como el ubicuo Botrytis
cinérea, puede causar daños graves en contextos húmedos (McPartland &
McKeman, 2017; van der Werf, 2004).
Sin embargo, el uso de agroquímicos y la contaminación por metales pesados
presentes en el medio ambiente son un problema de salud pública por el hecho de
que estos elementos pueden contaminar las plantas, dada su efectiva capacidad de
quelación, y pueden terminar estando presentes en toda la cadena productiva,
pudiéndose llegar a encontrar en aceites de semilla o en las mismas flores de la
Cannabis sp., llegándose a acumular en el cuerpo debido al consumo de productos
generados a partir de cultivos en esas condiciones, generando efectos tóxicos y
cancerígenos, contribuyendo a un mayor riesgo de cáncer y gran variedad de
46
enfermedades, siendo particularmente peligrosos el cadmio, mercurio, plomo,
arsénico y níquel, (McPartland & McKeman, 2017) .
47
2. ANTECEDENTES
El cambio climático global ya se está manifestando de muchas maneras, incluyendo:
patrones climáticos cambiantes, con una incidencia más frecuente de tormentas y
lluvias intensas, aumento de la formación de nieve y la formación de lagos glaciares;
cambios relacionados con el clima en el comportamiento de los animales, cambios
en la abundancia de algas, plancton y superiores seres acuáticos, mientras que para
los humanos, los efectos incluyen muertes relacionadas con el calor excesivo, a la
exposición a distintos contaminantes, cambios en los vectores de enfermedades
infecciosas (O’Mahony, 2011), así como los cambios en los ciclos agrícolas,
condiciones climáticas para los cultivos e, incluso, un aumento en patologías
prevalentes no transmisibles como el cáncer.
Por ello, distintas medidas se están tomando para la mitigación de estas
problemáticas, tanto el uso de herramientas de análisis de los impactos
ambientales, como la implementación de insumos biológicos, en particular, especies
vegetales que presenten una solución multifacética ante estas problemáticas, tanto
para el medio ambiente como para quienes se ven afectados por ello (Finnan &
Styles, 2013).
Es aquí donde la planta de Cannabis sp. toma interés sobre estas problemáticas a
solucionar y, aunque en Colombia ya existe legislación que permite el uso de esta
planta a nivel medicinal (C. Riveros & González-Valenzuela, 2019), no hay
evaluaciones ambientales sobre las implicaciones de este cultivo, y entre las
distintas herramientas existentes para evaluar este contexto, el Análisis de ciclo de
vida se presenta como la opción adecuada.
El cultivo de Cannabis sp. tiene una mala historia por la cual ha pasado en el último
siglo, principalmente por las técnicas usadas en el sistema de cultivo, un agricultura
extensiva en muchos casos, así como sistema de monocultivo tipo guerrilla,
buscando una alta productividad mediante el uso de distintos agroquímicos para su
48
crecimiento, incluyendo pesticidas para su cuidado, elementos que prevalecen en
la cadena de producción de la materia prima, las flores, que terminan siendo usadas
para diferentes fines, defiriendo su impacto ambiental en sentido del método usado
y de la escala trabajada (Mills, 2012).
En la década de 1930, el cultivo estaba prohibido en la gran mayoría de los países
occidentales debido al hecho de que el cáñamo y la marihuana provienen del mismo
género y especie vegetal (Cannabis sp.), y esto introdujo mucha confusión y
controversias sociales y políticas, y sólo hasta las dos últimas décadas, la creciente
consideración de los recursos naturales y la conservación de la energía han
renovado el interés en el cáñamo como un "nuevo" biomaterial ecológico,
biodegradable, sostenible, reciclable y de múltiples usos (Schluttenhofer & Yuan,
2017).
Sin embargo, debido a la falta de regulación actual entorno al cultivo de Cannabis
sp., escenario que se evidencia en los EE. UU., prácticamente todo el Cannabis sp.
utilizado en los EE. UU. se importa de China, India, Europa del Este y Canadá. Los
estudios de otros productos exportados de estos países han reportado una
contaminación generalizada, principalmente de metales pesados (Atkins & Akers,
2017), y esto se debe al efecto bioacumulador de la planta de Cannabis sp.
(McPartland & McKeman, 2017), y esto puede ser un gran problema para el usuario
o paciente que optara por la opción de usar Cannabis sp. como parte de su terapia.
De hecho, esta característica ha hecho que la planta tome un rumbo en la ciencia
de la fitorremediación, un enfoque rentable y respetuoso con el medio ambiente que
es incluso aplicable a áreas extensas, aunque el proceso de fitorremediación es
bastante lento y generalmente toma varios años, o incluso décadas (Shi et al.,
2012), y por tanto, demuestra que los niveles de contaminantes en el suelo deben
ser inferiores al límite permisible, e incluso nulos, para el desarrollo de un producto
terapéutico, ya que podría estarse generando lotes continuos contaminados, que
pueden terminar introduciendo en los cuerpos de pacientes que opten por medidas
terapéuticas con Cannabis sp., por ejemplo, los pacientes con cáncer.
49
Para estudios ambientales de análisis de procesos productivos se ha usado el
análisis de ciclo de vida – ACV- o LCA (por sus siglas en inglés de Life Cycle
Analysis), metodología usada por primera vez en un estudio realizado por Coca-
Cola en 1969, como herramienta para establecer cuál tipo de botella
ambientalmente era preferible, si las botellas de vidrio o plástico, y en los siguientes
veinte años, más compañías llevaron a cabo sus propios estudios de productos, tal
como compañías manufactureras que deseaban reducir el costo de producción o
eliminar el desperdicio. Posteriormente, la evaluación del ciclo de vida se destacó
como una herramienta para evaluar el impacto ambiental de un proceso o de un
producto. Durante la década de 1990, la metodología de evaluación del ciclo de vida
se perfeccionó aún más, lo que condujo al desarrollo de las normas ISO 14040 a
14044, que establecen los protocolos reconocidos internacionalmente para llevar a
cabo ACV (O’Mahony, 2011).
Estudios en Cannabis sp. realizando análisis de ciclos de vida han mostrado que su
impacto suele tener repercusiones positivas al medioambiente. Como lo exponen
Acosta-Casas & Rieradevall i Pons, el cultivo de Cannabis sp. como un cultivo para
aprovechamiento energético tiene, además, interesantes aspectos aplicables en
términos de reforestación (captura/aprovechamiento de CO2), principalmente en la
etapa de cultivo, el sistema de Cannabis sp. para aprovechamiento en
biocombustible (biodiesel) fija todo el CO2 que emite a la atmósfera en todas las
etapas de su ciclo de vida (-2,33 kg de CO2), y se ha estimado un valor de 11 400
kg CO2/ha para el potencial de almacenamiento de carbono de la planta de
Cannabis sp. (O’Mahony, 2011), resultados numéricos que representan un impacto
ambiental beneficioso en el proceso productivo del Cannabis sp. para distintos fines,
por lo que podría ser una estrategias interesante para la reducción de calentamiento
global.
Sin embargo, el aumento más reciente en la popularidad del uso de la Cannabis sp.
está dedicado al potencial farmacéutico de los compuestos cannabinoides que se
encuentran en las hojas y las flores, convirtiendo el cultivo y la extracción de estos
50
compuestos en una nueva apertura para el Cannabis sp. como un cultivo comercial
de alto valor, lo que lleva a un incremento el uso del suelo, lo que implica la
necesidad ambiental de conocer las cargas contaminantes que se puedan dar
producto del cultivo de Cannabis sp. en Colombia. A pesar de esto, la información
que se encuentra sobre los impactos ambientales del cultivo de Cannabis sp. no ha
tenido una envergadura con un fin medicinal. de hecho, los estudios de impacto
ambiental se han centrado en el cáñamo, la variedad no psicoactiva y que presenta
más usos a nivel industrial, como lo han sido estudios enfocados a la industria de
alimentos (Da Porto, Decorti, & Natolino, 2015), los textiles, fibras (da Silva Vieira,
Canaveira, da Simões, & Domingos, 2010; Eynde, 2015; González-García, Hospido,
Feijoo, & Moreira, 2010; Johnston, 2016; van der Werf, 2004), combustibles y
materiales de construcción (Acosta-Casas & Rieradevall i Pons, 2005; González-
García et al., 2012; Johnston, 2016; O’Mahony, 2011; Prade, 2011; Prade et al.,
2012; Zampori, Dotelli, & Vernelli, 2013), estudios que toman la metodología de
Análisis de Ciclo de Vida (ACV o LCA, por sus siglas en inglés de Life Cycle
Analisis), como una herramienta de modelación in-silico que da una visión global de
los impactos ambientales del ciclo de vida de un producto y los insumos
relacionados, pero sus resultados dependen en gran medida de los supuestos y los
límites del sistema que se han tenido en cuenta (Eynde, 2015).
Se ha evaluado que Cannabis sp. se presenta como un cultivo de alto rendimiento
que requiere pocos insumos técnicos y tiene un impacto positivo en el medio
ambiente (Tang et al., 2016), lo que muestra nuevas perspectivas y posibilidades
en un momento en que la sociedad y, a través de ella, los diferentes sectores
industriales han incrementado su interés en el uso materias primas renovables de
origen natural, dada la creciente preocupación por los impactos ambientales
antropogénicos que su comportamiento ha tenido y las repercusiones
socioeconómicas y en el medio ambiente que éstas generan, presentando una serie
de soluciones que tienen el potencial de abordar estas preocupaciones (Ashworth
& Vizuete, 2017) dadas las características fisiológicas y químicas de la planta (Su
51
tallo contiene celulosa de alta calidad y sus semillas tienen alta cantidad de aceites,
principalmente como ácido linoleico y ácido α-linolénico, que se conocen como
ácidos grasos esenciales) (Da Porto et al., 2015). Las aplicaciones que se pueden
dar a esta planta van desde la mitigación del cambio climático por medio de
secuestro de carbono (por medio de producción de materiales de construcción),
hasta producción de diferentes bienes energéticos (como calor a partir de briquetas
o pellets, electricidad de biomasa o biocombustible como biogás de digestión
anaerobia o etanol de fermentación (Prade et al., 2012)), regulación climática (por
emisión de compuestos orgánicos volátiles (Spracklen, Bonn, & Carslaw, 2008)),
fitorremediación (Atkins & Akers, 2017; McPartland & McKeman, 2017; Shi et al.,
2012) y producción de recursos agrícolas y biológicos.
En enero de 1990, se inició un estudio exhaustivo de 4 años en los Países Bajos
para investigar el potencial del cáñamo de fibra como una nueva materia prima para
la industria de la pulpa y el papel, programa que concluyó que el cáñamo es
agronómicamente atractivo, mostrando que la mayoría de las afirmaciones hechas
por defensores del cáñamo demostraron ser ciertas (van der Werf, 2004). Luego,
en noviembre de 2002, se inició un estudio integral de 3 años financiado por la UE
llamado HEMP-SYS, proyecto que planteaba el objetivo de promover el desarrollo
de una industria textil de fibra de cáñamo competitiva, innovadora y sostenible en la
UE, mediante el desarrollo de una cadena de producción mejorada y
ecológicamente sostenible para textiles de fibra de cáñamo de alta calidad, junto
con un sistema integrado de calidad para tallos ,fibras, hilados y tejidos en bruto y
procesados basados en criterios de etiquetado ecológico (Bouloc & van der Werf,
2013). En el marco de ese proyecto, el estudio de Van Der Werf (2008) tuvo como
objetivo cuantificar los principales impactos asociados con la producción de hilo de
cáñamo para textiles utilizando el Análisis del Ciclo de Vida (LCA), para generar
propuestas para modificaciones de la cadena de producción, concluyendo que lleva
a la reducción de los impactos ambientales evaluados.
El cultivo de Cannabis sp. como cáñamo ha mostrado ser un excelente cultivo de
52
rotación, ya que su extenso sistema de raíces mejora la estructura del suelo,
permitiendo que los cultivos posteriores tengan una menor presión por malezas, y
se han observado aumentos de rendimiento del 10-20% en los cultivos de trigo
cultivados después del Cannabis sp. (Finnan & Styles, 2013).
Así mismo, ésta planta produce varios compuestos de relevancia para distintos
tratamientos médicos ya que se han descrito aproximadamente 100 compuestos
cannabinoides y alrededor de 400 no cannabinoides, los cuales se originan del
metabolismo secundario de Cannabis sp., siendo el Delta-9-tetrahidrocannabinol
(THC) su principal componente activo, el cual además de inducir efectos
psicotrópicos, tiene efectos terapéuticos como antinflamatorio, antioxidante,
analgésico y antiemético (Abramovici, 2013; Campos-Castillo, 2015; Mayorga &
Cárdenas, 2009; Russo, 2011). El cannabidiol (CBD) es el segundo cannabinoide
de mayor proporción en la planta con efecto ansiolítico, antipsicótico, anticonvulsivo,
entre otros. Si bien, ambos cannabinoides se regulan mutuamente en lo que se
conoce como “efecto séquito”, recientemente se ha demostrado que los
cannabinoides y terpenos, que se producen en baja proporción, hacen parte de este
efecto y contribuyen con cualidades terapéuticas particulares, que han sido
avaladas por estudios realizados en cultivo celular y xenoinjertos en modelos
murinos, así como ensayos clínicos de fase I, en los que reportan que el THC y otros
cannabinoides naturales (como el cannabidiol - CBD), así como los agonistas
sintéticos cannabinoides y endocannabinoides, tienen efectos antineoplásicos
contra diferentes tipos de cáncer (Birdsall et al., 2016; Romano et al., 2014; Russo,
2011), haciendo prometedor el uso de los extractos naturales de Cannabis sp. frente
a distintas patologías (Birdsall et al., 2016; Caffarel, Sarrió, Palacios, Guzmán, &
Sánchez, 2006; Guzmán et al., 2006; Hall et al., 2005; Qamri et al., 2009; Romano
et al., 2014; Sarfaraz et al., 2008).
Es por ello que, se hace necesario evaluar nuevas alternativas para el tratamiento
de este tipo de enfermedades, ya que las plantas de Cannabis sp. poseen
numerosas propiedades paliativas y antineoplásicas, asociadas a la presencia de
53
los cannabinoides, moléculas que actúan sobre el “sistema endocannabinoide”
presente en las células de diversos tejidos, que se compone de las proteínas de
membrana cannabinoides CB (1 y 2), las cuales presentan una expresión alterada
en tejidos tumorales y por ello muestra un potencial uso como antitumoral (Pisanti
et al., 2013; Velasco, Hernández-Tiedra, et al., 2016; Velasco et al., 2012; Velasco,
Sánchez, et al., 2016).
Por lo anterior, distintos gobiernos, Entre ellos los mayores productores de Cannabis
sp. industrial, como Canadá, China, Chile, E.E.U.U., Corea del Norte y Francia
(Schluttenhofer & Yuan, 2017), así como las nuevas legislaciones latinoamericanas,
(Argentina, Ecuador, México, Perú y Uruguay) han tomado la decisión de establecer
legislaciones en torno al cultivo del Cannabis sp., tanto por sus utilidades
medicinales, agroindustriales como medioambientales, y en particular, para
Colombia, este panorama creciente presentará un considerable grado de uso de
suelo y una demanda de productos derivados de la planta, frente a patologías
prevalentes como el cáncer, ya que las instituciones gubernamentales colombianas,
mediante el Decreto 613 del 2017, crean un marco regulatorio que permite el acceso
seguro e informado al uso médico y científico del Cannabis sp. y sus derivados en
el territorio nacional (C. Riveros & González-Valenzuela, 2019), requiriéndose
investigación puntual en el país, sin extrapolar escenarios extranjeros, y por el
contrario, establecer el contexto nacional del impacto ambiental de los cultivos de
Cannabis sp., como bien puede realizarse a través de la evaluación de Análisis de
Ciclo de vida.
De manera que, con este estudio se espera aportar al conocimiento del proceso de
cultivo de Cannabis sp. y las cargas ambientales asociadas a la producción de flores
para extractos fabricados a partir de variedades colombianas de Cannabis sp.., con
miras a ser usados en el desarrollo de extractos para uso medicinal.
54
3. MARCO LEGAL
En Colombia, la reciente actualización del Decreto 613 de 2017, que reglamenta la
ley 1787 de 2016 y se subroga el Título 11 de la Parte 8 del Libro 2 del Decreto 780
de 2016, en relación con el acceso seguro e informado al uso médico y científico
del Cannabis sp., y Resolución 1816 de 2016, consecuente con el Decreto 2467 de
diciembre de 2015 para reglamentar los artículos 3, 5, 6 y 8 de la ley 30 de 1986
(sobre regulación de estupefacientes), siguiendo la intención de investigación con
estupefacientes expresada por el Estado en el protocolo de 1972, que establece las
medidas legislativas y administrativas para uso y posesión de estupefacientes con
fines médicos en el territorio nacional; abre la posibilidad de realizar investigación
científica con Cannabis sp. en Colombia. Sin embargo, el área de investigación en
medioambiente aún muestra un crecimiento bajo y se ha centrado en la escritura de
artículos de revisión y análisis estadísticos (Campos-Castillo 2015; Mayorga &
Cárdenas 2009; Scoppetta Díaz-Granados, Pérez Gómez, & Muñoz 2013).
Tabla 3. Marco legal y normativo aplicado al proyecto.
Norma Qué dicta Relación con el proyecto
Decreto 631
de 2018
Expedido por el Ministerio de Salud y
Protección Social, establece que toda
semilla preexistente en el territorio
colombiano y que sea usada en el
territorio colombiano para la
obtención de plantas de Cannabis sp.
psicoactivo y no psicoactivo deberá
estar amparada en un registro válido
ante el Instituto Colombiano
Agropecuario (ICA), ya sea como
productor, importador o
comercializador de la semilla.
En cuanto al manejo de la
semilla de Cannabis sp., la
empresa que otorga la
información está registrada ante
el ICA.
55
Norma Qué dicta Relación con el proyecto
Decreto 613
2017
Subroga el Título 11 de la Parte 8 del
Libro 2 del Decreto 780 de 2016, el
cual tiene por objeto reglamentar la
evaluación, seguimiento y control de
las actividades de …, cultivo,
producción, fabricación, …, uso de las
semillas para siembra de la planta de
Cannabis sp., del Cannabis sp. y de
sus derivados, para fines médicos y
científicos, así como los productos
que los contengan en el marco de la
Ley 1787 de 2016.
En el marco general del
proyecto, se evaluará el ACV de
las flores producidas en el
cultivo de Cannabis sp., con
fines de uso medicinal.
Ley 1787 de
2016
Reglamenta el acto legislativo 2 de
2009, dando por objeto crear un
marco regulatorio que permita el
acceso seguro e informado al uso
médico y científico del Cannabis sp. y
sus derivados en el territorio nacional
colombiano.
Ley 629 de
2000
Por medio de la cual se aprueba el
“Protocolo de Kioto de la Convención
Marco de las Naciones Unidas sobre
el Cambio Climático”, hecho en Kioto
el 11 de diciembre de 1997.
Con el fin de promover el
desarrollo sostenible al cumplir
los compromisos de
cuantificación de los gases de
efecto invernadero expresadas
en CO2 equivalente (CO2 eq), lo
que permita sugerir políticas y
medidas de conformidad con las
circunstancias nacionales.
Promover modalidades
agrícolas sostenibles a la luz de
56
Norma Qué dicta Relación con el proyecto
las consideraciones del cambio
climático.
Ley 164 de
1994
Por medio de la cual se aprueba la
“Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático”,
hecha en Nueva York el 9 de mayo de
1992
Hacer parte del numeral 3 del
artículo 3 donde se debe tomar
medidas de precaución para
prever, prevenir o reducir al
mínimo las causas del cambio
climático y mitigar sus efectos
adversos, y haciendo parte de
elaboración y publicación de
inventarios nacionales de las
emisiones antropogénicas por
las fuentes y de los gases de
efecto invernadero, utilizando
metodologías comparables
Ley 99 de
1993
Por la cual se crea el Ministerio del
Medio Ambiente, se reordena el
Sector Público encargado de la
gestión y conservación del medio
ambiente y los recursos naturales
renovables, se organiza el Sistema
Nacional Ambiental, SINA, y se dictan
otras disposiciones.
Tomando presente que, para El
estado, los estudios de impacto
ambiental serán el instrumento
básico para la toma de
decisiones, siendo este proyecto
un tipo de estudio de impacto
ambiental
Ley 29 de
1992
Por medio de la cual se aprueba el
“Protocolo de Montreal relativo a las
sustancias agotadoras de la capa de
ozono”, suscrito en Montreal el 16 de
septiembre de 1987.
Mediante la presentación de los
datos correspondientes a las
emisiones expresadas como
CO2 eq.
57
Norma Qué dicta Relación con el proyecto
Ley 30 de
1990
Por medio de la cual se aprueba el
Convenio de Viena para la Protección
de la Capa de Ozono.
Tomando en cuenta que se
existe el compromiso a iniciar
investigaciones y evaluaciones
científicas y a cooperar en su
realización.
Norma
técnica
Colombiana
– NTC
14040/44
Las normas NTC/ISO que
corresponden al capítulo de Gestión
ambiental. La NTC/ISO 14040
Análisis de ciclo de vida: Principios y
Marco de referencia; mientras
NTC/ISO 14044 postula Requisitos y
directrices: Requisitos del ciclo de
vida
Base metodológica que adopta
el software SimaPro y, por tanto,
esta investigación.
58
4. METODOLOGÍA
Este proyecto hace parte del convenio marco de cooperación para el desarrollo de
actividades de ciencia, tecnología e innovación celebrado entre la Universidad de
La Salle y Breeders S.A.S aprobado el 2019-01-16, ya que la información
suministrada para las evaluaciones correspondientes a los datos de levantados en
campo sobre los procesos del cultivo, estarán relacionadas con las operaciones de
la empresa.
Ya que la empresa se encuentra actualmente bajo las Pruebas de Evaluación
Agronómica ante el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), los cultivos no se
encuentran en un terreno mayor a 1 Ha, propuesto como Unidad Funcional. Aun
así, el interés por conocer el potencial de contribución al cambio climático por parte
de las operaciones de la empresa hace del interés de esta investigación tomar la
evaluación de manera in-silico a través de la metodología descrita en la norma
ISO/NTC 14040 de Análisis de Ciclo de vida, mediante el uso de la herramienta
informática SimaPro.
Según se describe en la norma ISO/NTC 14040, inicialmente es necesaria la
definición del objetivo y alcance propios del ACV, como se describe más a delante
en la Fase 1, que contienen el listado de requisitos necesarios para dar molde y
dirección al estudio realizado, los cuales se definieron de acuerdo con el orden
establecido en la norma. Para ello, se entrevistó a la empresa Breeders S.A.S. para
la obtención de la información a cerca del proceso productivo que llevan a cabo en
sus instalaciones, teniendo presente el uso de equipos, materiales e insumos que
pudieran ser creados o usados en la herramienta SimaPro, información que fue
suministrada por comunicación permanente y ajustada a las necesidades de la
Unidad Funcional de 1 Ha.
Con la información suministrada, se procedió a alimentar el proyecto creado en la
herramienta SimaPro, ajustando los elementos de forma tal que presentaran un
59
comportamiento linean, que asemejara un ciclo productivo, lo que permitió la
obtención del inventario del ciclo de vida, el cual se sometió a la evaluación de la
metodología ReCiPe (Igualitario – E), para generar así el Análisis de Inventario del
Ciclo de Vida (AICV), que se desarrolla más adelante en la Fase 2, con las
cuantificaciones de factores de emisión, de consumo hídrico y de consumo de
energía eléctrica.
Finalmente, mediante la Evaluación de Impacto del Ciclo de Vida (EICV), como se
presenta en la Fase 3, se modelaron e identificaron los impactos al Potencial de
Calentamiento Global (PCG), el consumo hídrico del proceso productivo y sus
etapas, así como del consumo de energía eléctrica, lo que permite la interpretación
y conclusión.
4.1. FASE 1. ANÁLISIS INICIAL: DEFINICIÓN DEL OBJETIVO Y ALCANCE DEL ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA
4.1.1. Definiciones del Objetivo y el Alcance
4.1.1.1. Objetivo:
• La aplicación prevista: Los ACV realizados en investigación pueden o no ser
financiados por externos y las aplicaciones previstas, aparte de ampliar y desarrollar
la base de conocimientos, no siempre son explícitas (O’Mahony, 2011). Para este
caso, se contó con el apoyo de la empresa colombiana productora de semilla,
Breeders S.A.S.
• Las razones para llevar a cabo el estudio: Las preocupaciones ambientales son la
base de realizar las investigaciones en análisis de ciclo de vida, así como buscar
mejorar los procesos productivos, siempre teniendo en cuenta el cambio climático,
la sostenibilidad y la necesidad de alejarse de sistemas productivos altamente
contaminantes, así como la dependencia de los combustibles derivados del
60
petróleo, contribuyendo en mancomunado a la motivación para los estudios
evaluaciones de sostenibilidad, evaluando la idoneidad de las tecnologías
aplicadas, lo que permitirá elegir la más amigable con el ambiente y así cumplir con
los objetivos de las políticas y leyes estipuladas.
• La audiencia prevista de los resultados del estudio: El público para este tipo de
estudios de investigación es, principalmente, la comunidad de profesionales en ACV
e investigadores de impactos ambientales (O’Mahony, 2011). Así mismo, también
todo interesado en cultivos de Cannabis sp. para uso medicinal, como lo son
cultivadores, procesadores y toda aquella persona que haga parte de la cadena
productiva de la Cannabis sp., así como todo aquel que pueda interesarse, e incluso
pueda considerar cultivar Cannabis sp.
• Cualquier intención de revelar los resultados de afirmaciones comparativas al
público: Se espera que este estudio sea utilizado para comunicar los impactos
ambientales del proceso productivo de flores del cultivo de Cannabis sp. para uso
medicinal. Sin embargo, en el contexto académico, los pares revisores llevarán a
cabo un proceso de revisión crítica cuando los resultados se envíen para su
validación y posterior revista publicación, por lo que se puede suponer que, al ser
aceptado este ACV para publicación en revistas, tanto la divulgación pública como
los procedimientos de revisión crítica siguen la ruta planteada (O’Mahony, 2011).
4.1.1.2. Alcance:
Se especifica el sistema del producto y sus funciones y, a partir de esa información,
se define la unidad funcional, que proporciona el flujo de referencia para el sistema;
la amplitud y profundidad del sistema del producto, que se define con el
establecimiento de los límites del sistema y se seleccionan las metodologías de
evaluación que cumplirán el objetivo establecido.
• El sistema del producto a estudiar: Se evaluó el proceso de generación de flores
de Cannabis sp. como producto principal y que consta de: germinación, crecimiento
61
vegetativo, floración y secado, proceso que podría autoabastecerse del material
genético. Se despreció el uso de maquinaria asociada al cultivo y la cosecha
(manual).
En la figura 6 se detalla gráficamente el proceso de producción de flores de
Cannabis sp. que tendrán un fin medicinal para extracción de los cannabinoides y
elementos medicinales de la planta.
• Las funciones del sistema del producto: La función principal del cultivo de Cannabis
sp. con fines medicinales es la obtención de la flor para la generación de
extracciones de los componentes medicinales de la planta como lo son flavonoides
y terpenoides, pero principalmente por sus cannabinoides. Sin embargo, el proceso
productivo de flores puede estar acompañado de una variedad de utilidades como
se apreció en la figura 4.
El aprovechamiento de sus fibras ha generado nuevas perspectivas para la
producción de biomateriales aparte del uso al que convencionalmente ya se le daba,
como papel de cigarrillos, billetes de banco, filtros técnicos e higiene, entrando
también en el campo de la construcción, para aplicaciones en compuestos de
automoción, productos de aislamiento y geotextiles, fuente de energía con troncos
adecuados para quemar en estufas de leña y carbón, así como recientes usos de
las fibras en la fabricación de nuevos polímeros nanoestructúrales, y una función
ambiental con su plantación, generación de mantillo, control de erosión, la
biorremediación a través de la absorción de iones de metales pesados y el
biosecuestro de carbono atmosférico (Piluzza et al., 2013).
Así mismo, sus semillas tienen un amplio mercado de aplicación, con variedad de
productos alimenticios, incluyendo pastas, chips de tortilla, aderezos para
ensaladas, postres, inclusive bebidas de "leche" de semilla no lácteas, que
proporcionan cantidades significativas de ácidos grasos esenciales (AGE) omega 3
y proteínas (Piluzza et al., 2013).
62
El aceite de la semilla también se usa en nutracéuticos para complementar las
dietas pobres en AGE y en productos para el cuidado de la salud, bien sea como
ingrediente tópico ideal en lociones, bálsamos labiales, acondicionadores,
champús, jabones, entre otros (Piluzza et al., 2013), así como la producción de
combustible biodiesel (O’Mahony, 2011).
• Unidad funcional: Para este caso, se tendrá presente un espacio de un (1) hectárea
completa de cultivo hipotético con una densidad de siembra de 4 plantas/m2. Así
mismo, se tendrá en cuenta como cantidad en masa, la producción que se dé en un
ciclo se cosecha completo.
• Límites del sistema: Los límites del sistema definen los procesos que se incluyen
en el sistema y, por lo tanto, los procesos que se incluyen en la evaluación del ciclo
de vida, estableciendo cuáles son los aportes de la naturaleza, en contraposición a
los aportes de la tecnosfera (recursos naturales tratados antropogénicamente). La
necesidad de un contexto y límites temporales surge en cuatro aspectos del ciclo
de vida: situar el sistema bajo investigación en el tiempo, especificar el período de
tiempo durante el cual las emisiones y otros intercambios con el medio ambiente
pueden tener un efecto, especificar el punto de inicio y final del sistema en el tiempo
y, finalmente, atribuir los efectos de los sistemas de productos anteriores y
posteriores: una cuestión clave de este tipo es el cambio en el uso del suelo, o el
suministro de electricidad que altera su composición, ya que en algunos años se
puede usar más carbón que en otros, o la contribución de la electricidad renovable
o hidroeléctrica puede ser proporcionalmente mayor (O’Mahony, 2011).
Por ello, se usó el contexto de un ciclo productivo en una hectárea de cultivo de
Cannabis sp. para producción de flores como límite geográfico, con un límite de
producción de 100 kg de producto final.
• Procedimientos de asignación: Los métodos de asignación determinan cómo se
dividen los impactos y los procesos anteriores en el ciclo de vida, y aunque es
recomendado evitarse mediante el uso de procesos de una sola función que ya han
63
sido asignados o expandiendo los límites del sistema, en caso de que sea necesaria
la asignación, las normas ISO permiten tres métodos principales de asignación
basados en el valor económico, el contenido de masa o energía (Eynde, 2015).
Dividiendo el proceso de ciclo productivo de flores de Cannabis sp. para uso
medicinal en términos de masa y energía utilizadas, se determinaron los siguientes
elementos/procesos principales: planta florecida para cosechar (que comprende la
germinación, el crecimiento vegetativo, y su floración, junto al consumo de insumos
agronómicos y de energía) que da como resultado la flor fresca, y el proceso de
secado para la obtención del producto final como flor seca de Cannabis sp. con fines
medicinales.
• Categorías de impacto seleccionadas y la metodología de evaluación de impacto,
y la posterior interpretación que se utilizará: La selección de categorías de impacto
está determinado en gran medida por el objetivo y el alcance del ACV, ya que esto
rige la dirección de la investigación en el ACV, que sin lugar a la elección, se busca
evaluar los efectos de impacto en términos de uso de recursos, impactos a la salud
humana y sus consecuencias ecológicas (O’Mahony, 2011). Así, las extracciones y
emisiones ambientales identificadas en el inventario se clasificarán en: el potencial
de emisiones de gases de efecto invernadero (como producción de Kg de CO2
equivalente – Kg CO2-eq), consumo hídrico (consumo de agua en metros cúbicos –
m3) y consumo energético (como consumo de electricidad en Mega Julios – MJ).
Al no evaluar el escenario con vertimientos, ya que la empresa reportó el uso de
materiales que aíslan el sustrato del suelo, evitando así percolación de líquidos. Sin
embargo, la eutrofización y el potencial de acidificación de los cuerpos de agua
podrán evaluarse, pero no estarán directamente relacionadas a las actividades
internas del cultivo, junto con otras categorías que presentar el software SimaPro al
usar la metodología ReCiPe 2016.
ReCiPe 2016 es una versión actualizada y extendida de ReCiPe 2008, y al igual
que su predecesor, ReCiPe 2016 incluye tanto puntos medios (orientado a
64
problemas) y categorías de impacto de punto final (orientado a daños), disponibles
para tres perspectivas diferentes : i) Individualista (I), que se basa en el interés a
corto plazo, los tipos de impacto que son indiscutibles y el optimismo tecnológico
con respecto a la adaptación humana; ii) Jerárquico (H), que se basa en el consenso
científico con respecto al marco temporal y la plausibilidad de los mecanismos de
impacto; e iii) igualitario (E), que es la perspectiva más precautoria de los efectos
en el ambiente, teniendo en cuenta el período de tiempo más largo y todas las vías
de impacto para las que hay datos disponibles (Goedkoop et al., 2009; Huijbregts et
al., 2016), siendo esta última la aplicada en la investigación. Los factores de
caracterización son representativos a escala global, en lugar de la escala europea
como se hizo en ReCiPe 2008, procurando la envergadura Global (Huijbregts et al.,
2016).
• Requerimientos de datos: Ya que los datos necesarios para llevar a cabo el ACV
dependen del objetivo y el alcance del ACV, así como de las categorías de impacto
seleccionadas, se requieren datos sobre entradas y procesos que conducen a
emisiones directas e indirectas de GEI (O’Mahony, 2011).
Para este caso, sobre el cultivo de Cannabis sp. para uso medicinal desde la cuna
hasta la puerta, se entrevistó a los integrantes de la empresa Breeders SAS por los
datos sobre el proceso productivo de Cannabis sp. medicinal de sus cultivos, esto
con el fin de identificar el potencial de impacto de las categorías señaladas
anteriormente (cambio climático, consumo hídrico y energético del sistema).
• Supuestos: Los supuestos en los que se basa un estudio de ACV deben hacerse
explícitos para permitir futuras comparaciones entre sistemas (O’Mahony, 2011).
Por tanto, los supuestos que se irán describiendo podrán estar relacionados con
aspectos de los procesos del sistema donde no se tenga claridad de la composición,
por ejemplo, elementos químicos presentes en el combustible usado para el
transporte eléctrico al proceso productivo de Cannabis sp. para fines medicinales.
• Limitaciones: El período de tiempo en el que se sitúa el proceso productivo será la
65
principal limitante del ACV. La naturaleza cambiante de la combinación de energía
para la electricidad proporciona un ejemplo simple de dependencia de tiempo y
contexto. Cuando se realiza un ACV de un proceso que ocurrió en el pasado, o que
está ocurriendo en la actualidad, se debe usar la combinación de energía de ese
tiempo, de lo contrario, las emisiones ambientales se informan incorrectamente a
medida que cambia la combinación de energía (O’Mahony, 2011). Sin embargo,
para el uso del software SimaPro, se encuentran supuestos de energía que se
encuentran en la base de datos integrada.
• Requisitos iniciales de calidad de datos: La calidad de los datos que se recopilan
en la evaluación del ciclo de vida tiene una directa influencia en la fiabilidad de la
evaluación del proceso establecido, por lo que los datos deben ser lo más precisos,
actualizados y relevantes posibles en términos geográficos, de ubicación y tamaño
del sistema, presentando validez y evitando ser obsoletos, por cuanto se desea
cumplir con el objetivo del ACV frente a la intención de revelar los resultados
(O’Mahony, 2011). Por lo que, el software SimaPro y la información otorgada por la
empresa Breeders S.A.S. estuvieron actualizadas a la fecha de realización.
• Tipo de revisión crítica: Se requiere una revisión crítica de un estudio de ACV,
particularmente cuando los resultados de los ACV se publicarán en el dominio
público. Para este contexto, la revisión estuvo dada por un contexto académico.
• Tipo y formato del informe requerido para el estudio: La aplicación prevista de un
ACV rige el tipo y el formato del informe producidos a partir de los resultados del
ACV, en cuanto al propósito de la comunicación se han catalogado, según Baumann
y Tillman, 2004, cuatro tipos de clientes: los encargados de formular políticas
públicas o las autoridades, la industria, las ONG ambientalistas y los consumidores,
que pueden recibir los resultados presentados en diferentes modos según la
preferencia del solicitante (privado, gubernamental o académico) (O’Mahony, 2011).
66
4.1.2. Fase 2: Generación del Inventario de las entradas y salidas en el cultivo
de Cannabis sp. medicinal según norma ISO/NTC 14040
El objetivo fue identificar puntos críticos ambientales que se generen en el ciclo de
vida de la producción de flor de Cannabis sp. en un espacio de una hectárea,
durante un periodo completo de cultivo, cosecha y secado de las flores.
Para ello se debe tener presente cada proceso unitario dentro de los límites del
sistema a partir de información local sobre el uso en cultivos legales por parte de la
empresa Breedes SAS, que cuentan con sus respectivos requerimientos legales,
buscando tener datos de uso de fertilizantes, pesticidas, consumo de agua y
energía, entre otros elementos, y con ello poder identificar las etapas de mayor
impacto ambiental en el proceso de obtención de flores de Cannabis sp, y que
puedan clasificarse por:
• Las entradas de energía, materias primas, auxiliares y otras entradas físicas.
• Los productos, coproductos y residuos generados.
• Las emisiones al aire, los vertimientos al agua y suelo
• Otros aspectos ambientales por considerar según el criterio a evaluar
Seguido de esto, se realizó el análisis del inventario del ciclo de vida (AICV) que
consiste en la recopilación y el cálculo de entradas y salidas de todos los procesos
unitarios a lo largo del ciclo de vida. Entre los elementos cuantificados están el uso
de energía, el consumo de agua y las emisiones al aire, que se cuantificaron
utilizando factores de emisión específicos que se pueden encontrar en la
herramienta informática a utilizada: el software SimaPro, de acuerdo con el siguiente
proceso:
• Construcción del diagrama de flujo de acuerdo con los límites del sistema
decididos en la definición del objetivo y el alcance.
67
• Recopilación de datos para todas las actividades en el sistema del producto
seguido de documentación de los datos recopilados.
• Cálculo de las cargas ambientales (uso de recursos y emisiones contaminantes)
del sistema en relación con la unidad funcional.
4.1.3. Fase 3: Evaluación de los impactos e interpretación de ciclo de vida,
para determinar las cargas contaminantes correspondientes a las
actividades el cultivo de flores de Cannabis sp. para extracto medicinal
Para realizar la evaluación de los impactos, es necesaria la definición de las
categorías de impacto, seguidas de la clasificación de los datos de inventario en las
categorías y, finalmente, la caracterización cuantitativa de los impactos mediante el
cálculo de los indicadores de categoría (Eynde, 2015; O’Mahony, 2011).
Es necesario el levantamiento de datos sobre el uso de recursos y las emisiones
asociadas al cultivo de Cannabis sp., lo cual se espera obtener de los distintos
autores que se han encargado de hacer ACV en cultivos de cáñamo (Da Porto et
al., 2015) (da Silva Vieira et al., 2010; Eynde, 2015; González-García et al., 2010;
van der Werf, 2004)(Acosta-Casas & Rieradevall i Pons, 2005; González-García et
al., 2012; Johnston, 2016; O’Mahony, 2011; Prade, 2011; Prade et al., 2012;
Zampori et al., 2013), lo cual permita cotejar los resultados obtenidos para dilucidar
el impacto ambiental del proceso frente a lo reportado.
Seguidamente, se realiza la normalización de los datos de caracterización frente a
los datos de referencia para determinar el impacto relativo del proceso en
comparación a otros; luego, los resultados de las categorías de impacto se pueden
agrupar en indicadores mediante clasificación o ranking; para después, ponderar
los impactos para permitir la agregación de los resultados en las categorías de
impacto; finalmente, el análisis de la calidad de los datos, utilizando métodos de
análisis de sensibilidad y análisis de incertidumbre, para obtener una medida de la
68
solidez y la fiabilidad de los impactos calculados. En ello se analizan las categorías
de impacto generalmente utilizadas en un ACV agrícola (potencial de calentamiento
global (PCG/GWP), por ejemplo) (Acosta-Casas, 2003; Eynde, 2015; González-
García et al., 2010; O’Mahony, 2011). Estos métodos están disponibles listos para
usar en la herramienta de software SimaPro.
69
5. RESULTADOS
5.1. FASE 1. ANÁLISIS INICIAL: DEFINICIÓN DEL OBJETIVO Y ALCANCE DEL
ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA
Esta fase responde al primer objetivo secundario al definir el objetivo y alcance del
Análisis de ciclo de vida según norma ISO/NTC 14040 que documenten las
necesidades y requerimientos de análisis del proceso productivo de flor de Cannabis
sp., de acuerdo con el potencial de calentamiento global, consumo eléctrico e
hídrico.
5.1.1. Objetivo del ACV:
Se plantean tres (3) preguntas a las qué resolver con esta investigación: i) ¿Cuáles
son las emisiones asociadas con la producción de una cosecha de una hectárea de
Cannabis sp. para fines medicinales?; ii) ¿Cuál es el consumo energético para este
tipo de cultivo?: y iii) ¿Cuál es el consumo hídrico de este tipo de cultivo?, siendo
identificados estos elementos como puntos críticos en el proceso del ciclo de vida.
• La aplicación prevista: Esta investigación, aunque no fue financiada por externos,
si contiene datos del proceso productivo de Cannabis sp. medicinal. Estos fueron
suministrados por parte de la empresa colombiana Breeders S.A.S., la cual se
encuentra ubicada en el municipio de Bello, Antioquia (Coordenadas), con miras de
ampliar y desarrollar la base de conocimientos de este proceso productivo en el
área del ACV, aunque no será de un contenido explícito en el país, el estudio adopta
un enfoque de modo descriptivo, para responder a "¿Cuáles son las emisiones,
consumo energético e hídrico asociadas con la producción de una cosecha de una
hectárea de Cannabis sp. para fines medicinales?", permitiendo identificar procesos
clave en el ciclo de vida, conocidos como puntos críticos.
70
• Las razones para llevar a cabo el estudio: Tomando como partida que, aunque los
cultivos de Cannabis sp. en Colombia no son nuevos, si existe una nueva tendencia
de crecimiento económico que está favoreciendo su cultivo a raíz de la legalización
del uso medicinal del Cannabis sp. en Colombia, y como todo monocultivo, éste
puede traer complicaciones de índole ambiental, como lo describe Ashworth &
Vizuete (2017), que es considerablemente poco lo que se sabe sobre los posibles
impactos de esta industria, tanto en cultivo de interior y exterior, habiendo solo
reportes de prácticas específicas asociadas con el cultivo de Cannabis sp.
identificando impactos ambientales potencialmente significativos debido a las
demandas excesivas de agua y energía y la contaminación local del agua, el aire y
el suelo con productos de desecho como contaminantes orgánicos y agroquímicos,
principalmente en cultivos ilícitos.
Por lo anterior, este estudio evaluó los impactos asociados a cambio climático,
consumo hídrico y de energía de la producción de flor de Cannabis sp. de la
empresa Breeders S.A.S.
Con esto, se espera que los resultados de este estudio puedan posteriormente:
- Informar y abrir debate sobre la características y necesidades en cuanto a
análisis ambiental cultivo Cannabis sp. medicinal en Colombia, teniendo
presente las distintas características de las regiones agroecológicas del país.
- Contribuir a la apertura de la investigación en evaluación de los impactos
ambientales del ciclo de vida de los cultivos de Cannabis sp. con fines
medicinales cultivada en el Colombia.
• La audiencia prevista de los resultados del estudio: La audiencia directa de esta
investigación como tesis de pregrado, serán el director del proyecto como par
evaluador inicial y el jurado evaluador, cromo criterio calificador y de aprobación
final. Por tanto, luego de la evaluación y presentación de la investigación, podrá
destinarse la información a un público más extenso.
71
• Cualquier intención de revelar los resultados de afirmaciones comparativas al
público: En el contexto académico, los pares académicos revisores llevan a cabo un
proceso de revisión crítica cuando los resultados se envían a una revista para su
publicación. Luego de este proceso se tomará camino a una publicación de
investigación científica original.
5.1.2. Alcance del ACV:
• El sistema del producto a estudiar: En la figura 6 se ilustra una representación
simple del sistema de producción de flor de Cannabis sp. Cada cuadro representa
una fase del ciclo de vida, comenzando con la germinación de las semillas, el
cuidado de las plantas en estado vegetativo y de floración, la cosecha de flores
frescas y finalmente el secado de las flores.
Para fines de homogeneizar el comportamiento de la planta, en términos de
aglomerar la actividad de nutrición de la planta, las etapas de crecimiento vegetativo
y floración se agrupan en una sola fase.
Figura 6. Resumen del proceso productivo de flor seca de Cannabis sp. con fines
medicinales. Fases principales.
Fuente: Elaboración propia.
• Unidad funcional: La unidad funcional correspondió a 1 ha de cultivo, que resultó
un valor de 2500 plantas cultivadas, que producen 1 tonelada de flor fresca y
concluye con 100 kg de flor seca.
• Límites del sistema: El punto de inicio y finalización del ciclo de vida bajo
evaluación estará claramente definido desde la cuna hasta la puerta, que en este
caso representa la producción en un ciclo productivo de flores de Cannabis sp. con
72
fines medicinales desde las semillas hasta la flor seca de Cannabis sp. para fines
medicinales.
El límite entre el sistema y el ambiente (o naturaleza), tuvo como partida a la semilla
de Cannabis sp., como un producto generado in-situ, extraído de un cultivo o fuente
previa (fuente semillera), tomando como fuente de generación la biomasa (punto de
corte de entrada de biomasa de la naturaleza, con la semilla como producto de
salida).
Como resultado, se usó el contexto de un ciclo productivo en una hectárea de cultivo
de Cannabis sp. para producción de flores secas (95 días, con 3 semanas de
secado), con una producción estimada final de 100 Kg/ha de 2500 cultivares, acorde
a la información suministrada por la empresa Breeders S.A.S., junto con información
de las bases de datos integradas al software SimaPro que asemejaron al contexto
nacional colombiano (particularmente, en el consumo energético).
Es de aclarar que los procesos de generación de residuos son excluidos, que hacen
parte del deshoje (pedicura), de la cosecha y deshoje de las flores para su secado,
son el 90% de la producción final, ya que de 2500 plantas con un peso aproximado
de 4,555 kg son cosechados 1000 kg de flor fresca en el modelo, de los cuales
100kg son producto de uso medicinal como flor seca, despreciando
aproximadamente 10.387,5 kg de biomasa. Así mismo, se desprecia el transporte
de los insumos al sitio de trabajo; además de materiales de jardinería, proceso de
transformación de infraestructura y de las zonas de trabajo (como invernaderos),
así como el trabajo de operarios y trabajos manuales.
• Procedimientos de asignación: Los impactos ambientales de la producción de
flores de Cannabis sp. para fines medicinales y los productos y coproductos
relacionados se asignaron al ACV de acuerdo a su masa, consumo de energía
eléctrica y consumo hídrico, en donde aplicase cada uno: las cantidades en masa,
que presentaron previamente una cantidad en volumen, fueron asumidas en una
relación 1:1 peso:volumen, lo que es el caso del abono “HumiFulvi” (el peso de 1 L
73
sería igual a 1 kg), el sustrato (relacionando que cada envase de 40 L contendría
40 kg de sustrato); para la energía eléctrica se identificaron 3 procesos de consumo:
el inicial proceso de generación de electricidad, donde presenta pérdidas de energía
difusa asociadas al transporte por el cableado (dado por el software), junto al
consumo de electricidad para producción del insumo controlador entomopatógeno
agroecológico, así como el consumo por parte de las plantas en crecimiento
vegetativo, y por último, el consumo del proceso de secado; y el consumo hídrico,
que presenta uso en todas las etapas a excepción del proceso de cosecha de la flor
fresca y el secado de ésta.
• Categorías de impacto seleccionadas y la metodología de evaluación de impacto,
y la posterior interpretación que se utilizará: La principal categoría de impacto de
interés el potencial del sistema a aportar al cambio climático, conocido como el
potencial de impacto del cambio climático. La producción requerida del potencial de
cambio climático estimado del ACV de producción de flores de Cannabis sp. con
fines medicinales se caracterizó utilizando el método ReCiPe (E) (Igualitario) para
los cálculos del potencial de calentamiento global en el software SimaPro, el cual
se encontraba en su versión 1.03 de septiembre de 2018. El método incluye factores
de caracterización para el potencial directo de calentamiento global de las emisiones
a la atmósfera, teniendo presente la absorción biogénica de CO2 se consideró como
un impacto de valor negativo, al significar el secuestro de carbono.
• Requerimientos de datos: como se describe en la Tabla 3 del inventario, fueron
requeridos datos detallados del proceso de cultivo y cosecha de las flores de
Cannabis sp. con fines medicinales por parte de la empresa Breeders SAS que
mostró interés en dar un primer paso en dilucidar el impacto al potencial de cambio
climático y consumo de agua por parte de su proceso productivo.
Los datos promediados de peso fueron cotejados con información encontrada en la
web, ya que al momento la empresa se encuentra realizando sus pruebas de
evaluación agronómica, y entre los distintas metodologías de cultivo aplicadas, se
74
pueden llegar a conseguir plantas de gran envergadura, y dada la evaluación dicha,
las semillas y plantas generadas no deben pasar por algún tipo de modificación
física en su proceso de floración, para conocer el comportamiento sin intervención,
por lo que, al relacionar información encontrada en la web, se usó el filtro de las
bases de datos científicas ScienceDirect y Scopus, así como publicaciones de tesis.
• Supuestos: La empresa Breeders S.A.S. reporta el uso de un sustrato nutritivo a
partir de compost, un abono a partir de ácidos Húmicos y Fúlvicos, así como el uso
de agentes fúngicos y bacterianos entomopatógenos para el control biológico de
plagas y enfermedades, lo que le permite catalogar al proceso como un cultivo
orgánico, ya que no usa pesticidas, herbicidas, plaguicidas ni abonos/nutrientes de
síntesis química. Por ello, en las bases de datos del software, se crearon nuevos
elementos y procesos, en los que se suponen datos relacionados a la fabricación
de algunos de los elementos anteriormente nombrados, así como la edición de
elementos preexistentes para adaptarlos al contexto del estudio con la información
suministrada por ellos con respecto al proceso productivo, cantidades de entradas
en el cultivo, cantidades de producción, entre otros.
Para el caso de la información suministrada por la empresa, se crearon los
siguientes elementos del ciclo productivo de flores secas de Cannabis sp. con fines
medicinales:
- Semilla: Se creó el elemento “Cannabis sp.., semilla | masa”, en el que se
asumió un peso estimado de 0,3 gramos por semilla, asumiendo una
producción de 125 semillas por planta cosechada, para un total de semillas
37,5 g/planta. Y, asumiendo una eficiencia del 90% de germinación de las
semillas, para cumplir con las 2500 plantas/Ha, se asumieron 2870
semillas/Ha, que equivalen a un peso de 834 g.
- Sustrato: se asumió que para la germinación se requieren de a 500g por
semilla, para luego en el crecimiento vegetativo requerir de a 40 Kg de
sustrato por planta en envases de 40L, por lo que se asume una relación 1:1
75
peso:volumen para el contenido.
- Planta en germinación, crecimiento vegetativo y floración: Aunque, tanto para
la etapa de germinación, como para el crecimiento vegetativo y de floración
las condiciones son distintas en cada etapa, se agruparon en un mismo
proceso para obtener una planta florecida que se denominó “Cannabis sp.;
Planta florecida para cosechar (Breeders) | Masa”, que muestra su punto de
corte inicial con la semilla en germinación; y la planta florecida para su
cosecha vendría a ser el punto final del proceso, donde se relaciona un tiempo
de 95 días, con un consumo de agua 4,17 metros cúbicos para la germinación,
56,25 m3 para la etapa de crecimiento vegetativo y 90 m3 para floración, un
total de consumo hídrico de 150,42 m3 para este proceso. En este mismo
proceso, se abarca el uso del suelo que corresponde a 1 Ha, así como el
consumo de electricidad, dado por una disposición de lámparas de
complemento lumínico con un consumo de 13 Wh, con un tiempo de
operación de 8hrs durante el proceso de crecimiento vegetativo únicamente,
- Flor fresca de Cannabis sp.: Luego de que se obtiene la planta florecida y se
cosecha, por ello, se creó el elemento “Cannabis sp..; flor fresca (Breeders) |
Masa”, que considera una relación de producción de 400 g de flor fresca por
cada planta.
- Secado de flor de Cannabis sp.: Se creó el proceso “Cannabis sp..; secado
de flor (Breeders) | Masa”, en el cual, se establece la entrada de 1 Ton de flor
fresca, que es la relación de producción de la unidad funcional de 1 ha, la cual
requiere un consumo de energía eléctrica de 268 kWh, correspondiente a la
zona de secado que alberga 20 ventiladores y 20 deshumidificadores para el
secado, con un consumo de 80 Wh cada uno, durante 3 semanas.
- Flor seca de Cannabis sp.: Se creó el elemento “Cannabis sp..; flor seca
(Breeders) | Masa”, que relaciona una pérdida del 90% de peso en humedad
como resultado del de la flor fresca de Cannabis sp. a la seca, asumiendo una
producción de 400 g por planta, en un cultivo de 1 ha con 2500 plantas,
resultando en 100kg de flor seca de Cannabis sp.
76
En la tabla 4 se referencian las entradas totales como supuestos al sistema.
A continuación, se detallará el proceso de generación de los elementos supuestos
con respecto a los datos preexistentes en las bases de datos que alimentan el
software SimaPro:
- Sustrato: Para la generación del dato “Sustrato nutritivo”, se tomó como dato
para cumplir esta función el elemento “Compost {GLO}| nutrient supply from
compost | Conseq, U”, ya establecido en la base de datos Ecoinvent 3.
- Abono: Se creó el elemento “Abono HumiFulvi | Masa” que, a pesar de ser un
producto líquido, se asume una proporción 1:1 peso:volumen, en donde se
establece que para la producción de 20 Kg del elemento, se requieren 20 L
de agua y 6 Kg de compost (sustrato) 3.
- Controladores biológicos entomopatógenos: Se tuvo presente que la empresa
Breeders SAS, reporta el uso de 5 especies diferentes de entomopatógenos,
entre ellos: Trichoderma spp., Bauviera b., Metarhizium a., Lecanicillium l.,
Bacillus t. Con lo que se creó el compartimiento de “Controlador
entomopatógeno agroecológico | Masa”, dónde se tuvo presente qué, siendo
especies de hongos y bacteria fáciles de conseguir en el mercado y, así
mismo, de reproducirles, se asumió que se tenía acceso a inóculos, y se
planteó un escenario donde se consume energía eléctrica (un promedio de
consumo de incubadora eléctrica de 200 Wh) 4 para un total de 38,4 kWh
durante 8 días , por cada entomopatógeno (multiplicador x5) debido al cultivo
de los inóculos, para un total de 192 kWh. Así mismo, se asumió un consumo
hídrico de 1 L para preparación de cada inóculo, es decir, 5 L en total, junto a
100 L para la preparación de un bidón para asperjar el producto biocontrolador
en 1 ha, así como 23 L para la preparación de arroz cocido para la
propagación de los entomopatógenos, arroz que también es asumido, junto a
3 Cómo hacer Humus de lombriz líquido. Tomado de: https://estoesagricultura.com/humus-liquido/ 4 Incubadora Thermo Fisher IMH750-S-SS-. Tomado de:
https://www.equiposylaboratorio.com/sitio/productos_mo.php?it=11371
77
la melaza usada para el crecimiento de los entomopatógenos en un bidón de
100L por 48hrs 5.
- Arroz: El dato como “Arroz en grano, at field/kg/US”, no es más que la copia
del dato “Rice grain, at field/kg/US “de la base de datos USLCI, siendo éste el
más cercano al contexto requerido
- Melaza: El dato “Melaza, at plant/BR Mass “se adaptó del subproducto de
azúcar y melaza referido en “Sugar cane molasses, from sugar production, at
plant/BR Mass”, siendo el dato que mejor se adaptó al contexto.
En análisis agrícolas es importante la no exclusión de las emisiones de CO2
biogénico, bien sea en la extracción de CO2 de la atmósfera (secuestro) o en la
emisión de CO2 biogénico, ya que el secuestro de CO2 se asocia a la conversión
química en el tejido vegetal verde (clorofila) en el proceso de fotosíntesis, que
particularmente requiere grandes cantidades de CO2 (principalmente en estado
vegetativo), para convertirse junto con otros elementos como el nitrógeno (N), el
potasio (K) o el fósforo (P), entre otros asimilados, en alimento para la planta y, en
últimas, almacenar los asimilados y el CO2 resultante en términos de biomasa
(Deeley, 2000; O’Mahony, 2011). por lo cual, la biomasa generada como supuesto
de una planta de Cannabis sp. que ha pasado por todo el proceso de crecimiento
vegetativo y de floración es tomada del informe de (Darby, Gupta, Bruce, & Ziegler,
2018) donde informan un peso promedio de 9,11 lb, lo que correspondería a 4,555
Kg por planta, es decir, un secuestro de carbono asumidos de 4,555 Kg de CO2 en
el modelo.
• Limitaciones: Las limitaciones de este ACV estuvieron dadas a un proceso
productivo de 95 días y un proceso de secado de 3 semanas, correspondiente a
2500 plantas/Ha que producen 100 Kg de flor seca de Cannabis sp.
• Requisitos iniciales de calidad de datos: Se usaron los datos actualizados dentro
5 Cómo reproducir hongo Trichoderma spp. Tomado de: https://estoesagricultura.com/como-
reproducir-el-hongo-trichoderma/
78
de las bases de datos de SimaPro, que junto a la información suministrada por la
empresa Breeders S.A.S. y las referencias de las distintas publicaciones citadas,
representan las prácticas agrícolas y de producción necesarias para el proceso
productivo de flores de Cannabis sp. para uso medicinal. Los datos asumidos como
supuestos como generación de energía, sustrato (compost), arroz y melaza se
eligieron dentro del alcance geográfico del ACV en las bases de datos del software
SimaPro.
• Tipo de revisión crítica: En el estudio actual, la revisión es realizada por
examinadores de tesis y, cuando los resultados se preparan para su publicación en
las revistas académicas revisadas por pares, el ACV se someterá a una revisión por
pares en esa etapa, por lo que, hasta no ser avalado este informe a nivel académico,
no se han buscarán más revisiones críticas.
• Tipo y formato del informe requerido para el estudio: La revisión crítica es relevante
para las investigaciones académicas, en cuanto éstas desean pasar a tener una
relevancia comercial y gubernamental (O’Mahony, 2011). En el contexto académico,
el informe de esta investigación es una tesis y, por tanto, se ajusta a los
requerimientos expedidos por la facultad de Ingeniería de la Universidad de La
Salle. Posteriormente, se espera que los resultados se informen mediante artículos
en revistas académicas y publicaciones divulgativas. Por lo anterior, el informe de
esta investigación toma el formato de trabajo académico como una tesis de
pregrado.
79
5.2. Fase 2: Generación del Inventario de las entradas y salidas en el cultivo
de Cannabis sp. medicinal según norma ISO/NTC 14040
Esta Fase responde al segundo objetivo secundario, al analizar las interacciones de
los procesos de cultivo de Cannabis sp., a partir del inventario de las entradas y
salidas generadas.
5.2.1. Inventario del Ciclo de Vida (ICV)
El inventario completo de elementos asumidos en el ciclo de vida dado por el
Software SimaPro se encontrará detallado en el Anexo 1.
• Las entradas de energía, materias primas, auxiliares y otras entradas físicas: A
continuación, en la tabla 3 se detallan los procesos unitarios suministrados por
la empresa Breeders SAS, y encuentra listado las materias primas, energía y
agua como entradas al sistema, dentro de los límites del sistema de espacio
determinado de 1 Ha.
Tabla 4. Inventario de entradas del sistema y cantidades por etapa reportadas.
Etapa Actividad/Elemento Unidad de Referencia
Cantidad etapa
Germinación Irrigación m3 4,170
Semillas kg 0,834
Humus kg 1390
Crecimiento vegetativo
Irrigación m3 56,250
Humus kg 100000
Abono (HumiFulvi) m3 0,30625
Controladores biológicos entomopatógenos.
kg 61,25
consumo energético MJ 780,624
Floración Irrigación m3 90
Abono (HumiFulvi) m3 0,280
Controladores biológicos entomopatógenos
kg 98
Secado Consumo energético MJ 290,304
80
Área de sembrado
Superficie Ha 1
Fuente: elaboración propia
• Los productos y coproductos: Los productos y coproductos usados en el software
para el análisis del ACV de producción de flores de Cannabis sp. para uso
medicinal se encuentran referenciados en la Tabla 4 y Tabla 5, respectivamente.
• Las emisiones al aire (los vertimientos al agua y suelo se omiten): El compilatorio
de emisiones al aire asumidas en el proceso productivo de flor de Cannabis sp.
con fines medicinales modelados en el software de ACV SimaPro se encuentra
en el Anexo 2
• Otros aspectos ambientales por considerar según el criterio a evaluar: El modelo
ReCiPe (E), como evaluación de puntos medios, considerando a la flor como un
producto medio, ya que ésta puede ser modificada para hacer extracciones con
diferentes fines, aparte del medicinal (ejemplo, culinaria), presenta distintos
aspectos ambientales qué considerar, de acuerdo a los elementos asumidos en
el software y utilizados en el proceso de producción de flor de Cannabis sp. con
fines medicinales, los cuales se pueden apreciar en la siguiente tabla:
Tabla 5. Resultados asociados a las categorías de impacto resultantes del proceso
productivo de flores de Cannabis sp. con fines medicinales, evaluado mediante el
método ReCiPe (E) en el software SimaPro.
Categoría de impacto Unidad de
Referencia
Total
Desgaste del ozono estratosférico kg CFC11 eq 0,45
Radiación ionizante kBq Co-60 eq 127,46
Formación de ozono troposférico (Humano) kg NOx eq 42,82
Formación de Material Particulado kg PM2.5 eq 15,16
Formación de ozono troposférico
(ecosistemas) kg NOx eq
43,02
81
Categoría de impacto Unidad de
Referencia
Total
Acidificación terrestre kg SO2 eq 60,49
Eutrofización de agua dulce kg P eq 1,09
Eutrofización Marina kg N eq 0,25
Ecotoxicidad terrestre kg 1,4-DCB 15627,70
Ecotoxicidad de agua dulce kg 1,4-DCB 21,08
Ecotoxicidad marina kg 1,4-DCB 137933,1
6 Toxicidad a humanos (cancerígenos) kg 1,4-DCB 184,80
Toxicidad a humanos (no-cancerígenos) kg 1,4-DCB 96266,91
Uso/Transformación de la tierra m2a crop eq 17191,58
Escasez de Recursos minerales kg Cu eq 45,92
Escasez de Recursos fósiles kg oil eq 2102,03
Fuente: elaboración propia.
5.2.2. Análisis del inventario del ciclo de vida (AICV) software SimaPro:
• Construcción del diagrama de flujo de acuerdo con los límites del sistema
decididos en la definición del objetivo y el alcance: A continuación, La Figura 7
muestra las distintas etapas, productos y elementos asociados al cultivo de
Cannabis sp. para la producción de flores con fines medicinales, basado en la
información otorgada por la empresa Breeders S.A.S. sobre su proceso
productivo.
Figura 7. Delimitación del sistema de análisis sobre producción de flores de Cannabis sp. con fines medicinales. En
rojo, elementos no asumidos en el análisis.
Fuente: Elaboración propia.
• Recopilación de datos para todas las actividades en el sistema del producto
seguido de documentación de los datos recopilados: Con la información
suministrada por la empresa Breeders S.A.S. y lo encontrado y seleccionado de las
bases de información, se crearon los distintos elementos necesarios como entradas
del sistema o procesos que hacen parte del proceso productivo (Tabla 5) que fueron
introducidos en el software y permitieron establecer los impactos generados por el
ACV de producción de flores de Cannabis sp. con fines medicinales en los límites
del sistema establecidos geográficamente (1 Ha) y de producción de flor seca de
Cannabis sp. (100 kg) como producto de punto medio.
Tabla 6. Inventario de los elementos necesarios del software para nuevos elementos
creados destinados al ACV de la investigación
Elemento creado
Entradas en el software Unidad de Referencia
Cantidad etapa
Cannabis sp., semilla | masa g 37,5
Recursos
Biomasa g 37,5
Cannabis sp.; Planta florecida para
cosechar (Breeders) | Masa
kg 11387,5
Recursos
Water, unspecified natural
origin, CO
m3 150,420
Transformation, from crop,
organic
Ha 1
Occupation, crop, organic Ha 1
Materiales/Combustibles
Cannabis sp., semilla | masa. g 834
Abono HumiFulvi | Masa kg 586,3
Controlador entomopatógeno
agroecológico | Masa
kg 159
84
Elemento creado
Entradas en el software Unidad de Referencia
Cantidad etapa
Compost {GLO}| nutrient
supply from compost |
Conseq, U
kg 101250
Electricity, medium voltage
{CO}| market for electricity,
medium voltage | Cut-off, U
MJ 780,624
Emisiones al aire
Oxygen kg 452
Carbon dioxide, biogenic kg -11387,5
Carbon dioxide kg -11387,5
Cannabis sp.; flor fresca (Breeders) | Masa kg 1000
Materiales/Combustibles
Cannabis sp.; Planta florecida
para cosechar (Breeders) |
Masa
kg 11387,5
Cannabis sp.; secado de flor (Breeders) |
Masa
P* 1
Materiales/Combustibles
Cannabis sp.; flor fresca
(Breeders) | Masa
kg 1000
Electricity, medium voltage
{CO}| market for electricity,
medium voltage | Cut-off, U
MJ 290,304
Cannabis sp.; flor seca (Breeders) | Masa kg 100
Materiales/Combustibles
Cannabis sp.; secado de flor
(Breeders) | Masa
P* 1
*Hace referencia a un proceso
Fuente: elaboración propia.
85
Así mismo, para tratar de hacer el ejercicio académico más cercano a la realidad,
se usaron los elementos preexistentes en las bases de datos como productos y
coproductos necesarios para el proceso de cultivo de Cannabis sp., que fueron
creados o copiados de elementos en las bases de datos integradas de SimaPro
como entradas asumidas al sistema (Anexo 3), los cuales cumplían un papel
importante en el desarrollo del proceso productivo, pero que, al asumirse sin
relación a las cargas contaminantes que les involucraran, no darían un resultado
comparativo ni cercano a ser aclaratorio sobre lo propuesto en el objetivo del ACV.
• Cálculo de las cargas ambientales (uso de recursos y emisiones contaminantes)
del sistema en relación con la unidad funcional: En la tabla 7 se relacionan los
resultados de las cargas ambientales generadas en el límite de sistema establecido
geográficamente de 1Ha y de producción de 100 kg de flor seca de Cannabis sp.
con fines medicinales, como resultado de la aplicación del modelo ReCiPe (E),
contemplando que el consumo energético es un recurso que tienen repercusiones
en el PCG.
Tabla 7. Resultados de Análisis de impacto en el software SimaPro.
Categoría de impacto Unidad Total
Potencial de Calentamiento Global kg CO2 eq -3458,86
Consumo Hídrico m3 3334,6
Consumo Energético MJ 6610
Fuente: Elaboración propia.
En el Anexo 1 se encuentra el inventario relacionado a todos los recursos usados
en la evaluación de este modelo.
A continuación, se relacionan cada uno de los resultados de las categorías elegidas:
86
- Cálculo de potencial de calentamiento global (PCG)
Figura 8. Resultados del análisis de Potencial de Calentamiento Global (PCG) en el
software SimaPro.
Fuente: Elaboración Propia
El resultado más importante de esta investigación es que el proceso productivo de
flor de Cannabis sp. con fines medicinales de la empresa Breeders SAS, mostró un
87
resultado in-silico prometedor a la contribución final de las emisiones del sistema al
PCG (Figura 8), ya que el PCG hasta el cultivo de la planta en floración muestra un
potencial de mitigación al cambio climático de -11.400 kg CO2 eq, correspondiente
al secuestro de carbono generado por las 2500 plantas cultivadas en el límite del
sistema de 1 Ha, y de un total de -3460 kg CO2 eq durante todo el proceso productivo
de las flores de Cannabis sp. con fines medicinales.
- Cálculo de consumo hídrico
Figura 9. Resultados del análisis del consumo hídrico en el software SimaPro.
Fuente: Elaboración Propia
88
El consumo hídrico reportado por la empresa Breeders S.A.S. extrapolado al modelo
evaluado en el software, arrojó un consumo de 150 m3 durante el proceso de
producción de flores secas de Cannabis sp. con fines medicinales, y se identificó
que la producción del controlador entomopatógeno agroecológico presenta el mayor
aporte al consumo hídrico, dado principalmente por la producción de grano de arroz,
que resultan en un consumo de agua de 3070 m3 del consumo hídrico total
evaluado que resultó en 3336,63 m3.
- Cálculo de consumo energético (Electricidad)
Figura 10. Resultados del análisis de consumo de electricidad en el software
SimaPro.
Fuente: Elaboración Propia
89
Como lo muestra la Figura 10, dentro del proceso productivo de flor de Cannabis
sp. con fines medicinales, 2 de los elementos claves del sistema presentan consumo
de energía eléctrica: el proceso de crecimiento de la planta en estado vegetativo,
inmerso en el elemento Cannabis sp. Planta florecida para cosechar, con un
consumo eléctrico de 216,84 kWh o 780,624 MJ, debido al uso de las 1112 lámparas
que darían a usarse en el límite del sistema establecido, con un consumo de 13 Wh
por 8h/día; así como el proceso de secado de flor, con un consumo de 80 Wh
durante 3 semanas por parte de los 20 humidificadores y 20 ventiladores de la
unidad de secado.
Además, se identificó que, al ingresar el producto controlador entomopatógeno
agroecológico, el proceso productivo de éste le suma unos 5500 MJ al resultado
final, teniendo en cuenta el uso del dato de consumo eléctrico usado en software,
en el cual, para la operación del proceso complejo, inicia sumando 40,41 MJ
correspondientes a pérdidas de electricidad durante la transmisión eléctrica.
5.3. FASE 3: EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS E INTERPRETACIÓN DE CICLO
DE VIDA, PARA DETERMINAR LAS CARGAS CONTAMINANTES
CORRESPONDIENTES A LAS ACTIVIDADES EL CULTIVO DE FLORES DE
CANNABIS SP. CON FINES MEDICINALES
Esta Fase responde al tercer objetivo secundario al evaluar los impactos e
interpretar el inventario para determinar las cargas contaminantes correspondientes
a las actividades el cultivo de Cannabis sp. medicinal.
5.3.1. Descripción general del potencial de calentamiento global (PCG)
El potencial de calentamiento global total del cultivo de 1Ha de Cannabis sp. para
la producción de flores con fines medicinales calculado para todos los procesos en
el ciclo de vida (Tabla 8), incluyendo el aporte de los insumos necesarios para su
90
cultivo (Sustrato, abono, controlador entomopatógeno agroecológico y consumo de
energía), al usar valores entregados por la empresa, así como estimados de
referencias y las bases de datos del software SimaPro (Figura 8), es de -3458,86
kg CO2 eq, valor obtenido a través del cálculo de la metodología ReCiPe (E) de
punto medio. En ello, la absorción directa de CO2 se tuvo presente como factor de
captura de carbono. Todos los impactos se asignan a la cadena productiva flor seca
de Cannabis sp. con fines medicinales, sin asignación a los residuos como el
bagazo o fibra, sin tener en cuenta la recirculación del proceso de generación
interna de semilla.
Tabla 8. Contribución de los procesos al PCG del proceso productivo de flores de
Cannabis sp. con fines medicinales, en el software SimaPro
Proceso involucrado en el software Unidad Cantidad
Controlador entomopatógeno agroecológico* Kg CO2 eq 1.553,8
Cannabis sp.; Planta florecida para cosechar * Kg CO2 eq -11.350,2
Compost {GLO}| nutrient supply from compost | Conseq, U Kg CO2 eq 6313
Cannabis sp.; secado de flor* Kg CO2 eq 13,8
Abono “HumiFulvi” Kg CO2 eq 11
Electricity, medium voltage {CO}| market for electricity,
medium voltage | Cut-off, U - (Total)+
Kg CO2 eq 1,91
(313,71) +
TOTAL Kg CO2 eq - 3.458
* Ya involucran el proceso de consumo de energía + El valor ya se encuentra distribuido en cada proceso Fuente: elaboración propia.
En la Figura 11, se aprecia que es una aparente gran contribución por parte del
cultivo de Cannabis sp. con fines medicinales al ambiente para este caso modelado,
ya que , tomando como 100% la cantidad de contribuciones generadas como de
emisiones de CO2 eq al medio ambiente (7.930,55 kg CO2 eq), el cultivo evaluado
en el límite del sistema de 1Ha presenta una eficiencia de captura de 144%, es
decir, un 44% extra de captura disponible sobre el total generado por todo el proceso
91
productivo de flores de Cannabis sp. (3.458 kg CO2 eq), siendo el compost el
proceso que genera la mayor contribución, con 79,6% del total de esas
contribuciones, seguido del proceso de controlador entomopatógeno agroecológico,
con 19,61%. La energía eléctrica, al ser repartido su consumo en los procesos del
modelo, presentó un 3,29% de contribuciones en el proceso del controlador
entomopatógeno agroecológico, así como un 0,47% en el proceso de planta
florecida para cosechar, principalmente por el consumo en el proceso de
crecimiento vegetativo, además de un 0,17% por parte del proceso de secado de
flores frescas de Cannabis sp., y de un 0,02% por parte de las pérdidas del sistema
propias del uso del consumo eléctrico que se modela en el software, para un como
consumo total presentado de 313,71 CO2 eq, es decir, el 3,96% del total de las
contribuciones al PCG.
Figura 11. Contribuciones al PCG en el proceso productivo de flores de Cannabis
sp. con fines medicinales modelado en el software SimaPro (en porcentajes).
Se aprecian sólo las contribuciones generadas como emisiones.
Fuente: Elaboración Propia
92
5.3.2. Descripción general del consumo hídrico
En cuanto al consumo hídrico en los procesos evaluados, se evidencia que, en el
modelo propuesto, el mayor consumo hídrico producido no está relacionado
directamente con el cultivo de Cannabis sp., por el contrario, se encuentra
indirectamente asociado a este, ya que se identificó que el proceso de generación
de Controlador entomopatógeno agroecológico es quien presenta el mayor valor de
consumo, con un 92,01% del total consumido durante toda la producción de flores
secas de Cannabis sp. para fines medicinales por parte de la empresa Breeders
S.A.S. (Figura 12), lo que corresponde a 3.069,27 m3 de los 3.334,6 m3 que se
presentan como consumo total (Tabla 10).
Tabla 9. Contribución de los procesos al consumo hídrico del proceso productivo de
flores de Cannabis sp. con fines medicinales, en el software SimaPro
Proceso involucrado en el software Unidad Cantidad
Controlador entomopatógeno agroecológico | Masa m3 3.069,27
Cannabis sp.; Planta florecida para cosechar
(Breeders) | Masa
m3 150
Compost {GLO}| nutrient supply from compost | Conseq, U m3 114
Abono HumiFulvi | Masa m3 0,784
Electricity, medium voltage {CO}| market for electricity,
medium voltage | Cut-off, U
m3 0,5205
TOTAL m3 3.334,6
Fuente: elaboración propia.
93
Figura 12. Contribuciones al consumo hídrico en el proceso productivo de flores de
Cannabis sp. con fines medicinales modelado en el software SimaPro (en
porcentajes).
Fuente: Elaboración propia.
5.3.3. Descripción general del consumo de energía eléctrica
Tabla 10. Contribución de los procesos al consumo de energía (electricidad) del
proceso productivo de flores de Cannabis sp. con fines medicinales, en el software
SimaPro
Proceso involucrado en el software Unidad Cantidad
Controlador entomopatógeno agroecológico | Masa MJ 5.500
Cannabis sp.; Planta florecida para cosechar
(Breeders) | Masa
MJ 781
Cannabis sp.; secado de flor (Breeders) | Masa MJ 290
94
Proceso involucrado en el software Unidad Cantidad
Electricity, medium voltage {CO}| market for electricity,
medium voltage | Cut-off, U – Pérdidas del sistema
MJ 40,41
TOTAL MJ 6.610
Fuente: elaboración propia.
Figura 13. Contribuciones al consumo hídrico en el proceso productivo de flores de
Cannabis sp. con fines medicinales modelado en el software SimaPro (en
porcentajes).
Fuente: Elaboración propia.
El consumo de energía eléctrica, en su mayor parte, lo presentó el proceso de
producción del controlador entomopatógeno agroecológico, con un 83,21%, seguido
del proceso de crecimiento vegetativo inmerso en el proceso de planta florecida,
con un 4,39% del total de la energía consumida. El secado contribuyó a un 11,82%
del consumo total y el 0,61 % correspondió a las pérdidas de energía eléctrica
consumida en todo el proceso de producción de flor seca de Cannabis sp. con fines
medicinales.
95
6. DISCUSIÓN
De acuerdo a los resultados arrojados por el ACV realizado mediante la metodología
ReCiPe, inmerso en el software SimaPro, el cultivo de Cannabis sp. para la
producción de flores que serán usadas con fines medicinales muestra un impacto
ambiental general de -3.456,95 kg CO2-eq, es decir, que no contribuye a la
contaminación, sino captura el CO2; esto es correspondiente a los límites del
sistema establecidos de 1Ha y una producción de 100 kg de flor seca de Cannabis
sp. como producto de punto medio (midpoint), es decir, que este producto puede
tener un punto final, otros usos (materia prima para extractos medicinales). Sin
embargo, este resultado hace referencia a un ciclo productivo que toma menos de
un año, por lo que para pasar los valores a un dato comparativo en la literatura,
correspondería a hacer la conversión de éstos, ya que el tiempo evaluado de cultivo
corresponde a 116 días, aproximadamente 4 meses, con lo que, de continuar con 3
ciclos productivos durante un año con las mismas condiciones, se diría que la
producción de flor de Cannabis sp. medicinal del cultivo evaluado in-silico para esta
investigación, para un valor anual, resultaría en una contribución total final de -
10.370,85 kg CO2 eq, lo significa un beneficio en forma de captura de carbono de
10.370,85 kg CO2, por año como se pudo ver en los resultados de aportes al PCG
(Tabla 7) del ACV mediante la metodología de análisis ReCiPe inmerso en el
software SimaPro (Figura 8).
Este resultado es cercano al reportado por (O’Mahony, 2011) que reporta 11.400 kg
CO2 por Ha de un cultivo anual, sólo que esa captura ella la asume para el resultado
de la biomasa (como semilla y paja con fines industriales) y que se debe a que para
el a un secuestro de carbono por parte de las semillas de 1,90 kg CO2 por kg de
semillas y de 1,71 kg CO2 por kg de paja (O’Mahony, 2011), dada la captura durante
la fotosíntesis que varía entre la mitad y un tercio de la producción total de biomasa
(Deeley, 2000), sin embargo, para este estudio, se tomó el total de la biomasa
producida como CO2 tomado de la atmósfera, aunque se presenta los datos para
96
esos dos escenarios, los cuales fueron: 5.693,75 kg de CO2, para el escenario en
que la mitad de carbono en peso es absorbido, y 3.795,83 kg CO2 en el escenario
donde el tercio del peso de la planta es capturado en carbono; es decir que para el
escenario de la mitad de carbono capturado, el resultado final de emisiones daría
un total 2.236,8 kg de CO2-eq, mientras el resultado del tercio de peso es carbono
capturado es de 4.134,71, kg de CO2-eq lo que ya no representa el beneficio
ambiental inicialmente encontrado (Figura 14).
Figura 14. Diferencias en el PCG de acuerdo con total de captura de carbono
respecto al peso total de las plantas del cultivo de Cannabis sp. medicinal en el
modelo evaluado expresado en kg de CO2-eq.
Fuente: Elaboración propia
La medición del impacto ambiental de un cultivo de Cannabis sp. con fines
medicinales se mide mediante la suma de todas las emisiones causadas durante el
cultivo, cosecha y secado, como se realizó en el análisis del Software. Sin embargo,
97
es importante anotar que hay emisiones asociadas a otras actividades que
involucran al proceso productivo: bien sea actividades previas a éste (Figura 7),
como lo son adecuaciones del terreno, es al transporte de los insumo al sitio de
cultivo, así como el almacenamiento (Eynde, 2015), entre otros transportes
asociados al manejo de áreas de trabajo que puedan estar distantes y estén
asociadas al cultivo; o actividades posteriores al cultivo, como el transporte del
producto final hacia los procesos de transformación, tal como la extracción para la
producción de insumos medicinales (Rovetto & Aieta, 2017).
De manera similar a la metodología aplicada para la compilación de un balance
energético, las principales operaciones de campo y los medios de producción
pueden asociarse con las emisiones de GEI correspondientes, además de tenerse
en cuenta otras categorías de impacto (Eynde, 2015). Los resultados de
contribuciones al calentamiento global por el modelo seleccionado de ReCiPe, en
su categoría de modelo de proyección igualitaria (E), el horizonte de tiempo para la
perspectiva igualitaria se toma explícitamente como 1,000 años, que es el horizonte
de tiempo más largo reportado para CO2 (Huijbregts et al., 2016) lo que permite
evidenciar el efecto que tiene un proceso en un largo plazo, y toma en consideración
la inmediata necesidad de ajustar las actividades, de ser un mal resultado. Pero en
este caso, muestra que tiene una ventaja en ese sentido, promoviendo valores
negativos al resultado final de las contribuciones del PCG. Pero el software arroja
más resultados: a pesar de tener un resultado favorable frente a la contribución en
términos de cambio climático, propiamente por la carga de CO2 atmosférico, hay
otras categorías de impacto que no se evaluaron (Tabla 5) y se muestran como
suplemento a los datos encontrados.
Cabe anotar, que las mayores contribuciones se vieron por parte de la producción
del compost y del insumo entomopatógeno agroecológico:
- Con respecto al compost, se identificó que en el dato dentro del software del
cual se hizo referencia y uso para el cálculo del ACV, tuvo 3 procesos
asociados asumidos como como los nutrientes nitrógeno asimilable (N),
98
fósforo como pentóxido de fósforo (P2O5) y óxido de potasio (K2O), que aluden
a 0,7% de nitrógeno, 0,4% de P2O5 y 0,6% de K2O, del contenido final del
producto, sin considerar emisiones, ya que, durante el almacenamiento y la
difusión, el nitrógeno mineralizado puede perderse parcialmente en la
atmósfera, y si el nitrógeno no se absorbe y se une orgánicamente en el
momento de la mineralización, se pueden perder cantidades adicionales de
nitrógeno en la atmósfera o, lo que es peor, en los cuerpos de agua que
causan la eutrofización. (Prade, 2011).
En los análisis no se tuvo en cuenta las pérdidas que pueda haber por la
fertilización, ya que la empresa reporta el uso de envases, y los vertimientos
se encuentran aislados del suelo, por lo que se asume un rendimiento
completo de la fertilización, por lo que las contribuciones del escenario
presentan un PCG asociado a elementos como transporte o uso de
combustibles que se encontraban previamente establecidos en la cadena
productiva de los elementos fertilizantes. Por ello, el potencial de eutrofización
(EP) que de la tabla 4 no presenta un gran valor. Sin embargo, se ha reportado
que el EP por kg de fibra de cáñamo parece mostrar ser mucho mayor en
comparación con el de un kg de fibra de algodón, del cual el 80-90% del EP
está determinado por el uso de fertilizantes. (Eynde, 2015; González-García
et al., 2010). El fertilizante nitrogenado es el principal aporte tanto en términos
de costo como de energía En Francia, se recomienda una tasa óptima de
fertilización nitrogenada de 120 kg N por Ha, mientras que los ensayos
llevados a cabo en 2008, 2009 y 2010 en diferentes sitios en Irlanda utilizando
tres variedades diferentes demostraron que la curva de respuesta al nitrógeno
alcanza su cenit a 90 kg N por Ha sin respuesta después de 150 kg N por Ha
y una respuesta económica óptima esperada a 120 kg N por Ha (Finnan &
Styles, 2013).
- Por su parte, el consumo más alto por parte del insumo entomopatógeno
agroecológico correspondió al uso del arroz, que representó la mayor parte
99
de sus aportes por emisiones asociadas al cultivo del arroz, principalmente
metano (CH4), monóxido de carbono (CO), amonio (NH3), monóxido de
dinitrógeno (N2O) e hidrocarburos no especificados (elementos asociados a
emisión atmosférica en el proceso copiado de las bases de datos del software)
los cuales son tratados con factores de caracterización que se convierten en
kg CO2 eq (Huijbregts et al., 2016), que terminan sumando al resultado final
de PCG.
Estos dos últimos elementos descritos, pueden cambiar su impacto negativo al
ambiente si se adoptan medidas agroecológicas que permitan una producción, si no
completa, parcialmente in-situ, teniendo presente que si de una planta con un peso
asumido 4,555 kg, casi el 10% es materia prima con fines farmacéuticos, el otro
90% es biomasa disponible para darle un uso, por ejemplo, para la formación del
compost o como sustrato de crecimiento para las especies de hongos
entomopatógenos usadas en el insumo agroecológico reportado por la empresa
Breeders S.A.S. Así mismo, puede ser usada esta biomasa para la producción de
energía eléctrica, necesaria para el proceso de crecimiento vegetativo, secado, y
posible incubación de inóculos necesarios para la producción de las especies
entomopatógenas.
En cuanto a los datos asumidos de energía, es importante tener presente que la
naturaleza cambiante de la combinación de energía para la electricidad proporciona
un ejemplo simple de dependencia de tiempo y contexto, ya que un ACV atribucional
de un proceso pasado, o que está ocurriendo en la actualidad, debe usar la
combinación de energía de ese tiempo, de lo contrario, las emisiones ambientales
se informan incorrectamente a medida que cambia la combinación de energía
(O’Mahony, 2011).
Por parte del consume hídrico, el proceso de crecimiento hasta las plantas de
Cannabis sp. florecidas para su cosecha mostraron tan solo el 4,51% del consumo
hídrico total, siendo el cultivo de arroz, un proceso asumido de las bases de datos
del software e inmerso en la producción de los controladores entomopatógenos, el
100
que presenta el mayor consumo hídrico, ya que tiene un consumo de 668 L por cada
kg que se usa, siendo el consumo propio de la producción, lo que notablemente
contribuye al 91,7% del total consumido. El arroz hace parte del, ya que el arroz
cocido es el requerimiento para poder generar grandes cantidades de hongo que
termina siendo cosechado y pulverizado finalmente sobre el cultivo como
biocontrolador de insectos que puedan afectar negativamente el cultivo proceso
(Alves & Pereira, 1989; Borer & Posada-flórez, 2008).
Gracias al uso de los insumos agroecológicos, se puede evitar un gran impacto
negativo sobre el ambiente, principalmente en el uso de insumos para el control de
enfermedades y de distintas especies nocivas para el cultivo, principalmente de
mohos pueden afectar los cultivos de Cannabis sp., y esto puede ser más frecuente
con el aumento de las áreas de cultivo, principalmente por parte de los mohos como
Botrytis cinera (moho gris) y Sclerotinina sclerotionim (moho blanco), que inhiben el
crecimiento de fibras por parches en los tallos (O’Mahony, 2011). Los fungicidas se
pueden usar en estos fitopatógenos, pero, el aumento de los ingresos del cultivo sin
aplicaciones químicas y, por lo tanto, la designación de "orgánico", superan los
ingresos perdidos por el daño del cultivo (O’Mahony, 2011). Por lo que, es cotidiano
aun encontrar el uso de insumo de síntesis química dentro de las operaciones de
los cultivos, ya que por lo reportado sobre el uso de agroquímicos, aunque bajo
operaciones de cultivo de Cannabis sp. en cultivo interior, encontraron pesticidas
que incluía clorpirifos, diazinón y 11 piretroides sintéticos, mientras que los
productos de Cannabis sp. medicinal en el sur de California han sido contaminados
con diazinón, paclobutrazol y piretroides sintéticos (McPartland & McKeman, 2017),
elementos que además de ser nocivos para el medio ambiente, su presencia en el
ambiente y en producto a ser consumido pueden generar efectos nocivos para la
salud.
La producción de Cannabis sp. para el uso de fibras en España, según se ha
reportado (Acosta-Casas, 2003), un 33-35% es fibra, otro 55% cañamiza (parte
leñosa), y el resto polvo. De ello, la fibra se aprovecha para hacer pasta de papel;
101
la cañamiza se utiliza en bioconstrucción (mezclada con cal y arena) y como
sustituto de la paja de cereal para hacer lechos de caballos con muy buenos
resultados por sus propiedades antihongos y antiparásitos; el polvo lo recoge una
empresa depuradora que lo utiliza como coagulante y floculante para la depuración
de aguas residuales; y una pequeña parte de la semilla se aprovecha para la
siembra, vendiendo el resto a graneros. Este, tipo de aprovechamiento se ha ido
evidenciado con mejores avances en la industria, los cuales han alentado diversidad
de investigaciones con enfoque en el desarrollo o la mejora de productos que
pueden penetrar en mercados multimillonarios (por ejemplo, salud y alimento de
ganado, materiales de construcción mejorados o almacenamiento de energía), lo
que resultará en la creciente demanda de productos derivados del cáñamo, lo cual
ayudará a solidificar un mercado sostenible a largo plazo.(Schluttenhofer & Yuan,
2017).
Sin embargo, aunque se encuentren distintos compuestos con una utilidad
farmacéutica notable, también es importante aclarar que la planta de Cannabis sp.
que, aun cuando se catalogue como Cannabis sp. recreativo (o psicoactivo, con alto
contenido de THC) o como cáñamo (o no psicoactivo, con bajo contenido de THC y
alto contenido de CBD), son la misma especie, presenta en el mercado los
productos realizados a partir del cáñamo (que legalmente son más fáciles de
obtener por el público en general), los cuales pueden presentar una serie de
contaminantes, que van desde microorganismos, metales pesados y residuos de
pesticidas en inflorescencias y aceite de semilla, así como se presentan otros
contaminantes, como los residuos de butano en los extractos de Cannabis sp.
(Atkins & Akers, 2017; McPartland & McKeman, 2017; Shi et al., 2012).
Aunque no se encontraron estudios que utilicen LCA para evaluar los impactos
ambientales de la producción de Cannabis sp. para uso medicinal, se publicaron
resultados detallados sobre los impactos ambientales de la producción de campos
de cáñamo en comparación con los de variedad de otros cultivos (van der Werf,
2004), y se estima que los ingresos por hectárea oscilan entre $ 625 y $ 25,000
102
dólares, excluyendo los costos, evidenciándose una gran discrepancia en el valor
del cultivo según el tipo de producto; Por ejemplo, el valor del extracto del
Cannabinoide CBD es muy superior a la de la semilla o fibra (Schluttenhofer & Yuan,
2017).
103
7. CONCLUSIONES
Este proyecto de investigación es un precedente conforme a la evaluación ambiental
de los cultivos de Cannabis sp. con fines medicinales y, en particular, de la
aplicación del enfoque de Análisis de Ciclo de Vida (ACV), logrando así un
importante panorama del impacto ambiental del proceso productivo de flor de
Cannabis sp. con fines medicinales de la empresa Breeders SAS, el cual mostró un
resultado in-silico prometedor respecto a la contribución final de las emisiones del
sistema evaluado al Potencial de Calentamiento Global (PCG), permitió dilucidar
que el cultivo de la planta en floración podría tener una potencial capacidad de
mitigación al cambio climático de 11387,5 CO2-eq, correspondiente al secuestro de
carbono generado por las 2500 plantas que se cultivarían en el límite del sistema
de 1 Ha, con un total de -3486,45 kg CO2-eq durante todo el proceso productivo de
las flores de Cannabis sp. con fines medicinales, esto en un escenario de
biosecuestro del 100% en la biomasa.
El modelo in-silico fue ejecutado a través del software SimaPro mediante la
metodología ReCiPe (Igualitaria – E), que proyecta los efectos a un largo plazo,
mostrando así las repercusiones de las actividades para las futuras generaciones,
lo cual dio como resultado, al aplicarlo en el modelo evaluado, un efecto beneficioso
para el medio ambiente en términos de las contribuciones PCG, efecto dado por el
biosecuestro por parte de las plantas del cultivo de Cannabis sp.
Por lo anterior, el cultivo de Cannabis sp. con fines medicinales bajo Buenas
Prácticas Agrícolas (BMP) puede ser una herramienta de mitigación ambiental
frente al cambio climático, no sólo por su potencial de captura de CO2, ya que el fin
del producto del cultivo, la flor, presenta el potencial de ser una herramienta
farmacéutica para diversas patologías, sin la carga ambiental que representan
muchos fármacos necesarios para sus tratamientos; además, la implementación de
estrategias de control de plagas y enfermedades de manera agroecológica, como
lo es el uso de controladores entomopatógenos, puede contrarrestar los efectos
104
negativos que contrae el uso de pesticidas de síntesis química, lo cual puede
presentar un problema, no sólo a nivel medioambiental, también a la salud humana
de quedar trazas de estos elementos en los extractos a generar de las flores que
contengan bioacumulados tales elementos.
Es importante aclarar, que en este modelo se tienen en cuenta varios supuestos en
los elementos ingresados al sistema, como los elegidos en la herramienta
informática usada (SimaPro), y se ignoran aspectos como la variedad de planta
elegida y las características de cultivo que precise, lo cual puede presentar
variaciones en las cantidades de insumos a utilizar; así como variaciones climáticas,
del contexto de cultivo; además de las metodologías aplicadas en la producción de
insumos (sustrato, biocontroladores, entre otros); junto a especificaciones del
proceso de obtención y tratamiento del agua utilizada en el riego y demás procesos
involucrados; asimismo, de la maquinaria y herramientas necesarias para el proceso
productivo de Cannabis sp. con fines medicinales. Sin embargo, al tenerlos en
cuenta, se buscó que fuesen valores lo más cercanos a la realidad posible, haciendo
de los resultados un acercamiento contundente con miras a la evaluación ambiental
de los cultivos de Cannabis sp. medicinal en Colombia.
105
8. RECOMENDACIONES
El Ministerio de Salud de la República, reportó para marzo de 2020 haberse
otorgado 171 licencias para uso de semilla de Cannabis sp. en Colombia y, desde
entonces, no se encontró ningún reporte relacionado con algún informe o
información relacionada al impacto ambiental de los cultivos que se presenten en el
país, mostrando así la necesidad de realizar evaluaciones de impacto ambiental o
la aplicación de herramientas de evaluación y gestión ambiental, que permitan tener
más datos sobre las características particulares de los cultivos que se estén
realizando en el país, por lo que se recomienda generar reportes tanto privados
como gubernamentales, con el objetivo de compartir las actividades de consumo de
agua y energía eléctrica, así como de las emisiones, así como de los posibles
vertimientos que se realicen al suelo y los cuerpos de agua, lo que permitirá avanzar
en la generación de bases de datos asociadas al proceso productivo de flores de
Cannabis sp. con fines medicinales, información valiosa no sólo a nivel nacional,
además internacional, ya que en ninguna base de datos de ACV se encuentran
identificados los procesos unitarios relacionados a este proceso productivo, ni se
encuentra alguna información relacionada al uso industrial (el más evaluado en ACV
a nivel internacional).
Como se nombró anteriormente, es necesaria la realización de bases de datos
sobre información relacionada al proceso de producción de insumos para la
producción de flores de Cannabis sp. con fines medicinales, ya que la mayoría de
los datos requieren de suposiciones al momento de no contar con información
específica del proceso, lo que contribuye a resultados que no son tan cercanos a la
realidad como se esperaría. Sin embargo, la especulación a nivel de modelación
computacional frente a los datos para la evaluación ambiental del proceso
productivo de Cannabis sp. con fines medicinales sigue siendo la mejor herramienta
hasta la fecha, y ello hace necesario de acompañar las investigaciones de
iteraciones y depuraciones de la información relacionada a los cultivos de Cannabis
106
sp. a evaluar, procurando una mirada holística de los procesos que le involucran, y
con ello comparar alternativas en los puntos críticos identificados para mejorar los
procesos a nivel productivo y de contribución al medio ambiente, procurando un
desarrollo sostenible, bajo la aplicación de sistemas orgánicos, agroecológicos y
que en últimas, podrán ayudar a la tarea de salvar vidas con de pacientes con
enfermedades terminales como el cáncer a través sus derivados.
En la práctica, si se contempla el uso de productos agroecológicos, es importante
tener presente la viabilidad de hacer la producción de estos elementos de manera
localizada en áreas del cultivo que se dispongan para estas actividades, teniendo
presente actividades agroecológicas e ingenieriles que permitan el uso de los
residuos vegetales generados, mediante prácticas sostenibles de producción de
estos elementos, que pueden servir de materia prima para los productos
agroecológicos, e incluso, del mismo sustrato; además de pensar en asociar a otros
productores de Cannabis sp., distribuidores o fabricantes de los insumos, que
permita un menor desplazamiento por parte de vehículos y de transporte, mejorando
la comunicación e interacción a través de toda la cadena de valor y de producción,
lo que conlleve a evitar un aumento en el PCG.
Por último, el punto más importante a destacar es que se requiere mayor interacción
e interés por parte de las instituciones educativas y de investigación, principalmente
porque es gracias a los resultados de dichas investigaciones y acercamientos
académicos que se ha logrado evidenciar los beneficios que tiene el uso del
Cannabis sp. a nivel medicinal y medioambiental, lo que generará el cambio de
paradigma social que tiene el acercarse a esta planta sin generar ningún tipo de
perjuicio y, por el contrario, despertando un interés mayor en la investigación y
aplicación de la planta, bien sea para el descubrimiento de nuevas terapias
alternativas para el tratamiento de diversas patologías, como en el cáncer de mama,
que ha presentado un importante uso a nivel de control de tumores y de progresión
de la enfermedad, al punto de, coadyuvar en el tratamiento quimioterapéutico de la
enfermedad; lo que refleja la necesidad de mayor apoyo y financiación.
107
BIBLIOGRAFÍA
Abramovici, H. (2013). Information for Health Care Professionals: Cannabis
(marihuana, marijuana) and the cannabinoids. Ottawa, Canada.
Acosta-Casas, X. (2003). Análisis ambiental del aprovechamiento energético del
cáñamo. Universidad Autónoma de Barcelona.
Acosta-Casas, X., & Rieradevall i Pons, J. (2005). Environmental analysis of the
energy use of hemp - analysis of the comparative life cycle: diesel oil vs.
hemp-diesel. International Journal of Agricultural Resources, Governance and
Ecology, 4(2), 133–139. https://doi.org/10.1504/ijarge.2005.007195
Alves, S., & Pereira, R. (1989). Production of Metarhizium anisoplae ( Metsch .)
Sorok . and Beauveria bassiana ( Bals .) Vuill . in plastic trays. Ecossistema,
(May). Retrieved from
https://www.researchgate.net/publication/224496895_Alves_SB_Pereira_RM_
Production_of_Metarhizium_anisoplae_Metsch_Sorok_and_Beauveria_bassia
na_Bals_Vuill_in_plastic_trays_Ecossistema
Ashworth, K., & Vizuete, W. (2017). High Time to Assess the Environmental
Impacts of Cannabis Cultivation. Environmental Science & Technology, 51(5),
2531–2533. https://doi.org/10.1021/acs.est.6b06343
Atkins, P., & Akers, J. (2017). Analysis of Cannabis and Hemp Products for Heavy
Metals.
Balaman, Ş. (2019). Chapter 4 - Sustainability Issues in Biomass-Based
Production Chains. In Ş. Y. Balaman (Ed.), Decision-Making for Biomass-
Based Production Chains (pp. 77–112). Academic Press.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-12-814278-3.00004-2
Birdsall, S. M., Birdsall, T. C., & Tims, L. A. (2016). The Use of Medical Marijuana
in Cancer. Current Oncology Reports, 18(7), 40.
108
https://doi.org/10.1007/s11912-016-0530-0
Borer, B., & Posada-flórez, F. J. (2008). Production of Beauveria bassiana Fungal
Spores on Rice to Control the Coffee Production of Beauveria bassiana fungal
spores on rice to control the coffee berry borer , Hypothenemus hampei , in
Colombia. Journal of Insect Science, 8(41), 13.
https://doi.org/10.1673/031.008.4101
Bouloc, P., & van der Werf, H. M. G. (2013). The Role of Hemp in Sustainable
Development. In P. Bouloc, S. Allegret, & L. Arnaud (Eds.), Hemp Industrial
Production and Uses (pp. 278–289). CAB International.
https://doi.org/10.1079/9781845937935.0278
Brown, I., Cascio, M. G., Rotondo, D., Pertwee, R. G., Heys, S. D., & Wahle, K. W.
J. (2013). Cannabinoids and omega-3/6 endocannabinoids as cell death and
anticancer modulators. Progress in Lipid Research, 52(1), 80–109.
https://doi.org/10.1016/j.plipres.2012.10.001
C. Riveros, D., & González-Valenzuela, L. E. (2019). Cannabis medicinal, más que
una encrucijada legal para el tratamiento de la epilepsia. Revista La
Propiedad Inmaterial, (28), 259–272.
https://doi.org/10.18601/16571959.n28.09
Caffarel, M. M., Andradas, C., Mira, E., Pérez-Gómez, E., Cerutti, C., Moreno-
Bueno, G., … Sánchez, C. (2010). Cannabinoids reduce ErbB2-driven breast
cancer progression through Akt inhibition. Molecular Cancer, 9, 196.
https://doi.org/10.1186/1476-4598-9-196
Caffarel, M. M., Sarrió, D., Palacios, J., Guzmán, M., & Sánchez, C. (2006). Delta
9-tetrahydrocannabinol inhibits cell cycle progression in human breast cancer
cells through Cdc2 regulation. Cancer Research, 66(13), 6615–6621.
https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-05-4566
Campos-Castillo, Y. (2015). Beneficios del uso terapéutico del cannabis en
109
tratamientos para el dolor en oncología en Colombia. Universidad Militar
Nueva Granada. https://doi.org/http://hdl.handle.net/10654/6409
Cao, C. (2017). Sustainability and life assessment of high strength natural fibre
composites in construction. In Advanced High Strength Natural Fibre
Composites in Construction (pp. 529–544). Woodhead Publishing.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-08-100411-1.00021-2
Chakraborty, R., Savani, B. N., Litzow, M., Mohty, M., & Hashmi, S. (2015). A
perspective on complementary/alternative medicine use among survivors of
hematopoietic stem cell transplant: Benefits and uncertainties. Cancer,
121(14), 2303–2313. https://doi.org/10.1002/cncr.29382
Clarke, R. C. (1981). Marijuana Botany. An advanced study: The propagation and
breeding of distinctive Cannabis (2nd ed.). Oakland, CA: Ronin Publishing.
Da Porto, C., Decorti, D., & Natolino, A. (2015). Potential Oil Yield, Fatty Acid
Composition, and Oxidation Stability of the Hempseed Oil from Four Cannabis
sativa L. Cultivars. Journal of Dietary Supplements, 12(1), 1–10.
https://doi.org/10.3109/19390211.2014.887601
da Silva Vieira, R., Canaveira, P., da Simões, A., & Domingos, T. (2010). Industrial
hemp or eucalyptus paper? The International Journal of Life Cycle
Assessment, 15(4), 368–375. https://doi.org/10.1007/s11367-010-0152-y
Darby, H., Gupta, A., Bruce, J., & Ziegler, S. (2018). 2018 Cannabidiol Hemp Plant
Spacing x Planting Date Trial. Retrieved from http://www.uvm.edu/nwcrops
Deeley, M. R. (2000). Cannabis: an environmentally and economically viable
method for climate change mitigation. University of Strathclyde.
Diaz, L. A., Torregosa, L., Benítez, L., Mercado, M., & Fiorentino, S. (2012). Plant-
based Complementary and alternative medicine used by breast cancer
patients at the Hospital Universitario San Ignacio in Bogotá, Colombia.
Universitas Scientiarum, 17(3), 291–302.
110
Dy, G. K., Bekele, L., Hanson, L. J., Furth, A., Mandrekar, S., Sloan, J. A., & Adjei,
A. A. (2004). Complementary and Alternative Medicine Use by Patients
Enrolled Onto Phase I Clinical Trials. Journal of Clinical Oncology, 22(23),
4810–4815. https://doi.org/10.1200/JCO.2004.03.121
Eynde, H. Van. (2015). Comparative Life Cycle Assessment of hemp and cotton
fibres used in Chinese textile manufacturing. KU Leuven.
Farag, S., & Kayser, O. (2017). Chapter 1 - The Cannabis Plant: Botanical
Aspects. Handbook of Cannabis and Related Pathologies. Elsevier Inc.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-800756-3/00001-6
Fike, J. (2016). Industrial Hemp: Renewed Opportunities for an Ancient Crop.
Critical Reviews in Plant Sciences, 35(5–6), 406–424.
https://doi.org/10.1080/07352689.2016.1257842
Finnan, J., & Styles, D. (2013). Hemp: A more sustainable annual energy crop for
climate and energy policy. Energy Policy, 58, 152–162.
https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.02.046
Freimuth, N., Ramer, R., & Hinz, B. (2010). Antitumorigenic effects of cannabinoids
beyond apoptosis. The Journal of Pharmacology and Experimental
Therapeutics, 332(2), 336–344. https://doi.org/10.1124/jpet.109.157735.for
Fuertes, M. A., Castilla, J., Alonso, C., & Pérez, J. M. (2003). Cisplatin Biochemical
Mechanism of Action: From Cytotoxicity to Induction of Cell Death Through
Interconnections Between Apoptotic and Necrotic Pathways. Current
Medicinal Chemistry, 10(3), 257–266.
https://doi.org/10.2174/0929867033368484
Goedkoop, M., Heijungs, R., Huijbregts, M., Schryver, A. De, Struijs, J., & Zelm, R.
Van. (2009). ReCiPe 2008. Potentials, (January), 1–44.
https://doi.org/10.029/2003JD004283
González-García, S., Hospido, A., Feijoo, G., & Moreira, M. T. (2010). Life cycle
111
assessment of raw materials for non-wood pulp mills: Hemp and flax.
Resources, Conservation and Recycling, 54(11), 923–930.
https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2010.01.011
González-García, S., Luo, L., Moreira, M. T., Feijoo, G., & Huppes, G. (2012). Life
cycle assessment of hemp hurds use in second generation ethanol production.
Biomass and Bioenergy, 36, 268–279.
https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2011.10.041
Guzman, M. (2003). Cannabinoids: potential anticancer agents. Nat. Rev. Cancer,
3(10), 745–755. https://doi.org/10.1038/nrc1188
Guzmán, M., Duarte, M. J., Blázquez, C., Ravina, J., Rosa, M. C., Galve-Roperh,
I., … González-Feria, L. (2006). A pilot clinical study of Delta9-
tetrahydrocannabinol in patients with recurrent glioblastoma multiforme. British
Journal of Cancer, 95(2), 197–203. https://doi.org/10.1038/sj.bjc.6603236
Hall, W., Christie, M., & Currow, D. (2005). Cannabinoids and cancer: causation,
remediation, and palliation. The Lancet Oncology, 6(1), 35–42.
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(04)01711-5
Hanahan, D., & Weinberg, R. A. (2011). Hallmarks of Cancer: The Next
Generation. Cell, 144(5), 646–674. https://doi.org/10.1016/j.cell.2011.02.013
Huijbregts, M., Steinmann, Z. J. N., Elshout, P. M. F. M., Stam, G., Verones, F.,
Vieira, M. D. M., … van Zelm, R. (2016). ReCiPe 2016. National Institute for
Public Health and the Environment, 194. https://doi.org/10.1007/s11367-016-
1246-y
ICONTEC. (2007a). Gestión ambiental. Análisis de ciclo de vida. Principios y
Marco de referencia. Bogotá, D.C. Retrieved from
https://tienda.icontec.org/wp-content/uploads/pdfs/NTC-ISO14040.pdf
ICONTEC. (2007b). Gestión ambiental. Análisis de ciclo de vida. Requisitos y
directrices. Requisitos del ciclo de vida. Bogotá, D.C. Retrieved from
112
https://tienda.icontec.org/wp-content/uploads/pdfs/NTC-ISO14044.pdf
Instituto Nacional de Cancerología ESE. (2017). Análisis de la Situación del
Cáncer en Colombia 2015. Primera edición (Giana Marí). Bogotá D.C.
Retrieved from
http://www.cancer.gov.co/Situacion_del_Cancer_en_Colombia_2015.pdf
Johnston, S. (2016). The Environmental Benefits of Industrial Hemp. Virginia
Industrial Hemp Coalition. Retrieved from https://vahemp.org/take-
action/lobby-packet/the-environmental-benefits-of-hemp
Kerkhof, A., & Goedkoop, M. (2010). The Application of Input-Output Analysis and
Hybrid Analysis in SimaPro LCA Software. In The Sustainability Practitione´s
Guide to Input-Output Analysis (p. 23).
Mayorga, F., & Cárdenas, R. H. (2009). Endocannabinoids: a therapeutic option to
cancer treatment. VITAE, 16(2), 263–271. Retrieved from
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/vitae/article/viewFile/196
3/1608
McPartland, J., & McKeman, K. (2017). Contaminants of Concern in Cannabis :
Microbes , Heavy Metals and Pesticides. In S. Chandra et al. (Ed.), Cannabis
sativa L. - Botany and Biotechnology. Springer International Publishing.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-54564-6
Mills, E. (2012). The carbon footprint of indoor Cannabis production. Energy Policy.
https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.03.023
Moreno-Segura, C. M., Alvarez-Castaño, V. H., & Guzmán-Rodríguez, S. L.
(2016). ANALISIS DE SITUACIÓN DE SALUD (ASIS) COLOMBIA, 2016
Dirección de Epidemiología y Demografía Bogotá, noviembre de 2016. (Á.
alfonso Trujillo-González, Ed.). Bogotá: Ministerio de Salud. Retrieved from
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/ED/PSP/
asis-colombia-2016.pdf
113
Morin-Crini, N., Loiacono, S., Placet, V., Torri, G., Bradu, C., Kosti, M., … Crini, G.
(2018). Hemp-Based Materials for Metal Removal. In Green Adsorbents for
Pollutant Removal (pp. 1–34). Besançon, France. https://doi.org/10.1007/978-
3-319-92162-4
O’Mahony, S. J. (2011). Life cycle assessment of biodiesel from Cannabis Sativa
L. for transport fuel in the UK. University of East Anglia.
Piluzza, G., Delogu, G., Cabras, A., Marceddu, S., & Bullitta, S. (2013).
Differentiation between fiber and drug types of hemp (Cannabis sativa L.) from
a collection of wild and domesticated accessions. Genet Resour Crop Evol,
60, 2331–2341. https://doi.org/10.1007/s10722-013-0001-5
Pisanti, S., Picardi, P., D’Alessandro, A., Laezza, C., & Bifulco, M. (2013). The
endocannabinoid signaling system in cancer. Trends in Pharmacological
Sciences, 34(5), 273–282. https://doi.org/10.1016/j.tips.2013.03.003
Pogribny, I. P., Filkowski, J. N., Tryndyak, V. P., Golubov, A., Shpyleva, S. I., &
Kovalchuk, O. (2010). Alterations of microRNAs and their targets are
associated with acquired resistance of MCF-7 breast cancer cells to cisplatin.
International Journal of Cancer, 127(8), 1785–1794.
https://doi.org/10.1002/ijc.25191
Prade, T. (2011). Industrial Hemp (Cannabis sativa L.) – a High-Yielding Energy
Crop. Swedish University of Agricultural Sciences.
Prade, T., Svensson, S. E., & Mattsson, J. E. (2012). Energy balances for biogas
and solid biofuel production from industrial hemp. Biomass and Bioenergy, 40,
36–52. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2012.01.045
Qamri, Z., Preet, A., Nasser, M. W., Bass, C. E., Leone, G., Barsky, S. H., &
Ganju, R. K. (2009). Synthetic cannabinoid receptor agonists inhibit tumor
growth and metastasis of breast cancer. Molecular Cancer Therapeutics,
8(11), 3117–3129. https://doi.org/10.1158/1535-7163.MCT-09-0448
114
Ramer, R., & Hinz, B. (2017). Cannabinoids as Anticancer Drugs. Advances in
Pharmacology (1st ed., Vol. 80). Elsevier Inc.
https://doi.org/10.1016/bs.apha.2017.04.002
Romano, B., Borrelli, F., Pagano, E., Cascio, M. G., Pertwee, R. G., & Izzo, A. A.
(2014). Inhibition of colon carcinogenesis by a standardized Cannabis sativa
extract with high content of cannabidiol. Phytomedicine, 21(5), 631–639.
https://doi.org/10.1016/j.phymed.2013.11.006
Rovetto, L. J., & Aieta, N. V. (2017). Supercritical carbon dioxide extraction of
cannabinoids from Cannabis sativa L. Journal of Supercritical Fluids, 129, 16–
27. https://doi.org/10.1016/j.supflu.2017.03.014
Russo, E. B. (2011). Taming THC: potential cannabis synergy and
phytocannabinoid-terpenoid entourage effects. British Journal of
Pharmacology, 163(7), 1344–1364. https://doi.org/10.1111/j.1476-
5381.2011.01238.x
Sarfaraz, S., Adhami, V. M., Syed, D. N., Afaq, F., & Mukhtar, H. (2008).
Cannabinoids for cancer treatment: Progress and promise. Cancer Research,
68(2), 339–342. https://doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-07-2785
Schluttenhofer, C., & Yuan, L. (2017). Challenges towards Revitalizing Hemp : A
Multifaceted Crop. Trends in Plant Science, 22(11), 917–929.
https://doi.org/10.1016/j.tplants.2017.08.004
Shaloam, D., & Tchounwou, P. (2014). Cisplatin in cancer therapy: Molecular
mechanisms of action. European Journal of Pharmacology, 740, 364–378.
https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2014.07.025.Cisplatin
Shi, G., Liu, C., Cui, M., Ma, Y., & Cai, Q. (2012). Cadmium Tolerance and
Bioaccumulation of 18 Hemp Accessions. Applied Biochemistry and
Biotechnology, 168(1), 163–173. https://doi.org/10.1007/s12010-011-9382-0
SIVIGILA. (2016). BOLETÍN EPIDEMIOLÓGICO SEMANAL-SEMANA 52. Bogotá.
115
Retrieved from http://www.ins.gov.co/boletin-epidemiologico/Boletn
Epidemiolgico/2016 Boletín epidemiológico semana 52 -.pdf
Spracklen, D. V., Bonn, B., & Carslaw, K. S. (2008). Boreal forests, aerosols and
the impacts on clouds and climate. Philosophical Transactions of the Royal
Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 366(1885),
4613–4626. https://doi.org/10.1098/rsta.2008.0201
Tang, K., Struik, P. C., Yin, X., Thouminot, C., Bjelková, M., Stramkale, V., &
Amaducci, S. (2016). Comparing hemp (Cannabis sativa L.) cultivars for dual-
purpose production under contrasting environments. Industrial Crops and
Products, 87, 33–44.
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.indcrop.2016.04.026
van der Werf, H. M. G. (2004). Life Cycle Analysis of field production of fibre hemp,
the effect of production practices on environmental impacts. Euphytica, 140,
13–23.
Velasco, G., Carracedo, A., Blázquez, C., Lorente, M., Aguado, T., Haro, A., …
Guzmán, M. (2007). Cannabinoids and gliomas. Molecular Neurobiology,
36(1), 60–67. https://doi.org/10.1007/s12035-007-0002-5
Velasco, G., Hernández-Tiedra, S., Dávila, D., & Lorente, M. (2016). The use of
cannabinoids as anticancer agents. Progress in Neuro-Psychopharmacology
and Biological Psychiatry, 64, 259–266.
https://doi.org/10.1016/j.pnpbp.2015.05.010
Velasco, G., Sánchez, C., & Guzmán, M. (2012). Towards the use of cannabinoids
as antitumour agents. Nature Reviews Cancer, 12(6), 436–444.
https://doi.org/10.1038/nrc3247
Velasco, G., Sánchez, C., & Guzmán, M. (2016). Anticancer mechanisms of
cannabinoids. Current Oncology, 23(March), S23–S32.
https://doi.org/10.3747/co.23.3080
116
Zampori, L., Dotelli, G., & Vernelli, V. (2013). Life cycle assessment of hemp
cultivation and use of hemp-based thermal insulator materials in buildings.
Environmental Science and Technology, 47(13), 7413–7420.
https://doi.org/10.1021/es401326a
117
ANEXOS
Anexo 1. Inventario de los elementos asumidos en el ACV
SimaPro 9.0.0.41 Inventario
Proyecto ACV Producción 1ha Cannabis sp. medicinal (Breeders)
Cálculo: Analizar
Resultados: Inventario
Producto: 100 kg Cannabis sp.; flor seca (Breeders) | Masa (of project ACV Producción 1ha Cannabis sp. medicinal (Breeders))
Método: ReCiPe 2016 Midpoint (E) V1.03 / World (2010) E
Indicador: Inventario
Compartimento: Todos los compartimentos
Orden: Ascendente
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1 Transformation, to annual crop, non-irrigated, intensive Crudo dm2 -12,73
2 Transformation, from annual crop Crudo cm2 -379,60
3 Transformation, from annual crop, non-irrigated, intensive Crudo cm2 -287,60
4 Transformation, to grassland, natural (non-use) Crudo mm2 -0,03
5 Transformation, from unspecified, natural (non-use) Crudo mm2 0,00
6 Transformation, from heterogeneous, agricultural Crudo mm2 0,00
7 Transformation, from permanent crop, irrigated, intensive Crudo mm2 0,00
8 Transformation, to permanent crop, irrigated, intensive Crudo mm2 0,00
9 Transformation, from traffic area, road network Crudo mm2 0,00
10 Transformation, to forest, secondary (non-use) Crudo mm2 0,00
11 Transformation, to permanent crop, non-irrigated Crudo mm2 0,00
12 Transformation, to wetland, inland (non-use) Crudo mm2 0,00
13 Transformation, from seabed, infrastructure Crudo mm2 0,00
14 Transformation, to seabed, unspecified Crudo mm2 0,00
15 Transformation, from pasture, man made, extensive Crudo mm2 0,00
16 Transformation, to pasture, man made, extensive Crudo mm2 0,00
17 Transformation, to urban, discontinuously built Crudo mm2 0,00
18 Transformation, to urban/industrial fallow Crudo mm2 0,00
19 Transformation, from dump site, sanitary landfill Crudo mm2 0,01
20 Transformation, to dump site, sanitary landfill Crudo mm2 0,01
21 Transformation, to traffic area, rail network Crudo mm2 0,01
22 Transformation, to seabed, infrastructure Crudo mm2 0,04
23 Transformation, from dump site, slag compartment Crudo mm2 0,05
24 Transformation, to dump site, slag compartment Crudo mm2 0,05
25 Transformation, to heterogeneous, agricultural Crudo mm2 0,06
26 Transformation, from dump site, inert material landfill Crudo mm2 0,14
118
No Sustancia Compartimento Unidad Total
27 Transformation, to dump site, inert material landfill Crudo mm2 0,14
28 Transformation, from dump site, residual material landfill Crudo mm2 0,29
29 Transformation, to dump site, residual material landfill Crudo mm2 0,29
30 Transformation, to annual crop, irrigated, intensive Crudo mm2 0,31
31 Transformation, to inland waterbody, unspecified Crudo mm2 0,40
32 Transformation, to traffic area, road network Crudo mm2 0,46
33 Transformation, to shrub land, sclerophyllous Crudo mm2 0,50
34 Transformation, to seabed, drilling and mining Crudo mm2 0,52
35 Transformation, from seabed, unspecified Crudo mm2 0,56
36 Transformation, from annual crop, non-irrigated, extensive Crudo mm2 3,00
37 Transformation, to annual crop, non-irrigated, extensive Crudo mm2 4,22
38 Transformation, from wetland, inland (non-use) Crudo mm2 13,50
39 Transformation, from cropland fallow (non-use) Crudo mm2 25,78
40 Transformation, to annual crop, fallow Crudo mm2 28,37
41 Transformation, to pasture, man made, intensive Crudo mm2 37,38
42 Transformation, from pasture, man made, intensive Crudo mm2 41,46
43 Transformation, to annual crop, non-irrigated Crudo mm2 99,19
44 Transformation, from annual crop, non-irrigated Crudo mm2 102,27
45 Transformation, from grassland, natural (non-use) Crudo mm2 449,08
46 Transformation, from grassland, natural, for livestock grazing Crudo cm2 18,49
47 Transformation, from forest, primary (non-use) Crudo cm2 59,30
48 Transformation, from permanent crop, irrigated Crudo cm2 75,13
49 Transformation, to permanent crop, irrigated Crudo cm2 75,13
50 Transformation, from traffic area, rail/road embankment Crudo cm2 161,08
51 Transformation, to traffic area, rail/road embankment Crudo cm2 161,36
52 Transformation, from forest, secondary (non-use) Crudo cm2 166,60
53 Transformation, from shrub land, sclerophyllous Crudo cm2 393,77
54 Transformation, to forest, unspecified Crudo cm2 495,47
55 Transformation, to dump site Crudo cm2 524,70
56 Transformation, to unknown Crudo cm2 575,47
57 Transformation, to forest, extensive Crudo cm2 693,44
58 Transformation, from forest, extensive Crudo cm2 699,26
59 Transformation, to water bodies, artificial Crudo cm2 743,37
60 Transformation, from unknown Crudo cm2 758,14
61 Transformation, from industrial area Crudo cm2 860,27
62 Transformation, to industrial area Crudo dm2 11,06
63 Transformation, from permanent crop Crudo dm2 17,23
64 Transformation, to permanent crop Crudo dm2 18,45
65 Transformation, to pasture, man made Crudo dm2 43,29
66 Transformation, from mineral extraction site Crudo dm2 48,65
67 Transformation, to mineral extraction site Crudo dm2 50,01
119
No Sustancia Compartimento Unidad Total
68 Transformation, from pasture, man made Crudo dm2 50,74
69 Transformation, to annual crop Crudo m2 1,12
70 Transformation, from forest, unspecified Crudo m2 1,13
71 Transformation, from forest, intensive Crudo m2 1,40
72 Transformation, to forest, intensive Crudo m2 1,40
73 Transformation, to annual crop, organic Crudo m2 10000,00
74 Energy, kinetic (in wind), converted Crudo GJ -2,96
75 Energy, geothermal, converted Crudo MJ -255,86
76 Primary energy from waves Crudo J 2,52
77 Energy, from wood Crudo J 289,46
78 Energy, from biomass Crudo J 990,71
79 Energy, from peat Crudo kJ 46,73
80 Energy, from hydro power Crudo MJ 1,21
81 Heat, waste Suelo MJ 1,84
82 Energy, from coal, brown Crudo MJ 2,82
83 Energy, gross calorific value, in biomass, primary forest Crudo MJ 3,67
84 Energy, from coal Crudo MJ 4,65
85 Energy, from uranium Crudo MJ 9,69
86 Heat, waste Agua MJ 9,85
87 Energy, from oil Crudo MJ 28,66
88 Energy, solar, converted Crudo MJ 31,08
89 Energy, from gas, natural Crudo MJ 33,76
90 Heat, waste Aire MJ 48,79
91 Energy, gross calorific value, in biomass Crudo GJ 1,05
92 Energy, potential (in hydropower reservoir), converted Crudo GJ 5,09
93 Occupation, annual crop, non-irrigated, intensive Crudo m2a -0,21
94 Occupation, annual crop, irrigated Crudo cm2a -94,64
95 Occupation, grassland, natural (non-use) Crudo mm2a -2,30
96 Occupation, arable land, unspecified use Crudo mm2a 0,00
97 Occupation, permanent crop, irrigated, intensive Crudo mm2a 0,00
98 Occupation, pasture, man made, extensive Crudo mm2a 0,00
99 Occupation, seabed, infrastructure Crudo mm2a 0,00
100 Occupation, urban, discontinuously built Crudo mm2a 0,03
101 Occupation, urban/industrial fallow (non-use) Crudo mm2a 0,09
102 Occupation, annual crop, irrigated, intensive Crudo mm2a 0,30
103 Occupation, seabed, drilling and mining Crudo mm2a 0,52
104 Occupation, shrub land, sclerophyllous Crudo mm2a 2,52
105 Occupation, annual crop, non-irrigated, extensive Crudo mm2a 3,38
106 Occupation, traffic area, rail network Crudo mm2a 6,05
107 Occupation, annual crop, non-irrigated Crudo mm2a 34,44
108 Occupation, inland waterbody, unspecified Crudo mm2a 40,05
120
No Sustancia Compartimento Unidad Total
109 Occupation, traffic area, road network Crudo mm2a 134,46
110 Occupation, unknown Crudo mm2a 213,30
111 Occupation, pasture, man made, intensive Crudo mm2a 744,89
112 Occupation, permanent crop, irrigated Crudo m2a 0,15
113 Occupation, industrial area Crudo m2a 1,57
114 Occupation, traffic area, rail/road embankment Crudo m2a 1,86
115 Occupation, permanent crop Crudo m2a 2,79
116 Occupation, water bodies, artificial Crudo m2a 5,69
117 Occupation, dump site Crudo m2a 6,68
118 Occupation, forest, extensive Crudo m2a 9,01
119 Occupation, mineral extraction site Crudo m2a 11,20
120 Occupation, annual crop Crudo m2a 40,02
121 Occupation, construction site Crudo m2a 81,39
122 Occupation, forest, intensive Crudo m2a 127,69
123 Occupation, annual crop, conservation tillage Crudo m2a 422,59
124 Occupation, annual crop, reduced tillage Crudo m2a 563,15
125 Occupation, annual crop, conventional tillage Crudo m2a 6043,54
126 Occupation, annual crop, organic Crudo m2a 10000,00
127 Carbon dioxide Aire ton -11,38
128 Carbon dioxide, biogenic Aire ton -11,21
129 Carbon dioxide, in air Crudo ton -5,71
130 venting of nitrogen, liquid Social kg -26,15
131 Sodium sulfate Crudo kg -5,70
132 Fluorspar Crudo kg -4,83
133 Copper, 0.99% in sulfide, Cu 0.36% and Mo 8.2E-3% in crude ore Crudo g -47,98
134 Copper, 0.52% in sulfide, Cu 0.27% and Mo 8.2E-3% in crude ore Crudo g -40,02
135 Copper, Cu 0.38%, Au 9.7E-4%, Ag 9.7E-4%, Zn 0.63%, Pb 0.014%, in ore Crudo g -37,71
136 Copper, 1.18% in sulfide, Cu 0.39% and Mo 8.2E-3% in crude ore Crudo g -31,43
137 Copper, 0.59% in sulfide, Cu 0.22% and Mo 8.2E-3% in crude ore Crudo g -22,19
138 Copper, 2.19% in sulfide, Cu 1.83% and Mo 8.2E-3% in crude ore Crudo g -16,20
139 Zinc, Zn 0.63%, Au 9.7E-4%, Ag 9.7E-4%, Cu 0.38%, Pb 0.014%, in ore Crudo g -5,91
140 Copper, 1.42% in sulfide, Cu 0.81% and Mo 8.2E-3% in crude ore Crudo g -5,33
141 Lead, Pb 0.014%, Au 9.7E-4%, Ag 9.7E-4%, Zn 0.63%, Cu 0.38%, in ore Crudo g -4,56
142 Uranium Crudo g -1,96
121
No Sustancia Compartimento Unidad Total
143 Molybdenum, 0.016% in sulfide, Mo 8.2E-3% and Cu 0.27% in crude ore Crudo mg -959,60
144 Molybdenum, 0.022% in sulfide, Mo 8.2E-3% and Cu 0.36% in crude ore Crudo mg -743,52
145 Molybdenum, 0.025% in sulfide, Mo 8.2E-3% and Cu 0.39% in crude ore Crudo mg -626,93
146 Molybdenum, 0.022% in sulfide, Mo 8.2E-3% and Cu 0.22% in crude ore Crudo mg -495,74
147 Molybdenum, 0.010% in sulfide, Mo 8.2E-3% and Cu 1.83% in crude ore Crudo mg -470,39
148 Magnesite Crudo mg -396,28
149 Molybdenum, 0.014% in sulfide, Mo 8.2E-3% and Cu 0.81% in crude ore Crudo mg -109,31
150 Silver, Ag 4.2E-3%, Au 1.1E-4%, in ore Crudo mg -99,59
151 Benzene, chloro- Agua mg -59,04
152 Silver, Ag 9.7E-4%, Au 9.7E-4%, Zn 0.63%, Cu 0.38%, Pb 0.014%, in ore Crudo mg -46,46
153 Benzene, 1,2-dichloro- Agua mg -40,77
154 Oils, biogenic Agua mg -9,18
155 Ethane, 1,2-dichloro-1,1,2,2-tetrafluoro-, CFC-114 Aire mg -8,97
156 Isoproturon Suelo mg -5,74
157 Diflubenzuron Suelo mg -4,34
158 2-Methyl-4-chlorophenoxyacetic acid Suelo mg -2,98
159 Metaldehyde (tetramer) Suelo mg -2,93
160 Fenpropidin Suelo mg -2,79
161 Gold, Au 1.1E-4%, Ag 4.2E-3%, in ore Crudo mg -2,66
162 Cyprodinil Suelo mg -2,60
163 Chlorpyrifos methyl Suelo mg -2,57
164 Ethephon Suelo mg -2,36
165 Tralkoxydim Suelo mg -2,17
166 Trinexapac-ethyl Suelo mg -1,75
167 Toluene, 2-chloro- Agua mg -1,43
168 Diclofop-methyl Suelo mg -1,37
169 Diclofop Suelo mg -1,36
170 Chlortoluron Suelo mg -1,32
171 Endosulfan Suelo mg -1,32
172 Diflufenican Suelo mg -1,06
173 Propiconazole Suelo mg -1,05
174 Flurtamone Suelo µg -969,71
175 Flufenacet Suelo µg -930,95
176 Gold, Au 9.7E-4%, Ag 9.7E-4%, Zn 0.63%, Cu 0.38%, Pb 0.014%, in ore Crudo µg -918,74
177 Mepiquat chloride Suelo µg -897,01
122
No Sustancia Compartimento Unidad Total
178 Anthraquinone Suelo µg -856,00
179 Azoxystrobin Suelo µg -779,15
180 Propionic acid Agua µg -758,34
181 Formate Agua µg -612,68
182 Toluene, 2-chloro- Aire µg -594,01
183 Linuron Suelo µg -590,57
184 Bromoxynil Suelo µg -564,06
185 Fenpropimorph Suelo µg -438,29
186 Ioxynil Suelo µg -330,17
187 Borate Agua µg -316,98
188 Picoxystrobin Suelo µg -304,49
189 1-Butanol Aire µg -303,72
190 Methyl formate Aire µg -279,69
191 Ethylene oxide Agua µg -249,16
192 Mefenpyr Suelo µg -227,21
193 Bifenox Suelo µg -219,24
194 Trifluralin Aire µg -200,17
195 Epoxiconazole Suelo µg -188,93
196 Ethane, 1,1,1,2-tetrafluoro-, HFC-134a Aire µg -185,61
197 Tebuconazole Suelo µg -185,09
198 Allyl chloride Agua µg -163,57
199 Lithium Crudo µg -155,42
200 Mefenpyr-diethyl Suelo µg -127,18
201 Trifloxystrobin Suelo µg -125,66
202 Fenoxaprop ethyl ester Suelo µg -113,60
203 Methyl formate Agua µg -111,66
204 Pyraclostrobin (prop) Suelo µg -107,19
205 Lambda-cyhalothrin Suelo µg -106,81
206 Flusilazole Suelo µg -105,93
207 Bitertanol Suelo µg -92,45
208 Pendimethalin Suelo µg -76,37
209 Chlorpyrifos Aire µg -65,71
210 Fenoxaprop-P ethyl ester Suelo µg -63,59
211 Sulfosate Suelo µg -60,59
212 Trifluralin Suelo µg -60,00
213 Fludioxonil Suelo µg -53,51
214 Chloramine Agua µg -52,67
215 Tribenuron-methyl Suelo µg -50,12
216 Spodumene Crudo µg -48,61
217 Metolachlor Aire µg -45,62
218 Fluroxypyr Suelo µg -39,13
123
No Sustancia Compartimento Unidad Total
219 Cyproconazole Suelo µg -33,46
220 Florasulam Suelo µg -23,27
221 Fomesafen Aire µg -21,81
222 Butyric acid, 4-(2,4-dichlorophenoxy)- Suelo µg -19,88
223 Clopyralid Suelo µg -19,46
224 Chlormequat Suelo µg -18,29
225 Ulexite Crudo µg -15,51
226 Sulfentrazone Suelo µg -15,31
227 Acephate Aire µg -14,37
228 Alachlor Aire µg -13,96
229 Sulfentrazone Aire µg -13,90
230 1-Propanol Aire µg -13,77
231 Deltamethrin Suelo µg -13,57
232 Chlorpyrifos Suelo µg -11,90
233 Fomesafen Suelo µg -10,31
234 Methane, dichloro-, HCC-30 Agua µg -9,84
235 Clethodim Aire µg -9,74
236 Benzene, 1,2-dichloro- Aire µg -8,79
237 Carfentrazone-ethyl Suelo µg -8,57
238 Kresoxim-methyl Suelo µg -8,40
239 Herbicides, unspecified Suelo µg -8,21
240 Azoxystrobin Aire µg -6,53
241 Chloramine Aire µg -5,91
242 Flumioxazin Aire µg -5,87
243 Imazethapyr Aire µg -5,72
244 Chlorosulfonic acid Agua µg -5,20
245 Pyraclostrobin (prop) Aire µg -5,03
246 Formamide Agua µg -4,91
247 t-Butylamine Agua µg -4,77
248 1-Propanol Agua µg -4,16
249 Cyhalothrin, gamma- Aire µg -3,95
250 Clethodim Suelo µg -3,93
251 Fluazifop-p-butyl Aire µg -3,86
252 Urea Agua µg -3,85
253 Chloroform Agua µg -3,79
254 Acetamide Aire µg -3,54
255 Imazethapyr Suelo µg -3,31
256 Bentazone Suelo µg -3,31
257 Chlorimuron-ethyl Aire µg -3,29
258 Propanal Agua µg -3,05
259 Chlorimuron-ethyl Suelo µg -3,00
124
No Sustancia Compartimento Unidad Total
260 Lactofen Aire µg -2,78
261 Imazaquin Aire µg -2,77
262 Fenoxaprop Aire µg -2,69
263 1-Pentanol Agua µg -2,68
264 Fenoxaprop Suelo µg -2,56
265 Chloroacetyl chloride Agua µg -2,46
266 Trimethylamine Agua µg -2,38
267 Propiconazole Aire µg -2,15
268 Dimethyl malonate Aire µg -2,14
269 Acetyl chloride Agua µg -2,11
270 Esfenvalerate Aire µg -2,06
271 Formamide Aire µg -2,05
272 1-Pentene Agua µg -2,03
273 2-Nitrobenzoic acid Aire µg -2,01
274 t-Butylamine Aire µg -1,99
275 Acifluorfen Aire µg -1,97
276 2-Aminopropanol Agua µg -1,85
277 Permethrin Aire µg -1,82
278 Chlorosulfonic acid Aire µg -1,80
279 Benzene, 1-methyl-2-nitro- Aire µg -1,74
280 Methanesulfonic acid Aire µg -1,73
281 Cloransulam-methyl Aire µg -1,72
282 Cyanoacetic acid Aire µg -1,71
283 Flumioxazin Suelo µg -1,68
284 Anthranilic acid Aire µg -1,58
285 Sethoxydim Aire µg -1,45
286 Flufenacet Aire µg -1,45
287 Acetonitrile Agua µg -1,43
288 Formic acid Agua µg -1,42
289 Cloransulam-methyl Suelo µg -1,30
290 Imazamox Suelo µg -1,26
291 Methyl borate Aire µg -1,19
292 Methyl acetate Agua µg -1,12
293 1-Pentanol Aire µg -1,12
294 Dicamba Aire µg -1,10
295 Trimethylamine Aire ng -992,88
296 Diatomite Crudo ng -937,71
297 Propylamine Agua ng -900,80
298 Imazamox Aire ng -867,40
299 Tungsten Aire ng -866,47
300 Zeta-cypermethrin Aire ng -834,49
125
No Sustancia Compartimento Unidad Total
301 2-Aminopropanol Aire ng -772,48
302 Thiodicarb Aire ng -705,91
303 Quizalofop ethyl ester Aire ng -675,23
304 Butyric acid, 4-(2,4-dichlorophenoxy)- Agua ng -620,13
305 Acephate Suelo ng -593,89
306 Flumiclorac-pentyl Aire ng -579,85
307 Alachlor Suelo ng -556,01
308 Methyl acetate Aire ng -466,56
309 Propylamine Aire ng -375,33
310 Cyfluthrin Aire ng -343,89
311 Flumetsulam Aire ng -338,87
312 Bromoxynil Aire ng -232,29
313 Thifensulfuron Aire ng -198,08
314 Carfentrazone-ethyl Aire ng -181,04
315 Diflubenzuron Aire ng -181,04
316 Cyhalothrin, gamma- Suelo ng -169,18
317 Trifloxystrobin Aire ng -126,73
318 Lactofen Suelo ng -119,34
319 Imazaquin Suelo ng -118,51
320 Stibnite Crudo ng -97,45
321 Parathion, methyl Suelo ng -95,58
322 Esfenvalerate Suelo ng -88,12
323 Butyric acid, 4-(2,4-dichlorophenoxy)- Aire ng -87,49
324 Acifluorfen Suelo ng -84,54
325 Ammonium, ion Aire ng -83,74
326 Acetamide Suelo ng -78,32
327 Permethrin Suelo ng -76,87
328 Bromoxynil Agua ng -65,47
329 Zeta-cypermethrin Suelo ng -35,76
330 Propiconazole Agua ng -31,78
331 Thiodicarb Suelo ng -30,26
332 Dicamba Suelo ng -29,49
333 Flumiclorac-pentyl Suelo ng -24,84
334 Cerium Crudo ng -18,60
335 MCPB Suelo ng -16,90
336 Metolachlor Agua ng -16,50
337 Cyfluthrin Suelo ng -14,06
338 Flumetsulam Suelo ng -11,14
339 Thifensulfuron-methyl Suelo ng -8,45
340 Fungicides, unspecified Suelo ng -6,72
341 Asulam Suelo ng -3,91
126
No Sustancia Compartimento Unidad Total
342 2-Butene, 2-methyl- Agua ng -1,22
343 2-Butene, 2-methyl- Aire pg -507,55
344 Praseodymium Crudo pg -325,42
345 Samarium Crudo pg -232,21
346 Pentane, 2,2,4-trimethyl- Aire pg -160,13
347 Gadolinium Crudo pg -116,31
348 Europium Crudo pg -46,60
349 Monoethanolamine Agua pg -25,12
350 Pyraclostrobin (prop) Agua pg -1,65
351 Cu-HDO Agua pg -0,01
352 Monophenyltin Agua pg 0,00
353 Dibutyltin Agua pg 0,00
354 Triphenyltin Agua pg 0,00
355 Trioctyltin Agua pg 0,00
356 Diphenyltin Agua pg 0,00
357 Monobutyltin Agua pg 0,00
358 Lambda-cyhalothrin Agua pg 0,00
359 Acrinathrin Suelo pg 0,00
360 Spinosad Suelo pg 0,00
361 Trifloxystrobin Agua pg 0,00
362 Boscalid Suelo pg 0,00
363 Prothioconazol Agua pg 0,00
364 Tefluthrin Agua pg 0,00
365 Acidity, unspecified Suelo pg 0,00
366 Lambda-cyhalothrin Aire pg 0,00
367 Methomyl Agua pg 0,00
368 Ethephon Agua pg 0,00
369 Tebuconazole Agua pg 0,00
370 Prothioconazol Aire pg 0,00
371 Inorganic salts and acids (unspecified) Agua pg 0,00
372 Ethane, hexachloro- Agua pg 0,00
373 Tebuconazole Aire pg 0,00
374 Lead-210/kg Agua pg 0,00
375 Radium-228/kg Agua pg 0,00
376 Discarded fish, pelagic Agua pg 0,00
377 Ethephon Aire pg 0,00
378 Nitrogen dioxide Agua pg 0,00
379 Dichlorprop Aire pg 0,00
380 2,4-D, dimethylamine salt Aire pg 0,00
381 2,4-D ester Aire pg 0,00
382 Chloropicrin Suelo pg 0,00
127
No Sustancia Compartimento Unidad Total
383 Methomyl Aire pg 0,00
384 Hydrogen cyanide Agua pg 0,00
385 Metals, unspecified Aire pg 0,00
386 MCPB Aire pg 0,00
387 2,4-D ester Agua pg 0,00
388 Dichlorprop Agua pg 0,00
389 2,4-D, dimethylamine salt Agua pg 0,00
390 Methomyl Suelo pg 0,00
391 MCPB Agua pg 0,00
392 Fish, pelagic, in ocean Crudo pg 0,00
393 Toluene, 2,4-dinitro- Aire pg 0,01
394 Asbestos Aire pg 0,01
395 Radium-226/kg Agua pg 0,01
396 Xenon Crudo pg 0,02
397 Ethane, 1,2-dibromo- Aire pg 0,03
398 2,4-D ester Suelo pg 0,03
399 Dichlorprop Suelo pg 0,03
400 2,4-D, dimethylamine salt Suelo pg 0,04
401 Nitrate compounds Agua pg 0,04
402 Insecticides, unspecified Suelo pg 0,06
403 Ethene, tetrachloro- Agua pg 0,06
404 Metallic ions, unspecified Agua pg 0,14
405 Ethane, 1,1,2-trichloro- Agua pg 0,15
406 Tribufos Agua pg 0,16
407 Krypton Crudo pg 0,18
408 2-Chloroacetophenone Aire pg 0,18
409 Vinyl acetate Aire pg 0,20
410 p-Cresol Aire pg 0,20
411 m-Cresol Aire pg 0,20
412 Iridium Crudo pg 0,24
413 Tefluthrin Aire pg 0,27
414 Osmium Crudo pg 0,30
415 Rhodium Aire pg 0,30
416 Palladium Aire pg 0,31
417 Dimethenamid Agua pg 0,38
418 Acetophenone Aire pg 0,39
419 Benzene, chloro- Aire pg 0,58
420 Propane, 1,2-dichloro- Agua pg 0,70
421 Bromoform Aire pg 1,03
422 Dimethenamid Aire pg 1,06
423 Ethane, chloro- Aire pg 1,10
128
No Sustancia Compartimento Unidad Total
424 Sulfuric acid, dimethyl ester Aire pg 1,26
425 Ruthenium Crudo pg 1,44
426 5-methyl Chrysene Aire pg 1,48
427 Ammonia, as N Agua pg 1,51
428 Iodosulfuron-methyl-sodium Suelo pg 1,79
429 Flucarbazone sodium salt Suelo pg 1,85
430 Phthalate, dioctyl- Aire pg 1,92
431 Prohexadione-calcium Suelo pg 2,23
432 Arsenic V Suelo pg 2,40
433 Flupyrsulfuron-methyl Suelo pg 2,87
434 Zinc slag, unspecified Desecho pg 2,91
435 Acids, unspecified Agua pg 3,02
436 Picloram Suelo pg 3,70
437 4-Methyl-2-pentanol Agua pg 3,77
438 Dicamba Agua pg 3,88
439 Ethene, trichloro- Agua pg 4,01
440 Caprolactam Aire pg 4,04
441 Hydrazine, methyl- Aire pg 4,47
442 Tar Agua pg 4,63
443 Metosulam Suelo pg 5,66
444 Asbestos Agua pg 6,44
445 Benzo(b,j,k)fluoranthene Aire pg 7,42
446 Iodosulfuron Suelo pg 8,16
447 Methyl methacrylate Aire pg 8,77
448 Mesosulfuron-methyl (prop) Suelo pg 9,87
449 Packaging waste, plastic Desecho pg 10,23
450 Methane Agua pg 11,16
451 Phenol, pentachloro- Suelo pg 11,16
452 Propoxycarbazone-sodium (prop) Suelo pg 12,35
453 Ethane, 1,1,1-trichloro-, HCFC-140 Agua pg 13,73
454 Tellurium Crudo pg 14,47
455 Isophorone Aire pg 15,25
456 Benzyl chloride Aire pg 18,41
457 Organic acids Aire pg 19,58
458 Bromuconazole Suelo pg 21,45
459 Salts, unspecified Agua pg 24,08
460 Benzene, pentamethyl- Agua pg 24,75
461 Dibenz(a,h)anthracene Agua pg 25,12
462 Methyl ethyl ketone Agua pg 26,58
463 Chlorsulfuron Suelo pg 29,57
464 Triasulfuron Suelo pg 29,57
129
No Sustancia Compartimento Unidad Total
465 Butyl acetate Aire pg 30,09
466 Tribenuron Suelo pg 30,78
467 Rhodium Crudo pg 30,97
468 Benzene, 1-methyl-4-(1-methylethyl)- Agua pg 33,00
469 Benzo(g,h,i)perylene Agua pg 35,87
470 Methane, difluoro-, HFC-32 Aire pg 36,60
471 Phenanthrenes, alkylated, unspecified Agua pg 37,43
472 Fluorene, 1-methyl- Agua pg 37,58
473 Chromium IV Aire pg 42,41
474 Sulfosulfuron Suelo pg 44,35
475 Dinoseb Suelo pg 44,54
476 Tin oxide Aire pg 47,52
477 Imazapyr Suelo pg 48,33
478 Dibenzothiophene Agua pg 51,98
479 Zinc waste Desecho pg 53,82
480 Amidosulfuron Suelo pg 53,88
481 Dibenzofuran Agua pg 62,79
482 Cinidon-ethyl Suelo pg 65,31
483 Antimony Crudo pg 84,50
484 Naphthalenes, alkylated, unspecified Agua pg 90,28
485 Nitric acid Agua pg 91,68
486 Zinc oxide Aire pg 95,04
487 Ethane, 1,2-dibromo- Agua pg 95,14
488 Silver, 3.2ppm in sulfide, Ag 1.2ppm, Cu and Te, in crude ore Crudo pg 96,45
489 Nitrogen Suelo pg 97,08
490 Triallate Suelo pg 99,79
491 Cloquintocet-mexyl Suelo pg 105,69
492 Quinoxyfen Suelo pg 107,96
493 Pyrithiobac sodium salt Suelo pg 113,39
494 Fluquinconazole Suelo pg 122,46
495 Halosulfuron-methyl Suelo pg 140,08
496 Fenbuconazole Suelo pg 140,83
497 Hydrazine Agua pg 163,19
498 Silthiofam Suelo pg 165,92
499 Thiamethoxam Suelo pg 194,67
500 Thidiazuron Suelo pg 198,64
501 Ethane, 1,1,2-trifluoro-, HFC-143 Aire pg 218,01
502 n-Hexacosane Agua pg 220,47
503 Prosulfuron Suelo pg 221,29
504 Ethane, pentafluoro-, HFC-125 Aire pg 244,03
505 Benzo(b)fluoranthene Agua pg 254,92
130
No Sustancia Compartimento Unidad Total
506 Benzo(a)pyrene Agua pg 261,37
507 Arsenic trioxide Aire pg 306,08
508 Fluorenes, alkylated, unspecified Agua pg 319,28
509 Triadimenol Suelo pg 321,21
510 Tar Aire pg 324,44
511 Docosane Agua pg 353,39
512 EDTA Agua pg 354,81
513 Biphenyl Agua pg 356,71
514 Foramsulfuron Suelo pg 362,48
515 Propylene glycol methyl ether acetate Aire pg 377,27
516 Indeno(1,2,3-cd)pyrene Agua pg 394,21
517 Jarosite Desecho pg 411,97
518 Hexane Agua pg 412,46
519 Clodinafop-propargyl Suelo pg 437,53
520 Sodium chlorate Agua pg 465,97
521 Aclonifen Suelo pg 474,38
522 Bensulfuron methyl ester Suelo pg 492,89
523 Methane, dichlorofluoro-, HCFC-21 Aire pg 530,93
524 Dithianone Suelo pg 538,84
525 Lead dioxide Aire pg 546,12
526 Oxydemeton methyl Suelo pg 571,17
527 Tributyltin oxide Agua pg 688,56
528 Oil waste Desecho pg 735,65
529 Sulfuric acid Suelo pg 804,00
530 Boric acid Aire pg 821,58
531 Hexamethylene diamine Aire pg 876,82
532 Palladium Crudo pg 908,55
533 Nitrogenous Matter (unspecified, as N) Agua ng 1,04
534 Primisulfuron Suelo ng 1,21
535 Rimsulfuron Suelo ng 1,21
536 Butyrolactone Agua ng 1,32
537 Lenacil Suelo ng 1,33
538 Carbetamide Suelo ng 1,40
539 Prochloraz Suelo ng 1,47
540 Mecoprop Suelo ng 1,69
541 Prometryn Suelo ng 1,69
542 Morpholine Agua ng 1,73
543 Quinclorac Suelo ng 1,82
544 Tribufos Suelo ng 1,86
545 Chloridazon Suelo ng 1,91
546 Diflufenzopyr-sodium Suelo ng 1,93
131
No Sustancia Compartimento Unidad Total
547 Monosodium acid methanearsonate Suelo ng 2,03
548 Mecoprop-P Suelo ng 2,15
549 2-Hexanone Agua ng 2,16
550 Bifenthrin Suelo ng 2,17
551 Yttrium Agua ng 2,23
552 Mercaptans, unspecified Aire ng 2,40
553 Dichlorprop-P Suelo ng 2,45
554 Desmedipham Suelo ng 2,45
555 Kerosene Aire ng 2,55
556 Nicosulfuron Suelo ng 2,66
557 Tebutam Suelo ng 3,01
558 Carcass meal Desecho ng 3,08
559 Profenofos Suelo ng 3,16
560 Hydrogen iodide Aire ng 3,37
561 Cresol Agua ng 3,47
562 Dicrotophos Suelo ng 3,98
563 Choline chloride Suelo ng 4,08
564 Propane, 1,1,1,3,3-pentafluoro-, HFC-245fa Aire ng 4,34
565 Sulfur Aire ng 4,40
566 Lithium Aire ng 4,41
567 Octadecane Agua ng 4,93
568 Eicosane Agua ng 5,03
569 Phosphorus trichloride Aire ng 5,16
570 Naphthalene, 2-methyl- Agua ng 5,23
571 Ammonium chloride Aire ng 5,33
572 Benzenes, alkylated, unspecified Agua ng 5,51
573 Dimethoate Suelo ng 5,63
574 Dioxin, 2,3,7,8 Tetrachlorodibenzo-p- Agua ng 5,64
575 Phenols, unspecified Aire ng 7,59
576 Tefluthrin Suelo ng 7,98
577 Tetradecane Agua ng 8,00
578 Phenmedipham Suelo ng 8,27
579 Phenol, 2,4-dimethyl- Agua ng 9,25
580 o-Cresol Agua ng 9,50
581 Tebupirimphos Suelo ng 10,15
582 p-Cresol Agua ng 10,25
583 Silicon Crudo ng 10,68
584 Isoxaflutole Suelo ng 10,73
585 AOX, Adsorbable Organic Halogen as Cl Aire ng 10,74
586 Platinum Crudo ng 10,87
587 Calcium chloride Crudo ng 11,29
132
No Sustancia Compartimento Unidad Total
588 Polychlorinated biphenyls Agua ng 15,40
589 Mesotrione Suelo ng 15,71
590 Nitrogen fluoride Aire ng 16,08
591 Dodecane Agua ng 18,26
592 Hexadecane Agua ng 19,94
593 Thiobencarb Suelo ng 23,27
594 Simazine Suelo ng 24,41
595 Arsine Aire ng 25,41
596 4-Methyl-2-pentanone Aire ng 27,05
597 Terbufos Suelo ng 27,10
598 Chlorosilane, trimethyl- Aire ng 27,60
599 Dioxin, 2,3,7,8 Tetrachlorodibenzo-p- Suelo ng 28,73
600 Phosphoric acid Aire ng 29,20
601 Mercury Crudo ng 29,75
602 Gold, Au 1.8E-4%, in mixed ore Crudo ng 31,19
603 Glutaraldehyde Agua ng 40,38
604 Molinate Suelo ng 41,98
605 Packaging waste, metal Desecho ng 45,95
606 Dimethenamid Suelo ng 50,74
607 Acrylonitrile Agua ng 51,47
608 Dinitrogen tetroxide Aire ng 53,46
609 Diethylene glycol Aire ng 58,15
610 Diethyl ether Aire ng 68,58
611 Metamitron Suelo ng 69,18
612 Hexanoic acid Agua ng 69,38
613 Aldicarb Suelo ng 72,88
614 Parathion Suelo ng 74,50
615 Aluminium hydroxide Agua ng 79,00
616 Benzo(g,h,i)perylene Aire ng 83,48
617 Anthracene Aire ng 93,83
618 Uranium oxide, 332 GJ per kg, in ore Crudo ng 100,40
619 Pesticides, unspecified Suelo ng 102,90
620 Propanil Suelo ng 108,72
621 Endothall Suelo ng 110,75
622 Phenols, unspecified Agua ng 125,61
623 Iodide Aire ng 135,82
624 Diuron Suelo ng 139,12
625 Radionuclides (Including Radon) Aire ng 142,72
626 Methane, bromo-, Halon 1001 Aire ng 148,66
627 Indeno(1,2,3-cd)pyrene Aire ng 155,44
628 Methane, trifluoro-, HFC-23 Aire ng 170,60
133
No Sustancia Compartimento Unidad Total
629 Chrysene Aire ng 177,93
630 Ethane thiol Aire ng 190,36
631 Quizalofop ethyl ester Suelo ng 191,82
632 Hydrogen cyanide Aire ng 245,04
633 Quizalofop-P Suelo ng 248,08
634 Granite Crudo ng 270,12
635 Phosphate Aire ng 286,37
636 Detergent, oil Agua ng 319,72
637 Benzoic acid Agua ng 335,01
638 Dibenz(a,h)anthracene Aire ng 341,89
639 Chromium III Suelo ng 396,47
640 Organic substances, unspecified Aire ng 425,48
641 Bromide Aire ng 427,45
642 Ethane, 2-chloro-1,1,1,2-tetrafluoro-, HCFC-124 Aire ng 466,48
643 Zirconium Aire ng 474,07
644 Ethane, 1,1,2-trichloro-1,2,2-trifluoro-, CFC-113 Aire ng 495,91
645 Hydrogen peroxide Aire ng 509,72
646 2-Methyl-1-propanol Aire ng 544,65
647 Diethanolamine Agua ng 546,35
648 Methane, monochloro-, R-40 Agua ng 553,43
649 Arsenic V Aire ng 558,90
650 Benzo(k)fluoranthene Aire ng 569,94
651 Vinclozolin Suelo ng 574,85
652 Biphenyl Aire ng 574,99
653 Chromium VI Suelo ng 585,61
654 Acetochlor Suelo ng 596,88
655 Sodium nitrate Crudo ng 602,87
656 Benzo(a)anthracene Aire ng 615,08
657 Acrylic acid Aire ng 620,04
658 Benzal chloride Aire ng 649,88
659 Tellurium Aire ng 665,42
660 Benzo(b)fluoranthene Aire ng 671,65
661 Ethyl cellulose Aire ng 686,47
662 Methyl acrylate Aire ng 703,55
663 Silver, Ag 5.4E-3%, in mixed ore Crudo ng 711,07
664 Aldrin Suelo ng 727,46
665 Metconazole Suelo µg 1,04
666 Sethoxydim Suelo µg 1,06
667 Dodecanoic acid Agua µg 1,21
668 Iodide Suelo µg 1,22
669 Vanadium Crudo µg 1,29
134
No Sustancia Compartimento Unidad Total
670 2-Methyl-1-propanol Agua µg 1,31
671 Benzo(a)anthracene Agua µg 1,38
672 Ethene, trichloro- Aire µg 1,44
673 Dimethyl carbonate Aire µg 1,45
674 Acrylate Agua µg 1,47
675 Benzo(k)fluoranthene Agua µg 1,51
676 Fluazifop-P-butyl Suelo µg 1,68
677 Benzene, hexachloro- Aire µg 1,68
678 Phosgene Aire µg 1,68
679 Procymidone Suelo µg 1,72
680 Chlorinated solvents, unspecified Aire µg 1,85
681 Cyclohexane Aire µg 1,87
682 Spiroxamine Suelo µg 1,89
683 Sodium hydroxide Aire µg 1,90
684 Dioxin, 2,3,7,8 Tetrachlorodibenzo-p- Aire µg 1,91
685 Feldspar Crudo µg 2,42
686 Ethylene diamine Aire µg 2,49
687 Anthracene Agua µg 2,51
688 Waste, organic Desecho µg 2,51
689 Ethylamine Aire µg 2,85
690 Hydrogen bromide Aire µg 3,11
691 Ethalfluralin Suelo µg 3,60
692 Ethofumesate Suelo µg 3,60
693 1,4-Butanediol Aire µg 3,78
694 Pyrene Aire µg 3,78
695 Dimethylamine Aire µg 3,89
696 Fluorene Agua µg 4,16
697 Clomazone Suelo µg 4,43
698 Fluorine Agua µg 4,56
699 Magnesium Crudo µg 4,59
700 Iprodione Suelo µg 4,83
701 Pentane, 2-methyl- Aire µg 5,06
702 Chromium III Aire µg 5,11
703 Prothioconazol Suelo µg 5,14
704 Benzene, pentachloro- Aire µg 5,27
705 Fluoranthene Aire µg 5,48
706 Boron trifluoride Aire µg 5,51
707 Isopropylamine Aire µg 5,62
708 Fluorene Aire µg 5,67
709 Ethylene diamine Agua µg 5,98
710 Ethylamine Agua µg 6,85
135
No Sustancia Compartimento Unidad Total
711 Chrysene Agua µg 7,72
712 Phenol, 2,4-dichloro- Aire µg 7,89
713 Hydrocarbons, unspecified Suelo µg 8,00
714 Dimethylamine Agua µg 8,37
715 Pyrene Agua µg 8,51
716 Teflubenzuron Suelo µg 8,51
717 1,4-Butanediol Agua µg 8,67
718 Phenanthrene Agua µg 9,37
719 Sodium tetrahydroborate Aire µg 10,67
720 Dimethachlor Suelo µg 10,80
721 Methylamine Aire µg 11,08
722 Acenaphthylene Agua µg 11,56
723 Rhodium, Rh 2.4E-5%, Pt 4.8E-4%, Pd 2.0E-4%, Ni 3.7E-2%, Cu 5.2E-2% in ore Crudo µg 11,91
724 Warfarin Agua µg 12,32
725 Napropamide Suelo µg 12,37
726 Fluoranthene Agua µg 12,92
727 Pirimicarb Suelo µg 13,08
728 Carbon disulfide Agua µg 13,25
729 Isopropylamine Agua µg 13,48
730 Methyl acrylate Agua µg 13,74
731 Naphthalene Aire µg 14,94
732 1,3-Dioxolan-2-one Agua µg 14,94
733 Lactic acid Aire µg 15,77
734 Sodium formate Aire µg 16,00
735 Methane, chlorotrifluoro-, CFC-13 Aire µg 17,08
736 Methyl lactate Aire µg 17,31
737 Dipropylamine Aire µg 20,13
738 BTEX (Benzene, Toluene, Ethylbenzene, and Xylene), unspecified ratio Aire µg 21,21
739 Bromide Suelo µg 23,56
740 Silver Crudo µg 23,98
741 Metazachlor Suelo µg 25,47
742 Carbon Aire µg 25,80
743 Copper, Cu 0.2%, in mixed ore Crudo µg 26,13
744 Methylamine Agua µg 26,58
745 Sand, gravel and stone, extracted for use Crudo µg 27,86
746 Acenaphthene Aire µg 28,92
747 Acenaphthylene Aire µg 29,40
748 Diethylamine Aire µg 30,81
749 Dichromate Agua µg 36,01
136
No Sustancia Compartimento Unidad Total
750 Acidity, unspecified Aire µg 37,36
751 Phosphine Aire µg 37,68
752 Lactic acid Agua µg 37,85
753 Sodium formate Agua µg 38,43
754 Butadiene Aire µg 39,34
755 Isobutane Aire µg 39,53
756 Arsenic V Agua µg 43,01
757 Chromium III Agua µg 43,73
758 Diquat Suelo µg 45,01
759 Glufosinate Suelo µg 45,66
760 Rhodium, Rh 2.0E-5%, Pt 2.5E-4%, Pd 7.3E-4%, Ni 2.3E+0%, Cu 3.2E+0% in ore Crudo µg 46,94
761 Lead, Pb 3.6E-1%, in mixed ore Crudo µg 47,04
762 Dipropylamine Agua µg 48,31
763 Sodium dichromate Aire µg 51,10
764 Rhenium Crudo µg 51,18
765 Gold, Au 1.0E-7%, in mixed ore Crudo µg 52,82
766 Silver Aire µg 52,97
767 Hydrocarbons, chlorinated Agua µg 54,52
768 Particulates, < 10 um Agua µg 56,36
769 Cinnabar Crudo µg 57,20
770 Mancozeb Agua µg 64,07
771 Monocrotophos Agua µg 64,07
772 Organic carbon Aire µg 64,18
773 Tantalum Crudo µg 69,66
774 Aniline Aire µg 69,72
775 Polychlorinated biphenyls Aire µg 70,00
776 Slate Crudo µg 73,61
777 Diethylamine Agua µg 73,95
778 Phenanthrene Aire µg 75,60
779 Hexadecane Aire µg 78,71
780 Octadecane Aire µg 78,71
781 Ethyl acetate Agua µg 80,66
782 Rhodium, Rh 1.6E-7%, in mixed ore Crudo µg 82,26
783 Hydrogen fluoride Agua µg 82,32
784 Difenoconazole Suelo µg 85,33
785 Carbon Agua µg 88,30
786 Argon Aire µg 94,38
787 Silver, Ag 1.5E-5%, Au 5.4E-4%, in ore Crudo µg 99,41
788 Nitrobenzene Aire µg 100,89
137
No Sustancia Compartimento Unidad Total
789 Palladium, Pd 2.0E-4%, Pt 4.8E-4%, Rh 2.4E-5%, Ni 3.7E-2%, Cu 5.2E-2% in ore Crudo µg 101,06
790 Fenpiclonil Suelo µg 109,92
791 Warfarin Aire µg 110,89
792 1-Pentene Aire µg 116,29
793 2-Pentene Aire µg 116,95
794 Chloroacetic acid Aire µg 122,69
795 Methane, trichlorofluoro-, CFC-11 Aire µg 126,50
796 Pumice Crudo µg 129,44
797 Hydroxide Agua µg 136,71
798 1-Butene Aire µg 140,73
799 1,3-Butadiyne Aire µg 140,73
800 2-Butene Aire µg 140,73
801 Acenaphthene Agua µg 155,59
802 p-Xylene Aire µg 164,12
803 t-Butyl methyl ether Agua µg 169,75
804 Chrysotile Crudo µg 174,09
805 Aniline Agua µg 175,29
806 Neodymium Crudo µg 179,38
807 Thallium Suelo µg 181,63
808 Azadirachtin Agua µg 203,06
809 Organic carbon Agua µg 208,84
810 Organic carbon Suelo µg 208,84
811 Naphthalene Agua µg 210,08
812 Mercury Suelo µg 214,53
813 Platinum, Pt 4.8E-4%, Pd 2.0E-4%, Rh 2.4E-5%, Ni 3.7E-2%, Cu 5.2E-2% in ore Crudo µg 237,82
814 Platinum, Pt 4.7E-7%, in mixed ore Crudo µg 242,45
815 Benomyl Suelo µg 259,35
816 Lanthanum Crudo µg 269,06
817 Triclopyr Suelo µg 272,10
818 Isocyanic acid Aire µg 272,82
819 Isopentane Aire µg 275,66
820 Lithium Suelo µg 278,47
821 Potassium Crudo µg 281,27
822 Ethane, hexafluoro-, HFC-116 Aire µg 288,78
823 Propyne Aire µg 315,19
824 Particulates, unspecified Aire µg 337,09
825 Methyl ethyl ketone Aire µg 345,38
826 Nitrogen monoxide Aire µg 351,17
827 Methane, dichlorodifluoro-, CFC-12 Aire µg 351,34
138
No Sustancia Compartimento Unidad Total
828 Benzene, 1,3,5-trimethyl- Aire µg 354,71
829 Ethyl acetate Aire µg 376,73
830 Tetramethyl ammonium hydroxide Aire µg 385,61
831 2-Propenal, 2-methyl- Aire µg 395,27
832 Zinc, Zn 3.1%, in mixed ore Crudo µg 403,72
833 Nitrobenzene Agua µg 404,31
834 Silver Suelo µg 407,17
835 Benzene, 1,2,3-trimethyl- Aire µg 433,40
836 Toluene, 2-ethyl- Aire µg 433,40
837 Alkenes, C7 Aire µg 445,20
838 Toluene, 4-ethyl- Aire µg 471,54
839 Ethene, chloro- Agua µg 503,69
840 Ethane, 1,1,1-trichloro-, HCFC-140 Aire µg 511,21
841 Phosphoric acid Agua µg 547,24
842 Metalaxil Suelo µg 576,13
843 Mancozeb Aire µg 576,64
844 Monocrotophos Aire µg 576,64
845 Platinum, Pt 2.5E-4%, Pd 7.3E-4%, Rh 2.0E-5%, Ni 2.3E+0%, Cu 3.2E+0% in ore Crudo µg 587,84
846 2-Propanol Agua µg 617,06
847 Paraquat Suelo µg 629,65
848 Ammonium carbonate Aire µg 677,36
849 Beryllium Suelo µg 678,43
850 Orbencarb Suelo µg 689,67
851 Tin Crudo µg 763,00
852 Pyrite Crudo µg 779,10
853 Sulfur trioxide Aire µg 809,93
854 Crotonaldehyde Aire µg 828,67
855 PAH, polycyclic aromatic hydrocarbons Suelo µg 835,42
856 Palladium, Pd 1.6E-6%, in mixed ore Crudo µg 838,20
857 Silver, Ag 1.8E-6%, in mixed ore Crudo µg 935,18
858 Carbendazim Suelo µg 993,12
859 Toluene, 3-ethyl- Aire mg 1,02
860 Perlite Crudo mg 1,05
861 Silver, Ag 1.5E-4%, Au 6.8E-4%, in ore Crudo mg 1,09
862 Butene Agua mg 1,09
863 Warfarin Suelo mg 1,11
864 Ethene, tetrachloro- Aire mg 1,18
865 Metsulfuron-methyl Suelo mg 1,19
866 Decane Suelo mg 1,21
867 N-octane Aire mg 1,24
139
No Sustancia Compartimento Unidad Total
868 Fluoride Aire mg 1,31
869 Olivine Crudo mg 1,40
870 Epichlorohydrin Agua mg 1,41
871 Chloroacetic acid Agua mg 1,42
872 Carnallite Crudo mg 1,45
873 Benzene, 1,2,4-trimethyl- Aire mg 1,50
874 Metam-sodium dihydrate Suelo mg 1,52
875 Chloride Aire mg 1,58
876 Scandium Suelo mg 1,63
877 Palladium, Pd 7.3E-4%, Pt 2.5E-4%, Rh 2.0E-5%, Ni 2.3E+0%, Cu 3.2E+0% in ore Crudo mg 1,71
878 Scandium Aire mg 1,74
879 Azadirachtin Aire mg 1,83
880 Fluosilicic acid Aire mg 1,87
881 1-Butanol Agua mg 1,92
882 Nonane Aire mg 1,97
883 Isoprene Aire mg 2,04
884 Ethane, 1,1-difluoro-, HFC-152a Aire mg 2,04
885 Sulfuric acid Aire mg 2,16
886 Phosphorus, total Agua mg 2,18
887 Thallium Aire mg 2,20
888 Molybdenum Suelo mg 2,33
889 AOX, Adsorbable Organic Halogen as Cl Agua mg 2,44
890 Chloroform Aire mg 2,51
891 Thorium Aire mg 2,63
892 Ketones, unspecified Aire mg 2,64
893 Municipal waste, unspecified Desecho mg 2,72
894 Sulfur monoxide Aire mg 2,78
895 Chlorothalonil Suelo mg 2,79
896 4-Methyl-2-pentanone Agua mg 2,90
897 Cobalt Crudo mg 3,01
898 Bisphenol A Agua mg 3,16
899 Thiram Suelo mg 3,24
900 Kaolin ore Crudo mg 3,28
901 Anhydrite Crudo mg 3,36
902 Butyl acetate Agua mg 3,44
903 Fipronil Agua mg 3,44
904 Imidacloprid Agua mg 3,44
905 Uranium Aire mg 3,50
906 Gold, Au 5.4E-4%, Ag 1.5E-5%, in ore Crudo mg 3,56
907 Phenol, pentachloro- Aire mg 3,60
140
No Sustancia Compartimento Unidad Total
908 Ethene, chloro- Aire mg 3,76
909 Acetaldehyde Agua mg 3,86
910 Ethanol Agua mg 3,90
911 Arsenic Suelo mg 3,90
912 t-Butyl methyl ether Aire mg 4,03
913 Decane Aire mg 4,45
914 Propylene oxide Aire mg 4,54
915 Sulfur oxides Aire mg 4,63
916 Malathion Suelo mg 4,80
917 Methane, tetrafluoro-, CFC-14 Aire mg 4,82
918 Gold, Au 6.8E-4%, Ag 1.5E-4%, in ore Crudo mg 4,84
919 Titanium Crudo mg 4,85
920 Thallium Agua mg 5,01
921 Propanal Aire mg 5,04
922 Formaldehyde Agua mg 5,09
923 Monocrotophos Suelo mg 5,24
924 Refractory Desecho mg 5,42
925 Chemical waste, inert Desecho mg 5,73
926 Bauxite residue, from aluminium production Desecho mg 5,95
927 Selenium Suelo mg 5,99
928 Kieserite Crudo mg 6,03
929 Metolachlor Suelo mg 6,65
930 Alkanes, C10 Aire mg 6,73
931 Acetic acid Agua mg 6,74
932 Strontium Crudo mg 6,99
933 Sodium chlorate Aire mg 7,97
934 Nickel Crudo mg 8,05
935 Carbaryl Suelo mg 8,13
936 Methane, tetrachloro-, CFC-10 Aire mg 8,25
937 Indium Crudo mg 8,38
938 Hydrogen sulfide Agua mg 9,10
939 Ethylene oxide Aire mg 9,22
940 Mancozeb Suelo mg 9,39
941 Beryllium Aire mg 9,40
942 Waste, industrial Desecho mg 9,46
943 Benzo(a)pyrene Aire mg 9,68
944 Nitrogen Agua mg 9,80
945 Acetone Agua mg 10,42
946 Hydrogen peroxide Agua mg 10,44
947 Antimony Suelo mg 10,72
948 Petroleum oil Agua mg 10,90
141
No Sustancia Compartimento Unidad Total
949 Propylene oxide Agua mg 10,92
950 Iodine Crudo mg 11,36
951 Chromium VI Aire mg 11,53
952 Monoethanolamine Aire mg 11,85
953 Silver, 0.007% in sulfide, Ag 0.004%, Pb, Zn, Cd, In Crudo mg 12,22
954 Methane, dichloro-, HCC-30 Aire mg 13,08
955 Decane Agua mg 13,25
956 Methane, monochloro-, R-40 Aire mg 13,54
957 Silver, Ag 7.6E-5%, Au 9.7E-5%, in ore Crudo mg 13,71
958 Phenol Aire mg 14,18
959 Fluoride Suelo mg 14,38
960 Cobalt Suelo mg 14,99
961 o-Xylene Agua mg 15,27
962 VOC, volatile organic compounds, unspecified origin Aire mg 15,41
963 Boron Suelo mg 16,30
964 Bromine Suelo mg 17,38
965 Gold, Au 9.7E-5%, Ag 7.6E-5%, in ore Crudo mg 17,50
966 o-Xylene Aire mg 17,52
967 Metribuzin Agua mg 17,63
968 Azadirachtin Suelo mg 18,27
969 Cumene Aire mg 18,43
970 Terpenes Aire mg 19,05
971 Beryllium Agua mg 20,16
972 m-Xylene Agua mg 20,95
973 Waste, toxic Desecho mg 21,09
974 Sulfide Suelo mg 21,60
975 Tin Suelo mg 22,09
976 Bromine Crudo mg 22,80
977 Acetonitrile Aire mg 22,86
978 Cesium Agua mg 23,58
979 Borax Crudo mg 24,23
980 Cypermethrin Suelo mg 24,30
981 Cadmium Suelo mg 26,30
982 Ametryn Agua mg 27,00
983 Copper Crudo mg 27,01
984 Atrazine Agua mg 27,21
985 Paraquat Agua mg 28,07
986 Ethene Agua mg 28,07
987 Clay, bentonite Crudo mg 28,13
988 Methane, bromotrifluoro-, Halon 1301 Aire mg 29,44
989 Ammonia Agua mg 30,60
142
No Sustancia Compartimento Unidad Total
990 Fipronil Aire mg 30,99
991 Imidacloprid Aire mg 30,99
992 Bromide Agua mg 31,03
993 2-Propanol Aire mg 34,71
994 Copper, Cu 5.2E-2%, Pt 4.8E-4%, Pd 2.0E-4%, Rh 2.4E-5%, Ni 3.7E-2% in ore Crudo mg 36,32
995 Methane, bromochlorodifluoro-, Halon 1211 Aire mg 37,77
996 Gallium Crudo mg 39,94
997 Gold, Au 2.1E-4%, Ag 2.1E-4%, in ore Crudo mg 46,85
998 Silver, Ag 2.1E-4%, Au 2.1E-4%, in ore Crudo mg 47,70
999 Hypochlorite Agua mg 47,84
1000 Fluorine Aire mg 50,64
1001 Nickel Suelo mg 50,97
1002 Nickel, Ni 3.7E-2%, Pt 4.8E-4%, Pd 2.0E-4%, Rh 2.4E-5%, Cu 5.2E-2% in ore Crudo mg 51,80
1003 Coal, 29.3 MJ per kg Crudo mg 61,24
1004 Vanadium Suelo mg 62,76
1005 Chlorinated solvents, unspecified Agua mg 62,81
1006 Aldehydes, unspecified Aire mg 63,13
1007 Hydrocarbons, chlorinated Aire mg 64,04
1008 Cumene Agua mg 65,25
1009 Vanadium Agua mg 66,93
1010 Benzaldehyde Aire mg 71,24
1011 Chromium Suelo mg 75,77
1012 Metamorphous rock, graphite containing Crudo mg 76,12
1013 Silver, Ag 4.6E-5%, Au 1.3E-4%, in ore Crudo mg 77,31
1014 Propene Agua mg 82,97
1015 Acrolein Aire mg 88,63
1016 Nitrite Agua mg 94,83
1017 Tributyltin compounds Agua mg 99,72
1018 Tin Agua mg 107,41
1019 Chlorine Suelo mg 111,12
1020 Hydrocarbons, unspecified Agua mg 118,61
1021 Ammonia Suelo mg 120,11
1022 Gold, Au 4.3E-4%, in ore Crudo mg 126,16
1023 Methane, chlorodifluoro-, HCFC-22 Aire mg 126,71
1024 Chlorine Agua mg 126,96
1025 Strontium Suelo mg 131,54
1026 Antimony Agua mg 132,12
1027 Mercury Aire mg 134,82
1028 Selenium Agua mg 135,69
143
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1029 Copper Suelo mg 136,05
1030 PAH, polycyclic aromatic hydrocarbons Agua mg 137,47
1031 Coal, 26.4 MJ per kg Crudo mg 137,94
1032 Barium Suelo mg 138,96
1033 Formic acid Aire mg 139,69
1034 Scandium Agua mg 140,66
1035 Sulfide Agua mg 141,93
1036 Carbofuran Suelo mg 142,19
1037 Cobalt Agua mg 153,30
1038 Metribuzin Aire mg 158,64
1039 Acidity, unspecified Agua mg 160,21
1040 m-Xylene Aire mg 178,65
1041 Nitrate Aire mg 199,67
1042 Triethylene glycol Agua mg 211,63
1043 Gold, Au 1.3E-4%, Ag 4.6E-5%, in ore Crudo mg 216,47
1044 Rubidium Agua mg 235,81
1045 Ametryn Aire mg 242,96
1046 Atrazine Aire mg 244,91
1047 Sulfite Agua mg 251,69
1048 Tin Aire mg 254,35
1049 Cobalt, Co 5.0E-2%, in mixed ore Crudo mg 256,05
1050 Arsenic Aire mg 256,06
1051 Chromium VI Agua mg 277,03
1052 Methanol Agua mg 282,38
1053 Hydrocarbons, aliphatic, unsaturated Agua mg 282,99
1054 Lead Suelo mg 295,73
1055 Imidacloprid Suelo mg 309,47
1056 Fipronil Suelo mg 309,91
1057 Zirconium Crudo mg 310,67
1058 Gold, Au 7.1E-4%, in ore Crudo mg 312,50
1059 Carbaryl Agua mg 315,09
1060 TiO2, 95% in rutile, 0.40% in crude ore Crudo mg 319,81
1061 Nitrate Suelo mg 320,91
1062 Chromium Aire mg 335,07
1063 Styrene Aire mg 353,21
1064 Hydrocarbons, aliphatic, alkanes, cyclic Aire mg 359,36
1065 Cadmium Aire mg 367,50
1066 Phosphorus Aire mg 432,23
1067 Selenium Aire mg 442,81
1068 Sulfur hexafluoride Aire mg 448,87
1069 Tungsten Agua mg 455,35
144
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1070 Carbonyl sulfide Aire mg 469,57
1071 2-Methyl-4-chlorophenoxyacetic acid Agua mg 480,74
1072 Bentazone Agua mg 485,31
1073 Carbonate Agua mg 491,51
1074 Cadmium Crudo mg 502,83
1075 Malathion Agua mg 508,21
1076 Strontium Aire mg 522,97
1077 Sulfate Suelo mg 540,25
1078 Phosphate Suelo mg 559,00
1079 Molybdenum Aire mg 573,16
1080 Silicon tetrafluoride Aire mg 576,12
1081 Furan Aire mg 609,54
1082 Butene Aire mg 625,08
1083 Benzene, ethyl- Agua mg 631,41
1084 Gold, Au 4.9E-5%, in ore Crudo mg 632,77
1085 Nitrogen, atmospheric Suelo mg 638,80
1086 Gold Crudo mg 646,38
1087 Titanium Agua mg 651,80
1088 Paraquat Aire mg 654,70
1089 Talc Crudo mg 662,34
1090 Gold, Au 6.7E-4%, in ore Crudo mg 674,95
1091 Titanium Aire mg 691,85
1092 Ethyne Aire mg 697,67
1093 PAH, polycyclic aromatic hydrocarbons Aire mg 711,64
1094 Cobalt Aire mg 727,99
1095 Propionic acid Aire mg 735,51
1096 Parathion, methyl Agua mg 769,18
1097 Manganese Aire mg 769,72
1098 Cyanide Aire mg 815,03
1099 Iodine Aire mg 837,18
1100 Methane, land transformation Aire mg 863,52
1101 Molybdenum Agua mg 953,42
1102 Bromate Agua g 1,00
1103 Helium Aire g 1,03
1104 Lead Aire g 1,06
1105 Magnesium chloride Crudo g 1,07
1106 Titanium Suelo g 1,07
1107 Carbofuran Agua g 1,08
1108 Glyphosate Agua g 1,08
1109 Carbon disulfide Aire g 1,28
1110 Basalt Crudo g 1,35
145
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1111 Nickel, 1.98% in silicates, 1.04% in crude ore Crudo g 1,35
1112 Ozone Aire g 1,41
1113 Zinc Suelo g 1,46
1114 Silver Agua g 1,47
1115 Metribuzin Suelo g 1,59
1116 Manganese Crudo g 1,59
1117 Bromine Aire g 1,67
1118 Mercury Agua g 1,69
1119 Oils, biogenic Suelo g 1,77
1120 Acetone Aire g 1,85
1121 2,4-D Suelo g 1,88
1122 Barium Aire g 1,88
1123 2,4-D Agua g 1,89
1124 Cadmium Agua g 2,01
1125 Phosphorus Suelo g 2,02
1126 Benzene, ethyl- Aire g 2,05
1127 TiO2, 54% in ilmenite, 2.6% in crude ore Crudo g 2,08
1128 Propene Aire g 2,13
1129 Ethane, 1,2-dichloro- Aire g 2,17
1130 Pendimethalin Agua g 2,18
1131 Ametryn Suelo g 2,43
1132 Atrazine Suelo g 2,46
1133 Acetaldehyde Aire g 2,48
1134 Phenol Agua g 2,60
1135 Platinum Aire g 2,71
1136 Iodide Agua g 2,76
1137 Benzene Agua g 2,79
1138 Xylene Agua g 2,96
1139 Zinc Aire g 3,00
1140 Hydrocarbons, aliphatic, alkanes, unspecified Agua g 3,07
1141 Hydrogen chloride Agua g 3,14
1142 Arsenic Agua g 3,26
1143 Ethanol Aire g 3,44
1144 Copper, Cu 6.8E-1%, in mixed ore Crudo g 3,48
1145 Molybdenum Crudo g 3,49
1146 Copper Aire g 3,57
1147 Peat Crudo g 3,64
1148 Sulfur Crudo g 3,65
1149 Chloride Suelo g 3,67
1150 Manganese Suelo g 3,75
1151 Antimony Aire g 4,07
146
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1152 Toluene Agua g 4,20
1153 Nitrogen, organic bound Agua g 4,25
1154 Cyanide Agua g 4,57
1155 Nitrogen dioxide Aire g 4,86
1156 Boron Aire g 4,90
1157 Ethane, 1,2-dichloro- Agua g 5,19
1158 Demolition waste, unspecified Desecho g 5,22
1159 Particulates, > 10 um Agua g 5,28
1160 Nickel, Ni 2.3E+0%, Pt 2.5E-4%, Pd 7.3E-4%, Rh 2.0E-5%, Cu 3.2E+0% in ore Crudo g 5,43
1161 Hydrocarbons, aliphatic, unsaturated Aire g 5,58
1162 Sulfur Suelo g 5,61
1163 Ethene Aire g 5,99
1164 Kaolinite Crudo g 6,09
1165 Magnesium Aire g 6,26
1166 Heptane Aire g 6,35
1167 Chlorine Aire g 6,36
1168 Hydrogen carbonate Agua g 6,39
1169 Sodium Suelo g 6,82
1170 Thiobencarb Agua g 7,28
1171 Carbaryl Aire g 7,33
1172 Copper, Cu 3.2E+0%, Pt 2.5E-4%, Pd 7.3E-4%, Rh 2.0E-5%, Ni 2.3E+0% in ore Crudo g 7,53
1173 Magnesium Suelo g 7,67
1174 Chlorate Agua g 8,05
1175 Nickel Aire g 8,11
1176 VOC, volatile organic compounds, unspecified origin Agua g 8,24
1177 Nickel Agua g 8,37
1178 Chromium Crudo g 8,48
1179 Lead Crudo g 8,72
1180 Manganese Agua g 9,14
1181 Lead Agua g 9,73
1182 Chromium Agua g 10,05
1183 Calcium Aire g 10,24
1184 2-Methyl-4-chlorophenoxyacetic acid Aire g 11,17
1185 Bentazone Aire g 11,31
1186 Sodium Aire g 11,56
1187 Potassium Suelo g 11,63
1188 Malathion Aire g 11,90
1189 Formaldehyde Aire g 12,26
1190 Hydrocarbons, aromatic Agua g 12,50
147
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1191 Nickel, Ni 2.5E+0%, in mixed ore Crudo g 12,54
1192 Colemanite Crudo g 12,55
1193 Acetic acid Aire g 12,76
1194 Carbon monoxide, land transformation Aire g 13,21
1195 Molinate Agua g 13,92
1196 Glyphosate Suelo g 13,93
1197 Hydrocarbons, aliphatic, alkanes, unspecified Aire g 14,96
1198 Zinc Crudo g 15,14
1199 Iron Aire g 16,34
1200 Aluminium Suelo g 16,34
1201 Tailings, unspecified Desecho g 16,43
1202 Fluosilicic acid Agua g 16,64
1203 Parathion, methyl Aire g 17,99
1204 Aluminium Agua g 18,46
1205 Hydrogen Aire g 19,00
1206 Barite Crudo g 22,14
1207 Copper Agua g 22,49
1208 Glyphosate Aire g 23,10
1209 Dolomite Crudo g 23,60
1210 Silicon Aire g 24,53
1211 Hydrocarbons, aromatic Aire g 24,93
1212 Carbofuran Aire g 25,09
1213 Phosphorus Agua g 25,32
1214 Potassium Aire g 28,62
1215 Vanadium Aire g 29,41
1216 Hexane Aire g 29,98
1217 Zinc Agua g 30,10
1218 Propanil Agua g 30,45
1219 Copper, 0.97% in sulfide, Cu 0.36% and Mo 4.1E-2% in crude ore Crudo g 30,64
1220 Chlorides, unspecified Agua g 32,22
1221 Hydrogen sulfide Aire g 32,49
1222 Methane, biogenic Aire g 33,20
1223 Xylene Aire g 34,54
1224 Argon-40 Crudo g 37,26
1225 Silicon Suelo g 39,01
1226 Argon-40 Aire g 39,37
1227 venting of argon, crude, liquid Social g 39,50
1228 Particulates, < 10 um Aire g 40,02
1229 2,4-D Aire g 43,73
1230 Carbon dioxide, to soil or biomass stock Suelo g 47,55
148
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1231 Benzene Aire g 49,24
1232 Pendimethalin Aire g 50,82
1233 Silicon Agua g 50,92
1234 Sand Crudo g 52,98
1235 Hydrogen fluoride Aire g 56,38
1236 Gypsum Crudo g 57,09
1237 Methanol Aire g 57,93
1238 Toluene Aire g 58,24
1239 Calcium Suelo g 60,78
1240 Carbon Suelo g 65,50
1241 Clay, unspecified Crudo g 72,36
1242 Mineral waste Desecho g 73,79
1243 Butane Aire g 73,93
1244 Boron Agua g 73,97
1245 Slags Desecho g 80,13
1246 Pentane Aire g 82,87
1247 Strontium Agua g 85,53
1248 Propane Aire g 95,74
1249 Barium Agua g 97,59
1250 Carboxylic acids, unspecified Agua g 100,07
1251 Iron Suelo g 110,40
1252 Barite Agua g 119,97
1253 Aluminium Crudo g 130,32
1254 Aluminium Aire g 134,35
1255 Phosphorus compounds, unspecified Agua g 139,64
1256 Copper, 1.13% in sulfide, Cu 0.76% and Ni 0.76% in crude ore Crudo g 163,94
1257 Bromine Agua g 167,17
1258 Thiobencarb Aire g 169,86
1259 Hydrogen chloride Aire g 201,69
1260 Ethane Aire g 204,81
1261 Spoil, unspecified Desecho g 212,94
1262 Water, cooling, salt, ocean Crudo g 268,68
1263 Ammonium, ion Agua g 291,30
1264 Carbon, organic, in soil or biomass stock Crudo g 298,46
1265 Nickel, 1.13% in sulfide, Ni 0.76% and Cu 0.76% in crude ore Crudo g 318,78
1266 Molinate Aire g 324,15
1267 Iron Agua g 338,22
1268 TiO2, 54% in ilmenite, 18% in crude ore Crudo g 387,91
1269 Water, unspecified natural origin/kg Crudo g 437,85
1270 Nitrogen, atmospheric Agua g 456,89
1271 Solids, inorganic Agua g 504,75
149
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1272 Soil Crudo g 650,71
1273 Propanil Aire g 709,66
1274 Iron Crudo g 732,71
1275 Lithium Agua g 743,65
1276 Biomass Crudo g 834,00
1277 Fluoride Agua g 936,11
1278 Particulates, > 2.5 um, and < 10um Aire kg 1,14
1279 Natural aggregate Crudo kg 1,16
1280 NMVOC, non-methane volatile organic compounds, unspecified origin Aire kg 1,31
1281 Nitrogen, atmospheric Aire kg 1,32
1282 Gangue, bauxite Crudo kg 1,37
1283 Oils, unspecified Agua kg 1,50
1284 DOC, Dissolved Organic Carbon Agua kg 1,52
1285 TOC, Total Organic Carbon Agua kg 1,56
1286 Carbon monoxide, biogenic Aire kg 1,75
1287 Particulates, < 2.5 um Aire kg 1,78
1288 Calcium carbonate Crudo kg 2,11
1289 Hydrocarbons, unspecified Aire kg 2,53
1290 Carbon monoxide, fossil Aire kg 2,57
1291 Particulates, > 10 um Aire kg 2,72
1292 Oils, unspecified Suelo kg 2,74
1293 Nitrate Agua kg 2,74
1294 Sulfate Aire kg 3,52
1295 Phosphate Agua kg 3,68
1296 Inert rock Crudo kg 4,55
1297 BOD5, Biological Oxygen Demand Agua kg 4,99
1298 COD, Chemical Oxygen Demand Agua kg 5,10
1299 Potassium Agua kg 6,36
1300 Sulfur Agua kg 7,76
1301 Magnesium Agua kg 8,35
1302 Methane, fossil Aire kg 10,06
1303 Oxygen Crudo kg 10,25
1304 Used air Aire kg 10,44
1305 Sodium chloride Crudo kg 11,37
1306 Gravel Crudo kg 12,39
1307 Air Crudo kg 12,50
1308 Nitrogen, total Agua kg 13,28
1309 Sulfur dioxide Aire kg 14,06
1310 Ammonia Aire kg 14,07
1311 Calcium Agua kg 18,67
150
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1312 Fluorine Crudo kg 19,05
1313 Potassium oxide Crudo kg 20,51
1314 Phosphorus pentoxide Crudo kg 23,67
1315 Dinitrogen monoxide Aire kg 26,22
1316 Fluorine, 4.5% in apatite, 3% in crude ore Crudo kg 32,99
1317 Carbon monoxide Aire kg 33,06
1318 Nitrogen oxides Aire kg 40,25
1319 Carbon dioxide, land transformation Aire kg 46,67
1320 Phosphorus, 18% in apatite, 4% in crude ore Crudo kg 76,20
1321 Shale Crudo kg 87,21
1322 Sulfate Agua kg 91,17
1323 Nitrogen, atmospheric Crudo kg 110,98
1324 Phosphorus Crudo kg 131,48
1325 Coal, brown Crudo kg 174,82
1326 Methane Aire kg 204,21
1327 Coal, hard Crudo kg 304,61
1328 Sodium Agua kg 370,98
1329 Oxygen Aire kg 452,06
1330 Oil, crude Crudo kg 468,23
1331 Chloride Agua kg 524,92
1332 Potassium chloride Crudo ton 1,17
1333 Calcite Crudo ton 1,35
1334 Carbon dioxide, fossil Aire ton 4,78
1335 Suspended solids, unspecified Agua ton 4,93
1336 Water Aire kton 1,80
1337 Noble gases, radioactive, unspecified Aire kBq -6526,68
1338 Radon-222 Aire kBq -507,70
1339 Hydrogen-3, Tritium Agua kBq -385,10
1340 Xenon-133 Aire kBq -50,69
1341 Xenon-135 Aire kBq -13,90
1342 Krypton-85m Aire Bq -828,81
1343 Thorium-230 Agua Bq -702,01
1344 Radioactive species, Nuclides, unspecified Agua Bq -654,89
1345 Uranium alpha Agua Bq -323,76
1346 Cesium-137 Agua Bq -124,96
1347 Cobalt-58 Agua Bq -95,95
1348 Cobalt-60 Agua Bq -28,68
1349 Uranium alpha Aire Bq -19,71
1350 Strontium-90 Agua Bq -11,82
1351 Uranium-235 Agua Bq -10,71
1352 Uranium-234 Agua Bq -9,60
151
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1353 Thorium-234 Agua Bq -8,29
1354 Protactinium-234 Agua Bq -8,29
1355 Antimony-125 Agua Bq -3,51
1356 Antimony-124 Agua Bq -2,88
1357 Radioactive species, other beta emitters Aire Bq -1,51
1358 Actinides, radioactive, unspecified Agua Bq -1,10
1359 Sodium-24 Agua mBq -840,16
1360 Cobalt-57 Agua mBq -751,10
1361 Iodine-129 Aire mBq -633,81
1362 Chromium-51 Agua mBq -582,38
1363 Iodine-131 Agua mBq -572,64
1364 Manganese-54 Agua mBq -403,28
1365 Strontium-89 Agua mBq -303,40
1366 Niobium-95 Agua mBq -258,10
1367 Technetium-99m Agua mBq -230,83
1368 Iodine-131 Aire mBq -218,73
1369 Silver-110 Agua mBq -161,23
1370 Iodine-133 Aire mBq -153,25
1371 Tellurium-123m Agua mBq -131,84
1372 Antimony-122 Agua mBq -76,12
1373 Lanthanum-140 Agua mBq -40,98
1374 Cerium-144 Agua mBq -40,59
1375 Iodine-133 Agua mBq -34,64
1376 Ruthenium-103 Agua mBq -23,99
1377 Cesium-136 Agua mBq -23,66
1378 Cerium-141 Agua mBq -14,55
1379 Tellurium-132 Agua mBq -7,09
1380 Cobalt-60 Aire mBq -5,43
1381 Zirconium-95 Aire mBq -4,87
1382 Antimony-125 Aire mBq -1,97
1383 Cobalt-58 Aire mBq -1,34
1384 Silver-110 Aire µBq -263,56
1385 Molybdenum-99 Agua µBq -231,41
1386 Antimony-124 Aire µBq -32,12
1387 Plutonium-238 Aire nBq -92,48
1388 Technetium-99 Aire nBq 0,00
1389 Americium-241 Aire nBq 0,00
1390 Curium alpha Aire nBq 0,00
1391 Cerium-144 Aire nBq 0,02
1392 Strontium-90 Aire nBq 0,10
1393 Manganese-55 Agua nBq 4,39
152
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1394 Technetium-99 Agua nBq 15,61
1395 Ruthenium-103 Aire nBq 59,71
1396 Plutonium-alpha Aire nBq 448,50
1397 Iodine-129 Suelo µBq 1,13
1398 Manganese-54 Aire µBq 2,29
1399 Palladium-234m Suelo µBq 3,96
1400 Chromium-51 Aire µBq 4,47
1401 Zinc-65 Aire µBq 11,43
1402 Lanthanum-140 Aire µBq 24,61
1403 Cerium-141 Aire µBq 69,77
1404 Zirconium-95 Suelo µBq 71,38
1405 Barium-140 Aire µBq 261,04
1406 Technetium-99 Suelo µBq 536,95
1407 Barium-140 Agua µBq 748,74
1408 Uranium-235 Suelo mBq 1,02
1409 Aerosols, radioactive, unspecified Aire mBq 2,80
1410 Cesium-134 Aire mBq 5,66
1411 Cesium-137 Aire mBq 10,99
1412 Uranium-235 Aire mBq 14,34
1413 Uranium-238 Suelo mBq 15,89
1414 Americium-241 Agua mBq 20,35
1415 Ruthenium-106 Agua mBq 24,76
1416 Curium alpha Agua mBq 26,97
1417 Americium-241 Suelo mBq 36,12
1418 Zinc-65 Agua mBq 48,59
1419 Uranium-234 Suelo mBq 56,77
1420 Curium alpha Suelo mBq 71,68
1421 Plutonium-alpha Agua mBq 80,96
1422 Radium-226 Suelo mBq 91,42
1423 Thorium-230 Suelo mBq 91,42
1424 Zirconium-95 Agua mBq 144,68
1425 Xenon-133m Aire mBq 171,33
1426 Iron-59 Agua mBq 506,63
1427 Krypton-89 Aire mBq 518,63
1428 Niobium-95 Aire mBq 664,53
1429 Cesium-134 Agua mBq 721,70
1430 Krypton-87 Aire mBq 923,93
1431 Carbon-14 Agua Bq 1,10
1432 Krypton-88 Aire Bq 1,22
1433 Xenon-137 Aire Bq 1,46
1434 Strontium-90 Suelo Bq 2,57
153
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1435 Thorium-234 Aire Bq 2,74
1436 Protactinium-234 Aire Bq 2,74
1437 Iodine-129 Agua Bq 2,94
1438 Radioactive species, unspecified Aire Bq 4,90
1439 Xenon-131m Aire Bq 5,49
1440 Thorium-232 Agua Bq 10,80
1441 Xenon-138 Aire Bq 11,75
1442 Cesium-137 Suelo Bq 17,24
1443 Thorium-228 Aire Bq 21,58
1444 Xenon-135m Aire Bq 44,84
1445 Argon-41 Aire Bq 45,38
1446 Thorium-232 Aire Bq 50,40
1447 Actinides, radioactive, unspecified Aire Bq 52,97
1448 Potassium-40 Aire Bq 106,60
1449 Radium-228 Aire Bq 112,80
1450 Lead-210 Agua Bq 430,69
1451 Radioactive species, alpha emitters Agua Bq 990,70
1452 Radium-224 Agua kBq 1,18
1453 Lead-210 Aire kBq 1,44
1454 Polonium-210 Aire kBq 1,73
1455 Thorium-230 Aire kBq 2,04
1456 Uranium-234 Aire kBq 2,04
1457 Uranium-238 Aire kBq 2,11
1458 Radon-220 Aire kBq 2,19
1459 Radium-226 Aire kBq 2,26
1460 Radium-228 Agua kBq 3,65
1461 Potassium-40 Agua kBq 4,42
1462 Plutonium-alpha Suelo kBq 4,45
1463 Thorium-228 Agua kBq 4,72
1464 Carbon-14 Aire kBq 8,16
1465 Hydrogen-3, Tritium Aire kBq 15,65
1466 Uranium-238 Agua kBq 18,55
1467 Radium-226 Agua kBq 41,11
1468 Polonium-210 Agua kBq 55,18
1469 Krypton-85 Aire kBq 760,23
1470 Water, turbine use, unspecified natural origin, US Crudo m3 -2601,27
1471 Water, US Agua m3 -2576,15
1472 Water, turbine use, unspecified natural origin, RU Crudo m3 -1467,29
1473 Water, RU Agua m3 -1453,55
1474 Water, turbine use, unspecified natural origin, AT Crudo m3 -262,36
1475 Water, AT Agua m3 -260,58
154
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1476 Water, turbine use, unspecified natural origin, IT Crudo m3 -260,24
1477 Water, IT Agua m3 -243,63
1478 Water, turbine use, unspecified natural origin, BR Crudo m3 -220,34
1479 Water, BR Agua m3 -216,84
1480 Water, turbine use, unspecified natural origin, KR Crudo m3 -143,87
1481 Water, KR Agua m3 -142,32
1482 Water, turbine use, unspecified natural origin, PT Crudo m3 -96,85
1483 Water, PT Agua m3 -96,55
1484 Water, turbine use, unspecified natural origin, PL Crudo m3 -52,36
1485 Water, PL Agua m3 -27,65
1486 Water, turbine use, unspecified natural origin, SI Crudo m3 -21,41
1487 Water, SI Agua m3 -18,99
1488 Water, turbine use, unspecified natural origin, DE Crudo m3 -15,23
1489 Water, turbine use, unspecified natural origin, LU Crudo m3 -13,52
1490 Water, LU Agua m3 -13,05
1491 Water, turbine use, unspecified natural origin, TR Crudo m3 -11,28
1492 Water, TR Agua m3 -10,51
1493 Water, DE Agua m3 -10,25
1494 Water, turbine use, unspecified natural origin, CZ Crudo m3 -8,16
1495 Water, turbine use, unspecified natural origin, BE Crudo m3 -7,77
1496 Water, turbine use, unspecified natural origin, SK Crudo m3 -7,01
1497 Water, BE Agua m3 -6,90
1498 Water, turbine use, unspecified natural origin, MK Crudo m3 -5,85
1499 Water, MK Agua m3 -5,72
1500 Water, turbine use, unspecified natural origin, ES Crudo m3 -5,08
1501 Water, SK Agua m3 -5,00
1502 Water, turbine use, unspecified natural origin, HR Crudo m3 -1,59
1503 Water, HR Agua m3 -1,19
1504 Water, turbine use, unspecified natural origin, RO Crudo m3 -1,14
1505 Water, RO Agua l -918,21
1506 Water, turbine use, unspecified natural origin, LV Crudo l -854,73
1507 Water, ES Agua l -844,35
1508 Water, LV Agua l -384,68
1509 Water, turbine use, unspecified natural origin, BG Crudo l -293,54
1510 Water, BG Agua l -216,78
1511 Water, FI Agua l -123,71
1512 Water, turbine use, unspecified natural origin, DK Crudo l -88,34
1513 Water, cooling, unspecified natural origin, SE Crudo l -48,78
1514 Water, river, RAS Crudo l -10,42
1515 residual wood, dry Social l -7,39
1516 Water, RAS Agua l -5,14
155
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1517 Water, turbine use, unspecified natural origin, RER Crudo l -4,58
1518 Water, river Crudo l -4,56
1519 Water, river, RNA Crudo l -3,92
1520 Water, river, ES Crudo l -2,65
1521 Water, well, DE Crudo l -2,60
1522 Water, river, RLA Crudo l -2,31
1523 Water, well, ES Crudo l -1,56
1524 Water, river, FR Crudo l -1,04
1525 Water, unspecified natural origin, RNA Crudo cm3 -945,55
1526 Water, well, FR Crudo cm3 -837,71
1527 Water, river, DE Crudo cm3 -693,47
1528 Water, river, SE Crudo cm3 -7,88
1529 Water, well, SE Crudo cm3 -1,37
1530 Water, unspecified natural origin, CL Crudo mm3 -590,61
1531 Volume occupied, final repository for radioactive waste Crudo mm3 -566,55
1532 Water, UCTE Agua mm3 -202,19
1533 Water, unspecified natural origin, DE Crudo mm3 -18,30
1534 Water, AR Agua mm3 0,00
1535 Water, unspecified natural origin, AU Crudo mm3 0,00
1536 Water, lake, GLO Crudo mm3 0,01
1537 Water, IL Agua mm3 0,01
1538 Water, UCTE without Germany Agua mm3 0,15
1539 Water, unspecified natural origin, TH Crudo mm3 0,33
1540 Water, well, WEU Crudo mm3 0,40
1541 Water, river, WEU Crudo mm3 0,72
1542 Water, cooling, unspecified natural origin, IAI Area, Asia, without China and GCC Crudo mm3 1,17
1543 Water, cooling, unspecified natural origin, NP Crudo mm3 1,59
1544 Water, cooling, unspecified natural origin, IAI Area, Gulf Cooperation Council Crudo mm3 2,00
1545 Water, lake, US Crudo mm3 2,73
1546 Wood, unspecified, standing/m3 Crudo mm3 60,79
1547 Water, lake, RNA Crudo mm3 79,26
1548 Water, cooling, unspecified natural origin, OCE Crudo mm3 112,80
1549 Water, cooling, unspecified natural origin, IS Crudo mm3 147,77
1550 Water, NORDEL Agua mm3 180,91
1551 Water, well, TR Crudo mm3 203,06
1552 Water, well, NORDEL Crudo mm3 212,84
1553 Water, lake, CN Crudo mm3 233,18
1554 Water, lake, DE Crudo mm3 362,30
1555 Water, unspecified natural origin, PH Crudo mm3 427,55
156
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1556 Water, turbine use, unspecified natural origin, GLO Crudo cm3 1,01
1557 Water, cooling, unspecified natural origin, IAI Area, South America Crudo cm3 1,14
1558 Water, unspecified natural origin, WEU Crudo cm3 1,41
1559 Water, unspecified natural origin, IAI Area, Gulf Cooperation Council Crudo cm3 1,51
1560 Water, cooling, unspecified natural origin, IAI Area, Africa Crudo cm3 1,54
1561 Water, cooling, unspecified natural origin, PH Crudo cm3 1,71
1562 Water, fresh Crudo cm3 2,44
1563 Water, lake, RER Crudo cm3 2,84
1564 Water, turbine use, unspecified natural origin, RNA Crudo cm3 3,71
1565 Water, unspecified natural origin, US Crudo cm3 5,50
1566 Water, cooling, unspecified natural origin, IAI Area, EU27 & EFTA Crudo cm3 7,31
1567 Water, cooling, unspecified natural origin, TZ Crudo cm3 8,02
1568 Water, cooling, unspecified natural origin, IAI Area, Russia & RER w/o EU27 & EFTA Crudo cm3 8,16
1569 Water, river, KR Crudo cm3 9,07
1570 Water, cooling, unspecified natural origin, RNA Crudo cm3 9,72
1571 Water, WEU Agua cm3 12,63
1572 Water, unspecified natural origin, IAI Area, Africa Crudo cm3 16,86
1573 Water, cooling, unspecified natural origin, WEU Crudo cm3 18,79
1574 Water, river, RO Crudo cm3 28,00
1575 Water, river, TN Crudo cm3 34,66
1576 Volume occupied, underground deposit Crudo cm3 36,82
1577 Water, well, Europe without Switzerland Crudo cm3 38,36
1578 Water, unspecified natural origin, IAI Area, Asia, without China and GCC Crudo cm3 42,59
1579 Water, unspecified natural origin, RLA Crudo cm3 48,80
1580 Water, OCE Agua cm3 51,74
1581 Water, well, TN Crudo cm3 53,31
1582 Volume occupied, final repository for low-active radioactive waste Crudo cm3 60,11
1583 Water/m3 Agua cm3 63,57
1584 Water, unspecified natural origin, IAI Area, South America Crudo cm3 63,88
1585 Water, unspecified natural origin, OCE Crudo cm3 78,03
1586 Water, IAI Area, South America Agua cm3 87,75
1587 Water, river, NL Crudo cm3 90,06
1588 Water, PH Agua cm3 97,72
1589 Water, unspecified natural origin, IAI Area, EU27 & EFTA Crudo cm3 101,66
1590 Water, unspecified natural origin, IAI Area, Russia & RER w/o EU27 & EFTA Crudo cm3 130,57
157
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1591 Water, IAI Area, Africa Agua cm3 131,15
1592 Water, IAI Area, Asia, without China and GCC Agua cm3 181,31
1593 Water, well, BR Crudo cm3 203,89
1594 Water, cooling, unspecified natural origin, EE Crudo cm3 226,98
1595 Water, well, PH Crudo cm3 243,56
1596 Water, river, PE Crudo cm3 275,08
1597 Water, turbine use, unspecified natural origin, EE Crudo cm3 328,22
1598 Water, IAI Area, Russia & RER w/o EU27 & EFTA Agua cm3 342,16
1599 Water, unspecified natural origin, CA Crudo cm3 359,24
1600 Water, turbine use, unspecified natural origin, HU Crudo cm3 404,92
1601 Water, unspecified natural origin, CN Crudo cm3 425,47
1602 Water, well, PE Crudo cm3 446,05
1603 Water, IAI Area, EU27 & EFTA Agua cm3 484,98
1604 Water, EE Agua cm3 549,40
1605 Water, CO Agua cm3 572,18
1606 Water, IAI Area, Gulf Cooperation Council Agua cm3 700,62
1607 Water, unspecified natural origin, ZA Crudo cm3 704,35
1608 Water, turbine use, unspecified natural origin, TZ Crudo cm3 707,08
1609 Water, turbine use, unspecified natural origin, NL Crudo cm3 756,57
1610 Water, turbine use, unspecified natural origin, LT Crudo cm3 809,64
1611 Water, cooling, unspecified natural origin/m3 Crudo cm3 822,23
1612 Water, river, BR Crudo cm3 881,80
1613 Water, unspecified natural origin, GLO Crudo l 1,03
1614 Water, turbine use, unspecified natural origin, TH Crudo l 1,13
1615 Water, river, PH Crudo l 1,56
1616 Water, river, ZA Crudo l 1,69
1617 Water, river, RU Crudo l 1,98
1618 Water, unspecified natural origin, IN Crudo l 2,49
1619 Water, cooling, unspecified natural origin, NO Crudo l 2,92
1620 Water, unspecified natural origin, PG Crudo l 3,34
1621 Water, river, TZ Crudo l 4,22
1622 Water, TZ Agua l 4,30
1623 Water, well, MY Crudo l 4,60
1624 Water, turbine use, unspecified natural origin, MY Crudo l 4,64
1625 Water, lake, CA Crudo l 4,65
1626 Water, lake, CH Crudo l 5,43
1627 Water, cooling, unspecified natural origin, CY Crudo l 5,91
1628 Water, CY Agua l 6,02
1629 Water, turbine use, unspecified natural origin, GB Crudo l 8,02
1630 Water, river, IN Crudo l 8,33
1631 Water, river, CN Crudo l 8,52
158
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1632 Water, river, GLO Crudo l 11,27
1633 Water, cooling, unspecified natural origin, IE Crudo l 11,68
1634 Water, lake Crudo l 11,70
1635 Water, cooling, unspecified natural origin, MT Crudo l 12,14
1636 Water, MT Agua l 12,37
1637 Water, RLA Agua l 13,27
1638 Water, unspecified natural origin, CH Crudo l 14,53
1639 Water, well, RLA Crudo l 14,65
1640 Water, well, CH Crudo l 15,86
1641 Water, well, RNA Crudo l 15,99
1642 Water, turbine use, unspecified natural origin, FI Crudo l 17,06
1643 Water, cooling, unspecified natural origin, BA Crudo l 18,46
1644 Water, RNA Agua l 19,85
1645 Water, cooling, unspecified natural origin, FR Crudo l 21,35
1646 Water, well, Europe, without Russia and Turkey Crudo l 23,76
1647 Water, cooling, unspecified natural origin, CL Crudo l 25,89
1648 Water, Europe, without Russia and Turkey Agua l 26,41
1649 Water, PG Agua l 27,32
1650 Water, river, CH Crudo l 27,71
1651 Water, river, AU Crudo l 28,34
1652 Water, well, PG Crudo l 28,80
1653 Water, turbine use, unspecified natural origin, GR Crudo l 31,60
1654 Water, turbine use, unspecified natural origin, PE Crudo l 35,55
1655 Water, well, RU Crudo l 39,12
1656 Water, cooling, unspecified natural origin, PE Crudo l 43,85
1657 Wood, soft, standing Crudo l 45,66
1658 Water, river, US Crudo l 46,92
1659 Water, well, ZA Crudo l 47,57
1660 Water, RAF Agua l 48,42
1661 Wood, hard, standing Crudo l 50,85
1662 Water, DK Agua l 52,54
1663 Water, river, MY Crudo l 52,93
1664 Water, cooling, unspecified natural origin, RS Crudo l 54,81
1665 Water, well, AU Crudo l 56,04
1666 Water, well, GLO Crudo l 56,06
1667 Water, unspecified natural origin, RAF Crudo l 56,96
1668 Water, cooling, unspecified natural origin, FI Crudo l 59,77
1669 Water, well, ID Crudo l 59,94
1670 Water, well, CA Crudo l 60,16
1671 Water, cooling, unspecified natural origin, BG Crudo l 75,60
1672 Water, PE Agua l 79,52
159
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1673 Water, unspecified natural origin, RU Crudo l 79,71
1674 Water, cooling, unspecified natural origin, LT Crudo l 90,51
1675 Water, LT Agua l 92,25
1676 Water, cooling, unspecified natural origin, HU Crudo l 102,48
1677 Water, SE Agua l 104,08
1678 Water, HU Agua l 106,69
1679 Water, cooling, unspecified natural origin, MK Crudo l 124,20
1680 Water, cooling, unspecified natural origin, ZA Crudo l 125,96
1681 Water, cooling, unspecified natural origin, AU Crudo l 130,12
1682 Water, well, MA Crudo l 130,37
1683 Water, cooling, unspecified natural origin, CH Crudo l 134,29
1684 Water, river, Europe without Switzerland Crudo l 140,12
1685 Water, well, CN Crudo l 140,90
1686 Water, cooling, unspecified natural origin, MY Crudo l 143,67
1687 Water, turbine use, unspecified natural origin, ID Crudo l 168,13
1688 Water, cooling, unspecified natural origin, TH Crudo l 176,99
1689 Water, TH Agua l 181,15
1690 Water, turbine use, unspecified natural origin, SE Crudo l 189,98
1691 Water, MY Agua l 193,26
1692 Water, cooling, unspecified natural origin, RO Crudo l 214,91
1693 Water, lake, Europe without Switzerland Crudo l 239,24
1694 Water, cooling, unspecified natural origin, ID Crudo l 260,88
1695 Water, IS Agua l 266,74
1696 Water, lake, RoW Crudo l 267,62
1697 Water, turbine use, unspecified natural origin, IS Crudo l 267,71
1698 Water, cooling, unspecified natural origin, PT Crudo l 267,97
1699 Water, cooling, unspecified natural origin, GLO Crudo l 283,20
1700 Water, salt, sole Crudo l 283,54
1701 Water, cooling, unspecified natural origin, TW Crudo l 301,80
1702 Water, cooling, unspecified natural origin, MX Crudo l 302,44
1703 Water, Europe without Switzerland Agua l 309,92
1704 Water, well, IN Crudo l 331,20
1705 Water, well, RER Crudo l 348,98
1706 Water, unspecified natural origin, Europe without Switzerland Crudo l 358,05
1707 Water, cooling, unspecified natural origin, JP Crudo l 366,64
1708 Water, cooling, unspecified natural origin, HR Crudo l 369,67
1709 Water, cooling, unspecified natural origin, IR Crudo l 380,40
1710 Water, well, US Crudo l 421,08
1711 Water, cooling, unspecified natural origin, LV Crudo l 432,54
1712 Water, cooling, unspecified natural origin, LU Crudo l 457,85
160
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1713 Water, RME Agua l 476,13
1714 Water, cooling, unspecified natural origin, DK Crudo l 489,79
1715 Water, ID Agua l 494,82
1716 Water, MA Agua l 512,48
1717 Water, unspecified natural origin, RME Crudo l 560,15
1718 Water, salt, ocean Crudo l 602,10
1719 Water, river, CA Crudo l 633,89
1720 Water, cooling, unspecified natural origin, UA Crudo l 655,35
1721 Water, cooling, unspecified natural origin, MA Crudo l 696,23
1722 Water, cooling, unspecified natural origin, TR Crudo l 763,65
1723 Water, cooling, unspecified natural origin, Europe without Switzerland Crudo l 799,78
1724 Water, GLO Agua l 814,81
1725 Water, cooling, unspecified natural origin, BE Crudo l 859,03
1726 Water, NO Agua l 961,01
1727 Water, turbine use, unspecified natural origin, NO Crudo l 991,71
1728 Water, turbine use, unspecified natural origin, IE Crudo m3 1,01
1729 Water, IE Agua m3 1,02
1730 Water, NP Agua m3 1,08
1731 Water, turbine use, unspecified natural origin, NP Crudo m3 1,08
1732 Water, cooling, unspecified natural origin, KR Crudo m3 1,58
1733 Water, unspecified natural origin, BR Crudo m3 1,63
1734 Water, cooling, unspecified natural origin, AT Crudo m3 1,72
1735 Water, turbine use, unspecified natural origin, AU Crudo m3 2,06
1736 Water, cooling, unspecified natural origin, SK Crudo m3 2,12
1737 Water, river, RER Crudo m3 2,19
1738 Water, AU Agua m3 2,27
1739 Gas, mine, off-gas, process, coal mining/m3 Crudo m3 2,47
1740 Water, cooling, unspecified natural origin, SI Crudo m3 2,48
1741 Water, cooling, unspecified natural origin, SA Crudo m3 2,69
1742 Water, cooling, unspecified natural origin, BR Crudo m3 2,72
1743 Water, SA Agua m3 2,72
1744 Water, turbine use, unspecified natural origin, ZA Crudo m3 2,81
1745 Water, well, RoW Crudo m3 2,94
1746 Water, ZA Agua m3 2,97
1747 Water, cooling, unspecified natural origin, GB Crudo m3 3,04
1748 Water, cooling, unspecified natural origin, CA Crudo m3 3,09
1749 Water, unspecified natural origin, RER Crudo m3 3,10
1750 Water, GB Agua m3 3,12
1751 Water, unspecified natural origin, RoW Crudo m3 3,64
1752 Water, river, RoW Crudo m3 3,71
161
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1753 Water, cooling, unspecified natural origin, IN Crudo m3 3,94
1754 Water, cooling, unspecified natural origin, ES Crudo m3 4,15
1755 Water, GR Agua m3 5,15
1756 Water, cooling, unspecified natural origin, GR Crudo m3 5,23
1757 Water, cooling, unspecified natural origin, DE Crudo m3 5,91
1758 Water, turbine use, unspecified natural origin, FR Crudo m3 6,33
1759 Water, FR Agua m3 6,35
1760 Water, cooling, unspecified natural origin, CN Crudo m3 6,62
1761 Water, CZ Agua m3 6,64
1762 Water, NL Agua m3 8,38
1763 Water, cooling, unspecified natural origin, NL Crudo m3 8,49
1764 Water, turbine use, unspecified natural origin, CL Crudo m3 9,68
1765 Water, CL Agua m3 9,71
1766 Water, turbine use, unspecified natural origin, BA Crudo m3 13,60
1767 Water, BA Agua m3 13,62
1768 Water, turbine use, unspecified natural origin, JP Crudo m3 14,27
1769 Water, cooling, unspecified natural origin, RU Crudo m3 14,55
1770 Water, JP Agua m3 14,64
1771 Water, cooling, unspecified natural origin, CZ Crudo m3 15,39
1772 Water, cooling, unspecified natural origin, IT Crudo m3 16,07
1773 Water, cooling, unspecified natural origin, US Crudo m3 26,99
1774 Water, turbine use, unspecified natural origin, RS Crudo m3 28,51
1775 Water, RS Agua m3 28,57
1776 Water, cooling, unspecified natural origin, PL Crudo m3 28,80
1777 Water, turbine use, unspecified natural origin, IR Crudo m3 33,67
1778 Water, turbine use, unspecified natural origin, CH Crudo m3 34,02
1779 Water, IR Agua m3 34,05
1780 Water, CH Agua m3 34,10
1781 Water, turbine use, unspecified natural origin, IN Crudo m3 34,44
1782 Water, IN Agua m3 38,55
1783 Water, turbine use, unspecified natural origin, TW Crudo m3 45,15
1784 Water, TW Agua m3 45,46
1785 Water, turbine use, unspecified natural origin, MX Crudo m3 55,45
1786 Water, MX Agua m3 55,75
1787 Water, RER Agua m3 71,05
1788 Water/m3 Aire m3 106,72
1789 Water, cooling, unspecified natural origin, RER Crudo m3 110,06
1790 Water, turbine use, unspecified natural origin, UA Crudo m3 120,88
1791 Water, UA Agua m3 121,54
1792 Water, unspecified natural origin, CO Crudo m3 159,80
1793 Water, cooling, unspecified natural origin, RoW Crudo m3 187,19
162
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1794 Water, turbine use, unspecified natural origin, CA Crudo m3 323,27
1795 Water, CA Agua m3 325,86
1796 Water, turbine use, unspecified natural origin, CN Crudo m3 564,53
1797 Water, CN Agua m3 571,25
1798 Gas, natural/m3 Crudo m3 1323,02
1799 Water, well Crudo m3 3058,40
1800 Water, turbine use, unspecified natural origin, RoW Crudo m3 66609,37
1801 Water, RoW Agua m3 66747,89
1802 Volume occupied, reservoir Crudo m3y -8,81
163
Anexo 2. Compilatorio de emisiones al aire asumidas en el ACV
SimaPro 9.0.0.41
Proyecto ACV Producción 1ha Cannabis sp. medicinal (Breeders)
Cálculo: Analizar
Resultados: Inventario
Producto: 100 kg Cannabis sp.; flor seca (Breeders) | Masa (of project ACV Producción 1ha Cannabis sp. medicinal (Breeders))
Método: ReCiPe 2016 Midpoint (E) V1.03 / World (2010) E
Indicador: Inventario
Compartimento Aire
Orden: Ascendente
No Sustancia Compartimento Unidad Total
1 Heat, waste Aire MJ 69,6188634
2 2-Butene, 2-methyl- Aire pg -489,745901
3 2-Chloroacetophenone Aire pg 0,18405321
4 2,4-D ester Aire pg 0,00101775
5 2,4-D, dimethylamine salt Aire pg 0,00096499
6 5-methyl Chrysene Aire pg 1,48401069
7 Acetophenone Aire pg 0,39439973
8 Arsenic trioxide Aire pg 306,079974
9 Asbestos Aire pg 0,00858998
10 Benzene, chloro- Aire pg 0,57845293
11 Benzo(b,j,k)fluoranthene Aire pg 7,42005339
12 Benzyl chloride Aire pg 18,4053206
13 Boric acid Aire pg 821,593706
14 Bromoform Aire pg 1,02543928
15 Butyl acetate Aire pg 30,0884253
16 Caprolactam Aire pg 4,04016812
17 Chromium IV Aire pg 44,6055238
18 Dichlorprop Aire pg 0,00093326
19 Dimethenamid Aire pg 1,07495218
20 Ethane, 1,1,2-trifluoro-, HFC-143 Aire pg 218,006049
21 Ethane, 1,2-dibromo- Aire pg 0,03155198
22 Ethane, chloro- Aire pg 1,10431923
23 Ethane, pentafluoro-, HFC-125 Aire pg 244,027311
24 Ethephon Aire pg 0,00053763
25 Hexamethylene diamine Aire pg 876,823874
26 Hydrazine, methyl- Aire pg 4,46986359
27 Isophorone Aire pg 15,2501226
28 Lambda-cyhalothrin Aire pg 1,7017E-05
29 Lead dioxide Aire pg 546,122927
164
No Sustancia Compartimento Unidad Total
30 m-Cresol Aire pg 0,203168
31 MCPB Aire pg 0,00272342
32 Metals, unspecified Aire pg 0,00053242
33 Methane, difluoro-, HFC-32 Aire pg 36,6040227
34 Methomyl Aire pg 0,00183916
35 Methyl methacrylate Aire pg 8,77080823
36 Organic acids Aire pg 19,583117
37 p-Cresol Aire pg 0,20095237
38 Palladium Aire pg 0,3124985
39 Pentane, 2,2,4-trimethyl- Aire pg -157,69981
40 Phthalate, dioctyl- Aire pg 1,91941202
41 Propylene glycol methyl ether acetate Aire pg 377,273748
42 Prothioconazol Aire pg 4,6954E-05
43 Rhodium Aire pg 0,30166517
44 Sulfuric acid, dimethyl ester Aire pg 1,26207911
45 Tar Aire pg 324,436983
46 Tebuconazole Aire pg 0,00012512
47 Tefluthrin Aire pg 0,27541529
48 Tin oxide Aire pg 47,5204939
49 Toluene, 2,4-dinitro- Aire pg 0,00736213
50 Vinyl acetate Aire pg 0,1998292
51 Zinc oxide Aire pg 95,0409853
52 2-Aminopropanol Aire ng -772,290883
53 2-Methyl-1-propanol Aire ng 594,201187
54 4-Methyl-2-pentanone Aire ng 35,0315463
55 Acrylic acid Aire ng 621,750144
56 Ammonium chloride Aire ng 5,32911572
57 Ammonium, ion Aire ng -83,7354926
58 Anthracene Aire ng 93,8310331
59 AOX, Adsorbable Organic Halogen as Cl Aire ng 10,7389933
60 Arsenic V Aire ng 558,902087
61 Arsine Aire ng 25,4118888
62 Benzal chloride Aire ng 650,449433
63 Benzo(a)anthracene Aire ng 615,088382
64 Benzo(b)fluoranthene Aire ng 671,655945
65 Benzo(g,h,i)perylene Aire ng 83,477625
66 Benzo(k)fluoranthene Aire ng 569,94522
67 Biphenyl Aire ng 574,990007
68 Bromide Aire ng 427,454049
69 Bromoxynil Aire ng -232,290424
70 Butyric acid, 4-(2,4-dichlorophenoxy)- Aire ng -87,4902005
165
No Sustancia Compartimento Unidad Total
71 Carfentrazone-ethyl Aire ng -180,955494
72 Chlorosilane, trimethyl- Aire ng 29,9274632
73 Chrysene Aire ng 177,932407
74 Cyfluthrin Aire ng -343,734593
75 Dibenz(a,h)anthracene Aire ng 341,894737
76 Diethyl ether Aire ng 68,5832696
77 Diethylene glycol Aire ng 58,1525712
78 Diflubenzuron Aire ng -180,955494
79 Dinitrogen tetroxide Aire ng 237,958303
80 Ethane thiol Aire ng 190,364581
81 Ethane, 1,1,2-trichloro-1,2,2-trifluoro-, CFC-113 Aire ng 496,47425
82 Ethane, 2-chloro-1,1,1,2-tetrafluoro-, HCFC-124 Aire ng 466,963875
83 Ethyl cellulose Aire ng 688,390468
84 Flumetsulam Aire ng -338,716569
85 Flumiclorac-pentyl Aire ng -579,581686
86 Hydrogen cyanide Aire ng 245,040054
87 Hydrogen iodide Aire ng 3,37110802
88 Hydrogen peroxide Aire ng 511,138226
89 Imazamox Aire ng -867,002906
90 Indeno(1,2,3-cd)pyrene Aire ng 155,439517
91 Iodide Aire ng 135,81668
92 Kerosene Aire ng 2,55225914
93 Lithium Aire ng 4,63004518
94 Mercaptans, unspecified Aire ng 2,39679066
95 Methane, bromo-, Halon 1001 Aire ng 148,793258
96 Methane, dichlorofluoro-, HCFC-21 Aire ng 1,68569252
97 Methane, trifluoro-, HFC-23 Aire ng 538,028532
98 Methyl acetate Aire ng -466,500016
99 Methyl acrylate Aire ng 705,489056
100 Nitrogen fluoride Aire ng 16,0851221
101 Organic substances, unspecified Aire ng 425,479161
102 Phenols, unspecified Aire ng 7,59028928
103 Phosphate Aire ng 286,373156
104 Phosphoric acid Aire ng 29,197993
105 Phosphorus trichloride Aire ng 5,23791381
106 Propane, 1,1,1,3,3-pentafluoro-, HFC-245fa Aire ng 4,33697323
107 Propylamine Aire ng -358,764256
108 Quizalofop ethyl ester Aire ng -674,924127
109 Radionuclides (Including Radon) Aire ng 142,724411
110 Sulfur Aire ng 4,39961184
111 Tellurium Aire ng 665,420407
166
No Sustancia Compartimento Unidad Total
112 Thifensulfuron Aire ng -197,988895
113 Thiodicarb Aire ng -705,589825
114 Trifloxystrobin Aire ng -126,677209
115 Trimethylamine Aire ng -992,741553
116 Tungsten Aire ng -849,265668
117 Zeta-cypermethrin Aire ng -834,106976
118 Zirconium Aire ng 478,244624
119 1-Butanol Aire µg -303,679353
120 1-Butene Aire µg 140,727908
121 1-Pentanol Aire µg -1,08961106
122 1-Pentene Aire µg 116,348883
123 1-Propanol Aire µg -13,5678962
124 1,3-Butadiyne Aire µg 140,727908
125 1,4-Butanediol Aire µg 3,78035145
126 2-Butene Aire µg 140,727908
127 2-Nitrobenzoic acid Aire µg -2,01470299
128 2-Pentene Aire µg 116,949697
129 2-Propenal, 2-methyl- Aire µg 395,274708
130 Acenaphthene Aire µg 59,3230543
131 Acenaphthylene Aire µg 29,4029717
132 Acephate Aire µg -14,3599099
133 Acetamide Aire µg -3,5349186
134 Acidity, unspecified Aire µg 37,3636044
135 Acifluorfen Aire µg -1,9712468
136 Alachlor Aire µg -13,9501046
137 Alkenes, C7 Aire µg 445,195248
138 Ammonium carbonate Aire µg 677,494696
139 Aniline Aire µg 69,8219643
140 Anthranilic acid Aire µg -1,57714555
141 Argon Aire µg 94,3796518
142 Azoxystrobin Aire µg -6,52343023
143 Benzene, 1-methyl-2-nitro- Aire µg -1,73973007
144 Benzene, 1,2-dichloro- Aire µg -8,73783819
145 Benzene, 1,2,3-trimethyl- Aire µg 433,399664
146 Benzene, 1,3,5-trimethyl- Aire µg 354,705843
147 Benzene, hexachloro- Aire µg 5,72555012
148 Benzene, pentachloro- Aire µg 15,4949613
149 Boron trifluoride Aire µg 5,50524943
150 BTEX (Benzene, Toluene, Ethylbenzene, and Xylene), unspecified ratio Aire µg 21,2061003
151 Butadiene Aire µg 39,3551273
167
No Sustancia Compartimento Unidad Total
152 Carbon Aire µg 27,1057609
153 Chloramine Aire µg -5,72069866
154 Chlorimuron-ethyl Aire µg -3,29238081
155 Chlorinated solvents, unspecified Aire µg 1,85435444
156 Chloroacetic acid Aire µg 122,749279
157 Chlorosulfonic acid Aire µg -1,79444364
158 Chlorpyrifos Aire µg -65,6803488
159 Chromium III Aire µg 5,11302935
160 Clethodim Aire µg -9,74054069
161 Cloransulam-methyl Aire µg -1,71477006
162 Crotonaldehyde Aire µg 828,674372
163 Cyanoacetic acid Aire µg -1,70698969
164 Cyclohexane Aire µg 1,9512125
165 Cyhalothrin, gamma- Aire µg -3,94472383
166 Dicamba Aire µg -1,10394794
167 Diethylamine Aire µg 30,8582697
168 Dimethyl carbonate Aire µg 6,46144581
169 Dimethyl malonate Aire µg -2,14058304
170 Dimethylamine Aire µg 3,95056995
171 Dioxin, 2,3,7,8 Tetrachlorodibenzo-p- Aire µg 1,98396273
172 Dipropylamine Aire µg 20,1590389
173 Esfenvalerate Aire µg -2,05571686
174 Ethane, 1,1,1,2-tetrafluoro-, HFC-134a Aire µg -179,258753
175 Ethane, hexafluoro-, HFC-116 Aire µg 342,567667
176 Ethene, trichloro- Aire µg 1,67620287
177 Ethyl acetate Aire µg 377,806608
178 Ethylamine Aire µg 2,89456477
179 Ethylene diamine Aire µg 3,12573003
180 Fenoxaprop Aire µg -2,69077558
181 Fluazifop-p-butyl Aire µg -3,86109011
182 Flufenacet Aire µg -1,44769971
183 Flumioxazin Aire µg -5,86272383
184 Fluoranthene Aire µg 5,47993264
185 Fluorene Aire µg 5,66826285
186 Fomesafen Aire µg -21,7977354
187 Formamide Aire µg -1,9927893
188 Hexadecane Aire µg 78,7076458
189 Hydrogen bromide Aire µg 3,10739954
190 Imazaquin Aire µg -2,76409447
191 Imazethapyr Aire µg -5,72054651
192 Isobutane Aire µg 39,5274708
168
No Sustancia Compartimento Unidad Total
193 Isopentane Aire µg 275,664326
194 Isopropylamine Aire µg 5,62333564
195 Lactic acid Aire µg 15,7913476
196 Lactofen Aire µg -2,78360901
197 Mancozeb Aire µg 576,638287
198 Methane, chlorotrifluoro-, CFC-13 Aire µg 17,0776033
199 Methane, dichlorodifluoro-, CFC-12 Aire µg 353,555023
200 Methane, trichlorofluoro-, CFC-11 Aire µg 126,502613
201 Methanesulfonic acid Aire µg -1,72496428
202 Methyl borate Aire µg -1,17043233
203 Methyl ethyl ketone Aire µg 346,519073
204 Methyl formate Aire µg -279,674559
205 Methyl lactate Aire µg 17,3363514
206 Methylamine Aire µg 11,0791036
207 Metolachlor Aire µg -45,5952173
208 Monocrotophos Aire µg 576,638287
209 Naphthalene Aire µg 14,9869472
210 Nitrobenzene Aire µg 101,623825
211 Nitrogen monoxide Aire µg 352,440919
212 Octadecane Aire µg 78,7076458
213 Organic carbon Aire µg 67,4167116
214 p-Xylene Aire µg 164,122776
215 Particulates, unspecified Aire µg 337,092514
216 Pentane, 2-methyl- Aire µg 5,73235583
217 Permethrin Aire µg -1,81819709
218 Phenanthrene Aire µg 75,6054551
219 Phenol, 2,4-dichloro- Aire µg 7,91061308
220 Phosgene Aire µg 1,79666404
221 Phosphine Aire µg 37,679534
222 Polychlorinated biphenyls Aire µg 71,5865413
223 Propiconazole Aire µg -2,15058913
224 Propyne Aire µg 315,188092
225 Pyraclostrobin (prop) Aire µg -5,02930021
226 Pyrene Aire µg 3,77628528
227 Sethoxydim Aire µg -1,45271773
228 Silver Aire µg 53,120082
229 Sodium dichromate Aire µg 57,4535004
230 Sodium formate Aire µg 19,3347136
231 Sodium hydroxide Aire µg 1,90509382
232 Sodium tetrahydroborate Aire µg 10,6747943
233 Sulfentrazone Aire µg -13,891561
169
No Sustancia Compartimento Unidad Total
234 Sulfur trioxide Aire µg 811,026928
235 t-Butylamine Aire µg -1,98209397
236 Tetramethyl ammonium hydroxide Aire µg 385,61469
237 Toluene, 2-chloro- Aire µg -593,89537
238 Toluene, 2-ethyl- Aire µg 433,399664
239 Toluene, 4-ethyl- Aire µg 471,541595
240 Trifluralin Aire µg -200,079738
241 Warfarin Aire µg 110,891978
242 2-Propanol Aire mg 36,396956
243 Acetonitrile Aire mg 22,8599532
244 Acrolein Aire mg 106,432597
245 Aldehydes, unspecified Aire mg 107,093809
246 Alkanes, C10 Aire mg 6,72887226
247 Ametryn Aire mg 242,956924
248 Arsenic Aire mg 314,1105
249 Atrazine Aire mg 244,909097
250 Azadirachtin Aire mg 1,82684266
251 Benzaldehyde Aire mg 74,6491877
252 Benzene, 1,2,4-trimethyl- Aire mg 1,49797398
253 Benzo(a)pyrene Aire mg 9,78070275
254 Beryllium Aire mg 10,4165183
255 Butene Aire mg 635,444261
256 Cadmium Aire mg 376,149752
257 Carbonyl sulfide Aire mg 484,454441
258 Chloride Aire mg 1,5840635
259 Chloroform Aire mg 7,04082138
260 Chromium Aire mg 386,272725
261 Chromium VI Aire mg 19,4720473
262 Cobalt Aire mg 753,816412
263 Cumene Aire mg 19,1760391
264 Cyanide Aire mg 932,55209
265 Decane Aire mg 4,44880075
266 Ethane, 1,1-difluoro-, HFC-152a Aire mg 2,22554954
267 Ethane, 1,1,1-trichloro-, HCFC-140 Aire mg 1,43599595
268 Ethane, 1,2-dichloro-1,1,2,2-tetrafluoro-, CFC-114 Aire mg -8,79915397
269 Ethene, chloro- Aire mg 3,77259968
270 Ethene, tetrachloro- Aire mg 3,1610836
271 Ethylene oxide Aire mg 9,2284916
272 Ethyne Aire mg 704,062473
273 Fipronil Aire mg 30,9906301
274 Fluoride Aire mg 1,3054942
170
No Sustancia Compartimento Unidad Total
275 Fluorine Aire mg 50,7623151
276 Fluosilicic acid Aire mg 2,21813392
277 Formic acid Aire mg 139,699561
278 Furan Aire mg 609,599117
279 Hydrocarbons, aliphatic, alkanes, cyclic Aire mg 386,347173
280 Hydrocarbons, chlorinated Aire mg 74,5248203
281 Imidacloprid Aire mg 30,9906301
282 Isocyanic acid Aire mg 1,21394961
283 Isoprene Aire mg 2,03680748
284 Ketones, unspecified Aire mg 2,63848871
285 m-Xylene Aire mg 181,32584
286 Manganese Aire mg 974,378646
287 Mercury Aire mg 151,263379
288 Methane, bromochlorodifluoro-, Halon 1211 Aire mg 41,602173
289 Methane, bromotrifluoro-, Halon 1301 Aire mg 29,8008142
290 Methane, chlorodifluoro-, HCFC-22 Aire mg 138,794637
291 Methane, dichloro-, HCC-30 Aire mg 26,4750699
292 Methane, land transformation Aire mg 863,604219
293 Methane, monochloro-, R-40 Aire mg 38,0294464
294 Methane, tetrachloro-, CFC-10 Aire mg 8,28419247
295 Methane, tetrafluoro-, CFC-14 Aire mg 5,73068247
296 Metribuzin Aire mg 158,641151
297 Molybdenum Aire mg 584,302668
298 Monoethanolamine Aire mg 12,4458532
299 N-octane Aire mg 1,23606733
300 Nitrate Aire mg 203,475716
301 Nonane Aire mg 1,96970496
302 o-Xylene Aire mg 18,5106422
303 PAH, polycyclic aromatic hydrocarbons Aire mg 829,515474
304 Paraquat Aire mg 654,704949
305 Phenol Aire mg 15,2834808
306 Phenol, pentachloro- Aire mg 3,62850365
307 Phosphorus Aire mg 434,149903
308 Propanal Aire mg 5,04611281
309 Propionic acid Aire mg 872,435483
310 Propylene oxide Aire mg 4,61529764
311 Scandium Aire mg 1,75196265
312 Selenium Aire mg 536,864916
313 Silicon tetrafluoride Aire mg 576,122314
314 Sodium chlorate Aire mg 8,01594949
315 Strontium Aire mg 857,208264
171
No Sustancia Compartimento Unidad Total
316 Styrene Aire mg 363,142716
317 Sulfur monoxide Aire mg 2,78344033
318 Sulfur oxides Aire mg 4,6795236
319 Sulfuric acid Aire mg 2,22360263
320 t-Butyl methyl ether Aire mg 4,04674409
321 Terpenes Aire mg 19,049961
322 Thallium Aire mg 2,21833916
323 Thorium Aire mg 2,64881141
324 Tin Aire mg 256,553139
325 Titanium Aire mg 697,984787
326 Toluene, 3-ethyl- Aire mg 1,02280606
327 Uranium Aire mg 3,52705254
328 VOC, volatile organic compounds, unspecified origin Aire mg 15,4104465
329 2-Methyl-4-chlorophenoxyacetic acid Aire g 11,1713873
330 2,4-D Aire g 43,7252268
331 Acetaldehyde Aire g 2,55053361
332 Acetic acid Aire g 13,9836226
333 Acetone Aire g 1,89274457
334 Aluminium Aire g 167,073663
335 Antimony Aire g 4,10311618
336 Argon-40 Aire g 39,3710211
337 Barium Aire g 2,26039323
338 Bentazone Aire g 11,3087346
339 Benzene Aire g 50,2712989
340 Benzene, ethyl- Aire g 2,07187332
341 Boron Aire g 7,09150747
342 Bromine Aire g 3,42048554
343 Butane Aire g 84,8554557
344 Calcium Aire g 10,2984952
345 Carbaryl Aire g 7,32631156
346 Carbofuran Aire g 25,0898375
347 Carbon disulfide Aire g 1,29018041
348 Carbon monoxide, land transformation Aire g 13,2079729
349 Chlorine Aire g 6,37594943
350 Copper Aire g 3,64396852
351 Ethane Aire g 307,200851
352 Ethane, 1,2-dichloro- Aire g 2,17550267
353 Ethanol Aire g 3,53052269
354 Ethene Aire g 6,05307603
355 Formaldehyde Aire g 12,9086582
172
No Sustancia Compartimento Unidad Total
356 Glyphosate Aire g 23,1019658
357 Helium Aire g 1,04135549
358 Heptane Aire g 6,45871766
359 Hexane Aire g 36,9857267
360 Hydrocarbons, aliphatic, alkanes, unspecified Aire g 16,0424889
361 Hydrocarbons, aliphatic, unsaturated Aire g 6,31927965
362 Hydrocarbons, aromatic Aire g 25,0233235
363 Hydrogen Aire g 19,0196738
364 Hydrogen chloride Aire g 350,759266
365 Hydrogen fluoride Aire g 72,4044068
366 Hydrogen sulfide Aire g 32,7694493
367 Iodine Aire g 1,72776963
368 Iron Aire g 16,4766051
369 Lead Aire g 1,28339192
370 Magnesium Aire g 6,81762702
371 Malathion Aire g 11,9039375
372 Methane, biogenic Aire g 35,8303507
373 Methanol Aire g 58,0385042
374 Molinate Aire g 324,153375
375 Nickel Aire g 8,28081207
376 Nitrogen dioxide Aire g 4,85705657
377 Ozone Aire g 29,3630453
378 Parathion, methyl Aire g 17,9932571
379 Particulates, < 10 um Aire g 40,0246589
380 Pendimethalin Aire g 50,8205339
381 Pentane Aire g 93,7612993
382 Platinum Aire g 2,70553817
383 Potassium Aire g 28,6839531
384 Propane Aire g 117,843198
385 Propanil Aire g 709,657813
386 Propene Aire g 2,21139469
387 Silicon Aire g 24,7469824
388 Sodium Aire g 11,6380209
389 Sulfur hexafluoride Aire g 1,46911772
390 Thiobencarb Aire g 169,860031
391 Toluene Aire g 58,7977842
392 Vanadium Aire g 29,6941334
393 Xylene Aire g 37,7311568
394 Zinc Aire g 3,24856163
395 Ammonia Aire kg 14,0862818
396 Carbon dioxide, land transformation Aire kg 46,6902356
173
No Sustancia Compartimento Unidad Total
397 Carbon monoxide Aire kg 33,0608411
398 Carbon monoxide, biogenic Aire kg 1,74782553
399 Carbon monoxide, fossil Aire kg 2,7953891
400 Dinitrogen monoxide Aire kg 26,2759316
401 Hydrocarbons, unspecified Aire kg 2,53187089
402 Methane Aire kg 204,207085
403 Methane, fossil Aire kg 11,4477736
404 Nitrogen oxides Aire kg 42,510476
405 Nitrogen, atmospheric Aire kg 1,32338566
406 NMVOC, non-methane volatile organic compounds, unspecified origin Aire kg 1,35544987
407 Oxygen Aire kg 452,056865
408 Particulates, < 2.5 um Aire kg 2,00542875
409 Particulates, > 10 um Aire kg 3,3465356
410 Particulates, > 2.5 um, and < 10um Aire kg 1,16689521
411 Sulfate Aire kg 3,52099508
412 Sulfur dioxide Aire kg 17,5799372
413 Used air Aire kg 10,4435169
414 Carbon dioxide Aire ton -11,3847947
415 Carbon dioxide, biogenic Aire ton -11,2062443
416 Carbon dioxide, fossil Aire ton 5,81111377
417 Water Aire kton 1,80016201
418 Americium-241 Aire nBq 0,00098757
419 Cerium-144 Aire nBq 0,02031986
420 Curium alpha Aire nBq 0,00156874
421 Plutonium-238 Aire nBq -89,9380782
422 Plutonium-alpha Aire nBq 454,333139
423 Ruthenium-103 Aire nBq 269,822345
424 Strontium-90 Aire nBq 0,09875662
425 Technetium-99 Aire nBq 1,2739E-05
426 Antimony-124 Aire µBq -30,4867316
427 Cerium-141 Aire µBq 315,25875
428 Chromium-51 Aire µBq 20,2017248
429 Lanthanum-140 Aire µBq 111,157704
430 Manganese-54 Aire µBq 10,34552
431 Silver-110 Aire µBq -260,517697
432 Zinc-65 Aire µBq 51,6576976
433 Aerosols, radioactive, unspecified Aire mBq 3,99061628
434 Antimony-125 Aire mBq -1,94764029
435 Barium-140 Aire mBq 1,27379496
436 Cesium-134 Aire mBq 5,66833
174
No Sustancia Compartimento Unidad Total
437 Cesium-137 Aire mBq 11,2047684
438 Cobalt-58 Aire mBq -1,31516115
439 Cobalt-60 Aire mBq -5,21821295
440 Iodine-129 Aire mBq -615,158181
441 Iodine-131 Aire mBq -65,2153227
442 Iodine-133 Aire mBq -151,481597
443 Uranium-235 Aire mBq 17,7418105
444 Xenon-133m Aire mBq 767,423396
445 Zirconium-95 Aire mBq -4,80972654
446 Actinides, radioactive, unspecified Aire Bq 148,810363
447 Argon-41 Aire Bq 46,3966341
448 Krypton-85m Aire Bq -811,204593
449 Krypton-87 Aire Bq 4,16902263
450 Krypton-88 Aire Bq 5,50962494
451 Krypton-89 Aire Bq 2,34302949
452 Niobium-95 Aire Bq 2,84730492
453 Potassium-40 Aire Bq 235,553114
454 Protactinium-234 Aire Bq 8,52466065
455 Radioactive species, other beta emitters Aire Bq -1,45849362
456 Radioactive species, unspecified Aire Bq 4,89690012
457 Radium-228 Aire Bq 146,708367
458 Thorium-228 Aire Bq 40,130217
459 Thorium-232 Aire Bq 77,4958811
460 Thorium-234 Aire Bq 8,52436115
461 Uranium alpha Aire Bq -19,3211026
462 Xenon-131m Aire Bq 22,536544
463 Xenon-135m Aire Bq 202,454953
464 Xenon-137 Aire Bq 6,4508092
465 Xenon-138 Aire Bq 48,9551566
466 Carbon-14 Aire kBq 8,36474051
467 Hydrogen-3, Tritium Aire kBq 16,0224676
468 Krypton-85 Aire kBq 760,229064
469 Lead-210 Aire kBq 1,8294447
470 Noble gases, radioactive, unspecified Aire kBq -6347,43618
471 Polonium-210 Aire kBq 2,4179562
472 Radium-226 Aire kBq 2,36674032
473 Radon-220 Aire kBq 5,02966527
474 Radon-222 Aire kBq -480,166364
475 Thorium-230 Aire kBq 2,04220996
476 Uranium-234 Aire kBq 2,04847531
477 Uranium-238 Aire kBq 2,19588334
175
No Sustancia Compartimento Unidad Total
478 Xenon-133 Aire kBq -49,8830852
479 Xenon-135 Aire kBq -13,6036703
480 Water/m3 Aire m3 108,534619
176
Anexo 3. Entradas asumidas al sistema (productos y coproductos) creados o
copiados de elementos en las bases de datos integradas de SimaPro.
Elemento
creado
Entradas en el software Unidad de
Referencia
Cantidad
etapa
Base de
Datos
Compost {GLO}| nutrient supply from
compost | Conseq, U
kg 1 Elemento de
Ecoinvent 3
Electricity, medium voltage {CO}|
market for electricity, medium voltage |
Cut-off, U
MJ 3,6 Elemento de
Ecoinvent 3
Arroz en grano, at field/kg/US kg 1 modificado
del elemento
de USLCI
Recursos
Occupation, annual crop,
conservation tillage
m2 0,0923
Occupation, annual crop,
conventional tillage
m2 1,32
Occupation, annual crop,
reduced tillage
m2 0,123
Water, well L 246
Carbon dioxide, in air kg -1,27
Water, well L 422
Phosphorus pentoxide kg 0,00517
Potassium oxide kg 0,00448
Nitrogen, atmospheric kg 0,0238
Emisiones al aire
2,4-D kg 0,00000951
Ammonia kg 0,00143
Bentazone kg 0,00000247
Carbaryl kg 0,0000016
Carbofuran kg 0,00000548
Carbon monoxide kg 0,00722
Glyphosate kg 0,00000475
Hydrocarbons, unspecified kg 0,000553
Malathion kg 0,0000026
2-Methyl-4-
chlorophenoxyacetic acid
kg 0,00000244
Methane kg 0,0446
177
Elemento
creado
Entradas en el software Unidad de
Referencia
Cantidad
etapa
Base de
Datos
Parathion, methyl kg 0,00000393
Molinate kg 0,0000708
Nitrogen oxides kg 0,00426
Dinitrogen monoxide kg 0,000743
Paraquat kg 0,000000143
Pendimethalin kg 0,0000111
Propanil kg 0,000155
Thiobencarb kg 0,0000371
Emisiones al agua
2,4-D kg 0,000000408
Bentazone kg 0,000000106
Carbaryl kg 0,0000000688
Carbofuran kg 0,000000235
Copper kg 0,00000241
Glyphosate kg 0,000000203
Malathion kg 0,000000111
2-Methyl-4-
chlorophenoxyacetic acid
kg 0,000000105
Parathion, methyl kg 0,000000168
Molinate kg 0,00000304
Nitrogen, total kg 0,0029
Paraquat kg 0,00000000613
Pendimethalin kg 0,000000476
Phosphorus compounds,
unspecified
kg 0,0000305
Propanil kg 0,00000665
Suspended solids,
unspecified
kg 1,07
Thiobencarb kg 0,00000159
Melaza, at plant/BR Mass kg 31 Copiado del
elemento en
Agri-footprint
Recursos
Water, unspecified natural
origin, CO
m3 0,125
Materiales/Combustibles
178
Elemento
creado
Entradas en el software Unidad de
Referencia
Cantidad
etapa
Base de
Datos
Sugar cane, at farm/BR
Mass
kg 1000 Agri-footprint
Emisiones al aire
Water kg 527
Carbon dioxide, biogenic kg 218,91
Methane, biogenic g 23,97
Dinitrogen monoxide g 10,56
Carbon monoxide, biogenic kg 4,2
Sulfur dioxide g 84
Particulates, < 10 um g 134,4
Controlador entomopatógeno
agroecológico | Masa
kg 4
Recursos
Water, unspecified natural
origin, CO
m3 0,005
Water, unspecified natural
origin, CO
m3 0,1
Water, unspecified natural
origin, CO
L 115
Materiales/Combustibles
Melaza, at plant/BR Mass kg 5
Arroz en grano, at
field/kg/US
kg 115
Electricity, medium voltage
{CO}| market for electricity,
medium voltage | Cut-off, U
MJ 138,240 Ecoinvent 3
Abono HumiFulvi | Masa kg 20
Recursos
Water, unspecified natural
origin, CO
m3 0,020
Materiales/Combustibles
Compost {GLO}| nutrient
supply from compost |
Conseq, U
kg 6 Ecoinvent 3
179
ANEXO 4. Análisis de impacto de las categorías de impacto en el Software SimaPro – Método ReCiPe (E)
- Análisis de impacto de todas las categorías del proceso de producción de flor de Cannabis sp.
(caracterización) en el software SimaPro.
180
- Normalización de impacto de todas las categorías del proceso de producción de flor de Cannabis sp. en
el software SimaPro.