análisis de la modificación de un suelo altamente plástico
TRANSCRIPT
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Civil Facultad de Ingeniería
2017
Análisis de la modificación de un suelo altamente plástico con Análisis de la modificación de un suelo altamente plástico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento pavimento
Michell Bryan Ramos Universidad de la Salle, Bogotá
Dario Fernando Illidge Quintero Universidad de la Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil
Part of the Civil Engineering Commons
Citación recomendada Citación recomendada Ramos, M. B., & Illidge Quintero, D. F. (2017). Análisis de la modificación de un suelo altamente plástico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un pavimento. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil/117
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Civil by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
Análisis de la modificación de un suelo altamente plástico con cascarilla de arroz y
ceniza volante para subrasante de un pavimento
Michell Bryan Ramos
Dario Fernando Illidge Quintero
Universidad De la Salle
Facultad de Ingeniería
Programa De Ingeniería Civil
Bogotá D.C.
2017
Análisis de la modificación de un suelo altamente plástico con cascarilla de arroz y
ceniza volante para subrasante de un pavimento
Michell Bryan Ramos
Dario Fernando Illidge Quintero
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero
Civil
Director temático:
Ing. Ana Sofía Figueroa Infante. M.Sc. Ph.D.
Asesora metodológica:
Lcda. Marlene Cubillos
Universidad de la Salle
Facultad de Ingeniería
Programa de Ingeniería Civil
Bogotá D.C.
2017
3
Agradecimientos
A la Ingeniera Civil Ana Sofía Figueroa Infante por la confianza, dedicación y aprendizaje de
este trabajo de grado.
A los laboratorista de la Universidad De la Salle Luis Borja y Oscar Malagón por la asesoría
en la realización de los ensayos.
4
Dedicatoria
A nuestros padres, amigos, profesores y familia que hicieron posible la culminación de
nuestros estudios como profesionales en la Ingeniería Civil.
Michell Bryan Ramos
Dario Fernando Illidge Quintero
5
Tabla de contenido
Resumen .........................................................................................................................................12
Introducción ...................................................................................................................................14
Problema ........................................................................................................................................15
Descripción del problema ............................................................................................................. 15
Formulación del problema ............................................................................................................ 17
Justificación .................................................................................................................................. 17
Objetivos ....................................................................................................................................... 17
Objetivo general ............................................................................................................................ 17
Objetivos específicos .................................................................................................................... 18
Marco referencial ...........................................................................................................................18
Marco teórico ................................................................................................................................ 18
Módulo resiliente .......................................................................................................................... 18
Relación del valor de soporte de california (C.B.R.,California Bearing Ratio) ........................... 23
Cascarilla de arroz como residuo de desechos agroindustriales ................................................... 24
Ceniza volante como residuo industrial ........................................................................................ 24
Marco conceptual .......................................................................................................................... 26
Antecedentes ................................................................................................................................. 30
Marco legal ................................................................................................................................... 34
Metodología ...................................................................................................................................36
Tipo de investigación .................................................................................................................... 36
Hipótesis ....................................................................................................................................... 36
Variables ....................................................................................................................................... 37
Fase 1. Recopilación de información ............................................................................................ 39
Fase 2. Obtención de la ceniza volante, cascarilla de arroz y arcilla altamente plástica .............. 39
Fase 3. Caracterización físico – mecánica del material ................................................................ 39
Fase 4. Caracterización dinámica del material ............................................................................. 40
Fase 5. Caracterización química del material ............................................................................... 41
Diseño experimental ..................................................................................................................... 41
Plan de ensayos ............................................................................................................................. 43
6
Trabajo experimental .....................................................................................................................44
Materiales ...................................................................................................................................... 44
Métodos......................................................................................................................................... 44
Caracterización físico – mecánica del material ............................................................................ 45
Conservación y transporte de muestras de suelo, norma I.N.V.E 103-13 .................................... 45
Obtención de muestras de suelos mediante tubos de pared delgada, norma I.N.V.E 105-13 ....... 46
Determinación en el laboratorio del contenido de humedad de muestras de suelo, norma I.N.V.E
122-13 ........................................................................................................................................... 47
Determinación de los tamaños de las partículas de los suelos, norma I.N.V.E 123-13 ................ 48
Análisis granulométrico por medio del hidrómetro, norma I.N.VE 124-13 ................................. 49
Determinación del límite líquido de los suelos, norma I.N.VE 125-13 ........................................ 50
Determinación de límite plástico e índice de plasticidad de suelos, I.N.VE 126-13 .................... 52
Determinación de la gravedad especifica de las partículas sólidas de los suelos y del llenante
mineral empleando un picnómetro con agua, I.N.VE 128-13 ...................................................... 53
Relaciones de humedad – masa unitaria seco en los suelos (ensayo normal de compactación),
I.N.VE 141-13 ............................................................................................................................... 54
Relación de soporte del suelo en el laboratorio (C.B.R de laboratorio), I.N.VE 148-13 ............. 55
Compresión inconfinada en muestras de suelo, I.N.VE 152-13 ................................................... 59
Ensayo de corte directo en condición no consolidada no drenada (UU), I.N.VE 154-13 ............ 61
Caracterización dinámica del material .......................................................................................... 64
Módulo Resiliente de Suelos de Subrasante, I.N.VE 156-13 ....................................................... 64
Caracterización química del material............................................................................................ 66
Determinación del contenido orgánico en suelos mediante pérdida por ignición I.N.VE 121-13 66
pH de los suelos I.N.VE 131-13 ................................................................................................... 67
Determinación de la composición química de un suelo, ensayo de fluorescencia de rayos X
ISO/IEC 17025:2005 .................................................................................................................... 68
Análisis de resultados ....................................................................................................................69
Caracterización físico – mecánica del material ............................................................................ 70
Determinación en el laboratorio del contenido de humedad de muestras de suelo, norma I.N.V.E
122-13 ........................................................................................................................................... 70
Determinación de los tamaños de las partículas de los suelos, norma I.N.V.E 123-13, Análisis
granulométrico por medio del hidrómetro, norma I.N.V.E 124-13 .............................................. 71
7
Determinación del límite líquido de los suelos, norma I.N.VE 125-13, Determinación de límite
plástico e índice de plasticidad de suelos, I.N.VE 126-13 ............................................................ 74
Determinación de la gravedad especifica de las partículas sólidas de los suelos y del llenante
mineral empleando un picnómetro con agua, I.N.VE 128-13 ...................................................... 78
Relaciones de humedad – masa unitaria seco en los suelos (ensayo normal de compactación),
I.N.VE 141-13 ............................................................................................................................... 79
Relación de soporte del suelo en el laboratorio (C.B.R de laboratorio), I.N.VE 148-13 ............. 82
Compresión inconfinada en muestras de suelo, I.N.VE 152-13 ................................................... 89
Ensayo de corte directo en condición no consolidada no drenada (UU), I.N.VE 154-13 ............ 90
Caracterización dinámica del material .......................................................................................... 95
Módulo Resiliente de Suelos de Subrasante, I.N.VE 156-13 ....................................................... 95
Caracterización química del material............................................................................................ 97
Determinación del contenido orgánico en suelos mediante pérdida por ignición I.N.VE 121-13 97
pH de los suelos I.N.VE 131-13 ................................................................................................... 98
Determinación de la composición química de un suelo, ensayo de fluorescencia de rayos X
(XRF). ........................................................................................................................................... 99
Relación entre el Mr y el C.B.R. al 100% de soporte ................................................................. 104
Conclusiones y recomendaciones ................................................................................................106
Recomendaciones a futuro ...........................................................................................................108
Bibliografía ..................................................................................................................................109
Lista de tablas
8
Tabla 1. Marco normativo del proyecto. ...................................................................................... 34
Tabla 2. Variables dependientes e independientes. ..................................................................... 37
Tabla 3. Contenido de humedades A0C0. .................................................................................... 70
Tabla 4. Análisis granulométrico por hidrometría A0C0. ........................................................... 71
Tabla 5. Análisis granulométrico vía seca por tamizado............................................................. 72
Tabla 6. Cuadro de resumen índice de plasticidad. ..................................................................... 75
Tabla 7. Cuadro de resumen límite líquido.................................................................................. 76
Tabla 8. Cuadro de resumen límite plástico. ............................................................................... 77
Tabla 9. Cuadro de resumen gravedad específica. ...................................................................... 78
Tabla 10. Cuadro de resumen densidad seca máxima ................................................................. 80
Tabla 11. Cuadro de resumen humedad óptima. ......................................................................... 81
Tabla 12. Cuadro de resumen de expansión en milésima de pulgada A0C0. .............................. 82
Tabla 13. % Agua absorbida A0C0. ............................................................................................ 83
Tabla 14. Cuadro de resumen de expansión en milésima de pulgada A6. .................................. 83
Tabla 15. % Agua absorbida A6. ................................................................................................. 83
Tabla 16. Cuadro de resumen de expansión en milésima de pulgada A6C10. ............................ 84
Tabla 17. % Agua absorbida A6C10. .......................................................................................... 84
Tabla 18. Cuadro de resumen de expansión en milésima de pulgada A6C20. ............................ 85
Tabla 19. % Agua absorbida A6C20. .......................................................................................... 85
Tabla 20. Cuadro de resumen de expansión en milésima de pulgada A6C30. ............................ 86
Tabla 21. % Agua absorbida A6C30. .......................................................................................... 86
Tabla 22. Cuadro de resumen % de expansión. ........................................................................... 87
Tabla 23. Cuadro de resumen C.B.R. .......................................................................................... 88
Tabla 24. Cuadro de resumen compresión inconfinada. ............................................................. 89
Tabla 25. Cuadro de resumen esfuerzos máximos (σ y τ) A0C0. ................................................. 90
Tabla 26. Cuadro de resumen esfuerzos máximos (σ y τ) A6. ...................................................... 91
Tabla 27. Cuadro de resumen esfuerzos máximos (σ y τ) A6C10. ............................................... 92
Tabla 28. Cuadro de resumen esfuerzos máximos (σ y τ) A6C20. ............................................... 93
Tabla 29. Cuadro de resumen esfuerzos máximos (σ y τ) A6C30. ............................................... 95
Tabla 30. Cuadro de resumen Mr. ............................................................................................... 96
Tabla 31. Cuadro de resumen materia orgánica. ........................................................................ 97
Tabla 32. Cuadro de resumen pH. ............................................................................................... 98
Tabla 33. Composición química C. .............................................................................................. 99
Tabla 34. Composición química A6C30. ................................................................................... 100
Tabla 35. Composición química A6. .......................................................................................... 102
Tabla 36. Cuadro de resumen de los coeficientes K1 y K2........................................................ 105
Lista de figuras
9
Figura 1. Deformación plástica y elástica durante la prueba de Mr. ............................................ 20
Figura 2. Diferentes estados de tensiones debido a la carga de la rueda en movimiento. ........... 21
Figura 3. Esquema del equipo triaxial cíclico para determinar el Mr. ......................................... 22
Figura 4. Curva típica de un ensayo triaxial cíclico sobre un material granular. ......................... 23
Figura 5. Contenido de humedad óptima y densidad seca para porcentajes estabilizados con FA,
RHA, BA, RSA. ............................................................................................................................ 32
Figura 6. C.B.R. RHA y RSA. ..................................................................................................... 33
Figura 7. C.B.R. FA y BA. ........................................................................................................... 33
Figura 8. Diseño experimental. .................................................................................................... 42
Figura 9. Plan de ensayos. ............................................................................................................ 43
Figura 10. Conservación y transporte de la muestra de suelo A0C0. .......................................... 46
Figura 11. Obtención de muestra inalterada A0C0. ..................................................................... 47
Figura 12. Humedad del suelo arcilloso inalterado A0C0. .......................................................... 48
Figura 13. Granulometría vía seca CA. ........................................................................................ 49
Figura 14. Granulometría vía hidrómetro A0C0. ......................................................................... 50
Figura 15. Ensayo límite líquido A6. ........................................................................................... 51
Figura 16. Proceso de secado A6. ................................................................................................ 52
Figura 17. Ensayo limite plástico A6. .......................................................................................... 53
Figura 18. Ensayo gravedad específica C. ................................................................................... 54
Figura 19. Ensayo compactación A6C30. .................................................................................... 55
Figura 20. Preparación de muestras para ensayo de C.B.R. A6C20. ........................................... 56
Figura 21. Colocación de cargas ensayo de C.B.R. A6C20. ........................................................ 57
Figura 22. Proceso de inmersión ensayo de C.B.R. A6C20......................................................... 58
Figura 23. Penetración especímenes ensayo de C.B.R. A6C20. .................................................. 59
Figura 24. Armado de probetas ensayo de compresión inconfinada A0C0. ................................ 60
Figura 25. Proceso de montaje y falla ensayo compresión inconfinada A0C0. ........................... 61
Figura 26. Montaje y preparación ensayo corte directo (UU) A6C30. ........................................ 62
Figura 27. Falla de muestras ensayo corte directo UU A6C30. ................................................... 63
Figura 28. Montaje muestras ensayo módulo resiliente para suelos de subrasante A6. .............. 65
Figura 29. Proceso de falla ensayo módulo resiliente para suelos de subrasante A6. ................. 66
Figura 30. Ensayo perdidas por ignición A0C0. .......................................................................... 67
Figura 31. Ensayo pH de los suelos A6C10. ................................................................................ 68
Figura 32. Preparación de muestras ensayo fluorescencia de rayos X A6C30, C. ...................... 69
Figura 33. Estadística de la prueba de contenido de humedades A0C0. ...................................... 71
Figura 34. Curva granulométrica A0C0. ...................................................................................... 72
Figura 35. Curva granulométrica CA. .......................................................................................... 73
Figura 36. Curva granulométrica C. ............................................................................................. 74
Figura 37. Estadística de los índices de plasticidad. .................................................................... 75
Figura 38. Estadística de los límites líquidos. .............................................................................. 77
Figura 39. Estadística de los límites plásticos. ............................................................................. 78
10
Figura 40. Estadística de la gravedad específica. ......................................................................... 79
Figura 41. Estadística de la densidad seca máxima. .................................................................... 80
Figura 42. Estadística de la humedad óptima. .............................................................................. 81
Figura 43. Estadística del % de expansión. .................................................................................. 87
Figura 44. Estadística del C.B.R al 100%. ................................................................................... 89
Figura 45. Estadística de compresión inconfinada. ...................................................................... 90
Figura 46. Ángulo de fricción y cohesión A0C0. ........................................................................ 91
Figura 47. Ángulo de fricción y cohesión A6. ............................................................................. 92
Figura 48. Ángulo de fricción y cohesión A6C10. ...................................................................... 93
Figura 49. Ángulo de fricción y cohesión A6C20. ...................................................................... 94
Figura 50. Ángulo de fricción y cohesión A6C30. ...................................................................... 95
Figura 51. Estadística Mr. ............................................................................................................ 97
Figura 52. Estadística materia orgánica. ...................................................................................... 98
Figura 53. Estadística composición química C. ......................................................................... 100
Figura 54. Estadística composición química A6C30. ................................................................ 102
Figura 55. Estadística composición química A6. ....................................................................... 104
Figura 56. Correlación Mr vs C.B.R. ......................................................................................... 105
Lista de ecuaciones
Ecuación 1 ..................................................................................................................................... 23
Ecuación 2 ..................................................................................................................................... 26
Ecuación 3 ..................................................................................................................................... 26
Ecuación 4 ..................................................................................................................................... 27
Ecuación 5 ..................................................................................................................................... 27
Ecuación 6 ..................................................................................................................................... 28
Ecuación 7 ..................................................................................................................................... 28
Ecuación 8 ..................................................................................................................................... 29
Apéndice
11
Apéndice A – Materia orgánica A0C0
Apéndice B – Materia orgánica A6C30
Apéndice C – Humedad natural A0C0
Apéndice D – Análisis granulométrico de CA por vía seca
Apéndice E – Análisis granulométrico de C por vía seca
Apéndice F – Análisis granulométrico A0C0 método hidrómetro
Apéndice G – Límites de Atterberg A0C0
Apéndice H – Límites de Atterberg A6
Apéndice I – Límites de Atterberg A6C10
Apéndice J – Límites de Atterberg A6C20
Apéndice K – Límites de Atterberg A6C30
Apéndice L – Gravedad especifica A0C0
Apéndice M – Gravedad especifica CA
Apéndice N – Gravedad especifica C
Apéndice O – Gravedad especifica A6C30
Apéndice P – pH de los suelos A0C0
Apéndice Q – pH de los suelos A6
Apéndice R – pH de los suelos A6C10
Apéndice S – pH de los suelos A6C20
Apéndice T – pH de los suelos A6C30
Apéndice U – Ensayo de proctor y C.B.R. A0C0
Apéndice V – Ensayo de proctor y C.B.R. A6
Apéndice W – Ensayo de proctor y C.B.R. A6C10
Apéndice X – Ensayo de proctor y C.B.R. A6C20
Apéndice Y – Ensayo de proctor y C.B.R. A6C30
Apéndice Z – Compresión inconfinada A0C0
Apéndice AA – Compresión inconfinada A6
12
Apéndice AB – Compresión inconfinada A6C10
Apéndice AC – Compresión inconfinada A6C20
Apéndice AD – Compresión inconfinada A6C30
Apéndice AE – Corte directo A0C0
Apéndice AF – Corte directo A6
Apéndice AG – Corte directo A6C10
Apéndice AH – Corte directo A6C20
Apéndice AI – Corte directo A6C30
Apéndice AJ – Módulo resiliente A0C0
Apéndice AK – Módulo resiliente A6
Apéndice AL – Módulo resiliente A6C10
Apéndice AM – Módulo resiliente A6C20
Apéndice AN – Módulo resiliente A6C30
Apéndice AO – Fluorescencia de rayos X C-A6C30
Resumen
Esta investigación se realizó con el propósito de reducir la expansión de la arcilla altamente
plástica y mejorar el coeficiente del índice de correlación para disminuir la dispersión obtenida
13
entre el California Bearing Ratio (C.B.R.) y el módulo resiliente (Mr), esto se debe a que los
porcentajes de expansión de la arcilla altamente plástica en el trabajo de grado de (Caamaño,
2015) no cumplieron con los máximos para un pavimento.
Se ejecutaron ensayos físicos, mecánicos dinámicos y químicos, para determinar el
comportamiento en la arcilla de alta plasticidad A0C0. Se obtuvieron mejoras como: el índice de
plasticidad, disminuyó de 102,9% para el suelo A0C0 a 21,49% para el suelo modificado con 6%
de cascarilla de arroz y 30% de ceniza volante A6C30, la resistencia a la compresión inconfinada
aumentó de 51 KPa en el suelo A0C0 a 68 KPa para la mezcla A6C30, en cuanto a la cohesión
se muestra un leve aumento de 21,58 KPa para el suelo A0C0 a 26,49 KPa en el suelo A6C30, de
igual manera el ángulo de fricción pasando de 5,17° a 5,68°. Los valores de C.B.R. tuvieron un
aumento del 2,02% para el suelo A0C0 a 3,76% para el suelo A6C30, las deformaciones
permanentes del suelo disminuyeron de 2,32% en el suelo A0C0 a 1,36% para el suelo A6C30.
Esta alternativa fue favorable ya que al adicionar ceniza volante C en un 30 % y cascarilla de
arroz CA en un 6% a la mezcla de suelo A0C0 se observaron mejoras físicas, mecánicas,
químicas y dinámicas, en particular es importante resaltar que la expansión se redujo a menos del
2%, valor que cumple con las especificaciones de mejoramiento para subrasante de acuerdo a las
normas del Instituto Nacional de Vías 2013 (Invías 2013), así como también un aumento en el
Mr del 58 %, resultados obtenidos para la mezcla óptima A6C30, con respecto al suelo A0C0.
14
Introducción
Uno de los mayores problemas para el desempeño adecuado de las diferentes estructuras
son las deformaciones y asentamientos que se puedan presentar tras la puesta en servicio y las
solicitaciones impuestas por el tráfico en el caso de los pavimentos. La clasificación geotécnica
Colombiana de acuerdo con investigaciones realizadas por (Corpoica, 2010), indican que los
suelos más representativos existentes en Colombia corresponden a suelos inceptisoles (arcillas
denominadas amorfas caracterizadas por tener una alta porosidad interna y gran capacidad de
retener agua) con una cobertura del 31,4% en todo el país, siendo este tipo de suelo el principal
componente en la geología Colombiana. Por otro lado, los procesos industriales de producción
agrícola y energética generan acumulación de desechos industriales, originando de esta manera
una obtención de cascarilla de arroz para el año 2016 de 2.971.975,00 toneladas (Dane, 2017), de
igual modo se obtuvo un registro de producción de ceniza volante de 112 millones de toneladas
por año en la India, siendo este país el mayor productor a nivel mundial (Dwivedi & Jain, 2014).
A raíz de lo anteriormente mencionado se observa que existen grandes cantidades de desechos
los cuales pueden suplir los materiales actuales para mejoramiento de subrasantes, buscando
minimizar los impactos ambientales producidos por estos o con el fin de optimizar su uso.
Esta investigación presenta una opción de mejoramiento de los suelos colombianos, altamente
deformables, desde un estudio de sus condiciones originales hasta los análisis con un proceso de
mejoramiento utilizando residuos agroindustriales. Vale la pena aclarar que en esta investigación
se toma un pavimento como referencia para su desarrollo, pero también se desarrollaron ensayos
y análisis para otros tipos de usos en ingeniería civil.
En la primera parte de la investigación se presenta un análisis de antecedentes detallado en el
que se da soporte a los procesos y cantidades de modificación adoptados. Posteriormente se
15
presentan las diferentes fases de la investigación, iniciando con una primera fase donde se
realizaron caracterizaciones físico-mecánicas a la arcilla altamente plástica (suelo natural),
arcilla con 6% de cascarilla de arroz, arcilla con 6% de cascarilla de arroz y 10% de ceniza
volante, arcilla con 6% de cascarilla de arroz y 20% de ceniza volante, arcilla con 6% de
cascarilla de arroz y 30% de ceniza volante (mezclas modificatorias), para determinar las
propiedades antes y después del proceso de modificación. La segunda fase consistió en analizar
el comportamiento dinámico del suelo natural y de las mezclas modificadas al ser sometido a
esfuerzos axiales y desviadores regidos por la norma I.N.V.E 156-13. En la tercera y última fase
se estudiaron las propiedades químicas de igual manera para la mezcla natural y sus porcentajes
modificatorios, realizando ensayos de materia orgánica I.N.V.E-121, pH de los suelos I.N.V.E-
131-13 y Fluorescencia de rayos X ISO/TEC17025:2005 con el objetivo de conocer los
elementos químicos, la composición química y los diferente usos relacionados con los suelos en
general.
En esta investigación se propusieron diferentes porcentajes de modificación, los cuales fueron
caracterizados físicamente, dando como resultado una mejora en las propiedades mecánicas y
dinámicas aumentando resistencias y una disminución de la expansión, concluyendo que la
mejor modificación fue para la mezcla de arcilla con 6% de cascarilla de arroz y 30% de ceniza
volante.
Problema
Descripción del problema
En Colombia los métodos de mejoramiento de subrasantes utilizados por Invías, son de
carácter empírico, estos métodos suponen que; si los materiales cumplen con ciertos parámetros
16
de calidad, el pavimento no sufrirá fallas al experimentar cargas cíclicas, estos métodos
correlacionan el comportamiento del pavimento con respecto a las cargas generadas por el tráfico
y los cambios climáticos, como la fatiga y las deformaciones permanentes, los cuales afectan el
pavimento y el suelo de fundación, la razón de esto es que la subrasante es el suelo más débil y
más susceptible al estar en presencia de agua (Rondón & Reyes, 2008), un ejemplo claro de esto
son los suelos expansivos los cuales cambian de volumen al experimentar ciclos de humectación
y secado, generando grietas en la estructura del pavimento. En el Reino Unido se estima que
estas pérdidas son de 220 millones de dólares por año como lo afirma (Brooks, 2009).
En un pavimento las cargas son cíclicas y las magnitudes de esfuerzos son mucho más bajos
que los esfuerzos resultantes del ensayo C.B.R., por lo tanto, en Colombia al existir una variedad
de suelos, y al no caracterizarlos de manera correcta y no mejorar las propiedades del suelo se
obtendrán diseños sobredimensionados de los pavimentos, generando esto graves problemas a
futuro en la infraestructura vial del país y existiendo un gran aumento en el costo de
mantenimiento y rehabilitación.
Por esta razón es necesario que las subrasantes plásticas y altamente deformables sean
modificadas, proponiendo como alternativa soluciones sostenibles ambientalmente mediante la
utilización de residuos que se generan a partir de los procesos agroindustriales e industriales;
dando como solución el uso de la ceniza de cascarilla de arroz como desperdicio alimenticio e
industrialmente a la cantidad de residuos que son incinerados a cielo abierto, tratados,
conglomerados como la ceniza volante (Elías, 2000), y junto con esto dar como resultado una
mayor capacidad de soporte de la subrasante para pavimentos.
17
Formulación del problema
¿Cómo mejorarán las propiedades de un suelo de subrasante altamente plástico al ser
modificado con cascarilla de arroz y ceniza volante?
Justificación
Las arcillas expansivas debido a los cambios volumétricos que sufren al estar en contacto con
agentes externos como el agua, generan fallas como el hundimiento de losas y grietas siendo
estas las más comunes, esto se traduce en pérdidas económicas por parte del estado, en un
deterioro de los vehículos y en una reducción de la velocidad del tránsito. Todo esto se puede
evitar con la realización de diseños adecuados de pavimentos, utilizando una correlación
adecuada entre el Mr y el C.B.R. con la intensión de reducir las deformaciones que sufre el suelo
portante producido por las cargas cíclicas y los cambios climáticos.
En este trabajo de grado se buscará mitigar los cambios volumétricos y mejorar las
características de un suelo arcilloso al mezclarlo con cascarilla de arroz y ceniza volante, se
correlacionará de forma adecuada el Mr y el C.B.R. con el fin de ayudar a obtener diseños de
pavimentos óptimos, con un método sustentable y amigable con el medio ambiente, reduciendo
costos de reciclaje y de construcción, con la ventaja de obtener pavimentos de larga duración
resistentes a todo tipo de cargas.
Objetivos
Objetivo general
Analizar la modificación de un suelo altamente plástico, con cascarilla de arroz y ceniza
volante, para su función como subrasante de un pavimento.
18
Objetivos específicos
Determinar los porcentajes óptimos de cascarilla de arroz y ceniza volante para disminuir el
cambio volumétrico del suelo analizado.
Encontrar la correlación entre el Mr y el C.B.R. de las muestras analizadas con los
porcentajes de cenizas volantes y cascarilla de arroz seleccionados.
Marco referencial
Marco teórico
Existen metodologías para el estudio y el diseño de los pavimentos, teniendo en cuenta una de
las propiedades importantes para la respectiva caracterización de los materiales que constituyen
una carretera es el parámetro denominado Mr (Garnica, P. A., Pérez, G. N. & Gomes, 2001), con
base en esto es necesario analizar los efectos cíclicos de las cargas que se generan en la
subrasante al pasar vehículos de manera repetitiva, a medida que pasan los tiempos se realizan
diferentes investigaciones de forma experimental a diferentes materiales con la necesidad de
encontrar el comportamiento esfuerzo - deformación al que son sometidos diariamente.
Módulo resiliente
Para un determinado material al cual se le va a estudiar su comportamiento resiliente la mejor
manera es por medio del ensayo triaxial cíclico, generando este un excelente resultado en la
forma en que el material pueda recuperarse y deformarse de manera total, con base en el
procedimiento de diseño de pavimentos de American Association of State Highway and
Transportation Officials (AASHTO) el cual recomienda el ensayo de pruebas repetidas triaxial
de carga y en campo el Falling Weight Deflectomer (FWD) los cuales son dos formas comunes
para caracterizar el Mr de la subrasante en un pavimento (Zhang, 2013).
19
Partiendo de lo anterior es importante saber que la subrasante es una de las capas del
pavimento más importante ya que en ellas se generan cantidades significativas de esfuerzos que
generan diferentes daños en una vía; por esta razón es necesario tener en cuenta la importancia
del Mr que se define como la relación que existe entre el esfuerzo desviador axial cíclico (σ𝑑) y
la amplitud de la deformación axial recuperable (ε𝑟) (Mallick & El-Korchi, 2013).
Cuando se somete un material granular a ciclos de carga y descarga, parte de la deformación
total (ε𝑡) que se genera es recuperada, la cual es denominada deformación resiliente (ε𝑟).
Después de dicho proceso la deformación que no se recupere es acumulada en cada repetición de
ciclo y se le denomina deformación permanente generando esta unas deformaciones que darán
como resultado hundimientos o desplazamientos que en exceso pueden resultar en fallas
funcionales y/o estructurales (Rondón, H. A. & Reyes Lizcano, F. A, 2008).
En el suelo se generan esfuerzos dando como resultado una respuesta plástica y luego una
elástica, ver Figura 1, al aplicar una carga, existe una considerable deformación permanente,
como se observa en la zona de deformación plástica, a medida que aumenta el número de
repeticiones, la deformación plástica disminuye debido a las repeticiones. Después de 100 a 200
repeticiones, la deformación es prácticamente recuperable (Huang, Y. H., 2004).
20
Figura 1. Deformación plástica y elástica durante la prueba de Mr.
Fuente: Mallick, R. B & and El-Korchi, T. 2013, p 123).
Estos esfuerzos se desarrollan de manera directa en la subrasante al paso de vehículos sobre el
pavimento, los neumáticos transmiten cargas que son absorbidas por la estructura,
experimentando esfuerzos de tensiones en varias direcciones como se muestra en la Figura 2,
por lo cual un elemento diferencial de suelo ubicado en la subrasante, estará sometido
constantemente a esfuerzos que se verán reflejados rápidamente en deformaciones (Limaymanta
& Lanzares, 2003).
21
Figura 2. Diferentes estados de tensiones debido a la carga de la rueda en movimiento.
Fuente: (Mallick, R. B & and El-Korchi, T. 2013, p.239).
Para la realización del ensayo triaxial cíclico, ver Figura 3, la probeta de material es sometida
a diferentes esfuerzos desviadores y de confinamiento. Con el fin de simular las cargas típicas
que experimentan al paso de vehículos constantemente, se aplica un esfuerzo cíclico repetido, de
magnitud, duración 0.1 segundos y frecuencias fijas, a un espécimen cilíndrico de ensayo,
debidamente preparado y acondicionado. Durante y entre las aplicaciones del esfuerzo dinámico
desviador, el espécimen está sometido a un esfuerzo estático en su contorno, proporcionado por
medio de una cámara de presión triaxial. Se mide la deformación axial total resiliente
(recuperable) de respuesta del espécimen y se calcula el Mr relacionando el esfuerzo desviador
22
con la deformación unitaria axial resultante., (Invías, Norma I.N.V.E - 156 - 13 MR de suelos de
subrasante, 2013).
Figura 3. Esquema del equipo triaxial cíclico para determinar el Mr.
Fuente: (Collarte & Poblete, 2004).
Durante la ejecución del ensayo se observa que después de un cierto número de ciclos de
carga N el material tiende, casi en su totalidad, a experimentar deformaciones resilientes debido
principalmente a la densificación del material, ver Figura 4, en este punto el módulo que se
obtiene llega a ser aproximadamente constante y se supone que el comportamiento del material
es elástico. Es a este módulo constante al que se le denomina Mr como lo afirman (Rondón, H.
A. & Reyes, F. A, 2008).
23
Figura 4. Curva típica de un ensayo triaxial cíclico sobre un material granular.
Fuente: (Werkmeister et al. 2001), citado en (Rondón, H. A. & Reyes, F. A, 2008, p.30).
Es de mucha importancia mencionar los factores que afectan los suelos granulares y
cohesivos, estos son: el contenido de agua; la densidad; el número; duración y frecuencia de
cargas cíclicas, la gradación, naturaleza mineralógica y contenido de finos del material; el
tamaño máximo y la forma de las partículas sólidas (Rondón, H. A. & Reyes, F. A, 2008).
Relación del valor de soporte de california (C.B.R.,California Bearing Ratio)
La prueba de C.B.R. es una prueba de penetración que sirve para determinar la capacidad de
soporte para subrasantes, bases, sub-bases donde el resultado se expresa como un porcentaje
permitiendo evaluar la calidad relativa de los suelos utilizando un pistón estándar de
aproximadamente de 3 pulgadas que penetra el suelo a una velocidad estándar de 0,05 pulg/min,
(Mallick & El-Korchi, 2013). (Arenas, 2006) lo define como la relación porcentual entre la carga
unitaria que se requiere para penetrar un pistón a una determinada profundidad en una muestra
de material como se muestra en la Ecuación 1.
Ecuación 1
CBR =Carga unitaria en material de ensayo
Carga unitaria en piedra picada X100
24
Cascarilla de arroz como residuo de desechos agroindustriales
La cascarilla de arroz se define como un desecho agroindustrial, obtenido de la quema de
arroz en calderas a temperaturas específicas (Arvind & Deepak, 2015). Surge un gran problema a
nivel mundial ya que la producción de arroz aumenta de manera considerable, según (Chand,
2007) la producción de arroz en el mundo es de 600 millones de toneladas anuales.
Por esta razón, el uso de la ceniza de cascarilla de arroz al momento de estabilizar un suelo se
puede ver reflejado una clara disminución en los costos de construcción, una reducción en el uso
del cemento a la hora de tomarlo como agente estabilizador bajando claramente los impactos
ambientales (Arvind & Deepak, 2015). Los principales componentes de este residuo
agroindustrial son cenizas con porcentajes que van de 20% a 25 % y silice con contenidos de
80% hasta 90% (Aditya, Praveen & Ransinchung, 2013).
Por otro lado (Silvera, Ferreira, & Dalmolin, 1996), definieron la cascarilla de arroz como una
capa leñosa liviana, dura y con alto contenido de sílice, compuesta por 50% de celulosa, 30% de
lignina y 20% de SiO2. Por la presencia de óxidos de silicio, aluminatos y óxidos de hierro, este
material puede presentar una actividad puzólanica en presencia de Ca (OH)2 que se encuentra en
la ceniza de cascarilla de arroz; por lo cual se puede concluir que este residuo agroindustrial
puede ejercer una función de relleno o de refuerzo de la matriz cementante.
Ceniza volante como residuo industrial
Las cenizas volantes son residuos generados en la combustión de carbón durante el proceso
de la producción de energía las cuales son reconocidos como amenazas contaminantes
ambientales, son de color gris con contenidos de puzolanas (sílice) y materiales aluminosos que
al momento de mezclar con el agua y el calcio forman una composición de hidróxido en forma
25
de cementicios; donde sus componentes primordiales son sílice, alúmina, óxido de hierro, y
calcio, con cantidades variables de carbono (Ahmaruzzaman, 2010).
Estas cenizas según la American Society for Testing Materials (ASTM C618 - 12) se
clasifican en dos: clase C (cenizas ricas en CaO) estas contienen más del 70% en peso de SiO2 -
Al2O3 Fe2O3, y clase F (cenizas bajas en CaO) con contenidos de SiO2 - Al2O3 Fe2O3 entre el
50 y el 70% en peso (Mejía, Rodríguez, & Mejía de Gutiérrez, 2014), siendo estas disminuciones
y aumentos de las propiedades químicas las principales diferencias entre estas dos clases de
cenizas.
Al ser esto un problema en cuanto a la contaminación (Mejía, Rodríguez, & Mejía de
Gutiérrez, 2014), informan que la Asociación Mundial del Carbón en 2014 dieron a conocer que
el combustible más utilizado para la creación de energía en el mundo es el carbón, con un
consumo de 41% en el 2012, generando esto la producción de desechos industriales como la
ceniza volante.
Es importante saber que en Colombia existen termo eléctricas como (Termozipa, Termopaipa
y Termosochagota) las cuales generan aproximadamente 600k t/año de ceniza volante de calidad
como lo reportan (Gil & Plazas, 2007) las cuales pueden ser utilizadas de manera satisfactoria
como materia prima en la producción del cemento Portland, adición activa en la producción de
cementos adicionados, en la producción in “situ” de concretos o como material de relleno en la
estabilización de suelos, entre otros y de esta manera también eliminar problemas ambientales.
26
Marco conceptual
California bearing ratio (C.B.R.): parámetro estático utilizado para caracterizar las
subrasantes en el diseño de pavimentos y permite determinar la resistencia mecánica de los
suelos (Kim & Kim, 2007).
Cámara de compresión triaxial: la cámara de compresión triaxial se utiliza para contener la
muestra y el fluido de confinamiento durante el ensayo, la cámara es similar a muchas celdas
triaxiales normales, un poco más grande con el fin de facilitar la acción de la celda de carga
(Invías, Norma I.N.V.E - 156 - 13 MR de suelos de subrasante, 2013).
Carga axial maxima aplicada (𝑷𝒎𝒂𝒙): carga total aplicada a la muestra (Brown 1996).
Resultado de la suma de la fuerza de contacto y la carga ciclica aplicada a la muestra, donde la
carga de contacto es el 10% de la carga maxima, para cada ciclo aplicado como se muestra en la
Ecuacion 2.
Ecuación 2
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 𝑃𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜 + 𝑃𝑐𝑖𝑐𝑙𝑖𝑐𝑎
Carga de contacto (𝑷𝒄𝒐𝒏𝒕𝒂𝒄𝒕𝒐): carga total aplicada a la muestra para mantener un contacto
positivo entre ella y la platina cabezal ver Ecuación 3 (Invías, Norma I.N.V.E - 156 - 13 MR de
suelos de subrasante, 2013).
Ecuación 3
𝑃𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜 = 0.1𝑃𝑚𝑎𝑥
Deformación: es el cambio del volúmen o forma de un cuerpo debido a esfuerzos internos
producidos por una o más fuerzas aplicadas sobre el mismo (Invías, Norma I.N.V.E - 156 - 13
MR de suelos de subrasante, 2013).
27
Deformación axial resiliente (ɛ𝒓): cambio de la dimensión longitudinal debido al esfuerzo
cíclico la cual se presenta en el rango elástico del material , luego de un proceso de carga y
descarga debido al esfuerzo desviador (Brown, 1996).
Deformación unitaria axial resiliente (𝛜𝒓): deformación unitaria axial resiliente ϵr
recuperada debido al esfuerzo cíclico 𝑆𝑐𝑖𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜 , ver Ecuación 4 (Invías, Norma I.N.V.E - 156 - 13
MR de suelos de subrasante, 2013).
Ecuación 4
ϵ𝑟 =ɛ𝑟
𝐿
dónde:
ɛ𝑟: Deformación axial resiliente.
L: Longitud inicial de la muestra de ensayo.
Deformación axial total (ɛ1): cambio longitudinal de los suelos de subrasante debido al
esfuerzo desviador, finalizado los ciclos dinámicos del programa de carga para suelos cohesivos
(Brown, 1996).
Duración de la carga: intervalo de tiempo durante el cual el espécimen es sometido a un
esfuerzo desviador (Invías, Norma I.N.V.E - 156 - 13 MR de suelos de subrasante, 2013).
Duración del ciclo: intervalo de tiempo entre aplicaciones sucesivas de un esfuerzo axial
cíclico (usualmente de 0.1 a 3.1 segundos, dependiendo del tipo de dispositivo de carga) (Invías,
Norma I.N.V.E - 156 - 13 MR de suelos de subrasante, 2013).
Esfuerzo axial total (σ1): esfuerzo total aplicado a la muestra, ver Ecuación 5, incluyendo el
esfuerzo de contacto y el esfuerzo cíclico resiliente (Invías, Norma I.N.V.E - 156 –13 MR de
suelos de subrasante, 2013).
Ecuación 5
σ1 =𝑃𝑚𝑎𝑥
𝐴
28
dónde:
𝑃𝑚𝑎𝑥: Carga axial maxima aplicada.
A: sección transversal del espécimen.
Esfuerzo de contacto (𝛔𝒄𝒐𝒏𝒕𝒂𝒄𝒕𝒐): esfuerzo axial aplicado a la muestra, que se mantiene
durante la prueba para asegurar el contacto entre la platina cabezal y el espécimen como se
observa en la Ecuación 6 (Invías, Norma I.N.V.E - 156 - 13 Mr de suelos de subrasante, 2013).
Ecuación 6
σ𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜 =𝑃𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜
𝐴
dónde:
𝑃𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜: Carga de contacto
A: sección transversal del espécimen.
Esfuerzo axial máximo desviador (𝛔𝒅): esfuerzo axial compuesto por una fracción que se
mantiene como carga de contacto y otra fracción que se convierte en la carga cíclica o repetida
(Brown, 1996).
Esfuerzo axial cíclico (𝛔𝒄𝒊𝒄𝒍𝒊𝒄𝒐): esfuerzo vertical cíclico aplicado en cada serie contemplada
en la prueba de módulo resiliente, como lo describe la Ecuación 7 (Invías, Norma I.N.V.E - 156 -
13 Mr de suelos de subrasante, 2013).
Ecuación 7
σ𝑐𝑖𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜 = σ𝑑 − σ𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜
dónde:
σ𝑑: Esfuerzo axial máximo desviador
σ𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜: Esfuerzo de contacto
29
Esfuerzo radial total (𝛔𝟑): es la presión de confinamiento aplicada en la cámara triaxial, en
el perímetro del espécimen (esfuerzo principal, intermedio y menor) (Brown, 1996).
Módulo resiliente (Mr): es la relación entre el esfuerzo desviador (dinámico) y la
deformación axial medida en el rango elástico del suelo debido a esfuerzos cíclicos como lo
muestra la Ecuación 8 (Invías, Norma I.N.V.E - 156 - 13 Mr de suelos de subrasante, 2013).
Ecuación 8
𝑀𝑟 =σ𝑐𝑖𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜
ɛ𝑟
dónde:
σ𝑐𝑖𝑐𝑙𝑖𝑐𝑜: Esfuerzo axial cíclico
ɛ𝑟: Deformación axial resiliente
Equipo de triaxial cíclico: el sistema electromecánico de prueba triaxial dinámico de la
Universidad de La Salle es una celda combinada triaxial y un pedestal de movimiento dinámico.
La fuerza axial y la deformación axial se aplican a través de la base de la celda cuya capacidad es
de 2 MPa, cuando no se elige una opción de actuador circular dinámico, la celda se equilibra
para eliminar la perturbación de la presión constante durante la prueba dinámica. Este sistema
basado en software se controla desde un PC con GDSLAB en MS Windows, los datos se
guardan y se muestran en tiempo real, para cualquier número de ciclos (Caamaño, 2015).
Subrasante: suelo de soporte natural preparado, adecuado y compactado para soportar
estructuras de pavimento (subbase, bases, losas de concreto, carpeta asfáltica) de este modo es
denominada como el suelo de fundación en la infraestructura vial (Invías, Norma I.N.V.E - 156 -
13 Mr de suelos de subrasante, 2013).
30
Antecedentes
Los suelos arcillosos pueden ser un problema al momento de conformar la subrasante de un
pavimento, son suelos que tienden a hincharse al tener contacto con particulas de agua, es por
esto que se busca la economía al momento de mejorar ciertas propiedas de un suelo, a raiz de
esto (Aditya, Praveen & Ransinchung, 2013) afirman que la cascarilla de arroz quemada en su
totalidad presenta una mayor reactividad al momento de mezclarse con diferentes materiales o
sustancias, se encontró que este desecho contiene propiedades puzolánicas al momento de entrar
en contacto con Ca(OH)2.
La presente investigación se basa en la realizada por (Caamaño, 2015), quien propuso una
correlación entre el C.B.R. y el Mr para un suelo plástico modificado con ceniza de cascarilla de
arroz. Uno de los principales objetivos de este trabajo es encontrar nuevas alternativas, ambiental
y económicamente sustentables, para la modificación del suelo soporte de los pavimentos. En
este sentido se han propuesto diversos modificadores naturales como residuo de los procesos
agroindustriales. (Caamaño, 2015) mezcló un suelo altamente plástico clasificado como A-7-6
IG=248 según la American Association of State Highway and Transportation Officials
(AASHTO) mezclado con cascarilla de arroz en porcentajes de 0%, 6% y 12%, encontrando que
el porcentaje adecuado para la utilización de cascarilla de arroz para la estabilización de suelos
es del 6% dando como resultado una disminución en el límite líquido de 171% del suelo natural
a 75% del suelo modificados con 6% de cascarilla de arroz, también disminuyendo la plasticidad
del material de 120% para el suelo natural a un 27% para el suelo con 6% de cascarilla de arroz,
en cuanto a la cohesión se encontró una reducción con un porcentaje del 59% pasando de un
valor de 10,27 KPa reflejado en el suelo natural a 4,181 KPa para la modificación con 6% de
cascarilla de arroz. La resistencia a la compresión inconfinada aumentó de 48,565 KPa para el
31
suelo natural a 166,059 KPa para el suelo mezclado con 6% de cascarilla de arroz. La expansión
disminuyó de un 51% del suelo natural a un 17% del suelo modificado con 6% y 12% de
cascarilla de arroz para 56 golpes, para el módulo resiliente se evidencia un aumento de la
resistencia de 116,323 KPa para el suelo modificado con 6% de cascarilla de arroz en
comparación al resultado registrado por el suelo natural que fue de 35,147 KPa.
(Yadu, Tripathi & Singh, 2014) estabilizaron un suelo altamente expansivo clasificado según
la American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO) como un A-
7-5 con ceniza volante y ceniza de cascarilla de arroz, donde se encontró que los valores óptimo
de ceniza volante fueron de 12% y de ceniza de cascarilla de arroz 9%; con estos contenidos se
logró aumentar los valores del C.B.R. en un 190% y los valores de la resistencia a la compresión
no confinada (UCS) en un 200%. Se llegó a la conclusión que las propiedades del suelo
estabilizado eran mayores a la del suelo bruto y que con este método se podrá tener un ahorro de
14% y 20% por km de vía rural.
(Gao Lu, Fan Sun & Ton Zong, 2014) evaluaron los cambios volumétricos, los límites de
consistencia y la resistencia a la tracción de un suelo denominado vertisol (suelo con altos
contenidos de arcillas expansivas, A-7-6) que al ser mezclado con cáscara de arroz y ceniza
volante de carbón en porcentajes de 2%, 4% y 6%, encontraron que la cáscara de arroz afecta la
granulometría del suelo reduciendo el porcentaje de partículas finas que poseía el suelo; por otra
parte al agregar la ceniza volante de carbón con la cáscara de arroz, generó una variación en los
tamaños de poros del suelo ocasionando un aumento en la capacidad de absorción, reduciendo
los cambios volumétricos y mejorando la estabilidad de los agregados.
(Brooks, 2009) encontró que al mezclar porcentajes de 0 a 12% de cáscara de arroz y 0 a 30%
de ceniza volante podía mejorar las características de un suelo debido a que se generan
32
reacciones químicas que se producen cuando la ceniza volante se mezcla con arcilla generando
carbonatación que dan como resultado la aglomeración de partículas de gran tamaño. De igual
forma encontró que el porcentaje óptimo de ceniza volante es de 25% y de cascarilla de arroz es
de 12%, obteniendo un aumento en la resistencia a la compresión inconfinada de 660 KPa al
analizar el suelo natural, y al ser mezclado con los porcentajes óptimos aumentó a 1300 KPa,
para el C.B.R. se notó un gran aumento en la capacidad de soporte del suelo pasando de 1,5% a
10%.
(Aditya, Praveen & Ransinchung, 2013) mezclaron un suelo arcilloso A-7-6 según la
American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO) con ceniza
volante (Fly Ash), ceniza de cáscara de arroz (Rice Husk Ash), ceniza de bagazo de caña
(Bagasse Ash) y desecho de ceniza de paja de arroz (Rice Straw Ash), en adiciones de 5%, 10%
15%, 20%, 25%, 30%, 35% respectivamente, obteniendo como resultado que al mezclar los
materiales FA, RHA, BA y RSA con el suelo, aumentó el contenido de humedad óptima como lo
muestra la Figura 5, este aumento fue más pronunciado al mezclar RHA con el suelo, ya que la
densidad seca mostró una disminución al aumentar los porcentaje de FA, RHA y RSA en el
suelo.
Figura 5. Contenido de humedad óptima y densidad seca para porcentajes estabilizados con FA,
RHA, BA, RSA.
Fuente: (Aditya, K. A., Praveen, K., & G D Ransinchung, R. N. 2013, p 268).
33
Esta disminución se notó más al mezclar el suelo con RHA, también aumentaron los valores
de C.B.R. del suelo arcilloso con 25% de RHA y 20% de RSA, ver Figura 6 en comparación a
los que se muestran en la Figura 7 donde se observan los resultados de C.B.R. para BA y FA.
Figura 6. C.B.R. RHA y RSA.
Fuente: (Aditya, K. A., Praveen, K., & G D Ransinchung, R. N. 2013, p 270).
Figura 7. C.B.R. FA y BA.
Fuente: (Aditya, K. A., Praveen, K., & G D Ransinchung, R. N. 2013, p 270).
(Sharma, Phanikumar & Rao, 2008) mezclaron un suelo arcilloso expansivo con cáscara de
arroz (Rice Husk Ash), ceniza volante y cloruro de calcio. Las cantidades de RHA y ceniza
volante, se variaron desde 0 a 16%, 0 a 5%, y de 0 a 2%, respectivamente, en peso seco del
suelo. Se encontró que el comportamiento de deformación de la arcilla expansiva mejoró tras la
34
adición de 5% de ceniza volante. Se encontró que el contenido óptimo de RHA es 12%, la
influencia de RHA en el C.B.R. en la mezcla de arcilla y ceniza volante aumentó en un 207%
cuando el contenido de ceniza volante se incrementó de 0 a 4% con un contenido de RHA 12%.
Sin embargo, el C.B.R. disminuyó de 23% a 21,8% cuando el contenido de ceniza volante se
aumentó a 5% en todos los contenidos RHA, lo que indica que el contenido óptimo de ceniza
volante es de un 4% en el suelo.
Marco legal
Para realizar los respectivos ensayos se tendrán en cuenta primordialmente las diferentes
normas de ensayos para materiales de carretera de Invías 2013 como se muestra en la Tabla 1.
Tabla 1.
Marco normativo del proyecto.
NORMA NOMBRE DESCRIPCION
I.N.V.E – 103-13
ASTM D 4220-95
Conservación y
Transporte de Muestras
de suelos.
El propósito de este ensayo es el
adecuado manejo y transporte de
muestras de suelo con el fin de que
conserven sus condiciones propias
I.N.V.E – 105-13
AASHTO T 207-03
ASTM D 1587-00
ICONTEC 2121
Obtención de muestras
de suelo mediante tubos
de pared delgada.
Describe el procedimiento para el
uso del tubo metálico de pared
delgada (tubo Shelby) para la
obtención de muestras inalteradas.
I.N.V.E – 121-13
AASHTO T 267-86 (2004)
Determinación del
contenido orgánico en
suelos mediante pérdida
por ignición.
Este método sirve para determinar
la oxidación cuantitativa de materia
orgánica en tales materiales y
proporciona una estimación válida
del contenido orgánico.
35
I.N.V.E – 122-13
ASTM D 2216-98
Determinación en
laboratorio del contenido
de agua (Humedad) de
muestras de suelo, roca y
mezclas de suelo –
agregado.
Determina el contenido de agua
(humedad)de una muestra de suelo
I.N.V.E – 123-13
AASHTO T 88-00 (2004)
ASTM D 422-63-98
Determinación de los
tamaños de las partículas
de los suelos.
Determina la distribución
cuantitativa de los tamaños de
partículas de suelo.
I.N.V.E – 124-13
AASHTO T88-00 (2004)
ASTM D 422-63-98
Análisis granulométrico
por medio del
hidrómetro
Determina la distribución
cuantitativa de los tamaños de las
fracciones finas de partículas de
suelo mediante un proceso de
sedimentación.
I.N.V.E – 125-13
AASHTO T 89-02
ASTM D 4318-10
Determinación del
Limite Liquido de los
Suelos.
Es importante determinar el límite
líquido ya que da una visión del
comportamiento del suelo en
presencia de diferentes porcentajes
de humedad (presencia de agua). I.N.V.E – 126-13
AASHTO T 90-00 (2004)
Limite Plástico e Índice
de Plasticidad de Suelos.
I.N.V.E – 128-13
AASHTO T 100-2003
ASTM D 854-10
Determinación de la
gravedad especifica de
las partículas sólidas de
los suelos y del llenante
mineral empleando un
picnómetro con agua.
Determina la gravedad especifica de
los suelos, mediante el método del
picnómetro
I.N.V.E – 131-13
ASTM D 4972-01 pH de los Suelos.
Determina el PH de los suelos para
usos diferentes a los relacionados
con la corrosión.
I.N.V.E – 141-13
AASHTO T 99-01
ASTM D 698-07
Relaciones de Humedad
– Masa Unitaria Seco en
los Suelos (Ensayo
Normal de
Compactación).
Determina la densidad seca máxima
que una muestra de suelo puede
alcanzar y la humedad optima de
compactación.
I.N.V.E – 148-13
AASHTO T 193-99 (2003)
ASTM D 1883-07
Relación de soporte del
suelo en el laboratorio
(C.B.R de laboratorio).
Determina el índice de resistencia
de los suelos.
36
I.N.V.E – 152-13
NLT 202
AASHTO T 208-05
ASTM D 2166-06
Compresión Inconfinada
en Muestras de Suelo.
Determina la resistencia a la
compresión no confinada de suelos
cohesivos mediante la aplicación de
una carga axial con control de
deformación.
I.N.V.E – 154-13
AASHTO T 236-03
ASTM D 3080-11
Ensayo de Corte Directo
en Condición No
Consolidada No
Drenada (UU).
Determina la resistencia al corte de
una muestra de suelo no
consolidada no drenada
I.N.V.E – 156-13
AASHTO T 307-99 (2003)
Módulo Resiliente de
Suelos de Subrasante.
Describe procedimientos para la
determinación del MR de suelos de
subrasante simulando las
características del estado de
esfuerzo – deformación debida a las
cargas del tránsito.
Ensayo de fluorescencia de rayos
X
ISO/IEC 17025:2005
Fluorescencia de rayos
X
Determina la composición química
del material (A0, A0C6, A6C10,
A6C20, A6C30)
Metodología
Tipo de investigación
Este proyecto de grado es planteado como tesis experimental, ya que se realizaron un
conjunto de actividades investigativas y técnicas para la obtención de datos, que permitan
evaluar los cambios volumétricos en arcillas altamente plásticas A-7-6 IG=248 según la
clasificación de la AASHTO por medio de diferentes ensayos regidos por las especificaciones de
Invías 2013, donde se manejaron variables en condiciones controladas que permitan el
cumplimiento de los objetivos planteados.
Hipótesis
Se espera que la cascarilla de arroz y la ceniza volante como desechos agroindustriales
mejoren las propiedades físicas, mecánicas, dinámicas y químicas de la arcilla altamente plástica
37
con el propósito de reducir la expansión del suelo A-7-6 IG=248 y mejorar el coeficiente del
índice de correlación entre el Mr y el C.B.R., para un suelo soporte del pavimento.
Variables
En esta investigación para el análisis experimental, la muestra establecida hace referencia a
una arcilla de alta plasticidad A-7-6 IG=248, la cual es modificada con diferentes porcentajes de
cascarilla de arroz y ceniza volante, estas últimas como variables independientes, de las que se
encontró los comportamientos mecánicos, físicos y químicos del material estudiado.
En la Tabla 2. se muestran las variables dependientes e independientes utilizadas en el
proyecto de investigación.
Tabla 2.
Variables dependientes e independientes.
NOMBRE CONVENCION TIPO DE VARIABLE
Cascarilla de arroz CA INDEPENDIENTE
Ceniza volante C INDEPENDIENTE
Arcilla natural A0C0 INDEPENDIENTE
Arcilla con 6% de cascarilla de
arroz A6 INDEPENDIENTE
Arcilla con 6% de cascarilla de
arroz y 10% de ceniza volante A6C10 INDEPENDIENTE
Arcilla con 6% de cascarilla de
arroz y 20% de ceniza volante A6C20 INDEPENDIENTE
Arcilla con 6% de cascarilla de
arroz y 30% de ceniza volante A6C30 INDEPENDIENTE
Conservación y transporte de
muestra CTMA0C0 INDEPENDIENTE
Obtención de muestra mediante
tubo Shelby OMTAA0C0 INDEPENDIENTE
Materia orgánica MTA0C0 INDEPENDIENTE
38
MTA6C30
Contenido de humedad H2O CHA0C0 INDEPENDIENTE
Granulometría
GRA0C0
GRCA
GRC
INDEPENDIENTE
Limite liquido
LLA0C0
LLA6
LLA6C10
LLA6C20
LLA6C30
INDEPENDIENTE
Limite plástico
LPA0C0
LPA6
LPA6C10
LPA6C20
LPA6C30
INDEPENDIENTE
Gravedad especifica
GSA0C0
GSCA
GSC
GSA6C30
INDEPENDIENTE
pH de los suelos
PHA0C0
PHA6
PHA6C10
PHA6C20
PHA6C30
INDEPENDIENTE
Contenido humedad óptimo
CHOA0C0
CHOA6
CHOA6C10
CHOA6C20
CHOA6C30
DEPENDIENTE
California bearing ratio
C.B.R.A0C0
C.B.R.A6
C.B.R.A6C10
C.B.R.A6C20
C.B.R.A6C30
DEPENDIENTE
Compresión inconfinada
CIA0C0
CIA6
CIA6C10
CIA6C20
CIA6C30
DEPENDIENTE
Corte directo
CDA0C0
CDA6
CDA6C10
CDA6C20
CDA6C30
DEPENDIENTE
39
Módulo resiliente
MRA0C0
MRA6
MRA6C10
MRA6C20
MRA6C30
DEPENDIENTE
Fluorescencia de rayos X XRFA6C30
XRFC INDEPENDIENTE
Fase 1. Recopilación de información
Se enfatizó en la búsqueda de información preliminar en investigaciones que se relacionarán
con el tema central del proyecto de investigación con el fin de obtener diferentes teorías y
conclusiones de las propiedades físicas, mecánicas, dinámicas y químicas de diferentes
porcentajes de mezcla de CA y C tomando como referencia las normas de Invías 2013 para la
respectiva realización de los ensayos de laboratorio necesario para el desarrollo de dicho trabajo
de grado.
Fase 2. Obtención de la ceniza volante, cascarilla de arroz y arcilla altamente plástica
Para la obtención de la C, se obtuvo de la Central Termoeléctrica Martín del Corral, ubicada
en la vía Tocancipa en el departamento de Cundinamarca, la CA fue comprada en la plaza de
Corabastos y el suelo A0C0 fue suministrada en una obra en la calle 147 con avenida 19 en el
norte de la ciudad de Bogotá; a una profundidad de 12 m, suelo que presento características
físicas y mecánicas, similares a las del suelo estudiado por (Caamaño, 2015).
Fase 3. Caracterización físico – mecánica del material
Se ejecutaron ensayos de caracterización física a las muestras A0C0 tomada mediante un tubo
shelby y a los diferentes porcentajes de dosificación con 6% de cascarilla de arroz A6, 6% de
cascarilla de arroz y 10% de ceniza volante A6C10, 6% de cascarilla de arroz y 20% de ceniza
volante A6C20, 6% de cascarilla de arroz y 30% de ceniza volante A6C30, de igual manera para
40
los materiales con que se mezclaron los suelos modificados CA y C con el fin de corroborar que
las propiedades cumplieran con las especificaciones descritas en este documento, los ensayos se
rigieron bajo la norma Invías 2013, realizando las siguientes pruebas: conservación y transporte
de muestras de suelos (I.N.V.E 103-13), obtención de muestras de suelo mediante tubos de
pared delgada (I.N.V.E –105-13), determinación en laboratorio del contenido de agua (humedad)
de muestras de suelo, roca y mezclas de suelo – agregado (I.N.V.E 122-13), determinación de los
tamaños de las partículas de los suelos (I.N.V.E 123-13), análisis granulométrico por medio del
hidrómetro(I.N.V.E 124-13), determinación del límite liquido de los Suelos (I.N.V.E 125-13),
límite plástico e índice de plasticidad de suelos (I.N.V.E 126-13) y determinación de la gravedad
especifica de las partículas sólidas de los suelos y del llenante mineral empleando un picnómetro
con agua (I.N.V.E 128-13).
Se continuó con la caracterización mecánica para analizar el comportamiento de la arcilla
mezclada con CA en porcentaje de 6% y C en porcentajes de 10%, 20%, 30%. Los ensayos que
se realizaron fueron los siguientes: relaciones de humedad – masa unitaria seco en los suelos
(ensayo normal de compactación) (I.N.V.E 141-13), relación de soporte del suelo en el
laboratorio (C.B.R de laboratorio) (I.N.V.E 148-13), compresión inconfinada en muestras de
suelo (I.N.V.E 152-13) y ensayo de corte directo en condición no consolidada no drenada (UU)
(I.N.V.E 154-13).
Fase 4. Caracterización dinámica del material
Para esta fase se analizó el material mezclado con los porcentajes de cascarilla de arroz y
ceniza volante establecidos como en las anteriores fases para la realización del proyecto, se
procede la realización del ensayo de módulo resiliente (I.N.V.E 156-13), con el fin de analizar el
41
comportamiento del suelo al ser sometido a esfuerzos axiales y desviadores con ciclos de carga y
descarga (repetibles).
Fase 5. Caracterización química del material
Se procede a la caracterización química del material siguiendo las normas Invías 2013
procesando resultados derivados de los siguientes ensayos: determinación del contenido orgánico
en suelos mediante pérdida por ignición (I.N.V.E 121-13), pH de los Suelos (I.N.V.E 131-13) y
ensayo de fluorescencia de rayos X (ISO/IEC 17025:2005).
Diseño experimental
En la Figura 8, se observa el diseño experimental del proyecto de investigación.
42
Figura 8. Diseño experimental.
En la Figura 9 se muestra el plan de ensayos de la investigación.
INICIO
Análisis de
antecedentes
Revisión del mapa
geotécnico de
Bogotá
Ubicación del
lugar para la
exploración del
subsuelo
Obtención de
muestras para
análisis en
laboratorio
Diseño experimental Caracterización física, química
y mecánica del material, según
normas INVÍAS 2013
Caracterización dinámica del
material, según normas
INVÍAS 2013
Realización de los
cálculos pertinentes a
partir de las normas
INVÍAS
Análisis e interpretación
de resultados
Elaboración del
documento escrito
FIN
43
Plan de ensayos
Figura 9. Plan de ensayos.
ENSAYO NORMA REPETICIONES
Proctor estándar I.N.V.E – 141-13
ASTM D 698-07
4
C.B.R I.N.V.E – 148-13
ASTM D 1883-07
4
Compresión inconfinada I.N.V.E – 152-13
ASTM D 2166-06
4
Corte directo UU I.N.V.E – 154-13
ASTM D 3080-11
4
Módulo resiliente I.N.V.E – 156-13
AASHTO T 307-99 (2003)
4
ENSAYO NORMA REPETICIONES
Conservación y transporte de muestras I.N.V.E 103-13
ASTM D 4220-
95
1
Obtención de muestra mediante tubo
Shelby (A0C0)
I.N.V.E 105-13
ASTM D 1587-
00
1
Contenido de humedad H2O I.N.V.E 122-13
ASTM D 2216-
98
4
Limite liquido I.N.V.E 125-13
ASTM D 4318-
00
4
Limite plástico e índice de plasticidad I.N.V.E 126-13
ASTM D 4318-
00
4
pH de los suelos I.N.V.E – 131-
13
ASTM D 4972-
01
4
Fluorescencia de rayos X ISO/IEC
17025:2005
1
Materia orgánica I.N.V.E – 121-
13
AASHTO T
267-86 (2004)
4
ENSAYO NORMA REPETICIONES
Granulometría I.N.V.E – 123-13
I.N.V.E – 124-13
ASTM D 422-63-98
4
Gravedad especifica I.N.V.E – 128-13
ASTM D 854-10
4
Materia orgánica I.N.V.E – 121-13
AASHTO T 267-86 (2004)
4
Fluorescencia de
rayos X
ISO/IEC 17025:2005 1
Caracterización física y
química
A0C0 A6
CV10
A6C20 A6C20 A6C30 CA
PLAN DE ENSAYOS
C A0C0
Caracterización mecánica
y dinámica
A0C0 A6
CV10
A6C20 A6C20 A6C30
44
Trabajo experimental
Materiales
La arcilla de experimentación escogida fue coherente clasificando como A-7-6
IG=248 según la AASHTO con la utilizada por (Caamaño 2015), con el propósito de
mejorar la expansión de la misma, dado que en el proceso de modificación propuesta en
esta investigación esta propiedad no cumplió con las especificaciones requeridas para
un pavimento.
Los ensayos fueron realizados bajo la norma Invías 2013, los cuales se realizaron
con muestras inalteradas para el suelo A0C0 la cual fue obtenida mediante tubos shelby
en obra, alteradas y remoldeadas para las mezclas A6, A6C10, A6C20, A6C30. Los
materiales CA y C fueron secados a una temperatura de 110°C ±5°C para ser
dosificados con el suelo A0C0 para los análisis físico – químicos, dinámicos y
químicos.
Métodos
Para la muestra A0C0 después de la obtención mediante el tubo shelby, se procedió
al transporte y conservación de estas, manteniendo la humedad natural y siendo
extraídas del tubo shelby para la respectiva caracterización y análisis físico – mecánico,
dinámico y químico.
Para verificar que el suelo A0C0 cumpliera con las propiedades del suelo utilizado
por (Caamaño, 2015) se llevó al horno a una temperatura de 110°C ±5°C de igual
manera las muestras A6, A6C10, A6C20, A6C30 para ser sometidas a trituración y
posterior tamizado por el tamiz N0. 40 con el propósito de tener partículas más finas y
que al momento de ser mezclado con los materiales propuestos en esta investigación,
45
tuvieran una mayor contextura en tamaños para un buen mezclado para la realización de
los ensayos de granulometría, límites de atterberg, peso específico, materia orgánica, pH
de los suelos.
En cuanto a los ensayos de compactación estándar, C.B.R, compresión inconfinada,
corte directo, módulo resiliente para A0C0 se mantuvo en estado natural con el fin que
no perdieran las características, textura y composición, para los especímenes A6,
A6C10, A6C20, A6C30 fueron compactadas, remoldeadas y llevadas a la densidad seca
máxima y a la humedad óptima de cada mezcla con el fin que cumplieran las
especificaciones requeridas para cada ensayo.
Caracterización físico – mecánica del material
Se realizaron las pruebas correspondientes a la caracterización física- mecánica de
los materiales en estado natural y en los diferentes porcentajes de modificación,
analizando los estados físicos y mecánicos con la finalidad de obtener mejoras en la
estabilización de suelos al ser dosificados con las diferentes variables propuestas en esta
investigación como se observa a continuación. Para todas las muestras de suelo A0C0,
A6C10, A6C20, A6C30 y los materiales CA y C se les realizaron un total de cuatro (4)
repeticiones por ensayo según lo especificado en el plan de ensayos.
Conservación y transporte de muestras de suelo, norma I.N.V.E 103-13
Para la conservación y transporte de las muestras se siguió el procedimiento para
muestras de grupos C, sellando y preservando cada una de estas, manteniendo la
humedad mediante envolturas con papel aluminio y membranas plásticas como se
muestra en la Figura 10, al momento de ser transportadas las muestras, fueron
protegidas contra vibraciones, choques, calor, caídas, etc.
46
Figura 10. Conservación y transporte de la muestra de suelo A0C0.
Obtención de muestras de suelos mediante tubos de pared delgada, norma
I.N.V.E 105-13
Para la obtención de las muestras inalteradas, se utilizaron tubos shelbys como se
observa en la Figura 11, la cual fue extraída en el laboratorio de suelos de la
Universidad de La Salle para la respectiva caracterización física.
47
Figura 11. Obtención de muestra inalterada A0C0.
Determinación en el laboratorio del contenido de humedad de muestras de
suelo, norma I.N.V.E 122-13
El contenido de humedad se determinó en el suelo A0C0 con el objetivo de conocer
las propiedades naturales en campo de esta, tomando 120 gr aproximadamente de
material inalterado el cual fue secado en el horno a 110°C ± 5°C, posteriormente fue
sacado del horno y se registró el peso seco de la muestra como se muestra en la Figura
12. Los resultados obtenidos de la prueba se encuentran consignados en el Apéndice C –
Humedad natural A0C0.
48
Figura 12. Humedad del suelo arcilloso inalterado A0C0.
Determinación de los tamaños de las partículas de los suelos, norma I.N.V.E
123-13
Se realizaron dos tipos de análisis granulométricos; por vía seca y por hidrómetro, el
primer paso fue la trituración de la cascarilla de arroz mediante un molino pulverizador
con el propósito de generar partículas pasantes del tamiz N° 40 que posteriormente
serian mezcladas con el suelo natural y los porcentajes de cenizas seleccionados,
posteriormente fue secado en el horno a una temperatura de 110°C ± 5°C.
Para el análisis granulométrico de la CA y la C se tomaron 115 gr de muestra, se
utilizaron los tamices No. 8, No. 10, No. 16, No. 30, No. 40, No. 60, No. 80, No. 100,
No. 200, como se observa en la Figura 13. Los resultados obtenidos de la prueba se
encuentran consignados en el Apéndice D - Análisis granulométrico de CA por vía seca,
Apéndice E Análisis granulométrico de C por vía seca.
49
Figura 13. Granulometría vía seca CA.
Análisis granulométrico por medio del hidrómetro, norma I.N.VE 124-13
El análisis granulométrico por medio del hidrómetro para el suelo A0C0 se aprecia
en la Figura 14, preparando una solución dispersante donde se realizaron las lecturas,
teniendo en cuenta las correcciones por densidad y menisco para determinar la
distribución granulométrica. Los resultados obtenidos de la prueba se encuentran
consignados en el Apéndice F - Análisis granulométrico A0C0 método del hidrómetro.
50
Figura 14. Granulometría vía hidrómetro A0C0.
Determinación del límite líquido de los suelos, norma I.N.VE 125-13
Para la ejecución del ensayo de limite líquido, se realizó un secado y triturado del
material inalterado cumpliendo con las especificaciones en la norma I.N.V.E 125-13,
con el fin de obtener material pasante al tamiz No. 40, luego de haber realizado dicho
procedimiento se procede a la toma de 200 gr de material para cada una de las muestras
y porcentajes de modificación tanto para la cascarilla de arroz como para la ceniza
volante, mezclándola con 15 a ml de agua como medida inicial para iniciar el ensayo y
adicionando 3 ml de agua para formar una pasta homogénea para después ser llevada a
la cazuela de Casagrande, dividiendo la masa en dos partes con un ranurador metálico,
permitiendo que estas se unieran 13 mm con el resultado de los golpes por la caída
repetida de la cazuela como se muestra en la Figura 15.
51
Siguiendo con lo estipulado en este documento, se realizaron los ensayos de límite
líquido para el suelo natural mezclado con los porcentajes de modificación de ceniza
volante y cascarilla de arroz A6, A6C10, A6C20, A6C30 siguiendo el mismo
procedimiento anteriormente descrito.
Figura 15. Ensayo límite líquido A6.
El proceso se realizó con diferentes contenidos de agua tomando como referencia los
siguientes intervalos de golpes 25-35, 20-30 y 15-25, determinando las humedades
registradas en los rangos evaluados y llevando el material al horno para el respectivo
secado y toma de resultados como se evidencia en la Figura 16. Los resultados
obtenidos de la prueba se encuentran consignados en el Apéndice G - Límites de
Atterberg A0C0, Apéndice H - Límites de Atterberg A6, Apéndice I - Límites de
52
Atterberg A6C10, Apéndice J - Límites de Atterberg A6C20, Apéndice K - Límites de
Atterberg A6C30.
Figura 16. Proceso de secado A6.
Determinación de límite plástico e índice de plasticidad de suelos, I.N.VE 126-13
Para la realización del ensayo de limite plástico se tomaron 35 gr aproximadamente
ya tamizados mediante el tamiz No. 40, se le agregaron 10 ml de agua aproximadamente
con el propósito de humedecer la muestra y posteriormente dejar reposar y secar para
reducir el contenido de agua en una superficie plana para formar rollos de 3.2 mm de
diámetro agrietados como se evidencia en la Figura 17 para el cálculo del índice de
plasticidad de toman los resultados de limite líquido y limite plástico de cada una de las
muestras modificadas para cada repetición realizada (IP=LL-LP). Los resultados
obtenidos de la prueba se encuentran consignados en el Apéndice G - Límites de
53
Atterberg A0C0, Apéndice H - Límites de Atterberg A6, Apéndice I - Límites de
Atterberg A6C10, Apéndice J - Límites de Atterberg A6C20, Apéndice K - Límites de
Atterberg A6C30.
Figura 17. Ensayo limite plástico A6.
Determinación de la gravedad especifica de las partículas sólidas de los suelos y
del llenante mineral empleando un picnómetro con agua, I.N.VE 128-13
Para determinar la gravedad especifica del suelo A0C0, A6C30, CA y C se ejecutó
mediante la norma I.N.VE 128-13 utilizando un picnómetro con agua, se inició
determinando el contenido de humedad de las muestras A0C0, A6C30 y los materiales
CA, y C, utilizando un picnómetro de 500 ml se tomaron muestras entre 50 ± 10 gr de
muestra seca. Se adicionó agua entre 1/3 y 1/2 de la profundidad total el picnómetro, se
agitó hasta llegar a formar una lechada, luego se realizó un lavado con un atomizador en
las paredes del picnómetro con el fin de remover todas las partículas adheridas. Se
procede a la extracción del aire mediante la bomba de vacío llenando nuevamente el
54
picnómetro hasta la marca de calibración, tomando la temperatura y el peso del
picnómetro. Finalmente se agrega el contenido del picnómetro en un recipiente de peso
conocido y calculando la masa del suelo seco como se muestra en la Figura 18. Los
resultados obtenidos de la prueba se encuentran consignados en el Apéndice L –
Gravedad específica A0C0, Apéndice M – Gravedad especifica CA, Apéndice N –
Gravedad especifica C, Apéndice O – Gravedad especifica A6C30.
Figura 18. Ensayo gravedad específica C.
Relaciones de humedad – masa unitaria seco en los suelos (ensayo normal de
compactación), I.N.VE 141-13
Para el análisis de la masa unitaria seca de los suelos analizados en las muestras
A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30 se determinaron las humedades iniciales de los
materiales, seleccionando un peso del material de 12500 ± 100 gr, tomando 2500 gr
para cada punto de análisis utilizando el molde de compactación estándar, registrando
55
las medidas y peso de este. Dentro del molde se colocaron 3 capas de la muestra de
suelo, con humedades seleccionadas, compactando cada capa con 25 golpes con un
martillo de caída libre de 305 mm con una energía de compactación de 600 KN – m/m3
como se observa en la Figura 19. Después de realizado dicho proceso se enrazó y se
pesó el molde compactado. Los resultados obtenidos de la prueba se encuentran
consignados en el Apéndice U – Proctor y C.B.R. A0C0, Apéndice V – Proctor y
C.B.R. A6, Apéndice W – Proctor y C.B.R. A6C10, Apéndice X – Proctor y C.B.R.
A6C20, Apéndice Y – Proctor y C.B.R. A6C30.
Figura 19. Ensayo compactación A6C30.
Relación de soporte del suelo en el laboratorio (C.B.R de laboratorio), I.N.VE
148-13
La realización del ensayo de C.B.R. se ejecutó mediante el método C, descrito en la
norma I.N.VE 148-13, siguiendo los resultados obtenidos en la prueba de proctor
estándar, se prosigue a elaborar 3 especímenes con un contenido de humedad óptimo y
un porcentaje de densidad seca máxima, utilizando un molde de 6” (152,5 mm)
aplicando energías diferentes relacionada con la cantidad de golpes por capa a la que fue
56
sometida, buscando una variación de los valores de la densidad seca aplicando 56, 25 y
10 golpes por capa.
Se ajustó la placa base y se colocó el collar de extensión junto con disco espaciador
dentro del molde colocando un papel filtro sobre este, agregándoles las capas de suelo
para ser compactadas como se muestra en la Figura 20.
Figura 20. Preparación de muestras para ensayo de C.B.R. A6C20.
Se determinó la masa del molde y el espécimen compactado, se quitó el disco
espaciador y se colocó un papel filtro en la cara del espécimen a ensayar, sobre la
superficie de la muestra invertida se colocó una placa perforada con vástago ajustable y
sobre estas las pesas de carga de 2 kg (simulando subbase, base y carpeta asfáltica)
como se observa en la Figura 21.
57
Figura 21. Colocación de cargas ensayo de C.B.R. A6C20.
Se realizó el proceso de inmersión a las muestras para simular las condiciones
saturadas del material mediante un trípode y un lector de deformación para tomar la
expansión registrada cada 24 horas hasta completar el tiempo de saturación establecido
correspondiente a 4 días, ver Figura 22.
58
Figura 22. Proceso de inmersión ensayo de C.B.R. A6C20.
Al finalizar el periodo de inmersión se dejó drenar el agua del molde, se retiraron las
placas perforadoras y las pesas para someter la muestra a una prueba de penetración,
luego se volvieron a colocar las pesas al espécimen y se llevó al equipo de penetración
tomando unas medidas de deformación, ver Figura 23.
59
Figura 23. Penetración especímenes ensayo de C.B.R. A6C20.
Para el cálculo de la capacidad de soporte del suelo para las muestras A0C0, A6,
A6C10, A6C20, A6C30 teniendo en cuanto lo anteriormente descrito se determinó la
relación de soporte para 0,1” (2,54 mm) y 0,2” (5,08 mm) de penetración con el
objetivo de calcular la capacidad de soporte con una densidad seca máxima del 100%.
Los resultados obtenidos de la prueba se encuentran consignados en el Apéndice U –
Proctor y C.B.R. A0C0, Apéndice V – Proctor y C.B.R. A6, Apéndice W – Proctor y
C.B.R. A6C10, Apéndice X – Proctor y C.B.R. A6C20, Apéndice Y – Proctor y C.B.R.
A6C30.
Compresión inconfinada en muestras de suelo, I.N.VE 152-13
Para la realización del ensayo de compresión inconfinada en la muestra inalterada
A0C0 se inició con el armado y montaje de las probetas con cierto cuidado que no se
60
existieran cambios de la sección transversal o pérdidas en el contenido de agua,
realizando cortes en secciones pequeñas garantizando el corte mínimo en la sección de
30 mm y buscando una relación diámetro/altura de 1:2 como se especifica en la norma
I.N.V.E 152-13, determinando las dimensiones, masas y humedades finales. Cabe
aclarar que para las otras 3 repeticiones se realizaron con las muestras alteradas secando
y triturando el material, compactando a la humedad óptima calculada en el ensayo
I.N.VE 141-13, como se evidencia en la Figura 24.
Figura 24. Armado de probetas ensayo de compresión inconfinada A0C0.
Para las muestras A6, A6C10, A6C20, A6C30 se tomaron 250 ± 10 gr de material
seco y triturado, mezclándolo con los porcentajes de modificación 6% de CA y 10%,
20% y 30% de C pasante del tamiz No. 40, luego de esto se llevó el material a una
humedad óptima calculada en el ensayo de proctor estándar I.N.V.E 141-13 con un
grado de error de ± 0,5% del contenido de agua para cada adición de los residuos
61
agroindustriales, se agregó el material a un molde apropiado y se compacto en 3 capas
con 25 golpes cada una con el objetivo de alcanzar la densidad seca máxima calcula en
el ensayo de proctor estándar I.N.VE 141-13 con un rango de tolerancia del ± 3%.
Finalizando el proceso de armado de las probetas remoldeadas y compactadas se
envolvieron en papel aluminio y se llevaron a un cuarto húmedo con el fin que
mantuvieran la humedad de compactación, para luego ser llevadas al proceso de falla,
ver Figura 25. Los resultados obtenidos de la prueba se encuentran consignados en el
Apéndice Z – Compresión inconfinada A0C0, Apéndice AA – Compresión inconfinada
A6, Apéndice AB – Compresión inconfinada A6C10, Apéndice AC – Compresión
inconfinada A6C20, Apéndice AD – Compresión inconfinada A6C30.
Figura 25. Proceso de montaje y falla ensayo compresión inconfinada A0C0.
Ensayo de corte directo en condición no consolidada no drenada (UU), I.N.VE
154-13
Con el objetivo de identificar las propiedades del suelo, para calcular la cohesión y
ángulo de fricción del material se realizaron mediante en ensayo de corte directo en
62
condición UU, colocando una muestra en el equipo de corte directo en condiciones
inalteradas para A0C0 manteniendo las dimensiones y propiedades naturales, para A6,
A6C10, A6C20, A6C30 se compactaron a la humedad óptima calculada en el ensayo de
proctor estándar I.N.VE 141-13.
El primer paso para el análisis de las muestras inalteradas A0C0 y alteradas A6,
A6C10, A6C20, A6C30 después de haber sido remoldeadas y compactadas fue
ensamblar las dos mitades de la caja de corte e introducir el espécimen en el molde y
posteriormente en la caja de corte como se muestra en la Figura 26, quedando las caras
planas y paralelas.
Figura 26. Montaje y preparación ensayo corte directo (UU) A6C30.
Las muestras alteradas A6, A6C10, A6C20, A6C30 se compactaron teniendo en
cuenta la densidad seca máxima calculada en el ensayo de proctor estándar I.N.VE 141-
63
13, con una variación no mayor a ± 3% y la humedad óptima del material con un rango
de tolerancia de ± 0,5%.
Por último, se procede a la realización del ensayo de corte directo UU con una
velocidad de desplazamiento horizontal de 1mm/min, sometiendo la muestra al corte
hasta un 10% de deformación como se evidencia en la Figura 27 o hasta que la lectura
de deformación sea 3 veces la misma o haya disminuido con el tiempo de ensayo. Los
resultados obtenidos de la prueba se encuentran consignados en el Apéndice AE – Corte
directo A0C0, Apéndice AF – Corte directo A6, Apéndice AG – Corte directo A6C10,
Apéndice AH – Corte directo A6C20, Apéndice AI – Corte directo A6C30.
Figura 27. Falla de muestras ensayo corte directo UU A6C30.
64
Caracterización dinámica del material
El objetivo de este ensayo es determinar la relación entre el esfuerzo desviador y la
deformación axial recuperable con el objetivo de conocer las características dinámicas
de los suelos. Para simular las cargas vehiculares, los especímenes fueron llevados al
equipo triaxial de la Universidad La Gran Colombia, donde se ejecutaron las pruebas a
las muestras A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30.
Módulo Resiliente de Suelos de Subrasante, I.N.VE 156-13
La realización del ensayo de módulo resiliente de suelos de subrasante se desarrolló
en muestras inalteradas A0C0 tomando como referencia que se mantuvieran las
humedades naturales y la consistencia del material. En las muestras alteradas A6,
A6C10, A6C20, A6C30 fueron remoldeadas y compactadas a la humedad óptima y
densidad seca máxima con un rango de variación de ± 0,5 % y ± 3% calculados en el
ensayo de proctor estándar I.N.VE 141-13.
Después de haber realizado la preparación de los especímenes se procedió al montaje
de las muestras en el equipo triaxial cíclico como se muestra en la Figura 28, con las
especificaciones nombradas en la norma I.N.VE 156-13, manteniendo diámetros de 70
mm y cumpliendo una relación diámetro/altura 1:2, con lo cual se ingresaron los datos
de cada probeta en el software (dimensiones, densidad húmeda, densidad seca, gravedad
especifica).
65
Figura 28. Montaje muestras ensayo módulo resiliente para suelos de subrasante A6.
Al finalizar el proceso de carga y descarga de esfuerzos axiales y desviadores, en la
Figura 29 se evidencia la deformación que sufrió cada una de las muestras al ser
sometidas a cargas cíclicas. Los resultados obtenidos de la prueba se encuentran
consignados en el Apéndice AJ - Módulo resiliente A0C0, Apéndice AK - Módulo
resiliente A6, Apéndice AL - Módulo resiliente A6C10, Apéndice AM - Módulo
resiliente A6C20, Apéndice AN - Módulo resiliente A6C30.
66
Figura 29. Proceso de falla ensayo módulo resiliente para suelos de subrasante A6.
Caracterización química del material
Se ejecutaron pruebas para la caracterización química de los suelos A0C0, A6,
A6C10, A6C20, A6C30 tales como contenido de materia orgánica, pH, fluorescencia de
rayos X.
Determinación del contenido orgánico en suelos mediante pérdida por ignición
I.N.VE 121-13
La determinación del contenido de materia orgánica por ignición para los suelos
A0C0, A6C30 (mezcla óptima) se inició tomando una porción de suelo pasante del
tamiz No. 10, pesando 100 gr de muestra. Se escogieron 50 gr para ser colocados en un
crisol y se determinó la masa inicial total, seguido a esto se llevó a una mufla durante 6
horas a 445 ± 10 °C como se evidencia en la Figura 30. Después de transcurrido el
67
tiempo en la mufla se registró el peso final y se procede al cálculo del porcentaje de
pérdidas por ignición. Los resultados obtenidos de la prueba se encuentran consignados
en el Apéndice A – Materia orgánica A0C0, Apéndice B – Materia orgánica A0C30.
Figura 30. Ensayo perdidas por ignición A0C0.
pH de los suelos I.N.VE 131-13
Para la determinación del pH de las muestras A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30 se
utilizó el método B, un papel sensible Merck, tomando material seco pasante del tamiz
No. 10, se prepararon 10 gr de material para ser mezclado con 10 ml de agua destilada y
posteriormente dejando en reposo durante 1 hora para luego introducir el papel Merck
donde se visualizaron colores diferentes para hacer la lectura final en la carta de colores
universales para pH y de esta manera identificar el color correspondiente como se
muestra en la Figura 31. Los resultados obtenidos de la prueba se encuentran
consignados en el Apéndice P - pH de los suelos A0C0, Apéndice Q - pH de los suelos
A6, Apéndice R - pH de los suelos A6C10, Apéndice S - pH de los suelos A6C20,
Apéndice T - pH de los suelos A6C30.
68
Figura 31. Ensayo pH de los suelos A6C10.
Determinación de la composición química de un suelo, ensayo de fluorescencia
de rayos X ISO/IEC 17025:2005
El ensayo de fluorescencia de rayos X se llevó acabo en las instalaciones de la
Universidad Nacional de Colombia únicamente para las muestras A6C30 y C; el cual
consistió en llevar las muestras en polvo al horno a una temperatura de 105 °C durante
12 horas, mezclándolas con cera espectrométrica de la casa Merck en una relación de
cera 10:1 (7,0 gr de material y 0,7 gr de cera) para luego ser llevadas a una prensa
hidráulica a las cuales se les aplicaron cargas de 120 KN durante 2 minutos teniendo
como resultado unas pastillas de 37 mm de diámetro, ver Figura 32.
69
Figura 32. Preparación de muestras ensayo fluorescencia de rayos X A6C30, C.
Después del proceso anteriormente mencionado se procede al montaje del espécimen
en el equipo de espectrometría de rayos X MagixPro PW – 2440 Phillips de la
Universidad Nacional de Colombia, el cual cuenta con un tubo de rodio, equipado con
una potencia máxima de 4 KW procediendo de esta manera a realizar un análisis semi
cuantitativo generando 11 barridos para cada una de las muestras con el objetivo de
identificar los elementos y compuestos químicos presentes en cada uno de los
especímenes. Los resultados obtenidos de la prueba se encuentran consignados en el
Apéndice AO - Fluorescencia de rayos X C-A6C30.
Análisis de resultados
A continuación, se presentan los análisis de resultados de esta investigación de
acuerdo a cada una de las fases realizadas.
70
Caracterización físico – mecánica del material
Determinación en el laboratorio del contenido de humedad de muestras de
suelo, norma I.N.V.E 122-13
Buscando obtener los parámetros iniciales de la muestra de suelo A0C0, se ejecutó la
norma I.N.V.E 124-13 por medio de la cual se obtuvo una humedad natural de 77%
como lo muestra la Tabla 3 donde se muestran los datos máximos, mínimos y los
promedios de las cuatro (4) repeticiones para el espécimen A0C0.
Tabla 3.
Contenido de humedades A0C0.
M %W Max Min Avg Des Cov
1 76,48
80% 74% 77% 0,027817 0,035974 2 79,22
3 79,83
4 73,77
En la Figura 33 se observa la gráfica de los datos estadísticos anteriormente
mencionados, donde se muestran valores oscilando entre 74% y 80%.
71
Figura 33. Estadística de la prueba de contenido de humedades A0C0.
Determinación de los tamaños de las partículas de los suelos, norma I.N.V.E
123-13, Análisis granulométrico por medio del hidrómetro, norma I.N.V.E 124-13
Para el suelo A0C0 en el análisis por el método de hidrómetro se muestra que el
porcentaje más fino que se obtuvo fue de 0,693% con diámetros variando desde 0,034
mm a 0,002 mm, logrando porcentajes (%) retenidos de 30,7% y 2,6% respectivamente
como se observa en la Tabla 4.
Tabla 4.
Análisis granulométrico por hidrometría A0C0.
M: 1,2,3,4
Max 80%
Min 74%
Avg 77%
70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%
Conte
nid
o d
e hum
edad
(%
)
2,000 21,000 40,250 33,950 0,693 41,250 11,100 5,550 0,014 0,034
4,000 21,000 37,750 31,450 0,642 38,750 11,500 2,875 0,014 0,024
8,000 21,000 33,750 27,450 0,560 34,750 11,750 1,469 0,014 0,017
14,000 21,000 27,750 21,450 0,438 28,750 11,950 0,854 0,014 0,013
30,000 21,000 19,500 13,200 0,269 20,500 12,100 0,403 0,014 0,009
60,000 22,000 14,750 8,450 0,172 15,750 12,850 0,214 0,014 0,007
120,000 22,000 11,500 5,100 0,104 12,500 13,300 0,111 0,014 0,005
240,000 22,000 10,000 3,600 0,073 11,000 13,950 0,058 0,014 0,003
480,000 22,000 8,500 2,100 0,043 9,500 14,950 0,031 0,014 0,003
1440,000 22,000 7,250 0,850 0,017 8,250 15,700 0,011 0,014 0,002
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR HIDROMRTRIA ( A0C0)
Intervalo de
tiempo, (min)
Temperatura,
°C
Lectura real
hidrometro, Rc
Lectura corregida
hidrometro, Rc% más fino, P
Hidrometro
corregido por
menisco
Profundidad
efectiva L,
(cm)
L/T K D, (mm)
72
En la Figura 34 se muestra la curva granulométrica para el espécimen A0C0 donde se
observa que a medida que disminuye el diámetro de la partícula, se reduce el porcentaje
de finos retenido logrando de esta manera que al ser agrupado con las dosificaciones
A6, A6C10, A6C20, A6C30 esta pueda ser bien mezclada para una adecuada
distribución del material al momento de armar probetas y compactar.
Figura 34. Curva granulométrica A0C0.
En la Tabla 5. se muestra el análisis granulométrico por tamizado para la CA y la C
observando que el diámetro más representativo para la CA fue de 0,6 mm reteniendo
menos del 50% del material analizado. En cuanto a la C el diámetro más representativo
fue de 0,15 mm reteniendo más del 50% de material.
Tabla 5.
Análisis granulométrico vía seca por tamizado.
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
TAMIZ N° ABERTURA (mm) % PASA
CA C
⅜ 9,5 100 100
4 4,75 100 99,88
8 2,37 100 98,58
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0,0010,010,1
% F
ino
Diámetro partícula, (mm)
73
10 2 100 97,90
16 1,145 98,07 96,02
30 0,6 47,67 93,86
40 0,42 23,52 91,37
60 0,25 14,97 85,90
100 0,15 0,73 69,10
200 0,075 0 15,88
Fondo 0 0 4,44
La Figura 35 muestra la curva granulométrica de la CA, graficando el porcentaje
(%) de material pasante vs abertura del tamiz, observando que la CA tiene un
coeficiente de uniformidad (Cu) de 3,17, caracterizándose por estar conformado de
partículas de gran tamaño y consistencia no uniforme.
La CA se caracteriza por ser un material bien graduado, teniendo como resultado un
coeficiente de curvatura (Cc) de 1,07.
Figura 35. Curva granulométrica CA.
La C no presenta coeficiente de uniformidad (Cu) ni coeficiente de curvatura, por lo
cual se considera un material con gran uniformidad y muy bien graduado como lo
muestra la Figura 36.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00,11,010,0100,0
% P
asa
Tamaño de la Partícula (mm)
CA
74
Figura 36. Curva granulométrica C.
Determinación del límite líquido de los suelos, norma I.N.VE 125-13,
Determinación de límite plástico e índice de plasticidad de suelos, I.N.VE 126-13
El suelo A0C0 obtuvo un límite líquido de 154,64 %, un límite plástico 51,72%
dando como resultado un índice de plasticidad de 102,92%, clasificándolo según la
ASSHTO como A-7-6 IG=248; a medida que se empezó a modificar el suelo con los
porcentajes propuestos se observó un decremento en los límites líquido, plásticos e
índices de plasticidad. Para la mezcla A6, este decremento fue del 55,22 % en el límite
líquido, 20,69% en el límite plástico y 72,56% en el índice de plasticidad, al mezclar el
suelo A6C10 arrojó como resultado la mejor relación entre el límite líquido y el límite
plástico este valor fue de 21,49 %, el índice de plasticidad disminuyó con respecto al
suelo A6 un 23,9% y en comparación al suelo A0C0 se registró una disminución del
79,12% como se muestra en la Tabla 6.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00,11,010,0100,0
% P
asa
Tamaño de la Partícula (mm)
C
75
Tabla 6.
Cuadro de resumen índice de plasticidad.
Los valores que se muestran en la Figura 37 corresponden a los promedios de las 5
muestras A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30 de suelos escogidas para el cálculo de los
límites de Atterberg, estos datos fueron corregidos por métodos estadísticos obteniendo
desviaciones estándar cercanas a cero (0).
Figura 37. Estadística de los índices de plasticidad.
Para la mezcla A6, se observó una disminución en el índice de plasticidad de 72,56%
con respecto al suelo A0C0, el menor valor de índice de plasticidad se obtuvo para la
mezcla A6C10 cuyo valor es de 21,49%, seguido por la mezcla A6C30 con un valor de
1 2 3 4 5
Max 105,07 27,79 22,61 25,21 21,99
Min 104,54 27,65 21,00 23,93 21,67
Avg 104,81 27,71 21,49 24,57 21,83
y = 78,59x-0,939
R² = 0,7899
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
IP(%
)IP (%)
No M (%) Max (%) Min (%) Avg (%) Des
1 A0C0 105,07 104,54 104,81 0,37
2 A6 27,79 27,65 27,71 0,07
3 A6C10 22,61 21 21,49 0,75
4 A6C20 25,21 23,93 24,57 0,91
5 A6C30 21,99 21,67 21,83 0,22
76
21,83%, por otra parte, se registró un incremento para el espécimen A6C20 del 14% con
respecto al suelo A6C10.
Observando los resultados derivados de los ensayos ejecutados para determinar el
límite líquido, existe una reducción muy parecida para las mezclas de suelos A6 y
A6C10 del 56,09% y 55,9% respectivamente frente al suelo natural, para las mezclas
A6C20 y A6C30 se observó un patrón parecido a las dos anteriores con reducciones
60,47% y 60,25% como se registra en la Tabla 7.
Tabla 7.
Cuadro de resumen límite líquido.
LL (%)
No M Max (%) Min (%) Avg (%) Des
1 A0C0 158,42 156,8 157,74 0,84
2 A6 70,29 68,51 69,25 0,79
3 A6C10 72,65 66,2 69,55 2,65
4 A6C20 63,52 61,17 62,44 0,97
5 A6C30 63,88 60,6 62,7 1,55
En la Figura 38 se muestran los valores estadísticos y promedios del límite líquido
para los especímenes A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30.
77
Figura 38. Estadística de los límites líquidos.
Los resultados del ensayo para determinar el límite plástico dejan en evidencia que
los valores más bajos pertenecen a las muestras A6C20 y A6C30 con una disminución
del límite plástico de 27,12% y 25,17% respectivamente frente al suelo A0C0, para la
mezcla A6C10 de igual manera se muestra una reducción del 10,78% con respecto a la
muestra A0C0. En la Tabla 8 se relacionan los resultados obtenidos en este ensayo.
Tabla 8.
Cuadro de resumen límite plástico.
LP (%)
No M Max (%) Min (%) Avg (%) Des
1 A0C0 54,81 53,35 53,87 0,82
2 A6 42,63 38,7 41,02 1,67
3 A6C10 51,65 45,06 48,06 2,74
4 A6C20 41,63 37,16 39,26 1,87
5 A6C30 42,21 38,38 40,31 1,57
En la Figura 39 se observa el resumen estadístico del resultado de los ensayos de
límite plástico en las muestras A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30.
1 2 3 4 5
Max 158,42 70,29 72,65 63,52 63,88
Min 156,80 68,51 66,20 61,17 60,60
Avg 157,74 69,25 69,55 62,44 62,70
y = 133,51x-0,555
R² = 0,8027
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
180,00
200,00
LL
(%)
78
Figura 39. Estadística de los límites plásticos.
Determinación de la gravedad especifica de las partículas sólidas de los suelos y
del llenante mineral empleando un picnómetro con agua, I.N.VE 128-13
Como resultados promedios obtenidos, la gravedad específica del suelo A0C0 es de
2,6 kg/m3, la gravedad especifica de la CA es de 2,74 kg/m3 y de la C de 2,19 kg/m3, la
gravedad especifica de la mezcla óptima A6C30 es de 2,11 kg/m3. En Tabla 9. se
observan los resultados de la gravedad específica para cada espécimen.
Tabla 9.
Cuadro de resumen gravedad específica.
Gravedad especifica (gr)
No. M Max Min Avg Des Cov
1 A0C0 2,65 2,55 2,6 0,05 0,02
1 2 3 4 5
Max 54,81 42,63 51,65 41,63 42,21
Min 53,35 38,70 45,06 37,16 38,38
Avg 53,87 41,02 48,06 39,26 40,31
y = -7,754ln(x) + 51,929
R² = 0,6163
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
LP
(%)
79
2 CA 2,78 2,71 2,74 0,03 0,01
3 C 2,2 2,18 2,19 0,01 0,0
4 A6C30 2,123 2,111 2,117 0,005 0,002
Por medio de herramientas estadísticas como lo muestra la Figura 40 se evidenció
que los datos obtenidos de los ensayos ejecutados en el laboratorio son correctos, esto
debido a que se tienen desviaciones estándar de 0,05 para el suelo A0C0, 0,03 para la
CA, 0,01 para la C y 0,02 para la mezcla de suelo óptima A6C30.
Figura 40. Estadística de la gravedad específica.
Relaciones de humedad – masa unitaria seco en los suelos (ensayo normal de
compactación), I.N.VE 141-13
Para el suelo A6 la densidad seca máxima aumentó en un 509% con respecto al suelo
A0C0. Para el suelo A0C0 la densidad fue 1,33 g/cm3 y para el suelo A6 fue 6,78
g/cm3. Al agregar la ceniza volante la densidad seca máxima se obtuvieron
disminuciones como: A6C10 de 14,28%, A6C20 de 11,27% y A6C30 de 14,28%,
respecto al suelo natural A0C0 como se muestra en la Tabla 10.
1 2 3 4
Max 2,65 2,78 2,2 2,123
Min 2,55 2,71 2,18 2,111
Avg 2,6 2,74 2,19 2,117
y = 2,9581e-0,084x
R² = 0,7349
2
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3
Gra
ved
ad e
spec
ific
a (g
r)
80
Tabla 10.
Cuadro de resumen densidad seca máxima
Densidad seca máxima (g/cm3)
No M Max Min Avg Des
1 A0C0 1,34 1,33 1,33 0,57
2 A6 1,41 1,40 1,40 0,00
3 A6C10 1,15 1,13 1,14 0,01
4 A6C20 1,19 1,17 1,18 0,01
5 A6C30 1,15 1,14 1,14 0,00
En la Figura 41 se muestran los resultados estadísticos de la densidad seca máxima
para los especímenes A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30.
Figura 41. Estadística de la densidad seca máxima.
En cuanto a la humedad óptima el mayor valor registrado se nota en el suelo A6C10
cuyo aumento fue del 127% con respecto al suelo A0C0, pasando de 11,95% a 27,19%,
esta presenta un comportamiento ascendente en función del incremento del porcentaje
de sustitución de CA y C, el menor aumento se observó cuando mezclamos el suelo A6,
este valor fue de 23,35% como se evidencia en la Tabla 11.
1 2 3 4 5
Max 1,34 1,41 1,15 1,19 1,15
Min 1,33 1,40 1,13 1,17 1,14
Avg 1,33 1,40 1,14 1,18 1,14
y = 1,4291e-0,049x
R² = 0,6288
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
Den
sidad
sec
a m
áxim
a (g
/cm
3)
81
Tabla 11.
Cuadro de resumen humedad óptima.
Los valores presentados en la Figura 42 son los promedios de los cinco (5)
especímenes por modificación que se sometieron a estos ensayos donde se muestra la
estadística para la humedad óptima, estos valores presentaron desviaciones cercanas a
cero (0), lo que nos indica que estos valores son correctos.
Figura 42. Estadística de la humedad óptima.
En general se observa que el contenido de humedad aumenta del suelo A0C0 al
A6C30 a causa de la absorción de agua por parte de la CA y la C, caso contrario ocurre
Humedad óptima (%)
No M Max Min Avg Des
1 A0C0 12,60 11,30 11,95 0,57
2 A6 24,27 22,78 23,35 0,68
3 A6C10 27,63 25,89 26,73 0,87
4 A6C20 24,57 24,28 24,41 0,15
5 A6C30 25,86 24,29 24,87 0,69
1 2 3 4 5
Max 12,60 24,27 27,63 24,57 25,86
Min 11,30 22,78 25,89 24,28 24,29
Avg 11,95 23,35 26,73 24,41 24,87
y = 13,985x0,4461
R² = 0,7366
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
Hum
edad
ópti
ma(
%)
82
con la densidad seca máxima la cual disminuye de A6C30 a A6 ya que no existe una
fricción entre las partículas del suelo y la C y CA las cuales no generan mayor
rozamiento y superficie de contacto que no dan paso a un aumento de la densidad seca
máxima.
En cuanto a la relación de las muestras A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30 se
presenta una disminución importante de esta variable en la densidad seca máxima y su
posible causa; es que la relación de vacíos presentes en la muestra A6C30 y A6C10 baja
considerablemente la densidad seca del material.
Relación de soporte del suelo en el laboratorio (C.B.R de laboratorio), I.N.VE
148-13
En la Tabla 12. se evidencia la expansión en milésima de pulgada para el suelo
A0C0, en función del número de golpes, obteniendo una deformación de 0,086
milésimas de pulgada para un total de 56 golpes, para 10 golpes la deformación fue de
0,125 milésimas de pulgada y para 25 golpes de 0,107 milésimas de pulgada
respectivamente.
Tabla 12.
Cuadro de resumen de expansión en milésima de pulgada A0C0.
EXPANSIÓN A0C0
Molde N° Lectura inicial Horas
0 24 48 72 96
10 26,0 60,5 84,3 113,5 151,0
11 30,5 62,3 84,3 109,3 137,8
16 28,8 61,8 82,8 99,3 115,0
Expansión 10 golpes (molde 10) 0,000 0,035 0,058 0,088 0,125
Expansión 25 golpes (molde 11) 0,000 0,032 0,054 0,079 0,107
Expansión 56 golpes (molde 16) 0,000 0,033 0,054 0,071 0,086
83
Los porcentajes de agua absorbida por cada muestra de suelo se muestran en la Tabla
13. dando como resultado 21,4% de agua absorbida para 56 golpes, 26,5% para 25
golpes y 32,2% para 10 golpes.
Tabla 13.
% Agua absorbida A0C0.
No.
Golpes % DE AGUA ABSORBIDA A0C0
56 12,0 33,4 21,4
25 12,3 38,8 26,5
10 11,9 44,0 32,2
Para la mezcla del suelo A6 en la Tabla 14. se muestra la expansión para 10 golpes la
cual fue de 0,09 milésimas de pulgada, para 25 golpes de 0,080 milésimas de pulgada y
para 56 golpes de 0,075 milésimas de pulgada.
Tabla 14.
Cuadro de resumen de expansión en milésima de pulgada A6.
EXPANSIÓN A6
Molde N° Lectura inicial Horas
0 24 48 72 96
13 44,0 64,8 84,5 112,5 135,3
28 45,8 63,0 83,5 102,8 125,8
45 39,5 64,3 80,8 93,0 114,0
Expansión 10 golpes (molde 13) 0,000 0,021 0,041 0,069 0,091
Expansión 25 golpes (molde 28) 0,000 0,017 0,038 0,057 0,080
Expansión 56 golpes (molde 45) 0,000 0,025 0,041 0,054 0,075
En cuanto al porcentaje de agua absorbida, la Tabla 15. hace referencia a la calculada
para el suelo A6 con un resultado de 5,9% para 56 golpes, 8,8% para 25 golpes y 11,9%
para 10 golpes. Se observó que la expansión promedio máxima disminuyó en un 12,8%
y la absorción un 44,4% con respecto al suelo A0C0.
Tabla 15.
% Agua absorbida A6.
84
No.
Golpes % DE AGUA ABSORBIDA A6
56 22,8 28,7 5,9
25 22,6 31,3 8,8
10 23,0 34,8 11,9
Siguiendo con el orden de porcentajes de modificación, para el suelo A6C10, en la
Tabla 16. se registra una expansión para 10 golpes de 0,084 milésimas de pulgada, para
25 golpes de 0,007 milésimas de pulgada y para 56 golpes de 0,060 milésimas de
pulgada, teniendo como resultado que la expansión promedio máxima disminuyó en un
30,23% en comparación al suelo A0C0.
Tabla 16.
Cuadro de resumen de expansión en milésima de pulgada A6C10.
EXPANSIÓN A6C10
Molde N° Lectura inicial Horas
0 24 48 72 96
4 39,3 49,8 74,3 98,5 123,3
38 42,3 53,3 67,8 91,0 112,0
45 60,3 72,0 91,0 103,8 120,5
Expansión 10 golpes (molde 4) 0,000 0,011 0,035 0,059 0,084
Expansión 25 golpes (molde 38) 0,000 0,011 0,026 0,049 0,070
Expansión 56 golpes (molde 45) 0,000 0,012 0,031 0,045 0,060
La absorción para el suelo A6C10, en 56 golpes fue del 13,5%, para 25 golpes del
20,9% y para 10 golpes del 27,5%, teniendo un aumento del 28,5% de acuerdo al suelo
A0C0 como se muestra en la Tabla 17.
Tabla 17.
% Agua absorbida A6C10.
No. Golpes % DE AGUA ABSORBIDA A6C10
56 28,5 42,1 13,5
25 28,3 49,2 20,9
10 28,2 55,7 27,5
85
En el análisis para el suelo A6C20 se presentan valores de expansión de 0,076
milésimas de pulgada para 10 golpes, 0,063 milésimas de pulgada con 25 golpes y
0,054 milésimas de pulgada para 56 golpes como se registra en la Tabla 18. mostrando
una disminución promedio máxima de 37,2% en comparación a los resultados del suelo
A0C0.
Tabla 18.
Cuadro de resumen de expansión en milésima de pulgada A6C20.
EXPANSIÓN A6C20
Molde N° Lectura inicial Horas
0 24 48 72 96
19 69,0 86,8 105,0 129,0 145,3
5 57,5 72,8 90,8 105,8 120,5
31 51,8 63,3 75,8 87,8 105,8
Expansión 10 golpes (molde 19) 0,000 0,018 0,036 0,060 0,076
Expansión 25 golpes (molde 5) 0,000 0,015 0,033 0,048 0,063
Expansión 56 golpes (molde 31) 0,000 0,012 0,024 0,036 0,054
Respecto a los porcentajes de agua absorbida como se muestra en la Tabla 19. fueron
de 10,3% para 56 golpes, 16,0% para 25 golpes y 21,7% para 10 golpes dando como
resultado un aumento de 1,4% en semejanza al suelo.
Tabla 19.
% Agua absorbida A6C20.
Los valores registrados en la Tabla 20. corresponden al suelo A6C30 donde se
relacionan la expansión de acuerdo al número de golpe, dando como resultado una
expansión de 0,073 milésimas de pulgada para 10 golpes, 0,060 milésimas de pulgada
para 25 golpes y 0,051 milésimas de pulgada como el resultado más bajo para un total
No. Golpes % DE AGUA ABSORBIDA A6C20
56 23,7 34,0 10,3
25 24,1 40,1 16,0
10 24,0 45,7 21,7
86
de 56 golpes mostrando una depreciación del 40,70%, cumpliendo este espécimen con
el objetivo de reducir la expansión de 0,086 milésimas de pulgada registrado en el suelo
A0C0 a 0,054 milésimas de pulgada para la muestra A6C30.
Tabla 20.
Cuadro de resumen de expansión en milésima de pulgada A6C30.
EXPANSIÓN A6C30
Molde N° Lectura inicial Horas
0 24 48 72 96
15b 22,5 39,8 56,0 77,3 95,5
21 57,5 72,5 86,8 103,3 117,5
18 69,0 86,3 98,8 106,5 119,5
Expansión 10 golpes (molde 15b) 0,000 0,017 0,034 0,055 0,073
Expansión 25 golpes (molde 21) 0,000 0,015 0,029 0,046 0,060
Expansión 56 golpes (molde 18) 0,000 0,017 0,030 0,038 0,051
La cantidad de agua absorbida expresada en porcentaje para el suelo A6C30 se
evidencia en la Tabla 21. con variaciones en los resultados que van del de 8,3% para 56
golpes, 14,1% para 25 golpes y 20,1% para 10 golpes por lo cual se registran
disminuciones en un 6,1% respecto al suelo natural A0C0.
Tabla 21.
% Agua absorbida A6C30.
No. Golpes % DE AGUA ABSORBIDA A6C30
56 25,7 34,0 8,3
25 25,3 39,4 14,1
10 24,4 44,5 20,1
El resumen del porcentaje de expansión para las muestras A0C0, A6, A6C10,
A6C20, A6C30 con los resultados promedios, desviaciones estándar y covarianzas se
muestra a continuación en la Tabla 22.
87
Tabla 22.
Cuadro de resumen % de expansión.
No. Muestra Max Min Avg Des Cov
1 A0C0 2,73 1,88 2,32 0,42 0,18
2 A6 1,99 1,63 1,79 0,19 0,10
3 A6C10 1,88 1,26 1,55 0,31 0,20
4 A6C20 1,66 1,18 1,41 0,24 0,17
5 A6C30 1,64 1,11 1,36 0,27 0,20
Como se puede observar en la Figura 43 se registran los datos estadísticos de los
suelos A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30 donde se puede ver que la menor expansión
ocurrió en el suelo A6C30, existiendo una reducción del 2,32% en el suelo A0C0 a
1,36% para el suelo A6C30; un total del 41,37%. Respecto a la muestra de suelo A6 que
disminuyó en un 22,84%, el suelo A6C10 sufrió cambios en un 35,53% y el suelo
A6C20 en 39,2% todos estos valores respecto al suelo natural A0C0.
Figura 43. Estadística del % de expansión.
1 2 3 4 5
Max 2,73 1,99 1,88 1,66 1,64
Min 1,88 1,63 1,26 1,18 1,11
Avg 2,32 1,79 1,55 1,41 1,36
y = 2,285x-0,34
R² = 0,991
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
Ex
pan
sión
en (
% )
88
La mayor resistencia de los especímenes analizados anteriormente se dio para el
suelo A6C30, con un valor de C.B.R. de 3,76% y un aumento del 86,13% con respecto
al suelo A0C0 como se registra en la Tabla 23. donde también se muestran los
resultados de C.B.R. para los suelos A0C0, A6, A6C10 y A6C20 dando como
resultados estos dos últimos un aumento del 42% y 74% respectivamente en
comparación al suelo natural A0C0.
Tabla 23.
Cuadro de resumen C.B.R.
MUESTRA CBR (%) SOPORTE AL 100%
A0C0 2,02
A6 2,45
A6C10 2,88
A6C20 3,52
A6C30 3,76
En la Figura 44 de muestran los datos estadísticos para cada uno de los especímenes
anteriormente descritos, donde se evidencia que la ecuación que más se ajusta a la
gráfica es y = 1,762e0,1605x con tendencia exponencial, teniendo un máximo valor de
3,76% para la mezcla A6C30.
1 2 3 4 5
CBR (%) 2,02 2,45 2,88 3,52 3,76
y = 1,762e0,1605x
R² = 0,9801
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
CB
R (
%)
SO
PO
RT
E A
L 1
00%
89
Figura 44. Estadística del C.B.R al 100%.
Compresión inconfinada en muestras de suelo, I.N.VE 152-13
Para el suelo A0C0 la resistencia a la compresión inconfinada fue de 51,04 KPa, se
evidenció que el aumento más significativo lo obtuvo la mezcla de suelo A6C30, con un
valor de 68,43 KPa, que comparándolo con el suelo A0C0 logro un aumento del
25,41%. Por otra parte, las modificaciones de los suelos A6 y A6C20 arrojaron un
aumento del 11,31% y 20,40% respectivamente en comparación al suelo A0C0,
mientras que con la dosificación del suelo A6C10 presentó una disminución del 3,40%
pasando de 51,04 KPa a 49,36 KPa respecto al suelo A0C0 como se muestra en la Tabla
24, es importante mencionar que en la Figura 45 no se encuentra graficado el valor
correspondiente a la mezcla de suelo A6C10 debido a que el resultado obtenido, se
encuentra por fuera de la tendencia.
Tabla 24.
Cuadro de resumen compresión inconfinada.
Resistencia a la compresión inconfinada, (KPa)
No M Max Min Avg Des
1 A0C0 51,40 50,37 51,04 0,59
2 A6 59,00 56,55 57,55 1,07
3 A6C10 50,05 48,65 49,36 0,57
4 A6C20 64,16 64,07 64,12 0,06
5 A6C30 68,60 68,25 68,43 0,25
En la Figura 45 se observan las estadísticas de las mezclas de los suelos A0C0, A6,
A6C10, A6C20, A6C30 analizadas en esta investigación.
90
Figura 45. Estadística de compresión inconfinada.
Ensayo de corte directo en condición no consolidada no drenada (UU), I.N.VE
154-13
La Tabla 25. muestra los diferentes esfuerzos (σ y τ) al que fue sometido el suelo
natural A0C0 en la realización del ensayo en condiciones no drenadas y no
consolidadas, esto debido a que una arcilla es un material con baja permeabilidad, lo
que quiere decir que el agua que se localiza en los poros no escapa inmediatamente, por
lo cual el suelo saturado experimenta la acción de un esfuerzo compresivo.
Tabla 25.
Cuadro de resumen esfuerzos máximos (σ y τ) A0C0.
Esfuerzos máximos, (KPa) A0C0
1 2 3
Esfuerzo, σ 49,00 98,00 196,01
Esfuerzo, τ 48,388 70,078 123,697
La muestra A0C0 al haber sido sometida a los esfuerzos anteriormente mostrados, se
procedió al cálculo del ángulo de fricción dando como resultado 27,4° y la cohesión un
valor de 21,58 KPa los cuales se muestran en la ecuación que acompaña a la variante
1 2 3 4 5
MAX 51,4 59,00 67,98 68,6
MIN 50,37 56,55 67,21 68,25
AVG 51,04 57,55 67,59 68,43
y = 11,404ln(x) + 50,635
R² = 0,9868
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Res
iste
nci
a co
mpre
sión
inco
nfi
nad
a, (
KP
a)
91
independiente como se observa en la Figura 46 donde se graficaron los esfuerzos
normales máximos vs los esfuerzos cortantes máximos.
Figura 46. Ángulo de fricción y cohesión A0C0.
Para el análisis de la muestra A6, en la Tabla 26. se resumen los esfuerzos aplicados
sobre este espécimen.
Tabla 26.
Cuadro de resumen esfuerzos máximos (σ y τ) A6.
Esfuerzos máximos, (KPa) A6
1 2 3
Esfuerzo, σ 49,00 98,00 196,01
Esfuerzo, τ 49,437 74,852 130,382
En la Figura 47 para la muestra A6 se presenta un ángulo de fricción de 28,9° y una
cohesión de 21,67 KPa, que al compararlo con los datos obtenidos en la muestra A0C0
se registró una leve mejora en el ángulo de fricción pasando de 27,17° a 28,9°, y para la
cohesión se evidenció un aumento de 21,58 KPa a 21,67 KPa.
y = 0,5173x + 21,579
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esf
uer
zo,
τ, (
Kpa)
Esfuerzo, σ, (KPa)
92
Figura 47. Ángulo de fricción y cohesión A6.
Continuando con el proceso de modificación en los especímenes A6C10, en la Tabla
27. se registran los esfuerzos normales y cortantes en el momento del ensayo de corte
directo.
Tabla 27.
Cuadro de resumen esfuerzos máximos (σ y τ) A6C10.
Esfuerzos máximos, (KPa) A6C10
1 2 3
Esfuerzo, σ 49,00 98,00 196,01
Esfuerzo, τ 47,363 70,294 123,183
En cuanto al ángulo de fricción en la Figura 48 se muestra un valor de 27,4°, la
cohesión registró un resultado de 20,92 KPa para la muestra A6C10, se puede observar
que al realizar un cuadro comparativo con la muestra en estado natural A0C0, la
cohesión tuvo una gran reducción de 21,58 KPa a 20,92 KPa y el ángulo de fricción se
mantuvo en 27,4°.
y = 0,5529x + 21,673
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esf
uer
zo,
τ, (
Kpa)
Esfuerzo, σ, (KPa)
93
Figura 48. Ángulo de fricción y cohesión A6C10.
En la Tabla 28. se registran los esfuerzos normales y cortantes de la muestra de suelo
A6C20 durante la ejecución del ensayo (I.N.V.E 154-13). La Figura 49 muestra una
lectura de 20,6 KPa correspondiente a la cohesión y un ángulo de fricción de 30,4°, de
la cual se muestra un cambio respecto a los resultados calculados para el suelo A0C0;
aumentando el ángulo de fricción de 27,4° a 30,4° y la cohesión disminuyendo de 21,58
KPa a 20,6 KPa respectivamente.
Tabla 28.
Cuadro de resumen esfuerzos máximos (σ y τ) A6C20.
Esfuerzos máximos, (KPa) A6C20
1 2 3
Esfuerzo, σ 49,00 98,00 196,01
Esfuerzo, τ 43,965 86,019 132,747
y = 0,5192x + 20,919
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esf
uer
zo,
τ, (
Kpa)
Esfuerzo, σ, (KPa)
94
Figura 49. Ángulo de fricción y cohesión A6C20.
Finalmente, para la mezcla del suelo A6C30, en la ecuación que se registra la Figura
50 muestra un ángulo de fricción de 30,8° y una cohesión de 23,02 KPa. Ésta mezcla
tuvo el aumento más significativo, la cohesión respecto al suelo A0C0 aumentó de
21,58 KPa a 23,02KPa; el ángulo de fricción aumentó de 27,4° a 30,8°. Comparando el
espécimen A6C30 con el A6 se observa un aumento en la cohesión del 5,86% de 21,67
KPa a 23,02 KPa y el ángulo de fricción del 11,03%, pasando de 27,4° a 30,8° KPa
respectivamente.
y = 0,5858x + 20,6
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esf
uer
zo,
τ, (
Kpa)
Esfuerzo, σ, (KPa)
95
Figura 50. Ángulo de fricción y cohesión A6C30.
En la Tabla 29. se muestran los esfuerzos aplicados al espécimen A6C30.
Tabla 29.
Cuadro de resumen esfuerzos máximos (σ y τ) A6C30.
Esfuerzos máximos, (KPa) A6C30
1 2 3
Esfuerzo, σ 49,00 98,00 196,01
Esfuerzo, τ 47,733 93,250 134,902
Caracterización dinámica del material
Módulo Resiliente de Suelos de Subrasante, I.N.VE 156-13
Para el conocer el valor del módulo resiliente, se calculó una relación entre un
esfuerzo desviador cíclico y la deformación axial recuperable que sufrió cada muestra
de suelo A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30, en la Tabla 30. se registran los resultados
para cada espécimen de suelo.
y = 0,569x + 26,907
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esf
uer
zo,
τ, (
Kpa)
Esfuerzo, σ, (KPa)
96
Tabla 30.
Cuadro de resumen Mr.
Mr (Mpa)
No M Max Min Avg
1 A0C0 37,02 32,86 34,43
2 A6 44,80 40,56 42,56
3 A6C10 47,45 42,34 45,13
4 A6C20 46,32 42,62 44,28
5 A6C30 48,43 42,66 45,17
Dando como resultado que el Mr para el suelo A0C0 fue de 34,43 MPa, partiendo de
este valor como referencia se realizó una comparación con los porcentajes
modificatorios A6C10, A6C20, A6C30 igual que el suelo A6 arrojando este último un
resultado final del Mr de 42,56 MPa. En los especímenes con mezcla de C, los
resultados muestran el mayor aumento en el Mr llegando a 45,17 MPa correspondiente
al espécimen A6C30, para el suelo A6C10 fue de 45,13 MPa y para el espécimen
A6C20 dio como resultado 44,28 MPa
En la Figura 51 se muestran los datos estadísticos a los que fueron sometidos los
especímenes A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30, donde se evidencia un aumento del
Mr a medida que se adiciona la C, concluyendo que la mezcla de suelo A6C30 es la
dosificación óptima la cual aportó mayores resistencias en la realización del ensayo de
módulo resiliente (I.N.V.E 156-13).
97
Figura 51. Estadística Mr.
Caracterización química del material
Determinación del contenido orgánico en suelos mediante pérdida por ignición
I.N.VE 121-13
El ensayo se realizó para las muestras A0C0, A6C30 con un total de cuatro (4)
repeticiones para generar una mayor certeza y confiabilidad de los resultados obtenidos,
se registró que para la muestra A0C0 y A6C30 el contenido de materia orgánica
sumando el total de las repeticiones y tomando un promedio entre ellas fue de 0,07%
como se observa en la Tabla 31.
Tabla 31.
Cuadro de resumen materia orgánica.
No. M Max Min Avg Des Cov
1,00 A0C0 0,07 0,07 0,07 0,00 0,05
2,00 A6C30 0,07 0,06 0,07 0,01 0,08
1 2 3 4 5
Max 37,02 44,80 47,45 46,32 48,43
Min 32,86 40,56 42,34 42,62 42,66
Avg 34,43 42,56 45,13 44,28 45,17
y = 6,5505ln(x) + 36,043
R² = 0,8441
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Mr
(Mpa)
98
En la Figura 52 se evidencia las estadísticas de los especímenes, graficando valor
máximo, valor mínimo y promedio.
Figura 52. Estadística materia orgánica.
pH de los suelos I.N.VE 131-13
En la Tabla 32. se muestran los resultados del ensayo de pH, dando como resultado
para las muestras A0C0 y A6 un pH de 6 denominado como moderadamente ácido y
para los especímenes A6C10, A6C20, A6C30 un pH de 7 clasificando como neutro.
Tabla 32.
Cuadro de resumen pH.
NÚMERO DE
MUESTRA
VALOR PH MÉTODO A X B
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
A0C0 X
A6 X
A6C10 X
A6C20 X
A6C30 X
1 2
Max 0,07 0,07
Min 0,07 0,06
Avg 0,07 0,07
0,00
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
Mat
eria
org
ánic
a (%
)
99
Determinación de la composición química de un suelo, ensayo de fluorescencia
de rayos X (XRF).
La Tabla 33. muestra la composición química, presencia de metales y compuestos de
la mezcla de C la cual fue del 100% del contenido químico, aunque cabe aclarar que
este ensayo no se realizó con las muestras de suelo calcinadas ya que se podían perder la
composición química real de cada una de estas.
Tabla 33.
Composición química C.
No.
Elemento
y/o
compuesto
XRF-5678 - C
(% en peso)
1 SiO2 60,41%
2 Al2O3 23,01%
3 Fe2O3 7,86%
4 SO3 2,42%
5 K2O 1,58%
6 TiO2 1,35%
7 CaO 1,11%
8 P2O5 0,81%
9 MgO 0,50%
10 Na2O 0,42%
11 Ba 0,12%
12 Sr 0,07%
13 Cl 0,06%
14 Cr 0,05%
15 V 0,04%
16 Zr 0,04%
17 Ce 0,04%
18 MnO 0,03%
19 Zn 0,02%
20 Cu 151 ppm
21 Pb 146 ppm
22 Rb 116 ppm
100
23 Y 99 ppm
24 Nb 31 ppm
En la Figura 53 se evidencia la composición química más sobresaliente fue el
óxido de silicio (SiO2), llegando a un porcentaje de 60,41%.
Figura 53. Estadística composición química C.
En la Tabla 34. Se evidencian para el espécimen A6C30, que el componente químico
con mayor proporción es el óxido de silicio (SiO2) con un porcentaje de 65,89%, por
otra parte, el óxido de aluminio (Al2O3) se encontró con una concentración del 21,25%.
A los componentes mencionados anteriormente se le atribuye un gran aporte a la
resistencia de las arcillas.
Tabla 34.
Composición química A6C30.
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Composición química C.
XRF
101
No.
Elemento
y/o
compuesto
XRF-5678 – A6C30
(% en peso)
1 SiO2 65,89%
2 Al2O3 21,25%
3 Fe2O3 7,20%
4 SO3 1,34%
5 K2O 1,03%
6 TiO2 0,95%
7 SO3 0,74%
8 MgO 0,71%
9 Na2O 0,29%
10 P2O5 0,29%
11 Ba 0,10%
12 Cl 0,03%
13 MnO 0,03%
14 Zn 0,03%
15 Zr 0,03%
16 V 0,02%
17 Sr 0,02%
18 Ce 0,02%
19 Cr 127 ppm
20 Rb 103 ppm
21 Cu 68 ppm
22 Y 58 ppm
23 Nb 22 ppm
La Figura 54 muestra los datos estadísticos anteriormente descritos corroborando de
esta manera que el elemento químico más sobresaliente es el óxido de silicio (SiO2).
102
Figura 54. Estadística composición química A6C30.
En la Tabla 35. Se observa la composición química del trabajo de (Caamaño 2015),
en comparación a las tablas anteriormente descritas el óxido de aluminio (Al2O3)
disminuye en un 6%, notando una gran diferencia; esto al mezclar el suelo con 6% de
cascarilla de arroz. Al agregar la C se ve un gran aumento de (Al2O3) en un 4,27% el
cual aportará mayores resistencias al ser mezclado con el suelo A0C0.
Tabla 35.
Composición química A6.
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Composición química A6C30.
XRF
103
Fuente: (Caamaño, 2015).
En la Figura 55 se establecen los valores de los elementos químicos anteriormente
descritos
No.
Elemento
y/o
compuesto
XRF-4380 M- A6
(% en peso)
1 SiO2 65,55%
2 Al2O3 16,99%
3 Fe2O3 4,15%
4 CaO 0,87%
5 K2O 1,28%
6 TiO2 0,80%
7 MgO 0,63%
8 Na2O 0,35%
9 S 0,24%
10 P2O5 0,13%
11 Ba 0,08%
12 Cl 0,05%
13 Ce 0,04%
14 Zn 0,03%
15 Zr 0,03%
16 V 0,02%
17 Sr 0,02%
18 Mno 0,02%
19 Cr 0,02%
20 Rb 0,01%
21 Y 0,00%
104
Figura 55. Estadística composición química A6.
Fuente: (Caamaño, 2015).
Relación entre el Mr y el C.B.R. al 100% de soporte
A partir los resultados obtenidos se encontró la relación entre el módulo resiliente y
el C.B.R. al 100% de la densidad seca máxima, para cada tipo de mezcla propuesta
A0C0, A6, A6C10, A6C20, A6C30. Se determinó la ecuación que mejor se ajustó a la
tendencia de los datos esta es de tipo 𝑀𝑟 = 𝑘1𝐿𝑛(𝐶𝐵𝑅) + 𝐾2 con una curva asíntota de
forma ascendente. En la Figura 56 se presentan la ecuación de correlación al analizar los
especímenes estudiados.
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Composición química A6.
XRF
105
Figura 56. Correlación Mr vs C.B.R.
En la Tabla 36. se observan las ecuaciones para cada tipo de modificación y los
coeficientes de correlación K1 y K2.
Tabla 36.
Cuadro de resumen de los coeficientes K1 y K2.
Modificación Coeficientes
k1 k2
A0C0 0,73 34,00
A6 0,70 29,97
A6C10 0,64 33,24
A6C20 0,60 32,60
A6C30 0,54 36,28
y = 14,886ln(x) + 26,713
R² = 0,7088
30,0
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
42,0
44,0
46,0
48,0
1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Mr
(Mp
a)
C.B.R.(%)
106
Conclusiones y recomendaciones
A medida que se aumentó el contenido de ceniza volante C se evidenció una mejora
notable de la resistencia del suelo aumentando la capacidad de soporte California
Bearing Ratio (C.B.R.) del suelo A0C0 de 2,02% a 3,76% para la mezcla de suelo
natural con 6% de cascarilla de arroz y 30% de ceniza volante A6C30. La expansión
medida para el suelo A0C0 fue de 2,32%, se obtuvo el mejor resultado para el suelo
A6C30 con una reducción de expansión del 70%.
El porcentaje óptimo de estabilización con ceniza volante C y cascarilla de arroz CA
para arcillas altamente plásticas es la mezcla de suelo con 6% de cascarilla de arroz y
30% de ceniza volante A6C30, la cual cumple con el valor mínimo requerido para
pavimentos que es 2%, de igual manera es la mezcla que obtuvo los mejores resultados
en los ensayos de Mr y C.B.R.
Los resultados obtenidos son satisfactorios debido a que se logró comprobar que un
suelo clasificado según ASSHTO como A-7-6 IG=248 al ser mezclado con los
porcentaje óptimos de cascarilla de arroz A6 y ceniza volante A6C30, se obtuvo
mejoras, aumentando parámetros de resistencia del suelo, una reducción en la
plasticidad, reducción en las deformaciones y un aumento en la resistencia al momento
de afrontar esfuerzos cíclico, consecuentemente esta es una alternativa viable
económica y ambiental para tratar diferentes problemáticas del área de la construcción.
Se determinó la correlación entre el módulo resiliente y el C.B.R. para la arcilla
altamente plástica A0C0, para las modificaciones con 6% de cascarilla de arroz y 10%,
20% y 30% de ceniza volante A6, A6C10, A6C20, A6C30 obteniendo que, la tendencia
que se ajustó más a los datos fue la logarítmica de la forma 𝑀𝑟 = 𝐾1 ln 𝐶𝐵𝑅 + 𝐾2,
107
donde K1 y K2 son los coeficientes de correlación para cada tipo de mezcla, calculados
a partir de la pendiente de la gráfica de correlación.
Los materiales utilizados en este trabajo de grado como alternativa para el
mejoramiento de los suelos altamente plásticos, son ideales debido a que son residuos
agroindustriales que se pueden utilizar en cultivos, generando efectos positivos en la
plantación ya que de acuerdo al resultado del pH (6-7) estos clasifican en valores
óptimos para suelos básicos evitando que estos deterioren la capa de ozono y
contribuyan a la contaminación del planeta.
108
Recomendaciones a futuro
El parámetro primordial para remoldear las muestras de suelos es calcular la
humedad óptima y la densidad seca máxima mediante el ensayo de proctor estándar
norma I.N.V.E. 141-13 con el fin de tener una mayor confiabilidad y certeza en cada
uno de los especímenes compactados.
Realizar diferentes correlaciones entre el Mr y el C.B.R para las diferentes capas del
pavimente, garantizando de esta forma que el análisis de los esfuerzos y deformaciones
se realicen teniendo en cuenta el comportamiento dinámico de cada materia granular o
cohesivo, con el objetivo de tener un mejor diseño de pavimento.
Se recomienda realizar diferentes investigaciones similares a esta de las cuales se
puedan presentar líneas de tendencias con ecuaciones que describan los
comportamientos de los datos analizados.
109
Bibliografía
A, Dwivedi & M. K, Jain, “Fly ash - waste management and overview : A Review,”
Recent Res. Sci. Technol., vol. 6, no. 1, pp. 30–35, Jan. 2014.
Arenas, L. H. (2006). Teoría de los pavimentos. Popayán. Universidad del Cauca. (p.p.
90-100).
Aditya, K. A., Praveen, K., & G D Ransinchung, R. N. (2013). Use of Various
Agricultural and Industrial Waste Materials in Road Construction. Social and Behavioral
Sciences 104, p. 264 – 273.
Arvind, K., Deepak, G. (2015). Behavior of cement-stabilized fiber-reinforced pond ash,
rice husk ashesoil mixtures. Geotextiles and Geomembranes, p. 1-9.
Ahmaruzzaman M. (2010). A review on the utilization of fly ash. Progress in energy and
combustion science., Assam, India. Volume 36, Issue 3. p. 327–363.
Brooks, R. M. (December 2009). Soil Stabilization with Flyash And Rice Husk.
International Journal Of Research And Reviews In Applied Sciences, 1, 209-217.
Brown, S. F. (1996). Soil mechanics in pavement engineering. Geotechnique 46 N°3,
383-426.
Chand, S.K., Subbarao, C., (2007). Strength and slake durability of lime stabilized pond
ash. J. Mater. Civ. Eng. 19 (7), 601e608.
Castells Xavier Elías. (2000). Reciclaje de residuos industriales. Madrid, España:
Ediciones Díaz de Santos.
Collarte, P., Luis, P.F. & Mauro, E. (2004). Estimación de la Historia de Precarga Cíclica
de un Suelo, con Ayuda del Potencial de Licuación. L. Collarte et al. Síntesis Tecnológica.
N° 1, 24-35.
110
Caamaño, I. M. (2015). Determinación del Mr de una arcilla blanda modificada con
cascarilla de arroz como residuos agroindustrial. Tesis de grado.
Corpoica. (Septiembre de 2010). 1er Taller Latinoamericano Globalsoilmap.net Atlas de
Suelos LAC. Obtenido de Corpoica.org.co.
Dane. (Febrero de 2017). 4to Censo Nacional Arrocero. Obtenido de Dane.gov.co.
Gil, C. & Plazas, R. (2007). Propuesta para la utilización de cenizas volantes como
adición en la fabricación de cemento tipo I en la planta cementera de Holcim Colombia
S.A. Documento procedente de la Especialización en Gerencia de Producción y
Operaciones, Bogotá. Universidad de La Sabana.
Garnica, P. A., Pérez, G. N. & Gomes, L. A. (2001). Módulo de Resiliencia en Suelos
Finos y Materiales Granulares. Publicación Técnica No. 142, Secretaría de
Comunicaciones y Transportes (SCI) - México. Instituto Mexicano del Transporte (IMT).
Huang, Y. H. (2004). Pavement Analysis and Design. En Y. H. Huang, Pavement Analysis
and Design (p.p. 279-289). Kentucky; Pearson Prentice Hall.
Invías, (2013). Norma I.N.V.E - 156 - 13 Mr de suelos de subrasante. Instituto Nacional
de Vías.
Kim, D., & Kim, J. R. (2007). Resilent behavior of compacted subgrade soils under
repeated trixial test. Construction and Building Materials 21, 1471-1479.
Laxmikant Yadu, Rajesh Kumar Tripathi. (Jul 22, 2014). Comparison of Fly Ash and Rice
Husk Ash Stabilized Black Cotton Soil. International Journal of Earth Sciences and
Engineering, 04, 42-45.
Limaymanta, F. M., & Lanzares, W. G. (2003). Ensayo de Mr. XIV Congreso Nacional
de Ingenieria Civil, Iquitos , 1-11.
111
Mallick, R. B & and El-Korchi, T. (2013). Pavement Engineering principles and practice
and Design. (p.p. 177-181). Taylor & Francis Group, LLC.
Mejía J. M.; Rodríguez, E. D. & Mejía De Gutiérrez. R. (2014). Utilización potencial de
una ceniza volante de baja calidad como fuente de aluminosilicatos en la producción de
geopolímeros. Ingeniería y Universidad. Vol. 18, no. 2, pp. 309-327.
Rondón, H. A. & Reyes Lizcano, F. A. (2008). Comportamiento de materiales granulares
en pavimentos flexibles: Universidad Católica de Colombia, Pontificia Universidad
Javeriana, Bogotá D.C., Colombia.
Radhey S. Sharma, B. R. Phanikumar, B. Varaprasada Rao. (2008). Engineering
Behavior Of Remolded Expansive Clay Blended With Lime, Calcium Chloride, And Rice-
Husk Ash. Journal Of Materials In Civil Engineering © Asce, 20, 509-515.
Silveira, A., Ferreira, A. A., & Dalmolin, C. C. (1996). A cinza da casca de arroz como
adiçao mineral. In Workshop Reciclagem e Reutilizaçao de Resíduos como Materiales de
Construção Civil, São Paulo, 39-45.
Sheng-Gao Lu, Fang-Fang Sun, Yu-Tong Zong. (March 2014). Effect of rice husk biochar
and coal fly ash on some physical properties of expansive clayey soil (Vertisol). Catena,
114, 37-44.
Zhang. (2013). Discrete element modeling of the resilient behavior of subgrade sandy
soils. 13th COTA International Conference of Transportation Professionals (CICTP
2013), 490-495.
112
Apéndice A – Materia orgánica A0C0
113
PRO YECTO : FECHA: Noviembre de 2016
SO LICITANTE: MUESTRA: Suelo A0C0
DESCRIPCIÓ N:
1 1 32,63 83,02 79,89 6,62%
2 2 32,58 82,45 79,06 7,29%
3 1 32,63 83 79,57 7,31%
4 2 32,58 82,65 79,47 6,78%
Promedio humedades, (%) 7,00%
Arcilla altamente plástica
MATERIA ÓRGANICA POR IGNICÓN I.N.V.E 121 - 13
Materia Orgánica por Ignición
Muestra No. Recipiente N° Peso Rep, (g) Peso Rep + mh, (g) Peso Rep + ms, (g) %w
Michell Bryan, Dario Illidge
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Análisis de la modificación de un suelo altamente plástico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento
114
Apéndice B – Materia orgánica A6C30
115
PRO YECTO : FECHA: Noviembre de 2016
SO LICITANTE: MUESTRA: A6C30
DESCRIPCIÓ N:
1 1 30,25 60,27 58,18 7,48%
2 2 31,23 61,22 59,21 7,18%
3 1 31,25 62,32 60,21 7,29%
4 2 30,25 61,45 59,63 6,19%
Michell Bryan, Dario Illidge
UNIVERSIDAD DE LA SALLEFACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento
Promedio materia órganica, (%) 7,04%
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
MATERIA ÓRGANICA POR IGNICÓN I.N.V.E 121 - 13
Materia Orgánica por Ignición
Sondeo N° Recipiente N° Peso Rep, (g) Peso Rep + ms, (g) Peso Rep + mq, (g) %w
116
Apéndice C – Humedad natural A0C0
117
FECHA: Noviembre de 2016
MUESTRA: Suelo A0C0
1 25 35,2 136,5 92,6 76,48%
2 36 34,6 167,4 108,7 79,22%
3 h5 28,5 154,2 98,4 79,83%
4 j4 39,6 148,9 102,5 73,77%
77,32%
Peso Rep, (g) Peso Rep + mh, (g) Peso Rep + ms, (g) %w
CARACTERISTICAS DEL ENSAYO
Repetecion N° Recipiente N°
Promedio humedades
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS PAVIMENTOS Y CONCRETOS
I.N.V.E 122 CONTENIDO DE HUMEDAD
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento
REPORTE DE ENSAYO
Determinacion de la humedad natural
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica
PRO YECTO :
SO LICITANTE
DESCRIPCIÓ N:
HUMEDADES NATURALES
118
Apéndice D – Análisis granulométrico de
CA por vía seca
119
PROYECTO:FECHA: Noviembre de 2016
SOLICITANTE: MUESTRA: CA
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N°
Peso Repcipiente, (gr)
Muestra H + Rep, (gr)
Muestra S + Rep, (gr)
Humedad Natural, % #¡DIV/0!
TAMIZ N° ABERTURA (mm) PESO RETENIDO (gr) % RETENIDO % PASA % RETENIDO ACUMULADO
8 2,36 0 0,0 100,0 0,0
10 2 0 0,0 100,0 0,0
16 1,1 0 0,0 100,0 0,0
30 0,6 0 0,0 100,0 0,0
40 0,42 1,5 1,3 98,7 1,3
60 0,25 63,2 52,8 47,2 52,8
80 0,18 30,20 25,3 21,9 78,1
100 0,15 10,2 8,5 13,4 86,6
200 0,075 9,7 8,1 5,3 94,7
Fondo 4,8 4,0 1,3 98,7
Peso de Control 119,6
% Perdida 0,33%
Michell Bryan, Dario Illidge
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento
HUMEDAD NATURAL CASCARILLA DE ARROZ
Peso Muestra seca para Análisis granulométrico, (gr) 120
ENSAYO DE ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO I.N.V.E 123 - 13
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
Cascarilla de arroz
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00,11,010,0100,0
% P
asa
Tamaño de la Partícula (mm)
120
PROYECTO:FECHA: Noviembre de 2016
LOCALIZACIÓN: MUESTRA: CA
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N°
Peso Repcipiente, (gr)
Muestra H + Rep, (gr)
Muestra S + Rep, (gr)
Humedad Natural, % #¡DIV/0!
TAMIZ N° ABERTURA (mm) PESO RETENIDO (gr) % RETENIDO % PASA % RETENIDO ACUMULADO
8 2,36 0 0,0 100,0 0,0
10 2 0 0,0 100,0 0,0
16 1,1 0 0,0 100,0 0,0
30 0,6 0 0,0 100,0 0,0
40 0,42 2 1,7 98,3 1,7
60 0,25 59,95 50,4 49,6 50,4
80 0,18 26,50 22,3 27,4 72,6
100 0,15 8,54 7,2 20,2 79,8
200 0,075 11,6 9,7 10,4 89,6
Fondo 10,43 8,8 1,7 98,3
Peso de Control 119,02
% Perdida 0,82%
Michell Bryan, Dario Illidge
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y
ceniza volante para subrasante de un pavimento
Cascarilla de arroz
HUMEDAD NATURAL
Peso Muestra seca para Análisis granulométrico, (gr) 120
ENSAYO DE ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO I.N.V.E 123 - 13
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00,11,010,0100,0
% P
asa
Tamaño de la Partícula (mm)
121
PROYECTO:FECHA: Noviembre de 2016
SOLICITANTE: MUESTRA: CA
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N°
Peso Repcipiente, (gr)
Muestra H + Rep, (gr)
Muestra S + Rep, (gr)
Humedad Natural, % #¡DIV/0!
TAMIZ N° ABERTURA (mm) PESO RETENIDO (gr) % RETENIDO % PASA % RETENIDO ACUMULADO
8 2,38 0 0,0 100,0 0,0
10 2 0 0,0 100,0 0,0
16 1,19 0 0,0 100,0 0,0
30 0,6 0 0,0 100,0 0,0
40 0,42 2,3 2,0 98,0 2,0
60 0,25 59,60 51,0 47,0 53,0
80 0,18 27,58 23,6 23,4 76,6
100 0,15 12,5 10,7 12,7 87,3
200 0,075 9,5 8,1 4,6 95,4
Fondo 5,40 4,6 0,0 100,0
Peso de Control 116,88
% Perdida 2,60%
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
Michell Bryan, Dario Illidge
Cascarilla de arroz
HUMEDAD NATURAL
Peso Muestra seca para Análisis granulométrico, (gr) 120
ENSAYO DE ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO I.N.V.E 123 - 13
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00,11,010,0100,0
% P
asa
Tamaño de la Partícula (mm)
122
PROYECTO:FECHA Noviembre de 2016
SOLICITANTE: MUESTRA: CA
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N°
Peso Repcipiente, (gr)
Muestra H + Rep, (gr)
Muestra S + Rep, (gr)
Humedad Natural, % #¡DIV/0!
TAMIZ N° ABERTURA (mm) PESO RETENIDO (gr) % RETENIDO % PASA % RETENIDO ACUMULADO
8 2,38 0 0,0 100,0 0,0
10 2 0 0,0 100,0 0,0
16 1,19 0 0,0 100,0 0,0
30 0,6 0 0,0 100,0 0,0
40 0,42 3,2 2,8 97,2 2,8
60 0,25 57,40 50,3 46,9 53,1
80 0,18 29,1 25,5 21,4 78,6
100 0,15 8,9 7,8 13,6 86,4
200 0,075 10,3 9,0 4,6 95,4
Fondo 5,20 4,6 0,0 100,0
Peso de Control 114,1
% Perdida 4,92%
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y
ceniza volante para subrasante de un pavimento
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
Michell Bryan, Dario Illidge
Cascarilla de arroz
HUMEDAD NATURAL
Peso Muestra seca para Análisis granulométrico, (gr) 120
ENSAYO DE ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO I.N.V.E 123 - 13
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00,11,010,0100,0
% P
asa
Tamaño de la Partícula (mm)
123
Apéndice E – Análisis granulométrico de C
por vía seca
124
PROYECTO:
FECHA: Noviembre de 2016
SOLICITANTE: MUESTRA: C
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 25
Peso Repcipiente, (gr) 31,53
Muestra H + Rep, (gr) 110,28
Muestra S + Rep, (gr) 91,17
Humedad Natural, % 32,04%
TAMIZ N° ABERTURA (mm) PESO RETENIDO (gr) % RETENIDO % PASA % RETENIDO ACUMULADO
⅜ 9,5 0 0,0 100,0 0,0
4 4,75 1,34 0,3 99,7 0,3
8 2,36 5,2 1,0 99,0 1,0
10 2 0,37 0,1 98,9 1,1
16 1,1 8,85 1,8 97,1 2,9
30 0,6 11,18 2,2 94,9 5,1
40 0,42 10,93 2,2 92,7 7,3
60 0,25 26,51 5,3 89,6 10,4
80 0,18 0,00 0,0 89,6 10,4
100 0,15 82,24 16,4 73,1 26,9
200 0,075 283,48 56,7 16,4 83,6
Fondo 69,77 14,0 2,5 97,5
Peso de Control 498,53
% Perdida 0,29%
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz
y ceniza volante para subrasante de un pavimento
Michell Bryan, Dario Illidge
Ceniza volante
ENSAYO DE ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO I.N.V.E 123 - 13
HUMEDAD NATURAL CASCARILLA DE ARROZ
Peso Muestra seca para Análisis granulométrico, (gr) 500
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00,11,010,0100,0
% P
asa
Tamaño de la Partícula (mm)
125
PROYECTO:
FECHA: Noviembre de 2016
LOCALIZACIÓN: MUESTRA: C
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 36
Peso Repcipiente, (gr) 32,15
Muestra H + Rep, (gr) 123,5
Muestra S + Rep, (gr) 102,5
Humedad Natural, % 29,85%
TAMIZ N° ABERTURA (mm) PESO RETENIDO (gr) % RETENIDO % PASA % RETENIDO ACUMULADO
⅜ 9,5 0 0,0 100,0 0,0
4 4,75 0 0,0 100,0 0,0
8 2,36 12,6 2,4 97,6 2,4
10 2 1,5 0,3 97,3 2,7
16 1,1 12,5 2,4 94,9 5,1
30 0,6 10,4 2,0 92,9 7,1
40 0,42 12,6 2,4 90,5 9,5
60 0,25 24,1 4,6 85,9 14,1
80 0,18 2,20 0,4 85,4 14,6
100 0,15 75,6 14,5 70,9 29,1
200 0,075 302,5 58,1 12,9 87,1
Fondo 54,4 10,4 2,4 97,6
Peso de Control 498,53
% Perdida 4,31%
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de
arroz y ceniza volante para subrasante de un pavimento
Michell Bryan, Dario Illidge
Ceniza volante
ENSAYO DE ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO I.N.V.E 123 - 13
HUMEDAD NATURAL
Peso Muestra seca para Análisis granulométrico, (gr) 521
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00,11,010,0100,0
% P
asa
Tamaño de la Partícula (mm)
126
PROYECTO:FECHA: Noviembre de 2016
SOLICITANTE: MUESTRA: C
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 56
Peso Repcipiente, (gr) 34,5
Muestra H + Rep, (gr) 152,6
Muestra S + Rep, (gr) 114,5
Humedad Natural, % 47,63%
TAMIZ N° ABERTURA (mm) PESO RETENIDO (gr) % RETENIDO % PASA % RETENIDO ACUMULADO
⅜ 9,5 0 0,0 100,0 0,0
4 4,75 0 0,0 100,0 0,0
8 2,38 6,5 1,3 98,7 1,3
10 2 7,2 1,4 97,3 2,7
16 1,19 8,5 1,7 95,7 4,3
30 0,6 13,5 2,6 93,1 6,9
40 0,42 12,5 2,4 90,6 9,4
60 0,25 42,50 8,3 82,4 17,6
80 0,18 3,6 0,7 81,7 18,3
100 0,15 102,5 19,9 61,8 38,2
200 0,075 236,9 46,0 15,8 84,2
Fondo 56,30 10,9 4,9 95,1
Peso de Control 490
% Perdida 4,85%
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz
y ceniza volante para subrasante de un pavimento
Michell Bryan, Dario Illidge
Ceniza volante
ENSAYO DE ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO I.N.V.E 123 - 13
HUMEDAD NATURAL
Peso Muestra seca para Análisis granulométrico, (gr) 515
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00,11,010,0100,0
% P
asa
Tamaño de la Partícula (mm)
127
PROYECTO:FECHA: Noviembre de 2016
SOLICITANTE: MUESTRA: C
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 214
Peso Repcipiente, (gr) 36,5
Muestra H + Rep, (gr) 210,5
Muestra S + Rep, (gr) 165,3
Humedad Natural, % 35,09%
TAMIZ N° ABERTURA (mm) PESO RETENIDO (gr) % RETENIDO % PASA % RETENIDO ACUMULADO
⅜ 9,5 0 0,0 100,0 0,0
4 4,75 1,2 0,2 99,8 0,2
8 2,38 4,5 0,7 99,1 0,9
10 2 5,9 1,0 98,1 1,9
16 1,19 10,2 1,7 96,4 3,6
30 0,6 10,8 1,8 94,6 5,4
40 0,42 17,6 2,9 91,7 8,3
60 0,25 35,60 5,9 85,8 14,2
80 0,18 6,5 1,1 84,7 15,3
100 0,15 85,6 14,1 70,6 29,4
200 0,075 315,4 52,1 18,5 81,5
Fondo 63,20 10,4 8,0 92,0
Peso de Control 555,3
% Perdida 8,21%
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de
arroz y ceniza volante para subrasante de un pavimento
Michell Bryan, Dario Illidge
Ceniza volante
ENSAYO DE ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO I.N.V.E 123 - 13
HUMEDAD NATURAL
Peso Muestra seca para Análisis granulométrico, (gr) 605
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00,11,010,0100,0
% P
asa
Tamaño de la Partícula (mm)
128
Apéndice F – Análisis granulométrico
A0C0 método hidrómetro
129
130
131
132
133
Apéndice G – Límites de Atterberg A0C0
134
PROYECTO:
FECHA:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 33 8 91 Recipiente N° 135 108
Peso recipiente, (g) 6,090 6,200 9,950 Peso recipiente. (g) 20,030 18,890
Peso Rep + mh 21,110 18,900 26,000 Peso Rep + mh 33,450 33,930
Peso Rep + ms 12,100 11,100 15,980 Peso Rep + ms 28,770 28,710
Peso del agua, (g) 9,010 7,800 10,020 Peso del agua, (g) 4,680 5,220
Contenido de humedad w, (%) 149,92 159,18 166,17 Contenido de humedad w, (%) 53,55 53,16
Número de Golpes, N 30 20 10
Límite Líquido (%) 158,42
Límite Plástico (%) 53,35
Indice de Plasticidad (%) 105,07
Clasificación AASHTO
Recipiente N° 5 8 47 Recipiente N° 4 7
Peso recipiente, (g) 7,250 8,560 7,540 Peso recipiente. (g) 17,560 18,520
Peso Rep + mh 21,560 25,140 19,520 Peso Rep + mh 25,360 27,450
Peso Rep + ms 13,210 15,320 12,320 Peso Rep + ms 22,780 24,850
Peso del agua, (g) 8,350 9,820 7,200 Peso del agua, (g) 2,580 2,600
Contenido de humedad w, (%) 140,10 145,27 150,63 Contenido de humedad w, (%) 49,43 41,07
Número de Golpes, N 35 25 15
Límite Líquido (%) 145,33
Límite Plástico (%) 45,25
Indice de Plasticidad (%) 100,08
Clasificación AASHTO A - 7 - 6
A - 7 - 6
Límite Líquido Límite Plástico
I.N.V.E 125 - 13, I.N.V.E 126 - 13
Límite Líquido Límite Plástico
Michell Bryan, Dario Illidge A6C0
Arcilla altamente plastica
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico
con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de
un pavimento Noviembre de 2016
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
135
140
145
150
155
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
145
150
155
160
165
170
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
135
PROYECTO:
FECHA:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 23 14 74 Recipiente N° 10 2
Peso recipiente, (g) 7,020 6,840 8,540 Peso recipiente. (g) 18,560 19,470
Peso Rep + mh 23,250 21,140 22,450 Peso Rep + mh 32,150 31,200
Peso Rep + ms 13,450 12,380 13,820 Peso Rep + ms 27,410 27,120
Peso del agua, (g) 9,800 8,760 8,630 Peso del agua, (g) 4,740 4,080
Contenido de humedad w, (%) 152,41 158,12 163,45 Contenido de humedad w, (%) 53,56 53,33
Número de Golpes, N 34 25 15
Límite Líquido (%) 157,99
Límite Plástico (%) 53,45
Indice de Plasticidad (%) 104,55
Clasificación AASHTO
Recipiente N° h5 f4 d2 Recipiente N° 1 32
Peso recipiente, (g) 7,250 8,140 9,100 Peso recipiente. (g) 15,360 18,450
Peso Rep + mh 22,360 25,140 21,470 Peso Rep + mh 26,520 30,000
Peso Rep + ms 13,240 14,750 13,840 Peso Rep + ms 22,360 26,140
Peso del agua, (g) 9,120 10,390 7,630 Peso del agua, (g) 4,160 3,860
Contenido de humedad w, (%) 152,25 157,19 160,97 Contenido de humedad w, (%) 59,43 50,20
Número de Golpes, N 33 23 15
Límite Líquido (%) 156,80
Límite Plástico (%) 54,81
Indice de Plasticidad (%) 101,99
Clasificación AASHTO A - 7 - 6
A - 7 - 6
Límite Líquido Límite Plástico
I.N.V.E 125 - 13, I.N.V.E 126 - 13
Límite Líquido Límite Plástico
Michell Bryan, Dario Illidge A6C0
Arcilla altamente plastica
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico
con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de
un pavimento Noviembre de 2016
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
150
155
160
165
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
150
155
160
165
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
136
Apéndice H – Límites de Atterberg A6
137
PROYECTO:
FECHA:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 38 34 2 Recipiente N° 87 90
Peso recipiente, (g) 6,63 6,37 6,34 Peso recipiente. (g) 19,10 11,17
Peso Rep + mh 17,27 20,66 18,38 Peso Rep + mh 31,27 21,90
Peso Rep + ms 13,05 14,82 13,36 Peso Rep + ms 27,72 18,78
Peso del agua, (g) 4,22 5,84 5,02 Peso del agua, (g) 3,55 3,12
Contenido de humedad w, (%) 65,73 69,11 71,51 Contenido de humedad w, (%) 41,18 41,00
Número de Golpes, N 38 24 15
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
Recipiente N° 5 7 9 Recipiente N° 25 174
Peso recipiente, (g) 9,63 7,85 10,04 Peso recipiente. (g) 13,25 14,58
Peso Rep + mh 13,26 17,58 16,54 Peso Rep + mh 22,56 25,14
Peso Rep + ms 11,80 13,59 13,83 Peso Rep + ms 19,81 22,05
Peso del agua, (g) 1,46 3,99 2,71 Peso del agua, (g) 2,75 3,09
Contenido de humedad w, (%) 67,28 69,51 71,50 Contenido de humedad w, (%) 41,92 41,37
Número de Golpes, N 35,00 24,00 15,00
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico
con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de
un pavimento
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
Noviembre de 2016
Suelo A6
27,79
A - 7 - 5
Límite Plástico
69,43
41,64
Límite Líquido Límite Plástico
Límite Líquido
68,78
41,09
27,69
A - 7 - 5
65
70
75
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
65
70
75
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
138
PROYECTO:
FECHA:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 26 35 74 Recipiente N° h t
Peso recipiente, (g) 8,56 7,63 9,54 Peso recipiente. (g) 16,32 17,52
Peso Rep + mh 18,25 14,56 15,85 Peso Rep + mh 27,10 26,84
Peso Rep + ms 14,45 11,74 13,20 Peso Rep + ms 24,15 24,19
Peso del agua, (g) 3,80 2,82 2,65 Peso del agua, (g) 2,95 2,65
Contenido de humedad w, (%) 64,52 68,61 72,40 Contenido de humedad w, (%) 37,68 39,73
Número de Golpes, N 35 25 15
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
Recipiente N° 56 125 147 Recipiente N° 96 35
Peso recipiente, (g) 6,560 7,150 8,630 Peso recipiente. (g) 17,520 18,630
Peso Rep + mh 19,630 18,450 17,250 Peso Rep + mh 27,450 29,100
Peso Rep + ms 14,420 13,780 13,580 Peso Rep + ms 24,560 25,890
Peso del agua, (g) 5,210 4,670 3,670 Peso del agua, (g) 2,890 3,210
Contenido de humedad w, (%) 66,28 70,44 74,14 Contenido de humedad w, (%) 41,05 44,21
Número de Golpes, N 33 23 15
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Michell Bryan. Dario Illidge Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico
con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de
un pavimento Noviembre de 2016
Límite Plástico
68,51
38,70
29,81
A - 7 - 5
Límite Líquido
A - 7 - 5
Límite Líquido Límite Plástico
70,29
42,63
27,65
65
70
75
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
60
65
70
75
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
139
Apéndice I – Límites de Atterberg A6C10
140
PROYECTO: FECHA:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 152 161 101 Recipiente N° C h
Peso recipiente, (g) 25,460 27,360 24,560 Peso recipiente. (g) 18,850 18,563
Peso Rep + mh 37,450 40,310 39,580 Peso Rep + mh 27,110 29,560
Peso Rep + ms 32,810 35,140 33,447 Peso Rep + ms 24,540 26,150
Peso del agua, (g) 4,640 5,170 6,133 Peso del agua, (g) 2,570 3,410
Contenido de humedad w, (%) 63,13 66,45 69,01 Contenido de humedad w, (%) 45,17 44,95
Número de Golpes, N 35 25 15
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
Recipiente N° 36 45 72 Recipiente N° d1 df
Peso recipiente, (g) 25,639 24,512 26,541 Peso recipiente. (g) 17,452 16,547
Peso Rep + mh 39,635 42,154 43,215 Peso Rep + mh 28,451 27,658
Peso Rep + ms 33,896 34,742 36,015 Peso Rep + ms 24,561 24,025
Peso del agua, (g) 5,739 7,412 7,200 Peso del agua, (g) 3,890 3,633
Contenido de humedad w, (%) 69,50 72,45 76,00 Contenido de humedad w, (%) 54,72 48,58
Número de Golpes, N 35 25 15
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza
volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico
con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de
un pavimento
Michell Bryan, Dario Illidge
Noviembre de 2016
A6C10
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
21,00
A-2-7
Límite Plástico
72,65
51,65
Límite Líquido Límite Plástico
Límite Líquido
66,20
45,06
21,14
A-2-7
65
70
75
80
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
60
65
70
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
141
PROYECTO: FECHA:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 142 112 107 Recipiente N° b 1f
Peso recipiente, (g) 24,561 25,632 22,458 Peso recipiente. (g) 17,569 18,214
Peso Rep + mh 43,560 49,632 43,521 Peso Rep + mh 28,145 19,024
Peso Rep + ms 36,054 39,714 34,561 Peso Rep + ms 25,074 18,741
Peso del agua, (g) 7,506 9,918 8,960 Peso del agua, (g) 3,071 0,283
Contenido de humedad w, (%) 65,31 70,43 74,03 Contenido de humedad w, (%) 40,92 53,70
Número de Golpes, N 34 24 16
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
Recipiente N° 125 325 25 Recipiente N° fg se
Peso recipiente, (g) 24,563 27,458 25,631 Peso recipiente. (g) 16,325 15,647
Peso Rep + mh 45,631 47,258 45,127 Peso Rep + mh 27,451 26,321
Peso Rep + ms 37,316 39,156 36,845 Peso Rep + ms 23,654 23,025
Peso del agua, (g) 8,315 8,102 8,282 Peso del agua, (g) 3,797 3,296
Contenido de humedad w, (%) 65,20 69,26 73,85 Contenido de humedad w, (%) 51,81 44,67
Número de Golpes, N 35 25 14
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico
con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de
un pavimento Noviembre de 2016
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
A-2-7
Límite Líquido Límite Plástico
69,44
48,24
21,20
47,31
22,61
A-2-7
69,92
Límite Líquido
Michell Bryan, Dario Illisge A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza
volante
Límite Plástico
60
65
70
75
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
60
65
70
75
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
142
Apéndice J – Límites de Atterberg A6C20
143
PROYECTO:
FECHA:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 102 112 12j Recipiente N° L g
Peso recipiente, (g) 25,364 26,390 24,814 Peso recipiente. (g) 14,310 15,230
Peso Rep + mh 39,563 40,180 40,125 Peso Rep + mh 26,780 27,458
Peso Rep + ms 34,294 34,860 34,076 Peso Rep + ms 23,415 24,132
Peso del agua, (g) 5,269 5,320 6,049 Peso del agua, (g) 3,365 3,326
Contenido de humedad w, (%) 59,00 62,81 65,31 Contenido de humedad w, (%) 36,96 37,36
Número de Golpes, N 36 25 14
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
Recipiente N° 104 52 69 Recipiente N° h1 f2
Peso recipiente, (g) 24,563 25,147 26,870 Peso recipiente. (g) 14,236 13,698
Peso Rep + mh 33,269 35,874 39,687 Peso Rep + mh 26,145 24,874
Peso Rep + ms 29,963 31,719 34,586 Peso Rep + ms 22,687 21,781
Peso del agua, (g) 3,306 4,155 5,101 Peso del agua, (g) 3,458 3,093
Contenido de humedad w, (%) 61,22 63,22 66,11 Contenido de humedad w, (%) 40,92 38,26
Número de Golpes, N 34 23 12
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
23,93
A-2-7
Límite Plástico
63,52
39,59
Límite Líquido Límite Plástico
Límite Líquido
62,37
37,16
25,21
A-2-7
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza
volante
Noviembre de 2016
A6C20
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico
con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de
un pavimento
60
65
70
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
55
60
65
70
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
144
PROYECTO:
FECHA:
LOCALIZACIÓN: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 125 109 98 Recipiente N° h d
Peso recipiente, (g) 23,457 26,147 25,324 Peso recipiente. (g) 15,174 14,365
Peso Rep + mh 39,635 40,369 41,128 Peso Rep + mh 24,987 25,102
Peso Rep + ms 33,657 34,969 34,978 Peso Rep + ms 22,214 22,147
Peso del agua, (g) 5,978 5,400 6,150 Peso del agua, (g) 2,773 2,955
Contenido de humedad w, (%) 58,61 61,21 63,70 Contenido de humedad w, (%) 39,39 37,97
Número de Golpes, N 35 25 16
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
Recipiente N° 23 15 47 Recipiente N° 1 175
Peso recipiente, (g) 24,569 25,874 25,174 Peso recipiente. (g) 15,236 16,025
Peso Rep + mh 41,236 40,258 37,124 Peso Rep + mh 25,639 27,415
Peso Rep + ms 35,044 34,709 32,368 Peso Rep + ms 22,451 24,215
Peso del agua, (g) 6,192 5,549 4,756 Peso del agua, (g) 3,188 3,200
Contenido de humedad w, (%) 59,11 62,81 66,11 Contenido de humedad w, (%) 44,19 39,07
Número de Golpes, N 32 25 17
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO A-2-7
Límite Líquido Límite Plástico
62,68
41,63
21,05
Límite Plástico
61,17
38,68
22,49
A-2-7
Límite Líquido
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico
con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de
un pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza
volante
55
60
65
70
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
55
60
65
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
145
Apéndice K – Límites de Atterberg A6C30
146
PROYECTO:
FECHA:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 125 105 101 Recipiente N° 32 1f
Peso recipiente, (g) 24,563 27,100 24,560 Peso recipiente. (g) 18,950 18,214
Peso Rep + mh 41,365 40,400 39,658 Peso Rep + mh 26,960 28,563
Peso Rep + ms 35,125 35,290 33,658 Peso Rep + ms 24,610 25,635
Peso del agua, (g) 6,240 5,110 6,000 Peso del agua, (g) 2,350 2,928
Contenido de humedad w, (%) 59,08 62,39 65,95 Contenido de humedad w, (%) 41,52 39,46
Número de Golpes, N 35 25 15
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
Recipiente N° 125s 36 125 Recipiente N° h c
Peso recipiente, (g) 23,457 25,639 24,563 Peso recipiente. (g) 18,563 18,850
Peso Rep + mh 39,658 42,157 40,324 Peso Rep + mh 28,247 29,635
Peso Rep + ms 33,487 35,723 34,040 Peso Rep + ms 25,324 26,489
Peso del agua, (g) 6,171 6,434 6,284 Peso del agua, (g) 2,923 3,146
Contenido de humedad w, (%) 61,53 63,80 66,31 Contenido de humedad w, (%) 43,23 41,18
Número de Golpes, N 33 22 17
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico
con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de
un pavimento
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza
volante
Noviembre de 2016
A6C30
A-2-7
Límite Plástico
63,88
42,21
Límite Líquido Límite Plástico
Límite Líquido
62,47
40,49
21,99
A-2-7
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
21,67
60
65
70
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
55
60
65
70
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
147
PROYECTO:
FECHA:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
Recipiente N° 12j 107 161 Recipiente N° L d
Peso recipiente, (g) 24,814 22,458 27,360 Peso recipiente. (g) 14,310 14,365
Peso Rep + mh 39,654 41,257 38,641 Peso Rep + mh 25,314 26,147
Peso Rep + ms 34,256 34,170 34,234 Peso Rep + ms 22,145 22,789
Peso del agua, (g) 5,398 7,087 4,407 Peso del agua, (g) 3,169 3,358
Contenido de humedad w, (%) 57,17 60,51 64,11 Contenido de humedad w, (%) 40,45 39,86
Número de Golpes, N 35 26 14
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
Recipiente N° 125 98 325 Recipiente N° b d1
Peso recipiente, (g) 24,563 25,324 27,458 Peso recipiente. (g) 17,569 17,452
Peso Rep + mh 39,657 40,215 40,687 Peso Rep + mh 28,023 27,410
Peso Rep + ms 34,038 34,412 35,314 Peso Rep + ms 25,124 24,648
Peso del agua, (g) 5,619 5,803 5,373 Peso del agua, (g) 2,899 2,762
Contenido de humedad w, (%) 59,30 63,85 68,39 Contenido de humedad w, (%) 38,37 38,38
Número de Golpes, N 33 22 16
Límite Líquido (%)
Límite Plástico (%)
Indice de Plasticidad (%)
Clasificación AASHTO
Michell Bryan, Dario Illidge A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza
volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico
con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de
un pavimento Noviembre de 2016
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
A-2-7
Límite Líquido Límite Plástico
63,85
38,38
25,47
Límite Plástico
60,60
40,15
20,44
A-2-7
Límite Líquido
55
60
65
70
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
55
60
65
10 20 30 40
CO
NT
EN
IDO
DE
AG
UA
(%
)
NUMERO DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO
148
Apéndice L – Gravedad especifica A0C0
149
PROYECTO:FECHA: Noviembre de 2016
SOLICITANTE: MUESTRA: A0C0
DESCRIPCIÓN:
Muestra N° 1 2 3 4
Frasco N° 7 9 6 3
Metodo de remocion de aire
Temperatura de ensayo, °C
Densidad del agua (g/cm3)
Wpw,t (g) 667,6 685,2 685,4 664
Wpws, t (g) 732,1 745,6 754,2 728,6
Recipiente N° 5 32 14 58
Peso Recipiente, (g) 232,35 235 268,8 231,6
Peso Mseca + Rep, (g) 128,3 136,5 158,4 125,3
Ws, (g) 104,05 98,5 110,4 106,3
Gs 2,631 2,585 2,654 2,549
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y
ceniza volante para subrasante de un pavimento
Gs Promedio,
suelo natural2,605
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica
GRAVEDAD ESPECÍFICA I.N.V.E 128 - 13
GRAVEDAD ESPECÍFICA
BOMBA DE VACIO
19
0,99841
150
Apéndice M – Gravedad especifica CA
151
152
Apéndice N – Gravedad especifica C
153
PROYECTO:FECHA: Noviembre de 2016
SOLICITANTE: MUESTRA: C
DESCRIPCIÓN:
Muestra N° 1 2 3 4
Frasco N° 7 9 6 3
Metodo de remocion de aire
Temperatura de ensayo, °C
Densidad del agua (g/cm3)
Wpw,t (g) 681,4 678,9 685,4 674,2
Wpws, t (g) 705,7 705,4 710,2 708,6
Recipiente N° 12 26 45 36
Peso Recipiente, (g) 80,32 32,6 44,2 38,5
Peso Mseca + Rep, (g) 124,82 81,4 89,6 102
Ws, (g) 44,5 48,8 45,4 63,5
Gs 2,203 2,188 2,204 2,182
BOMBA DE VACIO
19 Gs Promedio,
suelo natural2,194
0,99841
Michell Bryan, Dario Illidge
Ceniza volante
GRAVEDAD ESPECÍFICA I.N.V.E 128 - 13
GRAVEDAD ESPECÍFICA
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y
ceniza volante para subrasante de un pavimento
154
Apéndice O – Gravedad especifica
A6C30
155
PROYECTO: FECHA: Noviembre de 2016
SOLICTANTE: MUESTRA: A6C30
DESCRIPCIÓN:
Muestra N° 1 2 3 4
Frasco N° 5 2 7 3
Metodo de remocion de aire
Temperatura de ensayo, °C
Densidad del agua (g/cm3)
Wpw,t (g) 675,4 678,5 674,5 676,3
Wpws, t (g) 707,6 708,6 707,4 708,2
Recipiente N° 12 25 42 15
Peso Recipiente, (g) 82 78,5 81,2 79,4
Peso Mseca + Rep, (g) 143 135,6 143,4 140
Ws, (g) 61 57,1 62,2 60,6
Gs 2,118 2,115 2,123 2,111
20 Gs Promedio,
suelo natural2,117
0,99841
UNIVERSIDAD DE LA SALLEFACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y
ceniza volante para subrasante de un pavimento
Michell Bryan, Dario Illidge
Suelo 6% de cascarilla de arroz y 30% de ceniza volante
GRAVEDAD ESPECÍFICA I.N.V.E 128 - 13
GRAVEDAD ESPECÍFICA
BOMBA DE VACIO
156
Apéndice P – pH de los suelos A0C0
157
PROYECTO:
SOLICITANTE:
DESCRIPCIÓN:
A B X
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
X
X
X
X
3
4
NÚMERO DE MUESTRA
Michell Bryan, Dario Illidge
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
1
2
Arcilla altamente plastica
ENSAYO DE PH DE LOS SUELOS I.N.V.E 131- 13
METODO VALOR PH
A0C0
Novimebre de 2016FECHA:
MUESTRA:
158
Apéndice Q – pH de los suelos A6
159
PROYECTO:
SOLICITANTE:
DESCRIPCIÓN:
A B X
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
X
X
X
X
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento FECHA: Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge MUESTRA: A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
VALOR PH
4
ENSAYO DE PH DE LOS SUELOS I.N.V.E 131- 13
NÚMERO DE MUESTRA
1
2
3
METODO
160
Apéndice R – pH de los suelos A6C10
161
PROYECTO:
SOLICITANTE:
DESCRIPCIÓN:
A B X
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
X
X
X
X
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un pavimento FECHA: Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge MUESTRA: A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
4
METODO VALOR PH
ENSAYO DE PH DE LOS SUELOS I.N.V.E 131- 13
NÚMERO DE MUESTRA
1
2
3
162
Apéndice S – pH de los suelos A6C20
163
PROYECTO:
SOLICITANTE:
DESCRIPCIÓN:
A B X
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
X
X
X
X
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un pavimento FECHA: Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge MUESTRA: A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
4
METODO VALOR PH
ENSAYO DE PH DE LOS SUELOS I.N.V.E 131- 13
NÚMERO DE MUESTRA
1
2
3
164
Apéndice T – pH de los suelos A6C30
165
PROYECTO:
SOLICITANTE:
DESCRIPCIÓN:
A B X
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
X
X
X
X
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento FECHA: Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge MUESTRA: A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
4
METODO VALOR PH
ENSAYO DE PH DE LOS SUELOS I.N.V.E 131- 13
NÚMERO DE MUESTRA
1
2
3
166
Apéndice U – Ensayo de proctor y C.B.R.
A0C0
167
Noviembre de 2016
Suelo A0C0
Lectura inicial
0 24 48 72 96
32,0 74,0 98,0 136,0 163,0
25,0 63,0 87,0 115,0 121,0
45,0 69,0 92,0 117,0 128,0
0,000 0,042 0,066 0,104 0,131
0,000 0,038 0,062 0,090 0,096
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,024 0,047 0,072 0,083
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 2,86 2,09 1,81
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 1 1 1 1 Molde No. 14 18 7 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 255 67 132
Peso muestra húmeda + molde, (g). 5142 5347 5496 5298 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10721 10630 10601 0,127 mm 0,01 pulg 0,019 MPa 0,011 MPa 0,008 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 289 356 394
Peso molde, (g).. 4085 4085 4085 4085 Peso molde, (g).. 7263 7240 7296 0,635 mm 0,03 pulg 0,035 MPa 0,021 MPa 0,013 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 222 265 286,5
Peso muestra húmeda, (g). 1057 1262 1411 1213 Peso muestra húmeda, (g). 3458 3390 3305 1,270 mm 0,05 pulg 0,056 MPa 0,047 MPa 0,021 MPa Peso Recipiente (g). 35 35 39
Volumen molde, cm3. 931,2 931,2 931,2 931,2 Volumen molde, cm3. 2321,0 2311,9 2331,9 1,905 mm 0,08 pulg 0,080 MPa 0,065 MPa 0,032 MPa Contenido de Humedad (%) 35,8 39,6 43,4
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,135 1,355 1,515 1,303 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,490 1,466 1,417 2,540 mm 0,10 pulg 0,100 MPa 0,085 MPa 0,045 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,063 1,240 1,335 1,104 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,330 1,307 1,262 3,810 mm 0,15 pulg 0,150 MPa 0,120 MPa 0,075 MPa
Recipiente No. 234 123 57 91 Recipiente No. 255 251 132 5,080 mm 0,20 pulg 0,190 MPa 0,140 MPa 0,100 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 197 218 242 213 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 351,0 307,0 336,0 6,350 mm 0,25 pulg 0,240 MPa 0,170 MPa 0,123 MPa 56 12,0 35,8 23,9
Peso rec. + Muestra Seca (g). 187 203 218,3 192 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 317,2 277,6 303,5 7,620 mm 0,30 pulg 0,270 MPa 0,190 MPa 0,142 MPa 25 12,2 39,6 27,4
Peso Recipiente (g). 39 42 43 75 Peso Recipiente (g). (P3) 35,0 36,0 39,0 10,160 mm 0,40 pulg 0,340 MPa 0,215 MPa 0,163 MPa 10 12,3 43,4 31,1
Contenido de Humedad (%) 6,8 9,3 13,5 17,9 Contenido de Humedad (%) 12,0 12,2 12,3 12,700 mm 0,50 pulg 0,410 MPa 0,230 MPa 0,174 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,335 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 12,6 1,4 1,2 0,7
1,8 1,4 1,0
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
SOLICTANTE: MUESTRA
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica
7
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
14
18
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
% Expansión total
1,88
PENETRACIÓ N HUMEDAD DE PENETRACIÒN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
CBR CO RREGIDA A 0,1"
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
1,25
1,30
1,35
1,40
0 1 2
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g
/cm
³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,000
1,050
1,100
1,150
1,200
1,250
1,300
1,350
1,400
6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0 19,0
Den
sidad
Sec
a (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,050
0,100
0,150
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
0,00
1,00
2,00
3,00
0 10 20 30 40 50 60
Exp
an
sió
n (
% )
No. de golpes
Expansión CBR promedio
168
Noviembre de 2016
Suelo A0C0
Lectura inicial
0 24 48 72 96
45,0 65,0 83,0 115,0 187,0
36,0 79,0 106,0 135,0 169,0
19,0 59,0 87,0 109,0 125,0
0,000 0,020 0,038 0,070 0,142
0,000 0,043 0,070 0,099 0,133
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,040 0,068 0,090 0,106
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 3,10 2,90 2,31
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 1 1 1 1 Molde No. 16 4 8 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 265 128 179
Peso muestra húmeda + molde, (g). 5165 5369 5487 5310 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10715 10547 10469 0,127 mm 0,01 pulg 0,012 MPa 0,008 MPa 0,003 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 198,6 210,2 195,9
Peso molde, (g).. 4085 4085 4085 4085 Peso molde, (g).. 7245 7258 7261 0,635 mm 0,03 pulg 0,032 MPa 0,024 MPa 0,019 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 156,9 161,3 147,6
Peso muestra húmeda, (g). 1080 1284 1402 1225 Peso muestra húmeda, (g). 3470 3289 3208 1,270 mm 0,05 pulg 0,069 MPa 0,051 MPa 0,032 MPa Peso Recipiente (g). 41,25 39,6 40,25
Volumen molde, cm3. 931,2 931,2 931,2 931,2 Volumen molde, cm3. 2322,4 2236,1 2289,6 1,905 mm 0,08 pulg 0,098 MPa 0,081 MPa 0,046 MPa Contenido de Humedad (%) 36,1 40,2 45,0
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,160 1,379 1,506 1,316 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,494 1,471 1,401 2,540 mm 0,10 pulg 0,127 MPa 0,098 MPa 0,065 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,089 1,261 1,333 1,130 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,332 1,302 1,254 3,810 mm 0,15 pulg 0,172 MPa 0,132 MPa 0,091 MPa
Recipiente No. 1 25 36 14 Recipiente No. F 154 263 5,080 mm 0,20 pulg 0,210 MPa 0,160 MPa 0,110 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 210,2 198,5 187,4 217 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 265,2 189,7 210,4 6,350 mm 0,25 pulg 0,247 MPa 0,182 MPa 0,125 MPa 56 12,2 36,1 23,9
Peso rec. + Muestra Seca (g). 199,4 184,9 170,5 192,3 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 239,8 172,5 192,5 7,620 mm 0,30 pulg 0,284 MPa 0,209 MPa 0,136 MPa 25 12,9 40,2 27,2
Peso Recipiente (g). 32,6 39,4 40,2 41,7 Peso Recipiente (g). (P3) 31,3 39,6 40,3 10,160 mm 0,40 pulg 0,324 MPa 0,229 MPa 0,147 MPa 10 11,8 45,0 33,2
Contenido de Humedad (%) 6,5 9,3 13,0 16,4 Contenido de Humedad (%) 12,2 12,9 11,8 12,700 mm 0,50 pulg 0,352 MPa 0,235 MPa 0,153 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,330 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 11,7 1,8 1,4 0,9
2,0 1,6 1,1
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica
7
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
14
18
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
% Expansión total
1,99
PENETRACIÓ N HUMEDAD DE PENETRACIÒN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
CBR CO RREGIDA A 0,1"
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
1,25
1,30
1,35
0 1 2 3
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,000
1,050
1,100
1,150
1,200
1,250
1,300
1,350
6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,020
0,040
0,060
0,080
0,100
0,120
0,140
0,160
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
169
Suelo A0C0
Lectura inicial
0 24 48 72 96
10,0 35,0 63,0 84,0 118,0
25,0 48,0 59,0 79,0 116,0
36,0 56,0 78,0 86,0 102,0
0,000 0,025 0,053 0,074 0,108
0,000 0,023 0,034 0,054 0,091
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,020 0,042 0,050 0,066
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 2,36 1,99 1,44
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 1 1 1 1 Molde No. 11 25 13 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 84 G4 H47
Peso muestra húmeda + molde, (g). 5126 5397 5489 5412 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10398 10369 10269 0,127 mm 0,01 pulg 0,020 MPa 0,014 MPa 0,006 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 196,3 187,5 174,2
Peso molde, (g).. 4085 4085 4085 4085 Peso molde, (g).. 7236 7241 7189 0,635 mm 0,03 pulg 0,045 MPa 0,032 MPa 0,021 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 156,2 145,2 132,1
Peso muestra húmeda, (g). 1041 1312 1404 1327 Peso muestra húmeda, (g). 3162 3128 3080 1,270 mm 0,05 pulg 0,076 MPa 0,065 MPa 0,042 MPa Peso Recipiente (g). 32,6 39,8 37,8
Volumen molde, cm3. 931,2 931,2 931,2 931,2 Volumen molde, cm3. 2106,5 2125,4 2210,4 1,905 mm 0,08 pulg 0,109 MPa 0,089 MPa 0,062 MPa Contenido de Humedad (%) 32,4 40,1 44,6
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,118 1,409 1,508 1,425 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,501 1,472 1,393 2,540 mm 0,10 pulg 0,135 MPa 0,109 MPa 0,086 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,047 1,282 1,335 1,236 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,340 1,309 1,241 3,810 mm 0,15 pulg 0,185 MPa 0,159 MPa 0,125 MPa
Recipiente No. 1 256 41 79 Recipiente No. 2 H2 X4 5,080 mm 0,20 pulg 0,235 MPa 0,205 MPa 0,165 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 198,6 189,5 197,4 210,4 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 186,3 195,3 204,1 6,350 mm 0,25 pulg 0,269 MPa 0,239 MPa 0,196 MPa 56 12,0 32,4 20,4
Peso rec. + Muestra Seca (g). 188,4 175,8 179,5 187,6 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 169,5 177,2 185,4 7,620 mm 0,30 pulg 0,305 MPa 0,274 MPa 0,236 MPa 25 12,4 40,1 27,7
Peso Recipiente (g). 36,9 37,8 41,25 38,5 Peso Recipiente (g). (P3) 29,8 31,8 32,7 10,160 mm 0,40 pulg 0,365 MPa 0,319 MPa 0,287 MPa 10 12,2 44,6 32,4
Contenido de Humedad (%) 6,7 9,9 12,9 15,3 Contenido de Humedad (%) 12,0 12,4 12,2 12,700 mm 0,50 pulg 0,398 MPa 0,345 MPa 0,318 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,335 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 12,2 2,0 1,6 1,2
2,3 2,0 1,6
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:PROYECTO:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica
7
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
14
18
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
% Expansión total
2,21
PENETRACIÓ N HUMEDAD DE PENETRACIÒN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
CBR CO RREGIDA A 0,1"
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
1,25
1,30
1,35
1,40
0 1 2 3
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,000
1,050
1,100
1,150
1,200
1,250
1,300
1,350
1,400
6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,020
0,040
0,060
0,080
0,100
0,120
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
170
Suelo A0C0
Lectura inicial
0 24 48 72 96
17,0 68,0 93,0 119,0 136,0
36,0 59,0 85,0 108,0 145,0
15,0 63,0 74,0 85,0 105,0
0,000 0,051 0,076 0,102 0,119
0,000 0,023 0,049 0,072 0,109
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,048 0,059 0,070 0,090
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 2,60 2,38 1,96
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 1 1 1 1 Molde No. 10 15 12A ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. G5 36 J-4
Peso muestra húmeda + molde, (g). 5289 5392 5524 5324 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10439 10387 10256 0,127 mm 0,01 pulg 0,014 MPa 0,009 MPa 0,004 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 198,6 205,4 229,8
Peso molde, (g).. 4085 4085 4085 4085 Peso molde, (g).. 7269 7301 7245 0,635 mm 0,03 pulg 0,035 MPa 0,021 MPa 0,012 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 165,2 162,5 184,2
Peso muestra húmeda, (g). 1204 1307 1439 1239 Peso muestra húmeda, (g). 3170 3086 3011 1,270 mm 0,05 pulg 0,065 MPa 0,041 MPa 0,028 MPa Peso Recipiente (g). 51,2 41,2 78,2
Volumen molde, cm3. 931,2 931,2 931,2 931,2 Volumen molde, cm3. 2123,5 2104,8 2122,7 1,905 mm 0,08 pulg 0,084 MPa 0,065 MPa 0,045 MPa Contenido de Humedad (%) 29,3 35,4 43,0
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,293 1,404 1,545 1,331 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,493 1,466 1,418 2,540 mm 0,10 pulg 0,108 MPa 0,086 MPa 0,062 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,208 1,274 1,365 1,147 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,333 1,313 1,276 3,810 mm 0,15 pulg 0,149 MPa 0,116 MPa 0,089 MPa
Recipiente No. Gt 5H 8 l1 Recipiente No. D A1 15 5,080 mm 0,20 pulg 0,184 MPa 0,148 MPa 0,115 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 163,5 189,7 201,4 187,5 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 210,5 208,7 209,4 6,350 mm 0,25 pulg 0,219 MPa 0,178 MPa 0,132 MPa 56 12,0 29,3 17,3
Peso rec. + Muestra Seca (g). 155,4 176,07 182,7 167,4 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 192,5 191,4 192,5 7,620 mm 0,30 pulg 0,248 MPa 0,196 MPa 0,146 MPa 25 11,7 35,4 23,7
Peso Recipiente (g). 39,5 42,5 40,8 41,7 Peso Recipiente (g). (P3) 42,5 43,2 41,1 10,160 mm 0,40 pulg 0,297 MPa 0,235 MPa 0,174 MPa 10 11,2 43,0 31,9
Contenido de Humedad (%) 7,0 10,2 13,2 16,0 Contenido de Humedad (%) 12,0 11,7 11,2 12,700 mm 0,50 pulg 0,334 MPa 0,264 MPa 0,192 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,336 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 11,3 1,6 1,2 0,9
1,8 1,4 1,1
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
Noviembre de 2016
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica
7
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
14
18
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
% Expansión total
1,99
PENETRACIÓ N HUMEDAD DE PENETRACIÒN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
CBR CO RREGIDA A 0,1"
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,13
1,18
1,23
1,28
1,33
1,38
0 1 2 3
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,130
1,180
1,230
1,280
1,330
1,380
6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,020
0,040
0,060
0,080
0,100
0,120
0,140
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
171
Apéndice V – Ensayo de proctor y C.B.R.
A6
172
Noviembre de 2016
Suelo A6
Lectura inicial
0 24 48 72 96
10,0 36,0 58,0 81,0 102,0
36,0 61,0 87,0 95,0 118,0
24,0 56,0 78,0 85,0 99,0
0,000 0,026 0,048 0,071 0,092
0,000 0,025 0,051 0,059 0,082
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,032 0,054 0,061 0,075
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 2,01 1,79 1,64
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 15 17 10 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 256 195 43
Peso muestra húmeda + molde, (g). 5486 5636 5769 5489 Peso muestra húmeda + molde, (g). 11163 11185 10912 0,127 mm 0,01 pulg 0,019 MPa 0,006 MPa 0,002 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 198,6 201,7 210,4
Peso molde, (g).. 4093 4093 4093 4093 Peso molde, (g).. 7456 7589 7496 0,635 mm 0,03 pulg 0,054 MPa 0,038 MPa 0,015 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 163,5 163,9 165,8
Peso muestra húmeda, (g). 1393 1543 1676 1396 Peso muestra húmeda, (g). 3707 3596 3416 1,270 mm 0,05 pulg 0,096 MPa 0,065 MPa 0,031 MPa Peso Recipiente (g). 39,5 42,1 42,8
Volumen molde, cm3. 936,7 936,7 936,7 936,7 Volumen molde, cm3. 2136,0 2125,7 2089,6 1,905 mm 0,08 pulg 0,129 MPa 0,087 MPa 0,054 MPa Contenido de Humedad (%) 28,3 31,0 36,3
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,487 1,647 1,789 1,490 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,735 1,692 1,635 2,540 mm 0,10 pulg 0,165 MPa 0,109 MPa 0,070 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,247 1,348 1,428 1,178 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,410 1,377 1,330 3,810 mm 0,15 pulg 0,231 MPa 0,145 MPa 0,101 MPa
Recipiente No. 36 78 1256 154 Recipiente No. 152 341 214 5,080 mm 0,20 pulg 0,274 MPa 0,187 MPa 0,125 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 179,5 210,5 198,6 215,6 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 210,0 196,3 206,5 6,350 mm 0,25 pulg 0,320 MPa 0,221 MPa 0,156 MPa 56 23,1 28,3 5,2
Peso rec. + Muestra Seca (g). 157,2 179,6 166,4 179,3 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 178,6 167,2 175,7 7,620 mm 0,30 pulg 0,358 MPa 0,249 MPa 0,178 MPa 25 22,8 31,0 8,2
Peso Recipiente (g). 41,25 40,65 38,96 42,5 Peso Recipiente (g). (P3) 42,5 39,8 41,2 10,160 mm 0,40 pulg 0,395 MPa 0,284 MPa 0,204 MPa 10 22,9 36,3 13,4
Contenido de Humedad (%) 19,2 22,2 25,3 26,5 Contenido de Humedad (%) 23,1 22,8 22,9 12,700 mm 0,50 pulg 0,410 MPa 0,305 MPa 0,219 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,409 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 22,9 2,4 1,6 1,0
2,7 1,8 1,2
2,55
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento
Michell Bryan, Dario Illdige
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
PROYECTO:
CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
PENETRACIÓ N
SOLICITANTE:
DESCRIPCIÓN:
FECHA:
MUESTRA:
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13
EXPANSIÓN
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
% Expansión molde 56 golpes
% Expansión total
Horas
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
7
% DE AGUA ABSORBIDA
14
Molde N°
CBR CO RREGIDA A 0,1"
CBR CO RREGIDA A 0,2"
18
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
HUMEDAD DE PENETRACIÒN
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,20
1,25
1,30
1,35
1,40
1,45
0 1 2 3
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,200
1,250
1,300
1,350
1,400
1,450
16,0 17,0 18,0 19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,050
0,100
0 20 40 60 80 100 120Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
0
1
2
3
0 10 20 30 40 50 60
Exp
an
sió
n
(%)
No. de golpes
Expansión CBR promedio
173
Michell Bryan, Dario Illidge Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
Lectura inicial
0 24 48 72 96
36,0 56,0 87,0 102,0 127,0
59,0 69,0 91,0 113,0 139,0
46,0 63,0 84,0 94,0 119,0
0,000 0,020 0,051 0,066 0,091
0,000 0,010 0,032 0,054 0,080
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,017 0,038 0,048 0,073
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,99 1,75 1,59
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 19 32 24 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 178 269 104
Peso muestra húmeda + molde, (g). 5510 5665 5789 5641 Peso muestra húmeda + molde, (g). 11189 11145 10968 0,127 mm 0,01 pulg 0,021 MPa 0,014 MPa 0,007 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 198,5 201,4 196,3
Peso molde, (g).. 4093 4093 4093 4093 Peso molde, (g).. 7485 7510 7469 0,635 mm 0,03 pulg 0,054 MPa 0,046 MPa 0,029 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 161,8 162,4 156,3
Peso muestra húmeda, (g). 1417 1572 1696 1548 Peso muestra húmeda, (g). 3704 3635 3499 1,270 mm 0,05 pulg 0,085 MPa 0,074 MPa 0,052 MPa Peso Recipiente (g). 38,7 39,8 40,2
Volumen molde, cm3. 936,7 936,7 936,7 936,7 Volumen molde, cm3. 2121,5 2132,6 2119,8 1,905 mm 0,08 pulg 0,124 MPa 0,095 MPa 0,075 MPa Contenido de Humedad (%) 29,8 31,8 34,5
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,513 1,678 1,811 1,653 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,746 1,704 1,651 2,540 mm 0,10 pulg 0,152 MPa 0,115 MPa 0,092 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,262 1,356 1,456 1,290 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,408 1,376 1,330 3,810 mm 0,15 pulg 0,215 MPa 0,163 MPa 0,132 MPa
Recipiente No. b 157 123 214 Recipiente No. 1a 25f H 5,080 mm 0,20 pulg 0,256 MPa 0,198 MPa 0,158 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 198,6 210,5 187,2 115,3 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 198,5 205,4 201,4 6,350 mm 0,25 pulg 0,300 MPa 0,228 MPa 0,184 MPa 56 24,0 29,8 5,8
Peso rec. + Muestra Seca (g). 172,5 178,2 158,3 98,9 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 167,8 173,8 170,1 7,620 mm 0,30 pulg 0,325 MPa 0,254 MPa 0,199 MPa 25 23,9 31,8 7,9
Peso Recipiente (g). 41,3 42,2 39,8 40,5 Peso Recipiente (g). (P3) 39,8 41,5 40,2 10,160 mm 0,40 pulg 0,362 MPa 0,285 MPa 0,216 MPa 10 24,1 34,5 10,4
Contenido de Humedad (%) 19,9 23,8 24,4 28,1 Contenido de Humedad (%) 24,0 23,9 24,1 12,700 mm 0,50 pulg 0,371 MPa 0,296 MPa 0,217 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,407 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 24,3 2,2 1,7 1,3
2,5 1,9 1,5
2,41
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
PROYECTO:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
24
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
19
32
PROCTOR I.N.V.E 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
% Expansión total
PENETRACIÓ N HUMEDAD DE PENETRACIÓN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
CBR CO RREGIDA A 0,1"
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,24
1,29
1,34
1,39
1,44
0 1 2 3
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,240
1,290
1,340
1,390
1,440
18,0 19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
174
Noviembre de 2016
Suelo A6
Lectura inicial
0 24 48 72 96
56,0 78,0 91,0 120,0 147,0
47,0 63,0 84,0 102,0 125,0
62,0 89,0 98,0 117,0 136,0
0,000 0,022 0,035 0,064 0,091
0,000 0,016 0,037 0,055 0,078
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,027 0,036 0,055 0,074
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,99 1,70 1,61
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 17 10 9 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 25 47 69
Peso muestra húmeda + molde, (g). 5478 5598 5762 5614 Peso muestra húmeda + molde, (g). 11256 11002 10958 0,127 mm 0,01 pulg 0,020 MPa 0,014 MPa 0,007 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 198,6 205,4 201,3
Peso molde, (g).. 4093 4093 4093 4093 Peso molde, (g).. 7625 7485 7532 0,635 mm 0,03 pulg 0,057 MPa 0,041 MPa 0,028 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 162,3 165,8 160,1
Peso muestra húmeda, (g). 1385 1505 1669 1521 Peso muestra húmeda, (g). 3631 3517 3426 1,270 mm 0,05 pulg 0,086 MPa 0,074 MPa 0,057 MPa Peso Recipiente (g). 39,5 40,2 41,7
Volumen molde, cm3. 936,7 936,7 936,7 936,7 Volumen molde, cm3. 2106,3 2114,2 2110,4 1,905 mm 0,08 pulg 0,114 MPa 0,095 MPa 0,074 MPa Contenido de Humedad (%) 29,6 31,5 34,8
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,479 1,607 1,782 1,624 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,724 1,664 1,623 2,540 mm 0,10 pulg 0,152 MPa 0,118 MPa 0,092 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,244 1,324 1,434 1,277 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,392 1,365 1,327 3,810 mm 0,15 pulg 0,214 MPa 0,165 MPa 0,131 MPa
Recipiente No. 10 d a1 c Recipiente No. 23 14 mj 5,080 mm 0,20 pulg 0,263 MPa 0,200 MPa 0,169 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 209,6 199,6 201,3 196,3 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 206,3 201,2 200,8 6,350 mm 0,25 pulg 0,296 MPa 0,229 MPa 0,193 MPa 56 23,8 29,6 5,7
Peso rec. + Muestra Seca (g). 182,6 171,6 170,2 163,5 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 174,2 172,3 171,2 7,620 mm 0,30 pulg 0,325 MPa 0,254 MPa 0,214 MPa 25 21,9 31,5 9,7
Peso Recipiente (g). 39,6 40,2 41,8 42,7 Peso Recipiente (g). (P3) 39,6 40,1 38,5 10,160 mm 0,40 pulg 0,357 MPa 0,284 MPa 0,247 MPa 10 22,3 34,8 12,5
Contenido de Humedad (%) 18,9 21,3 24,2 27,2 Contenido de Humedad (%) 23,8 21,9 22,3 12,700 mm 0,50 pulg 0,366 MPa 0,296 MPa 0,271 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,403 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 23,5 2,2 1,7 1,3
2,6 1,9 1,6
2,65
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
9
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
17
10
PROCTOR I.N.V.E 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
% Expansión total
PENETRACIÓ N HUMEDAD DE PENETRACIÓN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
CBR CO RREGIDA A 0,1"
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,20
1,25
1,30
1,35
1,40
1,45
0 1 2 3
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,200
1,250
1,300
1,350
1,400
1,450
17,0 18,0 19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
175
Lectura inicial
0 24 48 72 96
74,0 89,0 102,0 147,0 165,0
41,0 59,0 72,0 101,0 121,0
26,0 49,0 63,0 76,0 102,0
0,000 0,015 0,028 0,073 0,091
0,000 0,018 0,031 0,060 0,080
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,023 0,037 0,050 0,076
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,99 1,75 1,66
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 9a 10d 17 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. b nb mn
Peso muestra húmeda + molde, (g). 5362 5579 5739 5510 Peso muestra húmeda + molde, (g). 11102 11052 11087 0,127 mm 0,01 pulg 0,029 MPa 0,013 MPa 0,006 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 198,6 201,4 205,4
Peso molde, (g).. 4093 4093 4093 4093 Peso molde, (g).. 7548 7498 7625 0,635 mm 0,03 pulg 0,057 MPa 0,032 MPa 0,021 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 165,2 163,8 163,5
Peso muestra húmeda, (g). 1269 1486 1646 1417 Peso muestra húmeda, (g). 3554 3554 3462 1,270 mm 0,05 pulg 0,089 MPa 0,069 MPa 0,045 MPa Peso Recipiente (g). 41,2 42,6 39,8
Volumen molde, cm3. 936,7 936,7 936,7 936,7 Volumen molde, cm3. 2121,5 2118,6 2106,3 1,905 mm 0,08 pulg 0,108 MPa 0,084 MPa 0,062 MPa Contenido de Humedad (%) 26,9 31,0 33,9
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,355 1,586 1,757 1,513 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,675 1,678 1,644 2,540 mm 0,10 pulg 0,132 MPa 0,108 MPa 0,079 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,147 1,315 1,422 1,192 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,393 1,379 1,342 3,810 mm 0,15 pulg 0,184 MPa 0,152 MPa 0,099 MPa
Recipiente No. 16d 128 147 123d Recipiente No. cv b jh 5,080 mm 0,20 pulg 0,215 MPa 0,179 MPa 0,119 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 205,4 197,6 198,5 210,3 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 185,6 204,1 197,3 6,350 mm 0,25 pulg 0,241 MPa 0,205 MPa 0,139 MPa 56 20,3 26,9 6,6
Peso rec. + Muestra Seca (g). 180,1 171 168,5 174,2 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 161,4 175,1 168,5 7,620 mm 0,30 pulg 0,264 MPa 0,226 MPa 0,156 MPa 25 21,7 31,0 9,4
Peso Recipiente (g). 40,2 42,3 41,2 39,8 Peso Recipiente (g). (P3) 42,2 41,3 40,6 10,160 mm 0,40 pulg 0,291 MPa 0,248 MPa 0,178 MPa 10 22,5 33,9 11,4
Contenido de Humedad (%) 18,1 20,7 23,6 26,9 Contenido de Humedad (%) 20,3 21,7 22,5 12,700 mm 0,50 pulg 0,297 MPa 0,257 MPa 0,192 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,401 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 22,8 1,9 1,6 1,1
2,1 1,7 1,2
2,20
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016PROYECTO:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
Suelo A6
17
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
9a
10d
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
% Expansión total
PENETRACIÓ N HUMEDAD DE PENETRACIÓN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
CBR CO RREGIDA A 0,1"
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,10
1,15
1,20
1,25
1,30
1,35
1,40
1,45
0 1 2 3
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,100
1,150
1,200
1,250
1,300
1,350
1,400
1,450
17,0 18,0 19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
176
Apéndice W – Ensayo de proctor y C.B.R.
A6C10
177
Noviembre de 2016
A6C10
Lectura inicial
0 24 48 72 96
31,0 39,0 63,0 91,0 115,0
45,0 59,0 72,0 87,0 110,0
26,0 39,0 56,0 72,0 85,0
0,000 0,008 0,032 0,060 0,084
0,000 0,014 0,027 0,042 0,065
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,013 0,030 0,059
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,83 1,42 1,29
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 15 12 10 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 256 K25 Ñ2
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4837 4899 4936 4925 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10369 10265 10292 0,127 mm 0,01 pulg 0,021 MPa 0,013 MPa 0,005 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 215,3 198,6 205,8
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7254 7263 7312 0,635 mm 0,03 pulg 0,065 MPa 0,039 MPa 0,028 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 158,6 145,6 145,2
Peso muestra húmeda, (g). 1264 1326 1363 1352 Peso muestra húmeda, (g). 3115 3002 2980 1,270 mm 0,05 pulg 0,102 MPa 0,075 MPa 0,051 MPa Peso Recipiente (g). 32,5 41,2 39,5
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2125,3 2124,5 2128,9 1,905 mm 0,08 pulg 0,135 MPa 0,098 MPa 0,078 MPa Contenido de Humedad (%) 45,0 50,8 57,3
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,360 1,427 1,467 1,455 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,466 1,413 1,400 2,540 mm 0,10 pulg 0,175 MPa 0,124 MPa 0,105 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,097 1,123 1,130 1,089 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,137 1,103 1,087 3,810 mm 0,15 pulg 0,245 MPa 0,175 MPa 0,145 MPa
Recipiente No. 221 5 52 52 Recipiente No. 214 125 21 5,080 mm 0,20 pulg 0,298 MPa 0,214 MPa 0,185 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 158 178 182 196 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 201,3 215,5 263,2 6,350 mm 0,25 pulg 0,342 MPa 0,245 MPa 0,215 MPa 56 29,0 45,0 16,0
Peso rec. + Muestra Seca (g). 135 148 149 157 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 163,4 176,7 211,6 7,620 mm 0,30 pulg 0,382 MPa 0,269 MPa 0,235 MPa 25 28,1 50,8 22,7
Peso Recipiente (g). 39 37 38 41 Peso Recipiente (g). (P3) 32,5 38,4 32,3 10,160 mm 0,40 pulg 0,435 MPa 0,298 MPa 0,265 MPa 10 28,8 57,3 28,6
Contenido de Humedad (%) 24,0 27,0 29,7 33,6 Contenido de Humedad (%) 29,0 28,1 28,8 12,700 mm 0,50 pulg 0,459 MPa 0,302 MPa 0,274 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,130 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 28,6 2,5 1,8 1,5
2,9 2,1 1,8
2,73
PROCTOR INV 141, 142-13
S OP OR TE A L 10 0 %
10
% DE AGUA ABSORBIDA
CBR CO RREGIDA A 0,1"
CBR CO RREGIDA A 0,2"
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
% Expansión molde 56 golpes
% Expanción total
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
HUMEDAD DE PENETRACIÒNPENETRACIÓ N
CO MPACTACIO N CBR INV. E-148-13
12
15
Molde N°Horas
EXPANSIÓN
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
SOLICITANTE:
DESCRIPCIÓN:
FECHA:
MUESTRA:
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
PROYECTO:
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,08
1,09
1,10
1,11
1,12
1,13
1,14
1 2 3
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,080
1,090
1,100
1,110
1,120
1,130
1,140
22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0 33,0 34,0 35,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,050
0,100
0 20 40 60 80 100 120Exp
an
sió
n(%
)
Horas Inmersión
Expansión CBR
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
0 10 20 30 40 50 60Exp
an
sió
n (
% )
No de golpes
Expansión CBR promedio
178
Noviembre de 2016
A6C10
Lectura inicial
0 24 48 72 96
87,0 96,0 115,0 147,0 165,0
39,0 48,0 62,0 87,0 115,0
57,0 69,0 87,0 101,0 125,0
0,000 0,009 0,028 0,060 0,078
0,000 0,009 0,023 0,048 0,076
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,012 0,030 0,068
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,70 1,66 1,48
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 15b 7 16 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 165 LL MO
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4796 4896 4902 4875 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10324 10512 10356 0,127 mm 0,01 pulg 0,032 MPa 0,019 MPa 0,005 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 205,4 215,6 204,7
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7269 7198 7243 0,635 mm 0,03 pulg 0,065 MPa 0,045 MPa 0,015 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 155,9 158,5 145,2
Peso muestra húmeda, (g). 1223 1323 1329 1302 Peso muestra húmeda, (g). 3055 3314 3113 1,270 mm 0,05 pulg 0,105 MPa 0,078 MPa 0,042 MPa Peso Recipiente (g). 36,9 41,2 41,6
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2121,5 2365,5 2354,2 1,905 mm 0,08 pulg 0,142 MPa 0,105 MPa 0,062 MPa Contenido de Humedad (%) 41,6 48,7 57,4
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,316 1,423 1,430 1,401 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,440 1,401 1,322 2,540 mm 0,10 pulg 0,178 MPa 0,132 MPa 0,085 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,086 1,141 1,114 1,062 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,125 1,091 1,024 3,810 mm 0,15 pulg 0,245 MPa 0,185 MPa 0,129 MPa
Recipiente No. 36 14s 148 227 Recipiente No. 136 14Ñ G25 5,080 mm 0,20 pulg 0,302 MPa 0,225 MPa 0,174 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 201 187 192 189 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 210,2 198,7 256,3 6,350 mm 0,25 pulg 0,345 MPa 0,269 MPa 0,215 MPa 56 28,0 41,6 13,6
Peso rec. + Muestra Seca (g). 172 158 156 151 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 171,3 163,8 207,4 7,620 mm 0,30 pulg 0,382 MPa 0,302 MPa 0,248 MPa 25 28,5 48,7 20,2
Peso Recipiente (g). 35 41 29 32 Peso Recipiente (g). (P3) 32,5 41,2 39,8 10,160 mm 0,40 pulg 0,435 MPa 0,365 MPa 0,315 MPa 10 29,2 57,4 28,3
Contenido de Humedad (%) 21,2 24,8 28,3 31,9 Contenido de Humedad (%) 28,0 28,5 29,2 12,700 mm 0,50 pulg 0,452 MPa 0,410 MPa 0,369 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,135 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 25,9 2,6 1,9 1,2
2,9 2,2 1,7
3,00
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
S OP OR TE A L 10 0 %
% Expanción total
15b
7
16
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,1"
HUMEDAD DE PENETRACIÒN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
PROCTOR INV 141, 142-13 CO MPACTACIO N CBR INV. E-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
PENETRACIÓ N
No. DE GO LPES
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,02
1,04
1,06
1,08
1,10
1,12
1,14
1,16
1 2 3 4
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,020
1,040
1,060
1,080
1,100
1,120
1,140
1,160
18,0 19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0 33,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
179
Noviembre de 2016
A6C10
Lectura inicial
0 24 48 72 96
25,0 39,0 63,0 84,0 115,0
49,0 58,0 74,0 105,0 121,0
56,0 63,0 85,0 101,0 114,0
0,000 0,014 0,038 0,059 0,090
0,000 0,009 0,025 0,056 0,072
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,007 0,029 0,058
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,96 1,57 1,27
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 21 18 11 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 25 112 147
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4802 4889 4915 4878 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10625 10525 10489 0,127 mm 0,01 pulg 0,021 MPa 0,011 MPa 0,004 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 216,5 198,5 223,1
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7512 7365 7421 0,635 mm 0,03 pulg 0,056 MPa 0,035 MPa 0,021 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 165,2 145,8 154,2
Peso muestra húmeda, (g). 1229 1316 1342 1305 Peso muestra húmeda, (g). 3113 3160 3068 1,270 mm 0,05 pulg 0,089 MPa 0,066 MPa 0,043 MPa Peso Recipiente (g). 41,2 42,1 39,6
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2123,8 2214,5 2245,7 1,905 mm 0,08 pulg 0,135 MPa 0,099 MPa 0,071 MPa Contenido de Humedad (%) 41,4 50,8 60,1
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,322 1,416 1,444 1,404 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,466 1,427 1,366 2,540 mm 0,10 pulg 0,172 MPa 0,128 MPa 0,096 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,083 1,131 1,125 1,064 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,136 1,105 1,065 3,810 mm 0,15 pulg 0,231 MPa 0,175 MPa 0,145 MPa
Recipiente No. df s154 201 185 Recipiente No. 12S S DF 5,080 mm 0,20 pulg 0,278 MPa 0,225 MPa 0,189 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 203 187 196 206 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 189,6 205,4 210,4 6,350 mm 0,25 pulg 0,325 MPa 0,263 MPa 0,226 MPa 56 29,0 41,4 12,4
Peso rec. + Muestra Seca (g). 172 157 162 166 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 155,9 168,1 172,5 7,620 mm 0,30 pulg 0,359 MPa 0,301 MPa 0,258 MPa 25 29,2 50,8 21,7
Peso Recipiente (g). 32 38 42 41 Peso Recipiente (g). (P3) 39,6 40,2 38,5 10,160 mm 0,40 pulg 0,398 MPa 0,341 MPa 0,305 MPa 10 28,3 60,1 31,8
Contenido de Humedad (%) 22,1 25,2 28,3 32,0 Contenido de Humedad (%) 29,0 29,2 28,3 12,700 mm 0,50 pulg 0,405 MPa 0,361 MPa 0,332 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,134 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 26,7 2,5 1,9 1,4
2,7 2,2 1,8
2,62
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
S OP OR TE A L 10 0 %
% Expansión total
21
18
11
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,1"
HUMEDAD DE PENETRACIÒN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÒN
PROCTOR INV 141, 142-13 CO MPACTACIO N CBR INV. E-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
PENETRACIÓ N
No. DE GO LPES
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,06
1,07
1,08
1,09
1,10
1,11
1,12
1,13
1,14
1 2 3 4
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,060
1,070
1,080
1,090
1,100
1,110
1,120
1,130
1,140
19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0 33,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
180
Noviembre de 2016
A6C10
Lectura inicial
0 24 48 72 96
14,0 25,0 56,0 72,0 98,0
36,0 48,0 63,0 85,0 102,0
102,0 117,0 136,0 141,0 158,0
0,000 0,011 0,042 0,058 0,084
0,000 0,012 0,027 0,049 0,066
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,015 0,034 0,056
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,83 1,44 1,22
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 21g 8 7 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. BN H0 b5
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4863 4912 4952 4927 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10421 10274 10345 0,127 mm 0,01 pulg 0,017 MPa 0,008 MPa 0,004 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 215,3 198,4 201,5
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7325 7265 7369 0,635 mm 0,03 pulg 0,045 MPa 0,032 MPa 0,021 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 165,2 148,7 148,7
Peso muestra húmeda, (g). 1290 1339 1379 1354 Peso muestra húmeda, (g). 3096 3009 2976 1,270 mm 0,05 pulg 0,095 MPa 0,071 MPa 0,041 MPa Peso Recipiente (g). 41 42,3 38,2
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2121,5 2125,6 2215,4 1,905 mm 0,08 pulg 0,147 MPa 0,105 MPa 0,057 MPa Contenido de Humedad (%) 40,3 46,7 47,8
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,388 1,441 1,484 1,457 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,459 1,416 1,343 2,540 mm 0,10 pulg 0,185 MPa 0,135 MPa 0,074 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,119 1,136 1,151 1,106 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,138 1,110 1,061 3,810 mm 0,15 pulg 0,245 MPa 0,192 MPa 0,105 MPa
Recipiente No. 26 124 48 15d Recipiente No. 0 121 215 5,080 mm 0,20 pulg 0,301 MPa 0,245 MPa 0,126 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 189 193 205 204 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 215,2 198,6 210,4 6,350 mm 0,25 pulg 0,352 MPa 0,285 MPa 0,152 MPa 56 28,2 40,3 12,1
Peso rec. + Muestra Seca (g). 158 159 166 165 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 175,0 164,4 174,6 7,620 mm 0,30 pulg 0,384 MPa 0,317 MPa 0,162 MPa 25 27,5 46,7 19,2
Peso Recipiente (g). 29 32 31 42 Peso Recipiente (g). (P3) 32,5 40,2 39,8 10,160 mm 0,40 pulg 0,436 MPa 0,374 MPa 0,178 MPa 10 26,6 47,8 21,2
Contenido de Humedad (%) 24,0 26,8 28,9 31,7 Contenido de Humedad (%) 28,2 27,5 26,6 12,700 mm 0,50 pulg 0,436 MPa 0,394 MPa 0,185 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,147 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 27,6 2,7 2,0 1,1
2,9 2,4 1,2
3,18
HUMEDAD DE PENETRACIÒN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
CBR CO RREGIDA A 0,1"
PROCTOR INV 141, 142-13 CO MPACTACIO N CBR INV. E-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
S OP OR TE A L 10 0 %
% Expanción total
PENETRACIÓ N
21g
8
7
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,05
1,07
1,09
1,11
1,13
1,15
1 2 3
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,050
1,070
1,090
1,110
1,130
1,150
23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0 33,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
181
Apéndice X – Ensayo de proctor y C.B.R.
A6C20
182
Noviembre de 2016
A6C20
Lectura inicial
0 24 48 72 96
85,0 96,0 114,0 149,0 163,0
79,0 87,0 109,0 124,0 136,0
36,0 49,0 62,0 73,0 89,0
0,000 0,011 0,029 0,064 0,078
0,000 0,008 0,030 0,045 0,057
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,013 0,026 0,037 0,053
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,70 1,24 1,16
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 11 10 21 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 1 179 256
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4820 4915 4932 4901 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10315 10352 10425 0,127 mm 0,01 pulg 0,015 MPa 0,008 MPa 0,003 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 215,6 236,5 208,7
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7236 7312 7512 0,635 mm 0,03 pulg 0,061 MPa 0,051 MPa 0,026 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 167,9 179,5 155,4
Peso muestra húmeda, (g). 1247 1342 1359 1328 Peso muestra húmeda, (g). 3079 3040 2913 1,270 mm 0,05 pulg 0,106 MPa 0,084 MPa 0,056 MPa Peso Recipiente (g). 32,6 40,25 37,8
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2106,5 2128,9 2123,8 1,905 mm 0,08 pulg 0,165 MPa 0,126 MPa 0,085 MPa Contenido de Humedad (%) 35,3 40,9 45,3
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,342 1,444 1,462 1,429 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,462 1,428 1,372 2,540 mm 0,10 pulg 0,215 MPa 0,174 MPa 0,109 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,115 1,167 1,170 1,115 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,167 1,145 1,109 3,810 mm 0,15 pulg 0,295 MPa 0,236 MPa 0,162 MPa
Recipiente No. 203 105 18 25 Recipiente No. g4 h2 128 5,080 mm 0,20 pulg 0,365 MPa 0,289 MPa 0,205 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 165 155 150 169 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 198,5 215,6 214,8 6,350 mm 0,25 pulg 0,436 MPa 0,337 MPa 0,259 MPa 56 25,3 35,3 10,0
Peso rec. + Muestra Seca (g). 143 132 127 140 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 166,5 179,2 181,2 7,620 mm 0,30 pulg 0,502 MPa 0,384 MPa 0,294 MPa 25 24,7 40,9 16,2
Peso Recipiente (g). 35 35 35 37 Peso Recipiente (g). (P3) 39,8 31,8 39,6 10,160 mm 0,40 pulg 0,581 MPa 0,452 MPa 0,356 MPa 10 23,7 45,3 21,6
Contenido de Humedad (%) 20,4 23,7 25,0 28,2 Contenido de Humedad (%) 25,3 24,7 23,7 12,700 mm 0,50 pulg 0,629 MPa 0,492 MPa 0,397 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,170 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 24,3 3,1 2,5 1,6
3,5 2,8 2,0
3,59
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Horas
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13
10
11
Molde N°
EXPANSIÓN
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
PROYECTO:
SOLICITANTE:
DESCRIPCIÓN:
FECHA:
MUESTRA:
S OP OR TE A L 10 0 %
21
% DE AGUA ABSORBIDA
CBR CO RREGIDA A 0,1"
CBR CO RREGIDA A 0,2"
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
% Expansión molde 56 golpes
% Expansión total
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
HUMEDAD DE PENETRACIÓNPENETRACIÓ N
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,100
1,110
1,120
1,130
1,140
1,150
1,160
1,170
1,180
1 2 3 4
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,100
1,110
1,120
1,130
1,140
1,150
1,160
1,170
1,180
18,0 19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,020
0,040
0,060
0,080
0,100
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
0,00
1,00
2,00
0 10 20 30 40 50 60
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR promedio
183
Noviembre de 2016
A6C20
Lectura inicial
0 24 48 72 96
25,0 36,0 62,0 79,0 96,0
16,0 36,0 52,0 61,0 74,0
39,0 45,0 58,0 69,0 92,0
0,000 0,011 0,037 0,054 0,071
0,000 0,020 0,036 0,045 0,058
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,006 0,019 0,030 0,053
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,55 1,27 1,16
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 25 18 12 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 84 14 256
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4789 4896 4956 4889 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10365 10563 10257 0,127 mm 0,01 pulg 0,024 MPa 0,013 MPa 0,005 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 215,8 198,6 208,4
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7241 7365 7263 0,635 mm 0,03 pulg 0,064 MPa 0,045 MPa 0,021 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 168,5 151,3 153,6
Peso muestra húmeda, (g). 1216 1323 1383 1316 Peso muestra húmeda, (g). 3124 3198 2994 1,270 mm 0,05 pulg 0,110 MPa 0,085 MPa 0,047 MPa Peso Recipiente (g). 32,6 41,7 37,8
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2125,4 2214,5 2124,5 1,905 mm 0,08 pulg 0,162 MPa 0,114 MPa 0,074 MPa Contenido de Humedad (%) 34,8 43,2 47,3
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,308 1,423 1,488 1,416 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,470 1,444 1,409 2,540 mm 0,10 pulg 0,206 MPa 0,145 MPa 0,105 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,095 1,164 1,176 1,098 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,190 1,155 1,129 3,810 mm 0,15 pulg 0,285 MPa 0,204 MPa 0,153 MPa
Recipiente No. 17 1s 123 148 Recipiente No. 17 123 1s 5,080 mm 0,20 pulg 0,361 MPa 0,248 MPa 0,204 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 198,5 201,5 189,6 187,4 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 215,6 197,5 213,4 6,350 mm 0,25 pulg 0,415 MPa 0,284 MPa 0,241 MPa 56 23,5 34,8 11,3
Peso rec. + Muestra Seca (g). 172,5 172,2 157,2 152,6 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 182,0 165,0 179,1 7,620 mm 0,30 pulg 0,457 MPa 0,319 MPa 0,274 MPa 25 25,0 43,2 18,2
Peso Recipiente (g). 39,2 41 35,2 32,5 Peso Recipiente (g). (P3) 39,2 35,2 41,0 10,160 mm 0,40 pulg 0,514 MPa 0,368 MPa 0,317 MPa 10 24,8 47,3 22,5
Contenido de Humedad (%) 19,5 22,3 26,6 29,0 Contenido de Humedad (%) 23,5 25,0 24,8 12,700 mm 0,50 pulg 0,527 MPa 0,392 MPa 0,339 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,187 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 24,4 3,0 2,1 1,5
3,5 2,4 2,0
3,40
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
PENETRACIÓ N
No. DE GO LPES
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
% Expansión total
25
18
12
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,1"
HUMEDAD DE PENETRACIÓN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,080
1,100
1,120
1,140
1,160
1,180
1,200
1 2 3 4
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,080
1,100
1,120
1,140
1,160
1,180
1,200
18,0 19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n
Horas Inmersión
Expansión CBR
184
Novuiembre de 2016
A6C20
Lectura inicial
0 24 48 72 96
103,0 126,0 148,0 172,0 185,0
96,0 116,0 136,0 149,0 169,0
49,0 57,0 68,0 87,0 105,0
0,000 0,023 0,045 0,069 0,082
0,000 0,020 0,040 0,053 0,073
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,008 0,019 0,038 0,056
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,79 1,59 1,22
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 15b 8 7 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 1b 36 f
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4789 4896 4968 4825 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10412 10534 10574 0,127 mm 0,01 pulg 0,027 MPa 0,013 MPa 0,006 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 198,6 209,8 214,7
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7269 7261 7198 0,635 mm 0,03 pulg 0,056 MPa 0,035 MPa 0,020 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 156,2 162,3 154,1
Peso muestra húmeda, (g). 1216 1323 1395 1252 Peso muestra húmeda, (g). 3143 3273 3376 1,270 mm 0,05 pulg 0,106 MPa 0,078 MPa 0,051 MPa Peso Recipiente (g). 36,9 40,2 31,3
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2121,5 2289,6 2365,5 1,905 mm 0,08 pulg 0,147 MPa 0,124 MPa 0,086 MPa Contenido de Humedad (%) 35,5 38,9 49,3
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,308 1,423 1,501 1,347 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,481 1,430 1,427 2,540 mm 0,10 pulg 0,194 MPa 0,172 MPa 0,118 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,085 1,152 1,193 1,044 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,185 1,151 1,125 3,810 mm 0,15 pulg 0,276 MPa 0,241 MPa 0,189 MPa
Recipiente No. h47 41 128 1 Recipiente No. g4 x4 h2 5,080 mm 0,20 pulg 0,373 MPa 0,308 MPa 0,274 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 196,3 215,5 193,5 206,8 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 216,9 208,4 197,3 6,350 mm 0,25 pulg 0,458 MPa 0,394 MPa 0,324 MPa 56 25,0 35,5 10,6
Peso rec. + Muestra Seca (g). 169,2 182,3 161,9 167,6 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 181,5 174,2 162,3 7,620 mm 0,30 pulg 0,537 MPa 0,463 MPa 0,384 MPa 25 24,2 38,9 14,7
Peso Recipiente (g). 37,8 41,3 39,6 32,6 Peso Recipiente (g). (P3) 39,8 32,7 31,8 10,160 mm 0,40 pulg 0,671 MPa 0,587 MPa 0,489 MPa 10 26,8 49,3 22,5
Contenido de Humedad (%) 20,6 23,5 25,8 29,0 Contenido de Humedad (%) 25,0 24,2 26,8 12,700 mm 0,50 pulg 0,789 MPa 0,697 MPa 0,574 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,182 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 24,6 2,8 2,5 1,7
3,6 3,0 2,7
3,48
,
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
PENETRACIÓ N
No. DE GO LPES
S OP OR TE A L 10 0 %
% Expansión total
15b
8
7
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,1"
HUMEDAD DE PENETRACIÓN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,040
1,060
1,080
1,100
1,120
1,140
1,160
1,180
1,200
1 2 3 4
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,040
1,060
1,080
1,100
1,120
1,140
1,160
1,180
1,200
19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n
Horas Inmersión
Expansión CBR
185
Noviembre de 2016
A6C20
Lectura inicial
0 24 48 72 96
63,0 89,0 96,0 116,0 137,0
39,0 52,0 66,0 89,0 103,0
83,0 102,0 115,0 122,0 137,0
0,000 0,026 0,033 0,053 0,074
0,000 0,013 0,027 0,050 0,064
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,019 0,032 0,039 0,054
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,61 1,40 1,18
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 12 15b 8 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 179 g4 128
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4815 4875 4919 4885 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10298 10256 10325 0,127 mm 0,01 pulg 0,026 MPa 0,012 MPa 0,005 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 302,6 209,8 312,5
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7263 7269 7261 0,635 mm 0,03 pulg 0,058 MPa 0,039 MPa 0,012 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 241,2 163,5 233,4
Peso muestra húmeda, (g). 1242 1302 1346 1312 Peso muestra húmeda, (g). 3035 2987 3064 1,270 mm 0,05 pulg 0,108 MPa 0,074 MPa 0,047 MPa Peso Recipiente (g). 40,3 39,8 39,6
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2124,5 2121,5 2289,6 1,905 mm 0,08 pulg 0,152 MPa 0,124 MPa 0,067 MPa Contenido de Humedad (%) 30,6 37,4 40,8
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,336 1,401 1,448 1,412 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,429 1,408 1,338 2,540 mm 0,10 pulg 0,214 MPa 0,158 MPa 0,110 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,126 1,163 1,172 1,119 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,180 1,150 1,111 3,810 mm 0,15 pulg 0,284 MPa 0,239 MPa 0,168 MPa
Recipiente No. 25 f 71 2 Recipiente No. 2 25 154 5,080 mm 0,20 pulg 0,378 MPa 0,312 MPa 0,229 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 215,6 209,5 278,6 301,5 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 198,6 210,5 206,9 6,350 mm 0,25 pulg 0,439 MPa 0,389 MPa 0,297 MPa 56 21,1 30,6 9,5
Peso rec. + Muestra Seca (g). 187,9 179,2 232,8 245,1 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 169,2 179,2 178,5 7,620 mm 0,30 pulg 0,509 MPa 0,441 MPa 0,347 MPa 25 22,4 37,4 15,0
Peso Recipiente (g). 39,4 31,3 38,5 29,8 Peso Recipiente (g). (P3) 29,8 39,4 39,6 10,160 mm 0,40 pulg 0,587 MPa 0,529 MPa 0,452 MPa 10 20,4 40,8 20,4
Contenido de Humedad (%) 18,7 20,5 23,6 26,2 Contenido de Humedad (%) 21,1 22,4 20,4 12,700 mm 0,50 pulg 0,637 MPa 0,597 MPa 0,563 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,177 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 22,3 3,1 2,3 1,6
3,7 3,0 2,2
3,60
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
8
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
12
15b
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
% Expansión total
PENETRACIÓ N HUMEDAD DE PENETRACIÓN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
CBR CO RREGIDA A 0,1"
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,110
1,120
1,130
1,140
1,150
1,160
1,170
1,180
1,190
1 2 3 4
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,110
1,120
1,130
1,140
1,150
1,160
1,170
1,180
1,190
15,0 16,0 17,0 18,0 19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n
Horas Inmersión
Expansión CBR
186
Apéndice Y – Ensayo de proctor y C.B.R.
A6C30
187
Noviembre de 2016
A6C30
Lectura inicial
0 24 48 72 96
38,0 53,0 68,0 83,0 108,0
75,0 89,0 97,0 121,0 136,0
62,0 78,0 85,0 93,0 112,0
0,000 0,015 0,030 0,045 0,070
0,000 0,014 0,022 0,046 0,061
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,016 0,023 0,031 0,050
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,53 1,33 1,09
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 15b 21 18 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 2 84 14
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4842 4912 4899 4878 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10302 10469 10345 0,127 mm 0,01 pulg 0,029 MPa 0,016 MPa 0,005 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 215,6 302,5 241,2
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7269 7512 7365 0,635 mm 0,03 pulg 0,074 MPa 0,052 MPa 0,039 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 162,5 221,4 175,4
Peso muestra húmeda, (g). 1269 1339 1326 1305 Peso muestra húmeda, (g). 3033 2957 2980 1,270 mm 0,05 pulg 0,139 MPa 0,113 MPa 0,085 MPa Peso Recipiente (g). 29,8 32,6 41,7
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2121,5 2123,8 2214,5 1,905 mm 0,08 pulg 0,186 MPa 0,163 MPa 0,123 MPa Contenido de Humedad (%) 40,0 43,0 49,2
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,365 1,441 1,427 1,404 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,430 1,392 1,346 2,540 mm 0,10 pulg 0,251 MPa 0,198 MPa 0,162 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,111 1,153 1,114 1,067 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,134 1,118 1,071 3,810 mm 0,15 pulg 0,334 MPa 0,263 MPa 0,230 MPa
Recipiente No. 36 237 22 179 Recipiente No. 263 128 h2 5,080 mm 0,20 pulg 0,401 MPa 0,325 MPa 0,285 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 174 175 158 186 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 215,4 198,6 205,7 6,350 mm 0,25 pulg 0,463 MPa 0,375 MPa 0,325 MPa 56 26,1 40,0 14,0
Peso rec. + Muestra Seca (g). 149 147 133 151 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 179,2 167,3 170,2 7,620 mm 0,30 pulg 0,510 MPa 0,415 MPa 0,362 MPa 25 24,5 43,0 18,4
Peso Recipiente (g). 40 35 44 40,25 Peso Recipiente (g). (P3) 40,3 39,6 31,8 10,160 mm 0,40 pulg 0,574 MPa 0,461 MPa 0,409 MPa 10 25,7 49,2 23,6
Contenido de Humedad (%) 22,9 25,0 28,1 31,6 Contenido de Humedad (%) 26,1 24,5 25,7 12,700 mm 0,50 pulg 0,602 MPa 0,471 MPa 0,421 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,138 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 25,9 3,6 2,9 2,3
3,9 3,2 2,8
3,89
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
PENETRACIÓ N
SOLICITANTE:
DESCRIPCIÓN:
FECHA:
MUESTRA:
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13
EXPANSIÓN
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
% Expansión molde 56 golpesCO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13
Horas
S OP OR TE A L 10 0 %
18
% DE AGUA ABSORBIDA
15b
Molde N°
CBR CO RREGIDA A 0,1"
CBR CO RREGIDA A 0,2"
% Expansión total
21
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
HUMEDAD DE PENETRACIÓN
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
PROYECTO:
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,050
1,060
1,070
1,080
1,090
1,100
1,110
1,120
1,130
1,140
1 2 3 4
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,050
1,060
1,070
1,080
1,090
1,100
1,110
1,120
1,130
1,140
18,0 19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0 31,0 32,0 33,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,020
0,040
0,060
0,080
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR promedio
188
Noviembre de 2016
A6C30
Lectura inicial
0 24 48 72 96
21,0 42,0 65,0 84,0 101,0
69,0 87,0 96,0 114,0 125,0
15,0 29,0 47,0 54,0 67,0
0,000 0,021 0,044 0,063 0,080
0,000 0,018 0,027 0,045 0,056
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,014 0,032 0,039 0,052
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,75 1,22 1,13
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 10 11 16 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 1b 179 41
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4789 4856 4915 4887 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10337 10198 10387 0,127 mm 0,01 pulg 0,021 MPa 0,009 MPa 0,004 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 210,5 221,5 198,4
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7312 7236 7245 0,635 mm 0,03 pulg 0,074 MPa 0,049 MPa 0,032 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 169,5 172,6 152,4
Peso muestra húmeda, (g). 1216 1283 1342 1314 Peso muestra húmeda, (g). 3025 2962 3142 1,270 mm 0,05 pulg 0,114 MPa 0,095 MPa 0,068 MPa Peso Recipiente (g). 36,9 40,25 41,3
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2128,9 2106,5 2322,0 1,905 mm 0,08 pulg 0,158 MPa 0,137 MPa 0,102 MPa Contenido de Humedad (%) 30,9 36,9 41,4
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,308 1,380 1,444 1,414 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,421 1,406 1,353 2,540 mm 0,10 pulg 0,206 MPa 0,174 MPa 0,142 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,094 1,127 1,151 1,102 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,139 1,122 1,093 3,810 mm 0,15 pulg 0,306 MPa 0,245 MPa 0,203 MPa
Recipiente No. g4 14 h47 41 Recipiente No. 154 36 x4 5,080 mm 0,20 pulg 0,374 MPa 0,305 MPa 0,274 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 196 205,4 210,1 198 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 213,2 197,8 220,6 6,350 mm 0,25 pulg 0,435 MPa 0,365 MPa 0,321 MPa 56 24,8 30,9 6,1
Peso rec. + Muestra Seca (g). 170,4 175,4 175,2 163,4 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 178,7 166,0 184,5 7,620 mm 0,30 pulg 0,489 MPa 0,398 MPa 0,362 MPa 25 25,3 36,9 11,7
Peso Recipiente (g). 39,8 41,7 37,8 41,3 Peso Recipiente (g). (P3) 39,6 40,2 32,7 10,160 mm 0,40 pulg 0,563 MPa 0,452 MPa 0,402 MPa 10 23,8 41,4 17,6
Contenido de Humedad (%) 19,6 22,4 25,4 28,3 Contenido de Humedad (%) 24,8 25,3 23,8 12,700 mm 0,50 pulg 0,594 MPa 0,473 MPa 0,415 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,145 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 24,3 3,0 2,5 2,1
3,6 3,0 2,7
3,73
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
16
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
10
11
PROCTOR I.N.V.E 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
% Expansión total
PENETRACIÓ N HUMEDAD DE PENETRACIÓN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
CBR CO RREGIDA A 0,1"
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,080
1,090
1,100
1,110
1,120
1,130
1,140
1,150
1 2 3 4
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,080
1,090
1,100
1,110
1,120
1,130
1,140
1,150
18,0 19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
189
Noviembre de 2016
A6C30
Lectura inicial
0 24 48 72 96
6,0 25,0 39,0 53,0 72,0
69,0 82,0 97,0 113,0 125,0
108,0 123,0 137,0 145,0 158,0
0,000 0,019 0,033 0,047 0,066
0,000 0,013 0,028 0,044 0,056
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,015 0,029 0,037 0,050
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,44 1,22 1,09
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 7 21 11 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. 14 f h2
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4785 4863 4905 4851 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10547 10497 10068 0,127 mm 0,01 pulg 0,027 MPa 0,015 MPa 0,004 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 210,3 205,7 196,7
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7198 7512 7236 0,635 mm 0,03 pulg 0,074 MPa 0,048 MPa 0,028 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 169,8 157,5 147,2
Peso muestra húmeda, (g). 1212 1290 1332 1278 Peso muestra húmeda, (g). 3349 2985 2832 1,270 mm 0,05 pulg 0,124 MPa 0,075 MPa 0,059 MPa Peso Recipiente (g). 41,7 31,3 31,8
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2365,5 2123,8 2106,5 1,905 mm 0,08 pulg 0,174 MPa 0,112 MPa 0,091 MPa Contenido de Humedad (%) 31,6 38,2 42,9
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,304 1,388 1,433 1,375 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,416 1,405 1,344 2,540 mm 0,10 pulg 0,214 MPa 0,145 MPa 0,114 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,082 1,122 1,141 1,067 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,132 1,111 1,079 3,810 mm 0,15 pulg 0,295 MPa 0,199 MPa 0,167 MPa
Recipiente No. 2 1 128 263 Recipiente No. 2 1 263 5,080 mm 0,20 pulg 0,359 MPa 0,269 MPa 0,209 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 210 203 197 215 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 198,6 204,5 211,2 6,350 mm 0,25 pulg 0,425 MPa 0,316 MPa 0,254 MPa 56 25,0 31,6 6,6
Peso rec. + Muestra Seca (g). 179,3 170,4 164,9 175,8 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 164,8 168,5 177,5 7,620 mm 0,30 pulg 0,478 MPa 0,357 MPa 0,286 MPa 25 26,5 38,2 11,7
Peso Recipiente (g). 29,8 32,6 39,6 40,3 Peso Recipiente (g). (P3) 29,8 32,6 40,3 10,160 mm 0,40 pulg 0,562 MPa 0,425 MPa 0,329 MPa 10 24,6 42,9 18,3
Contenido de Humedad (%) 20,5 23,7 25,6 28,9 Contenido de Humedad (%) 25,0 26,5 24,6 12,700 mm 0,50 pulg 0,598 MPa 0,468 MPa 0,354 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,135 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 24,5 3,1 2,1 1,7
3,5 2,6 2,0
3,50
,
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
11
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
7
21
PROCTOR I.N.V.E 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
S OP OR TE A L 10 0 %
% Expansión total
PENETRACIÓ N HUMEDAD DE PENETRACIÓN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
No. DE GO LPES
CBR CO RREGIDA A 0,1"
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,040
1,060
1,080
1,100
1,120
1,140
1 2 3 4
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,040
1,060
1,080
1,100
1,120
1,140
19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
190
Noviembre de 2016
A6C30
Lectura inicial
0 24 48 72 96
25,0 39,0 52,0 89,0 101,0
17,0 32,0 57,0 65,0 84,0
91,0 115,0 126,0 134,0 141,0
0,000 0,014 0,027 0,064 0,076
0,000 0,015 0,040 0,048 0,067
ENSAYO ENSAYO 0,000 0,024 0,035 0,043 0,050
DETERMINACIÓ N 1 2 3 4 DETERMINACIÓ N 1 2 3 1,66 1,46 1,09
No. de Golpes 25 25 25 25 No. de Golpes 56 25 10 56 25 10
Molde No. 2 2 2 2 Molde No. 15 8 16 ESFUERZO ESFUERZO ESFUERZO CBR 56 25 10
No. de Capas 3 3 3 3 No. de Capas 3 3 3 0,000 mm 0,000 pulg 0,0 0,0 0,0 Recipiente No. g4 2 179
Peso muestra húmeda + molde, (g). 4852 4897 4917 4925 Peso muestra húmeda + molde, (g). 10327 10457 10415 0,127 mm 0,01 pulg 0,041 MPa 0,021 MPa 0,008 MPa Peso rec. + Muestra Hum. (g). 213,2 209,2 197,4
Peso molde, (g).. 3573 3573 3573 3573 Peso molde, (g).. 7254 7261 7243 0,635 mm 0,03 pulg 0,087 MPa 0,065 MPa 0,036 MPa Peso rec. + Muestra Seca (g). 169,8 158,4 148,9
Peso muestra húmeda, (g). 1279 1324 1344 1352 Peso muestra húmeda, (g). 3073 3196 3172 1,270 mm 0,05 pulg 0,129 MPa 0,102 MPa 0,089 MPa Peso Recipiente (g). 39,8 29,8 40,3
Volumen molde, cm3. 929,4 929,4 929,4 929,4 Volumen molde, cm3. 2125,3 2289,6 2354,2 1,905 mm 0,08 pulg 0,198 MPa 0,156 MPa 0,136 MPa Contenido de Humedad (%) 33,4 39,5 44,7
Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,376 1,425 1,446 1,455 Densidad muestra húmeda, gr/cm³ 1,446 1,396 1,347 2,540 mm 0,10 pulg 0,245 MPa 0,205 MPa 0,174 MPa
Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,133 1,144 1,140 1,127 Densidad muestra seca, gr/cm³ 1,139 1,116 1,089 3,810 mm 0,15 pulg 0,326 MPa 0,285 MPa 0,246 MPa
Recipiente No. 128 f x4 84 Recipiente No. 1b 25 263 5,080 mm 0,20 pulg 0,387 MPa 0,362 MPa 0,301 MPa
Peso rec. + Muestra Hum. (g). 212 206 197,8 235 Peso rec. + Muestra Hum. (g). (P1) 201,3 198,7 220,4 6,350 mm 0,25 pulg 0,452 MPa 0,426 MPa 0,351 MPa 56 26,9 33,4 6,4
Peso rec. + Muestra Seca (g). 181,6 171,6 162,9 189,4 Peso rec. + Muestra Seca (g). (P2) 166,4 166,8 185,9 7,620 mm 0,30 pulg 0,506 MPa 0,475 MPa 0,398 MPa 25 25,0 39,5 14,5
Peso Recipiente (g). 39,6 31,3 32,7 32,6 Peso Recipiente (g). (P3) 36,9 39,4 40,3 10,160 mm 0,40 pulg 0,578 MPa 0,536 MPa 0,469 MPa 10 23,7 44,7 21,0
Contenido de Humedad (%) 21,4 24,5 26,8 29,1 Contenido de Humedad (%) 26,9 25,0 23,7 12,700 mm 0,50 pulg 0,615 MPa 0,552 MPa 0,509 MPa
DENSIDAD MAXIMA, g/cm³ 1,144 56 25 10
HUMEDAD O PTIMA, % 24,8 3,6 3,0 2,5
3,8 3,5 2,9
3,91
PROCTOR I.N.V.E. 141, 142-13CO MPACTACIO N CBR
I.N.V.E.-148-13 % Expansión molde 56 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,2"
PENETRACIÓ N
No. DE GO LPES
S OP OR TE A L 10 0 %(1,9 3 0 g / c m ³ )
% Expansión total
15
8
16
Molde N°Horas
% Expansión molde 10 golpes
% Expansión molde 25 golpes
CBR CO RREGIDA A 0,1"
HUMEDAD DE PENETRACIÓN
% DE AGUA ABSORBIDA
GRAFICA DE EXPANSIÓN
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
EXPANSIÓN
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
FECHA:
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimentoPROYECTO:
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
PR
ES
ION
(M
Pa)
PENETRACION (mm)
1,080
1,090
1,100
1,110
1,120
1,130
1,140
1,150
2 3 4 5
DE
NS
IDA
D S
EC
A
( g/c
m³)
C.B.R. CORREGIDO ( %)
1,080
1,090
1,100
1,110
1,120
1,130
1,140
1,150
19,0 20,0 21,0 22,0 23,0 24,0 25,0 26,0 27,0 28,0 29,0 30,0
De
nsi
dad
Se
ca (g
/cm
3)
Contenido de Humedad (%)
0,000
0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0 20 40 60 80 100 120
Exp
an
sió
n (
%)
Horas Inmersión
Expansión CBR
191
Apéndice Z – Compresión inconfinada
A0C0
192
PRO YECTO :
FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,584 Recipiente N° 54
Diametro inicial, D0, (cm) 4,126 Peso recipiente, (g) 41,310
Area inicial, A0, (cm2) 13,368 Peso rep + mh, (g) 196,930
Volumen inicial, V0, (cm3) 114,754 Peso rep + ms, (g) 160,320
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,356 Humedad, w, (%) 30,762%
Densidad Humeda, ϒs (g/cm3) 1,037
155,620
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 85,840 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 85,586 0,296% 13,408 9,219
0,020 0,508 85,332 0,592% 13,448 15,779
0,030 0,762 85,078 0,888% 13,488 22,968
0,040 1,016 84,824 1,184% 13,528 34,698
0,050 1,270 84,570 1,479% 13,569 43,284
0,060 1,524 84,316 1,775% 13,610 51,357
0,070 1,778 84,062 2,071% 13,651 23,068
0,080 2,032 83,808 2,367% 13,692 0,000
0,090 2,286 83,554 2,663% 13,734 0,000
0,100 2,540 83,300 2,959% 13,776 0,000
0,150 3,810 82,030 4,438% 13,989 0,000
1,260
2,163
3,158
5,987
7,125
3,210
4,785
0,000
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
LABORATORIO DE SUELOS
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 51,357
CONTENIDO DE HUMEDAD
1
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
Peso total, (g)
DATOS DE LA MUESTRA
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica
Noviembre de 2016
A0C0
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
193
PRO YECTO :
FECHA:
LO CALIZACIÓ N: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 9,102 Recipiente N° 51
Diametro inicial, D0, (cm) 4,126 Peso recipiente, (g) 39,560
Area inicial, A0, (cm2) 13,368 Peso rep + mh, (g) 189,630
Volumen inicial, V0, (cm3) 121,679 Peso rep + ms, (g) 156,320
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,233 Humedad, w, (%) 28,529%
Densidad Humeda, ϒs (g/cm3) 0,960
150,070
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 91,020 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 90,766 0,279% 13,406 7,208
0,020 0,508 90,512 0,558% 13,443 9,019
0,030 0,762 90,258 0,837% 13,481 17,573
0,040 1,016 90,004 1,116% 13,519 26,544
0,050 1,270 89,750 1,395% 13,558 47,199
0,060 1,524 89,496 1,674% 13,596 51,402
0,070 1,778 89,242 1,953% 13,635 30,319
0,080 2,032 83,808 2,367% 13,692 0,000
0,090 2,286 83,554 2,663% 13,734 0,000
0,100 2,540 83,300 2,959% 13,776 0,000
0,150 3,810 82,030 4,438% 13,989 0,000
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 51,402
4,214
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
0,000
0,985
CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
3
A0C0
Arcilla altamente plastica
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
1,236
2,415
3,658
6,523
7,124
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
194
PRO YECTO :
FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,635 Recipiente N° 12
Diametro inicial, D0, (cm) 4,126 Peso recipiente, (g) 31,250
Area inicial, A0, (cm2) 13,368 Peso rep + mh, (g) 189,630
Volumen inicial, V0, (cm3) 115,436 Peso rep + ms, (g) 152,360
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,372 Humedad, w, (%) 30,774%
Densidad Humeda, ϒs (g/cm3) 1,049
158,380
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 86,350 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 86,096 0,294% 13,408 6,556
0,020 0,508 85,842 0,588% 13,447 9,666
0,030 0,762 85,588 0,882% 13,487 17,915
0,040 1,016 85,334 1,177% 13,528 26,085
0,050 1,270 85,080 1,471% 13,568 37,858
0,060 1,524 84,826 1,765% 13,609 50,367
0,070 1,778 84,572 2,059% 13,649 18,917
0,080 2,032 83,808 2,367% 13,692 0,000
0,090 2,286 83,554 2,663% 13,734 0,000
0,100 2,540 83,300 2,959% 13,776 0,000
0,150 3,810 82,030 4,438% 13,989 0,000
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 50,367
2,463
3,597
5,236
6,987
2,632
Area corregida,
(cm2)
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
0,000
0,896
1,325
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A0C0
Arcilla altamente plastica
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
2
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
195
PRO YECTO :
FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,963 Recipiente N° 36
Diametro inicial, D0, (cm) 4,126 Peso recipiente, (g) 41,230
Area inicial, A0, (cm2) 13,368 Peso rep + mh, (g) 192,560
Volumen inicial, V0, (cm3) 119,821 Peso rep + ms, (g) 150,320
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,263 Humedad, w, (%) 38,720%
Densidad Humeda, ϒs (g/cm3) 0,910
151,330
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 89,630 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 89,376 0,283% 13,406 7,486
0,020 0,508 89,122 0,567% 13,445 19,300
0,030 0,762 88,868 0,850% 13,483 25,116
0,040 1,016 88,614 1,134% 13,522 35,281
0,050 1,270 88,360 1,417% 13,561 43,586
0,060 1,524 88,106 1,700% 13,600 45,625
0,070 1,778 87,852 1,984% 13,639 30,281
0,080 2,032 83,808 6,496% 14,297 0,000
0,090 2,286 83,554 2,663% 13,734 0,000
0,100 2,540 83,300 2,959% 13,776 0,000
0,150 3,810 82,030 4,438% 13,989 0,000
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 45,625
6,025
6,325
4,210
0,000
1,023
2,645
3,452
4,863
4
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A0C0
Arcilla altamente plastica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
196
Apéndice AA – Compresión inconfinada
A6
197
PRO YECTO :
FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 9,17 Recipiente N° 32
Diametro inicial, D0, (cm) 4,14 Peso recipiente, (g) 35,120
Area inicial, A0, (cm2) 13,47 Peso rep + mh, (g) 172,230
Volumen inicial, V0, (cm3) 123,59 Peso rep + ms, (g) 152,000
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,11 Humedad, w, (%) 17,308%
Densidad Humeda, ϒs (g/cm3) 0,95
137,11
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 91,720 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 91,466 0,277% 13,512 7,761
0,020 0,508 91,212 0,554% 13,549 9,144
0,030 0,762 90,958 0,831% 13,587 11,783
0,040 1,016 90,704 1,108% 13,625 17,056
0,050 1,270 90,450 1,385% 13,664 24,813
0,060 1,524 90,196 1,662% 13,702 38,439
0,070 1,778 89,942 1,939% 13,741 46,249
0,080 2,032 89,688 2,215% 13,780 50,724
0,090 2,286 89,434 2,492% 13,819 57,679
0,100 2,540 89,180 2,769% 13,858 54,436
0,150 3,810 87,910 4,154% 14,058 35,762
1,069
1,263
1,632
3,456
5,369
6,478
7,125
7,690
5,125
8,125
2,369
0,000
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
Deformación Unitaria,
ε1, (%)Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
LABORATORIO DE SUELOS
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 57,679
CONTENIDO DE HUMEDAD
1
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
Peso total, (g)
DATOS DE LA MUESTRA
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
Noviembre de 2016
Suelo A6
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 4,0% 4,5%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
198
PRO YECTO :
FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,42 Recipiente N° 25,00
Diametro inicial, D0, (cm) 4,16 Peso recipiente, (g) 37,40
Area inicial, A0, (cm2) 13,57 Peso rep + mh, (g) 175,60
Volumen inicial, V0, (cm3) 114,16 Peso rep + ms, (g) 158,70
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,21 Humedad, w, (%) 13,93
Densidad Humeda, ϒs (g/cm3) 0,08
138,20
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 84,150 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 83,896 0,302% 13,607 6,943
0,020 0,508 83,642 0,604% 13,648 8,733
0,030 0,762 83,388 0,906% 13,690 14,239
0,040 1,016 83,134 1,207% 13,731 16,896
0,050 1,270 82,880 1,509% 13,774 24,394
0,060 1,524 82,626 1,811% 13,816 33,983
0,070 1,778 82,372 2,113% 13,858 40,334
0,080 2,032 82,118 2,415% 13,901 55,721
0,090 2,286 81,864 2,717% 13,944 56,956
0,100 2,540 81,610 3,018% 13,988 53,118
0,150 3,810 80,340 4,528% 14,209 32,546
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 56,956
7,896
8,096
7,574
4,714
1,987
2,365
3,425
4,786
5,698
Area corregida,
(cm2)
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
Deformación Unitaria,
ε1, (%)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
0,000
0,963
1,215
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
2
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 4,0% 4,5% 5,0%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
199
PRO YECTO :
FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,12 Recipiente N° 12
Diametro inicial, D0, (cm) 4,09 Peso recipiente, (g) 41,25
Area inicial, A0, (cm2) 13,13 Peso rep + mh, (g) 175,60
Volumen inicial, V0, (cm3) 106,68 Peso rep + ms, (g) 149,60
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,259 Humedad, w, (%) 24,00
Densidad Humeda, ϒs (g/cm3) 0,050
134,35
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 81,240 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 80,986 0,313% 13,173 8,348
0,020 0,508 80,732 0,625% 13,214 12,962
0,030 0,762 80,478 0,938% 13,256 17,494
0,040 1,016 80,224 1,251% 13,298 23,215
0,050 1,270 79,970 1,563% 13,340 32,047
0,060 1,524 79,716 1,876% 13,383 44,920
0,070 1,778 79,462 2,189% 13,426 55,861
0,080 2,032 79,208 2,501% 13,469 58,451
0,090 2,286 78,954 2,814% 13,512 58,996
0,100 2,540 78,700 3,127% 13,556 53,299
0,150 3,810 77,430 4,690% 13,778 43,447
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 58,996
7,645
8,025
8,126
7,365
6,102
Deformación Unitaria,
ε1, (%)
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
0,000
1,121
CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
3
Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de
arroz y ceniza volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
1,746
2,364
3,147
4,358
6,128
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 4,0% 4,5% 5,0%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
200
PRO YECTO : FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 9,02 Recipiente N° 87
Diametro inicial, D0, (cm) 4,15 Peso recipiente, (g) 39,650
Area inicial, A0, (cm2) 13,54 Peso rep + mh, (g) 187,400
Volumen inicial, V0, (cm3) 122,13 Peso rep + ms, (g) 165,900
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,21 Humedad, w, (%) 17,03
Densidad Humeda, ϒs (g/cm3) 0,07
147,75
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 90,200 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 89,946 0,282% 13,578 7,066
0,020 0,508 89,692 0,563% 13,616 12,853
0,030 0,762 89,438 0,845% 13,655 20,037
0,040 1,016 89,184 1,126% 13,694 26,040
0,050 1,270 88,930 1,408% 13,733 31,538
0,060 1,524 88,676 1,690% 13,772 41,200
0,070 1,778 88,422 1,971% 13,812 48,191
0,080 2,032 88,168 2,253% 13,852 56,551
0,090 2,286 87,914 2,534% 13,892 44,821
0,100 2,540 87,660 2,816% 13,932 36,735
0,150 3,810 86,390 4,224% 14,137 21,679
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 56,551
5,217
3,124
4,415
5,784
6,785
7,985
6,347
0,000
0,978
1,784
2,789
3,635
4
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
Deformación Unitaria,
ε1, (%)
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de
arroz y ceniza volante para subrasante de un pavimento Noviembdre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Peso total, (g)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 4,0% 4,5%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
201
Apéndice AB – Compresión inconfinada
A6C10
202
PRO YECTO :
FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,269 Recipiente N° 69
Diametro inicial, D0, (cm) 4,130 Peso recipiente, (g) 35,600
Area inicial, A0, (cm2) 13,394 Peso rep + mh, (g) 192,500
Volumen inicial, V0, (cm3) 110,757 Peso rep + ms, (g) 160,200
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,417 Humedad, w, (%) 25,923%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3) 1,125
156,900
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 82,690 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 82,436 0,307% 13,436 8,214
0,020 0,508 82,182 0,614% 13,477 9,965
0,030 0,762 81,928 0,922% 13,519 14,049
0,040 1,016 81,674 1,229% 13,561 17,108
0,050 1,270 81,420 1,536% 13,603 28,096
0,060 1,524 81,166 1,843% 13,646 32,804
0,070 1,778 80,912 2,150% 13,689 37,366
0,080 2,032 80,658 2,457% 13,732 43,121
0,090 2,286 80,404 2,765% 13,775 46,454
0,100 2,540 80,150 3,072% 13,819 49,360
0,150 3,810 78,880 4,608% 14,041 43,421
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
0,000
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 49,360
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
LABORATORIO DE SUELOS
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento
CONTENIDO DE HUMEDAD
1
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
Peso total, (g)
DATOS DE LA MUESTRA
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
Noviembre de 2016
A6C10
1,125
1,369
1,936
3,896
4,563
5,214
6,036
6,953
6,215
6,523
2,365
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 4,0% 4,5% 5,0%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
203
PRO YECTO :
FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,271 Recipiente N° 65
Diametro inicial, D0, (cm) 4,133 Peso recipiente, (g) 41,020
Area inicial, A0, (cm2) 13,416 Peso rep + mh, (g) 198,600
Volumen inicial, V0, (cm3) 110,963 Peso rep + ms, (g) 165,800
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,420 Humedad, w, (%) 26,286%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3)
157,580
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 82,710 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 82,456 0,307% 13,457 9,010
0,020 0,508 82,202 0,614% 13,499 11,359
0,030 0,762 81,948 0,921% 13,541 17,134
0,040 1,016 81,694 1,228% 13,583 26,708
0,050 1,270 81,440 1,535% 13,625 34,452
0,060 1,524 81,186 1,843% 13,668 38,507
0,070 1,778 80,932 2,150% 13,711 49,742
0,080 2,032 80,658 2,457% 13,732 50,051
0,090 2,286 80,404 2,765% 13,775 44,410
0,100 2,540 80,150 3,072% 13,819 29,284
0,150 3,810 78,880 4,608% 14,041 0,000
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
1,563
2,365
3,698
4,785
5,365
A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
0,000
1,236
CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
3
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 50,051
6,952
7,006
6,236
4,125
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
204
PRO YECTO :
FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,425 Recipiente N° 26
Diametro inicial, D0, (cm) 4,149 Peso recipiente, (g) 32,600
Area inicial, A0, (cm2) 13,520 Peso rep + mh, (g) 198,500
Volumen inicial, V0, (cm3) 113,906 Peso rep + ms, (g) 162,100
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,456 Humedad, w, (%) 28,108%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3) 1,137
165,900
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 84,250 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 83,996 0,301% 13,561 5,708
0,020 0,508 83,742 0,603% 13,602 8,114
0,030 0,762 83,488 0,904% 13,643 15,085
0,040 1,016 83,234 1,206% 13,685 20,473
0,050 1,270 82,980 1,507% 13,727 27,078
0,060 1,524 82,726 1,809% 13,769 32,695
0,070 1,778 82,472 2,110% 13,811 40,806
0,080 2,032 80,658 2,457% 13,732 45,186
0,090 2,286 80,404 2,765% 13,775 49,367
0,100 2,540 80,150 3,072% 13,819 41,856
0,150 3,810 78,880 4,608% 14,041 36,582
Michell Bryan, Dario Illidge A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
2
4,589
5,745
Area corregida,
(cm2)
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
0,000
0,789
1,125
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 49,367
6,325
6,932
5,896
5,236
2,098
2,856
3,789
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5% 4,0% 4,5% 5,0%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
205
PRO YECTO :
FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,252 Recipiente N° C25
Diametro inicial, D0, (cm) 4,116 Peso recipiente, (g) 40,200
Area inicial, A0, (cm2) 13,304 Peso rep + mh, (g) 196,300
Volumen inicial, V0, (cm3) 109,782 Peso rep + ms, (g) 163,500
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,422 Humedad, w, (%) 26,602%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3) 1,123
156,100
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 82,520 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 82,266 0,308% 13,345 8,351
0,020 0,508 82,012 0,616% 13,386 14,386
0,030 0,762 81,758 0,923% 13,428 17,308
0,040 1,016 81,504 1,231% 13,469 25,666
0,050 1,270 81,250 1,539% 13,512 33,652
0,060 1,524 80,996 1,847% 13,554 42,674
0,070 1,778 80,742 2,155% 13,597 48,651
0,080 2,032 80,658 2,256% 13,704 43,847
0,090 2,286 80,404 2,765% 13,775 30,167
0,100 2,540 80,150 3,072% 13,819 0,000
0,150 3,810 78,880 4,608% 14,041 0,000
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 48,651
4,635
5,896
6,743
6,125
4,236
0,000
1,136
1,963
2,369
3,524
4
Carga Axial, (Kg)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
206
Apéndice AC – Compresión inconfinada
A6C20
207
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,421 Recipiente N° 265
Diametro inicial, D0, (cm) 4,136 Peso recipiente, (g) 41,250
Area inicial, A0, (cm2) 13,435 Peso rep + mh, (g) 205,300
Volumen inicial, V0, (cm3) 113,140 Peso rep + ms, (g) 175,600
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,450 Humedad, w, (%) 22,106%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3) 1,187
164,050
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 84,210 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 83,956 0,302% 13,476 0,648
0,020 0,508 83,702 0,603% 13,517 9,145
0,030 0,762 83,448 0,905% 13,558 19,464
0,040 1,016 83,194 1,207% 13,599 28,493
0,050 1,270 82,940 1,508% 13,641 40,488
0,060 1,524 82,686 1,810% 13,683 52,050
0,070 1,778 82,432 2,111% 13,725 64,041
0,080 2,032 82,178 2,413% 13,768 67,976
0,090 2,286 81,924 2,715% 13,810 58,319
0,100 2,540 81,670 3,016% 13,853 50,632
0,150 3,810 80,400 4,524% 14,072 0,000
0,089
1,260
2,690
5,630
7,260
8,960
9,540
7,150
8,210
3,950
A6C20
0,000
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
LABORATORIO DE SUELOS
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 67,976
CONTENIDO DE HUMEDAD
1
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
Peso total, (g)
DATOS DE LA MUESTRA
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
Noviembre de 2016
-10,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 3,5%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
208
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,269 Recipiente N° g4
Diametro inicial, D0, (cm) 4,121 Peso recipiente, (g) 39,800
Area inicial, A0, (cm2) 13,338 Peso rep + mh, (g) 205,600
Volumen inicial, V0, (cm3) 110,293 Peso rep + ms, (g) 169,500
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,503 Humedad, w, (%) 27,833%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3) 1,176
165,800
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 82,690 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 82,436 0,307% 13,379 0,543
0,020 0,508 82,182 0,614% 13,421 9,035
0,030 0,762 81,928 0,922% 13,462 26,008
0,040 1,016 81,674 1,229% 13,504 32,857
0,050 1,270 81,420 1,536% 13,546 46,334
0,060 1,524 81,166 1,843% 13,589 52,232
0,070 1,778 80,912 2,150% 13,631 64,159
0,080 2,032 82,178 2,413% 13,768 55,977
0,090 2,286 81,924 2,715% 13,810 37,037
0,100 2,540 81,670 3,016% 13,853 0,000
0,150 3,810 80,400 4,524% 14,072 0,000
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 64,159
8,915
7,856
5,214
Deformación Unitaria,
ε1, (%)
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
0,000
0,074
CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
3
A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
1,236
3,569
4,523
6,398
7,235
-10,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
209
PRO YECTO :
FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,412 Recipiente N° h2
Diametro inicial, D0, (cm) 4,142 Peso recipiente, (g) 31,800
Area inicial, A0, (cm2) 13,474 Peso rep + mh, (g) 196,500
Volumen inicial, V0, (cm3) 113,347 Peso rep + ms, (g) 165,200
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,453 Humedad, w, (%) 23,463%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3) 1,177
164,700
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 84,120 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 83,866 0,302% 13,515 0,261
0,020 0,508 83,612 0,604% 13,556 15,602
0,030 0,762 83,358 0,906% 13,598 27,336
0,040 1,016 83,104 1,208% 13,639 38,602
0,050 1,270 82,850 1,510% 13,681 52,015
0,060 1,524 82,596 1,812% 13,723 64,073
0,070 1,778 82,342 2,114% 13,765 51,418
0,080 2,032 82,178 2,413% 13,768 0,000
0,090 2,286 81,924 2,715% 13,810 0,000
0,100 2,540 81,670 3,016% 13,853 0,000
0,150 3,810 80,400 4,524% 14,072 0,000
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 64,073
3,789
5,367
7,254
8,963
7,215
Area corregida,
(cm2)
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
0,000
0,036
2,156
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
2
-10,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
210
PRO YECTO :
FECHA:
LO CALIZACIÓ N: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,105 Recipiente N° 41
Diametro inicial, D0, (cm) 4,098 Peso recipiente, (g) 41,300
Area inicial, A0, (cm2) 13,190 Peso rep + mh, (g) 192,600
Volumen inicial, V0, (cm3) 106,902 Peso rep + ms, (g) 166,300
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,415 Humedad, w, (%) 21,040%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3) 1,169
151,300
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 81,050 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 80,796 0,313% 13,231 9,164
0,020 0,508 80,542 0,627% 13,273 26,327
0,030 0,762 80,288 0,940% 13,315 35,284
0,040 1,016 80,034 1,254% 13,357 37,625
0,050 1,270 79,780 1,567% 13,400 53,217
0,060 1,524 79,526 1,880% 13,442 67,213
0,070 1,778 79,272 2,194% 13,485 57,796
0,080 2,032 82,178 -1,392% 13,251 0,000
0,090 2,286 81,924 2,715% 13,810 0,000
0,100 2,540 81,670 3,016% 13,853 0,000
0,150 3,810 80,400 4,524% 14,072 0,000
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 67,213
7,269
9,210
7,945
0,000
1,236
3,562
4,789
5,123
4
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
Deformación Unitaria,
ε1, (%)
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Peso total, (g)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
211
Apéndice AD – Compresión inconfinada
A6C30
212
PROYECTO:
FECHA:
SOLICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
Altura inicial, L0, (cm) 8,175 Recipiente N° 200
Diametro inicial, D0, (cm) 4,025 Peso recipiente, (g) 32,000
Area inicial, A0, (cm2) 12,724 Peso rep + mh, (g) 179,000
Volumen inicial, V0, (cm3) 104,018 Peso rep + ms, (g) 149,870
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,413 Humedad, w, (%) 24,714%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3) 1,133
147,000
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 81,750 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 81,496 0,311% 12,764 0,646
0,020 0,508 81,242 0,621% 12,804 19,538
0,030 0,762 80,988 0,932% 12,844 27,573
0,040 1,016 80,734 1,243% 12,884 46,750
0,050 1,270 80,480 1,554% 12,925 58,444
0,060 1,524 80,226 1,864% 12,966 65,598
0,070 1,778 79,972 2,175% 13,007 70,897
0,080 2,032 79,718 2,486% 13,048 68,416
0,090 2,286 79,464 2,796% 13,090 0,000
0,100 2,540 79,210 3,107% 13,132 0,000
0,150 3,810 77,940 4,661% 13,346 0,000
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
LABORATORIO DE SUELOS
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 70,897
CONTENIDO DE HUMEDAD
1
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
Peso total, (g)
DATOS DE LA MUESTRA
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
Noviembre de 2016
A6C30
0,000
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
Deformación Unitaria,
ε1, (%)Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
0,084
2,550
3,610
7,700
8,670
9,400
9,100
6,140
-10,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
213
PRO YECTO :
FECHA:
LO CALIZACIÓ N: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,189 Recipiente N° 6
Diametro inicial, D0, (cm) 4,063 Peso recipiente, (g) 42,000
Area inicial, A0, (cm2) 12,965 Peso rep + mh, (g) 195,000
Volumen inicial, V0, (cm3) 106,173 Peso rep + ms, (g) 163,580
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,441 Humedad, w, (%) 25,843%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3) 1,145
153,000
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 81,890 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 81,636 0,310% 13,006 9,353
0,020 0,508 81,382 0,620% 13,046 16,543
0,030 0,762 81,128 0,931% 13,087 21,963
0,040 1,016 80,874 1,241% 13,128 24,958
0,050 1,270 80,620 1,551% 13,170 30,913
0,060 1,524 80,366 1,861% 13,211 43,781
0,070 1,778 80,112 2,171% 13,253 56,981
0,080 2,032 79,718 2,486% 13,048 68,604
0,090 2,286 79,464 2,796% 13,090 62,690
0,100 2,540 79,210 3,107% 13,132 0,000
0,150 3,810 77,940 4,661% 13,346 0,000
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
2,200
2,930
3,340
4,150
5,896
CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
3
A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
7,698
9,125
8,365
Deformación Unitaria,
ε1, (%)
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
0,000
1,240
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 68,604
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
214
PRO YECTO : FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,145 Recipiente N° 0
Diametro inicial, D0, (cm) 4,058 Peso recipiente, (g) 36,000
Area inicial, A0, (cm2) 12,933 Peso rep + mh, (g) 185,000
Volumen inicial, V0, (cm3) 105,343 Peso rep + ms, (g) 155,600
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,414 Humedad, w, (%) 24,582%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3) 1,135
149,000
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 81,450 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 81,196 0,312% 12,974 10,586
0,020 0,508 80,942 0,624% 13,015 18,015
0,030 0,762 80,688 0,936% 13,056 28,779
0,040 1,016 80,434 1,247% 13,097 36,703
0,050 1,270 80,180 1,559% 13,138 39,574
0,060 1,524 79,926 1,871% 13,180 49,720
0,070 1,778 79,672 2,183% 13,222 65,959
0,080 2,032 79,418 2,495% 13,049 74,649
0,090 2,286 79,164 2,807% 13,091 60,885
0,100 2,540 79,210 2,750% 13,084 0,000
0,150 3,810 77,940 4,661% 13,346 0,000
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
2
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
0,000
1,400
2,390
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
3,830
4,900
5,300
6,680
8,890
Area corregida,
(cm2)
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
Deformación Unitaria,
ε1, (%)
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 74,649
9,930
8,125
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
215
PRO YECTO : FECHA:
LO CALIZACIÓ N: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Altura inicial, L0, (cm) 8,109 Recipiente N° 14
Diametro inicial, D0, (cm) 4,048 Peso recipiente, (g) 41,700
Area inicial, A0, (cm2) 12,870 Peso rep + mh, (g) 189,600
Volumen inicial, V0, (cm3) 104,361 Peso rep + ms, (g) 160,400
Densidad Humeda, ϒh, (g/cm3) 1,417 Humedad, w, (%) 24,600%
Densidad Seca, ϒs (g/cm3) 1,137
147,900
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 81,090 0,000% 0,000 0,000
0,010 0,254 80,836 0,313% 12,910 9,544
0,020 0,508 80,582 0,626% 12,951 18,710
0,030 0,762 80,328 0,940% 12,992 27,893
0,040 1,016 80,074 1,253% 13,033 40,345
0,050 1,270 79,820 1,566% 13,075 59,245
0,060 1,524 79,566 1,879% 13,116 68,248
0,070 1,778 79,312 2,193% 13,158 60,724
0,080 2,032 79,718 1,692% 12,943 0,000
0,090 2,286 79,464 2,796% 13,090 0,000
0,100 2,540 79,210 3,107% 13,132 0,000
0,150 3,810 77,940 4,661% 13,346 0,000
ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INFONFINADA I.N.V.E 152 - 13
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Peso total, (g)
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con
cascarilla de arroz y ceniza volante para subrasante de un
pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
0,000
1,256
2,470
3,694
5,360
4
Carga Axial, (Kg)
Dial de
deformación
(pl)
Dial de
deformación
(mm)
Delta de
Deformación
(mm)
Deformación Unitaria,
ε1, (%)
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(Kpa)
Resistencia compresión inconfinada, (KPa): 68,248
7,896
9,125
8,145
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5%
Esfu
erz
o,
σ,
(Kp
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
216
Apéndice AE – Corte directo A0C0
217
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,330 Recipiente N° 250 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,100 Peso recipiente, (g) 38,720 Carga Normal, (Kg) 1,854
Longitud, L0, (cm) 6,080 Peso rep + mh, (g) 150,950
Área, A0, (cm2) 37,088 Peso rep + ms, (g) 122,800
Volumen (cm3) 86,415 Humedad, w, (%) 33,5%
Peso total, (g) 112,23
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,080 0,000% 0,000 37,088 49,050 0,000 0,000
0,14 0,006 0,0001 6,074 0,099% 3,700 37,125 49,002 9,777 0,200
0,190 0,012 0,0005 6,068 0,197% 5,300 37,161 48,953 13,991 0,286
0,230 0,018 0,0014 6,062 0,296% 6,100 37,198 48,905 16,087 0,329
0,270 0,024 0,0018 6,056 0,395% 7,000 37,235 48,856 18,442 0,377
0,310 0,030 0,0024 6,050 0,493% 8,200 37,272 48,808 21,582 0,442
0,500 0,060 0,0058 6,020 0,987% 12,200 37,458 48,566 31,951 0,658
1,060 0,090 0,0089 5,990 1,480% 15,400 37,645 48,324 40,131 0,830
1,360 0,120 0,0106 5,960 1,974% 16,400 37,835 48,082 42,523 0,884
1,650 0,150 0,0104 5,930 2,467% 16,900 38,026 47,840 43,599 0,911
1,880 0,180 0,0104 5,900 2,961% 17,700 38,219 47,598 45,432 0,954
2,400 0,240 0,0097 5,840 3,947% 18,200 38,612 47,114 46,240 0,981
2,910 0,300 0,0045 5,780 4,934% 18,400 39,013 46,630 46,268 0,992
3,430 0,360 0,0001 5,720 5,921% 18,100 39,422 46,146 45,041 0,976
4,480 0,480 0,0047 5,600 7,895% 17,700 40,267 45,178 43,121 0,954
5,480 0,600 0,0082 5,480 9,868% 17,200 41,149 44,210 41,005 0,928
6,510 0,720 0,0100 5,360 11,842% 16,600 42,070 43,241 38,708 0,895
7,500 0,840 0,0106 5,240 13,816% 15,900 43,033 42,273 36,246 0,857
46,268 49,002Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σIntervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
Area corregida,
(cm2)
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Suelo A0C0
Arcilla altamente plastica
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
218
Espesor, e 0, (cm) 2,580 Recipiente N° r2 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,050 Peso recipiente, (g) 37,210 Carga Normal, (Kg) 3,666
Longitud, L0, (cm) 6,060 Peso rep + mh, (g) 153,570
Área, A0, (cm2) 36,663 Peso rep + ms, (g) 124,170
Volumen (cm3) 94,591 Humedad, w, (%) 33,8%
Peso total, (g) 116,36
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,060 0,000% 0,000 36,663 98,100 0,000 0,000
0,02 0,006 0,0002 6,054 0,099% 0,000 36,699 98,003 0,000 0,000
0,280 0,012 0,0019 6,048 0,198% 5,300 36,736 97,906 14,153 0,145
0,320 0,018 0,0033 6,042 0,297% 6,100 36,772 97,809 16,273 0,166
0,360 0,024 0,0058 6,036 0,396% 7,300 36,809 97,711 19,455 0,199
0,390 0,030 0,0052 6,030 0,495% 7,800 36,845 97,614 20,767 0,213
1,010 0,060 0,0096 6,000 0,990% 14,700 37,030 97,129 38,944 0,401
1,310 0,090 0,0123 5,970 1,485% 18,500 37,216 96,643 48,766 0,505
1,580 0,120 0,0153 5,940 1,980% 21,400 37,404 96,157 56,127 0,584
1,860 0,150 0,0163 5,910 2,475% 23,700 37,594 95,672 61,845 0,646
2,130 0,180 0,0177 5,880 2,970% 25,900 37,785 95,186 67,243 0,706
2,660 0,240 0,0183 5,820 3,960% 28,000 38,175 94,215 71,953 0,764
3,180 0,300 0,0197 5,760 4,950% 28,700 38,573 93,244 72,992 0,783
3,730 0,360 0,0211 5,700 5,941% 28,700 38,979 92,272 72,231 0,783
4,750 0,480 0,0252 5,580 7,921% 28,500 39,817 90,330 70,218 0,777
5,750 0,600 0,0310 5,460 9,901% 28,200 40,692 88,387 67,985 0,769
6,760 0,720 0,0389 5,340 11,881% 27,500 41,606 86,445 64,840 0,750
7,750 0,840 0,0459 5,220 13,861% 26,800 42,563 84,502 61,769 0,731
72,992 98,003
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
219
Espesor, e 0, (cm) 2,400 Recipiente N° 4 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,170 Peso recipiente, (g) 47,260 Carga Normal, (Kg) 7,503
Longitud, L0, (cm) 6,080 Peso rep + mh, (g) 155,700
Área, A0, (cm2) 37,514 Peso rep + ms, (g) 130,120
Volumen (cm3) 90,033 Humedad, w, (%) 30,9%
Peso total, (g) 108,44
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,080 0,000% 0,000 37,514 196,200 0,000 0,000
0,13 0,006 0,6079 6,074 0,099% 6,500 37,551 196,006 16,981 0,087
0,190 0,012 0,6013 6,068 0,197% 8,400 37,588 195,813 21,923 0,112
0,240 0,018 0,6007 6,062 0,296% 10,200 37,625 195,619 26,595 0,136
0,270 0,024 0,5999 6,056 0,395% 11,500 37,662 195,426 29,954 0,153
0,320 0,030 0,5988 6,050 0,493% 13,200 37,700 195,232 34,348 0,176
0,500 0,060 0,5911 6,020 0,987% 20,600 37,887 194,264 53,338 0,275
1,060 0,090 0,5821 5,990 1,480% 25,400 38,077 193,296 65,439 0,339
1,360 0,120 0,5744 5,960 1,974% 28,600 38,269 192,328 73,314 0,381
1,650 0,150 0,5687 5,930 2,467% 31,300 38,463 191,360 79,832 0,417
1,930 0,180 0,5626 5,900 2,961% 34,000 38,658 190,391 86,279 0,453
2,460 0,240 0,5526 5,840 3,947% 38,700 39,055 188,455 97,208 0,516
3,010 0,300 0,5436 5,780 4,934% 42,100 39,461 186,519 104,661 0,561
3,530 0,360 0,5355 5,720 5,921% 44,900 39,875 184,583 110,464 0,598
4,580 0,480 0,5216 5,600 7,895% 49,000 40,729 180,711 118,021 0,653
5,650 0,600 0,5085 5,480 9,868% 52,300 41,621 176,838 123,270 0,697
6,710 0,720 0,5049 5,360 11,842% 54,000 42,553 172,966 124,490 0,720
7,700 0,840 0,5009 5,240 13,816% 53,700 43,527 169,093 121,027 0,716
124,490 196,006
1 2 3
49,002 98,003 196,006
46,268 72,992 124,490
m 0,5312
φ (°) 28,0
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
y = 0,5312x + 20,518
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
220
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,360 Recipiente N° 125 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,090 Peso recipiente, (g) 41,350 Carga Normal, (Kg) 1,842
Longitud, L0, (cm) 6,050 Peso rep + mh, (g) 163,500
Área, A0, (cm2) 36,845 Peso rep + ms, (g) 140,500
Volumen (cm3) 86,953 Humedad, w, (%) 23,2%
Peso total, (g) 122,15
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,050 0,000% 0,00 36,845 49,050 0,000 0,000
0,12 0,006 0,0010 6,044 0,099% 2,10 36,881 49,001 5,586 0,114
0,196 0,012 0,0019 6,038 0,198% 4,80 36,918 48,953 12,755 0,261
0,226 0,018 0,0036 6,032 0,298% 5,90 36,954 48,904 15,662 0,320
0,269 0,024 0,0059 6,026 0,397% 6,80 36,991 48,855 18,033 0,369
0,296 0,030 0,0051 6,020 0,496% 8,10 37,028 48,807 21,460 0,440
0,487 0,060 0,0096 5,990 0,992% 12,50 37,214 48,564 32,952 0,679
1,063 0,090 0,0136 5,960 1,488% 14,90 37,401 48,320 39,082 0,809
1,357 0,120 0,0158 5,930 1,983% 16,60 37,590 48,077 43,322 0,901
1,639 0,150 0,0168 5,900 2,479% 17,00 37,781 47,834 44,141 0,923
1,891 0,180 0,0178 5,870 2,975% 17,80 37,974 47,591 45,983 0,966
2,389 0,240 0,0182 5,810 3,967% 18,60 38,366 47,104 47,559 1,010
2,942 0,300 0,0193 5,750 4,959% 18,90 38,767 46,618 47,827 1,026
3,428 0,360 0,0211 5,690 5,950% 18,10 39,176 46,131 45,324 0,983
4,472 0,480 0,0254 5,570 7,934% 17,80 40,020 45,158 43,633 0,966
5,469 0,600 0,0296 5,450 9,917% 17,40 40,901 44,186 41,734 0,945
6,491 0,720 0,3790 5,330 11,901% 16,90 41,822 43,213 39,642 0,917
7,521 0,840 0,0452 5,210 13,884% 15,40 42,785 42,240 35,310 0,836
47,827 49,001Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σIntervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
Area corregida,
(cm2)
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Suelo A0C0
Arcilla altamente plastica
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante
para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
221
Espesor, e 0, (cm) 2,490 Recipiente N° J2 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,060 Peso recipiente, (g) 41,300 Carga Normal, (Kg) 3,678
Longitud, L0, (cm) 6,070 Peso rep + mh, (g) 159,360
Área, A0, (cm2) 36,784 Peso rep + ms, (g) 127,450
Volumen (cm3) 91,593 Humedad, w, (%) 37,0%
Peso total, (g) 118,06
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,070 0,000% 0,0 36,784 98,100 0,000 0,000
0,017 0,006 0,0030 6,064 0,099% 3,2 36,821 98,003 8,526 0,087
0,196 0,012 0,0021 6,058 0,198% 4,9 36,857 97,906 13,042 0,133
0,289 0,018 0,0036 6,052 0,297% 5,8 36,894 97,809 15,422 0,158
0,345 0,024 0,0063 6,046 0,395% 6,5 36,930 97,712 17,266 0,177
0,385 0,030 0,0074 6,040 0,494% 7,4 36,967 97,615 19,638 0,201
1,002 0,060 0,0089 6,010 0,988% 13,5 37,151 97,130 35,647 0,367
1,296 0,090 0,0129 5,980 1,483% 16,9 37,338 96,645 44,402 0,459
1,524 0,120 0,0149 5,950 1,977% 20,5 37,526 96,161 53,591 0,557
1,865 0,150 0,0156 5,920 2,471% 22,7 37,716 95,676 59,043 0,617
2,113 0,180 0,0169 5,890 2,965% 23,9 37,908 95,191 61,849 0,650
2,547 0,240 0,0187 5,830 3,954% 25,0 38,298 94,221 64,036 0,680
2,963 0,300 0,0197 5,770 4,942% 27,6 38,697 93,252 69,969 0,750
3,658 0,360 0,0209 5,710 5,931% 28,1 39,103 92,282 70,496 0,764
4,658 0,480 0,0248 5,590 7,908% 28,7 39,943 90,343 70,488 0,780
5,698 0,600 0,0297 5,470 9,885% 27,4 40,819 88,403 65,850 0,745
6,589 0,720 0,0325 5,350 11,862% 27,1 41,735 86,464 63,700 0,737
7,596 0,840 0,0397 5,230 13,839% 25,9 42,692 84,524 59,514 0,704
70,496 98,003
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
222
Espesor, e 0, (cm) 2,420 Recipiente N° 45 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,098 Peso recipiente, (g) 41,360 Carga Normal, (Kg) 7,424
Longitud, L0, (cm) 6,087 Peso rep + mh, (g) 148,600
Área, A0, (cm2) 37,119 Peso rep + ms, (g) 123,600
Volumen (cm3) 89,827 Humedad, w, (%) 30,4%
Peso total, (g) 107,24
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,087 0,000% 0,0 37,119 196,200 0,000 0,000
0,15 0,006 0,5985 6,081 0,099% 5,2 37,155 196,007 13,729 0,070
0,187 0,012 0,6026 6,075 0,197% 7,5 37,192 195,813 19,783 0,101
0,215 0,018 0,6036 6,069 0,296% 9,4 37,229 195,620 24,770 0,127
0,263 0,024 0,5989 6,063 0,394% 10,8 37,265 195,426 28,431 0,145
0,298 0,030 0,5996 6,057 0,493% 12,9 37,302 195,233 33,925 0,174
0,485 0,060 0,6005 6,027 0,986% 19,5 37,488 194,266 51,028 0,263
1,036 0,090 0,5978 5,997 1,479% 22,7 37,676 193,299 59,106 0,306
1,310 0,120 0,5896 5,967 1,971% 26,9 37,865 192,332 69,692 0,362
1,598 0,150 0,5789 5,937 2,464% 29,2 38,056 191,365 75,271 0,393
1,893 0,180 0,5710 5,907 2,957% 32,6 38,250 190,398 83,610 0,439
2,402 0,240 0,5596 5,847 3,943% 35,7 38,642 188,464 90,631 0,481
2,945 0,300 0,5510 5,787 4,929% 40,6 39,043 186,530 102,013 0,547
3,269 0,360 0,5421 5,727 5,914% 42,8 39,452 184,596 106,426 0,577
4,358 0,480 0,5325 5,607 7,886% 48,6 40,296 180,728 118,316 0,655
5,423 0,600 0,5098 5,487 9,857% 50,2 41,177 176,860 119,595 0,676
6,625 0,720 0,5027 5,367 11,828% 52,4 42,098 172,993 122,106 0,706
7,145 0,840 0,5006 5,247 13,800% 55,6 43,061 169,125 126,666 0,749
126,666 196,007
1 2 3
49,001 98,003 196,007
47,827 70,496 126,666
m 0,5416
φ (°) 28,4
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
y = 0,5416x + 19,742
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erzo
, τ,
(K
pa
)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
223
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,410 Recipiente N° 125 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,085 Peso recipiente, (g) 39,630 Carga Normal, (Kg) 1,848
Longitud, L0, (cm) 6,075 Peso rep + mh, (g) 148,900
Área, A0, (cm2) 36,966 Peso rep + ms, (g) 126,500
Volumen (cm3) 89,089 Humedad, w, (%) 25,8%
Peso total, (g) 109,27
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,075 0,000% 0,0 36,966 49,050 0,000 0,000
0,12 0,006 0,0037 6,069 0,099% 1,8 37,003 49,002 4,772 0,097
0,175 0,012 0,0039 6,063 0,198% 2,5 37,040 48,953 6,621 0,135
0,124 0,018 0,0025 6,057 0,296% 3,4 37,076 48,905 8,996 0,184
0,169 0,024 0,0027 6,051 0,395% 4,9 37,113 48,856 12,952 0,265
0,321 0,030 0,0032 6,045 0,494% 5,2 37,150 48,808 13,731 0,281
0,474 0,060 0,0058 6,015 0,988% 7,4 37,335 48,566 19,444 0,400
1,025 0,090 0,0084 5,985 1,481% 9,2 37,522 48,323 24,053 0,498
1,298 0,120 0,0107 5,955 1,975% 10,2 37,711 48,081 26,534 0,552
1,512 0,150 0,0106 5,925 2,469% 11,5 37,902 47,839 29,765 0,622
1,698 0,180 0,0102 5,895 2,963% 12,5 38,095 47,597 32,189 0,676
2,315 0,240 0,0099 5,835 3,951% 14,5 38,487 47,112 36,959 0,784
2,749 0,300 0,0078 5,775 4,938% 15,8 38,887 46,628 39,859 0,855
3,298 0,360 0,0074 5,715 5,926% 17,4 39,295 46,143 43,439 0,941
4,287 0,480 0,0071 5,595 7,901% 20,4 40,138 45,174 49,859 1,104
5,392 0,600 0,0079 5,475 9,877% 21,6 41,017 44,206 51,732 1,170
5,978 0,720 0,0118 5,355 11,852% 22,1 41,937 43,237 51,791 1,198
4,789 0,840 0,0117 5,235 13,827% 19,6 42,898 42,268 44,822 1,060
51,791 49,002Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σIntervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
Area corregida,
(cm2)
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Suelo A0C0
Arcilla altamente plastica
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
224
Espesor, e 0, (cm) 2,350 Recipiente N° SH Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,102 Peso recipiente, (g) 75,50 Carga Normal, (Kg) 3,721
Longitud, L0, (cm) 6,098 Peso rep + mh, (g) 189,50
Área, A0, (cm2) 37,210 Peso rep + ms, (g) 169,80
Volumen (cm3) 87,443 Humedad, w, (%) 20,9%
Peso total, (g) 114,00
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,098 0,000% 0,0 37,210 98,100 0,000 0,000
0,115 0,006 0,0025 6,092 0,098% 3,5 37,247 98,003 9,218 0,094
0,196 0,012 0,0018 6,086 0,197% 4,8 37,283 97,907 12,630 0,129
0,268 0,018 0,0024 6,080 0,295% 5,7 37,320 97,810 14,983 0,153
0,327 0,024 0,0045 6,074 0,394% 7,6 37,357 97,714 19,958 0,204
0,385 0,030 0,0069 6,068 0,492% 9,5 37,394 97,617 24,922 0,255
1,019 0,060 0,0087 6,038 0,984% 12,4 37,580 97,135 32,370 0,333
1,198 0,090 0,0093 6,008 1,476% 14,2 37,767 96,652 36,884 0,382
1,374 0,120 0,0147 5,978 1,968% 17,5 37,957 96,170 45,229 0,470
1,698 0,150 0,0152 5,948 2,460% 19,5 38,148 95,687 50,145 0,524
2,265 0,180 0,0169 5,918 2,952% 21,8 38,342 95,204 55,777 0,586
2,529 0,240 0,0174 5,858 3,936% 23,9 38,734 94,239 60,530 0,642
2,996 0,300 0,0195 5,798 4,920% 25,4 39,135 93,274 63,670 0,683
3,365 0,360 0,0199 5,738 5,904% 26,4 39,545 92,309 65,492 0,709
4,215 0,480 0,0204 5,618 7,871% 27,4 40,389 90,378 66,551 0,736
5,325 0,600 0,0236 5,498 9,839% 28,6 41,271 88,448 67,982 0,769
5,968 0,720 0,0296 5,378 11,807% 26,4 42,192 86,517 61,383 0,709
6,478 0,840 0,0314 5,258 13,775% 24,9 43,155 84,587 56,603 0,669
67,982 98,003
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
225
Espesor, e 0, (cm) 2,420 Recipiente N° N12 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,075 Peso recipiente, (g) 42,500 Carga Normal, (Kg) 7,409
Longitud, L0, (cm) 6,098 Peso rep + mh, (g) 152,100
Área, A0, (cm2) 37,045 Peso rep + ms, (g) 131,500
Volumen (cm3) 89,650 Humedad, w, (%) 23,1%
Peso total, (g) 109,60
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,098 0,000% 0,0 37,045 196,200 0,000 0,000
0,084 0,006 0,5236 6,092 0,098% 4,2 37,082 196,007 11,111 0,057
0,165 0,012 0,5369 6,086 0,197% 6,9 37,118 195,814 18,236 0,093
0,196 0,018 0,5785 6,080 0,295% 8,3 37,155 195,621 21,914 0,112
0,205 0,024 0,6002 6,074 0,394% 10,1 37,192 195,428 26,641 0,136
0,265 0,030 0,5745 6,068 0,492% 12,6 37,229 195,235 33,202 0,170
0,321 0,060 0,5863 6,038 0,984% 17,9 37,413 194,270 46,935 0,242
0,654 0,090 0,5915 6,008 1,476% 21,6 37,600 193,304 56,355 0,292
1,098 0,120 0,5897 5,978 1,968% 24,2 37,789 192,339 62,823 0,327
1,297 0,150 0,5742 5,948 2,460% 27,6 37,980 191,374 71,290 0,373
1,691 0,180 0,5623 5,918 2,952% 31,9 38,172 190,409 81,981 0,431
2,097 0,240 0,5597 5,858 3,936% 35,4 38,563 188,478 90,053 0,478
2,854 0,300 0,5475 5,798 4,920% 39,7 38,962 186,548 99,958 0,536
3,125 0,360 0,5412 5,738 5,904% 42,8 39,370 184,617 106,648 0,578
4,115 0,480 0,5310 5,618 7,871% 48,0 40,210 180,756 117,104 0,648
4,625 0,600 0,5147 5,498 9,839% 51,2 41,088 176,895 122,243 0,691
5,236 0,720 0,5136 5,378 11,807% 52,6 42,005 173,034 122,844 0,710
6,874 0,840 0,5130 5,258 13,775% 49,8 42,964 169,173 113,710 0,672
122,844 196,007
1 2 3
49,002 98,003 196,007
51,791 67,982 122,844
m 0,4943
φ (°) 26,3
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
y = 0,4943x + 24,360,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a9
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
226
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,390 Recipiente N° 25 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,078 Peso recipiente, (g) 41,200 Carga Normal, (Kg) 1,849
Longitud, L0, (cm) 6,084 Peso rep + mh, (g) 154,200
Área, A0, (cm2) 36,979 Peso rep + ms, (g) 128,700
Volumen (cm3) 88,379 Humedad, w, (%) 29,1%
Peso total, (g) 113,00
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,084 0,000% 0,0 36,979 49,050 0,000 0,000
0,14 0,006 0,0025 6,078 0,099% 2,9 37,015 49,002 7,686 0,157
0,190 0,012 0,0027 6,072 0,197% 4,7 37,052 48,953 12,444 0,254
0,230 0,018 0,0014 6,066 0,296% 5,2 37,088 48,905 13,754 0,281
0,270 0,024 0,0018 6,060 0,394% 6,9 37,125 48,857 18,233 0,373
0,310 0,030 0,0036 6,054 0,493% 7,6 37,162 48,808 20,063 0,411
0,496 0,060 0,0058 6,024 0,986% 11,8 37,347 48,566 30,995 0,638
1,060 0,090 0,0094 5,994 1,479% 14,3 37,534 48,324 37,375 0,773
1,360 0,120 0,0106 5,964 1,972% 17,4 37,723 48,083 45,250 0,941
1,650 0,150 0,0106 5,934 2,465% 17,6 37,913 47,841 45,540 0,952
1,796 0,180 0,0104 5,904 2,959% 18,5 38,106 47,599 47,626 1,001
2,400 0,240 0,0098 5,844 3,945% 18,6 38,497 47,115 47,397 1,006
2,857 0,300 0,0063 5,784 4,931% 18,9 38,897 46,631 47,667 1,022
3,410 0,360 0,0069 5,724 5,917% 18,4 39,304 46,148 45,925 0,995
4,480 0,480 0,0074 5,604 7,890% 17,2 40,146 45,180 42,030 0,930
5,369 0,600 0,0082 5,484 9,862% 16,9 41,024 44,213 40,412 0,914
6,510 0,720 0,0120 5,364 11,834% 16,2 41,942 43,245 37,891 0,876
7,369 0,840 0,0119 5,244 13,807% 15,3 42,902 42,278 34,985 0,828
47,667 49,002Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σIntervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
Area corregida,
(cm2)
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Suelo A0C0
Arcilla altamente plastica
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
227
Espesor, e 0, (cm) 2,460 Recipiente N° h25 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,070 Peso recipiente, (g) 39,630 Carga Normal, (Kg) 3,686
Longitud, L0, (cm) 6,073 Peso rep + mh, (g) 163,500
Área, A0, (cm2) 36,863 Peso rep + ms, (g) 135,200
Volumen (cm3) 90,683 Humedad, w, (%) 29,6%
Peso total, (g) 123,87
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,073 0,000% 0,0 36,863 98,100 0,000 0,000
0,126 0,006 0,0015 6,067 0,099% 4,9 36,900 98,003 13,027 0,133
0,245 0,012 0,0019 6,061 0,198% 5,3 36,936 97,906 14,076 0,144
0,296 0,018 0,0033 6,055 0,296% 6,8 36,973 97,809 18,043 0,184
0,345 0,024 0,0069 6,049 0,395% 7,0 37,009 97,712 18,555 0,190
0,390 0,030 0,0063 6,043 0,494% 7,6 37,046 97,615 20,125 0,206
1,023 0,060 0,0096 6,013 0,988% 13,2 37,231 97,131 34,781 0,358
1,289 0,090 0,0123 5,983 1,482% 15,7 37,418 96,646 41,162 0,426
1,456 0,120 0,0159 5,953 1,976% 19,3 37,606 96,162 50,346 0,524
1,798 0,150 0,0168 5,923 2,470% 20,7 37,797 95,677 53,726 0,562
2,247 0,180 0,0180 5,893 2,964% 22,9 37,989 95,192 59,135 0,621
2,660 0,240 0,0187 5,833 3,952% 25,7 38,380 94,223 65,690 0,697
3,098 0,300 0,0197 5,773 4,940% 26,2 38,779 93,254 66,279 0,711
3,569 0,360 0,0211 5,713 5,928% 27,5 39,186 92,285 68,845 0,746
4,638 0,480 0,0000 5,593 7,904% 27,7 40,027 90,346 67,889 0,751
5,498 0,600 0,0263 5,473 9,880% 26,9 40,904 88,408 64,514 0,730
6,387 0,720 0,0358 5,353 11,856% 25,2 41,821 86,470 59,111 0,684
7,296 0,840 0,0419 5,233 13,832% 24,6 42,780 84,531 56,410 0,667
68,845 98,003
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
228
Espesor, e 0, (cm) 2,350 Recipiente N° f Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,111 Peso recipiente, (g) 42,320 Carga Normal, (Kg) 7,465
Longitud, L0, (cm) 6,108 Peso rep + mh, (g) 149,800
Área, A0, (cm2) 37,326 Peso rep + ms, (g) 125,900
Volumen (cm3) 87,716 Humedad, w, (%) 28,6%
Peso total, (g) 107,48
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,108 0,000% 0,0 37,326 196,200 0,000 0,000
0,089 0,006 0,6058 6,102 0,098% 4,9 37,363 196,007 12,866 0,066
0,178 0,012 0,6013 6,096 0,196% 7,2 37,399 195,815 18,886 0,096
0,210 0,018 0,6036 6,090 0,295% 9,2 37,436 195,622 24,108 0,123
0,243 0,024 0,5999 6,084 0,393% 10,9 37,473 195,429 28,535 0,146
0,305 0,030 0,5988 6,078 0,491% 12,3 37,510 195,236 32,168 0,165
0,487 0,060 0,5974 6,048 0,982% 18,6 37,696 194,273 48,404 0,249
0,945 0,090 0,5910 6,018 1,473% 22,7 37,884 193,309 58,781 0,304
1,169 0,120 0,5744 5,988 1,965% 25,9 38,074 192,345 66,733 0,347
1,369 0,150 0,5687 5,958 2,456% 28,6 38,266 191,382 73,320 0,383
1,856 0,180 0,5623 5,928 2,947% 31,4 38,459 190,418 80,093 0,421
2,247 0,240 0,5526 5,868 3,929% 36,4 38,853 188,491 91,907 0,488
2,932 0,300 0,5436 5,808 4,912% 40,7 39,254 186,563 101,714 0,545
3,298 0,360 0,5412 5,748 5,894% 43,8 39,664 184,636 108,330 0,587
4,247 0,480 0,5216 5,628 7,859% 47,6 40,509 180,782 115,271 0,638
4,932 0,600 0,5085 5,508 9,823% 50,9 41,392 176,927 120,634 0,682
5,785 0,720 0,5136 5,388 11,788% 52,1 42,314 173,072 120,788 0,698
6,932 0,840 0,5124 5,268 13,752% 53,0 43,278 169,218 120,138 0,710
120,788 196,007
1 2 3
49,002 98,003 196,007
47,667 68,845 120,788
m 0,5021
φ (°) 26,7
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
y = 0,5021x + 21,6960,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
229
Apéndice AF – Corte directo A6
230
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,390 Recipiente N° 1C Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,102 Peso recipiente, (g) 39,600 Carga Normal, (Kg) 1,860
Longitud, L0, (cm) 6,097 Peso rep + mh, (g) 159,700
Área, A0, (cm2) 37,204 Peso rep + ms, (g) 135,800
Volumen (cm3) 88,917 Humedad, w, (%) 24,8%
Peso total, (g) 120,10
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,097 0,000% 0,00 37,204 49,050 0,000 0,000
0,16 0,006 0,0006 6,091 0,098% 1,98 37,241 49,002 5,216 0,106
0,220 0,012 0,0012 6,085 0,197% 3,69 37,277 48,953 9,711 0,198
0,270 0,018 0,0018 6,079 0,295% 6,13 37,314 48,905 16,121 0,330
0,310 0,024 0,0024 6,073 0,394% 7,21 37,351 48,857 18,937 0,388
0,330 0,030 0,0030 6,067 0,492% 8,45 37,388 48,809 22,172 0,454
0,490 0,060 0,0096 6,037 0,984% 12,69 37,574 48,567 33,132 0,682
1,130 0,090 0,0145 6,007 1,476% 15,45 37,761 48,326 40,138 0,831
1,450 0,120 0,0158 5,977 1,968% 17,25 37,951 48,085 44,590 0,927
1,760 0,150 0,0171 5,947 2,460% 17,86 38,142 47,843 45,935 0,960
2,070 0,180 0,0180 5,917 2,952% 18,45 38,336 47,602 47,213 0,992
2,700 0,240 0,0182 5,857 3,936% 18,93 38,728 47,119 47,950 1,018
3,320 0,300 0,0193 5,797 4,920% 19,68 39,129 46,637 49,339 1,058
3,940 0,360 0,0221 5,737 5,905% 20,14 39,538 46,154 49,970 1,083
4,550 0,480 0,0254 5,617 7,873% 19,63 40,383 45,188 47,686 1,055
5,170 0,600 0,0302 5,497 9,841% 18,85 41,265 44,223 44,813 1,013
5,790 0,720 0,0347 5,377 11,809% 18,23 42,186 43,258 42,393 0,980
6,410 0,840 0,0478 5,257 13,777% 17,94 43,149 42,292 40,787 0,964
49,970 49,002
CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1 Velocidad de
corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
231
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,510 Recipiente N° X4 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,078 Peso recipiente, (g) 40,360 Carga Normal, (Kg) 4,139
Longitud, L0, (cm) 6,810 Peso rep + mh, (g) 162,500
Área, A0, (cm2) 41,391 Peso rep + ms, (g) 139,500
Volumen (cm3) 103,892 Humedad, w, (%) 23,2%
Peso total, (g) 122,14
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,810 0,000% 0,0 41,391 98,100 0,000 0,000
0,015 0,006 0,0029 6,804 0,088% 3,9 41,428 98,014 9,235 0,094
0,186 0,012 0,0028 6,798 0,176% 4,6 41,464 97,927 10,883 0,111
0,278 0,018 0,0045 6,792 0,264% 5,9 41,501 97,841 13,946 0,143
0,325 0,024 0,0065 6,786 0,352% 7,1 41,538 97,754 16,768 0,172
0,379 0,030 0,0074 6,780 0,441% 9,6 41,574 97,668 22,652 0,232
1,009 0,060 0,0084 6,750 0,881% 14,6 41,759 97,236 34,298 0,353
1,287 0,090 0,0119 6,720 1,322% 18,6 41,946 96,804 43,501 0,449
1,610 0,120 0,0136 6,690 1,762% 21,4 42,134 96,371 49,826 0,517
1,893 0,150 0,0156 6,660 2,203% 23,6 42,323 95,939 54,702 0,570
2,136 0,180 0,0173 6,630 2,643% 25,4 42,515 95,507 58,609 0,614
2,614 0,240 0,0192 6,570 3,524% 27,4 42,903 94,643 62,651 0,662
3,020 0,300 0,0197 6,510 4,405% 29,6 43,299 93,778 67,064 0,715
3,658 0,360 0,0201 6,450 5,286% 32,5 43,701 92,914 72,955 0,785
4,725 0,480 0,0239 6,330 7,048% 33,6 44,530 91,185 74,021 0,812
5,716 0,600 0,0269 6,210 8,811% 32,4 45,390 89,457 70,025 0,783
6,698 0,720 0,0325 6,090 10,573% 30,5 46,285 87,728 64,644 0,737
7,639 0,840 0,0387 5,970 12,335% 29,8 47,215 86,000 61,916 0,720
74,021 98,014
Michell Bryan, Dario Illidge Suelo A6
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
2 Velocidad de
corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
232
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,580 Recipiente N° G5 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,102 Peso recipiente, (g) 39,600 Carga Normal, (Kg) 7,442
Longitud, L0, (cm) 6,098 Peso rep + mh, (g) 151,200
Área, A0, (cm2) 37,210 Peso rep + ms, (g) 125,700
Volumen (cm3) 96,002 Humedad, w, (%) 29,6%
Peso total, (g) 111,60
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,098 0,000% 0,0 37,210 196,200 0,000 0,000
0,0145 0,006 0,6000 6,092 0,098% 6,4 37,247 196,007 16,856 0,086
0,179 0,012 0,6026 6,086 0,197% 7,8 37,283 195,814 20,523 0,105
0,216 0,018 0,6045 6,080 0,295% 10,2 37,320 195,621 26,812 0,137
0,247 0,024 0,5942 6,074 0,394% 10,7 37,357 195,428 28,098 0,144
0,302 0,030 0,5896 6,068 0,492% 11,9 37,394 195,235 31,219 0,160
0,485 0,060 0,5963 6,038 0,984% 13,4 37,580 194,270 34,980 0,180
1,069 0,090 0,6023 6,008 1,476% 19,8 37,767 193,304 51,430 0,266
1,236 0,120 0,5947 5,978 1,968% 23,6 37,957 192,339 60,994 0,317
1,498 0,150 0,5874 5,948 2,460% 28,6 38,148 191,374 73,546 0,384
1,796 0,180 0,5798 5,918 2,952% 33,6 38,342 190,409 85,968 0,451
2,402 0,240 0,5697 5,858 3,936% 38,7 38,734 188,478 98,013 0,520
2,874 0,300 0,5563 5,798 4,920% 43,6 39,135 186,548 109,292 0,586
3,169 0,360 0,5514 5,738 5,904% 49,8 39,545 184,617 123,541 0,669
4,358 0,480 0,5478 5,618 7,871% 53,6 40,389 180,756 130,187 0,720
5,369 0,600 0,5326 5,498 9,839% 55,4 41,271 176,895 131,685 0,744
6,480 0,720 0,5123 5,378 11,807% 54,6 42,192 173,034 126,951 0,734
7,197 0,840 0,5097 5,258 13,775% 53,6 43,155 169,173 121,845 0,720
131,685 196,007
1 2 3
49,002 98,014 196,007
49,970 74,021 131,685
m 0,5605
φ (°) 29,3
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
3 Velocidad de
corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Michell Bryan, Dario Illidge Suelo A6
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
y = 0,5605x + 21,135
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a9
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
233
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,350 Recipiente N° 125,0 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,094 Peso recipiente, (g) 41,2 Carga Normal, (Kg) 1,855
Longitud, L0, (cm) 6,089 Peso rep + mh, (g) 159,8
Área, A0, (cm2) 37,106
Peso rep + ms, (g)132,1
Volumen (cm3) 87,200 Humedad, w, (%) 30,5
Peso total, (g) 118,60
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,089 0,000% 0,000 37,106 49,050 0,000 0,000
0,15 0,006 0,0001 6,083 0,099% 4,500 37,143 49,002 11,885 0,243
0,192 0,012 0,0005 6,077 0,197% 4,800 37,180 48,953 12,665 0,259
0,225 0,018 0,0014 6,071 0,296% 5,200 37,216 48,905 13,707 0,280
0,260 0,024 0,0018 6,065 0,394% 5,900 37,253 48,857 15,537 0,318
0,298 0,030 0,0024 6,059 0,493% 6,700 37,290 48,808 17,626 0,361
0,485 0,060 0,0058 6,029 0,985% 9,800 37,476 48,567 25,653 0,528
1,054 0,090 0,0089 5,999 1,478% 11,500 37,663 48,325 29,954 0,620
1,347 0,120 0,0106 5,969 1,971% 12,600 37,852 48,083 32,655 0,679
0,160 0,150 0,0104 5,939 2,463% 13,800 38,044 47,842 35,585 0,744
1,769 0,180 0,0104 5,909 2,956% 15,300 38,237 47,600 39,254 0,825
2,165 0,240 0,0097 5,849 3,942% 17,000 38,629 47,117 43,172 0,916
2,845 0,300 0,0045 5,789 4,927% 18,500 39,029 46,633 46,500 0,997
3,256 0,360 0,0001 5,729 5,912% 19,300 39,438 46,150 48,008 1,040
4,256 0,480 0,0047 5,609 7,883% 20,300 40,282 45,183 49,437 1,094
5,147 0,600 0,0082 5,489 9,854% 19,700 41,162 44,217 46,950 1,062
6,356 0,720 0,0100 5,369 11,825% 18,600 42,082 43,250 43,359 1,003
7,356 0,840 0,0106 5,249 13,795% 18,000 43,045 42,283 41,023 0,970
49,437 49,002
CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1 Velocidad de
corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
234
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,540 Recipiente N° Z4 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,047 Peso recipiente, (g) 39,500 Carga Normal, (Kg) 3,663
Longitud, L0, (cm) 6,057 Peso rep + mh, (g) 162,500
Área, A0, (cm2) 36,627 Peso rep + ms, (g) 136,800
Volumen (cm3) 93,032 Humedad, w, (%) 26,4%
Peso total, (g) 123,00
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,057 0,000% 0,000 36,627 98,100 0,000 0,000
0,02 0,006 0,0007 6,051 0,099% 6,200 36,663 98,003 16,589 0,169
0,247 0,012 0,0024 6,045 0,198% 5,300 36,699 97,906 14,167 0,145
0,298 0,018 0,0036 6,039 0,297% 7,200 36,736 97,808 19,227 0,197
0,342 0,024 0,0051 6,033 0,396% 9,500 36,772 97,711 25,344 0,259
0,382 0,030 0,0053 6,027 0,495% 12,600 36,809 97,614 33,580 0,344
1,016 0,060 0,0079 5,997 0,991% 17,400 36,993 97,128 46,142 0,475
1,297 0,090 0,0120 5,967 1,486% 23,500 37,179 96,642 62,007 0,642
1,580 0,120 0,0149 5,937 1,981% 25,360 37,367 96,156 66,578 0,692
1,863 0,150 0,0162 5,907 2,476% 26,900 37,557 95,671 70,264 0,734
2,145 0,180 0,0177 5,877 2,972% 28,400 37,748 95,185 73,805 0,775
2,681 0,240 0,0184 5,817 3,962% 29,100 38,138 94,213 74,852 0,795
3,180 0,300 0,0197 5,757 4,953% 28,500 38,535 93,241 72,553 0,778
3,698 0,360 0,0218 5,697 5,944% 28,000 38,941 92,269 70,537 0,764
4,698 0,480 0,0249 5,577 7,925% 27,560 39,779 90,326 67,966 0,752
5,740 0,600 0,0314 5,457 9,906% 27,120 40,654 88,382 65,442 0,740
6,856 0,720 0,0389 5,337 11,887% 26,454 41,568 86,439 62,431 0,722
7,793 0,840 0,0459 5,217 13,868% 26,310 42,524 84,495 60,695 0,718
74,852 98,003
Michell Bryan, Dario Illidge Suelo A6
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
2 Velocidad de
corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
235
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,460 Recipiente N° nl Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,086 Peso recipiente, (g) 42,300 Carga Normal, (Kg) 7,421
Longitud, L0, (cm) 6,097 Peso rep + mh, (g) 157,400
Área, A0, (cm2) 37,106 Peso rep + ms, (g) 129,800
Volumen (cm3) 91,282 Humedad, w, (%) 31,5%
Peso total, (g) 115,10
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,097 0,000% 0,000 37,106 196,200 0,000 0,000
0,14 0,006 0,5953 6,091 0,098% 6,900 37,143 196,007 18,224 0,093
0,186 0,012 0,6018 6,085 0,197% 8,700 37,180 195,814 22,955 0,117
0,231 0,018 0,6076 6,079 0,295% 11,200 37,216 195,621 29,523 0,151
0,264 0,024 0,6117 6,073 0,394% 11,900 37,253 195,428 31,337 0,160
0,296 0,030 0,6130 6,067 0,492% 14,500 37,290 195,235 38,146 0,195
0,425 0,060 0,6137 6,037 0,984% 21,600 37,475 194,269 56,543 0,291
1,060 0,090 0,6141 6,007 1,476% 26,700 37,662 193,304 69,546 0,360
1,360 0,120 0,6164 5,977 1,968% 29,700 37,851 192,338 76,974 0,400
1,598 0,150 0,6193 5,947 2,460% 32,400 38,042 191,373 83,550 0,437
1,843 0,180 0,6218 5,917 2,952% 35,800 38,235 190,408 91,852 0,482
2,369 0,240 0,6266 5,857 3,936% 40,200 38,627 188,477 102,095 0,542
3,007 0,300 0,6295 5,797 4,920% 43,200 39,027 186,546 108,590 0,582
3,458 0,360 0,6312 5,737 5,905% 47,800 39,435 184,615 118,910 0,644
4,358 0,480 0,6321 5,617 7,873% 51,300 40,277 180,754 124,947 0,691
5,436 0,600 0,6346 5,497 9,841% 54,700 41,157 176,892 130,382 0,737
6,689 0,720 0,6401 5,377 11,809% 53,600 42,075 173,031 124,971 0,722
7,685 0,840 0,6406 5,257 13,777% 52,700 43,035 169,169 120,130 0,710
130,382 196,007
1 2 3
49,002 98,003 196,007
49,437 74,852 130,382
m 0,5529
φ (°) 28,9
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
3 Velocidad de
corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Michell Bryan, Dario Illidge Suelo A6
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
y = 0,5529x + 21,673
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
236
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,415 Recipiente N° 136d Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,096 Peso recipiente, (g) 41,230 Carga Normal, (Kg) 1,860
Longitud, L0, (cm) 6,102 Peso rep + mh, (g) 151,300
Área, A0, (cm2) 37,198 Peso rep + ms, (g) 124,900
Volumen (cm3) 89,833 Humedad, w, (%) 31,6%
Peso total, (g) 110,07
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,102 0,000% 0,0 37,198 49,050 0,000 0,000
0,136 0,006 0,0029 6,096 0,098% 3,9 37,234 49,002 10,275 0,210
0,185 0,012 0,0028 6,090 0,197% 5,3 37,271 48,954 13,950 0,285
0,219 0,018 0,0017 6,084 0,295% 7,4 37,308 48,905 19,458 0,398
0,264 0,024 0,0019 6,078 0,393% 9,4 37,345 48,857 24,693 0,505
0,294 0,030 0,0029 6,072 0,492% 10,7 37,382 48,809 28,080 0,575
0,397 0,060 0,0048 6,042 0,983% 12,7 37,567 48,568 33,164 0,683
0,896 0,090 0,0082 6,012 1,475% 13,6 37,755 48,327 35,338 0,731
1,287 0,120 0,0105 5,982 1,967% 15,1 37,944 48,085 39,039 0,812
1,597 0,150 0,0106 5,952 2,458% 15,9 38,135 47,844 40,902 0,855
1,687 0,180 0,0104 5,922 2,950% 17,8 38,328 47,603 45,558 0,957
2,217 0,240 0,0098 5,862 3,933% 18,6 38,721 47,121 47,124 1,000
2,569 0,300 0,0079 5,802 4,916% 19,2 39,121 46,638 48,146 1,032
3,297 0,360 0,0085 5,742 5,900% 19,7 39,530 46,156 48,889 1,059
3,991 0,480 0,0074 5,622 7,866% 20,4 40,374 45,192 49,568 1,097
4,785 0,600 0,0082 5,502 9,833% 20,6 41,254 44,227 48,985 1,108
6,387 0,720 0,0118 5,382 11,799% 19,8 42,174 43,262 46,056 1,065
7,169 0,840 0,0121 5,262 13,766% 18,4 43,136 42,298 41,845 0,989
49,568 49,002
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
237
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,412 Recipiente N° 456 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,074 Peso recipiente, (g) 41,200 Carga Normal, (Kg) 3,698
Longitud, L0, (cm) 6,089 Peso rep + mh, (g) 158,700
Área, A0, (cm2) 36,985 Peso rep + ms, (g) 128,400
Volumen (cm3) 89,207 Humedad, w, (%) 34,7%
Peso total, (g) 117,50
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,089 0,000% 0,0 36,985 98,100 0,000 0,000
0,127 0,006 0,0015 6,083 0,099% 3,5 37,021 98,003 9,274 0,095
0,207 0,012 0,0019 6,077 0,197% 5,8 37,058 97,907 15,354 0,157
0,287 0,018 0,0033 6,071 0,296% 7,8 37,094 97,810 20,628 0,211
0,308 0,024 0,0058 6,065 0,394% 9,6 37,131 97,713 25,363 0,260
0,374 0,030 0,0063 6,059 0,493% 11,1 37,168 97,617 29,403 0,301
1,023 0,060 0,0096 6,029 0,985% 13,2 37,353 97,133 34,667 0,357
1,156 0,090 0,0123 5,999 1,478% 16,8 37,539 96,650 43,903 0,454
1,325 0,120 0,0159 5,969 1,971% 18,4 37,728 96,167 47,843 0,498
1,687 0,150 0,0168 5,939 2,463% 20,9 37,919 95,683 54,071 0,565
2,098 0,180 0,0178 5,909 2,956% 23,5 38,111 95,200 60,490 0,635
2,496 0,240 0,0187 5,849 3,942% 26,5 38,502 94,233 67,520 0,717
2,993 0,300 0,0197 5,789 4,927% 28,4 38,901 93,267 71,618 0,768
3,325 0,360 0,0211 5,729 5,912% 29,6 39,309 92,300 73,871 0,800
3,954 0,480 0,0000 5,609 7,883% 28,4 40,150 90,367 69,391 0,768
5,215 0,600 0,0263 5,489 9,854% 27,4 41,027 88,433 65,516 0,741
6,210 0,720 0,0358 5,369 11,825% 26,8 41,944 86,500 62,680 0,725
7,069 0,840 0,0389 5,249 13,795% 25,7 42,903 84,567 58,764 0,695
73,871 98,003
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Michell Bryan, Dario Illidge Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
238
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,451 Recipiente N° 274d Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,085 Peso recipiente, (g) 40,300 Carga Normal, (Kg) 7,408
Longitud, L0, (cm) 6,087 Peso rep + mh, (g) 152,400
Área, A0, (cm2) 37,039 Peso rep + ms, (g) 127,100
Volumen (cm3) 90,784 Humedad, w, (%) 29,1%
Peso total, (g) 112,10
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,087 0,000% 0,0 37,039 196,200 0,000 0,000
0,089 0,006 0,5963 6,081 0,099% 5,7 37,076 196,007 15,082 0,077
0,178 0,012 0,6014 6,075 0,197% 8,2 37,113 195,813 21,675 0,111
0,210 0,018 0,6078 6,069 0,296% 10,2 37,149 195,620 26,935 0,138
0,274 0,024 0,5879 6,063 0,394% 11,3 37,186 195,426 29,810 0,153
0,305 0,030 0,5968 6,057 0,493% 12,3 37,223 195,233 32,416 0,166
0,487 0,060 0,5974 6,027 0,986% 15,4 37,408 194,266 40,385 0,208
0,945 0,090 0,5971 5,997 1,479% 21,4 37,595 193,299 55,841 0,289
1,169 0,120 0,5742 5,967 1,971% 26,3 37,784 192,332 68,283 0,355
1,369 0,150 0,5687 5,937 2,464% 28,1 37,975 191,365 72,590 0,379
1,796 0,180 0,5636 5,907 2,957% 32,6 38,168 190,398 83,789 0,440
2,104 0,240 0,5526 5,847 3,943% 36,4 38,560 188,464 92,605 0,491
2,932 0,300 0,5502 5,787 4,929% 41,4 38,960 186,530 104,144 0,558
3,298 0,360 0,5412 5,727 5,914% 44,2 39,368 184,596 110,142 0,597
3,985 0,480 0,5216 5,607 7,886% 49,5 40,210 180,728 120,764 0,668
4,932 0,600 0,5123 5,487 9,857% 53,6 41,090 176,860 127,968 0,724
5,785 0,720 0,5136 5,367 11,828% 55,7 42,008 172,993 130,073 0,752
6,857 0,840 0,5217 5,247 13,800% 54,6 42,969 169,125 124,654 0,737
130,073 196,007
1 2 3
49,002 98,003 196,007
49,568 73,871 130,073
m 0,5513
φ (°) 28,9
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
y = 0,5513x + 21,467
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
239
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,398 Recipiente N° 325 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,098 Peso recipiente, (g) 42,500 Carga Normal, (Kg) 2,089
Longitud, L0, (cm) 6,850 Peso rep + mh, (g) 151,700
Área, A0, (cm2) 41,771 Peso rep + ms, (g) 127,100
Volumen (cm3) 100,168 Humedad, w, (%) 29,1%
Peso total, (g) 109,20
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,850 0,000% 0,0 41,771 49,050 0,000 0,000
0,148 0,006 0,0025 6,844 0,088% 3,2 41,808 49,007 7,509 0,153
0,189 0,012 0,0027 6,838 0,175% 5,7 41,845 48,964 13,363 0,273
0,198 0,018 0,0019 6,832 0,263% 7,9 41,881 48,921 18,504 0,378
0,274 0,024 0,0018 6,826 0,350% 8,5 41,918 48,878 19,892 0,407
0,305 0,030 0,0036 6,820 0,438% 9,6 41,955 48,835 22,447 0,460
0,396 0,060 0,0069 6,790 0,876% 13,2 42,140 48,620 30,729 0,632
0,685 0,090 0,0085 6,760 1,314% 15,8 42,327 48,406 36,619 0,757
1,360 0,120 0,0106 6,730 1,752% 18,5 42,516 48,191 42,686 0,886
1,569 0,150 0,0115 6,700 2,190% 19,3 42,706 47,976 44,334 0,924
1,682 0,180 0,1250 6,670 2,628% 21,8 42,899 47,761 49,852 1,044
2,236 0,240 0,0096 6,610 3,504% 22,0 43,288 47,331 49,857 1,053
2,857 0,300 0,0063 6,550 4,380% 19,6 43,684 46,902 44,015 0,938
3,347 0,360 0,0078 6,490 5,255% 18,2 44,088 46,472 40,496 0,871
4,256 0,480 0,0086 6,370 7,007% 16,5 44,919 45,613 36,035 0,790
5,025 0,600 0,0096 6,250 8,759% 15,6 45,781 44,754 33,428 0,747
6,510 0,720 0,0120 6,130 10,511% 15,2 46,678 43,894 31,945 0,728
7,236 0,840 0,0128 6,010 12,263% 14,8 47,610 43,035 30,496 0,709
49,857 49,007
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
240
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,432 Recipiente N° fd Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,096 Peso recipiente, (g) 42,300 Carga Normal, (Kg) 3,720
Longitud, L0, (cm) 6,102 Peso rep + mh, (g) 159,500
Área, A0, (cm2) 37,198 Peso rep + ms, (g) 132,600
Volumen (cm3) 90,465 Humedad, w, (%) 29,8%
Peso total, (g) 117,20
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,102 0,000% 0,0 37,198 98,100 0,000 0,000
0,125 0,006 0,0025 6,096 0,098% 5,3 37,234 98,004 13,964 0,142
0,236 0,012 0,0026 6,090 0,197% 7,5 37,271 97,907 19,741 0,202
0,296 0,018 0,0033 6,084 0,295% 8,2 37,308 97,811 21,562 0,220
0,365 0,024 0,0085 6,078 0,393% 9,3 37,345 97,714 24,430 0,250
0,390 0,030 0,0082 6,072 0,492% 10,5 37,382 97,618 27,555 0,282
1,125 0,060 0,0096 6,042 0,983% 14,6 37,567 97,135 38,125 0,392
1,302 0,090 0,0136 6,012 1,475% 18,4 37,755 96,653 47,810 0,495
1,502 0,120 0,0159 5,982 1,967% 20,5 37,944 96,171 53,000 0,551
1,798 0,150 0,0162 5,952 2,458% 22,5 38,135 95,688 57,880 0,605
2,189 0,180 0,0178 5,922 2,950% 23,6 38,328 95,206 60,403 0,634
2,563 0,240 0,0183 5,862 3,933% 26,4 38,721 94,242 66,885 0,710
2,996 0,300 0,0197 5,802 4,916% 29,3 39,121 93,277 73,473 0,788
3,458 0,360 0,0211 5,742 5,900% 30,1 39,530 92,312 74,698 0,809
4,638 0,480 0,0245 5,622 7,866% 29,6 40,374 90,383 71,922 0,796
5,498 0,600 0,0263 5,502 9,833% 27,1 41,254 88,454 64,442 0,729
6,214 0,720 0,0358 5,382 11,799% 26,3 42,174 86,525 61,176 0,707
7,296 0,840 0,0037 5,262 13,766% 25,4 43,136 84,596 57,765 0,683
74,698 98,004Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esffuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
Michell Bryan, Dario Illidge Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
241
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,406 Recipiente N° fg4 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,085 Peso recipiente, (g) 40,690 Carga Normal, (Kg) 7,398
Longitud, L0, (cm) 6,079 Peso rep + mh, (g) 156,320
Área, A0, (cm2) 36,991 Peso rep + ms, (g) 127,400
Volumen (cm3) 89,000 Humedad, w, (%) 33,4%
Peso total, (g) 115,63
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,079 0,000% 0,0 36,991 196,200 0,000 0,000
0,096 0,006 0,6039 6,073 0,099% 6,8 37,027 196,006 18,016 0,092
0,185 0,012 0,6013 6,067 0,197% 8,5 37,064 195,813 22,498 0,115
0,235 0,018 0,6036 6,061 0,296% 10,6 37,101 195,619 28,028 0,143
0,269 0,024 0,5948 6,055 0,395% 13,9 37,137 195,425 36,717 0,188
0,305 0,030 0,5988 6,049 0,494% 15,3 37,174 195,232 40,376 0,207
0,465 0,060 0,5974 6,019 0,987% 19,4 37,359 194,263 50,941 0,262
0,896 0,090 0,5962 5,989 1,481% 23,4 37,547 193,295 61,138 0,316
1,269 0,120 0,5744 5,959 1,974% 27,4 37,736 192,327 71,231 0,370
1,567 0,150 0,5687 5,929 2,468% 30,5 37,927 191,359 78,891 0,412
1,856 0,180 0,5623 5,899 2,961% 36,4 38,119 190,390 93,675 0,492
2,458 0,240 0,5597 5,839 3,948% 40,2 38,511 188,454 102,402 0,543
2,836 0,300 0,5436 5,779 4,935% 43,2 38,911 186,517 108,913 0,584
3,298 0,360 0,5412 5,719 5,922% 49,8 39,319 184,581 124,249 0,673
4,169 0,480 0,5223 5,599 7,896% 53,6 40,162 180,708 130,924 0,725
4,769 0,600 0,5085 5,479 9,870% 54,6 41,042 176,835 130,508 0,738
5,825 0,720 0,5269 5,359 11,844% 55,9 41,961 172,962 130,689 0,756
6,745 0,840 0,5284 5,239 13,818% 53,2 42,922 169,089 121,592 0,719
130,924 196,006
1 2 3
49,007 98,004 196,006
49,857 74,698 130,924
m 0,5547
φ (°) 29,0
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
ENSAYO
Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge Suelo A6
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
y = 0,5547x + 21,741
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a9
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
242
Apéndice AG – Corte directo A6C10
243
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,330 Recipiente N° 250 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,100 Peso recipiente, (g) 38,720 Carga Normal, (Kg) 1,854
Longitud, L0, (cm) 6,080 Peso rep + mh, (g) 150,950
Área, A0, (cm2) 37,088 Peso rep + ms, (g) 122,800
Volumen (cm3) 86,415 Humedad, w, (%) 33,5%
Peso total, (g) 112,23
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,080 0,000% 0,000 37,088 49,050 0,000 0,000
0,14 0,006 0,0001 6,074 0,099% 3,700 37,125 49,002 9,777 0,200
0,190 0,012 0,0005 6,068 0,197% 5,300 37,161 48,953 13,991 0,286
0,230 0,018 0,0014 6,062 0,296% 6,100 37,198 48,905 16,087 0,329
0,270 0,024 0,0018 6,056 0,395% 7,000 37,235 48,856 18,442 0,377
0,310 0,030 0,0024 6,050 0,493% 8,200 37,272 48,808 21,582 0,442
0,500 0,060 0,0058 6,020 0,987% 12,200 37,458 48,566 31,951 0,658
1,060 0,090 0,0089 5,990 1,480% 15,400 37,645 48,324 40,131 0,830
1,360 0,120 0,0106 5,960 1,974% 16,400 37,835 48,082 42,523 0,884
1,650 0,150 0,0104 5,930 2,467% 16,900 38,026 47,840 43,599 0,911
1,880 0,180 0,0104 5,900 2,961% 17,700 38,219 47,598 45,432 0,954
2,400 0,240 0,0097 5,840 3,947% 18,200 38,612 47,114 46,240 0,981
2,910 0,300 0,0045 5,780 4,934% 18,400 39,013 46,630 46,268 0,992
3,430 0,360 0,0001 5,720 5,921% 18,100 39,422 46,146 45,041 0,976
4,480 0,480 0,0047 5,600 7,895% 17,700 40,267 45,178 43,121 0,954
5,480 0,600 0,0082 5,480 9,868% 17,200 41,149 44,210 41,005 0,928
6,510 0,720 0,0100 5,360 11,842% 16,600 42,070 43,241 38,708 0,895
7,500 0,840 0,0106 5,240 13,816% 15,900 43,033 42,273 36,246 0,857
46,268 49,002
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación Vertical
(cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal inicial,
(Kg/cm2)
0,500
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento Noviembdre de 2016
A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
244
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,580 Recipiente N° r2 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,050 Peso recipiente, (g) 37,210 Carga Normal, (Kg) 3,666
Longitud, L0, (cm) 6,060 Peso rep + mh, (g) 153,570
Área, A0, (cm2) 36,663 Peso rep + ms, (g) 124,170
Volumen (cm3) 94,591 Humedad, w, (%) 33,8%
Peso total, (g)116,36
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,060 0,000% 0,000 36,663 98,100 0,000 0,000
0,02 0,006 0,0002 6,054 0,099% 0,000 36,699 98,003 0,000 0,000
0,280 0,012 0,0019 6,048 0,198% 5,300 36,736 97,906 14,153 0,145
0,320 0,018 0,0033 6,042 0,297% 6,100 36,772 97,809 16,273 0,166
0,360 0,024 0,0058 6,036 0,396% 7,300 36,809 97,711 19,455 0,199
0,390 0,030 0,0052 6,030 0,495% 7,800 36,845 97,614 20,767 0,213
1,010 0,060 0,0096 6,000 0,990% 14,700 37,030 97,129 38,944 0,401
1,310 0,090 0,0123 5,970 1,485% 18,500 37,216 96,643 48,766 0,505
1,580 0,120 0,0153 5,940 1,980% 21,400 37,404 96,157 56,127 0,584
1,860 0,150 0,0163 5,910 2,475% 23,700 37,594 95,672 61,845 0,646
2,130 0,180 0,0177 5,880 2,970% 25,900 37,785 95,186 67,243 0,706
2,660 0,240 0,0183 5,820 3,960% 28,000 38,175 94,215 71,953 0,764
3,180 0,300 0,0197 5,760 4,950% 28,700 38,573 93,244 72,992 0,783
3,730 0,360 0,0211 5,700 5,941% 28,700 38,979 92,272 72,231 0,783
4,750 0,480 0,0252 5,580 7,921% 28,500 39,817 90,330 70,218 0,777
5,750 0,600 0,0310 5,460 9,901% 28,200 40,692 88,387 67,985 0,769
6,760 0,720 0,0389 5,340 11,881% 27,500 41,606 86,445 64,840 0,750
7,750 0,840 0,0459 5,220 13,861% 26,800 42,563 84,502 61,769 0,731
72,992 98,003
Carga Horizontal,
(Kg)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal inicial,
(Kg/cm2)
1,000
Michell Bryan, Dario Illidge A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento Noviembdre de 2016
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación Vertical
(cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
245
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,400 Recipiente N° 4 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,170 Peso recipiente, (g) 47,260 Carga Normal, (Kg) 7,503
Longitud, L0, (cm) 6,080 Peso rep + mh, (g) 155,700
Área, A0, (cm2) 37,514 Peso rep + ms, (g) 130,120
Volumen (cm3) 90,033 Humedad, w, (%) 30,9%
Peso total, (g) 108,44
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,080 0,000% 0,000 37,514 196,200 0,000 0,000
0,13 0,006 0,6079 6,074 0,099% 6,500 37,551 196,006 16,981 0,087
0,190 0,012 0,6013 6,068 0,197% 8,400 37,588 195,813 21,923 0,112
0,240 0,018 0,6007 6,062 0,296% 10,200 37,625 195,619 26,595 0,136
0,270 0,024 0,5999 6,056 0,395% 11,500 37,662 195,426 29,954 0,153
0,320 0,030 0,5988 6,050 0,493% 13,200 37,700 195,232 34,348 0,176
0,500 0,060 0,5911 6,020 0,987% 20,600 37,887 194,264 53,338 0,275
1,060 0,090 0,5821 5,990 1,480% 25,400 38,077 193,296 65,439 0,339
1,360 0,120 0,5744 5,960 1,974% 28,600 38,269 192,328 73,314 0,381
1,650 0,150 0,5687 5,930 2,467% 31,300 38,463 191,360 79,832 0,417
1,930 0,180 0,5626 5,900 2,961% 34,000 38,658 190,391 86,279 0,453
2,460 0,240 0,5526 5,840 3,947% 38,700 39,055 188,455 97,208 0,516
3,010 0,300 0,5436 5,780 4,934% 42,100 39,461 186,519 104,661 0,561
3,530 0,360 0,5355 5,720 5,921% 44,900 39,875 184,583 110,464 0,598
4,580 0,480 0,5216 5,600 7,895% 49,000 40,729 180,711 118,021 0,653
5,650 0,600 0,5085 5,480 9,868% 52,300 41,621 176,838 123,270 0,697
6,710 0,720 0,5049 5,360 11,842% 54,000 42,553 172,966 124,490 0,720
7,700 0,840 0,5009 5,240 13,816% 53,700 43,527 169,093 121,027 0,716
124,490 196,006
1 2 3
49,002 98,003 196,006
46,268 72,992 124,490
m 0,5312
φ (°) 28,0
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación Vertical
(cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal inicial,
(Kg/cm2)
2,000
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento Noviembdre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
y = 0,5312x + 20,518
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (% )
246
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,360 Recipiente N° 125 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,090 Peso recipiente, (g) 41,350 Carga Normal, (Kg) 1,842
Longitud, L0, (cm) 6,050 Peso rep + mh, (g) 163,500
Área, A0, (cm2) 36,845 Peso rep + ms, (g) 140,500
Volumen (cm3) 86,953 Humedad, w, (%) 23,2%
Peso total, (g) 122,15
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,050 0,000% 0,00 36,845 49,050 0,000 0,000
0,12 0,006 0,0010 6,044 0,099% 2,10 36,881 49,001 5,586 0,114
0,196 0,012 0,0019 6,038 0,198% 4,80 36,918 48,953 12,755 0,261
0,226 0,018 0,0036 6,032 0,298% 5,90 36,954 48,904 15,662 0,320
0,269 0,024 0,0059 6,026 0,397% 6,80 36,991 48,855 18,033 0,369
0,296 0,030 0,0051 6,020 0,496% 8,10 37,028 48,807 21,460 0,440
0,487 0,060 0,0096 5,990 0,992% 12,50 37,214 48,564 32,952 0,679
1,063 0,090 0,0136 5,960 1,488% 14,90 37,401 48,320 39,082 0,809
1,357 0,120 0,0158 5,930 1,983% 16,60 37,590 48,077 43,322 0,901
1,639 0,150 0,0168 5,900 2,479% 17,00 37,781 47,834 44,141 0,923
1,891 0,180 0,0178 5,870 2,975% 17,80 37,974 47,591 45,983 0,966
2,389 0,240 0,0182 5,810 3,967% 18,60 38,366 47,104 47,559 1,010
2,942 0,300 0,0193 5,750 4,959% 18,90 38,767 46,618 47,827 1,026
3,428 0,360 0,0211 5,690 5,950% 18,10 39,176 46,131 45,324 0,983
4,472 0,480 0,0254 5,570 7,934% 17,80 40,020 45,158 43,633 0,966
5,469 0,600 0,0296 5,450 9,917% 17,40 40,901 44,186 41,734 0,945
6,491 0,720 0,3790 5,330 11,901% 16,90 41,822 43,213 39,642 0,917
7,521 0,840 0,0452 5,210 13,884% 15,40 42,785 42,240 35,310 0,836
47,827 49,001
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
247
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,490 Recipiente N° J2 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,060 Peso recipiente, (g) 41,300 Carga Normal, (Kg) 3,678
Longitud, L0, (cm) 6,070 Peso rep + mh, (g) 159,360
Área, A0, (cm2) 36,784 Peso rep + ms, (g) 127,450
Volumen (cm3) 91,593 Humedad, w, (%) 37,0%
Peso total, (g) 118,06
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,070 0,000% 0,0 36,784 98,100 0,000 0,000
0,017 0,006 0,0030 6,064 0,099% 3,2 36,821 98,003 8,526 0,087
0,196 0,012 0,0021 6,058 0,198% 4,9 36,857 97,906 13,042 0,133
0,289 0,018 0,0036 6,052 0,297% 5,8 36,894 97,809 15,422 0,158
0,345 0,024 0,0063 6,046 0,395% 6,5 36,930 97,712 17,266 0,177
0,385 0,030 0,0074 6,040 0,494% 7,4 36,967 97,615 19,638 0,201
1,002 0,060 0,0089 6,010 0,988% 13,5 37,151 97,130 35,647 0,367
1,296 0,090 0,0129 5,980 1,483% 16,9 37,338 96,645 44,402 0,459
1,524 0,120 0,0149 5,950 1,977% 20,5 37,526 96,161 53,591 0,557
1,865 0,150 0,0156 5,920 2,471% 22,7 37,716 95,676 59,043 0,617
2,113 0,180 0,0169 5,890 2,965% 23,9 37,908 95,191 61,849 0,650
2,547 0,240 0,0187 5,830 3,954% 25,0 38,298 94,221 64,036 0,680
2,963 0,300 0,0197 5,770 4,942% 27,6 38,697 93,252 69,969 0,750
3,658 0,360 0,0209 5,710 5,931% 28,1 39,103 92,282 70,496 0,764
4,658 0,480 0,0248 5,590 7,908% 28,7 39,943 90,343 70,488 0,780
5,698 0,600 0,0297 5,470 9,885% 27,4 40,819 88,403 65,850 0,745
6,589 0,720 0,0325 5,350 11,862% 27,1 41,735 86,464 63,700 0,737
7,596 0,840 0,0397 5,230 13,839% 25,9 42,692 84,524 59,514 0,704
70,496 98,003
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esffuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
248
PRO YECTO : FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,420 Recipiente N° 45 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm)6,098
Peso recipiente, (g)41,360
Carga Normal, (Kg)7,424
Longitud, L0, (cm) 6,087 Peso rep + mh, (g) 148,600
Área, A0, (cm2) 37,119 Peso rep + ms, (g) 123,600
Volumen (cm3) 89,827 Humedad, w, (%) 30,4%
Peso total, (g) 107,24
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,087 0,000% 0,0 37,119 196,200 0,000 0,000
0,15 0,006 0,5985 6,081 0,099% 5,2 37,155 196,007 13,729 0,070
0,187 0,012 0,6026 6,075 0,197% 7,5 37,192 195,813 19,783 0,101
0,215 0,018 0,6036 6,069 0,296% 9,4 37,229 195,620 24,770 0,127
0,263 0,024 0,5989 6,063 0,394% 10,8 37,265 195,426 28,431 0,145
0,298 0,030 0,5996 6,057 0,493% 12,9 37,302 195,233 33,925 0,174
0,485 0,060 0,6005 6,027 0,986% 19,5 37,488 194,266 51,028 0,263
1,036 0,090 0,5978 5,997 1,479% 22,7 37,676 193,299 59,106 0,306
1,310 0,120 0,5896 5,967 1,971% 26,9 37,865 192,332 69,692 0,362
1,598 0,150 0,5789 5,937 2,464% 29,2 38,056 191,365 75,271 0,393
1,893 0,180 0,5710 5,907 2,957% 32,6 38,250 190,398 83,610 0,439
2,402 0,240 0,5596 5,847 3,943% 35,7 38,642 188,464 90,631 0,481
2,945 0,300 0,5510 5,787 4,929% 40,6 39,043 186,530 102,013 0,547
3,269 0,360 0,5421 5,727 5,914% 42,8 39,452 184,596 106,426 0,577
4,358 0,480 0,5325 5,607 7,886% 48,6 40,296 180,728 118,316 0,655
5,423 0,600 0,5098 5,487 9,857% 50,2 41,177 176,860 119,595 0,676
6,625 0,720 0,5027 5,367 11,828% 52,4 42,098 172,993 122,106 0,706
7,145 0,840 0,5006 5,247 13,800% 55,6 43,061 169,125 126,666 0,749
126,666 196,007
1 2 3
49,001 98,003 196,007
47,827 70,496 126,666
m 0,5416
φ (°) 28,4
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esffuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
y = 0,5416x + 19,742
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
249
PRO YECTO : FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,410 Recipiente N° 125 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,085 Peso recipiente, (g) 39,630 Carga Normal, (Kg) 1,848
Longitud, L0, (cm) 6,075 Peso rep + mh, (g) 148,900
Área, A0, (cm2) 36,966 Peso rep + ms, (g) 126,500
Volumen (cm3) 89,089 Humedad, w, (%) 25,8%
Peso total, (g) 109,27
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,075 0,000% 0,0 36,966 49,050 0,000 0,000
0,14 0,006 0,0025 6,069 0,099% 2,9 37,003 49,002 7,688 0,157
0,190 0,012 0,0027 6,063 0,198% 4,7 37,040 48,953 12,448 0,254
0,230 0,018 0,0014 6,057 0,296% 5,2 37,076 48,905 13,759 0,281
0,270 0,024 0,0018 6,051 0,395% 6,9 37,113 48,856 18,239 0,373
0,310 0,030 0,0036 6,045 0,494% 7,6 37,150 48,808 20,069 0,411
0,496 0,060 0,0058 6,015 0,988% 11,8 37,335 48,566 31,005 0,638
1,060 0,090 0,0094 5,985 1,481% 14,3 37,522 48,323 37,387 0,774
1,360 0,120 0,0106 5,955 1,975% 17,4 37,711 48,081 45,263 0,941
1,650 0,150 0,0106 5,925 2,469% 17,6 37,902 47,839 45,553 0,952
1,796 0,180 0,0104 5,895 2,963% 18,5 38,095 47,597 47,640 1,001
2,400 0,240 0,0098 5,835 3,951% 18,6 38,487 47,112 47,410 1,006
2,857 0,300 0,0063 5,775 4,938% 18,9 38,887 46,628 47,679 1,023
3,410 0,360 0,0069 5,715 5,926% 18,4 39,295 46,143 45,936 0,995
4,480 0,480 0,0074 5,595 7,901% 17,2 40,138 45,174 42,038 0,931
5,369 0,600 0,0082 5,475 9,877% 16,9 41,017 44,206 40,419 0,914
6,510 0,720 0,0120 5,355 11,852% 16,2 41,937 43,237 37,896 0,876
7,369 0,840 0,0119 5,235 13,827% 15,3 42,898 42,268 34,988 0,828
47,679 49,002
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1 Velocidad de
corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
A0C0
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
250
PRO YECTO : FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,460 Recipiente N° h25 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,070 Peso recipiente, (g) 39,630 Carga Normal, (Kg) 3,686
Longitud, L0, (cm) 6,073 Peso rep + mh, (g) 163,500
Área, A0, (cm2) 36,863 Peso rep + ms, (g) 135,200
Volumen (cm3) 90,683 Humedad, w, (%) 29,6%
Peso total, (g) 123,87
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,073 0,000% 0,0 36,863 98,100 0,000 0,000
0,126 0,006 0,0015 6,067 0,099% 4,9 36,900 98,003 13,027 0,133
0,245 0,012 0,0019 6,061 0,198% 5,3 36,936 97,906 14,076 0,144
0,296 0,018 0,0033 6,055 0,296% 6,8 36,973 97,809 18,043 0,184
0,345 0,024 0,0069 6,049 0,395% 7,0 37,009 97,712 18,555 0,190
0,390 0,030 0,0063 6,043 0,494% 7,6 37,046 97,615 20,125 0,206
1,023 0,060 0,0096 6,013 0,988% 13,2 37,231 97,131 34,781 0,358
1,289 0,090 0,0123 5,983 1,482% 15,7 37,418 96,646 41,162 0,426
1,456 0,120 0,0159 5,953 1,976% 19,3 37,606 96,162 50,346 0,524
1,798 0,150 0,0168 5,923 2,470% 20,7 37,797 95,677 53,726 0,562
2,247 0,180 0,0180 5,893 2,964% 22,9 37,989 95,192 59,135 0,621
2,660 0,240 0,0187 5,833 3,952% 25,7 38,380 94,223 65,690 0,697
3,098 0,300 0,0197 5,773 4,940% 26,2 38,779 93,254 66,279 0,711
3,569 0,360 0,0211 5,713 5,928% 27,5 39,186 92,285 68,845 0,746
4,638 0,480 0,0000 5,593 7,904% 27,7 40,027 90,346 67,889 0,751
5,498 0,600 0,0263 5,473 9,880% 26,9 40,904 88,408 64,514 0,730
6,387 0,720 0,0358 5,353 11,856% 25,2 41,821 86,470 59,111 0,684
7,296 0,840 0,0419 5,233 13,832% 24,6 42,780 84,531 56,410 0,667
68,845 98,003Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
2 Velocidad de
corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esffuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
Michell Bryan, Dario Illidge A0C0
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOSAnalisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
251
PRO YECTO : FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,350 Recipiente N° f Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,111 Peso recipiente, (g) 42,320 Carga Normal, (Kg) 7,465
Longitud, L0, (cm) 6,108 Peso rep + mh, (g) 149,800
Área, A0, (cm2) 37,326 Peso rep + ms, (g) 125,900
Volumen (cm3) 87,716 Humedad, w, (%) 28,6%
Peso total, (g) 107,48
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,108 0,000% 0,0 37,326 196,200 0,000 0,000
0,089 0,006 0,6058 6,102 0,098% 4,9 37,363 196,007 12,866 0,066
0,178 0,012 0,6013 6,096 0,196% 7,2 37,399 195,815 18,886 0,096
0,210 0,018 0,6036 6,090 0,295% 9,2 37,436 195,622 24,108 0,123
0,243 0,024 0,5999 6,084 0,393% 10,9 37,473 195,429 28,535 0,146
0,305 0,030 0,5988 6,078 0,491% 12,3 37,510 195,236 32,168 0,165
0,487 0,060 0,5974 6,048 0,982% 18,6 37,696 194,273 48,404 0,249
0,945 0,090 0,5910 6,018 1,473% 22,7 37,884 193,309 58,781 0,304
1,169 0,120 0,5744 5,988 1,965% 25,9 38,074 192,345 66,733 0,347
1,369 0,150 0,5687 5,958 2,456% 28,6 38,266 191,382 73,320 0,383
1,856 0,180 0,5623 5,928 2,947% 31,4 38,459 190,418 80,093 0,421
2,247 0,240 0,5526 5,868 3,929% 36,4 38,853 188,491 91,907 0,488
2,932 0,300 0,5436 5,808 4,912% 40,7 39,254 186,563 101,714 0,545
3,298 0,360 0,5412 5,748 5,894% 43,8 39,664 184,636 108,330 0,587
4,247 0,480 0,5216 5,628 7,859% 47,6 40,509 180,782 115,271 0,638
4,932 0,600 0,5085 5,508 9,823% 50,9 41,392 176,927 120,634 0,682
5,785 0,720 0,5136 5,388 11,788% 52,1 42,314 173,072 120,788 0,698
6,932 0,840 0,5124 5,268 13,752% 53,0 43,278 169,218 120,138 0,710
120,788 196,007
1 2 3
49,002 98,003 196,007
47,679 68,845 120,788
m 0,502
φ (°) 26,7
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
Esffuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
3 Velocidad de
corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
ENSAYO
Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A0C0
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
y = 0,502x + 21,7080,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
252
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,410 Recipiente N° 125 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,085 Peso recipiente, (g) 39,630 Carga Normal, (Kg) 1,848
Longitud, L0, (cm) 6,075 Peso rep + mh, (g) 148,900
Área, A0, (cm2) 36,966 Peso rep + ms, (g) 126,500
Volumen (cm3) 89,089 Humedad, w, (%) 25,8%
Peso total, (g) 109,27
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,075 0,000% 0,0 36,966 49,050 0,000 0,000
0,14 0,006 0,0025 6,069 0,099% 2,9 37,003 49,002 7,688 0,157
0,190 0,012 0,0027 6,063 0,198% 4,7 37,040 48,953 12,448 0,254
0,230 0,018 0,0014 6,057 0,296% 5,2 37,076 48,905 13,759 0,281
0,270 0,024 0,0018 6,051 0,395% 6,9 37,113 48,856 18,239 0,373
0,310 0,030 0,0036 6,045 0,494% 7,6 37,150 48,808 20,069 0,411
0,496 0,060 0,0058 6,015 0,988% 11,8 37,335 48,566 31,005 0,638
1,060 0,090 0,0094 5,985 1,481% 14,3 37,522 48,323 37,387 0,774
1,360 0,120 0,0106 5,955 1,975% 17,4 37,711 48,081 45,263 0,941
1,650 0,150 0,0106 5,925 2,469% 17,6 37,902 47,839 45,553 0,952
1,796 0,180 0,0104 5,895 2,963% 18,5 38,095 47,597 47,640 1,001
2,400 0,240 0,0098 5,835 3,951% 18,6 38,487 47,112 47,410 1,006
2,857 0,300 0,0063 5,775 4,938% 18,9 38,887 46,628 47,679 1,023
3,410 0,360 0,0069 5,715 5,926% 18,4 39,295 46,143 45,936 0,995
4,480 0,480 0,0074 5,595 7,901% 17,2 40,138 45,174 42,038 0,931
5,369 0,600 0,0082 5,475 9,877% 16,9 41,017 44,206 40,419 0,914
6,510 0,720 0,0120 5,355 11,852% 16,2 41,937 43,237 37,896 0,876
7,369 0,840 0,0119 5,235 13,827% 15,3 42,898 42,268 34,988 0,828
47,679 49,002
|
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante
para subrasante de un pavimento Noviembdre de 2016
A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
253
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,460 Recipiente N° h25 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,070 Peso recipiente, (g) 39,630 Carga Normal, (Kg) 3,686
Longitud, L0, (cm) 6,073 Peso rep + mh, (g) 163,500
Área, A0, (cm2) 36,863 Peso rep + ms, (g) 135,200
Volumen (cm3) 90,683 Humedad, w, (%) 29,6%
Peso total, (g) 123,87
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,073 0,000% 0,0 36,863 98,100 0,000 0,000
0,126 0,006 0,0015 6,067 0,099% 4,9 36,900 98,003 13,027 0,133
0,245 0,012 0,0019 6,061 0,198% 5,3 36,936 97,906 14,076 0,144
0,296 0,018 0,0033 6,055 0,296% 6,8 36,973 97,809 18,043 0,184
0,345 0,024 0,0069 6,049 0,395% 7,0 37,009 97,712 18,555 0,190
0,390 0,030 0,0063 6,043 0,494% 7,6 37,046 97,615 20,125 0,206
1,023 0,060 0,0096 6,013 0,988% 13,2 37,231 97,131 34,781 0,358
1,289 0,090 0,0123 5,983 1,482% 15,7 37,418 96,646 41,162 0,426
1,456 0,120 0,0159 5,953 1,976% 19,3 37,606 96,162 50,346 0,524
1,798 0,150 0,0168 5,923 2,470% 20,7 37,797 95,677 53,726 0,562
2,247 0,180 0,0180 5,893 2,964% 22,9 37,989 95,192 59,135 0,621
2,660 0,240 0,0187 5,833 3,952% 25,7 38,380 94,223 65,690 0,697
3,098 0,300 0,0197 5,773 4,940% 26,2 38,779 93,254 66,279 0,711
3,569 0,360 0,0211 5,713 5,928% 27,5 39,186 92,285 68,845 0,746
4,638 0,480 0,0000 5,593 7,904% 27,7 40,027 90,346 67,889 0,751
5,498 0,600 0,0263 5,473 9,880% 26,9 40,904 88,408 64,514 0,730
6,387 0,720 0,0358 5,353 11,856% 25,2 41,821 86,470 59,111 0,684
7,296 0,840 0,0419 5,233 13,832% 24,6 42,780 84,531 56,410 0,667
68,845 98,003Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
Michell Bryan, Dario Illidge A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante
para subrasante de un pavimento Noviembdre de 2016
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
254
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,350 Recipiente N° f Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,111 Peso recipiente, (g) 42,320 Carga Normal, (Kg) 7,465
Longitud, L0, (cm) 6,108 Peso rep + mh, (g) 149,800
Área, A0, (cm2) 37,326 Peso rep + ms, (g) 125,900
Volumen (cm3) 87,716 Humedad, w, (%) 28,6%
Peso total, (g) 107,48
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,108 0,000% 0,0 37,326 196,200 0,000 0,000
0,089 0,006 0,6058 6,102 0,098% 4,9 37,363 196,007 12,866 0,066
0,178 0,012 0,6013 6,096 0,196% 7,2 37,399 195,815 18,886 0,096
0,210 0,018 0,6036 6,090 0,295% 9,2 37,436 195,622 24,108 0,123
0,243 0,024 0,5999 6,084 0,393% 10,9 37,473 195,429 28,535 0,146
0,305 0,030 0,5988 6,078 0,491% 12,3 37,510 195,236 32,168 0,165
0,487 0,060 0,5974 6,048 0,982% 18,6 37,696 194,273 48,404 0,249
0,945 0,090 0,5910 6,018 1,473% 22,7 37,884 193,309 58,781 0,304
1,169 0,120 0,5744 5,988 1,965% 25,9 38,074 192,345 66,733 0,347
1,369 0,150 0,5687 5,958 2,456% 28,6 38,266 191,382 73,320 0,383
1,856 0,180 0,5623 5,928 2,947% 31,4 38,459 190,418 80,093 0,421
2,247 0,240 0,5526 5,868 3,929% 36,4 38,853 188,491 91,907 0,488
2,932 0,300 0,5436 5,808 4,912% 40,7 39,254 186,563 101,714 0,545
3,298 0,360 0,5412 5,748 5,894% 43,8 39,664 184,636 108,330 0,587
4,247 0,480 0,5216 5,628 7,859% 47,6 40,509 180,782 115,271 0,638
4,932 0,600 0,5085 5,508 9,823% 50,9 41,392 176,927 120,634 0,682
5,785 0,720 0,5136 5,388 11,788% 52,1 42,314 173,072 120,788 0,698
6,932 0,840 0,5124 5,268 13,752% 53,0 43,278 169,218 120,138 0,710
120,788 196,007
1 2 3
49,002 98,003 196,007
47,679 68,845 120,788
m 0,502
φ (°) 26,7
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante
para subrasante de un pavimento
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
ENSAYO
Noviembdre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C10
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
y = 0,502x + 21,7080,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
255
Apéndice AH – Corte directo A6C20
256
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,360 Recipiente N° f Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,120 Peso recipiente, (g) 31,300 Carga Normal, (Kg) 1,867
Longitud, L0, (cm) 6,100 Peso rep + mh, (g) 154,200
Área, A0, (cm2) 37,332 Peso rep + ms, (g) 130,400
Volumen (cm3) 88,104 Humedad, w, (%) 24,0%
Peso total, (g) 122,90
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,100 0,000% 0,0 37,332 49,050 0,000 0,000
0,116 0,006 0,2801 6,094 0,098% 2,1 37,369 49,002 5,513 0,113
0,166 0,012 0,2805 6,088 0,197% 3,5 37,406 48,954 9,179 0,188
0,206 0,018 0,2814 6,082 0,295% 4,2 37,442 48,905 11,004 0,225
0,246 0,024 0,2818 6,076 0,393% 5,6 37,479 48,857 14,658 0,300
0,286 0,030 0,2824 6,070 0,492% 8,4 37,517 48,809 21,965 0,450
0,476 0,060 0,2858 6,040 0,984% 9,3 37,703 48,568 24,198 0,498
1,036 0,090 0,2889 6,010 1,475% 10,2 37,891 48,326 26,408 0,546
1,336 0,120 0,2906 5,980 1,967% 11,6 38,081 48,085 29,883 0,621
1,626 0,150 0,2904 5,950 2,459% 13,5 38,273 47,844 34,603 0,723
1,856 0,180 0,2904 5,920 2,951% 14,2 38,467 47,603 36,213 0,761
2,376 0,240 0,2897 5,860 3,934% 14,8 38,861 47,120 37,361 0,793
2,886 0,300 0,2845 5,800 4,918% 16,3 39,263 46,638 40,726 0,873
3,406 0,360 0,2801 5,740 5,902% 17,5 39,673 46,155 43,272 0,938
4,456 0,480 0,2847 5,620 7,869% 18,4 40,520 45,190 44,546 0,986
5,456 0,600 0,2882 5,500 9,836% 16,9 41,405 44,225 40,041 0,905
6,486 0,720 0,2900 5,380 11,803% 42,328 43,260 0,000 0,000
7,476 0,840 0,2906 5,260 13,770% 43,294 42,296 0,000 0,000
44,546 49,002Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Area corregida,
(cm2)
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante
para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
ENSAYO
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
257
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,340 Recipiente N° h47 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,086 Peso recipiente, (g) 37,800 Carga Normal, (Kg) 3,709
Longitud, L0, (cm) 6,094 Peso rep + mh, (g) 162,500
Área, A0, (cm2) 37,088 Peso rep + ms, (g) 136,800
Volumen (cm3) 86,786 Humedad, w, (%) 26,0%
Peso total, (g) 124,70
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,094 0,000% 0,0 37,088 98,100 0,000 0,000
0,044 0,006 0,4302 6,088 0,098% 8,4 37,125 98,003 22,197 0,226
0,304 0,012 0,4319 6,082 0,197% 9,6 37,161 97,907 25,343 0,259
0,344 0,018 0,4333 6,076 0,295% 11,1 37,198 97,810 29,273 0,299
0,384 0,024 0,4358 6,070 0,394% 12,5 37,235 97,714 32,933 0,337
0,414 0,030 0,4352 6,064 0,492% 15,6 37,272 97,617 41,060 0,421
1,034 0,060 0,4396 6,034 0,985% 17,4 37,457 97,134 45,571 0,469
1,334 0,090 0,4423 6,004 1,477% 19,2 37,644 96,651 50,035 0,518
1,604 0,120 0,4453 5,974 1,969% 21,4 37,833 96,168 55,490 0,577
1,884 0,150 0,4463 5,944 2,461% 23,6 38,024 95,685 60,887 0,636
2,154 0,180 0,4477 5,914 2,954% 26,5 38,217 95,202 68,024 0,715
2,684 0,240 0,4483 5,854 3,938% 28,4 38,609 94,237 72,161 0,766
3,204 0,300 0,4497 5,794 4,923% 29,4 39,008 93,271 73,936 0,793
3,754 0,360 0,4511 5,734 5,907% 30,6 39,417 92,305 76,157 0,825
4,774 0,480 0,4552 5,614 7,877% 33,4 40,259 90,373 81,386 0,901
5,774 0,600 0,4610 5,494 9,846% 36,5 41,138 88,441 87,039 0,984
6,784 0,720 0,4689 5,374 11,815% 38,4 42,057 86,510 89,570 1,035
7,774 0,840 0,4759 5,254 13,784% 37,1 43,018 84,578 84,605 1,000
89,570 98,003
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante
para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
1 mm/min
A6C20
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
1,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
2
Velocidad de corte:
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
258
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,400 Recipiente N° 2 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,110 Peso recipiente, (g) 29,800 Carga Normal, (Kg) 7,479
Longitud, L0, (cm) 6,120 Peso rep + mh, (g) 162,400
Área, A0, (cm2) 37,393 Peso rep + ms, (g) 134,700
Volumen (cm3) 89,744 Humedad, w, (%) 26,4%
Peso total, (g) 132,60
Prueba N°:
Muestra:
0,000 0,000 0,0000 6,120 0,000% 0,0 37,393 196,200 0,000 0,000
0,200 0,006 0,3979 6,114 0,098% 6,5 37,430 196,008 17,036 0,087
0,260 0,012 0,3913 6,108 0,196% 10,4 37,467 195,815 27,231 0,139
0,310 0,018 0,3907 6,102 0,294% 13,6 37,504 195,623 35,574 0,182
0,340 0,024 0,3899 6,096 0,392% 19,6 37,540 195,431 51,218 0,262
0,390 0,030 0,3888 6,090 0,490% 25,7 37,577 195,238 67,093 0,344
0,570 0,060 0,3811 6,060 0,980% 29,1 37,763 194,276 75,595 0,389
1,130 0,090 0,3721 6,030 1,471% 32,4 37,951 193,315 83,750 0,433
1,430 0,120 0,3644 6,000 1,961% 36,4 38,141 192,353 93,622 0,487
1,720 0,150 0,3587 5,970 2,451% 42,6 38,333 191,391 109,021 0,570
2,000 0,180 0,3526 5,940 2,941% 45,7 38,526 190,429 116,366 0,611
2,530 0,240 0,3426 5,880 3,922% 47,6 38,919 188,506 119,980 0,636
3,080 0,300 0,3336 5,820 4,902% 51,3 39,321 186,582 127,987 0,686
3,600 0,360 0,3255 5,760 5,882% 53,4 39,730 184,659 131,853 0,714
3,714 0,480 0,3216 5,640 7,843% 48,6 40,576 180,812 117,501 0,650
3,816 0,600 0,3085 5,520 9,804% 45,1 41,458 176,965 106,719 0,603
0,720 0,3049 5,400 11,765% 42,379 173,118 0,000 0,000
0,840 0,3009 5,280 13,725% 43,342 169,271 0,000 0,000
131,853 196,008
1 2 3
49,002 98,003 196,008
44,546 89,570 131,853
m 0,5707
φ (°) 29,7
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante
para subrasante de un pavimento
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
y = 0,5707x + 23,405
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a9
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
259
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,340 Recipiente N° 179 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,078 Peso recipiente, (g) 40,250 Carga Normal, (Kg) 2,112
Longitud, L0, (cm) 6,950 Peso rep + mh, (g) 172,600
Área, A0, (cm2) 42,242 Peso rep + ms, (g) 145,800
Volumen (cm3) 98,847 Humedad, w, (%) 25,4%
Peso total, (g) 132,35
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,950 0,000% 0,0 42,242 49,050 0,000 0,000
0,06 0,006 0,3215 6,944 0,086% 1,6 42,279 49,008 3,713 0,076
0,136 0,012 0,3234 6,938 0,173% 3,5 42,315 48,965 8,114 0,166
0,166 0,018 0,3270 6,932 0,259% 5,2 42,352 48,923 12,045 0,246
0,209 0,024 0,3329 6,926 0,345% 7,6 42,388 48,881 17,589 0,360
0,236 0,030 0,3380 6,920 0,432% 9,7 42,425 48,838 22,429 0,459
0,427 0,060 0,3476 6,890 0,863% 12,6 42,610 48,627 29,009 0,597
1,003 0,090 0,3612 6,860 1,295% 14,7 42,796 48,415 33,696 0,696
1,297 0,120 0,3770 6,830 1,727% 15,7 42,984 48,203 35,831 0,743
1,579 0,150 0,3938 6,800 2,158% 16,5 43,174 47,991 37,491 0,781
1,831 0,180 0,4116 6,770 2,590% 17,2 43,365 47,780 38,910 0,814
2,329 0,240 0,4298 6,710 3,453% 17,7 43,753 47,356 39,686 0,838
2,882 0,300 0,4491 6,650 4,317% 18,2 44,148 46,933 40,442 0,862
3,368 0,360 0,4702 6,590 5,180% 18,7 44,550 46,509 41,178 0,885
4,412 0,480 0,4956 6,470 6,906% 19,5 45,376 45,662 42,158 0,923
5,409 0,600 0,5252 6,350 8,633% 19,9 46,233 44,815 42,225 0,942
6,431 0,720 0,5631 6,230 10,360% 18,4 47,124 43,969 38,304 0,871
7,461 0,840 0,6083 6,110 12,086% 17,2 48,050 43,122 35,116 0,814
42,225 49,008Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Area corregida,
(cm2)
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante
para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
ENSAYO
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
260
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,400 Recipiente N° 1b Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,100 Peso recipiente, (g) 36,900 Carga Normal, (Kg) 3,721
Longitud, L0, (cm) 6,100 Peso rep + mh, (g) 174,200
Área, A0, (cm2) 37,210 Peso rep + ms, (g) 145,200
Volumen (cm3) 89,304 Humedad, w, (%) 26,8%
Peso total, (g) 137,30
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,100 0,000% 0,0 37,210 98,100 0,000 0,000
0,009 0,006 0,3235 6,094 0,098% 3,2 37,247 98,004 8,428 0,086
0,076 0,012 0,3226 6,088 0,197% 5,4 37,283 97,907 14,208 0,145
0,169 0,018 0,3241 6,082 0,295% 6,3 37,320 97,811 16,560 0,169
0,225 0,024 0,3268 6,076 0,393% 7,9 37,357 97,714 20,746 0,212
0,265 0,030 0,3279 6,070 0,492% 9,5 37,394 97,618 24,923 0,255
0,882 0,060 0,3294 6,040 0,984% 11,3 37,580 97,135 29,498 0,304
1,176 0,090 0,3334 6,010 1,475% 13,6 37,767 96,653 35,326 0,365
1,404 0,120 0,3354 5,980 1,967% 15,7 37,957 96,170 40,577 0,422
1,745 0,150 0,3361 5,950 2,459% 18,6 38,148 95,688 47,831 0,500
1,993 0,180 0,3374 5,920 2,951% 21,6 38,341 95,205 55,266 0,580
2,427 0,240 0,3392 5,860 3,934% 23,6 38,734 94,240 59,771 0,634
2,843 0,300 0,3402 5,800 4,918% 25,7 39,135 93,275 64,423 0,691
3,538 0,360 0,3414 5,740 5,902% 29,6 39,544 92,310 73,432 0,795
4,538 0,480 0,3453 5,620 7,869% 32,7 40,388 90,381 79,426 0,879
5,578 0,600 0,3502 5,500 9,836% 35,7 41,269 88,451 84,861 0,959
6,469 0,720 0,3530 5,380 11,803% 36,4 42,190 86,521 84,638 0,978
7,476 0,840 0,3602 5,260 13,770% 34,2 43,152 84,591 77,748 0,919
84,861 98,004
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante
para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
1 mm/min
A6C20
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
1,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
2
Velocidad de corte:
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
261
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,390 Recipiente N° 36 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,089 Peso recipiente, (g) 40,200 Carga Normal, (Kg) 7,421
Longitud, L0, (cm) 6,094 Peso rep + mh, (g) 159,300
Área, A0, (cm2) 37,106 Peso rep + ms, (g) 134,700
Volumen (cm3) 88,684 Humedad, w, (%) 26,0%
Peso total, (g) 119,10
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,094 0,000% 0,0 37,106 196,200 0,000 0,000
0,15 0,006 0,5985 6,088 0,098% 9,0 37,143 196,007 23,770 0,121
0,187 0,012 0,6026 6,082 0,197% 12,4 37,180 195,814 32,718 0,167
0,215 0,018 0,6036 6,076 0,295% 13,2 37,216 195,620 34,794 0,178
0,263 0,024 0,5989 6,070 0,394% 14,8 37,253 195,427 38,973 0,199
0,298 0,030 0,5996 6,064 0,492% 16,9 37,290 195,234 44,459 0,228
0,485 0,060 0,6005 6,034 0,985% 19,5 37,475 194,268 51,046 0,263
1,036 0,090 0,5978 6,004 1,477% 23,6 37,663 193,302 61,471 0,318
1,310 0,120 0,5896 5,974 1,969% 25,4 37,852 192,337 65,829 0,342
1,598 0,150 0,5789 5,944 2,461% 27,6 38,043 191,371 71,171 0,372
1,893 0,180 0,5710 5,914 2,954% 30,5 38,236 190,405 78,253 0,411
2,402 0,240 0,5596 5,854 3,938% 34,9 38,628 188,473 88,633 0,470
2,945 0,300 0,5510 5,794 4,923% 40,8 39,028 186,541 102,555 0,550
3,269 0,360 0,5421 5,734 5,907% 43,6 39,436 184,610 108,458 0,588
4,358 0,480 0,5325 5,614 7,877% 49,7 40,279 180,746 121,045 0,670
5,423 0,600 0,5098 5,494 9,846% 53,7 41,159 176,883 127,991 0,724
6,625 0,720 0,5027 5,374 11,815% 56,9 42,078 173,019 132,656 0,767
7,145 0,840 0,5006 5,254 13,784% 48,5 43,039 169,156 110,548 0,654
132,656 196,007
1 2 3
49,008 98,004 196,007
42,225 84,861 132,656
m 0,597
φ (°) 30,8
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante
para subrasante de un pavimento
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
y = 0,597x + 18,3240,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a9
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
262
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,240 Recipiente N° 128 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,102 Peso recipiente, (g) 39,600 Carga Normal, (Kg) 1,862
Longitud, L0, (cm) 6,104 Peso rep + mh, (g) 174,200
Área, A0, (cm2) 37,247 Peso rep + ms, (g) 145,600
Volumen (cm3) 83,432 Humedad, w, (%) 27,0%
Peso total, (g) 134,60
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,104 0,000% 0,0 37,247 49,050 0,000 0,000
0,120 0,006 0,3229 6,098 0,098% 2,5 37,283 49,002 6,578 0,134
0,184 0,012 0,3231 6,092 0,197% 3,6 37,320 48,954 9,463 0,193
0,196 0,018 0,3218 6,086 0,295% 4,8 37,357 48,905 12,605 0,258
0,214 0,024 0,3222 6,080 0,393% 6,9 37,394 48,857 18,102 0,371
0,286 0,030 0,3240 6,074 0,491% 8,4 37,431 48,809 22,015 0,451
0,369 0,060 0,3262 6,044 0,983% 9,5 37,616 48,568 24,775 0,510
0,456 0,090 0,3298 6,014 1,474% 10,3 37,804 48,327 26,728 0,553
1,265 0,120 0,3310 5,984 1,966% 11,4 37,994 48,086 29,435 0,612
1,563 0,150 0,3310 5,954 2,457% 12,9 38,185 47,845 33,141 0,693
1,647 0,180 0,3308 5,924 2,949% 14,5 38,378 47,604 37,064 0,779
1,956 0,240 0,3302 5,864 3,932% 15,2 38,771 47,121 38,460 0,816
2,365 0,300 0,3267 5,804 4,915% 16,8 39,172 46,639 42,073 0,902
2,863 0,360 0,3273 5,744 5,898% 17,5 39,581 46,157 43,373 0,940
3,569 0,480 0,3278 5,624 7,864% 18,4 40,426 45,193 44,651 0,988
4,236 0,600 0,3286 5,504 9,830% 16,5 41,307 44,229 39,186 0,886
0,720 0,0120 5,384 11,796% 42,228 43,264 0,000 0,000
0,840 0,0119 5,264 13,761% 43,190 42,300 0,000 0,000
44,651 49,002Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo
(min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Area corregida,
(cm2)
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
ENSAYO
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
263
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,130 Recipiente N° x4 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,100 Peso recipiente, (g) 32,700 Carga Normal, (Kg) 3,782
Longitud, L0, (cm) 6,200 Peso rep + mh, (g) 167,400
Área, A0, (cm2) 37,820 Peso rep + ms, (g) 138,400
Volumen (cm3) 80,557 Humedad, w, (%) 27,4%
Peso total, (g) 134,70
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,200 0,000% 0,0 37,820 98,100 0,000 0,000
0,089 0,006 0,2128 6,194 0,097% 5,2 37,857 98,005 13,475 0,137
0,125 0,012 0,2132 6,188 0,194% 7,4 37,893 97,910 19,157 0,196
0,196 0,018 0,2146 6,182 0,290% 9,6 37,930 97,815 24,829 0,254
0,245 0,024 0,2182 6,176 0,387% 11,2 37,967 97,720 28,939 0,296
0,290 0,030 0,2176 6,170 0,484% 12,6 38,004 97,625 32,525 0,333
1,063 0,060 0,2209 6,140 0,968% 14,7 38,190 97,151 37,761 0,389
1,185 0,090 0,2236 6,110 1,452% 19,6 38,377 96,676 50,102 0,518
1,326 0,120 0,2272 6,080 1,935% 21,6 38,566 96,201 54,943 0,571
1,523 0,150 0,2281 6,050 2,419% 24,6 38,758 95,727 62,265 0,650
2,189 0,180 0,2293 6,020 2,903% 26,9 38,951 95,252 67,749 0,711
2,478 0,240 0,2300 5,960 3,871% 29,5 39,343 94,303 73,557 0,780
2,963 0,300 0,2310 5,900 4,839% 32,6 39,743 93,353 80,468 0,862
3,547 0,360 0,2324 5,840 5,806% 33,9 40,151 92,404 82,826 0,896
3,965 0,480 0,2349 5,720 7,742% 34,3 40,994 90,505 81,962 0,906
4,587 0,600 0,2376 5,600 9,677% 32,4 41,872 88,606 75,908 0,857
0,720 0,0358 5,480 11,613% 42,789 86,708 0,000 0,000
0,840 0,0419 5,360 13,548% 43,747 84,809 0,000 0,000
82,826 98,005
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
1 mm/min
A6C20
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo
(min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
1,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
2
Velocidad de corte:
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0% 8,0% 9,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
264
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,310 Recipiente N° f Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,105 Peso recipiente, (g) 31,300 Carga Normal, (Kg) 7,446
Longitud, L0, (cm) 6,098 Peso rep + mh, (g) 178,200
Área, A0, (cm2) 37,228 Peso rep + ms, (g) 149,600
Volumen (cm3) 85,997 Humedad, w, (%) 24,2%
Peso total, (g) 146,90
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,098 0,000% 0,0 37,228 196,200 0,000 0,000
0,014 0,006 0,3918 6,092 0,098% 6,8 37,265 196,007 17,901 0,091
0,027 0,012 0,3873 6,086 0,197% 9,6 37,302 195,814 25,247 0,129
0,056 0,018 0,3896 6,080 0,295% 11,7 37,339 195,621 30,740 0,157
0,087 0,024 0,3859 6,074 0,394% 13,5 37,375 195,428 35,434 0,181
0,091 0,030 0,3848 6,068 0,492% 17,4 37,412 195,235 45,625 0,234
0,273 0,060 0,3834 6,038 0,984% 19,6 37,598 194,270 51,140 0,263
0,731 0,090 0,3770 6,008 1,476% 21,7 37,786 193,304 56,338 0,291
0,955 0,120 0,3604 5,978 1,968% 24,9 37,976 192,339 64,323 0,334
1,155 0,150 0,3547 5,948 2,460% 27,9 38,167 191,374 71,711 0,375
1,642 0,180 0,3483 5,918 2,952% 32,4 38,361 190,409 82,857 0,435
2,033 0,240 0,3386 5,858 3,936% 36,7 38,754 188,478 92,902 0,493
2,718 0,300 0,3296 5,798 4,920% 42,6 39,155 186,548 106,732 0,572
3,084 0,360 0,3272 5,738 5,904% 46,9 39,564 184,617 116,290 0,630
4,033 0,480 0,3076 5,618 7,871% 50,6 40,409 180,756 122,840 0,680
4,718 0,600 0,2945 5,498 9,839% 54,7 41,291 176,895 129,957 0,735
5,571 0,720 0,2996 5,378 11,807% 56,8 42,212 173,034 132,001 0,763
6,718 0,840 0,2984 5,258 13,775% 47,5 43,176 169,173 107,925 0,638
132,001 196,007
1 2 3
49,002 98,005 196,007
44,651 82,826 132,001
m 0,581
φ (°) 30,2
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo
(min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
y = 0,581x + 20,0630,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a9
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
265
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,420 Recipiente N° 179 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,150 Peso recipiente, (g) 40,250 Carga Normal, (Kg) 1,879
Longitud, L0, (cm) 6,110 Peso rep + mh, (g) 182,600
Área, A0, (cm2) 37,577 Peso rep + ms, (g) 155,700
Volumen (cm3) 90,935 Humedad, w, (%) 23,3%
Peso total, (g) 142,35
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,110 0,000% 0,0 37,577 49,050 0,000 0,000
0,120 0,006 0,1931 6,104 0,098% 1,5 37,613 49,002 3,912 0,080
0,174 0,012 0,1933 6,098 0,196% 2,6 37,650 48,954 6,774 0,138
0,196 0,018 0,1920 6,092 0,295% 4,2 37,688 48,905 10,933 0,224
0,245 0,024 0,1924 6,086 0,393% 6,5 37,725 48,857 16,903 0,346
0,297 0,030 0,1942 6,080 0,491% 8,2 37,762 48,809 21,302 0,436
0,369 0,060 0,1964 6,050 0,982% 9,6 37,949 48,568 24,816 0,511
1,100 0,090 0,2000 6,020 1,473% 10,5 38,138 48,327 27,008 0,559
1,236 0,120 0,2012 5,990 1,964% 12,6 38,329 48,087 32,248 0,671
1,470 0,150 0,2012 5,960 2,455% 14,8 38,522 47,846 37,689 0,788
1,636 0,180 0,2010 5,930 2,946% 16,9 38,717 47,605 42,821 0,899
2,156 0,240 0,2004 5,870 3,928% 17,2 39,113 47,123 43,140 0,915
2,387 0,300 0,1969 5,810 4,910% 17,9 39,517 46,642 44,437 0,953
3,020 0,360 0,1975 5,750 5,892% 16,8 39,929 46,160 41,275 0,894
3,269 0,480 0,1980 5,630 7,856% 15,4 40,780 45,197 37,046 0,820
4,125 0,600 0,1988 5,510 9,820% 13,6 41,668 44,233 32,019 0,724
4,369 0,720 0,2026 5,390 11,784% 12,5 42,596 43,270 28,788 0,665
5,025 0,840 0,2025 5,270 13,748% 11,5 43,566 42,307 25,895 0,612
44,437 49,002
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal inicial,
(Kg/cm2)
0,500
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo
(min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
266
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,360 Recipiente N° 256 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,098 Peso recipiente, (g) 37,800 Carga Normal, (Kg) 3,716
Longitud, L0, (cm) 6,094 Peso rep + mh, (g) 178,600
Área, A0, (cm2) 37,161 Peso rep + ms, (g) 152,100
Volumen (cm3) 87,700 Humedad, w, (%) 23,2%
Peso total, (g) 140,80
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,094 0,000% 0,0 37,161 98,100 0,000 0,000
0,245 0,006 0,1821 6,088 0,098% 5,4 37,198 98,003 14,241 0,145
0,296 0,012 0,1825 6,082 0,197% 7,5 37,235 97,907 19,760 0,202
0,345 0,018 0,1839 6,076 0,295% 11,5 37,271 97,810 30,269 0,309
0,390 0,024 0,1875 6,070 0,394% 12,6 37,308 97,714 33,131 0,339
0,468 0,030 0,1869 6,064 0,492% 14,5 37,345 97,617 38,089 0,390
0,653 0,060 0,1902 6,034 0,985% 16,8 37,531 97,134 43,913 0,452
1,125 0,090 0,1929 6,004 1,477% 19,6 37,718 96,651 50,977 0,527
1,397 0,120 0,1965 5,974 1,969% 21,5 37,908 96,168 55,639 0,579
1,536 0,150 0,1974 5,944 2,461% 23,6 38,099 95,685 60,767 0,635
2,125 0,180 0,1986 5,914 2,954% 25,4 38,292 95,202 65,072 0,684
2,458 0,240 0,1993 5,854 3,938% 27,6 38,685 94,237 69,990 0,743
2,697 0,300 0,2003 5,794 4,923% 29,6 39,085 93,271 74,293 0,797
3,254 0,360 0,2017 5,734 5,907% 32,6 39,494 92,305 80,975 0,877
3,698 0,480 0,2051 5,614 7,877% 35,7 40,339 90,373 86,820 0,961
4,587 0,600 0,2069 5,494 9,846% 28,4 41,220 88,441 67,590 0,764
0,720 0,2164 5,374 11,815% 42,140 86,510 0,000 0,000
0,840 0,2225 5,254 13,784% 43,102 84,578 0,000 0,000
86,820 98,003
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal inicial,
(Kg/cm2)
1,000
Michell Bryan, Dario Illidge A6C20
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo
(min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0% 8,0% 9,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
267
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,400 Recipiente N° 265 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,100 Peso recipiente, (g) 41,250 Carga Normal, (Kg) 7,564
Longitud, L0, (cm) 6,200 Peso rep + mh, (g) 175,600
Área, A0, (cm2) 37,820 Peso rep + ms, (g) 148,700
Volumen (cm3) 90,768 Humedad, w, (%) 25,0%
Peso total, (g) 134,35
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,200 0,000% 0,0 37,820 196,200 0,000 0,000
0,025 0,006 0,5853 6,194 0,097% 12,5 37,857 196,010 32,392 0,165
0,124 0,012 0,5808 6,188 0,194% 16,9 37,893 195,820 43,751 0,223
0,185 0,018 0,5831 6,182 0,290% 19,6 37,930 195,630 50,692 0,259
0,198 0,024 0,5794 6,176 0,387% 23,6 37,967 195,441 60,978 0,312
0,245 0,030 0,5783 6,170 0,484% 24,5 38,004 195,251 63,242 0,324
0,369 0,060 0,5769 6,140 0,968% 27,8 38,190 194,301 71,412 0,368
0,852 0,090 0,5705 6,110 1,452% 31,5 38,377 193,352 80,521 0,416
1,069 0,120 0,5539 6,080 1,935% 35,6 38,566 192,403 90,554 0,471
1,236 0,150 0,5482 6,050 2,419% 38,9 38,758 191,453 98,460 0,514
1,527 0,180 0,5418 6,020 2,903% 41,2 38,951 190,504 103,765 0,545
2,169 0,240 0,5321 5,960 3,871% 45,2 39,343 188,605 112,704 0,598
2,687 0,300 0,5231 5,900 4,839% 47,6 39,743 186,706 117,494 0,629
3,102 0,360 0,5207 5,840 5,806% 51,3 40,151 184,808 125,339 0,678
3,369 0,480 0,5011 5,720 7,742% 54,6 40,994 181,010 130,661 0,722
4,021 0,600 0,4880 5,600 9,677% 57,4 41,872 177,213 134,479 0,759
4,698 0,720 0,4931 5,480 11,613% 42,5 42,789 173,415 97,437 0,562
5,025 0,840 0,4919 5,360 13,548% 31,5 43,747 169,618 70,637 0,416
134,479 196,010
1 2 3
49,002 98,003 196,010
44,437 86,820 134,479
m 0,5945
φ (°) 30,7
Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C20
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
ENSAYO
Esfuerzo normal inicial,
(Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo
(min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
y = 0,5945x + 20,6080,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a9
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
268
Apéndice AI – Corte directo A6C30
269
PRO YECTO :
FECHA:
SO LCIITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,400 Recipiente N° 21 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,400 Peso recipiente, (g) 35,000 Carga Normal, (Kg) 1,984
Longitud, L0, (cm) 6,200 Peso rep + mh, (g) 154,000
Área, A0, (cm2) 39,680 Peso rep + ms, (g) 130,100
Volumen (cm3) 95,232 Humedad, w, (%) 25,1%
Peso total, (g) 119,00
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,200 0,000% 0,000 39,680 49,050 0,000 0,000
0,13 0,006 0,0014 6,194 0,097% 1,900 39,718 49,003 4,693 0,096
0,180 0,012 0,0007 6,188 0,194% 2,200 39,757 48,955 5,428 0,111
0,230 0,018 0,0005 6,182 0,290% 3,100 39,796 48,908 7,642 0,156
0,270 0,024 0,0090 6,176 0,387% 3,600 39,834 48,860 8,866 0,181
0,300 0,030 0,0030 6,170 0,484% 4,000 39,873 48,813 9,841 0,202
0,470 0,060 0,0011 6,140 0,968% 6,400 40,068 48,575 15,669 0,323
0,630 0,090 0,0036 6,110 1,452% 10,200 40,264 48,338 24,851 0,514
0,810 0,120 0,0033 6,080 1,935% 13,300 40,463 48,101 32,245 0,670
0,970 0,150 0,0032 6,050 2,419% 14,800 40,664 47,863 35,704 0,746
1,130 0,180 0,0037 6,020 2,903% 15,900 40,866 47,626 38,168 0,801
1,460 0,240 0,0036 5,960 3,871% 16,600 41,278 47,151 39,451 0,837
1,770 0,300 0,0043 5,900 4,839% 16,700 41,698 46,677 39,289 0,842
2,080 0,360 0,0039 5,840 5,806% 16,500 42,126 46,202 38,424 0,832
2,710 0,480 0,0056 5,720 7,742% 16,600 43,010 45,253 37,863 0,837
3,320 0,600 0,0093 5,600 9,677% 16,400 43,931 44,303 36,622 0,827
3,930 0,720 0,1640 5,480 11,613% 16,200 44,893 43,354 35,400 0,817
4,530 0,840 0,2360 5,360 13,548% 15,900 45,899 42,405 33,983 0,801
39,451 49,003
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
270
PRO YECTO :
FECHA:
SO LCIITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,300 Recipiente N° 225 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,200 Peso recipiente, (g) 40,000 Carga Normal, (Kg) 3,844
Longitud, L0, (cm) 6,200 Peso rep + mh, (g) 153,000
Área, A0, (cm2) 38,440 Peso rep + ms, (g) 129,700
Volumen (cm3) 88,412 Humedad, w, (%) 26,0%
Peso total, (g) 113,00
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,200 0,000% 0,000 38,440 98,100 0,000 0,000
0,12 0,006 0,8450 6,194 0,097% 6,500 38,477 98,005 16,572 0,169
0,180 0,012 0,8455 6,188 0,194% 10,600 38,515 97,910 26,999 0,276
0,220 0,018 0,8453 6,182 0,290% 14,400 38,552 97,815 36,643 0,375
0,250 0,024 0,8452 6,176 0,387% 17,100 38,589 97,720 43,471 0,445
0,300 0,030 0,8448 6,170 0,484% 20,400 38,627 97,625 51,809 0,531
0,470 0,060 0,8444 6,140 0,968% 28,300 38,816 97,151 71,523 0,736
0,630 0,090 0,8452 6,110 1,452% 31,600 39,006 96,676 79,473 0,822
0,790 0,120 0,8463 6,080 1,935% 33,300 39,199 96,201 83,338 0,866
0,950 0,150 0,8479 6,050 2,419% 34,500 39,393 95,727 85,915 0,898
1,120 0,180 0,8498 6,020 2,903% 35,600 39,589 95,252 88,215 0,926
1,470 0,240 0,8523 5,960 3,871% 37,300 39,988 94,303 91,506 0,970
1,780 0,300 0,8537 5,900 4,839% 38,200 40,395 93,353 92,770 0,994
1,850 0,360 0,0039 5,840 5,806% 36,520 40,810 92,404 87,788 0,950
4,750 0,480 0,0056 5,720 7,742% 41,666 0,000 #¡DIV/0!
5,750 0,600 0,0093 5,600 9,677% 42,559 0,000 #¡DIV/0!
6,760 0,720 0,1640 5,480 11,613% 43,491 0,000 #¡DIV/0!
7,750 0,840 0,2360 5,360 13,548% 44,464 0,000 #¡DIV/0!
92,770 98,005
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
Michell Bryan, Dario Illidge A6C30
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
271
PRO YECTO :
FECHA:
SO LCIITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,100 Recipiente N° 2 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,100 Peso recipiente, (g) 37,000 Carga Normal, (Kg) 7,442
Longitud, L0, (cm) 6,100 Peso rep + mh, (g) 152,000
Área, A0, (cm2) 37,210 Peso rep + ms, (g) 128,700
Volumen (cm3) 78,141 Humedad, w, (%) 25,4%
Peso total, (g) 115,00
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,100 0,000% 0,000 37,210 196,200 0,000 0,000
0,15 0,006 0,4331 6,094 0,098% 6,700 37,247 196,007 17,646 0,090
0,220 0,012 0,4329 6,088 0,197% 9,200 37,283 195,814 24,207 0,124
0,270 0,018 0,4316 6,082 0,295% 12,400 37,320 195,621 32,595 0,167
0,300 0,024 0,4314 6,076 0,393% 15,200 37,357 195,428 39,915 0,204
0,340 0,030 0,4310 6,070 0,492% 18,100 37,394 195,235 47,484 0,243
0,520 0,060 0,4303 6,040 0,984% 35,000 37,580 194,270 91,366 0,470
0,690 0,090 0,4310 6,010 1,475% 43,500 37,767 193,305 112,991 0,585
0,860 0,120 0,4309 5,980 1,967% 47,000 37,957 192,340 121,473 0,632
1,020 0,150 0,4305 5,950 2,459% 48,900 38,148 191,375 125,749 0,657
1,180 0,180 0,4305 5,920 2,951% 49,900 38,341 190,410 127,674 0,671
1,500 0,240 0,4303 5,860 3,934% 51,400 38,734 188,481 130,179 0,691
1,820 0,300 0,4276 5,800 4,918% 52,500 39,135 186,551 131,603 0,705
2,130 0,360 0,4246 5,740 5,902% 53,900 39,544 184,621 133,715 0,724
2,760 0,480 0,4210 5,620 7,869% 53,600 40,388 180,761 130,191 0,720
3,360 0,600 0,4212 5,500 9,836% 51,900 41,269 176,902 123,370 0,697
0,720 0,5049 5,380 11,803% 54,000 42,190 125,561 #¡DIV/0!
0,840 0,5009 5,260 13,770% 53,700 43,152 122,079 #¡DIV/0!
133,715 196,007
1 2 3
49,003 98,005 196,007
39,451 92,770 133,715
m 0,6093
φ (°) 31,4
Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de
Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
y = 0,6093x + 18,9780,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a9
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
272
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,300 Recipiente N° 210 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,350 Peso recipiente, (g) 38,000 Carga Normal, (Kg) 1,997
Longitud, L0, (cm) 6,290 Peso rep + mh, (g) 153,000
Área, A0, (cm2) 39,942 Peso rep + ms, (g) 130,400
Volumen (cm3) 91,865 Humedad, w, (%) 24,5%
Peso total, (g) 115,00
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,290 0,000% 0,00 39,942 49,050 0,000 0,000
0,008 0,006 0,4210 6,284 0,095% 0,06 39,980 49,003 0,147 0,003
0,150 0,012 0,4209 6,278 0,191% 0,06 40,018 48,956 0,147 0,003
0,210 0,018 0,4205 6,272 0,286% 0,03 40,056 48,910 0,073 0,002
0,260 0,024 0,4201 6,266 0,382% 1,40 40,094 48,863 3,425 0,070
0,470 0,030 0,4179 6,260 0,477% 1,90 40,133 48,816 4,644 0,095
0,650 0,060 0,4172 6,230 0,954% 7,00 40,326 48,582 17,029 0,351
0,810 0,090 0,4166 6,200 1,431% 11,50 40,521 48,348 27,841 0,576
0,970 0,120 0,4166 6,170 1,908% 15,70 40,718 48,114 37,825 0,786
1,130 0,150 0,4167 6,140 2,385% 17,80 40,917 47,880 42,676 0,891
1,480 0,180 0,4188 6,110 2,862% 19,30 41,118 47,646 46,046 0,966
1,790 0,240 0,4217 6,050 3,816% 19,36 41,526 47,178 45,736 0,969
2,090 0,300 0,4258 5,990 4,769% 18,25 41,942 46,711 42,686 0,914
2,700 0,360 0,4257 5,930 5,723% 18,02 42,366 46,243 41,726 0,902
3,300 0,480 0,4259 5,810 7,631% 17,50 43,241 45,307 39,702 0,876
3,910 0,600 0,4227 5,690 9,539% 16,20 44,153 35,993 #¡DIV/0!
4,490 0,720 0,4201 5,570 11,447% 15,70 45,104 34,147 #¡DIV/0!
5,110 0,840 0,4180 5,450 13,355% 15,00 46,098 31,921 #¡DIV/0!
46,046 49,003
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
-10,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0% 8,0% 9,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
273
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,140 Recipiente N° 256 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,030 Peso recipiente, (g) 38,000 Carga Normal, (Kg) 3,654
Longitud, L0, (cm) 6,060 Peso rep + mh, (g) 153,000
Área, A0, (cm2) 36,542 Peso rep + ms, (g) 127,400
Volumen (cm3) 78,199 Humedad, w, (%) 28,6%
Peso total, (g) 115,00
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,060 0,000% 0,0 36,542 98,100 0,000 0,000
0,08 0,006 0,5977 6,054 0,099% 0,0 36,578 98,003 0,027 0,000
0,230 0,012 0,5978 6,048 0,198% 6,3 36,614 97,906 16,879 0,172
0,300 0,018 0,5970 6,042 0,297% 11,2 36,651 97,809 29,978 0,306
0,340 0,024 0,5964 6,036 0,396% 15,4 36,687 97,711 41,179 0,421
0,380 0,030 0,5960 6,030 0,495% 18,5 36,724 97,614 49,419 0,506
0,550 0,060 0,5959 6,000 0,990% 27,4 36,907 97,129 72,830 0,750
0,710 0,090 0,5960 5,970 1,485% 30,9 37,093 96,643 81,722 0,846
0,870 0,120 0,5974 5,940 1,980% 32,6 37,280 96,157 85,785 0,892
1,030 0,150 0,5992 5,910 2,475% 33,4 37,469 95,672 87,446 0,914
1,200 0,180 0,6017 5,880 2,970% 34,2 37,660 95,186 89,086 0,936
1,510 0,240 0,6065 5,820 3,960% 33,4 38,049 94,215 86,114 0,914
1,810 0,300 0,6067 5,760 4,950% 30,2 38,445 93,244 77,061 0,826
2,100 0,360 0,6062 5,700 5,941% 29,0 38,850 92,272 73,228 0,794
2,720 0,480 0,6020 5,580 7,921% 27,8 39,685 90,330 68,720 0,761
5,698 0,600 0,0297 5,460 9,901% 27,4 40,557 66,275 #¡DIV/0!
6,589 0,720 0,0325 5,340 11,881% 27,1 41,469 64,109 #¡DIV/0!
7,596 0,840 0,0397 5,220 13,861% 25,9 42,422 59,893 #¡DIV/0!
89,086 98,003
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
Michell Bryan, Dario Illidge A6C30
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
274
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,200 Recipiente N° 114 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,060 Peso recipiente, (g) 32,000 Carga Normal, (Kg) 7,272
Longitud, L0, (cm) 6,000 Peso rep + mh, (g) 146,000
Área, A0, (cm2) 36,360 Peso rep + ms, (g) 123,500
Volumen (cm3) 79,992 Humedad, w, (%) 24,6%
Peso total, (g) 114,00
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,000 0,000% 0,0 36,360 196,200 0,000 0,000
0,2 0,006 0,5082 5,994 0,100% 9,1 36,396 196,004 24,527 0,125
0,240 0,012 0,5073 5,988 0,200% 13,2 36,433 195,808 35,543 0,182
0,280 0,018 0,5065 5,982 0,300% 15,5 36,469 195,611 41,694 0,213
0,310 0,024 0,5060 5,976 0,400% 17,7 36,506 195,415 47,564 0,243
0,350 0,030 0,5056 5,970 0,500% 19,7 36,543 195,219 52,885 0,271
0,530 0,060 0,5032 5,940 1,000% 31,5 36,727 194,238 84,138 0,433
0,700 0,090 0,5020 5,910 1,500% 40,3 36,914 193,257 107,099 0,554
0,870 0,120 0,5018 5,880 2,000% 46,2 37,102 192,276 122,156 0,635
1,030 0,150 0,5018 5,850 2,500% 49,2 37,292 191,295 129,424 0,677
1,200 0,180 0,5017 5,820 3,000% 51,0 37,485 190,314 133,471 0,701
1,550 0,240 0,5014 5,760 4,000% 53,0 37,875 188,352 137,275 0,729
1,870 0,300 0,5017 5,700 5,000% 55,4 38,274 186,390 141,997 0,762
2,190 0,360 0,4977 5,640 6,000% 56,3 38,681 184,428 142,785 0,774
2,820 0,480 0,4939 5,520 8,000% 56,1 39,522 180,504 139,250 0,771
3,430 0,600 0,4939 5,400 10,000% 55,4 40,400 176,580 134,523 0,762
6,625 0,720 0,5027 5,280 12,000% 52,4 41,318 124,411 #¡DIV/0!
7,145 0,840 0,5006 5,160 14,000% 55,6 42,279 129,009 #¡DIV/0!
142,785 196,004
1 2 3
49,003 98,003 196,004
46,046 89,086 142,785
m 0,6423
φ (°) 32,7
Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
y = 0,6423x + 19,195
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
275
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,320 Recipiente N° 263 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,240 Peso recipiente, (g) 40,300 Carga Normal, (Kg) 1,944
Longitud, L0, (cm) 6,230 Peso rep + mh, (g) 152,800
Área, A0, (cm2) 38,875 Peso rep + ms, (g) 129,800
Volumen (cm3) 90,190 Humedad, w, (%) 25,7%
Peso total, (g) 112,50
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,230 0,000% 0,0 38,875 49,050 0,000 0,000
0,120 0,006 0,4527 6,224 0,096% 1,2 38,913 49,003 3,025 0,062
0,170 0,012 0,4527 6,218 0,193% 1,6 38,950 48,956 4,030 0,082
0,270 0,018 0,4514 6,212 0,289% 2,6 38,988 48,908 6,542 0,134
0,320 0,024 0,4518 6,206 0,385% 3,7 39,026 48,861 9,301 0,190
0,420 0,030 0,4536 6,200 0,482% 5,9 39,063 48,814 14,817 0,304
0,560 0,060 0,4538 6,170 0,963% 10,5 39,253 48,578 26,241 0,540
1,120 0,090 0,4598 6,140 1,445% 12,6 39,445 48,341 31,336 0,648
1,450 0,120 0,4601 6,110 1,926% 15,7 39,639 48,105 38,855 0,808
1,560 0,150 0,4606 6,080 2,408% 17,5 39,834 47,869 43,097 0,900
1,860 0,180 0,4604 6,050 2,889% 18,6 40,032 47,633 45,580 0,957
2,140 0,240 0,4698 5,990 3,852% 18,9 40,433 47,160 45,856 0,972
2,630 0,300 0,4663 5,930 4,815% 19,5 40,842 46,688 46,838 1,003
2,850 0,360 0,4669 5,870 5,778% 18,4 41,259 46,216 43,749 0,947
3,472 0,480 0,4674 5,750 7,705% 17,6 42,120 45,271 40,991 0,905
5,369 0,600 0,0082 5,630 9,631% 16,9 43,018 38,539 #¡DIV/0!
6,510 0,720 0,0120 5,510 11,557% 16,2 43,955 36,156 #¡DIV/0!
7,369 0,840 0,0119 5,390 13,483% 15,3 44,934 33,403 #¡DIV/0!
46,838 49,003
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0% 8,0% 9,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
276
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,240 Recipiente N° h2 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,120 Peso recipiente, (g) 31,800 Carga Normal, (Kg) 3,727
Longitud, L0, (cm) 6,090 Peso rep + mh, (g) 153,600
Área, A0, (cm2) 37,271 Peso rep + ms, (g) 131,200
Volumen (cm3) 83,487 Humedad, w, (%) 22,5%
Peso total, (g) 121,80
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,090 0,000% 0,0 37,271 98,100 0,000 0,000
0,096 0,006 0,3615 6,084 0,099% 5,6 37,308 98,003 14,725 0,150
0,215 0,012 0,3619 6,078 0,197% 6,5 37,344 97,907 17,075 0,174
0,266 0,018 0,3633 6,072 0,296% 8,5 37,381 97,810 22,307 0,228
0,315 0,024 0,3669 6,066 0,394% 9,2 37,418 97,713 24,120 0,247
0,360 0,030 0,3663 6,060 0,493% 14,6 37,455 97,617 38,239 0,392
0,993 0,060 0,3696 6,030 0,985% 16,5 37,642 97,133 43,002 0,443
1,259 0,090 0,3723 6,000 1,478% 19,5 37,830 96,650 50,567 0,523
1,426 0,120 0,3759 5,970 1,970% 22,4 38,020 96,167 57,797 0,601
1,768 0,150 0,3768 5,940 2,463% 24,6 38,212 95,684 63,129 0,660
2,217 0,180 0,3780 5,910 2,956% 26,7 38,406 95,200 68,200 0,716
2,630 0,240 0,3787 5,850 3,941% 29,5 38,800 94,234 74,587 0,792
3,068 0,300 0,3797 5,790 4,926% 32,4 39,202 93,267 81,079 0,869
3,539 0,360 0,3811 5,730 5,911% 35,2 39,612 92,301 87,173 0,944
4,608 0,480 0,3600 5,610 7,882% 36,7 40,460 90,368 88,984 0,985
5,468 0,600 0,3863 5,490 9,852% 39,6 41,344 88,435 93,962 1,062
6,357 0,720 0,3958 5,370 11,823% 38,5 42,268 86,502 89,355 1,033
7,266 0,840 0,4019 5,250 13,793% 37,1 43,234 84,569 84,181 0,995
93,962 98,003
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Area corregida,
(cm2)
2
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
1,000
Michell Bryan, Dario Illidge A6C30
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
277
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,320 Recipiente N° 84 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,070 Peso recipiente, (g) 32,600 Carga Normal, (Kg) 7,405
Longitud, L0, (cm) 6,100 Peso rep + mh, (g) 154,700
Área, A0, (cm2) 37,027 Peso rep + ms, (g) 127,400
Volumen (cm3) 85,903 Humedad, w, (%) 28,8%
Peso total, (g) 122,10
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,100 0,000% 0,0 37,027 196,200 0,000 0,000
0,077 0,006 0,6212 6,094 0,098% 9,2 37,063 196,007 24,351 0,124
0,166 0,012 0,6167 6,088 0,197% 10,9 37,100 195,814 28,822 0,147
0,198 0,018 0,6190 6,082 0,295% 15,8 37,137 195,621 41,737 0,213
0,231 0,024 0,6153 6,076 0,393% 21,6 37,173 195,428 57,002 0,292
0,293 0,030 0,6142 6,070 0,492% 25,7 37,210 195,235 67,755 0,347
0,475 0,060 0,6128 6,040 0,984% 28,7 37,395 194,270 75,290 0,388
0,933 0,090 0,6064 6,010 1,475% 30,6 37,581 193,305 79,876 0,413
1,157 0,120 0,5898 5,980 1,967% 34,2 37,770 192,340 88,828 0,462
1,357 0,150 0,5841 5,950 2,459% 36,4 37,960 191,375 94,067 0,492
1,844 0,180 0,5777 5,920 2,951% 40,7 38,153 190,410 104,649 0,550
2,235 0,240 0,5680 5,860 3,934% 45,9 38,543 188,481 116,824 0,620
2,920 0,300 0,5590 5,800 4,918% 49,8 38,942 186,551 125,452 0,672
3,286 0,360 0,5566 5,740 5,902% 53,6 39,349 184,621 133,628 0,724
4,235 0,480 0,5370 5,620 7,869% 48,5 40,189 180,761 118,386 0,655
4,932 0,600 0,5085 5,500 9,836% 50,9 41,066 121,591 #¡DIV/0!
5,785 0,720 0,5136 5,380 11,803% 52,1 41,982 121,742 #¡DIV/0!
6,932 0,840 0,5124 5,260 13,770% 53,0 42,940 121,083 #¡DIV/0!
133,628 196,007
1 2 3
49,003 98,003 196,007
46,838 93,962 133,628
m 0,5639
φ (°) 29,4
Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza
volante para subrasante de un pavimento
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo (min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)
Carga Horizontal,
(Kg)
y = 0,5639x + 27,0040,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0% 8,0% 9,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
278
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,360 Recipiente N° 128 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,080 Peso recipiente, (g) 39,600 Carga Normal, (Kg) 1,851
Longitud, L0, (cm) 6,090 Peso rep + mh, (g) 150,050
Área, A0, (cm2) 37,027 Peso rep + ms, (g) 129,140
Volumen (cm3) 87,384 Humedad, w, (%) 23,4%
Peso total, (g) 110,45
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,090 0,000% 0,0 37,027 49,050 0,000 0,000
0,144 0,006 0,2125 6,084 0,099% 3,0 37,064 49,002 7,808 0,159
0,194 0,012 0,2127 6,078 0,197% 4,8 37,100 48,953 12,560 0,257
0,234 0,018 0,2114 6,072 0,296% 5,3 37,137 48,905 13,868 0,284
0,274 0,024 0,2118 6,066 0,394% 7,0 37,174 48,857 18,341 0,375
0,314 0,030 0,2136 6,060 0,493% 7,7 37,211 48,808 20,168 0,413
0,500 0,060 0,2158 6,030 0,985% 11,9 37,396 48,567 31,086 0,640
1,064 0,090 0,2194 6,000 1,478% 14,4 37,583 48,325 37,457 0,775
1,364 0,120 0,2206 5,970 1,970% 17,5 37,771 48,083 45,321 0,943
1,654 0,150 0,2206 5,940 2,463% 17,7 37,962 47,842 45,610 0,953
1,800 0,180 0,2204 5,910 2,956% 18,6 38,155 47,600 47,694 1,002
2,404 0,240 0,2198 5,850 3,941% 18,7 38,546 47,117 47,464 1,007
2,861 0,300 0,2163 5,790 4,926% 19,0 38,946 46,634 47,733 1,024
3,414 0,360 0,2169 5,730 5,911% 18,5 39,354 46,150 45,992 0,997
4,484 0,480 0,2174 5,610 7,882% 17,3 40,195 45,184 42,100 0,932
5,373 0,600 0,2182 5,490 9,852% 17,0 41,074 44,217 40,483 0,916
6,514 0,720 0,2220 5,370 11,823% 16,3 41,992 43,251 37,963 0,878
7,373 0,840 0,2219 5,250 13,793% 15,4 42,952 42,284 35,059 0,829
47,733 49,002Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo
(min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
0,500
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
1
Velocidad de corte: 1 mm/min
Area corregida,
(cm2)
Michell Bryan, Dario Illidge
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
ENSAYO
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
Esfuerzo cortante
279
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,200 Recipiente N° 1 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,100 Peso recipiente, (g) 32,600 Carga Normal, (Kg) 3,721
Longitud, L0, (cm) 6,100 Peso rep + mh, (g) 162,200
Área, A0, (cm2) 37,210 Peso rep + ms, (g) 135,600
Volumen (cm3) 81,862 Humedad, w, (%) 25,8%
Peso total, (g) 129,60
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,100 0,000% 0,0 37,210 98,100 0,000 0,000
0,19 0,006 0,3225 6,094 0,098% 5,6 37,247 98,004 14,749 0,150
0,309 0,012 0,3229 6,088 0,197% 8,2 37,283 97,907 21,576 0,220
0,360 0,018 0,3243 6,082 0,295% 12,6 37,320 97,811 33,120 0,339
0,409 0,024 0,3279 6,076 0,393% 13,9 37,357 97,714 36,502 0,374
0,454 0,030 0,3273 6,070 0,492% 16,8 37,394 97,618 44,073 0,451
1,087 0,060 0,3306 6,040 0,984% 19,5 37,580 97,135 50,904 0,524
1,353 0,090 0,3333 6,010 1,475% 22,6 37,767 96,653 58,703 0,607
1,520 0,120 0,3369 5,980 1,967% 25,1 37,957 96,170 64,872 0,675
1,862 0,150 0,3378 5,950 2,459% 29,3 38,148 95,688 75,347 0,787
2,311 0,180 0,3390 5,920 2,951% 32,7 38,341 95,205 83,666 0,879
2,724 0,240 0,3397 5,860 3,934% 36,4 38,734 94,240 92,189 0,978
3,162 0,300 0,3407 5,800 4,918% 37,2 39,135 93,275 93,250 1,000
3,633 0,360 0,3421 5,740 5,902% 37,4 39,544 92,310 92,782 1,005
4,702 0,480 0,3425 5,620 7,869% 36,1 40,388 90,381 87,685 0,970
5,562 0,600 0,0263 5,500 9,836% 26,9 41,269 63,943 #¡DIV/0!
6,451 0,720 0,0358 5,380 11,803% 25,2 42,190 58,595 #¡DIV/0!
7,360 0,840 0,0419 5,260 13,770% 24,6 43,152 55,924 #¡DIV/0!
93,250 98,004
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento Noviembre de 2016
1 mm/min
A6C30
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo
(min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
1,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
2
Velocidad de corte:
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
Michell Bryan, Dario Illidge
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
280
PRO YECTO :FECHA:
SO LICITANTE: MUESTRA:
DESCRIPCIÓ N:
Espesor, e 0, (cm) 2,410 Recipiente N° 41 Tipo de ensayo UU
Ancho, An0, (cm) 6,085 Peso recipiente, (g) 41,300 Carga Normal, (Kg) 7,412
Longitud, L0, (cm) 6,090 Peso rep + mh, (g) 154,100
Área, A0, (cm2) 37,058 Peso rep + ms, (g) 130,500
Volumen (cm3) 89,309 Humedad, w, (%) 26,5%
Peso total, (g) 112,80
Prueba N°:
Muestra:
0 0,000 0,0000 6,090 0,000% 0,0 37,058 196,200 0,000 0,000
0,106 0,006 0,6105 6,084 0,099% 9,3 37,094 196,007 24,595 0,125
0,195 0,012 0,6060 6,078 0,197% 12,5 37,131 195,813 33,025 0,169
0,227 0,018 0,6083 6,072 0,296% 18,3 37,168 195,620 48,301 0,247
0,260 0,024 0,6046 6,066 0,394% 23,5 37,204 195,427 61,965 0,317
0,322 0,030 0,6035 6,060 0,493% 27,2 37,241 195,233 71,650 0,367
0,504 0,060 0,6021 6,030 0,985% 29,7 37,426 194,267 77,848 0,401
0,962 0,090 0,5957 6,000 1,478% 32,9 37,614 193,300 85,807 0,444
1,186 0,120 0,5791 5,970 1,970% 35,7 37,803 192,334 92,644 0,482
1,386 0,150 0,5734 5,940 2,463% 39,2 37,993 191,367 101,215 0,529
1,873 0,180 0,5670 5,910 2,956% 43,2 38,186 190,401 110,980 0,583
2,264 0,240 0,5573 5,850 3,941% 48,7 38,578 188,468 123,839 0,657
2,949 0,300 0,5483 5,790 4,926% 53,6 38,978 186,535 134,902 0,723
3,315 0,360 0,5459 5,730 5,911% 48,5 39,386 184,602 120,801 0,654
0,480 0,5216 5,610 7,882% 47,6 40,228 116,076 #¡DIV/0!
0,600 0,5085 5,490 9,852% 50,9 41,108 121,469 #¡DIV/0!
0,720 0,5136 5,370 11,823% 52,1 42,026 121,615 #¡DIV/0!
0,840 0,5124 5,250 13,793% 53,0 42,987 120,951 #¡DIV/0!
134,902 196,007
1 2 3
49,002 98,004 196,007
47,733 93,250 134,902
m 0,569
φ (°) 29,6
Analisis de la modificacion de un suelo altamente plastico con cascarilla de arroz y ceniza volante para
subrasante de un pavimento
ENSAYO DE CORTE DIRECTO I.N.V.E 154 - 13
Noviembre de 2016
Michell Bryan, Dario Illidge A6C30
Arcilla altamente plastica con cascarilla de arroz y ceniza volante
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA - PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS
Esfuerzos máximos, (Kpa)Prueba N°
Esfuerzo, σ
Esfuerzo, τ
Area corregida,
(cm2)
Esfuerzo cortante máximo, (KPa): Esfuerzo normal máximo, (KPa):
Intervalo de Tiempo
(min)
Dial de
deformación
Horizontal
(cm)
Deformación
Vertical (cm)
Delta
deformación
(cm)
Deformación
Unitaria, ε1, (%)Carga Horizontal, (Kg)
ENSAYO
Esfuerzo normal
inicial, (Kg/cm2)
2,000
Esfuerzo, σ,
(KPa)Esfuerzo, τ, (KPa) τ/σ
3
Velocidad de corte: 1 mm/min
DATOS DE LA MUESTRA CONTENIDO DE HUMEDAD
y = 0,569x + 26,9070,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0
Esfu
erz
o,
τ, (
Kp
a)
Esfuerzo, σ, (KPa)
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0%
Esfu
erz
o,
τ, (
KP
a)
Deformación unitaria, ε1, (%)
281
Apéndice AJ – Módulo resiliente A0C0
282
Fecha del ensayo: S畸ado, 12 de Noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,693 Area cm2 38,80 LL % - -
Diámetro cm 7,029 Volumen cm3 531,34 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 718,99 677,380 515,24 N
W % 39,54% 31,47% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 718,99 677,380 515,240 31,47
(g/cm3) 1,35 1,27 0,97
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
0 41,4 0,05 0,000343 14,71 42,9
1 41,4 0,03 0,000146 7,02 48,0
2 41,4 0,04 0,000267 11,94 44,7
3 41,4 0,05 0,000483 17,25 35,7
4 41,4 0,06 0,000734 23,54 32,1
5 41,4 0,07 0,000898 28,94 32,2
6 27,6 0,06 0,000122 8,42 68,9
7 27,6 0,05 0,000335 12,24 36,6
8 27,6 0,06 0,000543 17,70 32,6
9 27,6 0,07 0,000870 22,86 26,3
10 27,6 0,08 0,000999 28,95 29,0
11 13,8 0,05 0,000169 7,88 46,6
12 13,8 0,05 0,000341 11,90 34,9
13 13,8 0,06 0,000643 16,59 25,8
14 13,8 0,07 0,000779 23,89 30,7
15 13,8 0,08 0,00117 29,63 25,3
37,02Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A0C0-1
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
27,6
41,4
55,2
68,9
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
y = -0,5798x + 45,963R² = 0,5333
1,0
10,0
100,0
1000,0
1,0 10,0 100,0
Módul
o R
esili
ente
M
r (M
Pa)
Esfuerzo Desviador σd (kPa
Módulo Resiliente Mr Vs. Esfuerzo Desviador σd
Series1 Lineal (Series1)
283
Fecha del ensayo: sabado, 12 de noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,852 Area cm2 38,59 LL % - -
Diámetro cm 7,01 Volumen cm3 534,61 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 714,01 710,250 541,72 N
W % 31,80% 31,11% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 714,01 710,250 541,720 31,11
(g/cm3) 1,34 1,33 1,01
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
0 41,4 0,05 0,000381 14,50 38,1
1 41,4 0,03 0,000166 6,55 39,4
2 41,4 0,04 0,000378 12,90 34,1
3 41,4 0,06 0,000537 20,95 39,0
4 41,4 0,07 0,000790 27,33 34,6
5 41,4 0,08 0,000976 34,24 35,1
6 27,6 0,03 0,000138 6,54 47,3
7 27,6 0,04 0,000372 12,96 34,8
8 27,6 0,06 0,000596 21,58 36,2
9 27,6 0,07 0,000886 27,98 31,6
10 27,6 0,09 0,001162 34,30 29,5
11 13,8 0,04 0,000234 6,48 27,7
12 13,8 0,05 0,000370 13,19 35,6
13 13,8 0,06 0,000771 20,78 26,9
14 13,8 0,08 0,000891 27,50 30,9
15 13,8 0,09 0,00120 33,31 27,7
34,29Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A0C0-2
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
27,6
41,4
55,2
68,9
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
284
Fecha del ensayo: S畸ado, 12 de Noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,695 Area cm2 38,83 LL % - -
Diámetro cm 7,031 Volumen cm3 531,73 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 718,99 677,380 515,24 N
W % 39,54% 31,47% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 718,99 677,380 515,240 31,47
(g/cm3) 1,35 1,27 0,97
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
0 41,4 0,05 0,000423 16,16 38,2
1 41,4 0,03 0,000189 7,71 40,8
2 41,4 0,04 0,000337 13,11 38,9
3 41,4 0,05 0,000596 18,95 31,8
4 41,4 0,07 0,000849 25,85 30,4
5 41,4 0,07 0,001061 31,78 29,9
6 27,6 0,06 0,000148 9,25 62,7
7 27,6 0,05 0,000413 13,44 32,5
8 27,6 0,06 0,000655 19,43 29,7
9 27,6 0,07 0,001098 25,11 22,9
10 27,6 0,08 0,001233 31,80 25,8
11 13,8 0,06 0,000195 8,65 44,3
12 13,8 0,05 0,000402 13,07 32,5
13 13,8 0,06 0,000776 18,22 23,5
14 13,8 0,07 0,000904 26,23 29,0
15 13,8 0,09 0,00134 32,54 24,2
33,56Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A0C0-3
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
27,6
41,4
55,2
68,9
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
285
Fecha del ensayo: sabado, 12 de noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,852 Area cm2 38,59 LL % - -
Diámetro cm 7,01 Volumen cm3 534,61 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 714,01 675,890 512,42 N
W % 39,34% 31,90% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 714,01 675,890 512,420 32,50
(g/cm3) 1,34 1,26 0,96
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedioσd Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
0 41,4 0,06 0,000470 16,12
1 41,4 0,03 0,000207 7,28
2 41,4 0,05 0,000379 14,33
3 41,4 0,07 0,000663 23,27
4 41,4 0,08 0,000965 30,36
5 41,4 0,10 0,001192 38,04
6 27,6 0,04 0,000164 7,27
7 27,6 0,05 0,000445 14,40
8 27,6 0,07 0,000712 23,98
9 27,6 0,09 0,001207 31,09
10 27,6 0,10 0,001329 38,11
11 13,8 0,04 0,000209 7,20
12 13,8 0,05 0,000428 14,66
13 13,8 0,07 0,000821 23,09
14 13,8 0,09 0,000950 30,56
15 13,8 0,11 0,00140 37,01 26,4
32,86
34,3
35,1
37,8
35,1
31,5
31,9
44,3
32,4
33,7
25,8
28,7
34,4
34,2
28,1
32,2
Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C0-4
Michell Bryan, Dario Illidge
27,6
41,4
55,2
68,9
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
286
Apéndice AK – Módulo resiliente A6
287
Fecha del ensayo: S畸ado, 12 de Noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,693 Area cm2 38,80 LL % - -
Diámetro cm 7,029 Volumen cm3 531,34 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 718,99 677,380 515,24 N
W % 39,54% 31,47% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 718,99 677,380 515,240 31,47
(g/cm3) 1,35 1,27 0,97
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
0 41,4 0,05 0,000369 14,71 39,9
1 41,4 0,03 0,000227 7,02 30,9
2 41,4 0,04 0,000297 11,94 40,2
3 41,4 0,05 0,000368 17,25 46,9
4 41,4 0,06 0,000466 23,54 50,5
5 41,4 0,07 0,000515 28,94 56,2
6 27,6 0,06 0,000420 8,42 20,0
7 27,6 0,05 0,000332 12,24 36,9
8 27,6 0,06 0,000427 17,70 41,5
9 27,6 0,07 0,000491 22,86 46,5
10 27,6 0,08 0,000571 28,95 50,7
11 13,8 0,05 0,000391 7,88 20,1
12 13,8 0,05 0,000343 11,90 34,7
13 13,8 0,06 0,000435 16,59 38,1
14 13,8 0,07 0,000518 23,89 46,1
15 13,8 0,08 0,00060 29,63 49,7
40,56
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
y = 0,7098x + 29,968R² = 0,8406
1,0
10,0
100,0
1000,0
1,0 10,0 100,0Módul
o R
esili
ente
M
r (M
Pa)
Esfuerzo Desviador σd (kPa
Módulo Resiliente Mr Vs. Esfuerzo Desviador σd
Series1 Lineal (Series1)
288
Fecha del ensayo: sabado, 12 de noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,852 Area cm2 38,59 LL % - -
Diámetro cm 7,01 Volumen cm3 534,61 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 714,01 710,250 541,72 N
W % 31,80% 31,11% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 714,01 710,250 541,720 31,11
(g/cm3) 1,34 1,33 1,01
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
0 41,4 0,05 0,000357 14,50 40,6
1 41,4 0,03 0,000180 6,55 36,3
2 41,4 0,04 0,000296 12,90 43,6
3 41,4 0,06 0,000405 20,95 51,7
4 41,4 0,07 0,000497 27,33 54,9
5 41,4 0,08 0,000599 34,24 57,1
6 27,6 0,03 0,000228 6,54 28,7
7 27,6 0,04 0,000308 12,96 42,0
8 27,6 0,06 0,000436 21,58 49,5
9 27,6 0,07 0,000537 27,98 52,1
10 27,6 0,09 0,000643 34,30 53,3
11 13,8 0,04 0,000261 6,48 24,8
12 13,8 0,05 0,000337 13,19 39,1
13 13,8 0,06 0,000457 20,78 45,4
14 13,8 0,08 0,000570 27,50 48,3
15 13,8 0,09 0,00068 33,31 49,3
44,80
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
289
Fecha del ensayo: S畸ado, 12 de Noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,695 Area cm2 38,83 LL % - -
Diámetro cm 7,031 Volumen cm3 531,73 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 718,99 677,380 515,24 N
W % 39,54% 31,47% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 718,99 677,380 515,240 31,47
(g/cm3) 1,35 1,27 0,97
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
0 41,4 0,05 0,000388 16,16 41,6
1 41,4 0,03 0,000239 7,71 32,2
2 41,4 0,04 0,000312 13,11 42,0
3 41,4 0,05 0,000388 18,95 48,9
4 41,4 0,07 0,000491 25,85 52,7
5 41,4 0,07 0,000542 31,78 58,6
6 27,6 0,06 0,000442 9,25 20,9
7 27,6 0,05 0,000350 13,44 38,5
8 27,6 0,06 0,000449 19,43 43,3
9 27,6 0,07 0,000517 25,11 48,6
10 27,6 0,08 0,000601 31,80 52,9
11 13,8 0,06 0,000412 8,65 21,0
12 13,8 0,05 0,000361 13,07 36,2
13 13,8 0,06 0,000458 18,22 39,8
14 13,8 0,07 0,000545 26,23 48,1
15 13,8 0,09 0,00063 32,54 51,9
42,33
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
290
Fecha del ensayo: sabado, 12 de noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,852 Area cm2 38,59 LL % - -
Diámetro cm 7,01 Volumen cm3 534,61 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 714,01 710,250 541,72 N
W % 31,80% 31,11% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 714,01 710,250 541,720 31,11
(g/cm3) 1,34 1,33 1,01
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
0 41,4 0,06 0,000418 16,12 38,6
1 41,4 0,03 0,000211 7,28 34,5
2 41,4 0,05 0,000346 14,33 41,5
3 41,4 0,07 0,000474 23,27 49,1
4 41,4 0,08 0,000582 30,36 52,2
5 41,4 0,10 0,000701 38,04 54,3
6 27,6 0,04 0,000267 7,27 27,2
7 27,6 0,05 0,000361 14,40 39,9
8 27,6 0,07 0,000510 23,98 47,0
9 27,6 0,09 0,000628 31,09 49,5
10 27,6 0,10 0,000752 38,11 50,7
11 13,8 0,04 0,000306 7,20 23,5
12 13,8 0,05 0,000394 14,66 37,2
13 13,8 0,07 0,000535 23,09 43,2
14 13,8 0,09 0,000667 30,56 45,8
15 13,8 0,11 0,00079 37,01 46,8
42,56
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
291
Apéndice AL – Módulo resiliente A6C10
292
Fecha del ensayo: S畸ado, 12 de Noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,846 Area cm2 38,77 LL % - -
Diámetro cm 7,026 Volumen cm3 536,82 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 773,43 771,140 570,81 N
W % 35,50% 35,10% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 773,43 771,140 570,810 31,47
(g/cm3) 1,44 1,44 1,06
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
41,4 0,05 0,000349 13,99 40,1
41,4 0,03 0,000191 7,25 38,0
41,4 0,04 0,000310 14,20 45,8
41,4 0,06 0,000429 22,88 53,4
41,4 0,07 0,000519 30,42 58,6
41,4 0,09 0,000620 37,86 61,1
27,6 0,03 0,000233 7,18 30,8
27,6 0,04 0,000309 13,83 44,7
27,6 0,06 0,000449 23,04 51,3
27,6 0,08 0,000560 31,52 56,3
27,6 0,09 0,000681 38,96 57,2
13,8 0,04 0,000271 7,12 26,3
13,8 0,05 0,000333 13,99 42,0
13,8 0,07 0,000469 22,34 47,6
13,8 0,08 0,000580 29,86 51,4
13,8 0,10 0,00069 36,06 52,5
47,32
27,6
41,4
55,2
68,9
12
13
14
15
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
7
8
9
10
11
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C10-1
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS COHESIVOS
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
0
1
2
3
4
5
6
y = 0,6399x + 33,238
R² = 0,76741,0
10,0
100,0
1000,0
1,0 10,0 100,0
Mó
du
lo R
esil
ien
te M
r (M
Pa)
Esfuerzo Desviador σd (kPa
Módulo Resiliente Mr Vs. Esfuerzo Desviador σd
Series1 Lineal (Series1)
293
Fecha del ensayo: sabado, 12 de noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,894 Area cm2 38,70 LL % - -
Diámetro cm 7,02 Volumen cm3 537,76 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 771,26 772,930 573,16 N
W % 34,56% 34,85% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 771,26 772,930 573,160 31,11
(g/cm3) 1,43 1,44 1,07
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
41,4 0,05 0,000342 13,57 39,6
41,4 0,03 0,000234 7,85 33,5
41,4 0,04 0,000321 13,80 43,0
41,4 0,06 0,000411 20,04 48,8
41,4 0,07 0,000477 26,15 54,9
41,4 0,08 0,000547 32,03 58,6
27,6 0,06 0,000429 8,72 20,3
27,6 0,05 0,000354 13,99 39,5
27,6 0,06 0,000454 20,25 44,6
27,6 0,07 0,000538 25,70 47,8
27,6 0,09 0,000615 31,24 50,8
13,8 0,06 0,000410 9,21 22,5
13,8 0,05 0,000371 13,45 36,3
13,8 0,07 0,000477 19,84 41,6
13,8 0,08 0,000569 25,84 45,4
13,8 0,09 0,00065 32,82 50,2
42,34
27,6
41,4
55,2
68,9
12
13
14
15
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
7
8
9
10
11
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C10-2
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS COHESIVOS
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
0
1
2
3
4
5
6
294
Fecha del ensayo: S畸ado, 12 de Noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,86 Area cm2 38,70 LL % - -
Diámetro cm 7,02 Volumen cm3 536,45 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 773,43 771,140 570,81 N
W % 35,50% 35,10% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 773,43 771,140 570,810 31,47
(g/cm3) 1,44 1,44 1,06
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
41,4 0,05 0,000348 14,02 40,2
41,4 0,03 0,000191 7,27 38,1
41,4 0,04 0,000310 14,23 45,9
41,4 0,06 0,000428 22,92 53,5
41,4 0,07 0,000518 30,47 58,8
41,4 0,09 0,000619 37,92 61,2
27,6 0,03 0,000233 7,19 30,9
27,6 0,04 0,000309 13,85 44,8
27,6 0,06 0,000448 23,08 51,5
27,6 0,08 0,000559 31,58 56,5
27,6 0,09 0,000680 39,03 57,4
13,8 0,04 0,000271 7,13 26,4
13,8 0,05 0,000333 14,02 42,1
13,8 0,07 0,000469 22,38 47,7
13,8 0,08 0,000580 29,91 51,6
13,8 0,10 0,00069 36,12 52,6
47,45
27,6
41,4
55,2
68,9
12
13
14
15
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
7
8
9
10
11
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C10-3
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS COHESIVOS
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
0
1
2
3
4
5
6
295
Fecha del ensayo: sabado, 12 de noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,894 Area cm2 38,70 LL % - -
Diámetro cm 7,02 Volumen cm3 537,76 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 771,26 772,930 573,16 N
W % 34,56% 34,85% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 771,26 772,930 573,160 31,11
(g/cm3) 1,43 1,44 1,07
Presion de
camara
Deformación
recuperada
promedio
εr Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
41,4 0,04 0,000319 13,37 41,9
41,4 0,03 0,000218 7,73 35,4
41,4 0,04 0,000299 13,59 45,5
41,4 0,05 0,000382 19,74 51,7
41,4 0,06 0,000444 25,76 58,0
41,4 0,07 0,000509 31,55 62,0
27,6 0,06 0,000399 8,59 21,5
27,6 0,05 0,000347 13,78 39,7
27,6 0,06 0,000445 19,95 44,8
27,6 0,07 0,000527 25,31 48,0
27,6 0,08 0,000602 30,77 51,1
13,8 0,06 0,000402 9,07 22,6
13,8 0,05 0,000363 13,25 36,5
13,8 0,06 0,000467 19,54 41,8
13,8 0,08 0,000558 25,45 45,6
13,8 0,09 0,00064 32,33 50,5
43,54
27,6
41,4
55,2
68,9
12
13
14
15
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
7
8
9
10
11
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C10-4
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS COHESIVOS
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
0
1
2
3
4
5
6
296
Apéndice AM – Módulo resiliente A6C20
297
Fecha del ensayo: Martes, 15 de Noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,591 Area cm2 40,04 LL % - -
Diámetro cm 7,14 Volumen cm3 544,18 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 729,82 731,290 581,48 N
W % 25,51% 25,76% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 729,82 731,290 581,480 25,76
(g/cm3) 1,34 1,34 1,07
Presion de
camara
Deformació
n
recuperada
promedio
εr
Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
41,4 0,06 0,000405 18,49 45,7
41,4 0,03 0,000251 9,52 37,9
41,4 0,05 0,000339 15,55 45,8
41,4 0,06 0,000419 22,56 53,9
41,4 0,07 0,000512 30,19 59,0
41,4 0,08 0,000585 36,71 62,7
27,6 0,07 0,000490 9,49 19,4
27,6 0,05 0,000365 16,05 44,0
27,6 0,06 0,000467 22,49 48,2
27,6 0,08 0,000569 30,22 53,1
27,6 0,09 0,000666 36,98 55,5
13,8 0,07 0,000486 11,65 24,0
13,8 0,05 0,000361 14,92 41,3
13,8 0,07 0,000491 22,66 46,1
13,8 0,08 0,000605 30,83 51,0
13,8 0,10 0,00071 37,85 53,6
46,32Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
0
1
2
3
4
5
6
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C20-1
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS COHESIVOS
68,9
13,8
7
8
9
10
11
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
27,6
41,4
55,2
68,9
12
13
14
15
y = 0,6035x + 32,596R² = 0,7824
1,0
10,0
100,0
1000,0
1,0 10,0 100,0Módul
o R
esili
ente
M
r (M
Pa)
Esfuerzo Desviador σd (kPa)
Módulo Resiliente Mr Vs. Esfuerzo Desviador σd
Series1 Lineal (Series1)
298
Fecha del ensayo: martes, 15 de noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,846 Area cm2 40,26 LL % - -
Diámetro cm 7,16 Volumen cm3 557,50 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 739,14 693,500 551,57 N
W % 34,01% 25,73% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 739,14 693,500 551,570 25,73
(g/cm3) 1,33 1,24 0,99
Presion de
camara
Deformació
n
recuperada
promedio
εr
Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
41,4 0,06 0,000431 16,20 37,6
41,4 0,03 0,000238 8,38 35,2
41,4 0,05 0,000384 16,02 41,7
41,4 0,07 0,000526 25,57 48,6
41,4 0,09 0,000654 34,99 53,5
41,4 0,11 0,000772 43,32 56,1
27,6 0,04 0,000298 8,30 27,9
27,6 0,06 0,000403 16,17 40,2
27,6 0,08 0,000562 25,65 45,6
27,6 0,10 0,000693 34,18 49,3
27,6 0,12 0,000845 43,54 51,5
13,8 0,05 0,000341 8,11 23,8
13,8 0,06 0,000453 16,56 36,6
13,8 0,08 0,000613 25,82 42,1
13,8 0,11 0,000769 34,91 45,4
13,8 0,12 0,00089 41,62 46,8
Promedio 42,62
(Kpa) Mpa
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C20-2
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS COHESIVOS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
55,2
10
11
12
13
14
68,915
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
27,6
41,4
299
Fecha del ensayo: Martes, 15 de Noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,591 Area cm2 38,70 LL % - -
Diámetro cm 7,02 Volumen cm3 526,04 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 729,82 731,290 581,48 N
W % 25,51% 25,76% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 729,82 731,290 581,480 25,76
(g/cm3) 1,39 1,39 1,11
Presion de
camara
Deformació
n
recuperada
promedio
εr
Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
41,4 0,05 0,000368 15,94 43,3
41,4 0,03 0,000228 8,21 36,0
41,4 0,04 0,000308 13,40 43,5
41,4 0,05 0,000381 19,45 51,1
41,4 0,06 0,000465 26,02 55,9
41,4 0,07 0,000532 31,65 59,5
27,6 0,06 0,000445 8,18 18,4
27,6 0,05 0,000332 13,83 41,7
27,6 0,06 0,000425 19,39 45,7
27,6 0,07 0,000517 26,05 50,4
27,6 0,08 0,000606 31,88 52,6
13,8 0,06 0,000442 10,04 22,7
13,8 0,04 0,000328 12,86 39,2
13,8 0,06 0,000446 19,53 43,7
13,8 0,07 0,000550 26,58 48,4
13,8 0,09 0,00064 32,63 50,8
43,93Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
0
1
2
3
4
5
6
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C20-3
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS COHESIVOS
68,9
13,8
7
8
9
10
11
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
27,6
41,4
55,2
68,9
12
13
14
15
300
Fecha del ensayo: martes, 15 de noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,846 Area cm2 38,77 LL % - -
Diámetro cm 7,026 Volumen cm3 536,82 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 739,14 693,500 551,57 N
W % 34,01% 25,73% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 739,14 693,500 551,570 25,73
(g/cm3) 1,38 1,29 1,03
Presion de
camara
Deformació
n
recuperada
promedio
εr
Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
41,4 0,05 0,000359 14,02 39,1
41,4 0,03 0,000198 7,25 36,6
41,4 0,04 0,000320 13,86 43,3
41,4 0,06 0,000438 22,12 50,5
41,4 0,08 0,000545 30,28 55,5
41,4 0,09 0,000644 37,49 58,3
27,6 0,03 0,000248 7,19 28,9
27,6 0,05 0,000336 13,99 41,7
27,6 0,06 0,000468 22,20 47,4
27,6 0,08 0,000578 29,58 51,2
27,6 0,10 0,000704 37,68 53,5
13,8 0,04 0,000284 7,02 24,7
13,8 0,05 0,000377 14,33 38,0
13,8 0,07 0,000511 22,35 43,7
13,8 0,09 0,000641 30,21 47,1
13,8 0,10 0,00074 36,02 48,6
44,26Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
0
1
2
3
4
5
6
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C20-4
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS COHESIVOS
68,9
13,8
7
8
9
10
11
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
27,6
41,4
55,2
68,9
12
13
14
15
301
Apéndice AN – Módulo resiliente A6C30
302
Fecha del ensayo: Martes, 15 de Noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,41 Area cm2 36,96 LL % - -
Diámetro cm 6,86 Volumen cm3 495,64 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 746,61 831,850 573,65 N
W % 30,15% 45,01% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 746,61 831,850 573,650 45,01
(g/cm3) 1,51 1,68 1,16
Presion de
camara
Deformació
n
recuperada
promedio
εr
Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
41,4 0,10 0,000595 13,29 22,3
41,4 0,03 0,000193 7,48 38,7
41,4 0,05 0,000288 13,20 45,9
41,4 0,07 0,000382 20,37 53,3
41,4 0,08 0,000484 27,51 56,9
41,4 0,10 0,000576 34,78 60,4
27,6 0,06 0,000367 9,10 24,8
27,6 0,06 0,000326 13,32 40,8
27,6 0,08 0,000452 20,64 45,7
27,6 0,10 0,000557 27,90 50,1
27,6 0,12 0,000693 34,45 49,7
13,8 0,07 0,000389 8,65 22,2
13,8 0,06 0,000349 13,73 39,4
13,8 0,09 0,000507 20,88 41,1
13,8 0,11 0,000626 27,86 44,5
13,8 0,13 0,00073 34,37 46,8
42,66Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
0
1
2
3
4
5
6
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C30-1
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
68,9
13,8
7
8
9
10
11
68,9
13,8
27,6
41,4
55,2
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
27,6
41,4
55,2
68,9
12
13
14
15
y = 0,5449x + 36,282R² = 0,6518
1,0
10,0
100,0
1000,0
1,0 10,0 100,0
Mó
dul
o R
esili
en
te
Mr
(MP
a)
Esfuerzo Desviador σd (kPa
Módulo Resiliente Mr Vs. Esfuerzo Desviador σd
Series1 Lineal (Series1)
303
Fecha del ensayo: martes, 15 de noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,55 Area cm2 39,20 LL % - -
Diámetro cm 7,065 Volumen cm3 531,20 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 750,91 750,300 575,67 N
W % 30,44% 30,34% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 750,91 750,300 575,670 30,34
(g/cm3) 1,41 1,41 1,08
Presion de
camara
Deformació
n
recuperada
promedio
εr
Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
0 41,4 0,05 0,000376 14,13 37,5
1 41,4 0,03 0,000186 7,45 40,0
2 41,4 0,04 0,000298 14,16 47,6
3 41,4 0,06 0,000420 23,01 54,8
4 41,4 0,07 0,000501 29,51 58,9
5 41,4 0,09 0,000611 38,51 63,0
6 27,6 0,03 0,000217 7,31 33,7
7 27,6 0,04 0,000303 14,03 46,3
8 27,6 0,06 0,000439 23,09 52,6
9 27,6 0,08 0,000536 29,78 55,6
10 27,6 0,09 0,000650 36,73 56,5
11 13,8 0,03 0,000239 7,20 30,2
12 13,8 0,05 0,000322 13,92 43,2
13 13,8 0,06 0,000450 21,89 48,7
14 13,8 0,08 0,000559 29,02 51,9
15 13,8 0,10 0,00068 37,22 54,4
48,43Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C30-2
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
27,6
41,4
55,2
68,9
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
304
Fecha del ensayo: Martes, 15 de Noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,42 Area cm2 38,83 LL % - -
Diámetro cm 7,031 Volumen cm3 521,05 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 746,61 821,850 573,65 N
W % 30,15% 43,27% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 746,61 821,850 573,650 43,27
(g/cm3) 1,43 1,58 1,10
Presion de
camara
Deformació
n
recuperada
promedio
εr
Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
0 41,4 0,10 0,000561 12,65 22,5
1 41,4 0,03 0,000182 7,12 39,1
2 41,4 0,05 0,000271 12,56 46,3
3 41,4 0,07 0,000361 19,39 53,7
4 41,4 0,08 0,000457 26,19 57,3
5 41,4 0,10 0,000544 33,11 60,9
6 27,6 0,06 0,000346 8,66 25,0
7 27,6 0,06 0,000308 12,68 41,2
8 27,6 0,08 0,000427 19,65 46,1
9 27,6 0,10 0,000525 26,56 50,6
10 27,6 0,12 0,000654 32,79 50,1
11 13,8 0,07 0,000367 8,24 22,4
12 13,8 0,06 0,000329 13,07 39,7
13 13,8 0,09 0,000479 19,87 41,5
14 13,8 0,11 0,000591 26,52 44,9
15 13,8 0,13 0,00069 32,72 47,2
43,04Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C30-3
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
27,6
41,4
55,2
68,9
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
305
Fecha del ensayo: martes, 15 de noviembre de 2016
Descripción de la muestra:
Solicitante:
Altura cm. 13,545 Area cm2 38,87 LL % - -
Diámetro cm 7,035 Volumen cm3 526,50 IP % -
S/N
Inicial Final Seco N
Wm (g) 750,91 750,300 575,67 N
W % 30,44% 30,34% 15
Inicial Final Seco
Wm (g) 750,91 750,300 575,670 30,34
(g/cm3) 1,43 1,43 1,09
Presion de
camara
Deformació
n
recuperada
promedio
εr
Promedio
σd
Aplicado
promedio
(Kpa) mm mm/mm kPa
0 41,4 0,05 0,000396 14,25 36,0
1 41,4 0,03 0,000196 7,51 38,3
2 41,4 0,04 0,000313 14,28 45,6
3 41,4 0,06 0,000442 23,21 52,5
4 41,4 0,07 0,000527 29,76 56,4
5 41,4 0,09 0,000644 38,84 60,3
6 27,6 0,03 0,000228 7,37 32,3
7 27,6 0,04 0,000319 14,15 44,3
8 27,6 0,06 0,000462 23,29 50,4
9 27,6 0,08 0,000564 30,04 53,3
10 27,6 0,09 0,000684 37,04 54,1
11 13,8 0,03 0,000251 7,27 28,9
12 13,8 0,05 0,000339 14,04 41,4
13 13,8 0,06 0,000474 22,08 46,6
14 13,8 0,08 0,000589 29,27 49,7
15 13,8 0,10 0,00072 37,54 52,1
46,39Promedio
Humedad despues del ensayo %
Densidad compactación seca (g/cm3)
SecuenciaEsfuerzo de desviación
nominal σd
Modulo
Resiliente σd/εr
(Kpa) Mpa
27,6
13,8
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
Humedad de compactación %
Dimensiones de la muestra Caracteristicas
Clasificación SUCS
Wn %
Acondicionamiento ε > 5%
Ensayo ε > 5%
Numero de secuencias complemmentaria en el ensayo
Peso Unitario Propiedades del especimen
Peso y humedades (I.N.V. E-122) INFORMACIÓN DEL ENSAYO
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE DE SUELOS Y AGREGADOS
INV E - 156 - 13
A6C30-1
Michell Bryan, Dario Illidge
DETERMINACION DEL MODULO RESILIENTE PARA SUELOS FINOS
27,6
41,4
55,2
68,9
27,6
41,4
55,2
68,9
13,8
306
Apéndice AO – Fluorescencia de rayos X C –
A6C30
307
308
No. Elemento y/o compuesto XRF-5678 - C (% en peso)
1 SiO2 60,41%
2 Al2O3 23,01%
3 Fe2O3 7,86%
4 SO3 2,42%
5 K2O 1,58%
6 TiO2 1,35%
7 CaO 1,11%
8 P2O5 0,81%
9 MgO 0,50%
10 Na2O 0,42%
11 Ba 0,12%
12 Sr 0,07%
13 Cl 0,06%
14 Cr 0,05%
15 V 0,04%
16 Zr 0,04%
17 Ce 0,04%
18 MnO 0,03%
19 Zn 0,02%
20 Cu 151 ppm
21 Pb 146 ppm
22 Rb 116 ppm
23 Y 99 ppm
24 Nb 31 ppm
309
No. Elemento y/o compuesto XRF-5678 – A6C30 (% en peso)
1 SiO2 65,89%
2 Al2O3 21,25%
3 Fe2O3 7,20%
4 SO3 1,34%
5 K2O 1,03%
6 TiO2 0,95%
7 SO3 0,74%
8 MgO 0,71%
9 Na2O 0,29%
10 P2O5 0,29%
11 Ba 0,10%
12 Cl 0,03%
13 MnO 0,03%
14 Zn 0,03%
15 Zr 0,03%
16 V 0,02%
17 Sr 0,02%
18 Ce 0,02%
19 Cr 127 ppm
20 Rb 103 ppm
21 Cu 68 ppm
22 Y 58 ppm
23 Nb 22 ppm
310