anÁlisis sobre tendencias de comportamiento …
TRANSCRIPT
ANÁLISIS SOBRE TENDENCIAS DE COMPORTAMIENTO ELECTORAL EN LA
CIRCUNSCRIPCIÓN DEPARTAMENTAL DE CALDAS (COLOMBIA): 1988-2007
ADRIANA VILLEGAS BOTERO
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y RELACIONES INTERNACIONALES
MAESTRÍA EN ESTUDIOS POLÍTICOS
BOGOTÁ, D.C
ENERO 13 DE 2009
ANÁLISIS SOBRE TENDENCIAS DE COMPORTAMIENTO ELECTORAL EN LA
CIRCUNSCRIPCIÓN DEPARTAMENTAL DE CALDAS (COLOMBIA): 1988-2007
ADRIANA VILLEGAS BOTERO
Trabajo de tesis para optar el título de:
Magíster en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
Director: ALBERTO ENRIQUE CIENFUEGOS RIVERA
Economista, Magíster en Estudios Políticos
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y RELACIONES INTERNACIONALES
MAESTRÍA EN ESTUDIOS POLÍTICOS
BOGOTÁ, D.C
ENERO 13 DE 2009
1
CONTENIDO
pág.
1. INTRODUCCIÓN 1
1.1 Objetivos 1
1.1.1 Objetivo general 1
1.1.2 Objetivos específicos 1
1.2 Problema 1
1.3 Justificaci ón 3
1.4 Estrategia Metodológica 5
1.5 Estado del Arte 6
2. MARCO TEÓRICO 18
2.1 De la participación política a la competencia e lectoral 18
2.2 Algunos enfoques sobre análisis de comportamien to electoral 20
2.2.1 El enfoque sociológico: Escuela de Columbia, Paul Lazarsfeld, 1944 20
2.2.2 El enfoque psicosocial: Escuela de Michigan, Agnus Campbell, 1960 22
2.2.3 El enfoque de la acción racional: Anthony Downs, 1957 24
2.3 Regionalización y Fragmentación: Más elementos para el análisis 26
3. CONTEXTUALIZACIÓN SOCIOPOLÍTICA DEL DPTO. DE CALD AS 30
3.1 Aspectos generales del Departamento de Caldas: Bonanza y crisis 30
3.1.1 Contexto histórico: desde los Quimbayas hasta la segregación 30
3.1.2 Contexto socioeconómico: En la zona cafetera el tinto se puso amargo 33
3.1.3 Contexto sociodemográfico: cada vez somos menos 35
3.2 Configuración político -administrativa 36
3.3 Orden público y elecciones en el Departamento d e Caldas 38
4. ANÁLISIS DE LAS TENDENCIAS POLÍTICO -ELECTORALES EN 43
2
CALDAS
4.1 Elecciones de Gobernador 45
4.1.1 El peso subregional: El poder de la subregión Centro Sur 45
4.1.2 Abstención: Fenómeno urbano y de orden público 48
4.1.3 El voto partidista: Enfrentamiento entre dos coaliciones 50
4.1.4 Competencia electoral: Manizales vs. Resto del Departamento 56
4.1.5 La estructura de promoción política: La importancia del lugar de origen 58
4.1.6 Voto en blanco, nulo y tarjetas no marcadas 61
4.1.6.1 Voto en blanco: Voto urbano 62
4.1.6.2 Voto nulo: Por todo el departamento 64
4.1.6.3 Las tarjetas no marcadas coinciden con el voto nulo 66
4.2 Elecciones de Asamblea Departamental 68
4.2.1 Participación: Un reflejo de las elecciones de Gobernador 69
4.2.2 Voto partidista: Emergen la izquierda y otras opciones 71
4.2.3 Competencia electoral: La batalla subregional 76
4.2.4 Estructura de promoción política: El sueño de la reelección 78
4.2.5 Voto en blanco, nulo y tarjetas no marcadas 81
4.2.5.1 Voto en blanco: En constante crecimiento 82
4.2.5.2 Votos nulos: Asamblea por encima de Gobernación 84
4.2.5.3 Tarjetas no marcadas: Superior a votos en blanco y nulos 86
4.3 Elecciones de Cámara de Representantes 88
4.3.1 Abstención: Superior a Asamblea y Gobernación 89
4.3.2 Voto partidista: Del Partido Conservador a los nuevos conservadores 91
4.3.3 Competencia electoral: Cuatro fuerzas y cinco curules 96
4.3.4 Estructura de promoción política: Los lazos familiares 99
4.3.5 Voto en blanco, nulo y tarjetas no marcadas 100
4.3.5.1 Voto en blanco: Bajo y con tendencia a la baja 101
4.3.5.2 Votos nulos: Aumentan incluso en la Subregión Centro Sur 103
3
4.3.5.3 Tarjetas no marcadas: Tienden a disminuir 105
5. CONCLUSIONES 108
BIBLIOGRAFÍA 116
LISTA DE ANEXOS
Anexo A. Asambleas departamentales de 1988, 1990, 1992, 1994, 1997,
2000 2003, 2007
Anexo B. Cámara de Representantes de 1990, 1991, 1994, 1998, 2002,
2006
Anexo C. Gobernación de Caldas de 1991, 1994, 1997, 2000, 2003, 2007
Anexo D. Censo electoral de 1988, 1990, 1991, 1992, 1994
1
1. INTRODUCCIÓN
1.1 OBJETIVOS
1.1.1 Objetivo general
Describir las tendencias de comportamiento electoral en las elecciones de
circunscripción departamental en el departamento de Caldas en el período
comprendido entre 1988 y 2007, con el fin de caracterizar la forma en que se
distribuye el poder político, centrado en la competencia electoral en cada
subregión.
1.1.2 Objetivos específicos
� Identificar las características partidistas de cada subregión del departamento.
� Examinar la evolución del caudal electoral de cada partido en cada subregión y
en cada corporación.
� Analizar las características de la competencia electoral en el departamento, en
términos del porcentaje con que se ganan las elecciones, y la filiación partidista
del ejecutivo con relación a las mayorías en la Asamblea y la Cámara.
� Describir la línea de promoción política y migración partidista en el
Departamento de Caldas.
� Analizar las tendencias históricas de comportamiento electoral en cada
subregión del departamento de Caldas en términos de potencial electoral,
abstención, voto en blanco, voto nulo y tarjetas no marcadas.
1.2 PROBLEMA
En el año de 1988 se creó en Colombia la figura de la elección popular de
alcaldes. Antes de esta reforma, los alcaldes eran designados por el Gobernador,
quien a su vez era nombrado por el presidente de la República, éste sí elegido
mediante el sufragio.
2
A la elección popular de alcaldes se sumó en 1991, con la promulgación de una
nueva Carta Política, la elección popular de Gobernadores. Estos cambios
generaron una nueva dinámica en la política nacional ya que se introdujo
competencia electoral y períodos fijos para cargos que antes respondían al “lobby”
que pudiera ejercerse ante el Gobernador o el Presidente.
Desde hace 40 años, es decir antes que se dieran estos cambios normativos, en
Caldas se estableció una alianza del Partido Liberal y el Partido Conservador en
Caldas, conocida regionalmente como “La Coalición Barco-Yepista”, que lideran
los senadores Víctor Renán Barco López y Omar Yepes Alzate.
Todos los gobernadores de Caldas nombrados por el Presidente de la República
entre las décadas de los años setentas y ochentas gozaron del beneplácito de
esta Coalición, que algunos consideran que le dio estabilidad y gobernabilidad al
departamento, mientras que para otros representa exclusión y corrupción.
La elección popular de alcaldes y gobernadores cambió las formas políticas
locales en la medida en que permitió la entrada a la competencia electoral de
distintas fuerzas políticas. En este sentido resulta pertinente analizar a partir de
dichas reformas normativas la manera en que se distribuye el poder político en
Caldas, centrado en la competencia electoral. Si bien a partir de la elección
popular de gobernadores “La Coalición” ha ganado todas las elecciones realizadas
para el primer cargo departamental, ha disminuido su manejo de la Asamblea y
Cámara y en algunas subregiones se ha resquebrajado su poder. Desde el año
1997 la Coalición Barco-Yepista no gana la Alcaldía de Manizales, y también
perdió la de La Dorada.
El trabajo a desarrollar busca analizar las tendencias de comportamiento electoral
en Caldas con el fin de observar la evolución del poder de “La Coalición Barco-
3
Yepista” en cada subregión del departamento, y cómo se da la competencia
electoral entre esta Coalición A y otras fuerzas políticas agrupadas alrededor de la
Coalición B.
1.3 JUSTIFICACIÓN
En el capítulo Participación política, grupos y movimientos, de su Manual de
Ciencia Política, Gian Franco Pasquino1 llama la atención sobre la “centralidad” de
la participación electoral dentro de los procesos políticos, señalando que el voto es
la más visible de las formas de participación y que su análisis se facilita debido a
la periodicidad de los procesos, disponibilidad de la información, posibilidad de
análisis en amplios horizontes de tiempo, ventajas de comparación y facilidad de
correlacionar fracturas sociales y comportamiento electoral.
Los estudios de comportamiento electoral basados en resultados de participación
electoral permiten analizar con rigor, de manera cuantitativa y cualitativa, en
períodos de tiempo determinados y con una delimitación geográfica específica.
Esta precisión se convierte en un aporte a la ciencia política, en la medida en que
las conclusiones a las que se llegan garantizan una adecuada descripción y
análisis de las tendencias de comportamiento electoral y dichos resultados
posibilitan la comparación con otros períodos, regiones o tipos de elección.
El trabajo que se plantea consiste en un análisis sobre tendencias electorales en
el departamento de Caldas, entre los años de 1988-2007. Este análisis incluye
todas las elecciones de circunscripción departamental realizadas durante esos
años, es decir las elecciones de Gobernación, Asamblea Departamental y Cámara
de Representantes. Si bien en la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones
Internacionales de la Universidad Javeriana, después de la entrada en vigencia de
la Constitución de 1991, se han elaborado análisis de tendencias electorales para
1 PASQUINO, Gian Franco. Manual de Ciencia Política. Madrid, Editorial Alianza, 1988.
4
otros departamentos como Bolívar o Vichada, el trabajo propuesto excede el
alcance de los anteriores, no sólo en el período de tiempo analizado (19 años)
sino también en los tipos de elección a abordar (tres corporaciones). En este
sentido se espera que este trabajo permita llegar a conclusiones más precisas en
términos de las tendencias históricas del comportamiento electoral, lo cual a su
vez debe posibilitar en el futuro la realización de distintas clases de estudios
comparativos a partir de la metodología propuesta y las variables planteadas.
Existen varias razones para elegir el departamento de Caldas para este estudio de
caso. El Eje Cafetero o “Gran Caldas” se ubica geográficamente en el centro del
llamado “triángulo de oro” que conforman Bogotá, Medellín y Cali. Esta ubicación
estratégica le da a la región un lugar relevante en el ámbito nacional, importancia
que se consolida con su vocación cafetera. Durante buena parte del Siglo XX el
café fue el primer renglón de exportaciones del país y esa fuente de divisas
redundó en réditos políticos para la región: La Federación Nacional de Cafeteros,
creada en los años treinta, se convirtió rápidamente no sólo en el órgano que
orientó la política cafetera nacional sino en casa de importantes figuras del Partido
Conservador, desde el expresidente Mariano Ospina Pérez, uno de los fundadores
del gremio, hasta el excandidato presidencial Juan Camilo Restrepo. La
importancia geopolítica del Eje Cafetero se tradujo en la figuración nacional de
políticos locales liberales y conservadores como Fernando Londoño y Londoño,
Otto Morales Benítez, Aquilino Villegas, Silvio Villegas, Augusto Ramírez Moreno,
Luis Granada Mejía y Marco Giraldo, entre otros. De hecho, en el Siglo XX el
Directorio Nacional Conservador reservó un escaño para alguien de la región.
Desde el punto de vista teórico, Caldas ofrece un atractivo para el análisis de
comportamiento electoral sobre Risaralda y Quindío y es la existencia de una
marcada subregionalización. De los 51 municipios que conforman el Eje Cafetero,
Caldas tiene 27; es el departamento de mayor extensión y está marcado por una
orografía sumamente quebrada que dificulta la comunicación terrestre entre
5
Manizales y el resto de municipios. Mientras en el departamento de Quindío la red
de carreteras permite ir de Armenia a Génova, el municipio más distante, en tan
sólo dos horas, en Caldas son numerosos los municipios que quedan a cinco, seis
ó siete horas de la capital departamental, lo cual ha generado el surgimiento de
municipios que hacen las veces de “microcapitales” subregionales alrededor de las
cuales se generan pequeños polos de desarrollo. Analizar la variación en las
tendencias de comportamiento electoral en cada subregión del departamento es
otro de los retos académicos que justifica la realización de este trabajo.
1.4 ESTRATEGIA METODOLÓGICA
Para realizar el estudio planteado se desarrollarán las siguientes etapas:
� Construcción de una base de datos sobre información que actualmente se
encuentra dispersa en medios impresos y magnéticos de la Registraduría
Nacional del Estado Civil. En esta base de datos se consolidarán los resultados
de los eventos electorales de Caldas realizados en el período comprendido
entre los años 1988 y 2007, relacionados con los siguientes comicios:
- Gobernación: 1991, 1994, 1997, 2000, 2003 y 2007.
- Asamblea Departamental: 1988, 1990, 1992, 1994, 1997, 2000, 2003, 2007.
- Cámara de Representantes: 1990, 1992, 1994, 1998, 2002 y 2006.
� Construcción de un marco teórico relacionado con tendencias de
comportamiento electoral, en el que se analicen de manera puntual conceptos
como subregionalización e identificación partidaria, entre otros.
� Revisión del estado del arte en materia de estudios de tendencias de
comportamiento electoral en Colombia
� Elaboración de una contextualización geopolítica del departamento de Caldas.
� Con base en las categorías analíticas que surjan a partir del marco teórico y el
contexto sociopolítico desarrollado, se elaborarán tablas y cuadros
6
comparativos de los resultados electorales en el departamento de Caldas por
corporación, año, subregión y municipio.
� Las tablas y cuadros elaborados deben permitir realizar el análisis sobre la
forma en que se distribuye el poder político en Caldas.
1.5 ESTADO DEL ARTE
Con el fin de fortalecer el marco teórico y avanzar en la descripción de las
tendencias de comportamiento electoral en Caldas, a continuación se presentan
algunos estudios previos realizados en Colombia y el exterior, que desde distintos
enfoques y con diversas metodologías abordan estos temas.
Como punto de partida puede tomarse el Análisis del comportamiento electoral:
De la elección racional a la teoría de redes2, de Egon Montecinos, quien hace un
repaso de la literatura de comportamiento electoral, desde el modelo sociológico
de Lazarsfeld, el modelo psicosocial de Campbell y la teoría de la acción racional.
Montecinos revisa los estudios que diversos autores han hecho de cada corriente,
para concluir que “en teoría, los electores deciden su voto calculando los
beneficios que pueden obtener de un gobierno de uno u otro partido. En la
práctica, dado que la información sobre los programas y sus posibles
repercusiones, la competencia de los candidatos y la sinceridad de sus
intenciones, excede a la que puede reunir y analizar cualquier elector común, los
electores pueden utilizar lo que podemos llamar atajos informacionales: la
ideología o identidad partidaria es lo fundamental de estos atajos. Sobre esa base
los electores construyen vínculos de identificación que tienen un componente
valorativo y otro afectivo: la decisión de votar, cuando los beneficios esperables de
2 MONTECINOS, Egon. “Análisis del comportamiento electoral: De la elección racional a la teoría de redes” en Revista de Ciencias Sociales, abril 2007, vol.13, no.1, México, p. 9-22.
7
ese voto son remotos, se explica en gran parte por la carga expresiva que conlleva
el acto de votar, por ejemplo, por un partido con el que el elector se identificada”.
Algunos de los conceptos clásicos que aborda Egon Montecinos los trabaja Murilo
Kuchick en el texto Teorías del comportamiento electoral y algunas aplicaciones3,
en el que el autor se basa en variables como la acción racional y la identificación
partidaria, entre otras, para describir el comportamiento electoral de Ciudad de
México en el año 2003, a partir del análisis de resultados electorales
correspondientes al período 1997-2003 y la aplicación de encuestas. A manera de
conclusión el autor señala que “se puede plantear, por un lado, que en la decisión
de voto los electores tomarán en cuenta la posibilidad de ponderar posibles
beneficios con respecto a posibles costos pero que, por otro, dicho enfoque
valorativo podría ser contradicho por el hecho de que la adhesión a un partido
político puede causar que el elector no vote por un candidato dado, por idóneo que
sea, si éste no pertenece al partido de su predilección”.
Recientemente The American Political Science Review publicó los resultados de
dos investigaciones experimentales sobre comportamiento electoral: en la edición
de mayo de 2006 apareció el texto Neighborhood information Exchange and voter
participation: an experimental study4, un estudio basado en la influencia que
ejercen en el votante grupos pequeños como la familia, los compañeros de trabajo
o los vecinos. Los autores, Jens Grober de la Universidad de Princeton y Arthur
Schram de la Universidad de Amsterdam, hicieron un experimento basado en
juegos de rol con 160 participantes divididos en grupos de 12 personas, en el que
cada persona tuvo un rol: votante o abstencionista, y si era votante, a favor o en
contra de quién. Los resultados permiten concluir que la participación es mayor
cuando en el mismo grupo hay más “aliados” o personas que tienen la misma
3 KUCHICK, Murilo. “Teorías del comportamiento electoral y algunas aplicaciones”, en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Autónoma de México, enero-abril de 2004, Año XLVI, No 190, México, p. 47-72. 4 GROBER, Jens, y SCHRAM, Arthur. “Neighborhood information, exchange and voter participation: an experimental study”, en The American Political Science Review, Mayo de 2006, volumen 100, No 2, Estados Unidos, p. 235 – 248.
8
tendencia, que cuando hay “opositores” o personas que votan por contrarios. Así
mismo se observa que quienes toman primero su decisión de voto tratan de
comunicarle esa decisión al resto del grupo para incidir en su comportamiento.
La segunda investigación experimental se tituló Social Pressure and voter
tournout: evidence from a large-scale field experiment5, y fue publicada en febrero
de 2008. Los autores, Alan S. Gerber y Donald P Green de la Universidad de Yale,
y Christoper W. Larimer, de University Northern Iowa, toman como antecedente
diversos estudios realizados sobre comportamiento electoral por Campbell (1954),
Scheff (2000), Rind y Benjamin (1994) Posner y Rasmusen (1999), entre otros,
para fundamentar un experimento realizado con un numeroso grupo de votantes
en Michigan para las elecciones primarias de agosto de 2006. Los votantes
recibieron diversos tipos de correos: un grupo recibió un mensaje que lo invitaba a
cumplir el deber de votar, otro grupo recibió un mensaje que decía “usted está
siendo estudiado… si usted vota o no vota en las elecciones próximas tomaremos
ese dato para nuestro análisis. No lo volveremos a contactar” y otro grupo recibió
un mensaje que decía “usted está siendo estudiado… analizaremos su
comportamiento electoral y el de sus vecinos el próximo 8 de agosto” y a
continuación el mensaje traía una lista de los vecinos, con una casilla en blanco
para indicar si el vecino votó o no votó. El mensaje indicaba que se haría público
entre el vecindario el comportamiento electoral de cada uno (se publicaría una lista
con los nombres de quienes votaron y quienes no lo hicieron). Los resultados
muestran que el último grupo participó significativamente más que los demás, lo
cual muestra que la presión social es determinante en el comportamiento electoral.
La pertinencia de las teorías sobre comportamiento electoral desarrolladas en
Estados Unidos y Europa, para ser aplicadas en contextos latinoamericanos, la
demuestran los profesores de la Universidad de Florida Leslie Anderson y
5 GERBER, Alan S., GREEN, Donald, y LARIMER, Christopher W. “Social Pressure and voter turnout: evidence from a large-scale field experiment” en The American Political Science Review, febrero de 2008, volumen 102, No 1, Estados Unidos, p. 33-48.
9
Lawrence Dood, con su trabajo: Comportamiento electoral y democracia en
Nicaragua: 1999-20016. Ellos analizaron resultados electorales y encuestas de
intención de voto en las elecciones presidenciales nicaragüenses para verificar si
las teorías como la retrospección (Fiorina: 1981) y la prospección (Sniderman,
Brody y Tetlock: 1991), son aplicables en Nicaragua y los resultados indican que sí
lo son: “No obstante su pobreza y el bajo nivel educativo de muchos de sus
habitantes, en las tres últimas elecciones los nicaragüenses pensaron no
solamente en los candidatos y la economía sino también en el tipo de régimen,
una cuestión que nunca se presentaría en Estados Unidos. Los menos educados
se mostraron tan capaces de utilizar prospección como los más educados”.
Otro análisis de comportamiento electoral en elecciones presidenciales es el que
plantea David Altman en Redibujando el mapa electoral chileno: incidencia de
factores socioeconómicos y género en las urnas7, trabajo en el que a partir del
análisis de resultados de las elecciones presidenciales realizadas después de la
dictadura de Augusto Pinochet, se analiza la relación entre los votos que obtienen
los dos principales partidos y la condición socioeconómica de los votantes, así
como el comportamiento del voto femenino. El autor concluye que “las condiciones
socioeconómicas, medidas a través del desarrollo humano a nivel local, tienen
ciertamente efecto a la hora de determinar el porcentaje de votos recibido por
cada una de las coaliciones mayoritarias en Chile (Concertación y Alianza). En
términos generales, la Concertación obtiene mejores resultados en las comunas
de mayor índice de desarrollo humano y la Alianza en las comunas con niveles
más bajos de desarrollo humano. Por cierto, esta relación lineal no es nueva en el
mundo; países como Israel y Suiza presentan una relación inversa entre el nivel
educativo y el voto por la derecha, así como entre nivel de ingresos y votos
recibidos por los partidos de la derecha. En otras palabras, cuanto menor es el
6 ANDERSON, Leslie y DODD, Lawrence C. “Comportamiento electoral y democracia en Nicaragua: 1999-2001”, en América Latina Hoy, Revista de la Universidad de Salamanca, Abril de 2002, Volumen 30, España, p. 205-227. 7 ALTMAN, David. “Redibujando el mapa electoral chileno: incidencia de factores socioeconómicos y género en las urnas” en Revista de Ciencia Política de la Pontificia Universidad Católica de Chile, 2004. Santiago. Año XXIV, No 02, p. 49-66.
10
nivel educativo y menor el ingreso, mayor es el voto a partidos de derecha”. En
cuanto al voto femenino, el autor concluye que “la mujer tiende a votar más a la
mujer candidata por más que esta pertenezca a un bloque político distinto”.
Sobre tendencias de comportamiento electoral y partidos políticos resulta muy
interesante el trabajo De la hegemonía a la regionalización electoral: el sistema de
partidos en México, 1979-19978, de Guadalupe Pacheco Méndez, quien analiza
los resultados de elecciones presidenciales en los distintos estados y establece
comparaciones regionales, concluyendo que el sistema de partidos varía
notablemente entre las distintas zonas del país. De acuerdo con el autor, en
México se observa “una evolución diversificada y regionalizada del sistema de
partidos” que ha permitido el surgimiento de numerosas fuerzas locales con poder
regional, más no nacional, por oposición al PRI que aunque debilitado, sigue
teniendo relevancia en la medida en que “es el único partido cuyos electores se
reparten en forma más homogénea en el mapa mexicano, lo que fortalece sus
posibilidades de triunfar en la contienda presidencial”.
En el caso colombiano, el estudio más importante hasta la fecha sobre
regionalización electoral es el de Patricia Pinzón de Lewin, Pueblos, regiones y
partidos, la regionalización electoral, Atlas Electoral Colombiano9, el cual tiene un
antecedente en la tesis de maestría de la autora, titulada Tendencias electorales
colombianas 1930-197610. La obra de Patricia Pinzón parte de dos orientaciones
básicas: la importancia del bipartidismo en la política electoral colombiana, y la
conveniencia de analizar el comportamiento electoral segmentando el país en
regiones y municipios. A partir de resultados de elecciones a la Cámara de
Representantes en todos los municipios del país entre 1931 y 1986, la autora
desarrolla un vasto trabajo descriptivo de las características de cada departamento
8 PACHECO MÉNDEZ, Guadalupe. “De la hegemonía a la regionalización electoral: el sistema de partidos en México, 1979-1997, en Revista Estudios Sociológicos, Año 2000, Volumen XVIII, No 53, México, p. 363-402. 9 PINZÓN DE LEWIN, Patricia. Pueblos, regiones y partidos, la Regionalización Electoral, Atlas Electoral Colombiano. Ediciones Uniandes, Cider y Cerec, Bogotá, 1989. 10 PINZÓN DE LEWIN, Patricia. Tendencias electorales colombianas 1930-1976. Uniandes, Bogotá, 1979.
11
y concluye que “la tradición constituye la primera de las grandes características de
la afiliación partidista; la segunda la constituye la localización. Una y otra van
unidas. En Colombia, los municipios liberales y conservadores subsisten ubicados
en los mismos sitios por más de cincuenta años”.
Otro trabajo tipo Atlas es el de los profesores Rodrigo Losada, Fernando Giraldo y
Patricia Muñoz. El Atlas sobre las elecciones presidenciales en Colombia 1974-
200211 es un análisis cartográfico que muestra las tendencias en las elecciones
presidenciales, analizando variables como abstención, voto en blanco, tarjetas
nulas y no marcadas, y desempeño de los partidos políticos, a partir de los
resultados de los partidos tradicionales (Liberal y Conservador) en comparación
con otras fuerzas. Los autores concluyen que “es claro que los municipios de las
costas Caribe y del Pacífico, de los Llanos Orientales y de la región Amazónica
suelen en general otorgar porcentajes de votación bastante más amplios a los
candidatos liberales que a los de otros partidos. Es asimismo manifiesto que los
municipios que muestran proporcionalmente mayor apoyo al Partido Conservador
se encuentran ante todo en la zona Andina”.
Agregan que “la comparación entre los mapas de un mismo partido tradicional –el
Conservador o el Liberal- a través del tiempo documenta cómo ha tenido lugar un
paulatino deterioro de su fuerza electoral, más en el caso conservador que en el
liberal. Conviene resaltar, sin embargo, que esta evolución no es exclusiva de una
sola región, sino un fenómeno que, con mayor o menor intensidad, afecta a uno y
otro partido en todo el territorio colombiano”.
El profesor Fernando Giraldo y José Daniel López, publicaron en 2006 la obra El
Comportamiento Electoral y de Partidos en los comicios para la Cámara de
Representantes de 2002 a 2006: un estudio comparado desde la reforma
11 LOSADA, Rodrigo, GIRALDO, Fernando, MUÑOZ YI, Patricia. Atlas sobre las elecciones presidenciales de Colombia 1974-2002. Bogotá, 2004, 158 páginas.
12
política12. A partir de los resultados electorales comparativos de las elecciones de
2002 y 2006, los autores observan una reducción en el número de partidos, como
consecuencia de la reforma política. Otro trabajo reciente del profesor Giraldo es
Colombia 2006: Elecciones en Bogotá, Suroccidente y Eje Cafetero13, obra en la
que distintos autores analizan de manera comparativa los resultados de diversos
partidos políticos en estas zonas, en elecciones de Cámara, Concejo y Asamblea.
Sobre tendencias de comportamiento electoral nacional, el trabajo reciente de
mayor relevancia es la serie de ensayos compilados por Gary Hoskin y publicados
en 2003 bajo el título Elecciones, comportamiento electoral y democracia14, El
segundo capítulo, titulado La decisión de voto en las elecciones presidenciales de
2002, escrito por Hoskin, Rodolfo Masías Núñez y Miguel García Sánchez,
presenta una explicación del comportamiento electoral a partir de variables como:
“1) características socio-demográficas de los votantes, contextos territoriales y
percepciones de la situación del país; 2) Identificación partidista; 3) Niveles de
sofisticación política; 4) Orientaciones Ideológicas; 5) Percepciones de los
candidatos; 6) Orientaciones respecto de los temas de campaña (issues)”. Los
autores concluyen que “los resultados electorales serían el resultado de una
interacción de variables, algunas de las cuales surgen de contextos específicos a
una elección –por ejemplo las percepciones de favorabilidad-, mientras que otras
serían más o menos constantes en su influencia de una elección a otra –ese sería
el caso de la pertenencia regional y la filiación política del individuo”.
Con relación a la evolución del sistema político colombiano y de manera particular
el sistema de partidos, resulta útil la obra en conjunto de Francisco Gutiérrez
Sanín, quien ha analizado de manera puntual el fenómeno de las redes
12 GIRALDO, Fernando, y LÓPEZ, José Daniel. El Comportamiento Electoral y de Partidos en los comicios para la Cámara de Representantes de 2002 a 2006: un estudio comparado desde la reforma política, en Revista Colombia Internacional, Universidad de los Andes, No 64, Julio-diciembre de 2006, Bogotá, páginas 122 a 153. 13 GIRALDO, Fernando (Editor). Colombia 2006: Elecciones en Bogotá, Suroccidente y Eje Cafetero. Sello Editorial Javeriano, Cali, 2007. 14 HOSKIN, Gary (Compilador). Colombia 2002: elecciones, comportamiento electoral y democracia. Bogotá, Universidad de los Andes, 2003.
13
clientelares locales y regionales. En el libro Degradación o cambio. Evolución del
sistema político colombiano15, en la que Gutiérrez Sanín cumple la labor de
compilador, se presenta un panorama histórico general de los distintos partidos
políticos (tradicionales y nuevos) así como de las tendencias en el corto y mediano
plazo. En este libro se incluye el capítulo La política bogotana, un espacio de
recomposición (1982-2001) en el que Miguel García Sánchez, basado en un
trabajo previo del Instituto para el Desarrollo de la Democracia Luis Carlos
Galán16, analiza las relaciones y divergencias entre los resultados electorales para
Alcaldía, Concejo y JAL. El autor concluye que “la reestructuración de la política
bogotana se manifiesta en dos fenómenos: por una parte, la consolidación de una
política plebeya; aquella en la que los antiguos intermediarios de las grandes
redes políticas hoy logran asomarse a los espacios de representación que en el
pasado estaban reservados para los grandes líderes (…) el segundo fenómeno es
la falta de coherencia en el funcionamiento político de los niveles local y distrital”.
Bogotá ha sido ampliamente estudiada en su comportamiento electoral. Además
de los dos trabajos citados existen otros como la tesis de grado Análisis de
comportamiento electoral en Juntas Administradoras Locales de Bogotá 200317, y
los estudios de Francisco Reyes: Comportamiento electoral en Bogotá 1982-
199718, y Elecciones del año 2000 en Bogotá en una perspectiva histórica19. Así
mismo, existen estudios sobre comportamiento electoral o tendencias electorales
para distintas zonas del país como Bolívar20, Vichada21, Sucre22, Bucaramanga23,
15 GARCÍA SÁNCHEZ, Miguel. “La Política Bogotana”, en Degradación o cambio. Evolución del sistema político colombiano. GUTIÉRREZ SANÍN, Francisco (Compilador). Grupo Editorial Norma, IEPRI, Bogotá, 2002. Pag 183 y ss. 16 REYES, Francisco José (Coordinador). Comportamiento electoral en Bogotá 1982-1997, Vol 1 y 2. Bogotá, Alcaldía Mayor de Bogotá, Instituto para el Desarrollo de la Democracia Luis Carlos Galán, 2001. 17 MARTÍNEZ MONTES, Dalal Yamilah. Análisis de comportamiento electoral en Juntas Administradoras Locales de Bogotá 2003. Trabajo de Grado de la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2005. 18 REYES, Francisco. Op cit. 19 REYES, Francisco. “Elecciones del año 2000 en Bogotá en una perspectiva histórica”, en Colombia Elecciones 2000, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2001. 20 RODRÍGUEZ TORRES, Andrea Patricia. Análisis sobre el comportamiento electoral en el departamento de Bolívar durante el período 1991-2003, elección de Alcaldes y Gobernadores. Trabajo de Grado, Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2005
14
Atlántico24, Boyacá25, Chocó26, entre otros, en los cuales, para en un período
determinado y/o para una corporación específica, se analizan los resultados
electorales y en algunos casos se aplican encuestas de intención y/o motivación
del voto para llegar a conclusiones puntuales que describen el comportamiento
electoral en una determinada unidad geográfica.
Para el caso de Caldas, el principal trabajo desarrollado hasta la fecha es la tesis
de grado de maestría en Estudios Políticos de la Pontificia Universidad Javeriana
Comportamiento electoral en el departamento de Caldas, 1972-199227, escrita en
1993 por Myriam Valencia de Caro y dirigida por Rodrigo Losada Lora. Se trata de
un documento de 366 páginas que a partir de los resultados de las elecciones
para Presidencia, Senado, Cámara, Asamblea, Concejos y las primeras
elecciones populares de alcaldes presenta una serie de cuadros y gráficos que le
permiten a la autora llegar a conclusiones precisas a partir de diversas variables.
El trabajo parte de un riguroso análisis de estudios previos sobre comportamiento
electoral, en el que evidencia que no existen investigaciones de este tipo que se
centren de manera puntual en el Departamento de Caldas. El marco teórico se
enfoca en las tres teorías clásicas de tendencias de comportamiento electoral y a
continuación la autora presenta cuadros, gráficos y análisis de resultados. El
trabajo analiza las cifras de potencial electoral y volumen de votación según el tipo
21 FERREIRA COLMENARES, Yaneth. Comportamiento electoral del departamento del Vichada en las elecciones de Cámara de Representantes 1991-2002. Trabajo de Grado, Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2005 22 ESCOBAR, Cristina. “Clientelismo y ciudadanía: los límites de las reformas democráticas en el departamento de Sucre” En Revista Análisis Político, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Sept.-Dic. de 2002 No 47, p. 39-54. 23 FERNÁNDEZ DE MANTILLA, Lya. “El comportamiento electoral en la elección de alcaldes 2003-Bucaramanga y su área metropolitana”, en Reflexión Política, Universidad Autónoma de Bucaramanga, Bucaramanga, Junio de 2003, Año 5, No 10, p. 152-169. 24 VARELA CONSUEGRA, Ricardo. Comportamiento electoral en el departamento del Atlántico 1972-1990. Trabajo de Grado, Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 1991. 25 PUENTES PALENCIA, Jairo Enrique. Comportamiento electoral en el departamento de Boyacá 1972-1991. Trabajo de Grado, Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 1991. 26 HALABY CÓRDOBA, Julio César. ECHAVARRÍA CÓRDOBA, Jaime. Sociología política de comicios y clientelismo: un estudio sobre el comportamiento electoral en el Departamento del Chocó. Universidad Tecnológica del Chocó, Quibdó, 1988. 27 VALENCIA DE CARO, Myriam. Comportamiento electoral en el departamento de Caldas, 1972-1992. Trabajo de Grado de la Maestría en Estudios Políticos de la Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 1993.
15
de elección, el nivel de urbanización, la edad y el sexo. Luego se ocupa de
estudiar la evolución de la votación por partido, movimiento político y grupo político
en cada corporación y dedica un acápite especial al análisis de diversas
coaliciones, que es la forma en la que la izquierda participa en el debate electoral.
También analiza la localización de las fuerzas políticas en el departamento y
desarrolla el concepto de feudos electorales según la afiliación política de los
municipios de Caldas. Por último aborda la competencia electoral entre partidos y
grupos y la rotación de miembros elegidos para las corporaciones públicas.
Entre las principales conclusiones a las que llega la autora están las siguientes:
� En la mayoría de elecciones la votación de presidente supera la del Congreso
y la del Congreso supera la de los cuerpos colegiados regionales
� Por lo general en el departamento de Caldas la votación conservadora supera
la votación liberal por un estrecho margen del 5%.
� Las regiones liberales o conservadoras son las mismas desde hace 60 años.
Estas afiliaciones políticas están históricamente definidas. Desde 1972 se han
mantenido tres regiones liberales: Norte: Supía y Marmato; Sur: Risaralda,
Palestina, Chinchiná y Villamaría; Oriental: Victoria y La Dorada; tres regiones
conservadoras: Norte: Pácora y Aguadas; Central: Riosucio, Anserma,
Filadelfia, Aranzazu, Neira, Marulanda, Pensilvania, Marquetalia, Manzanares y
Samaná; Sur: Viterbo y Belalcázar, y dos regiones no tradicionales: Centro
Norte: La Merced; Centro Sur: Manizales.
� La renovación de las corporaciones públicas concluye por la proporción de sus
miembros que de una a otra elección sucesiva son reemplazados. En el
Departamento de Caldas, en el período 1972-1992, ha habido mayor rotación
de los miembros suplentes que de los miembros principales y mayor rotación
en la Asamblea que en la Cámara y en ésta mayor rotación que en el Senado.
� Una cuarta parte de los diputados, una tercera parte de los representantes y
más de la mitad de los senadores han sido reelegidos.
16
� De 265 miembros principales elegidos en el departamento de Caldas a las
corporaciones públicas en el período 1972-1992 han sido reelegidos 146: 61
liberales, 75 conservadores, cinco anapistas y cinco izquierdistas.
Además de este estudio de Myriam Valencia de Caro, existen otros trabajos de
corte más enunciativo, que reproducen las estadísticas electorales de la
Registraduría Nacional del Estado Civil y explican quiénes son los protagonistas
del debate electoral local y departamental. Entre este tipo de trabajos está La
Cartografía Electoral del Departamento de Caldas: Elecciones 2005-200728,
publicado en la Revista Ánfora de la Universidad Autónoma de Manizales como
parte de un dossier titulado “Elecciones y Gobernabilidad en la Ecorregión Eje
Cafetero” que además contiene estudios de comportamiento electoral para los
departamentos de Quindío, Tolima, Valle del Cauca y Risaralda. Este es el
segundo trabajo de Jahir Rodríguez Rodríguez sobre análisis de resultados
electorales en esta región, pues ya en 1998 había aparecido el libro Democracia,
política y paz: Elecciones en el Eje Cafetero29, escrito en compañía del asesinado
subdirector del diario La Patria, Orlando Sierra Hernández, y en el cual se incluye
una contextualización de las elecciones en Manizales en el año de 1997.
“La Cartografía” parte de una reflexión de tipo teórico sobre las relaciones entre
espacio y poder; presenta un contexto del conflicto armado, indicando la ubicación
de los principales actores armados y luego muestra los resultados de las
elecciones para el período 2005-2007 para Presidencia, Senado, Cámara,
Gobernación, Asamblea, Alcaldía, Concejo y Juntas Administradoras Locales.
Desde el punto de vista metodológico resulta interesante la presentación de
resultados a partir del análisis subregional, aunque los municipios asignados a las
seis subregiones que manejan los autores no corresponden con la división
28 RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Jahir y OLARTE OSORIO, José Fernando. “La Cartografía Electoral del Departamento de Caldas: Elecciones 2005-2007”, en Revista Ánfora, Universidad Autónoma de Manizales, Año 15, número 24, enero-junio de 2008. 29 RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Jahir, SIERRA HERNÁNDEZ, Orlando, Et al. Democracia, política y paz: Elecciones en el Eje Cafetero. Manizales, Conexión, Comunicación e Imagen, 1998.
17
definida por la Gobernación de Caldas para los distritos agroindustriales. “En el
departamento, tradicionalmente los partidos han constituido su accionar sobre las
capacidades subregionales; y si bien el Partido de la U no hizo una sectorización
territorial en su estrategia, la composición del mapa político para éste y para todos
los partidos sí evidencia una distribución en las simpatías electorales”.
Otro trabajo está en el libro Elecciones en el Cambio de Milenio30 que presenta
cuatro estudios de caso sobre las elecciones de 2000 en Caldas, Quindío,
Risaralda y Tolima. El capítulo de Caldas es un gran reportaje de Germán Ríos
Martínez sobre su historia electoral, centrada en la Coalición Barco-Yepista.
Rodrigo Santofimio publicó Cultura política y la política de la cultura: ¿dónde está
el anclaje?31, reflexión teórica sin evidencia empírica, en la que, después de una
revisión del concepto de cultura y cultura política, se define la participación política
en un sentido amplio y se develan redes clientelares del partido Liberal y
Conservador dentro del ethos conservador caldense. Por último, están las
monografías de pregrado El comportamiento político-electoral en Manzanares
(Caldas) durante el período 1974-198632, El fraude electoral en los comicios de la
última década 1974-1984 en el Municipio de Neira, específicamente en la vereda
de Llanogrande33, y Votar o no votar, esa es la cuestión. La abstención política,
una constante en el comportamiento ciudadano en la historia democrática
colombiana34, sobre la elección de alcalde de Manizales de 2005.
30 ARANGO GAVIRIA, Oscar, RÍOS MARTÍNEZ, Germán et al. Elecciones en el cambio de milenio. Cuatro estudios de caso. Corporación Alma Mater, Centro Editorial Universidad de Caldas. Manizales, 2001. 31 SANTOFIMIO O. Rodrigo. “Cultura política y la política de la cultura: ¿dónde está el anclaje? aspectos conceptuales y de análisis para la comprensión de la participación política en Manizales y el departamento de Caldas (Colombia)”, en Revista Virajes, Número 8, Universidad de Caldas, enero-diciembre. Manizales, 2006. 32 OSPINA ROMÁN, Luz Dary. El Comportamiento político-electoral en Manzanares (Caldas) durante el período 1974-1986. Trabajo de Grado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Caldas. Manizales, 1991. 33 HENAO MUÑOZ, Beatriz. El fraude electoral en los comicios de la última década 1974-1984 en el municipio de Neira, específicamente en la Vereda de Llanogrande. Trabajo de Grado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Caldas. Manizales, 1985. 34 BARCO ALZATE, Carlos Arturo, JARAMILLO MARÍN, Valentina. Votar o no votar, esa es la cuestión. La abstención política, una constante en el comportamiento ciudadano en la historia democrática colombiana. Manizales, Universidad de Caldas Facultad de Derecho, 2005.
18
2. MARCO TEÓRICO
2.1 DE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA A LA COMPETENCIA E LECTORAL
Gianfranco Pasquino define la participación política como “aquel conjunto de actos
y actitudes dirigidos a influir de manera más o menos directa y de manera más o
menos legal sobre las decisiones de los detentadores del poder en el sistema
político o en cada una de las organizaciones políticas así como en su misma
selección con vistas a conservar o modificar la estructura (y por lo tanto valores)
del sistema de intereses dominante”35.
La participación electoral es entonces una modalidad, entre otras, de participación
política. Sin embargo no es una más de las formas de participación sino la más
visible y, además, la que permite estudios más rigurosos dada la periodicidad de
los procesos, disponibilidad de información, posibilidad de análisis en amplios
horizontes de tiempo, ventajas de comparación entre países y al interior de éstos,
y facilidad de relacionar fracturas sociales y comportamiento electoral.
Para Gianfranco Pasquino “el voto es un acto relativamente simple, sin embargo
recuerda que el derecho al sufragio ha sido en la mayoría de los casos el
resultado de importantes luchas entre los que acceden al poder político y los
desafiantes; dice también que es relativamente simple, porque es también un acto
que traduce con rapidez las preferencias de cada uno de los electores, sin por otra
parte comunicar información específica. Quiere decir que con el voto los electores
suelen expresar preferencias de gran importancia (qué candidato deberá ser
elegido, qué gobierno tiene que formarse) pero no ofrecen, ni pueden hacerlo,
informaciones concretas (a menos que la acción electoral se haya planteado de
manera que lo permita explícitamente, como es el caso de los referéndums).
35 PASQUINO, Gianfranco. Op cit. Página 179-215
19
También es simple por cuanto el voto está relacionado y es relacionable con otras
modalidades de participación política, o con la predisposición a recurrir a ellas”36.
El resultado de la participación electoral puede estar signado por las condiciones
de competencia electoral y en particular por la competitividad electoral. De
acuerdo con Sartori (1976) la competencia es una regla en el juego político, y la
competitividad es una cualidad de la competencia. “Se entiende por competencia
electoral la acción ordenada y simultánea donde dos o mas partidos políticos
presentan posturas que les permiten contender para ganar cargos de elección
popular para sus candidatos, esto bajo ciertos lineamientos y en condiciones de
igualdad y libertad (Martínez Silva:2002)”37. Al extrapolar el término de
competencia electoral del de competencia de mercados, se define como la acción
y efecto de contender en una elección (un mercado electoral), con la presencia de
un número indefinido de partidos políticos o candidatos. En la medida en que
existen más partidos las condiciones de competencia se vuelven también más
complejas.
Por su parte, la competitividad se refiere a las cualidades o capacidades
intrínsecas de aquellos quienes compiten en una elección, bien sean estos
partidos o candidatos (Martínez Silva: 2002). La competitividad hace referencia a
los atributos de los competidores, a la o capacidad que le permite a un partido,
coalición o candidato movilizar un caudal de votos determinado. Sartori (1976)
señala tres criterios para medir la competitividad:
- Los partidos principales se aproximan a una distribución casi nivelada de
fuerzas
- Dos o más partidos obtienen resultados cercanos y ganan con estrecho
margen
- Frecuencia en la alternancia de poder entre partidos.
36 FERREIRA COLMENARES, Yaneth. Op cit. Página 18. 37 CAZARÍN MARTÍNEZ, Angélica. Los factores de la alternancia en Tlaxcala 1991-2002. El Colegio de Tlaxcala, México, enero de 2006.
20
2.2 ALGUNOS ENFOQUES SOBRE ANÁLISIS DE COMPORTAMIEN TO
ELECTORAL
Existen diversas teorías para explicar por qué una persona vota o no y, si vota, por
quién lo hace. Los estudios sobre comportamiento electoral se dividen en tres
grandes corrientes: el modelo sociológico de la escuela de Columbia (Lazarsfeld,
1944), el modelo psicosocial de la escuela de Michigan (Campbell, 1960), y el
modelo de la acción racional (Downs,1957), que se explicarán a continuación:
2.2.1 El enfoque sociológico: Escuela de Columbia, Paul Lazarsfeld, 1944.
En 1944 Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson y Hazel Gaudet, profesores de la
Universidad de Columbia en Nueva York publicaron la obra “The people’s choice:
How the mind voter makes up his mind in a presidential campaign”38, en la que
formulan explicaciones sobre las razones por las cuales la gente vota y por qué
prefiere un candidato y no otro, a partir de un análisis de comportamiento electoral
sobre las elecciones presidenciales en Estados Unidos de 1940.
Paul Lazarsfeld formuló la teoría de los “efectos mínimos” para explicar la
influencia de las campañas políticas. De acuerdo con su análisis, durante la
campaña presidencial de 1940 en Estados Unidos se observó, en general, un
escaso interés de la gente por informase; sin embargo, el interés crece a medida
que la campaña avanza y se detecta una clara relación entre el grado de interés y
la exposición a los mensajes políticos. Adicionalmente, entre mayor interés tiene el
elector en la campaña, más temprano toma su decisión sobre por quién votar. De
acuerdo con sus resultados, los efectos de una campaña son de refuerzo, en el
53% de la población; de activación, entre el 14% y el 20%; de conversión, entre el
11% y el 17%, y no tienen ningún efecto entre el 16% de los ciudadanos.
38 LAZARSFELD, Paul F., – BERELSON, Bernard, y GAUDET, Hazel. The people’s choice: How the mind voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press, 1944.
21
“Este autor creía que para entender el comportamiento electoral debía pensarse
en los grupos de referencia puesto que consideraba que toda persona tiende a
identificarse con algunos grupos sociales, a sentirse parte de uno, sea de una
región, oficio o en términos de partido. Por eso proponía que para comprender el
comportamiento electoral tenía que pensarse en los grupos con los cuales el
elector se identifica. Dentro de los hallazgos de Lazarsfeld se encuentra el
relacionado con los efectos de las campañas, que logran fundamentalmente entre
los votantes reforzar las simpatías existentes. Algunos estudios realizados en Cali
y Bogotá confirman esta tendencia (Lozada, en Mercadeo Electoral, 1988). Para
otros votantes, el efecto de la campaña es de activación de simpatías latentes.
Este efecto, sin embargo, es minoritario, e igualmente se encuentra constatado
por Lazarsfeld en su época junto con estudios posteriores. Una limitación de este
enfoque es que sugiere que los grupos sociales son políticamente homogéneos”39.
En su análisis sobre este trabajo, Edward G. Carmines y Robert Huckfeldt40
explican que una persona piensa políticamente como es socialmente, es decir,
que las características sociales determinan las preferencias políticas. Sobre este
tema citan a Key y Munger (1959), quienes diferencian entre contextos, redes
sociales y modelos de influencia:
- Contextos sociales: Los contextos influyen las probabilidades de interacción
social y afectan el flujo de información relevante. Una vez una persona se ubica en
un contexto, se requieren esfuerzos heroicos para cambiarlo.
- Redes sociales: Son creadas como consecuencia de los individuos y sus
elecciones: es el ciudadano, de acuerdo con sus preferencias, quien decide
integrar una o varias redes sociales.
- Modelos de influencia:
o Modelo de Cohesión Social: La comunicación influyente de información
política se da entre gente con alta estima e íntimo respeto personal (Katz).
39 FERNÁNDEZ DE MANTILLA, Lya. Op cit. Página 155. 40 CARMINES, Edward G, HUCKFELDT, Robert. “Comportamiento Político, una visión general” capítulo 8 del Nuevo Manual de Ciencia Política, de Robert Goodin y Hans Dieter Klingemann. Editorial Itsmo, Madrid, 2001, p. 329-373.
22
o Modelo de equivalencia estructural: Un individuo puede ser influido por otro
hasta que éste último reconoce la existencia de intereses compartidos y comunes
y existe una predisposición agradable.
o Cohesión vs. Red frágil: (Granovvetter 1973): La información fluye más
ampliamente a través de lazos frágiles y tiende a crear opinión pública.
2.2.2 El enfoque psicosocial: Escuela de Michigan, Agnus Campbell, 1960
En 1960 los investigadores de la Universidad de Michigan Agnus Campbell, Phillip
E. Converse, Warren E. Miller y Donald E. Stokes publicaron The American
Voter41, obra en la que se dieron a conocer resultados de investigaciones
empíricas sobre comportamiento electoral en Estados Unidos, para las elecciones
presidenciales de 1952. Los resultados refutaban las teorías propuestas 16 años
atrás por la escuela sociológica de la Universidad de Columbia, y señalaban que
para tomar una decisión de voto lo que importa no es la realidad exterior sino las
percepciones de la misma y son también importantes el sentimiento de deber ante
el voto y el sentimiento de eficacia política. En este sentido, la historia y el
contexto sólo explican el comportamiento electoral en la medida en que hayan
dejado una huella perceptible en las actitudes de la persona. Campbell atribuye
particular influencia a la intensidad de los sentimientos partidistas, la imagen del
candidato, y sus propuestas; advierte que la participación y la abstención tienden a
ser habituales y que la gente cuestiona la información contraria a sus creencias.
“Dentro de las actitudes políticas encontradas por Campbell y su escuela, tenemos
que: a) las personas perciben propuestas, candidatos o partidos en función de su
propia identidad partidista, B) los planteamientos percibidos del programa de
gobierno planteado por los candidatos pueden no ser iguales a lo que el programa
dice en sí, c) la credibilidad que emana el candidato puede ser un factor que incide
en el voto, d) la capacidad percibida del candidato para desempeñarse en el cargo
41 CAMPBELL, Agnus, CONVERSE, Phillip E., MILLER, Warren E., y STOKES, Donald E. The American Voter. Nueva York, Willey and Sons, 1960.
23
logra influir en el voto, e) el interés que demuestran los electores por la campaña
determina la influencia de la misma, f) la incertidumbre de quién ganará puede
generar un factor motivacional que conduzca a los ciudadanos a las urnas,
generando conciencia en ellos que su voto marcará la diferencia, g) concebir el
voto como un deber ciudadano, h) la eficacia política, es decir, la convicción que
se tiene de poder influir en las decisiones del gobierno de alguna manera, y que
según estos autores, presenta un comportamiento específico, o sea que en un
nivel educativo y económico alto esta creencia es mayor, pero cuando estos dos
aspectos son bajos, dicha creencia es menor y por ende disminuye el nivel de
votación. Sin embargo, un inconveniente de este enfoque es que la identificación
partidaria no es estable sino fluctuante (Lozada, en Mercadeo Electoral, 1988)”42.
Egon Montecinos señala que “las investigaciones enmarcadas en esta perspectiva
comunicacional se centraron en el análisis de los medios masivos de difusión, sin
embargo, en varios estudios se señalaba la fuerte influencia de los contactos
personales en el cambio de intención de voto. No obstante, las principales críticas
que se le realizaron al modelo fueron que los ciudadanos no necesariamente
están lo suficientemente atentos para ser afectados por los medios de
comunicación y que los mensajes intermitentes y conflictivos tienden a eliminarse
con otros mensajes de otras características. (Goodin y Klingemann, 1996)”43.
Al analizar enfoques sobre comportamiento político desde el modelo psicosocial,
Edward G Carmines y Robert Huckfeldt44 proponen varios focos de análisis:
- Efectos de los medios:
Entre las teorías sobre el efecto de los medios en la opinión pública están la
Teoría Hipodérmica, (Harold Laswell 1927); los Efectos Mínimos (Lazarfeld, 1944)
42 FERNÁNDEZ DE MANTILLA, Lya. Op cit. Página 157. 43 MONTECINOS, Egon. Op cit, página.12 44 CARMINES, Edward G, y HUCKFELDT, Robert. Op cit.. Páginas 329-373.
24
(Klapper 1960); la Agenda Setting, de McCombs y Shaw45; el Efecto Priming o
Preparación46, formulada por Iyengar y Kinder (1982), y el Efecto Framing o
contextualización, teoría formulada por T.E. Nelson, R.A. Clawson y Z.M. Oxley47.
- Políticas de raza:
Carmines y Huckfeldt afirman que la división blancos-negros, es un clivaje
diferenciador entre republicanos y demócratas, desplazando el de clase.
- Toma de decisión política guiada heurísticamente:
Carmines y Huckfeldt retoman el trabajo de Tversky y Kahneman (1974) para
explicar decisiones políticas guiadas heurísticamente. La gente usa atajos
cognitivos para tomar decisiones sociales, basada en estos principios:
o Disponibilidad: Rasgos sobresalientes de una situación de toma de decisión.
Los ciudadanos no necesitan toda la información, ni incluso la relevante, para
decidir. Basta tener disponibilidad de un dato visible.
o Representatividad: Un fragmento de información representa el total.
o Ajuste: Cambios en las decisiones, después de la respuesta inicial.
o Simulación: El individuo carece de información y anticipa las consecuencias de
un escenario de decisión.
2.2.3 El enfoque de la acción racional: Anthony Dow ns, 1957
En 1957 Anthony Downs48 presentó su Teoría económica de la Democracia,
según la cual, si los ciudadanos actúan racionalmente sobre la base de principios
e intereses definidos individualmente, se abstienen de votar dado que los costos
de la participación son más altos que los beneficios individuales percibidos, en la
medida en que el aporte de un votante es ínfimo en el resultado de la jornada. En
45 MCCOMBS, Maxwell; SHAW, Donald. The agenda – setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, Press: Universidad de Oxford, Vol. 36. 1972. 46 IVENGAR, M. Peters y KINDER, D “Experimental demonstrations of the ‘Not so minimal’ consequences of television news programs”, en American Political Science Review No. 76, 1982, p. 848-58. 47T.E. Nelson, R.A. Clawson y Z.M. Oxley. “Media framing of a civil liberties conflict and its effects on tolerance”, en American Political Science Review, No. 91 (1997), p. 567-583. 48 DOWNS, Anthony. An economic theory of democracy. New York: Harper & Row, 1957.
25
el supuesto de la racionalidad instrumental cada individuo busca maximizar
beneficios, o minimizar costos y si no lo hace adecuadamente, es por falta de
información. El supuesto es el egoísmo, es decir que cada cual piensa primero en
su propio beneficio, tanto en términos materiales como inmateriales.
Sin embargo aunque el enunciado es correcto (los costos son altos y los
beneficios bajos) los ciudadanos de alto nivel educativo, es decir, con capacidad
de actuar racionalmente, registran mayores niveles de participación electoral. Esta
situación condujo a investigar las motivaciones de los electores racionales, y entre
ellas se han identificado los siguientes (Ostrom 1990, Knoke 1990 y Chong 1991):
Incentivos selectivos, coerción, acuerdos institucionales y cooperación política.
Downs mostró que la amplia participación se entiende como una manifestación de
una actividad que se valora intrínsecamente, pero las preferencias de los electores
no están determinadas, así que aunque en principio se “sienten bien” si votan,
porque están cumpliendo con un “deber”, existen diversas situaciones que los
pueden inhibir de acudir a las urnas. Por ello, la preferencia para votar no es
absoluta sino tan sólo uno de los factorespara decidir si acuden a votar.
El modelo de elección racional se enriquece con las teorías de la retrospección y
la prospección. En 1981 Morris Fiorina plantea la teoría de la retrospección, según
la cual los votantes examinan el período anterior y la situación económica, para
tomar su decisión de voto. Esta teoría se complementa con la de la prospección,
propuesta por Sniderman, Brody y Tetlock (1991) la cual señala que los votantes
hacen evaluaciones a futuro acerca de los posibles escenarios generados a partir
de distintos resultados electorales.
26
2.3 REGIONALIZACIÓN Y FRAGMENTACIÓN: MÁS ELEMENTOS PARA EL
ANÁLISIS
Los 3 enfoques revisados son útiles para analizar tendencias de comportamiento
electoral en un período determinado y en un área determinada. Sin embargo,
estas teorías pueden complementarse con conceptos que ayuden a comprender el
comportamiento electoral en un contexto específico, y uno de esos enfoques es la
regionalización o división del territorio con efectos en los resultados electorales.
La regionalización es una de las marcas del sistema político colombiano, tal y
como la advierte Patricia Pinzón de Lewin en su obra Pueblos, Regiones y
Partidos: “La regionalización electoral se concreta en la descripción del
comportamiento electoral del país, pero del país por dentro: de las diferentes
entidades que lo componen, las más pequeñas posibles. La regionalización es el
resultado de sintetizar la historia del comportamiento electoral de las unidades en
un período de tiempo tan largo como sea posible”. El estudio del caso de una
región permite apreciar rasgos propios, variaciones y semejanzas en el
comportamiento partidista en el interior de una determinada sección del país (…)
Cotejar las características de los diferentes núcleos que componen una sección
geográfica permite concretar y localizar rasgos de su comportamiento electoral. En
Cundinamarca se aprecian subregiones según las fuerzas de apoyo a los partidos
políticos. La mayoría de los municipios han apoyado mayoritariamente en todas
las elecciones al mismo partido, característica que los califica como tradicionales.
Los lugares ubicados en una misma zona geográfica coinciden generalmente en el
partido de la mayoría electoral, aún cuando sea recurrente la localización de casos
disímiles. Entonces la situación de un municipio en una zona geográfica influye,
sin ser determinante, en la afiliación partidista municipal” 49.
49 PINZÓN DE LEWIN, Patricia. Pueblos, regiones y partidos, la Regionalización Electoral, Atlas Electoral Colombiano. Op cit. Páginas 15, 18 y 19.
27
En sus conclusiones, Pinzón advierte que hay conflictos intra e interregionales. “Al
relacionar la afiliación partidista con la región geográfica se aducen como razones:
el clima, el tipo de producción, la estructura social y factores culturales tales como
el fervor religioso. En nuestra investigación sobre el siglo XX hemos visto la falta
de peso de este tipo de causales; diversas localidades de una misma región que
tienen estructuras económicas y sociales diferentes han apoyado siempre a los
mismos partidos o por el contrario se identifican partidistamente como opuestos y
sabemos que su tradición viene de épocas anteriores. No existe en Colombia una
movilidad de los electores. No hay evolución de las fuerzas de los partidos. Los
partidos políticos no varían su electorado pese a los cambios sociales, o, aún más,
sucede que el mismo tipo de sistema de partidos los ha apartado de esta relación
y por ello no se da el proceso de evolución de electores. Mientras que en
Colombia la sociedad ha avanzado, los partidos políticos han estado envueltos en
la lucha partidista, dejando a un lado la evolución social. La competencia entre los
partidos tradicionales constituye la raíz de la estaticidad de las corrientes de los
partidos medida por la invariabilidad de la localización de las fuerzas”50.
La regionalización electoral es un concepto de trascendencia teórica pero desde
el punto de vista jurídico no opera dentro de la división político administrativa de la
organización electoral colombiana. Las regiones (territorios de varios
departamentos) y subregiones (territorios al interior de un departamento) no son
unidades político-administrativas y por lo tanto no eligen autoridades. Por ello,
como complemento al análisis de Pinzón de Lewin, resulta pertinente abordar el
concepto de región y explorar su fuerza dentro de los esquemas de cohesión
social, teniendo en cuenta que en el país la regionalización electoral es evidente.
Las regiones y subregiones tienen unas identidades difíciles de desconocer, como
lo advierte el investigador Darío Fajardo: “Mientras los estados nacionales
modernos pueden constituir fenómenos de duración media, las regiones y las
etnias podrían catalogarse dentro de aquellos de larga duración. Dentro de esta
50 Ibid. Páginas 65 y 66.
28
lógica la crisis de los Estados permitiría salir a la superficie los procesos étnicos y
cultural-regionales, sostenidamente postergados y discriminados de acuerdo a las
ideas de un desarrollo histórico unilineal de las sociedades”51.
La región se puede definir, desde el punto de vista geográfico como “un espacio
preciso pero no inmutable, inscrito en un marco natural dado, con vínculos
existentes entre sus miembros, organizado en torno a un centro dotado de cierta
autonomía e integrado funcionalmente a una economía global. Es el resultado de
factores naturales, históricos, de comunicaciones, político-administrativos, técnicos
y humanos. No es una estructura estática porque está constituida por el tiempo”52.
Este enfoque que relaciona territorio y elecciones lo trabajan los autores del Atlas
sobre las elecciones presidenciales en Colombia 1974-2002, quienes señalan que
“cabe decir que importa analizar el espacio físico al igual que el contexto social
dentro del cual se desarrollan unas elecciones, porque tanto el espacio físico
como el contexto social –éste en gran medida a través de presiones sociales-
imponen ciertas restricciones a la conducta electoral de los individuos o les crean
determinados incentivos, y porque el espacio en parte condiciona las redes de
comunicación a través de las cuales el individuo recibe información política”53.
El concepto utilizado hasta ahora de regionalización electoral, alude a una división
geográfica del territorio. Un segundo enfoque es el que utiliza el mexicano
Guadalupe Pacheco Méndez, quien, al analizar el caso del sistema de partidos en
su país señala: “El perfil del sistema de partidos se diferencia regionalmente,
debido a que el PAN y el PRD todavía no alcanzan la presencia nacional
51 FAJARDO, Darío. “Cultura y región en la construcción de una nueva sociedad” en Imágenes y reflexiones de la Cultura en Colombia, Regiones, ciudades y violencia, Foro para, con, por, sobre, de cultura. Colcultura Bogotá, 1991, p. 135. 52 CIFUENTES, Francisco. Introducción al estudio de los procesos culturales regionales. en .Imágenes y reflexiones de la Cultura en Colombia, Regiones, ciudades y violencia, Foro para, con, por, sobre, de cultura. Colcultura Bogotá, 1991, p. 161. 53 LOSADA, Rodrigo, GIRALDO, Fernando, MUÑOZ YI, Patricia, Op cit páginas 13 y 15.
29
homogénea que aún tiene el PRI, por lo que las fuerzas de estos tres partidos se
combinan de forma muy variada a nivel local. Esto origina una potencial dinámica
centrífuga en la contienda electoral, cuyo posible desenlace sería la segmentación
y la cristalización de los diversos formatos regionales del sistema de partidos. En
este sentido, dicho proceso puede ser denominado regionalización electoral, para
aludir a esta fragmentación del sistema de partidos en diversas “partes” de lo que
antes se constituía como una entidad política cohesionada”54.
Este segundo enfoque de regionalización electoral referida al sistema de partidos
corresponde al concepto de fragmentación electoral utilizado por Francisco
Gutiérrez Sanín, quien señala que “si por clientelismo denotamos el fenómeno de
‘intercambio de votos y de otras formas de apoyo político por decisiones públicas o
beneficios divisibles’ (Piattoni, 2001) la relación entre clientelismo y dispersión
electoral parece rectilínea. Cada político ambicioso crea su propia “microempresa
electoral” para tener a su disposición beneficios que ofrecer. En la medida en que
no quiere compartir el ponqué con los demás, es refractario a cualquier intento de
cohesión partidista. (…) Lo que sí es una especificidad de nuestro sistema político
es que buena parte de la dispersión de listas se ha producido dentro de los
dominantes Partido Liberal y Conservador. Es decir, en lugar de un Big Bang del
sistema de partidos con espectaculares destrucciones y creaciones
organizacionales como las de Venezuela, Perú y (parcialmente) Ecuador, en
Colombia se ha vivido federalización sin quiebra, una suerte de maquila política”55.
Encontrar puntos de contacto entre el concepto de regionalización, entendida
como división geográfica, y la regionalización electoral, entendida como
fragmentación partidista puede ser uno de los aportes de este trabajo.
54 PACHECO MÉNDEZ, Guadalupe. Op cit página 365. 55 GUTIÉRREZ SANÍN, Francisco. “Fragmentación electoral y política tradicional en Colombia: Piezas para un rompecabezas en muchas dimensiones”, en Perfiles Latinoamericanos, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Número 20, Distrito Federal, 2002, p. 53 - 77.
30
3. CONTEXTUALIZACIÓN SOCIOPOLÍTICA DEL DEPARTAMENTO DE
CALDAS
3.1 ASPECTOS GENERALES DEL DEPARTAMENTO DE CALDAS: BONANZA
Y CRISIS
3.1.1 Contexto histórico: desde los Quimbayas hasta la segregación
La zona que hoy ocupa el Departamento de Caldas estuvo habitada por indígenas
quimbayas hasta la Conquista. Luego, con la división política surgida a raíz del
Congreso de Angostura celebrado en 1819, el departamento quedó integrado a la
Provincia de Antioquia, que hacía parte del Departamento de Cundinamarca.
Aunque poblaciones como Marmato, Anserma y Arma fueron descubiertas o
fundadas por conquistadores españoles como Sebastián de Belalcázar y Jorge
Robledo en la primera mitad del Siglo XVI, la mayoría de los municipios de Caldas,
incluyendo Manizales, fueron fundados en el Siglo XIX, en el proceso de
“Colonización Antioqueña”, período en el cual comenzó la siembra de café.
El presidente Mariano Ospina, quien había sido Gobernador del Estado Soberano
de Antioquia, fue el primero en plantear, en 1858, la creación de un nuevo
departamento al sur de Antioquia. Sin embargo este proyecto sólo se hizo realidad
en 1905, durante la presidencia de Rafael Reyes.
Caldas nació en medio de la bonanza generada por el café, que se convirtió en el
primer producto de exportación nacional durante gran parte del Siglo XX. Este
negocio permitió la formación de una clase de comerciantes en la región, que
importaba desde Europa todo tipo de mercancías que entraban al país por el Río
Magdalena y luego cruzaban la cordillera desde Honda hasta Manizales a través
del Cable Aéreo Manizales-Herveo, en su momento el más largo del mundo.
31
El cultivo del café propició un modelo de tenencia de la tierra basado en
minifundios. Según la Federación Nacional de Cafeteros, el 90% de los
productores de café tiene fincas de menos de tres hectáreas, lo cual generó un
modelo de pequeños propietarios que laboran su propia tierra y además cultivan
sus alimentos, sistema que permitió dinamizar el comercio local.
En 1927 se fundó en Medellín la Federación Nacional de Cafeteros, empresa de
origen privado a la que el Gobierno Nacional le asignó la planificación de la política
pública en materia cafetera. Desde su origen representantes del Departamento de
Caldas tuvieron alta influencia en la dirección de la Federación, la cual a su vez ha
sido cercana desde el punto de vista político al Partido Conservador Colombiano.
El territorio de Caldas permaneció inalterado hasta 1966, cuando se segregaron
Risaralda y Quindío por razones que aún hoy son materia de debate académico y
político. El historiador Álvaro Tirado Mejía señala que: “a partir de la conformación
del Frente Nacional en 1958, y en razón de que cada departamento debía tener
una representación parlamentaria mínima, los apetitos burocráticos crecieron y
para saciarlos se procedió a dividir antiguos departamentos”.56 Como prueba de lo
anterior, el profesor Jahir Rodríguez señala que “la centralización político–
administrativa en la ciudad de Manizales, reproducía el esquema general de la
organización política colombiana: por 1917, Manizales reunía el 76% de la
burocracia departamental. Esta se constituyó en uno de los factores de
confrontación con las ciudades comerciales de Pereira y Armenia, durante los
años treinta, cuarenta y cincuenta, y posteriormente contribuyó a la disgregación
político – administrativa del antiguo Caldas”57.
56 TIRADO MEJÍA, Álvaro. Descentralización y centralismo en Colombia. Fundación Friedrich Naumann. Bogotá, Oveja Negra, 1983, p.18 57 RODRÍGUEZ, Jahir. Estado, política y gremios en la creación del Risaralda. Articulo preparado a partir del libro y tesis de grado: Estado, política y gremios en la creación del departamento de Risaralda, preparada por Lucero Giraldo, Fernando Arango, José Luis Rendón y Jahír Rodríguez, bajo la conducción académica de Oscar Arango, para optar al titulo de Licenciados en Ciencias sociales de la Universidad Tecnológica de Pereira. Pereira, 1986
32
Además de las razones de tipo burocrático, Rodríguez destaca el papel de los
cafeteros en la segregación del departamento: “Lo que movilizó a cafeteros de
Quindío y Risaralda a respaldar incondicionalmente las tareas independentistas,
fueron el abandono y el trato discriminatorio a que eran sometidos por el Comité
Departamental de Cafeteros de Caldas.”58.
El periodista Germán Ríos Martínez señala que “desde la misma creación del
Departamento de Caldas, hubo afanes separatistas, primero por los quindianos
porque la Concesión Burila, integrada por colonos manizaleños, había despojado
a campesinos quindianos de sus legítimas posesiones, y luego en Pereira y
Riosucio porque estimaban que desde Manizales se imponían nuevas
contribuciones y consideraban que el presupuesto departamental se distribuía con
claros favoritismos hacia Manizales, a la sazón capital del gran departamento”59.
Agrega que “al momento de la segregación primaron factores electoreros y
quienes estimulaban la segregación en Pereira y Armenia pensaban más en sus
apetitos políticos que en el futuro de la región. Al momento de la distribución
geográfica de las nuevas unidades territoriales los dirigentes políticos procuraron
dejar para Quindío y Risaralda las franjas liberales y reservar para el
empequeñecido Caldas los municipios caracterizadamente conservadores”60. De
hecho, como lo señala Jahir Rodríguez, “Desde el punto de vista electoral, los
centros de poder se diferenciaban claramente: Pereira y Armenia eran
mayoritariamente liberales y Manizales esencialmente conservadora”61.
Además, Ríos Martínez destaca el papel de la Iglesia Católica en la segregación:
“Antes de que el Congreso de la República aprobara el nacimiento de los dos
nuevos departamentos, la Iglesia ya había creado la Arquidiócesis de Manizales y
58 RODRÍGUEZ, Jahir. Estado, política y gremios en la creación del Risaralda, Op cit. 59 RÍOS MARTINEZ, Germán. Op cit página 181. 60 Ibid página 182. 61 RODRÍGUEZ, Jahir. Estado, política y gremios en la creación del Risaralda, Op cit.
33
las Diócesis de Pereira y Armenia. A la Diócesis de Armenia le fueron asignados
casi la totalidad de los municipios que finalmente harían parte del departamento
del Quindío y a la Diócesis de Pereira se le incorporaron poblaciones situadas en
el occidente de Caldas, algunas de las cuales, Riosucio entre ellas, continúan hoy
en día bajo la tutela eclesiástica de Pereira”62.
Por último, también existía el interés de departamentos como Antioquia por
ampliar el mercado de sus industrias licoreras, ya que la Industria Licorera de
Caldas, principal fuente de ingresos del Departamento, tenía cerradas las
fronteras de su territorio para el ingreso de licores de otros departamentos.
3.1.2 Contexto socioeconómico: En la zona cafetera el tinto se puso amargo
Desde 1966 hasta hoy, el Departamento de Caldas ocupa una superficie de 7.888
kilómetros cuadrados. Limita por el norte con el departamento de Antioquia, por el
oriente con los departamentos de Cundinamarca y Tolima, separado por el Río
Magdalena; por el sur con Tolima y Risaralda, y por el occidente con Risaralda.
Con excepción de La Dorada, los demás municipios producen café y por eso
Caldas es tan sensible a factores como la revaluación del peso y el precio
internacional del grano. Desde que se rompió el pacto de cuotas en la
Organización Internacional del Café en 1989, el precio interno se mantiene al
vaivén de su cotización en la Bolsa de Nueva York.
Cuadro 1.
PIB Caldas a precios constantes de 1994. 2004 - 2005
2004 2005
PIB 1.885.960 1.997.576
Primario 428.763 432.368
Secundario 395.841 420.909
Terciario 969.254 1.043.599
62 RÍOS MARTINEZ, Germán, Op cit página 183.
34
Cuadro 1. (Continuación)
PIB Caldas a precios constantes de 1994. 2004 - 200 5
2004 2005
Ramas de la actividad económica
Transporte y Comunicaciones 234.278 274.502
Industria 257.481 264.609
Comercio y reparaciones 207.213 223.314
Café 222.816 209.552
Resto Agrícola 183.527 193.457
Administración pública y servicios a la comunidad 139.698 146.719
Sociales, salud, enseñanza y otros de no mercado 140.207 142.978
Construcción 68.555 83.147
Sociales, salud, enseñanza y otros de mercado 75.074 78.017
Electricidad, gas y agua 69.805 73.153
Intermediación financiera y servicios conexos 70.172 62.961
Inmobiliarios y de alquiler de vivienda 60.303 61.461
Empresas excepto servicios financieros e inmobiliarios 50.524 55,602
Hotelería y restaurantes 36.710 37.742
Minería 22.420 29.359
Domésticos 6.014 6.028
Menos intermediación financiera medidos indirectamente -51.939 -45.725
Subtotal de valor agregado 1.793.858 1.896.876
Derechos e impuestos 92.102 100.700
El deterioro de la industria cafetera ha impactado la calidad de vida de los
caldenses. Según el PNUD, “la zona ha mostrado una importante pérdida de
desarrollo humano, lo que ha aumentado la brecha con respecto a los promedios
nacionales. Esta situación es debida principalmente a la fuerte caída del precio del
café en el mercado mundial y la recesión económica en general, y en menor grado
en la violencia que se ha dado en algunos municipios de la zona. La región
durante toda la época de expansión de la actividad cafetera mostraba estándares
de vida muy superiores al promedio nacional. Hoy el rezago es evidente, pues
mientras en Caldas el IDH es de 0.70, el de Colombia es de 0.76”63.
63 Eje Cafetero, un pacto por la Región. Informe de Desarrollo Humano 2004, Bogotá.
35
Cuadro 2.
Porcentaje de personas con NBI y en miseria
1973 1985 1993 2005
Centro Sur 51,8 25,8 19,2 12,2
Norte 63,3 37,3 34,4 21,7
Alto Occidente 73,2 55,1 50,4 25,3
Bajo Occidente 68,6 38,5 31,2 22,4
Alto Oriente 69,2 45,0 37,2 25,5
Magdalena 75.4 52,7 40,4 28,0
Total 61,6 36,1 28,9 17,7
3.1.3 Contexto sociodemográfico: Cada vez somos men os
De acuerdo con la Carta Estadística de Caldas64, a junio 30 de 2005 el
departamento contaba 968.740 residentes que representan el 2,3% de los
habitantes del país. 474.672 son hombres, 494.068 mujeres, y la esperanza de
vida al nacer es de 68,66 para los hombres y 78,07 para las mujeres.
Mientras en el Siglo XIX la Colonización Antioqueña y en el Siglo XX la bonanza
cafetera atrajeron miles de familias a Caldas, en una fuerte corriente migratoria
que se sumó a la tradición de familias numerosas con más de 10 hijos, las cifras
evidencian que hoy el departamento afronta un estancamiento de la población. “La
proyección para 2020 exhibe una pirámide prácticamente de tipo estacionario; el
crecimiento demográfico del departamento en 15 años alcanzaría los 997.980
habitantes, es decir 29.150 personas más que las informadas en 2005 como
producto de un crecimiento anual promedio por debajo del dos por mil. La tasa
anual promedio proyectada para el departamento de Caldas hasta el 2020 es de
solo 0,2%, la segunda tasa más baja de crecimiento en los departamentos 64 Carta Estadística de Caldas 2007, Secretaría de Planeación, Gobernación de Caldas, Manizales, 2007.
36
colombianos después de Boyacá. El principal factor de este comportamiento es el
saldo neto migratorio negativo que tiene el departamento. Con las actuales tasas
de crecimiento el país necesitaría 38,9 años para duplicar su población, mientras
que Caldas requeriría 346,9 años, Quindío 124,1 años y Risaralda 114 años”65.
Cuadro 3.
Evolución demográfica del departamento de Caldas
Subregión Censo 1993 ajustado Censo 2005 a jun io 30 Crecimiento 93 -05
Total Cabecera Resto Total Cabec. Resto Total Cabec. Resto
Centro Sur 504.653 415.209 89.444 525.967 454.878 71.089 3,45 7,60 -19,14
Manizales 345.539 320.145 25.394 379.972 352212 26.660 7,92 8,21 4,05
Norte 111.428 42.023 69.405 72.607 35.306 37.301 -35,69 -14,51 -51,74
Alto
Occidente
106.604 35.200 73.404 107.328 35.895 71.433 -0,98 1,63 -2,27
Bajo
Occidente
99.486 44.416 55.070 78.379 41.732 36.647 -19,87 -5,19 -33,94
Alto Oriente 80.767 25.555 55.212 69.817 24.844 44.973 -12,14 -2,35 -17,09
Magdalena 125.124 75.771 49.353 114.642 78.348 36.294 -7,29 2,79 -25,61
Total 1.030.062 638.174 391.888 968.740 671.003 297.737 -5,11 4,18 -22,90
3.2 CONFIGURACIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA
El Departamento de Caldas está conformado por 27 municipios, dos de ellos de
reciente creación: San José de Risaralda (de tendencia conservadora), segregado
de Risaralda (de tendencia liberal), mediante la Ordenanza 233 del 17 de
diciembre de 1997, y Norcasia (de tendencia liberal), segregado de Samaná (de
tendencia conservadora), mediante la Ordenanza 327 de junio 30 de 1999.
Para efectos de la organización agrícola, la Gobernación de Caldas creó seis
distritos agroindustriales que se han convertido en la subdivisión oficial para otros
asuntos. De hecho, en el diseño de campañas políticas de Asamblea y Cámara los
partidos presentan candidatos que trabajan de manera subregional. 65 Ibid página 4.
37
Los municipios de mayor nivel de urbanización, como Manizales, La Dorada,
Villamaría y Palestina, presentan mejores indicadores de desempeño fiscal.
Ningún municipio del departamento se ubica entre los 10 mejores del país en este
aspecto, sólo dos entran entre los 100 mejores y 12 municipios están por debajo
del promedio nacional. En general los mejores indicadores están en la Subregión
Centro Sur y los indicadores más bajos en las subregiones Norte y Alto Oriente.
En cuanto a su orientación política, al consolidar la información de los mapas de
Pinzón de Lewin, clasificándola por subregiones, y sumarla a los estudios de
Myriam Valencia de Caro, el resultado es el siguiente:
Cuadro 4.
Filiación política en las subregiones de Caldas 193 1-1992
Municipio
Tendencia
política 1931-1949
Tendencia política
Frente Nacional
Tendencia
política 1972-1982
Tendencia
política 1972-1992
Subregión Centro Sur
1. Manizales Liberal No tradicional No tradicional No tradicional
2. Chinchiná Liberal Liberal Liberal Liberal
3. Neira Conservador Conservador Conservador Conservador
4. Palestina Liberal Liberal Liberal Liberal
5. Villamaría Liberal Liberal Liberal Liberal
Subregión Norte
6. Aguadas Conservador Conservador Conservador Conservador
7. Aranzazu Conservador Conservador Conservador Conservador
8. Pácora Conservador Conservador Conservador Conservador
9. Salamina Conservador No tradicional Conservador Conservador
Subregión Alto Occidente
10. Filadelfia No tradicional Conservador Conservador Conservador
11. La Merced Sin Información Sin información No tradicional No tradicional
12. Marmato Liberal Liberal Liberal Liberal
13. Riosucio Conservador Conservador Conservador Conservador
Subregión Bajo Occidente
14. Supía Liberal Liberal Liberal Liberal
38
15. Anserma No tradicional Conservador Conservador Conservador
16. Belalcázar Liberal Conservador Conservador Conservador
17. Risaralda No tradicional No tradicional Liberal Liberal
18. Viterbo Sin Información Conservador Conservador Conservador
Subregión Alto Oriente
19. Manzanares Conservador Conservador Conservador Conservador
20. Marquetalia Conservador Conservador Conservador Conservador
21. Marulanda Conservador Conservador Conservador Conservador
22. Pensilvania Conservador Conservador Conservador Conservador
Subregión Magdalena
23. La Dorada Liberal Liberal Liberal Liberal
24. Samaná Conservador Conservador Conservador Conservador
25. Victoria Liberal Liberal Liberal Liberal
Patricia Pinzón señala que de los 25 municipios analizados, 17 mantuvieron
invariable su tendencia política entre 1931 y 1982: “Caldas aparece como una
prolongación de la parte conservadora de Antioquia. Los municipios caldenses, en
su mayoría conservadores, repiten el comportamiento regional de la parte
conservadora antioqueña. Sólo los municipios del Valle del Magdalena, La Victoria
y La Dorada, son liberales. Así mismo, otras localidades también liberales están
situadas al sur cerca de Risaralda y dos en medio de sectores conservadores.
Unos pocos municipios competitivos han cambiado en su afiliación partidista. Este
departamento aparece como muy conservador por el número de localidades
mayoritariamente conservadoras. Caldas se caracteriza por la estabilidad
partidista de las localidades por cuanto no hay grandes variaciones en la afiliación
y tipo de apoyo al partido. Así como la escasa ocurrencia de hegemonía de partido
y no hay casos que registren todos los votos por el mismo partido”66.
3.3 ORDEN PÚBLICO Y ELECCIONES EN EL DEPARTAMENTO D E CALDAS
66 PINZÓN DE LEWIN, Patricia. Pueblos, regiones y partidos, la Regionalización Electoral, Atlas Electoral Colombiano. Op cit.
39
El 2 de julio de 1989, Estados Unidos y algunos países centroamericanos
decidieron dar fin al pacto de cuotas en la Organización Mundial del Café que
marcó el rumbo del negocio cafetero a nivel internacional. Este hecho trajo
repercusiones no sólo económicas sino también de orden público para Caldas. De
acuerdo con un análisis realizado por el Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo Humano PNUD, en vísperas de las elecciones del año 200667, la
ruptura del pacto de cuotas trajo “empobrecimiento de las familias que dependían
del trabajo del café, lo cual generó que muchas personas acudieran a actividades
de carácter ilícito como el narcotráfico y la delincuencia común. En este sentido,
las Farc encontraron un ambiente propicio para su expansión. El escalamiento del
conflicto armado en medio de la crisis cafetera llevó a que campesinos
participaran en la conformación de las Convivir o cooperativas de seguridad rural.
Las autodefensas se fortalecieron en la zona gracias a la financiación del
narcotráfico, a través de la alianza que establecieron con el cartel del norte del
Valle. El mayor grupo de autodefensas en la zona, el Bloque Central Bolívar, fue
reconocido como uno de los más ligados al tráfico de cocaína”.
Cuadro 5.
Derechos humanos en Caldas
2003 2004 2005 2006
2007
(Ene-mar)
Homicidios 822 768 696 609 129
Masacres 12 8 1 0 0
Homicidios d e alcaldes y ex alcaldes 0 3 0 1 0
Homicidio de c oncejales 2 1 1 0 0
Secuestr os 44 9 24 5 2
Desplazamientos 3.174 3.999 8.215 3.154 3.891
Fuente: Observatorio de Derechos Humanos, Vicepresidencia de la República
67 “Cada Región, una historia frente a las elecciones” en Revista Latinoamericana de Desarrollo Humano, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Humano, Julio 30 de 2007, Bogotá.
40
Si bien el conflicto armado no alcanza en Caldas la intensidad de otras zonas del
país, tres de las seis subregiones muestran especial riesgo por la cantidad de
actores armados y la frecuencia en sus acciones: Norte, Alto Oriente y el Alto
Occidente. En el Oriente se ubican las mayores tasas de homicidios,
desplazamiento y víctimas por minas antipersona. En Alto Occidente se destaca la
situación conflictiva por disputas entre autodefensas y guerrilla que afectan a
comunidades indígenas Embera-Chamí de San Lorenzo, Cañamomo, Lomoprieta,
Escopetera Pirza y Nuestra Señora Candelaría de La Montaña, ubicadas en los
municipios de Riosucio y Supía. En la última década han sido asesinados a tres
candidatos indígenas a la Alcaldía de Riosucio68. Por último, en la Subregión Norte
la presencia de las Farc fue particularmente intensa en el corregimiento de San
Félix, y desde mediados de los 90 registró alta presencia del frente Cacique
Pipintá del Bloque Central Bolívar de las AUC en los 4 municipios de la subregión.
Cuadro 6.
Grupos armados en la zona cafetera
presencia estable registrada en algún período entre 1995 y 2008
Grupo Zona de operación Ubicación
Frente 47 de las Farc,
Leonardo Posada Pedraza
(Karina).
Pensilvania, Manzanares Pácora, Aguadas,
Salamina, Filadelfia, La Merced, Supía, Riosucio,
Anserma, Mistrató, Quinchía, Guática, Santuario,
Apía, La Celia y Balboa.
Sur y oriente de Antioquia,
occid,. oriente y norte de
Caldas y oriente de
Risaralda.
Compañía Móvil Aurelio
Rodríguez de las FARC.
Riosucio, Supía, Quinchía, Guática Límites entre Antioquia,
Caldas y Risaralda.
Frente 9 de las Farc
Atanasio Girardot.
Marulanda, Manzanares, Pensilvania, Samaná,
Victoria y Marquetalia
Oriente de Caldas
Frente 51 de las FARC. Córdoba, Pijao y Génova Sur del Quindío
Frente Oscar William Calvo
del EPL.
Quinchía, Mistrató, Guática, Irra, Riosucio,
Anserma, Supía, Manizales y Chinchiná
Risaralda, Occidente y
centro de Caldas
Frente Martha Elena Varón
del ELN.
Manizales, Pereira, Dosquebradas, Santa Rosa
de Cabal y Chinchiná
Centro de Caldas
Frente Cacique Calarcá del Anserma, Guática, Mistrató, Belén de Umbría y Occidente de Caldas
68 RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Jahir y OLARTE OSORIO, José Fernando. Op cit página 9.
41
ELN. Pueblo Rico.
Bolcheviques del ELN. Parque Nacional Natural de Los Nevados, Murillo,
Villamaría, Letras, Líbano y Herveo
Límites entre Tolima y
Caldas
Ejército Revolucionario
Guevarista.
Pueblo Rico, Belén de Umbría.
Suroeste antioqueño y
noroccidente de Risar.
Autodefensas Unidas del
Magdalena Medio (Ramón
Isaza).
La Dorada, Norcasia, La Victoria y Mariquita
Oriente de Caldas.
Frente Cacique Pipintá
Bloque Central Bolívar,
AUC (Ernesto Báez).
Manizales, La Merced, Aguadas, Pácora,
Salamina, Marquetalia, Marulanda, Norcasia,
Victoria y La Dorada
Norte y Oriente de Caldas
El trabajo desarrollado en el 2006–2007 por la Misión de Observación Electoral
contribuyó a la elaboración de los Mapas de Riesgo Electoral para los 27
municipios de Caldas, señalando que 18 presentan algún nivel de riesgo por
violencia: seis de riesgo alto, cuatro de riesgo medio, y ocho de riesgo bajo. Los
de riesgo alto son Pensilvania, por la presencia de las FARC; Norcasia con gran
tasa de desplazados y competencia armada; Samaná con presencia de las FARC,
bandas emergentes, y amenaza contra un candidato; Aguadas donde han existido
amenazas a candidatos, presencia de bandas emergentes, y accionar de las
FARC; Riosucio, por las FARC; y Victoria con bandas emergentes”69.
Aunque las cifras indican que en los últimos años las tasas de homicidios,
secuestros y masacres han disminuido, en comparación con las de la década
anterior, en numerosos municipios del Oriente, Norte y Occidente de Caldas las
Farc y el ELN fueron desplazados por grupos de Autodefensas del Bloque
Cacique Pipintá, que tiene relaciones no sólo con las redes narcotraficantes que
operan en la zona, sino también con algunos dirigentes políticos de la región. Su
máximo comandante, Iván Ramiro Duque alias “Ernesto Báez” es abogado de la
Universidad de Caldas con alta influencia en La Merced y Aguadas.
69 OCAMPO SALAZAR, Gustavo, Informe de actividades de la Misión de Observación Electoral en el Departamento de Caldas, Misión de Observación Electoral MOE, 6 de noviembre de 2007, Manizales.
42
A la fecha de elaboración de este trabajo los comandantes de autodefensas del
departamento de Caldas, Ernesto Báez y Ramón Isaza, se encuentran detenidos
dentro del proceso de desmovilización de grupos de autodefensas que adelanta el
gobierno nacional, pero a diferencia de otros jefes paramilitares estos dos no han
sido extraditados. Así mismo, la rama judicial adelanta investigaciones contra un
exalcalde liberal de La Dorada, tres exrepresentantes a la Cámara por el Partido
Liberal, el actual representante Mauricio Lizcano y dos senadores en ejercicio
(Víctor Renán Barco López y Adriana Gutiérrez Jaramillo), por presuntos vínculos
con paramilitares.
43
4. ANÁLISIS DE LAS TENDENCIAS POLÍTICO-ELECTORALES EN CALDAS
Siguiendo a Gary Hoskin, Rodolfo Masías Núñez y Miguel García Sánchez,
quienes señalan que “los resultados electorales serían el resultado de una
interacción de variables, algunas de las cuales surgen de contextos específicos a
una elección –por ejemplo las percepciones de favorabilidad-, mientras que otras
serían más o menos constantes en su influencia de una elección a otra –ese sería
el caso de la pertenencia regional y la filiación política del individuo”70, a
continuación se desarrolla un análisis de los resultados electorales de
Gobernación, Asamblea y Cámara de Representantes en el Departamento de
Caldas, desde 1988 hasta el año 2007, teniendo en cuenta variables como el voto
partidista subregional, la competitividad electoral, la estructura de promoción
política y las tendencias de abstención, voto en blanco, voto nulo y tarjetas no
marcadas.
El siguiente cuadro resumen contiene los principales indicadores analizados para
Gobernación, Asamblea y Cámara, los cuales se abordarán de manera detallada
en las siguientes páginas:
Cuadro 7.
Indicadores de elecciones de circunscripción depart amental en Caldas
1990-2007
Variable Gobernación Asamblea Cámara
1. Cantidad promedio de votos depositados 326.195 328.399 284637
2. Porcentaje de abstención 47,55 46,06 51,04
3. Promedio de votos por candidato elegido * 256.427 10.493 38.550
4. Porcentaje de votos promedio por candidato
elegido vs. votos depositados 43,88 1,70 6,60
5. Porcentaje de votos promedio por candidato
elegido vs. Censo electoral 23,02 3,20 13,54
6. Cantidad promedio de votos en blanco 22.914 31.002 13.136
70 HOSKIN, Gary (Compilador). Op cit.
44
Cuadro 7. (Continuación)
Indicadores de elecciones de circunscripción depart amental en Caldas
1990-2007
Variable Gobernación Asamblea Cámara
7. Porcentaje de votos promedio de votos en
blanco vs. votos depositados 7,02 9,44 4,61
8. Porcentaje de votos promedio de votos en
blanco vs. Censo electoral 3,69 5,02 2,25
9. Cantidad promedio de votos nulos 18.396 21.804 18.684
10. Porcentaje de votos promedio de votos
nulos vs. votos depositados 5,64 6,64 6,56
11. Porcentaje de votos promedio de votos
nulos vs. censo electoral 2,96 3,53 3,20
12. Cantidad promedio de tarjetas no marcadas 42.689 51.842 15.717
13. Porcentaje de votos promedio de tarjetas no
marcadas vs. votos depositados 13,09 15,79 5,52
14. Porcentaje de votos promedio de tarjetas no
marcadas vs. censo electoral 6,87 8,40 2,69
15. Total de cargos a adjudicar 1
18 hasta 1990, 16
entre 1992 y 2000
y 14 a partir de
2003
8 hasta 1990 y 5
a partir de 1991
16. Duración del período
3 años desde
1991 y 4 años a
partir de 2003
2 años hasta
1994, 3 años
entre 1997 y
2000, y 4 años a
partir de 2003
4 años, desde las
elecciones de
1994
17. Promedio de períodos por persona elegida
(reelección) 1 período 2,03 períodos 1,78 períodos
18. Total de personas que han ocupado el cargo 6 de 1991 a 2007 86 de 1988 a
2007
23 de 1990 a
2006
19. Promedio de fuerzas partidistas que
obtienen curul o escaño 1 5 3
20. Promedio de fuerzas en contienda 3 6 a 9 5 a 6
* Para este cuadro y el resto del análisis, el promedio de votos por curul en Cámara y Asamblea a partir del año 2003 se obtiene de los votos depositados por el candidato, sin incluir los votos depositados sólo por la lista.
45
4.1 ELECCIONES DE GOBERNADOR
Desde que la Constitución Política de 1991 estableció la elección popular de
gobernadores, se han realizado un total de seis elecciones de Gobernador, en los
meses de octubre de 1991, 1994, 1997, 2000, 2003 y 2007. Hasta la fecha no se
han realizado elecciones atípicas para elegir Gobernador de Caldas.
4.1.1 El peso subregional: El poder de la subregión Centro Sur
Consistente con la evolución demográfica del departamento, con el paso de los
años el peso de Caldas dentro del padrón electoral colombiano tiende a decrecer.
En las últimas elecciones realizadas en octubre de 2007 el censo electoral
nacional fue de 27.405.508 votantes, de los cuales Caldas aporta el 2,59%. Entre
las 33 circunscripciones electorales del país, incluyendo a Bogotá DC, Caldas
ocupa el puesto 15, por debajo de departamentos como Magdalena, Córdoba,
Nariño, Cauca, Norte de Santander, Tolima, Boyacá y Bolívar, entre otros.
En la zona cafetera Caldas conserva el mayor peso en el padrón electoral,
seguido en su orden por Risaralda y Quindío. Caldas concentra 27 de los 53
municipios del Eje: Risaralda tiene 14 y Quindío 12. En las elecciones de 2007 el
potencial electoral de Caldas era de 708.981 votantes, el de Risaralda de 635.666
y el de Quindío de 388.793. Sin embargo, la ciudad con mayor peso electoral en el
Eje Cafetero ya no es Manizales, que en octubre de 2007 tenía 284.997
ciudadanos aptos para votar, sino Pereira, con 327.864 potenciales sufragantes.
Armenia tiene un censo electoral de 206.470. De acuerdo con las tendencias
demográficas, es previsible que en los próximos años Risaralda supere en
potencial de votantes a Caldas, especialmente por el crecimiento del área
metropolitana que conforman Dosquebradas, Pereira y La Virginia.
46
Al analizar el interior del departamento se observa que aunque en algunas
subregiones existe una tendencia clara de favorabilidad a algún sector político, en
la sumatoria departamental el peso de cada subregión es desigual, de acuerdo
con el potencial electoral que arroja el padrón de votantes.
La capital de Caldas tiende a aumentar su participación en el censo electoral de la
circunscripción. Actualmente Manizales concentra al 40% de los votantes de
Caldas y en la Subregión Centro Sur vive el 55% de los potenciales electores.
La migración ha castigado a las subregiones Alto Occidente, Bajo Occidente, Alto
Oriente, Norte y Magdalena y ha fortalecido geopolíticamente a la subregión
Centro Sur en la medida en que su población crece a un ritmo más acelerado que
en las demás subregiones. La evolución demográfica determina que la tendencia
decreciente en el peso electoral de Caldas a nivel nacional, al tiempo que una
concentración del peso de la subregión Centro Sur al interior del departamento.
Cuadro 8.
Evolución del potencial electoral en cada subregión de Caldas 1991 1994 1997 2000 2003 2007
Subre-
gión /
Municipio
Censo
electoral
Peso
en el
Dpto.
%
Censo % Censo % Censo % Censo % Censo %
Subregión Centro Sur
Manizales 184.705 36,28 203.143 35,66 220.471 36,15 246.965 37,77 266.061 39,16 284.997 40,20
Chinchiná 24.606 4,83 29.051 5,10 33.287 5,46 36.383 5,56 36.438 5,36 38.368 5,41
Neira 14.108 2,77 15.432 2,71 17.270 2,83 17.901 2,74 18.423 2,71 18.555 2,62
Palestina 12.748 2,50 12.677 2,23 13.786 2,26 13.560 2,07 14.148 38,83 14.666 2,07
Villamaría 17.467 3,43 20.283 69,82 24.951 4,09 27.357 4,18 28.147 4,14 31.261 4,41
Subtotal 253.634 49,83 280.586 49,25 309.765 50,80 342.166 52,33 363.217 53,45 387.847 54,70
Subregión Norte
Aguadas 15.362 3,02 17.068 3,00 18.558 3,04 19.178 2,93 19.102 2,81 18.458 2,60
Aranzazu 8.780 1,72 9.700 1,70 10.488 1,72 10.820 1,65 11.114 1,64 11.340 1,60
Pácora 9.656 1,90 10.491 1,84 11.070 1,82 12.006 1,84 12.169 1,79 11.992 1,69
Salamina 15.114 2,97 15.528 2,73 17.179 2,82 17.008 2,60 16.389 2,41 15.812 2,23
Subtotal 48.912 9,61 52.787 9,27 57.295 9,40 59.012 9,03 58.774 8,65 57.602 8,12
Subregión Alto Occidente
47
Filadelfia 8.089 1,59 8.627 1,51 8.726 1,43 9.216 1,41 9.299 1,37 9.457 1,33
La Merced 5.289 1,04 5.587 0,98 5.743 0,94 5.893 0,90 5.706 0,84 5.622 0,79
Marmato 3.614 0,71 4.296 0,75 4.517 0,74 4.810 0,74 4.974 0,73 5.228 0,74
Riosucio 26.066 5,12 28.531 5,01 31.436 5,16 33.182 5,08 33.712 4,96 33.742 4,76
Supía 13.914 2,73 26.366 4,63 15.550 2,55 17.287 2,64 17.985 2,65 18.739 2,64
Subtotal 56.972 11,19 73.407 12,88 65.972 10,82 70.388 10,77 71.676 10,55 72.788 10,27
Subregión Bajo Occidente
Anserma 18.512 3,64 20.242 3,55 21.308 3,49 22.884 3,50 24.742 3,64 25.638 3,62
Belalcázar 7.788 1,53 8.690 1,53 9.034 1,48 9.501 1,45 9.172 1,35 9.744 1,37
Risaralda 10.996 2,16 12.118 2,13 13.100 2,15 10.890 1,67 10.230 1,51 10.429 1,47
San José - - - - - - 3.241 0,50 4.044 0,60 4.319 0,61
Viterbo 9.389 1,84 10.696 1,88 11.597 1,90 11.295 1,73 11.019 1,62 11.914 1,68
Subtotal 46.685 9,17 51.746 9,08 55.039 9,03 57.811 8,84 59.207 8,71 62.044 8,75
Subregión Alto Oriente
Manzanar. 10.871 2,14 12.153 2,13 12.742 2,09 14.155 2,16 14.447 2,13 14.997 2,12
Marquet. 7.360 1,45 8.300 1,46 9.687 1,59 10.254 1,57 10.734 1,58 10.839 1,53
Marulanda 2.459 0,48 3.268 0,57 4.658 0,76 3.052 0,47 2.897 0,43 2.640 0,37
Pensilvania 16.557 3,25 17.124 3,01 17.837 2,93 18.763 2,87 18.431 2,71 17.867 2,52
Subtotal 37.247 7,32 40.845 7,17 44.924 7,37 46.224 7,07 46.509 6,84 46.343 6,54
Subregión Magdalena
La Dorada 40.228 7,90 44.566 7,82 49.940 8,19 49.739 7,61 51.849 7,63 53.510 7,55
Norcasia - - - - - - 3.459 0,53 3.999 0,59 4.655 0,66
Samaná 17.609 3,46 19.080 3,35 19.211 3,15 17.413 2,66 16.608 2,44 15.830 2,23
Victoria 7.757 1,52 6.719 1,18 7.657 1,26 7.604 1,16 7.647 1,13 8.362 1,18
Subtotal 65.594 12,89 70.365 12,35 76.808 12,60 78.215 11,96 80.103 11,79 82.357 11,62
Total
Caldas 509.044 100 569.736 100 609.803 100 653.816 100 679.486 100 708.981 100
Después de Manizales, el municipio de mayor relevancia electoral es La Dorada,
que tiene alrededor del 7,5% del censo, y la subregión Magdalena concentra el
11,62% de posibles sufragantes, aunque la tendencia en el número de electores
es decreciente, al igual que en las demás subregiones del departamento.
La tercera subregión en peso electoral es el Alto Occidente, con el 10,27% del
electorado departamental. Un poco menos de la mitad de este electorado se
concentra en Riosucio, municipio en el que tienen asiento cuatro resguardos
indígenas de la comunidad Embera Chamí.
Las subregiones Norte y Bajo Occidente agrupan cada una de ellas alrededor del
8% del electorado. En el Bajo Occidente, Anserma reúne alrededor del 40% de los
48
sufragantes de la subregión, y en la zona Norte los cuatro municipios tienen un
peso similar, aunque Aguadas tiende a aumentar su participación subregional. Por
último, la subregión Alto Oriente concentra el 6,5% del electorado y en ella se
destacan los municipios de Pensilvania y Manzanares.
En conclusión, seis de los 27 municipios de Caldas concentran el 66% del censo
electoral: Manizales, Chinchiná, Villamaría, Riosucio, Anserma y La Dorada.
4.1.2 Abstención: Fenómeno urbano y de orden públic o
A las tendencias demográficas se suma el crecimiento de la participación en la
subregión Centro Sur como otra variable que evidencia una reconcentración del
poder político departamental.
Al analizar la evolución de la abstención en Caldas se observa que en términos
generales los índices de participación han ido creciendo con el transcurso del
tiempo: mientras en 1991 la abstención alcanzó niveles del 57,74%, en las últimas
elecciones se ubicó en un 42,35%. Desde 1997 el promedio de participación en
las elecciones de Gobernador ha superado el 50% del censo electoral y el
promedio de abstención de las seis elecciones se ubica en ubica en el 47,55%.
.
Por encima de dicho promedio están las subregiones Centro Sur (49,09) y
Magdalena (48,66), que a su vez son las que registran mayores niveles de voto en
blanco, razón por la cual la abstención podría entenderse, al menos de manera
parcial, como una forma de participación política negativa y no sólo como un
fenómeno que ocurre por desinformación, desconocimiento o “pereza”. Que las
zonas del departamento con mayores niveles de voto en blanco sean a su vez las
que registran mayores niveles de abstención podría indicar que la abstención, al
menos de manera parcial, es a una forma de protesta frente al sistema electoral.
La subregiones Alto Oriente (42,77) y Norte (43,62), que registran los menores
niveles de voto en blanco, son a su vez las que concentran los mayores niveles de
49
participación en relación con el censo electoral. Sin embargo, la “cultura política”
no es la única explicación al fenómeno de la abstención en el departamento de
Caldas: al analizar el comportamiento por municipios sobresale el caso de
Samaná, en donde en 1997 la abstención superó el 65% y en el 2003 llegó al
80%. En este caso, la baja participación se produce como consecuencia del
conflicto armado, ya que Samaná ha sido durante más de una década territorio de
paso y asiento del Frente 47 de las Farc. Las acciones de este grupo armado han
provocado el traslado de mesas a la cabecera municipal, sin contar con el
homicidio de candidatos a Concejo y Alcaldía.
Otro municipio azotado por la violencia es Riosucio, que también registra un nivel
de abstención superior al promedio departamental, aunque en las últimas tres
elecciones la participación ha sido superior a la media caldense.
En total son nueve los municipios con tasas de participación inferiores a las del
promedio departamental: Cuatro pertenecen a la Subregión Centro Sur, otros
cuatro se ubican en el occidente del departamento, y el otro municipio es Samaná.
Por el contrario, los municipios con menores índices de abstención son San José
(36,63), La Merced (37,52), Marmato (37,71) y Pácora, (38,76).
Cuadro 9.
Evolución de la abstención en las elecciones de Gobernador de Caldas
1991 1994 1997 2000 2003 2007 1991-
2007
Total
Votos Abstención
Total
Votos %
Total
Votos %
Total
Votos %
Total
Votos %
Total
Votos % %
Subregión Centro Sur
Manizales 74.949 59,42 75.665 62,75 117.966 46,49 142.375 42,35 133.726 49,74 161.471 43,34 49,79
Chinchiná 8.363 66,01 13.605 53,17 17.865 46,33 19.344 46,83 19.435 46,66 21.140 44,90 49,65
Neira 4.646 67,07 8.116 47,41 10.478 39,33 7.659 57,21 10.819 41,27 10.860 41,47 48,30
Palestina 5.519 56,71 6.427 49,30 7.151 48,13 7.443 45,11 8.079 42,90 7.943 45,84 47,83
Villamaría 7.884 54,86 8.383 58,67 15.479 37,96 17.844 34,77 16.896 39,97 18.777 39,93 42,95
Subtotal 101.361 60,04 112.196 60,01 168.939 45,46 194.665 43,11 188.955 47,98 220.191 43,23 49,09
50
Subregión Norte
Aguadas 6.764 55,97 8.950 47,56 11.505 38,01 12.259 36,08 9.742 49,00 9.990 45,88 45,04
Aranzazu 3.435 60,88 5.297 45,39 6.395 39,03 6.904 36,19 6.974 37,25 6.917 39,00 42,29
Pácora 4.237 56,12 6.220 40,71 6.938 37,33 8.024 33,17 8.146 33,06 7.700 35,79 38,76
Salamina 5.923 60,81 7.535 51,47 10.921 36,43 10.332 39,25 8.664 47,14 8.756 44,62 46,27
Subtotal 20.359 58,38 28.002 46,95 35.759 37,59 37.519 36,42 33.526 42,96 33.363 42,08 43,62
Subregión Alto Occidente
Filadelfia 3.849 52,42 5.038 41,60 5.385 38,29 5.959 35,34 5.810 37,52 6.178 34,67 39,68
La Merced 2.723 48,52 3.520 37,00 3.783 34,13 3.929 33,33 3.558 37,64 3.629 35,45 37,52
Marmato 1.675 53,65 2.529 41,13 2.747 39,19 3.468 27,90 2.956 40,57 3.716 28,92 37,71
Riosucio 12.395 52,45 13.557 52,48 14.084 55,20 20.065 39,53 18.726 44,45 18.792 44,31 47,70
Supía 6.025 56,70 8.273 68,62 8.453 45,64 11.301 34,63 11.023 38,71 11.518 38,53 48,48
Subtotal 26.667 53,19 32.917 55,16 34.452 47,78 44.722 36,46 42.073 41,3 43.833 39,78 45,36
Subregión Bajo Occidente
Anserma 6.753 63,52 10.638 47,45 10.065 52,76 13.312 41,83 15.296 38,18 15.709 38,73 46,17
Belalcázar 2.745 64,75 3.637 58,15 4.860 46,20 4.679 50,75 4.239 53,78 5.809 40,38 51,85
Risaralda 4.265 61,21 5.481 54,77 6.729 48,63 6.066 44,3 5.668 44,59 6.028 42,20 49,48
San José 1.914 40,94 2.454 39,32 2.986 30,86 36,63
Viterbo 3.521 62,50 5.959 44,29 5.936 48,81 6.529 42,2 6.364 42,25 7.243 39,21 46,06
Subtotal 17.284 62,98 25.715 50,31 27.590 49,87 32.500 43,78 34.021 42,54 37.775 39,12 47,41
Subregión Alto Oriente
Manzanares 4.457 59,00 6.636 45,40 7.739 39,26 9.541 32,6 9.025 37,53 9.384 37,43 41,05
Marquetalia 3.074 58,23 5.009 39,65 5.978 38,29 6.395 37,63 6.178 42,44 6.980 35,6 41,21
Marulanda 1.237 49,69 2.335 28,55 2.160 53,63 1.983 35,03 1.706 41,11 1.448 45,15 42,72
Pensilvania 9.850 40,51 8.782 48,72 9.281 47,97 12.025 35,91 8.716 52,71 10.089 43,53 44,88
Subtotal 18.618 50,01 22.762 44,27 25.158 44,00 29.944 35,22 25.625 44,90 27.901 39,79 42,77
Subregión Magdalena
La Dorada 17.508 56,48 24.445 45,15 25.219 49,50 27.947 43,81 28.760 44,53 30.390 43,21 46,77
Norcasia 2.074 40,04 2.342 41,44 2.868 38,39 39,87
Samaná 9.413 46,54 9.617 49,60 6.589 65,70 8.938 48,67 3.427 79,37 6.836 56,82 57,62
Victoria 3.919 49,48 2.982 55,62 4.752 37,94 4.338 42,95 4.855 36,51 5.561 33,5,0 42,27
Subtotal 30.840 52,98 37.044 47,35 36.560 52,40 43.297 44,64 39.384 50,83 45.655 44,56 48,66
Total
Caldas 215.129 57,74 258.636 54,60 328.458 46,14 382.647 41,55 363.584 46,49 408.718 42,35 47,55
4.1.3 El voto partidista: Enfrentamiento entre dos coaliciones
Las coaliciones consisten en alianzas electorales con el fin de mejorar su nivel de
competitividad frente al adversario. Independiente del partido que otorgue el aval
al candidato de turno, la existencia de una coalición implica un acuerdo entre
fuerzas que, en caso de ganar la elección, se traducirá en participación burocrática
dentro de la estructura de poder. La coalición también puede conservarse (o
configurarse) durante el ejercicio del poder, con el fin de conformar una mayoría
en la corporación respectiva, de apoyo o de oposición al poder ejecutivo.
51
Mientras en la primera mitad del Siglo XX la política caldense estuvo marcada por
un numeroso grupo de oradores, políticos y literatos, conocidos como los
“Grecolatinos” o “Grecoquimbayas”, entre quienes se destacaron Silvio Villegas,
Fernando Londoño, Gilberto Alzate Avendaño, José Restrepo y Adel López
Gómez, entre muchos otros; la segunda mitad del Siglo XX giró en torno a una
alianza política: la Coalición Barco-Yepista.
El liberal Víctor Renán Barco López fue elegido representante a la Cámara en
1968 y desde 1970 ocupa una curul en el Senado, mientras que el conservador
Omar Yepes Alzate llegó a la Cámara de Representantes en 1974 y desde 1978
se desempeña como Senador de la República. Ambos llegaron al Congreso en
vigencia del Frente Nacional y, aunque una vez concluido este período, regresó la
competencia entre liberales y conservadores en todo el país, en Caldas se
configuró una alianza tácita a partir de la división del poder regional entre los dos
senadores.
Sin embargo, el origen “formal” de la Coalición Barco-Yepista podría ubicarse en
1988, año de la primera elección de alcaldes, ya que la elección del ejecutivo local
los movió a unirse para enfrentarse aliados a fuerzas políticas emergentes. El
primer alcalde popular de Manizales, Kevin Angel Mejía, fue elegido con el apoyo
de esta coalición. En 1991, con la elección de Gobernador, se repitió la alianza, y
hasta 1994 los candidatos a la alcaldía de Manizales fueron liberales y a la
Gobernación conservadores. A partir de las elecciones de 1997 se registra una
alternancia de los partidos en el “derecho” a postular el candidato de turno.
La coalición ha tenido estabilidad hasta hoy en buena parte por los resultados
exitosos en las campañas de Gobernación. Por el contrario, las derrotas en
algunas elecciones de alcaldía y las variaciones en el caudal subregional de las
dos fuerzas han resquebrajado la alianza en el plano local. Sin embargo, pese a
52
las derrotas, en la circunscripción departamental la coalición se mantiene estable
también debido a la amistad o relación de confianza personal que durante años
han construido los senadores Barco y Yepes. Sin embargo en las últimas
elecciones de Gobernación además de los partidos Liberal y Conservador,
participa en esta coalición el Movimiento de Salvación Nacional, novedad que ha
generado algunas disputas internas. No obstante, en términos generales se
observa una férrea disciplina de los partidarios liberales y conservadores para
apoyar el candidato del partido contrario cuando corresponde su turno de
postulación y ello se evidencia en el caudal de votos que obtiene la Coalición para
la elección de Gobernación, en comparación con la suma de votos obtenidos por
los candidatos a la Asamblea de los partidos que conforman la alianza.
En el departamento de Caldas la Coalición Barco-Yepista ha ganado todas las
elecciones de Gobernador realizadas hasta la fecha. Sin embargo en los últimos
tres eventos electorales el porcentaje de votos obtenido por el ganador ha ido
disminuyendo de manera constante, en la medida en que han ido aumentado los
depositados a favor de la “Coalición B”, conformada por el partido que inicialmente
se llamó Actitud Renovadora, luego se presentó como Nuevo Partido, y en las
últimas elecciones participó con el nombre de “Partido Social de la Unidad
Nacional Partido de la U”. A esta colectividad se le suman Cambio Radical y Alas
Equipo Colombia, entre otros, aunque el mayor caudal de sufragios lo tiene la U.
Para estas elecciones se entiende por voto partidista el voto de las dos
Coaliciones, que traspasa la frontera de los partidos y es la mayor división política
en el departamento.
Cuadro 10.
Evolución del voto partidista de Gobernación por su bregiones
Año Subregión Coalición A: Barco-
Yepista
Coalición B:
Actitud Renovadora-Nuevo
Partido-Partido de la U y
otros
Otros partidos
1.991 Centro Sur 38.778 52.804 2.254
53
Norte 12.734 5.124 233
Alto Occidente 15.812 9.314 143
Bajo Occidente 10.575 5.158 127
Alto Oriente 8.327 8.603 107
Magdalena 18.494 8.091 408
Total Caldas 104.720 89.094 3.272
1.994
Centro Sur 67.664
Sin candidato
12.840
Norte 12.016 4.198
Alto Occidente 17.448 2.092
Bajo Occidente 15.215 1.647
Alto Oriente 13.640 1.205
Magdalena 13.082 4.824
Total Caldas 139.065 26.806
1.997
Centro Sur 75.920 9.909 44.102
Norte 14.773 1.974 6.517
Alto Occidente 15.487 707 6.670
Bajo Occidente 8.711 793 7.420
Alto Oriente 7.929 6.155 4.502
Magdalena 16.614 6.662 3.917
Total Caldas 139.434 26.200 73.128
2.000
Centro Sur 85.047 83.040
Sin candidato
Norte 17.995 12.913
Alto Occidente 21.170 15.434
Bajo Occidente 15.823 11.460
Alto Oriente 11.601 14.920
Magdalena 19.703 17.805
Total Caldas 171.339 155.572
2.003
Centro Sur 68.545 65.271 11.191
Norte 17.638 7.137 532
Alto Occidente 19.928 9.108 645
Bajo Occidente 16.511 8.583 428
Alto Oriente 8.195 12.174 388
Magdalena 14.882 15.809 604
Total Caldas 145.699 118.082 13.788
2.007
Centro Sur 88.134 71.227 17.820
Norte 15.196 11.113 1.098
Alto Occidente 15.258 12.271 5.745
Bajo Occidente 11.911 16.854 1.693
Alto Oriente 7.573 16.176 663
Magdalena 20.498 18.041 1.153
Total Caldas 158.570 145.682 28.172
Si bien la Coalición Barco Yepista ha conservado la Gobernación de Caldas en
todas las elecciones celebradas, ha perdido algunas alcaldías relevantes dentro
del censo electoral departamental, como las de Manizales y La Dorada, además
de Pensilvania, Marquetalia y Manzanares, entre otras, las cuales han sido
54
ganadas por la Coalición B, que se ha fortalecido en las subregiones Centro Sur,
Alto Oriente y Magdalena. En la subregión Norte el predominio de la Coalición
Barco Yepista es indiscutible y en las subregiones de Alto y Bajo Occidente la esta
Coalición es mayoritaria aunque el comportamiento de los municipios es bastante
diverso: Supía es de tradición liberal; en Riosucio ha obtenido una creciente
votación el Polo Democrático y Viterbo es fortín del Movimiento de Salvación
Nacional.
Desde 1997, año en que comenzó la confrontación abierta entre la Coalición A y la
B, hasta la fecha, el mayor crecimiento de votos por la Coalición B se registra en
los municipios que de acuerdo con Patricia Pinzón de Lewin presentan una
tendencia Conservadora entre 1931 y 1982, a excepción de centros urbanos como
Manizales y La Dorada. Los municipios conservadores en los que ha crecido el
voto por la Coalición B son Neira, Aguadas, Aranzazu, Riosucio, Samaná y los
cuatro municipios de la Subregión Alto Oriente: Manzanares, Marquetalia,
Marulanda y Pensilvania. En la Subregión Norte, de tendencia conservadora en el
período analizado por Pinzón de Lewin, se observa hoy tendencia liberal.
En las primeras elecciones para Gobernador celebradas en 1991 se inscribieron
como candidatas la veterana parlamentaria conservadora Pilar Villegas de Hoyos,
hija del político caldense Aquilino Villegas, y la actual senadora Adriana Gutiérrez
Jaramillo, en ese entonces reconocida en la región por ser la viuda del asesinado
exgobernador de Caldas Fortunato Gaviria, primo hermano de César Gaviria
Trujillo, quien para la fecha era el Presidente de la República.
Aunque en Manizales Adriana Gutiérrez le sacó una ventaja de más de 12.000
votos a Pilar Villegas, el resultado final favoreció a la conservadora. En las
elecciones de 1994 ningún candidato capitalizó el caudal electoral de Gutiérrez
Jaramillo, de manera que el conservador Ricardo Zapata Arias ganó con amplia
ventaja. A las elecciones de 1997 se presentó por primera vez un candidato de
55
izquierda, Jorge Enrique Robledo Castillo, quien obtuvo 51.379 votos y ocupó el
segundo lugar, seguido por el salamineño Germán Velásquez Ángel, de tradición
conservadora, aunque inscribió su candidatura por el Movimiento Actitud
Renovadora, que habían fundado algunos años atrás un grupo de pensilvanenses
encabezados por Luis Alfonso Hoyos Aristizábal y Oscar Iván Zuluaga, quienes
iniciaron su carrera política como concejales y alcaldes de Pensilvania. Germán
Velásquez logró 1.160 votos en su natal Salamina, y 5.198 votos en Pensilvania.
Desde las elecciones del 2000 la competencia electoral ha sido abiertamente
polarizada en dos grandes bandos partidistas: la Coalición Barco-Yepista y la
“Coalición B”. Este grupo, que en el departamento nació en Pensilvania, se ha ido
extendiendo a otros municipios vecinos, así como a los de mayor urbanización, y
al analizar su evolución subregional se observa que entre el año 2000 y el 2007 ha
ido cortando la distancia frente a la votación de la Coalición Barco-Yepista.
El Movimiento de Salvación Nacional, que lidera en el departamento el senador
Luis Emilio Sierra Grajales, en las últimas tres elecciones ha apoyado a la
Coalición “Barco-Yepista” en las elecciones de Gobernador, y a la Coalición del
Partido de la U en las elecciones de alcalde de Manizales, ganando unas y otras,
lo cual le ha dado un creciente protagonismo en el plano político regional. De
hecho, mientras en el plano nacional el Movimiento de Salvación Nacional se ha
ido debilitando y a partir de las elecciones de 2006 desapareció del Senado de la
República, en el plano departamental fue el partido que avaló al Gobernador
elegido para el período 2003-2007 y al actual alcalde de Manizales. Además, el
único parlamentario avalado por el Movimiento de Salvación Nacional que
actualmente ocupa curul en la Cámara de Representantes es caldense.
El caudal de votos de Luis Emilio Sierra Grajales no alcanza para poner un
candidato propio, y de hecho perdió en su última aspiración por llegar al Senado,
aunque pudo regresar a esa corporación en febrero de 2008, cuando quedó vacía
56
la curul que ocupaba William Montes, quien renunció por vínculos con
paramilitares. Sin embargo, los votos de Sierra Grajales sí deciden hacia qué lado
se inclina la balanza en las elecciones de Gobernación.
Hasta la fecha, la capacidad de movilización de la Coalición Barco-Yepista para la
elección de Gobernador se ubica alrededor de los 145.000 votos, cifra alcanzada
por la coalición opositora en las elecciones del año 2000 y ratificada en las del año
2007. Esto significa que la Coalición B ha elevado su competitividad y si conserva
esta tendencia en las próximas elecciones deberá subir la participación electoral.
La mayor capacidad de movilización de las dos coaliciones está asociada al perfil
de los candidatos que designan y al nivel de polarización entre las dos fuerzas,
siendo las elecciones del año 2000 las de mayor competencia, lo cual se refleja en
el caudal total de votos, la distancia de votos entre los dos candidatos y la
disminución del voto en blanco, mientras que la de menor competencia electoral
fueron las del año 1994.
4.1.4 Competencia electoral: Manizales vs. Resto de l Departamento
La competencia electoral se medirá a partir del peso que tiene el resultado de los
votos sobre el total de votos depositados y el censo electoral.
En las seis elecciones de Gobernador de Caldas realizadas hasta la fecha, el
promedio de candidatos inscritos para cada evento electoral ha sido de tres, los
cuales podrían clasificarse en tres grandes grupos: Uno avalado por la Coalición
“Barco-Yepista”, otro avalado por la “Coalición B” y un tercero en representación
de las minorías, indígenas o sectores independientes, espacio que ha empezado a
aglutinarse alrededor del Polo Democrático Alternativo, aunque aún está lejos de
movilizar un caudal de votos suficiente para competir con las otras dos fuerzas.
Cuadro 11.
57
Elecciones de Gobernador de Caldas 1991-2007
Año
Total
candida
tos
Ganador Partido que
otorga el aval
Votos
obtenidos
por el
ganador
Total de
votos de la
jornada
electoral
% de votos
del ganador,
vs. total de
votos
depositado
% de votos
del ganador,
vs. potencial
electoral
1991 3 Pilar Villegas de
Hoyos
Partido
Conservador 104.720 215.129 48,68% 20,57
1994 2 Ricardo Zapata
Arias
Partido
Conservador 139.065 258.636 53,77% 24,41
1997 4 Tony Jozame
Amar Partido Liberal 139.434 328.458 42,45% 22,87
2000 2 Luis Alfonso
Arias A. Partido Liberal 171.339 382.647 44,78% 26,21
2003 3 Emilio Echeverri
Mejía.
Salvación
Nacional 145.699 363.584 40,07% 21,44
2007 4 Mario Aristizábal
Muñoz. Partido Liberal 158.597 408.718 38,80% 22,37
El promedio de votos obtenido por el Gobernador de Caldas en los eventos
electorales realizados es de 143.142 sufragios, que equivalen en promedio al
43,88% del total de votos depositados en cada jornada. Sin embargo, desde 1997
este porcentaje ha ido disminuyendo en la medida en que la “Coalición B” ha
recortado su distancia en votos frente a la “Coalición Barco-Yepista”. Ahora bien,
aunque las distancias entre las dos coaliciones se acortan con el paso del tiempo,
el promedio de votos que obtiene el ganador en comparación con el censo
electoral oscila alrededor del 22,98%% y se mantiene esta tendencia.
En tres de las seis elecciones realizadas el candidato que ganó en Manizales fue
distinto al que resultó elegido. En términos generales la Coalición B es más fuerte
en Manizales (aunque perdió en la capital caldense en las últimas elecciones),
mientras que la Coalición Barco-Yepista es más fuerte en los municipios distintos
a Manizales. La estrategia electoral de ambas coaliciones consiste en garantizar
que la diferencia de los votos que el candidato obtiene en Manizales frente a la
sumatoria de votos obtenidos en los demás municipios arroje un saldo favorable.
58
Si bien existe una reconcentración del poder político departamental en la
Subregión Centro Sur, existe una clara diferencia entre los resultados de
Manizales y los resultados de otros los cuatro municipios de la subregión.
Chinchiná y Villamaría, de filiación liberal barquista y con peso significativo en el
censo electoral subregional, han logrado descontar la diferencia obtenida por la
Coalición B en Manizales. No obstante, la mayor velocidad en el crecimiento del
censo de Manizales, así como el aumento en los niveles de participación, pueden
voltear los resultados en el mediano plazo, si la tendencia partidista se mantiene.
Con relación al respaldo político, todos los gobernadores elegidos han contado
con mayorías en la Asamblea Departamental, así como con el respaldo de al
menos tres de los cinco representantes a la Cámara, como se explicará en detalle
más adelante.
Las diferencias de filiación política son crecientes en cuanto a la coalición que
avala al Gobernador, y la coalición o partido que respalda a los alcaldes de los
principales municipios del departamento. Desde 1997 el Gobernador de Caldas y
el Alcalde de Manizales están avalados por grupos enfrentados (sólo coinciden en
el respaldo del Movimiento de Salvación Nacional), y algo similar ha ocurrido en
La Dorada, Pensilvania, Riosucio, Chinchiná y Manzanares, entre otros.
4.1.5 La estructura de promoción política: La impor tancia del lugar de origen
Para analizar la estructura de promoción política se tomarán en cuenta los
antecedentes de los candidatos a la Gobernación, y hasta qué punto ser candidato
a la Gobernación o Gobernador sirve para ocupar otras posiciones políticas.
Los candidatos a la Gobernación en su mayoría han surgido del sector privado,
especialmente el cafetero como en el caso de los dos últimos gobernadores, y en
menor medida del sector universitario. Son excepcionales los candidatos que han
59
estado en el Congreso, y hasta la fecha ninguno ha sido diputado. En cambio, un
“trampolín” para la Gobernación es haber sido gerente de la Industria Licorera de
Caldas, secretario departamental o director de algún ente territorial.
De los seis gobernadores elegidos hasta la fecha cuatro son de la subregión
Centro Sur: Pilar Villegas de Hoyos, Mario Aristizábal Muñoz y Emilio Echeverri
Mejía nacieron en Manizales, y Tony Jozame Amar en Chinchiná. A ellos se suma
un Gobernador de la Subregión Alto Oriente, Luis Alfonso Arias Aristizábal, quien
le ganó a Luis Alfonso Hoyos Aristizábal, también oriundo de Pensilvania. El sexto
Gobernador, Ricardo Zapata Arias, nació en Pereira, aunque al momento de su
elección llevaba muchos años radicado en Manizales. La “patria chica” de los
candidatos que resultaron elegidos es otra evidencia de la reconcentración del
poder político departamental en la subregión Centro Sur.
En las dos últimas elecciones el tema de la “cuna” de los candidatos ha sido objeto
de debate en el desarrollo de la campaña, ya que el candidato Marco Aurelio
Zuluaga Giraldo, natural de Anserma, llevaba más de 30 años viviendo en Bogotá
al momento de inscribir su candidatura, y el candidato Francisco Cruz, nacido en
Bogotá, se había radicado en el Departamento tan sólo cuatro años antes de la
elección. Ambos candidatos fueron avalados por la “Coalición B”.
De los seis gobernadores elegidos hasta la fecha, sólo dos han estado en el
Congreso de la República: Pilar Villegas de Hoyos, quien fue Representante a la
Cámara durante varios períodos antes de ser elegida Gobernadora, y Tony
Jozame Amar, quien fue elegido Representante luego de dejar la Gobernación.
Dentro de la estructura de promoción política departamental, parece ser mayor la
importancia de ser candidato a la Gobernación que la de haber resultado elegido.
Tony Jozame Amar fue elegido Representante después de ser Gobernador y en
las últimas elecciones volvió a aspirar esa posición, al igual que el exgobernador
60
Ricardo Zapata Arias, pero ninguno de los dos alcanzó a obtener curul. De los
cinco gobernadores elegidos que ya terminaron su período, dos se retiraron de la
vida política a disfrutar su jubilación, y los tres restantes se dedican a sus negocios
particulares y a prestar asesoría a organismos multilaterales y agremiaciones
como la Federación Colombiana de Departamentos y la Federación Colombiana
de Municipios. Algo similar ocurre con los exalcaldes de Manizales, que una vez
concluido su mandato no han aspirado a posiciones en el Senado o la Cámara.
A diferencia de lo ocurrido en otros departamentos del país, en Caldas hasta la
fecha ningún Gobernador ha aspirado a ser reelegido, y ningún candidato
perdedor ha realizado un segundo intento por llegar a la Gobernación.
En cambio, los candidatos “perdedores” a la Gobernación han tenido mejor suerte
que los exgobernadores en su aspiración por llegar al Congreso: Adriana Gutiérrez
Jaramillo perdió las elecciones a la Gobernación en 1991, pero fue elegida
Representante a la Cámara por el Nuevo Partido en las elecciones del 2002, y
senadora del Partido de la U en el 2006. Jorge Enrique Robledo Castillo perdió las
elecciones en 1997, pero llegó al Senado en el 2002, avalado por el MOIR, y
repitió en el 2006 a nombre del Polo Democrático Alternativo. Luis Alfonso Hoyos
Aristizábal fue elegido Senador antes de participar en las elecciones del año 2000.
Otros dos candidatos, mayores de 60 años, después de su intento por llegar a la
Gobernación han aspirado a corporaciones locales: Gustavo Robledo Isaza aspiró
a la Cámara en 1998, se lanzó a la Gobernación en el 2003 y actualmente es
concejal de Manizales; y Germán Velásquez Ángel, aspiró a la Alcaldía de
Manizales, no resultó elegido y luego fue nombrado como director regional de
Acción Social. Desde el 2002 Acción Social es presidida a nivel nacional por el
exsenador y excandidato a la Gobernación, Luis Alfonso Hoyos, líder de la
Coalición B que fue sancionado con pérdida de investidura. Por ello no puede
61
presentarse a cargos de elección popular (puede ser nombrado pero no elegido) y
su caso actualmente está en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
4.1.6 Voto en blanco, nulo y tarjetas no marcadas
En cinco de las seis elecciones realizadas para Gobernador de Caldas, la suma de
votos nulos, tarjetas no marcadas y votos en blanco es superior a la ventaja de
votos lograda por el ganador de las elecciones con relación al segundo lugar.
De hecho, aunque la cantidad de votos depositada por alguno de los candidatos
en competencia ha ido aumentando, en promedio más de la mitad del potencial
electoral de Caldas es abstencionista, o su voto es en blanco, nulo o no marcado,
lo cual significa que en promedio en los seis casos el Gobernador elegido
representa la voluntad del 22,98% de la población mientras el 77,02% restante ha
votado por otros candidatos o en blanco, ha depositado tarjetas no marcadas o
votos nulos, o simplemente no ha acudido a las urnas.
A partir del año 2000, la sumatoria de votos en blanco, nulos y no marcados,
tiende a ser más significativa que la distancia de votos entre las coaliciones A y B.
Cuadro 12.
Evolución del voto en blanco, nulo, no marcado y la abstención en las
elecciones de gobernador
Año Votos por
candidato
Votos en
Blanco
Votos
Nulos
Tarjeta
s no
marca-
das
Blancos +
nulos + no
marcados
Diferenci
a entre 1
y 2 lugar
Total
votos
Potencia
l
electoral
Absten-
ción
% de
votos
por
candi-
datos vs.
Potencia
l
1991 197.086 14.609 3.434 - 18.043 15.626 215.129 509.044 293.915 38,72
1994 165.871 29.342 63.423 - 92.765 112.259 258.636 569.736 311.100 29,11
1997 238.762 25.727 9.916 54.053 89.696 88.055 328.458 609.803 281.345 39,15
62
2000 326.820 14.805 11.571 29.451 55.827 15.858 382.647 653.816 271.169 49,99
2003 277.569 25.989 9.785 50.241 86.015 27.617 363.584 679.486 315.902 40,85
2007 332.451 27.012 12.245 37.010 76.267 12.915 408.718 708.981 300.263 46,89
1991-
2007 256.427 22.914 18.369 42.689 76.267 12.915 408.718 708.981 300.263 46,89
4.1.6.1 Voto en Blanco: voto urbano
Del total de votos depositado en cada una de las elecciones para Gobernador de
Caldas, el promedio de votos en blanco asciende al 7% del total de sufragios.
Si la oferta política consiste en dos coaliciones y un promedio de tres candidatos,
podría esperarse que se estimule el voto en blanco por la limitación de
posibilidades, partiendo de la presunción que entre más amplio es el abanico de
opciones, menor es el voto en blanco. Sin embargo en Caldas no es clara una
relación directa entre el número de candidatos y el de sufragios en blanco, pero sí
son evidentes las variaciones dependiendo del nivel de incertidumbre frente al
resultado: entre más competitiva es la elección, menor es el voto en blanco.
En las elecciones celebradas en 1994, en las que el candidato Ricardo Zapata
Arias superó por más de 100.000 votos a su único contendor, el nivel de voto en
blanco alcanzó el más alto promedio registrado hasta la fecha en elecciones para
Gobernador, ubicándose por encima del 11%. Por el contrario, en el año 2000 el
voto en blanco apenas superó el 3%. En esa ocasión también se presentaron sólo
dos candidatos, los pensilvanenses Luis Alfonso Arias y Luis Alfonso Hoyos, y fue
la primera elección en la que se enfrentaron abiertamente las dos coaliciones.
La mayor cantidad del total neto de votos en blanco se concentra en los
municipios y subregiones más densamente poblados. Sin embargo, al analizar el
total de votos en blanco depositados en relación con el potencial electoral de cada
municipio, se observa que el voto en blanco se ubica alrededor del 3,69% del
63
censo electoral del departamento. Por encima de este promedio se ubican la
Subregión Centro Sur y la Subregión Magdalena.
En el análisis por municipios, los niveles más altos de voto en blanco se registran
en los municipios de mayor urbanización, como Manizales (4,58), La Dorada
(4,36) y Villamaría (4,1). También se registra voto en blanco superior a la media en
Palestina (4,04), municipio ubicado en la subregión Centro Sur. En el promedio de
las seis elecciones Marmato (4,37) se ubica en el segundo lugar departamental en
cuanto a votación en blanco, después de Manizales, pero este resultado está
marcado por las elecciones de 1994, en las que el voto en blanco alcanzó en el
municipio un 14,5% del potencial electoral. En las demás jornadas electorales la
votación en blanco de Marmato ha estado por debajo del promedio departamental.
Los menores índices de voto en blanco están en la Subregión Alto Oriente (2,24) y
Norte (2,27). Los municipios con más bajos niveles son San José, Marulanda,
Pensilvania y La Merced, en donde el promedio no llega al 2% del censo electoral.
Cuadro 13.
Evolución, voto en blanco en las elecciones de gobe rnador de Caldas
1991 1994 1997 2000 2003 2007 1991 -2007
Votos
en blanco
% voto en
blanco vs.
censo
Votos en
blanco %
Votos en
blanco %
Votos en
blanco % Votos en
blanco % Votos
en blanco
% %
Subregión Centro Sur
Manizales 4.693 2,54 9.057 4,46 13.308 6,04 7.707 3,12 14.005 5,26 15.578 5,47 4,58
Chinchiná 316 1,28 2.217 7,63 9 0,03 1.132 3,11 1.981 5,44 1.495 3,90 3,61
Neira 277 1,96 585 3,79 392 2,27 305 1,70 418 2,27 415 2,24 2,35
Palestina 299 2,35 1.906 15,04 381 2,76 136 1,00 216 1,53 357 2,43 4,04
Villamaría 480 2,75 1.159 5,71 1.391 5,57 608 2,22 1.195 4,25 1.294 4,14 4,10
Subtotal 6.065 2,39 14.924 5,32 15.481 5,00 9.888 2,89 17.815 4,90 19.139 4,93 4,30
Subregión Norte
Aguadas 1.097 7,14 782 4,58 404 2,18 262 1,37 427 2,24 392 2,12 3,12
Aranzazu 106 1,21 317 3,27 247 2,36 158 1,46 279 2,51 226 1,99 2,14
Pácora 351 3,64 741 7,06 503 4,54 265 2,21 363 2,98 331 2,76 3,79
Salamina 334 2,21 362 2,33 408 2,37 200 1,18 343 2,09 360 2,28 2,21
Subtotal 1.888 3,86 2.202 4,17 1.562 2,73 885 1,50 1.412 2,40 1.309 2,27 2,27
64
Subregión Alto Occidente
Filadelfia 160 1,98 186 2,16 151 1,73 92 1,00 200 2,15 194 2,05 1,84
Merced 69 1,30 270 4,83 43 0,75 36 0,61 83 1,45 101 1,80 1,78
Marmato 69 1,91 624 14,53 141 3,12 65 1,35 103 2,07 196 3,75 4,37
Riosucio 470 1,80 1.030 3,61 1.592 5,06 764 2,30 1.215 3,60 1.253 3,71 3,39
Supía 335 2,41 638 2,42 567 3,65 336 1,94 675 3,75 715 3,82 2,97
Subtotal 1.103 1,94 2.748 3,74 2.494 3,78 1.293 1,84 2.276 3,18 2.459 3,38 3,01
Subregión Bajo Occidente
Anserma 513 2,77 955 4,72 999 4,69 499 2,18 711 2,87 946 3,69 3,47
Belalcázar 172 2,21 169 1,94 190 2,10 142 1,49 217 2,37 127 1,30 1,89
Risaralda 199 1,81 680 5,61 335 2,56 190 1,74 467 4,57 170 1,63 3,01
San José 39 1,20 53 1,31 57 1,32 1,28
Viterbo 239 2,55 274 2,56 638 5,50 183 1,62 264 2,40 495 4,15 3,18
Subtotal 1.123 2,41 2.078 4,02 2.162 3,93 1.053 1,82 1.712 2,89 1.795 2,89 2,98
Subregión Alto Oriente
Manzan. 334 3,07 655 5,39 295 2,32 198 1,40 253 1,75 208 1,39 2,45
Marquet. 222 3,02 241 2,90 1.200 12,39 115 1,12 121 1,13 180 1,66 3,64
Marulanda 22 0,89 57 1,74 59 1,27 25 0,82 53 1,83 35 1,33 1,32
Pensilv. 649 3,92 281 1,64 155 0,87 62 0,33 234 1,27 204 1,14 1,49
Subtotal 1.227 3,29 1.234 3,02 1.709 3,80 400 0,87 661 1,42 627 1,35 2,24
Subregión Magdalena
Dorada 1.809 4,50 5.053 11,34 1.856 3,72 964 1,94 1.624 3,13 1.326 2,48 4,36
Norcasia 54 1,56 122 3,05 60 1,29 1,95
Samaná 762 4,33 926 4,85 324 1,69 186 1,07 131 0,79 188 1,19 2,38
Victoria 632 8,15 177 2,63 139 1,82 82 1,08 236 3,09 109 1,30 3,01
Subtotal 3.203 4,88 6.156 8,75 2.319 3,02 1.286 1,64 2.113 2,64 1.683 2,04 3,70
Total 14.609 2,87 29.342 5,15 25.727 4,22 14.805 2,26 25.989 3,82 27.012 3,81 3,69
4.1.6.2 Voto nulo: por todo el Departamento
El promedio de votos nulos oscila alrededor del 5,64% de los votos depositados,
con variaciones mínimas entre las distintas elecciones, excepto las de 1994 en las
que la cantidad de votos nulos ascendió al 24,5% de los sufragios depositados.
De otro lado, al hacer la comparación entre el total de votos nulos y el potencial
electoral se observa que los votos nulos alcanzan el 2,96% del total del censo
electoral. A excepción de la Subregión Centro Sur, todas las demás subregiones
se ubican por encima de ese promedio. La mayor cantidad de votos nulos se
concentra en la subregión Norte, con un 3,90% del censo electoral, seguida de la
subregión Alto Occidente, con un 3,89%, aunque le siguen de cerca la
65
subregiones Magdalena, Alto Oriente y Bajo Occidente. En general el
comportamiento del voto nulo en estas cinco subregiones es muy similar.
Tan sólo ocho de los 27 municipios del departamento tienen promedios de voto
nulo por debajo del promedio departamental. Las mayores dificultades se registran
en Pácora (4,91), Marquetalia (4,87), Samaná (4,62), Marulanda (4,55), Filadelfia,
(4,39) y Victoria (4,23). Un total de 11 municipios registran niveles superiores al
4%. Por el contrario, los índices más bajos de votos nulos se reportan en los
nuevos municipios de Norcasia (1,19) y San José (1,59) y en Manizales (2,00)
En el análisis histórico se observa que el promedio más bajo de votos nulos se
registró en 1991, cuando el sistema de votación era el de papeleta. Luego, en
1994, la cantidad de votos nulos se dispara en todos los municipios del
departamento, con la introducción de la tarjeta electoral. A partir de 1997 el voto
nulo desciende a niveles que se mantienen casi constantes hasta el año 2007.
Cuadro 14.
Evolución del voto nulo en las elecciones de Gobern ador de Caldas 1991 1994 1997 2000 2003 2007
1991-2007
Votos Nulos
% votos nulos vs. potencial electoral
Votos Nulos %
Votos
Nulos
% Votos Nulos %
Votos
Nulos
% Votos Nulos % %
Subregión Centro Sur Manizales 941 0,51 8.631 4,25 3.361 1,52 5.206 2,11 4.165 1,57 5.832 2,05 2,00 Chinchiná 111 0,45 2.849 9,81 655 1,97 817 2,25 678 1,86 514 1,34 2,84 Neira 59 0,42 2.322 15,05 224 1,30 305 1,70 262 1,42 264 1,42 3,38 Palestina 227 1,78 988 7,79 285 2,07 163 1,20 236 1,67 268 1,83 2,66 Villamaría 122 0,70 1.978 9,75 603 2,42 476 1,74 447 1,59 559 1,79 2,80 Subtotal 1.460 0,58 16.768 5,98 5.128 1,66 6.967 2,04 5.788 1,59 7.437 1,92 2,25
Subregió n Norte
Aguadas 173 1,13 2.916 17,08 159 0,86 307 1,60 254 1,33 296 1,60 3,81 Aranzazu 35 0,40 2.181 22,48 61 0,58 133 1,23 128 1,15 132 1,16 4,29 Pácora 78 0,81 2.440 23,26 338 3,05 215 1,79 73 0,60 162 1,35 4,91 Salamina 94 0,62 2.049 13,20 282 1,64 170 1,00 146 0,89 211 1,33 3,04 Subtotal 380 0,78 9.586 18,16 840 1,47 825 1,56 601 1,02 801 1,39 3,90
Subregión Alto Occidente Filadelfia 58 0,72 1.687 19,55 235 2,69 129 1,40 83 0,89 154 1,63 4,39 La Merced 28 0,53 1.203 21,53 40 0,70 40 0,68 37 0,65 63 1,12 4,17 Marmato 23 0,64 766 17,83 151 3,34 37 0,77 64 1,29 70 1,34 4,05 Riosucio 123 0,47 5.290 18,54 259 0,82 624 1,88 460 1,36 713 2,11 4,00 Supía 63 0,45 1.683 6,38 358 2,30 494 2,86 439 2,44 604 3,22 3,31 Subtotal 295 0,52 10.629 14,48 1.043 1,58 1.324 1,88 1.083 1,51 1.604 2,20 3,89
Subregión Bajo Occidente Anserma 155 0,84 2.718 13,43 603 2,83 308 1,35 479 1,94 449 1,75 3,53 Belalcázar 54 0,69 1.105 12,72 43 0,48 175 1,84 106 1,16 95 0,97 2,93
66
Risaralda 22 0,20 1.671 13,79 228 1,74 102 0,94 93 0,91 173 1,66 3,38 San José 72 2,22 50 1,24 59 1,37 1,56 Viterbo 70 0,75 1.281 11,98 262 2,26 135 1,20 165 1,50 103 0,86 3,06 Subtotal 301 0,64 6.775 13,09 1.136 2,06 792 1,37 893 1,51 879 1,42 3,24
Subregión Alto Oriente Manzanares 111 1,02 2.542 20,92 68 0,53 170 1,20 138 0,96 220 1,47 4,09 Marquetalia 82 1,11 2.115 25,48 187 1,93 121 1,18 151 1,41 126 1,16 4,87 Marulanda 12 0,49 519 15,88 262 5,62 17 0,56 28 0,97 25 0,95 4,55 Pensilvania 149 0,90 1.507 8,80 281 1,58 338 1,80 252 1,37 201 1,12 2,56 Subtotal 354 0,95 6.683 16,36 798 1,78 646 1,40 569 1,22 572 1,23 3,67
Subregión Magdalena La Dorada 347 0,86 7.592 17,04 600 1,20 515 1,04 669 1,29 691 1,29 3,59 Norcasia 46 1,33 53 1,33 45 0,97 1,19 Samaná 157 0,89 4.042 21,18 174 0,91 296 1,70 77 0,46 135 0,85 4,62 Victoria 140 1,80 1.348 20,06 197 2,57 160 2,10 52 0,68 81 0,97 4,32 Subtotal 644 0,98 12.982 18,45 971 1,26 1.017 1,30 851 1,06 952 1,16 3,84 Total Caldas 3.434 0,67 63.423 11,13 9.916 1,63 11.571 1,77 9.785 1,44 12.245 1,73 2,96
4.1.6.3 Las tarjetas no marcadas coinciden con el v oto nulo
La Registraduría Nacional del Estado Civil lleva desde 1997 las estadísticas sobre
el número de tarjetas no marcadas. En las cuatro elecciones ocurridas entre ese
año y el 2007, el promedio de tarjetas no marcadas es de 13,09% frente al total de
votos depositados. Se observan variaciones significativas entre unos eventos
electorales y otros, sin que exista una aparente “tendencia” que sea explicable por
el número de candidatos o el comportamiento de alguna subregión en particular.
Al analizar el número de tarjetas no marcadas en comparación con el censo
electoral de cada municipio, se observa que el promedio departamental se ubica
en un 6,44%. La ubicación de los menores índices de tarjetas no marcadas
coincide con los menores registros de votos nulos: las subregiones Centro Sur
(4,63) y Magdalena (5,67) se ubican por debajo del promedio departamental. Así
mismo, las subregiones con mayores índices de tarjetas no marcadas son las
mismas que tienen mayores niveles de votos nulos: Norte (10,76), y Alto
Occidente (10,38).
En cuanto al comportamiento por municipios, 20 de los 27 municipios se ubican
por encima del promedio departamental. Al igual que con los votos nulos, Pácora
(13,43) encabeza la lista de los municipios con más altos niveles de tarjetas no
67
marcadas, seguido de Marmato (13,36), Aguadas (12,67), Victoria (11,31) y
Riosucio (11,27). En 10 municipios del departamento el índice de tarjetas no
marcadas supera el 10% del censo electoral.
Existen saltos o variaciones significativas en el promedio de tarjetas no marcadas
en las cuatro elecciones observadas, sin que pueda establecerse una tendencia o
patrón de comportamiento. Sin embargo, en cinco de las seis subregiones los
mayores índices se registraron en la elección de 1997, y la Subregión Magdalena
es la que muestra un comportamiento más similar a la media departamental.
Cuadro 15.
Evolución de las tarjetas no marcadas en las elecci ones de Gobernador de Caldas
1997 2000 2003 2007 1997-2007
Tarjetas
no
marcadas
% votos
nulos vs.
censo
Tarjetas
no
marcadas
%
Tarjetas
no
marcadas
%
Tarjetas
no
marcadas
% %
Subregión Centro Sur
Manizales 11.068 5,02 5.210 2,11 12.054 4,53 10.522 3,69 3,81
Chinchiná 1.750 5,26 1.789 4,92 3.752 10,30 2.406 6,27 6,71
Neira 1.876 10,86 995 5,56 1.783 9,68 1.045 5,63 7,90
Palestina 1.587 11,51 708 5,22 916 6,47 998 6,80 7,49
Villamaría 2.118 8,49 1.021 3,73 1.840 6,54 1.463 4,68 5,77
Subtotal 18.399 5,94 9.723 2,84 20.345 5,60 16.434 4,24 4,63
Subregión Norte
Aguadas 3.914 21,09 2.311 12,05 1.932 10,11 1.383 7,49 12,67
Aranzazu 1.956 18,65 615 5,68 1.119 10,07 788 6,95 10,23
Pácora 2.125 19,20 1.304 10,86 1.977 16,25 938 7,82 13,43
Salamina 2.098 12,21 671 3,95 1.178 7,19 737 4,66 7,77
Subtotal 10.093 17,62 4.901 8,31 6.206 10,56 3.846 6,68 11,05
Subregión Alto Occidente
Filadelfia 999 11,45 545 5,91 884 9,51 812 8,59 8,83
La Merced 635 11,06 360 6,11 632 11,08 401 7,13 8,83
Marmato 696 15,41 488 10,15 390 7,84 1.036 19,82 13,36
Riosucio 4.193 13,34 3.245 9,78 4.901 14,54 2.548 7,55 11,27
Supía 1.528 9,83 954 5,52 2.226 12,38 1.672 8,92 9,17
Subtotal 8.051 12,20 5.592 7,94 9.033 12,60 6.469 8,89 10,38
Subregión Bajo Occidente
Anserma 1.927 9,04 1.412 6,17 2.519 10,18 1.971 7,69 8,28
Belalcázar 1.594 17,64 378 3,98 607 6,62 413 4,24 7,99
68
Risaralda 1.864 14,23 859 7,89 1.563 15,28 682 6,54 11,13
San José 80 2,47 283 7,00 324 7,50 5,92
Viterbo 1.983 17,10 643 5,69 922 8,37 1.253 10,52 10,48
Subtotal 7.368 13,39 3.372 5,83 5.894 9,95 4.643 7,48 9,09
Subregión Alto Oriente
Manzanares 2.595 20,37 1.104 7,80 1.675 11,59 855 5,70 11,06
Marquetalia - 552 5,38 880 8,20 616 5,68 4,93
Marulanda 461 9,90 367 12,02 426 14,70 234 8,86 11,23
Pensilvania 1.009 5,66 354 1,89 657 3,56 585 3,27 3,57
Subtotal 4.065 9,05 2.377 5,14 3.638 7,82 2.290 4,94 6,72
Subregión Magdalena
La Dorada 3.341 6,69 1.686 3,39 2.954 5,70 1.817 3,40 4,78
Norcasia 307 8,88 407 10,18 202 4,34 7,56
Samaná 1.586 8,26 760 4,36 542 3,26 876 5,53 5,45
Victoria 1.150 15,02 733 9,64 1.222 15,98 433 5,18 11,31
Subtotal 6.077 7,91 3.486 4,46 5.125 6,40 3.328 4,04 5,67
Promedio
Caldas 54.053 8,86 29.451 4,50 50.241 7,39 37.010 5,22 6,44
4.2 ELECCIONES DE ASAMBLEA DEPARTAMENTAL
Entre 1988 y 2007 se han realizado ocho elecciones de Asamblea Departamental
de Caldas, en los meses de marzo de 1988, 1990 y 1992, y a partir de 1994 en el
mes de octubre, en la misma fecha en que de las elecciones de Gobernador. La
coincidencia de la jornada para elegir Gobernador y diputados hace que las
campañas incidan mutuamente. Por lo general los aspirantes a la Asamblea se
“alían” con un candidato a la Gobernación y en la publicidad (afiches, vallas,
camisetas, etc.) incluyen no sólo su nombre o número sino también el nombre del
candidato a la Gobernación, como una manera de indicarle al elector la tendencia
política dentro de la cual se enmarcan. A su vez, el aspirante a la Gobernación
cuenta con varios candidatos a la Asamblea que contribuyen a hacerle campaña.
Estos candidatos no todas las veces compiten entre sí, ya que las campañas a la
Asamblea Departamental se plantean de manera subregional.
69
Los aspirantes a Asamblea también se alían con candidatos a alcaldías para
ganar mayor reconocimiento local y esta alianza es particularmente visible en la
subregión de interés del futuro diputado. Sin embargo en Caldas, en las
elecciones de los años 1997, 2000 y 2003 la mayor alianza se registró con
candidatos a la Gobernación ya que ocho de los 27 municipios del departamento
celebraron elecciones atípicas de alcalde durante dicho período y por lo tanto en
estos municipios el protagonismo en la jornada de octubre se lo llevaron los
candidatos a la Gobernación. Esos municipios fueron Manizales, Salamina,
Filadelfia, Marmato, Belalcázar, San José de Risaralda, Samaná y Norcasia.
Desde el 2007 se unificó el calendario electoral y si requieren elecciones atípicas,
el elegido sólo ejerce por el tiempo que resta para cumplir el período electoral.
4.2.1 Participación: Un reflejo de las elecciones d e Gobernador
Al comparar las tendencias de participación en las elecciones para Asamblea
Departamental con las elecciones de Gobernador se descubre que, contrario a la
presunción según la cual la participación política tiende a ser significativamente
mayor en los comicios uninominales, en Caldas el promedio de las últimas seis
elecciones de Asamblea Departamental es prácticamente igual al promedio de
participación en las elecciones de Gobernador, con diferencias de menos de un
punto porcentual en cada elección.
La abstención promedio en las elecciones de diputados entre 1992 y 2007 es de
47,63, mientras que el promedio de abstención en las elecciones de Gobernador
es de 47,55. La participación de Asamblea se comporta de manera paralela a la
de Gobernación: Sube en los años en que aumentan los votantes para elegir
Gobernador y baja en los mismos años y en la misma proporción.
Al analizar la evolución de la abstención en las elecciones de Asamblea por
subregiones se observa un comportamiento similar a las de Gobernador. Por
encima del promedio de 47,63 se ubican cinco municipios: Samaná, Manizales, La
70
Dorada, Belalcázar y Risaralda, y el promedio subregional del Centro Sur (52,66) y
Magdalena (49,93). Los restantes 22 municipios tienen niveles de abstención
inferiores al promedio departamental. Los índices más altos de participación se
concentran en las Subregiones Norte (41,97) y Alto Oriente (41,79), seguidos de
cerca por la subregión Alto Occidente (42,46). Los municipios de La Merced,
Marmato, San José, Pácora, Manzanares, Marulanda y Filadelfia y Norcasia
registran promedios de abstención inferiores al 40%.
Cuadro 16.
Evolución de la abstenció n en las elecciones de Asamblea Departamental
de Caldas
1988 1990 1992 1994 1997 2000 2003 2007
Asam blea
1988-2007
Gobern ación
1991-2007
Subregión Centro Sur
Manizales 39,08 42,73 71,11 62,90 46,52 42,75 48,75 43,81 52,64 49,79
Chinchiná 38,36 45,31 50,18 53,44 43,31 44,33 46,43 45,55 47,21 49,65
Neira 26,98 30,52 49,71 46,88 43,27 38,75 40,90 41,50 43,50 48,30
Palestina 27,31 30,03 47,15 49,43 48,40 45,58 40,95 45,92 46,24 47,83
Villamaría 25,81 32,43 51,80 58,29 38,13 35,03 40,09 41,28 44,10 42,95
Subtotal 36,66 40,89 65,27 60,10 45,40 42,20 47,14 49,88 51,66 49,09
Subregión Norte
Aguadas 19,66 32,39 45,74 47,65 38,41 36,16 47,43 45,93 43,55 45,04
Aranzazu 20,37 33,21 49,01 45,51 38,84 36,24 37,71 38,98 41,05 42,29
Pácora 29,36 32,16 46,92 40,23 37,38 33,25 33,17 35,79 37,79 38,76
Salamina 22,30 30,37 44,13 51,43 36,27 39,27 47,17 45,00 43,88 46,27
Subtotal 22,46 31,86 46,06 46,89 37,65 36,48 42,57 42,19 41,97 43,62
Subregión Alto Occidente
Filadelfia 21,78 27,18 49,43 40,89 38,54 35,39 37,28 35,37 39,49 39,68
La Merced 18,81 20,18 30,76 36,64 34,25 33,31 37,64 35,82 34,74 37,52
Marmato 22,97 25,15 38,76 40,41 39,25 28,42 46,44 28,88 37,03 37,71
Riosucio 29,06 31,19 39,12 51,43 54,78 39,79 44,38 44,40 45,65 47,70
Supía 23,69 29,57 51,05 43,74 45,64 34,78 39,17 38,90 42,21 48,48
Subtotal 25,27 28,77 42,66 46,02 47,63 36,67 41,76 40,03 42,46 45,36
Subregión Bajo Occidente
Anserma 32,27 33,44 40,88 47,12 52,92 41,95 38,16 38,93 43,33 46,17
Belalcázar 26,69 31,00 41,03 57,95 46,50 50,87 52,61 40,97 48,32 51,85
Risaralda 26,24 35,28 53,80 54,16 48,79 44,40 45,89 42,35 48,23 49,48
San José 41,22 39,34 30,86 37,14 36,63
Viterbo 27,02 36,54 47,49 44,40 39,91 42,36 34,87 39,85 41,48 46,06
Subtotal 28,83 34,07 45,20 50,03 48,14 43,92 41,20 39,44 44,66 47,41
Subregión Alto Oriente
Manzanares 24,91 29,34 38,24 45,07 39,20 33,56 37,56 37,49 38,52 41,05
71
Marquetalia 26,69 31,35 51,69 39,81 42,71 37,95 40,71 35,39 41,38 41,21
Marulanda 27,72 28,06 30,28 28,58 53,41 38,34 41,22 45,27 39,51 42,72
Pensilvania 17,60 23,72 42,42 48,60 48,01 34,18 52,79 43,65 44,94 44,88
Subtotal 22,14 27,15 42,19 44,16 44,93 35,10 44,55 39,82 41,79 42,77
Subregión Magdalena
La Dorada 34,75 56,77 60,40 45,07 49,40 44,32 47,76 43,46 48,41 46,77
Norcasia 40,04 41,41 38,45 39,97 39,87
Samaná 29,42 33,22 51,55 39,81 65,74 48,68 78,76 56,77 58,59 57,62
Victoria 33,26 35,66 54,09 28,58 38,77 43,20 35,56 33,81 43,38 42,27
Subtotal 33,06 47,91 57,28 48,60 52,43 44,99 52,70 44,75 49,93 48,66
Total Caldas 31,45 37,80 56,27 44,16 46,01 41,07 46,14 42,72 47,63 47,55
4.2.2 Voto partidista: Emergen la izquierda y otras opciones
La alianza de la Coalición Barco-Yepista se integra sólo para las elecciones de
Gobernador de Caldas, pero para la elección de diputados la disputa es entre
partidos y no entre coaliciones. Si bien una vez conformada la Asamblea
Departamental los diputados elegidos por el Partido Liberal y el Partido
Conservador conforman alianzas, durante la época electoral ambos partidos se
enfrentan y presentan candidatos de manera independiente, de la misma manera
que ocurre para la elección de algunas alcaldías y concejos municipales, así como
para la elección de representantes a la Cámara y senadores.
Cuadro 17.
Evolución en la composición de la Asamblea Departam ental por número de
curules
Partido 1.998 1.990 1.992 1.994 1.997 2.000 2.003 2.007
Liberal 7 9 9 6 8 5 4 4
Conservador 9 8 6 8 4 5 3 2
Actitud Renovadora-Nuevo
Partido-Partido de la U - - - - 2 1 4 5
Salvación Nacional - - - 1 1 2 2 2
Moir-Polo Democrático - - - - - 1 1 1
Otros 2 1 1 1 1 2 - -
Total de curules 18 18 16 16 16 16 14 14
72
Con las sucesivas reformas político-administrativas, el número de diputados en
Caldas ha ido disminuyendo: en 1988 se elegían 18 diputados, a partir de la
entrada en vigencia de la Constitución de 1991 se eligieron 16 y con la reforma
política del año 2003 pasaron a elegirse 14. Esta reducción, unida a la incursión
de nuevas fuerzas políticas, ha provocado un debilitamiento en la representación
de la Coalición Barco Yepista en la Asamblea: en 1998 tenía 16 diputados de los
18 posibles, y hoy tiene seis de las 14 curules disponibles.
Entre las elecciones de 1988, 1990, 1992 y 1994 la Asamblea de Caldas tuvo
entre uno y dos diputados de “otros partidos” y el resto de las curules se repartió
en proporciones relativamente iguales entre el Partido Conservador y el Partido
Liberal, lo cual significaba una mayoría arrasadora de la Coalición Barco-Yepista
en la Asamblea Departamental y un respaldo abrumador a las iniciativas del
Gobernador de turno. Este “estado de cosas” duró hasta 1997, cuando el Partido
Conservador sufrió una debacle en número de votos y curules de la que aún hoy
no se recupera: Mientras que en 1988 el Partido Conservador era el partido
mayoritario con nueve curules y 126.816 votos, en las últimas elecciones logró dos
curules y su votación fue similar a la obtenida en el 2003: 47.000 sufragios.
Los votos que anteriormente recogía el Partido Conservador ahora se dividen en
otros dos grupos políticos: Salvación Nacional y el Partido de la U, y algún
porcentaje va a otros movimientos como Alas Equipo Colombia, partido que no ha
logrado representación en la Asamblea, aunque sí presenta candidatos.
En 1994, Luis Roberto Rivas Montoya, quien en el 2005 resultaría elegido alcalde
de Manizales, logró la primera curul para el Movimiento de Salvación Nacional. En
1997 Salvación Nacional conservó su curul y a partir del año 2000 ha obtenido en
cada elección dos curules y un caudal de votación superior a los 30.000 sufragios.
73
En 1997 Actitud Renovadora logró dos curules, una de ellas para Vicente Fernán
Arango Estrada, quien en el período anterior había sido diputado por el Partido
Conservador. Jaime Alonso Zuluaga Aristizábal, quien había sido diputado en
1992 avalado por un grupo independiente, y reelegido en 1994 a nombre del
Partido Conservador, logró en el 2000 el aval de un movimiento cercano a Actitud
Renovadora y conservó su curul. A partir del 2003 el crecimiento de la “Coalición
B” en la Asamblea ha sido vertiginoso: pasó de una a cuatro curules en 2003 y
agregó una más en 2007, con una votación que aumentó en 46.538 votos entre el
año 2000 y el 2003, y creció otros 26.134 votos en las elecciones del 2007.
En cuanto al Partido Liberal, si bien en 1997 aumentó sus curules y logró la mayor
votación por partidos, en el año 2000 bajó a cinco diputados elegidos, y tanto en el
2003 como en el 2007 eligió cuatro diputados. En 1988 el Partido Liberal tenía
siete curules y 92.420 votos y en el 2007 logró cuatro curules y 72.952 votos. El
Partido Liberal ha cedido terreno al Partido de la U en las subregiones Centro Sur
y Magdalena, pero ha compensado esa pérdida con lo ganado en la Subregión
Norte, en donde los esposos Enrique Emilio Angel Barco y Luz Alcira Vásquez
Trujillo (investigados por vínculos con paramilitares) lograron terminar con la
hegemonía que durante varias décadas ostentó el Partido Conservador. Algunos
de los votos que anteriormente tenía el Partido Liberal se fueron para Cambio
Radical, que en Caldas lidera Tony Jozame Amar, pero hasta ahora Cambio
Radical no ha alcanzado ninguna curul en la Asamblea.
Otro cambio se produjo en el año 2000, cuando la izquierda conquistó una curul
que ha conservado hasta hoy. La ganó a través del MOIR, movimiento que se
fortaleció en Caldas alrededor de Jorge Enrique Robledo Castillo, quien antes de
ser candidato a la Gobernación y senador fue reconocido por su liderazgo al frente
de Unidad Cafetera, grupo de oposición a la Federación Nacional de Cafeteros
que logró importantes movilizaciones de recolectores y pequeños caficultores
hacia mediados de la década del 90, luego del rompimiento del pacto de cuotas. A
74
las movilizaciones de cafeteros se unieron las protestas de paneleros de Supía y
Riosucio, y las de los habitantes de Chinchiná a raíz de la instalación de peajes
por las obras de la Autopista del Café. Estos hechos le dieron visibilidad a la
izquierda de Caldas. En el año 2000 asumió como diputado el chinchinense Oscar
Gutiérrez Reyes, quien repitió en el 2003, y en el 2007 llegó a la Asamblea a
nombre el líder indígena de Riosucio Arahugo Gañán Bueno.
La reducción en el número de curules y la entrada a la arena política del Partido
de la U, Salvación Nacional y el Polo Democrático, dejaron sin curul a los “otros
partidos” que tuvieron representación en la Asamblea hasta el año 2000, y en su
mayoría consistían en disidencias del oficialismo liberal y el Directorio
Conservador. Entre los partidos que no han logrado curul están Mira, Cambio
Radical, Alas Equipo Colombia, Convergencia Ciudadadana y Alianza Social
Indígena. En Chinchiná y Villamaría, entre otros, el caudal de Cambio Radical y
MIRA es superior al de partidos que logran curul, y su tendencia es ascendente.
Cuadro 18.
Evolución del voto partidista de Asamblea por subre giones
Año Subregión Partido Liberal Partido
Conservador Salvación Nacional
Actitud Renovadora-Nuevo Partido-Partido de
la U
Moir-Polo Otros
1988
Centro Sur 31.197 50.512
Sin Curul
31.953 Norte 13.244 18.070 294 Alto Occidente 17.527 13.971 2.192 Bajo Occidente 6.290 16.413 2.720 Alto Oriente 3.145 19.660 121
Magdalena 21.017 8.190 1.801
Total Caldas 92.420 126.816 39.081
1990
Centro Sur 75.464 59.553 2.408
Norte 13.761 17.883 33 Alto Occidente 21.802 15.911 380 Bajo Occidente 11.064 18.011 60
Alto Oriente 3.724 17.183 4.690
Magdalena 20.907 3.235 5.736
Total Caldas 146.722 131.776 13.307
1992 Centro Sur 37.114 21.268 4.186
75
Norte 8.274 8.712 1.097 Alto Occidente 18.033 5.656 1.194 Bajo Occidente 9.383 11.209 341
Alto Oriente 2.662 7.145 6.482 Magdalena 13.200 5.825 442
Total Caldas 88.666 59.815 13.742
1994
Centro Sur 36.283 36.964 5.990
Sin Curul
5.387 Norte 10.112 7.149 1.114 873 Alto Occidente 13.986 8.187 409 1.013 Bajo Occidente 8.795 11.040 638 537 Alto Oriente 1.973 13.994 81 386 Magdalena 11.130 15.073 99 533
Total Caldas 82.279 92.407 8.331 8.729
1997
Centro Sur 49.588 18.230 6.442 2.063
Sin Curul
5.312 Norte 9.171 2.292 1.250 93 126 Alto Occidente 10.878 4.077 80 91 81 Bajo Occidente 8.400 3.369 76 62 75 Alto Oriente 2.057 2.330 52 5.783 1.326 Magdalena 13.663 2.426 64 7.772 802
Total Caldas 93.757 32.724 7.964 15.864 7.722
2000
Centro Sur 55.930 28.793 19.296 3.670 7.284 32.444 Norte 3.233 9.092 1.241 176 780 12.869 Alto Occidente 13.420 5.082 1.708 211 1.435 10.781 Bajo Occidente 10.842 7.354 3.389 125 400 1.887 Alto Oriente 2.538 7.006 2.636 8.851 207 1.105 Magdalena 14.069 5.625 2.143 342 297 11.759
Total Caldas 100.032 62.952 30.413 13.375 10.403 70.845
2003
Centro Sur 36.476 20.374 17.109 27.493 6.994 24.215 Norte 10.629 6.815 1.779 3.134 521 1.140 Alto Occidente 8.863 4.376 5.064 1.775 6.268 1.657 Bajo Occidente 4.974 8.084 4.738 3.788 454 1.989 Alto Oriente 1.032 4.868 1.052 10.501 217 1.092 Magdalena 11.647 2.131 1.650 13.332 343 2.426
Total Caldas 73.621 40.832 29.832 57.907 14.620 31.681
2007
Centro Sur 35.092 22.258 28.414 34.063 8.191 22.451 Norte 8.947 6.812 1.810 6.236 450 1.273 Alto Occidente 7.940 6.130 3.457 5.106 6.393 2.214 Bajo Occidente 4.564 5.413 2.907 10.990 407 4.107 Alto Oriente 833 4.642 648 14.802 130 1.509 Magdalena 15.576 2.263 1.808 14.850 425 2.469
Total Caldas 72.952 47.518 39.044 86.047 15.996 34.023
Tanto en 1998 como en el año 2000, Actitud Renovadora obtuvo mayor votación
en la subregión Alto Oriente (en especial en Pensilvania) que en la subregión
Centro Sur. En el año 2003 el denominado Nuevo Partido, heredero de Actitud
Renovadora, aumentó significativamente su votación en las subregiones Centro
Sur y Magdalena, y ya para el año 2007 se observa un crecimiento del Partido de
la U, sucedáneo del Nuevo Partido, en todas las subregiones, especialmente en
los municipios de tradición conservadora.
76
En 2003 el Polo Democrático Independiente tuvo una muy exigua votación en
Caldas, incomparable con el caudal del MOIR. En las elecciones de 2007 estos
votos los recogió el Polo Democrático Alternativo, colectividad que presenta una
alta concentración de su votación en las subregiones Centro Sur y Alto Occidente,
y aún es prácticamente inexistente en las otras cuatro subregiones.
El Movimiento de Salvación Nacional concentra su potencial electoral en la
Subregión Centro Sur y en las dos subregiones del Occidente, destacándose de
manera particular el voto de Viterbo.
Los partidos Liberal y Conservador registran un retroceso en la votación obtenida
en la Subregión Centro Sur, que dada su importancia geopolítica dentro del censo
electoral impacta de manera directa en el número de curules. En los últimos años
el Partido Liberal ha crecido de manera significativa en la subregión Norte y ha
conservado un promedio de 13.000 votos en la subregión Magdalena, 7.000
menos que los que tenía en esa subregión a comienzos de los años 90.
Un fenómeno similar al del Partido Liberal en la Subregión Magdalena registra el
Partido Conservador en la Subregión Norte, que pasó de tener 18.000 votos a
comienzos de los 90, a estabilizarse alrededor de los 6.800 sufragios en las dos
últimas elecciones, después de haber caído a niveles de 2.000 votos. Allí el
predominio conservador fue evidente desde 1930 hasta finales del Siglo XX.
4.2.3 Competencia electoral: La batalla subregional
Las elecciones de diputados a la Asamblea Departamental son los eventos
electorales en los que mejor se observa la división subregional del Departamento
de Caldas. La estrategia de los partidos consiste en definir candidatos que
conquisten el voto subregional, de manera que aunque la Asamblea tiene
circunscripción departamental, los candidatos se concentran en una zona del
departamento y aspiran a que el caudal obtenido en determinada subregión sea
77
suficiente para alcanzar la curul. Esta estrategia de fragmentación de listas o
candidatos subregionales permite además que la mayoría de los candidatos
avalados por un mismo partido no compitan entre sí, sino con los candidatos del
partido opositor.
La tendencia muestra que son seis las fuerzas en disputa: El Partido Liberal, el
Partido Conservador, el Partido de la U, el Movimiento de Salvación Nacional, el
Polo Democrático Alternativo y los “otros partidos”, un conjunto que oscila entre
cuatro y ocho partidos y movimientos que si bien no han obtenido curul, sí juegan
un papel importante en la medida en que le restan votos a otros partidos.
En las elecciones de 2003 Cambio Radical y Mira optaron por presentar listas
cerradas y perdieron en su apuesta porque, pese a haber obtenido un caudal
significativo de votos, no obtuvieron curul. Hasta ahora todos los diputados
elegidos han participado con voto preferente y sus votos se concentran en una
subregión específica del departamento; por lo que aunque los partidos presenten
hasta 14 candidatos, que es el número de curules a otorgar, parecería que el
máximo de diputados a elegir por partido es seis: uno por cada subregión. Por
esta razón los candidatos celebran acuerdos internos de tal manera que durante la
campaña se fortalezcan alianzas subregionales que permitan alcanzar una curul y,
a cambio, el ganador renuncia antes de tiempo o pide licencia para que quien
sigue en la lista pueda acceder a la curul por algún tiempo.
La diputada liberal Adriana Franco Castaño, quien lleva tres períodos, concentra el
65% de su votación en la subregión Centro Sur; la liberal Myriam González
Rondón, quien ocupa una curul desde el 2003, obtiene el 86% de su votación en la
subregión Magdalena; el diputado liberal Nestor Toro Villa concentró el 60% de su
votación de 2007 en la subregión Norte; el 55% de la votación obtenida por la
única curul de izquierda (MOIR-Polo) se obtiene en la subregión Alto Occidente;
desde 1997 la subregión Alto Oriente, y en especial el municipio de Pensilvania,
78
con escaso peso en el censo electoral, elige su propio diputado avalado por el
Partido de la U, y los municipios de zonas cálidas como Supía y Victoria
concentran más del 50% de su votación en un solo candidato liberal, situación que
ocurrió en La Dorada, aunque su tendencia actual es la de diversificar el voto. La
Subregión Bajo Occidente ha concentrado de manera particular su votación en
candidatos que no lograron curul, por lo que no ha tenido suficiente
representatividad en la Asamblea, aunque en este vacío ha empezado a llenarlo el
Partido de la U, a través de candidatos del Representante Mauricio Lizcano.
Esta concentración subregional de la votación hace que lleguen a la Asamblea
diputados elegidos con el caudal recogido en uno o dos de los 27 municipios de
Caldas, así hayan obtenido votaciones inferiores a los 100 sufragios en algunas de
las otras subregiones. Pese a la concentración del poder geopolítico en la
subregión Centro Sur, en las últimas elecciones han obtenido curul entre dos y
tres candidatos que alcanzaron menos de mil votos en esta subregión.
Desde las elecciones de 1992 hasta las del 2007 el promedio de votos obtenido
por cada diputado es de 10.493, que equivale al 1,71% del censo electoral.
Aunque la reducción en el número de curules haría pensar que se necesitan más
votos para obtener una curul, la reforma política y el sistema electoral de voto
preferente han conducido a que el promedio de votos obtenidos por un diputado
tienda a disminuir desde el año 2000: Mientras en las elecciones de 2000 el
promedio fue de 13.075, en las de 2003 fue de 12.947 y en las de 2007 de 8.011
En promedio las votaciones más altas se ubican alrededor de los 17.000 sufragios
y las más bajas que alcanzan a obtener curul, alrededor de 6.000 votos, aunque
en los últimos 10 años tres diputados han logrado curul con menos de 5.000 votos.
4.2.4 Estructura de promoción política: El sueño de la reelección
Los candidatos a la Asamblea Departamental tienen diversos orígenes: muchos
han sido candidatos a alcaldías, concejales, secretarios municipales, o secretarios
79
o directivos de partidos políticos antes de aspirar a una curul. Algunos vienen del
sector privado, aunque en menor proporción que los candidatos a la Gobernación
de Caldas. En general se trata de personas con reconocimiento local que aspiran
a una corporación departamental a partir de los votos que puedan conseguir entre
sus coterráneos y en el mejor de los casos en municipios vecinos.
Una vez alcanzan su curul, la vocación de los diputados es permanecer en ella
más de un período. De las 128 curules asignadas entre 1988 y 2007, 27 de ellas,
es decir el 21,42% fueron ocupadas por diputados que reelegidos al menos una
vez (a veces hasta cinco veces), lo cual significa que en los últimos 20 años
alrededor de una quinta parte de los diputados repitieron curul. Ello implica un
aumento de la rotación con relación a los 20 años anteriores, período analizado
por Myriam Valencia de Caro, quien en su estudio sobre Caldas concluyó que “una
cuarta parte de los diputados, una tercera parte de los representantes y más de la
mitad de los senadores han sido reelegidos entre 1972-1992”71.
Los casos más notorios son los Carlos Alberto Vallejo, quien resultó elegido por
una coalición en 1988, y por el Partido Liberal entre 1990 y 1997, y el del liberal
Francisco Ferney Tapasco González, presidente y vicepresidente de la Asamblea
durante más de diez años. Ferney Tapasco también se hizo elegir como diputado
en cinco oportunidades y ocupó su curul entre 1988 y 1998, hasta que en octubre
de ese año, tras una denuncia del entonces director del diario La Patria, Luis
Felipe Gómez Restrepo, el Consejo de Estado declaró la nulidad de su última
elección porque el diputado ya había sido condenado penalmente por concusión y
homicidio. Esta sentencia obligó a Tapasco a renunciar a su carrera política, pero
lo reemplazó su hijo Dixon Ferney, quien fue Representante a la Cámara hasta
que renunció al comprobársele nexos con el paramilitar caldense Ernesto Báez. La
Fiscalía llamó a Ferney Tapasco a rendir versión libre en la investigación que se
71 VALENCIA DE CARO, Myriam. Op cit.
80
adelanta por el homicidio del subdirector de La Patria, Orlando Sierra, ocurrido en
enero de 2003, ante los múltiples testimonios que lo señalan como determinador.
Tres diputados han ocupado su curul por cuatro períodos: los conservadores José
Javier Patiño Grajales, Tulio César Gómez Vélez y el actual Representante Jaime
Alonso Zuluaga Aristizábal, quien se postuló una vez a nombre del Partido
Conservador, dos como independiente y una avalado por el Nuevo Partido. Otros
tres diputados han ocupado su curul por tres períodos: las liberales Myriam
González Rondón y Adriana Franco Castaño, y Héctor Mario Osorio Vallejo,
avalado dos veces por el Partido Liberal y una por el Nuevo Partido.
En promedio, los diputados caldenses ocupan su curul por 2,03 períodos, pero hay
diferencias entre partidos: En el Partido Liberal el promedio de permanencia es de
2,23 períodos; en el Partido Conservador de 1,98, en el Partido de la U de 1,92
períodos, en el Polo Democrático-Moir de 1,67 y en Salvación Nacional de 1,5.
En este orden de ideas, la estructura de promoción política en la Asamblea
Departamental consiste, en la mayoría de los casos, en conservar la curul. A
diferencia de la Gobernación de Caldas, que no ha tenido Gobernadores
reelegidos, en la Asamblea Departamental los diputados ven en la reelección su
principal opción política.
Una forma de conservar la curul es la migración partidista: en el período analizado
seis diputados repitieron curul avalados por un partido distinto al que los apoyó en
su inicial aspiración. Esto sin contar los casos de los candidatos que se
presentaron en distintas oportunidades a nombre de diversas organizaciones
políticas, sin lograr llegar a la Asamblea.
De los 86 diputados que ha tenido Caldas entre 1988 y 2007, 12 han aspirado a la
Cámara de Representantes, nueve de ellos con éxito. Ninguno de ellos se ha
81
lanzado a la Gobernación de Caldas y unos pocos, luego de cumplir su período,
han aspirado con éxito a Alcaldías municipales. Otros han sido secretarios
departamentales o directivos de entes territoriales.
La diferencia en el número de curules entre Asamblea y Cámara hace que la ruta
de ser diputado para luego convertirse en Representante sea un camino difícil
para muchos de ellos y por ello, al llegar a esta corporación, la mayoría de los
diputados llega al techo de su carrera política. La Asamblea Departamental es un
órgano que ha vivido una desvalorización de su relevancia política en razón a la
disminución de sus funciones y poder político, y actualmente no parece ser un
buen trampolín para aspirar a nuevos cargos públicos. Sin embargo ser diputado
sigue siendo un cargo y apetecido por la movilidad burocrática que otorga, en la
medida en que las alianzas que se conforman al interior de la Asamblea, para
apoyar o bloquear las iniciativas del Gobernador o incluso de un grupo de
alcaldes, se recompensan con burocracia, y por ello una opción es la reelección.
4.2.5 Voto en blanco, nulo y tarjetas no marcadas
En todas las elecciones de Asamblea Departamental celebradas entre 1992 y
2007 el promedio de votos obtenido por los diputados que alcanzaron una curul es
inferior a la cantidad de votos nulos, de tarjetas no marcadas y de votos en blanco.
En promedio en cada una de las elecciones realizadas la sumatoria de tarjetas no
marcadas habría alcanzado para elegir cinco diputados, la de votos en blanco
para elegir otros tres y la de votos nulos para elegir dos más, es decir que con la
sumatoria de votos nulos, blancos y tarjetas no marcadas se elegirían diez de los
14 diputados que actualmente conforman la Asamblea Departamental.
Cuadro 19.
Evolución del voto blanco, nulo, no marcado y la ab stención en elecciones de
Asamblea
82
Año
Votos
en
Blanc
o
Votos
Nulos
Tarjetas
no
marcadas
Total Votos
depositados
Promedio
de votos
por curul
Potencial
electoral
%
Absten-
ción
% de votos
promedio por
un diputado
vs. potencial
electoral
1988 804 350 259.471 11.615 378.515 31,45 3,07
1990 419 964 293.188 14.545 471.389 37,80 3,09
1992 38.083 8.365 224.844 9.453 514.171 56,27 1,84
1994 18.401 48.844 258.991 9.626 535.922 44,16 1,80
1997 26.815 10.989 57.792 329.228 9.847 609.803 46,01 1,61
2000 27.766 13.732 55.763 385.281 13.075 653.816 41,07 2,00
2003 34.097 18.250 54.805 365.971 12.947 679.486 46,14 1,91
2007 40.852 30.643 39.006 406.081 8.011 708.981 42,72 1,13
Promedio
1992-
2007 31.002 21.804 51.842 328.399 10.493 617.030 46,06 1,71
4.2.5.1 Voto en blanco: En constante crecimiento
Del total de sufragios depositados en las elecciones de diputados entre 1992 y
2007, un promedio de 9,44% fueron votos en blanco, cifra superior al promedio de
votos en blanco que se deposita en las elecciones de Gobernador (7,02).
Los resultados de los años 1988 y 1990 no son comparables con el sistema de
voto en blanco que rige a partir de la Constitución de 1991. A partir de 1992, el
voto en blanco en la elección de Asamblea presenta una tendencia de constante
crecimiento dentro del total de votos depositados, y con el paso del tiempo tiende
a alejarse de los promedios de voto en blanco de las elecciones de Gobernador.
Al analizar el total de votos en blanco con relación al potencial electoral de cada
municipio se observa que entre 1992 y 2007 el voto en blanco alcanza el 5% del
censo electoral. Por encima de este promedio se ubica la Subregión Centro (6,25)
y los municipios de Manizales, Villamaría, Chinchiná, Marquetalia y Marmato. Los
demás municipios están por debajo del promedio departamental y los índices más
83
bajos se registran en las subregiones de Magdalena (3,11), Bajo Occidente (3,46)
y Alto Oriente (3,53). Un total de 11 municipios presentan promedios de voto en
blanco inferiores al 3% de su censo electoral: Pensilvania, San José, Samaná, La
Merced, Norcasia, Victoria, Marulanda, Fialdelfia, Risaralda, Neira y Belalcázar.
Resulta interesante el caso de La Dorada, que impacta los resultados de la
Subregión Magdalena: mientras que en las elecciones de Gobernador el municipio
presenta promedios de voto en blanco superiores al promedio departamental, lo
cual coincide con la hipótesis según la cual el voto en blanco aumenta en las
zonas de mayor urbanización, en la elección de diputados La Dorada presenta uno
de los promedios de voto en blanco más bajos de Caldas, con tasas que desde
1994 tienden a ubicarse por debajo del 3% de su censo electoral. La intensa
competencia electoral que libran en esta zona del departamento los seguidores de
Víctor Renán Barco y los de la U podría, en parte, explicar este fenómeno. En La
Dorada todas las elecciones de diputados han coincidido con las de alcalde, en
donde la competencia electoral ha sido muy fuerte entre estos dos grupos.
Cuadro 20.
Evolución del voto en blanco en las elecciones de A samblea
Departamental de Caldas
Porcentaje de votos en blanco con relación al poten cial electoral
Municipio y
Subregión 1988 1990 1992 1994 1997 2000 2003 2007
Asamblea
1992-2007
Gobernación
1991-2007
Subregión Centro Sur
Manizales 0,36 0,16 3,93 3,60 6,67 6,51 8,24 9,38 6,69 4,58
Chinchiná 0,16 0,01 12,76 6,28 4,40 3,20 4,26 5,20 5,67 3,61
Neira 0,16 0,04 5,40 1,65 1,66 3,46 2,64 3,28 2,97 2,35
Palestina 0,09 0,04 7,64 11,17 2,02 2,51 1,75 3,51 4,61 4,04
Villamaría 0,10 0,02 11,76 4,78 5,62 5,47 4,83 5,88 6,10 4,10
Subtotal 0,30 0,12 5,63 4,20 5,85 5,76 7,04 8,17 6,25 4,30
Subregión Norte
Aguadas 0,07 0,06 12,31 3,88 2,32 2,57 3,15 2,19 4,18 3,12
Aranzazu 0,07 0,00 16,01 1,60 2,60 1,50 2,09 3,10 4,18 2,14
Pácora 0,06 0,02 10,19 2,55 3,33 3,40 3,37 3,10 4,19 3,79
Salamina 0,07 0,02 13,95 1,75 2,56 1,22 1,84 2,95 3,93 2,07
84
Subtotal 0,07 0,03 13,06 2,57 2,64 2,15 2,63 2,77 4,11 2,77
Subregión Alto Occidente
Filadelfia 0,03 0,00 10,09 0,94 1,35 1,23 1,70 1,84 2,75 1,84
La Merced 0,02 0,02 6,57 2,33 0,73 1,00 1,86 1,05 2,22 1,78
Marmato 0,07 0,03 12,85 10,27 2,83 2,66 2,53 4,72 5,61 4,37
Riosucio 0,31 0,08 9,11 2,03 3,66 3,89 4,99 4,83 4,67 3,39
Supía 0,16 0,09 4,13 3,94 3,68 2,71 3,35 4,03 3,62 2,97
Subtotal 0,19 0,06 8,04 2,93 3,05 2,93 3,73 3,94 4,01 3,01
Subregión Bajo Occidente
Anserma 0,15 0,02 8,07 1,68 2,52 3,39 4,20 4,05 3,94 3,47
Belalcázar 0,07 0,01 7,11 1,58 2,50 2,56 2,82 1,63 2,98 1,89
Risaralda 0,08 0,04 4,23 2,50 2,49 2,50 3,08 2,25 2,83 3,01
San José 2,04 1,68 1,81 1,83 1,28
Viterbo 0,06 0,03 6,83 1,14 3,53 3,44 3,83 4,41 3,82 3,18
Subtotal 0,10 0,02 6,77 1,75 2,72 3,02 3,55 3,28 3,46 2,98
Subregión Alto Oriente
Manzanares 0,12 0,05 18,71 2,90 1,70 2,52 3,20 2,10 4,79 2,45
Marquetalia 0,13 0,09 14,56 3,22 16,05 4,12 0,00 1,46 6,09 3,64
Marulanda 0,00 0,26 7,19 1,10 0,94 1,70 2,83 1,78 2,31 1,32
Pensilvania 0,10 0,04 3,60 0,60 0,73 1,01 1,46 1,35 1,43 1,49
Subtotal 0,11 0,07 10,58 1,86 4,33 2,21 1,75 1,64 3,53 2,24
Subregión Magdalena
La Dorada 0,17 0,09 10,29 2,51 2,72 3,05 1,84 2,83 3,66 4,36
Norcasia 2,31 3,13 1,53 2,28 1,95
Samaná 0,20 0,10 4,62 3,01 1,29 1,19 1,01 0,92 2,04 2,38
Victoria 0,31 0,03 4,77 1,49 1,45 2,03 1,92 2,02 2,29 3,01
Subtotal 0,19 0,09 8,12 2,55 2,23 2,50 1,74 2,30 3,11 3,70
Total Caldas 0,21 0,09 7,41 3,30 4,40 4,25 5,02 5,76 4,99 3,69
4.2.5.2 Votos nulos: Asamblea por encima de Goberna ción
El promedio de votos nulos en las elecciones de Asamblea es superior al de las de
Gobernador, y, al igual que en éstas, las subregiones que menor promedio de voto
nulo registran son aquéllas en donde hay mayor nivel de urbanización.
Del total de votos depositados entre 1992 y 2007, el promedio de votos nulos
alcanza un 6,64%, cifra inferior al promedio de votos en blanco, pero superior al
promedio de votos nulos depositados en elecciones de Gobernador (5,64%). Al
comparar el total de votos nulos frente al censo electoral subregional, se tiene que
en las últimas seis elecciones a Asamblea Departamental el voto nulo alcanza el
3,51% del potencial, superior al 2,96% que de las elecciones de Gobernador.
85
Por debajo del promedio departamental se ubican la Subregión Centro (3,07) y un
total de siete municipios: Manizales, Neira, La Dorada, Pensilvania, Salamina,
Risaralda y Norcasia. Los restantes municipios y subregiones registran tasas
promedio de voto nulo superiores al promedio departamental, y al igual que con
las elecciones de Gobernador, las principales dificultades se presentan en la
subregión Norte (4,31) y Alto Occidente (4,56). Los municipios con mayores
índices de voto nulo son Marquetalia, Marmato, Samaná, Supía, Victoria, Pácora,
Filadelfia y Aguadas. En total 13 municipios y tres de las seis subregiones
presentan tasas de voto nulo superiores al 4% del potencial de votantes.
La ubicación subregional del voto nulo parecería desvirtuar la hipótesis según la
cual este tipo de voto es otra modalidad de “voto protesta” o voto de opinión de
aquéllos que desean recibir los beneficios del certificado electoral pero no quieren
votar por un candidato en particular. El voto nulo se concentra en las subregiones
con mayores índices de necesidades básicas insatisfechas y desciende en las de
mayor urbanización. Por ello el voto nulo podría obedecer a analfabetismo
electoral, es decir dificultades sobre la forma de manejar la tarjeta electoral.
En cuanto a su evolución histórica, en 1994 se registra un pico de votos nulos,
coincidente con el reportado en la elección de Gobernador. En 1997 el promedio
descendió, pero a partir de esa fecha tiende a aumentar en todas las subregiones.
Cuadro 21.
Evolución del voto nulo en las elecciones de Asambl ea Departamental de
Caldas
Porcentaje de votos nulos con relación al potencial electoral
Municipio y
Subregión 1988 1990 1992 1994 1997 2000 2003 2007
Asamblea
1992-2007
Gobernación
1991-2007
Subregión Centro Sur
Manizales 0,12 0,25 0,96 4,33 1,50 2,67 2,48 4,36 2,81 2,00
Chinchiná 0,03 0,12 2,60 9,37 2,63 2,53 3,25 4,01 3,97 2,84
86
Neira 0,09 0,02 1,79 7,55 1,40 1,27 3,03 4,69 3,26 3,38
Palestina 0,11 0,08 3,79 8,54 1,36 1,74 3,41 3,63 3,68 2,66
Villamaría 0,10 0,24 1,24 8,83 3,33 2,41 3,12 4,63 3,89 2,80
Subtotal 0,10 0,21 1,33 5,54 1,76 2,52 2,67 4,34 3,07 2,25
Subregión Norte
Aguadas 0,11 0,03 1,97 16,94 1,69 1,46 2,84 4,30 4,75 3,81
Aranzazu 0,00 0,02 1,18 16,44 0,66 0,81 3,10 4,28 4,30 4,29
Pácora 0,09 0,11 2,16 14,44 3,48 2,39 2,70 4,36 4,81 4,91
Salamina 0,10 0,10 1,93 9,18 2,35 1,09 2,90 3,80 3,48 3,04
Subtotal 0,09 0,07 1,85 14,07 2,04 1,43 2,88 4,17 4,31 3,90
Subregión Alto Occ idente
Filadelfia 0,10 0,00 1,84 13,35 3,54 1,50 2,76 5,87 4,78 4,39
La Merced 0,00 5,04 1,81 14,93 2,09 0,59 4,07 3,74 4,50 4,17
Marmato 0,00 0,00 2,43 18,16 3,37 1,98 1,91 4,17 5,20 4,05
Riosucio 0,08 0,10 2,94 12,47 1,28 2,31 2,31 4,55 4,18 4,00
Supía 0,04 0,10 1,88 10,90 3,79 3,34 3,99 6,17 4,99 3,31
Subtotal 0,06 0,55 2,39 12,84 2,38 2,29 2,90 5,05 4,56 3,89
Subregión Bajo Occidente
Anserma 0,10 0,08 2,41 7,00 1,80 1,47 4,11 4,73 3,60 3,53
Belalcázar 0,08 0,01 1,88 9,70 1,05 1,65 3,09 4,12 3,55 2,93
Risaralda 0,14 0,05 1,66 7,69 1,87 1,00 3,84 4,12 3,38 3,38
San José 1,67 4,13 4,82 3,70 1,56
Viterbo 0,09 0,31 2,72 7,07 2,07 1,62 3,78 4,27 3,57 3,06
Subtotal 0,10 0,11 2,21 7,63 1,75 1,45 3,84 4,45 3,55 3,24
Subregión Alto Oriente
Manzanares 0,08 0,12 1,77 16,98 0,73 0,90 2,68 4,65 4,47 4,09
Marquetalia 0,00 0,03 0,87 28,52 2,85 0,96 2,99 4,59 6,33 4,87
Marulanda 0,00 0,09 0,32 15,27 3,84 0,66 0,66 3,98 4,37 4,55
Pensilvania 0,11 0,08 1,01 4,01 2,10 2,28 2,19 3,26 2,48 2,56
Subtotal 0,09 0,08 1,17 13,75 2,05 1,46 2,43 4,06 4,06 3,67
Subregión Magdalena
La Dorada 0,09 0,12 1,68 7,65 0,88 1,13 1,75 3,95 2,80 3,59
Norcasia 1,24 3,15 4,88 3,27 1,19
Samaná 0,05 0,09 1,60 20,17 1,16 2,02 0,92 2,89 5,02 4,62
Victoria 0,09 0,05 2,59 16,71 3,32 2,28 2,26 3,64 4,88 4,32
Subtotal 0,08 0,11 1,76 11,91 1,19 1,44 1,69 3,77 3,54 3,84
Total Caldas 0,09 0,20 1,63 8,75 1,80 2,10 2,69 4,32 3,51 2,96
4.2.5.3 Tarjetas no marcadas: Superior a votos en b lanco y nulos
El promedio de tarjetas no marcadas en las elecciones de Asamblea entre 1997 y
2007 alcanza el 15,79% del total de los votos depositados, cifra superior a las
tarjetas no marcadas en las elecciones de Gobernador, que ascienden al 13,09%.
87
Al hacer la comparación con el censo electoral se observa que el total de tarjetas
no marcadas representa el 7,82% del potencial de votantes, cifra que supera el
porcentaje de votos nulos y votos en blanco y que también supera el promedio
registrado para elecciones de Gobernador.
El análisis subregional arroja que por debajo del promedio departamental se
ubican las subregiones Magdalena (5,88) y Centro Sur (6,13), así como ocho
municipios: tres de la subregión Centro Sur (Manizales, Chinchiná y Villamaría),
dos de la subregión Magdalena (La Dorada y Samaná) y los otros tres de distintas
zonas: Salamina, Pensilvania y San José.
Las demás subregiones y municipios tienen tasas de tarjetas no marcadas
superiores al promedio departamental, y al igual que en la elección de
Gobernador, las principales dificultades están en la Subregión Norte (12,72) y Alto
Occidente (11,05), que a su vez son las que concentran mayor cantidad de votos
nulos. Los municipios con mayor incidencia de tarjetas no marcadas son Aguadas,
Marmato, Manzanares, Pácora y Marulanda. Diez de los 27 municipios registran
niveles de tarjetas no marcadas superior al 10% de su potencial electoral. La
tendencia histórica indica que con el paso del tiempo el total de tarjetas no
marcadas tiende a disminuir en todas las subregiones del departamento.
Cuadro 22.
Tarjetas no marcadas en elecciones de la Asamblea D epartamental de
Caldas
Porcentaje de tarjetas no marcadas con relación al potencial electoral
Municipio y Subregión 1997 2000 2003 2007 Asamblea
1997-2007
Gobernación
1997-2007
Subregión Centro Sur
Manizales 5,70 5,40 6,18 4,51 5,42 3,81
Chinchiná 8,44 6,56 8,63 5,94 7,35 6,71
Neira 11,02 11,75 8,69 6,55 9,46 7,90
Palestina 10,37 11,62 6,74 8,17 9,18 7,49
88
Villamaría 8,84 9,51 6,73 4,84 7,35 5,77
Subtotal 6,75 6,43 6,62 4,92 6,13 4,63
Subregión Norte
Aguadas 22,55 21,70 13,41 7,08 16,22 12,67
Aranzazu 22,54 9,26 8,79 7,21 11,79 10,23
Pácora 20,74 16,20 16,35 7,51 15,10 13,43
Salamina 14,52 5,14 5,94 4,73 7,67 7,06
Subtotal 19,79 13,53 11,06 6,55 12,72 10,76
Subre gión Alto Occidente
Filadelfia 8,35 8,62 10,12 6,29 8,34 8,83
La Merced 10,92 9,27 10,92 4,22 8,85 8,83
Marmato 17,91 16,72 8,79 21,19 16,17 13,36
Riosucio 12,87 14,39 14,12 6,98 12,07 11,27
Supía 10,86 7,82 12,38 8,40 9,83 9,17
Subtotal 11,97 11,75 12,54 8,06 11,05 10,38
Subregión Bajo Occidente
Anserma 7,98 11,21 12,68 7,78 9,94 8,28
Belalcázar 20,23 7,43 7,46 4,32 9,72 7,99
Risaralda 13,18 11,46 14,61 7,34 11,73 11,13
San José de Risaralda 5,58 7,39 7,73 7,01 5,92
Viterbo 13,44 10,09 8,83 8,36 10,19 10,48
Subtotal 12,38 10,10 11,13 7,27 10,15 9,09
Subregión Alto Oriente
Manzanares 22,13 17,15 17,18 7,08 15,60 11,06
Marquetalia 0,00 16,32 12,19 6,07 8,77 4,93
Marulanda 11,34 17,53 20,09 11,25 14,66 11,23
Pensilvania 6,86 7,07 3,86 3,73 5,39 3,57
Subtotal 10,17 12,90 10,93 5,79 9,95 6,72
Subregión Magdalena
La Dorada 6,98 5,81 3,27 3,03 4,73 4,78
Norcasia 12,08 10,40 4,25 8,52 7,56
Samaná 7,72 7,99 3,78 4,36 6,07 5,45
Victoria 16,81 13,20 11,32 7,08 11,99 11,31
Subtotal 8,15 7,29 4,50 3,76 5,88 5,67
Total Caldas 9,48 8,53 8,07 5,50 7,82 6,44
4.3 ELECCIONES DE CÁMARA DE REPRESENTANTES
Entre 1990 y 2007 se han realizado seis elecciones de Representantes a la
Cámara. En marzo de 1990 fueron elegidos Representantes por un período de
cuatro años, pero por la Carta Política de 1991 se celebraron nuevas elecciones
en octubre de ese año. Desde 1994 se han elegido congresistas por períodos de
89
cuatro años en marzo de 1994, 1998, 2002 y 2006. La elección de Congreso se
realiza dos meses antes de la primera vuelta presidencial, y la competencia
electoral está marcada por el apoyo a los candidatos presidenciales.
4.3.1 Abstención: Superior a Asamblea y Gobernación
El censo electoral de las elecciones de Congreso varía con relación al de la
elección de autoridades locales, ya que se abre un período para inscripción al
menos cuatro meses antes de cada elección.
Al comparar el total de votos depositados en las elecciones de representantes a la
Cámara con el potencial de votantes se observa que en el período comprendido
entre 1990 y 2007 la abstención en esta elección se ubica en un promedio de
51,04, superior a la de las elecciones de Asamblea (47,63) y Gobernación (47,55).
La menor participación en las elecciones de Cámara que de Asamblea durante
este período se opone al comportamiento electoral registrado en los 20 años
anteriores, ya que según el estudio de Myriam Valencia de Caro, “en la mayoría de
elecciones la votación de presidente supera la del Congreso y la del Congreso
supera la de los cuerpos colegiados regionales”72. Una explicación para este
cambio en el comportamiento electoral sería que durante este período entró en
vigencia la elección popular de alcaldes y gobernadores, jornada que coincide en
la fecha con la elección de Asambleas y Concejos. La elección del ejecutivo local y
departamental puede jalonar votantes para la elección de cuerpos colegiados
regionales, ya que, como se señaló, el comportamiento de la participación en las
últimas seis elecciones de Asamblea y Gobernación es bastante similar.
En 1994 se ubica el mayor pico abstencionista en la elección de Cámara, al igual
que lo ocurrido con Asamblea y Gobernación. En 1998 aumenta la participación,
pero a partir del año 2000 hay una tendencia de creciente abstencionismo.
72 Ibid.
90
El análisis subregional muestra una relativa coincidencia geográfica en el
comportamiento de la participación para las elecciones de Cámara con relación a
las de Gobernación y Asamblea. Los mayores niveles de abstención se registran
en el municipio de Samaná y en las subregiones Centro Sur (51,36) y Magdalena
(54,77). También registra una abstención por encima del promedio la subregión de
Bajo Occidente (54,57), situación que quizás pueda explicarse por la poca
presencia de líderes de esa subregión como aspirantes a la Cámara. Los
municipios con mayor abstención en las elecciones de Cámara, además de
Samaná, son Manizales, Chinchiná, Dorada, Manzanares, Marulanda, Salamina y
tres de los cinco municipios del Bajo Occidente: Viterbo, Belalcázar y Anserma.
Por el contrario, los mayores niveles de participación se registran en las
Subregiones de Alto Occidente (46,95% de abstención) y Alto Oriente (48). Los
municipios con menores índices de abstención son Norcasia, la Merced,
Pensilvania, Villamaría, Filadelfia, Supía, San José, Marmato y Pácora, aunque en
ninguno de ellos la abstención baja del 40%.
Cuadro 23.
Evolución de la abstención en las elecciones de Rep resentantes a la Cámara por
Caldas
1990 1991 1994 1998 2002 2006
1990-
2007
Potencial
electoral
Absten
-ción %
Poten -
cial
elec-
toral
%
Poten-
cial
electoral
%
Poten -
cial
elec-
toral
%
Poten -
cial
elec-
toral
% Potencial
electoral % %
Subregión Centro Sur
Manizales 169.413 41,85 184.705 59,66 198.028 65,00 226.503 46,89 259.028 43,44 277.504 52,80 51,61
Chinchiná 22.420 46,53 24.606 66,25 28.464 62,27 33.826 50,87 36.211 50,92 37288 54,97 55,30
Neira 13.847 30,77 14.108 67,05 15.247 60,64 17.233 46,60 18.012 45,79 18515 54,85 50,95
Palestina 11.733 29,53 12.748 57,09 12.893 61,46 13.442 53,91 14.353 49,42 14511 54,10 50,92
Villamaría. 16.416 30,89 17.467 55,12 20.269 52,84 24.158 39,77 26.781 41,11 28047 47,49 44,54
Subtotal 233.829 40,26 253.634 60,27 274.901 63,41 315.162 47,06 354.385 44,39 375.865 52,77 51,36
Subregión Norte
91
Aguadas 14.521 32,14 15.362 54,61 16.417 55,06 18.599 43,20 19.248 44,39 18783 59,42 48,14
Aranzazu 8.298 34,71 8.780 61,00 9.593 58,39 10.538 44,75 10.841 43,14 10980 48,72 48,45
Pácora 9.044 32,38 9.656 56,07 10.333 63,32 11.278 37,47 11.938 45,29 11933 52,64 47,86
Salamina 14.688 30,72 15.114 60,88 15.616 68,45 16.917 46,86 16.782 46,87 15983 52,98 51,13
Subtotal 46.551 32,19 48.912 57,98 51.959 61,34 57.332 43,44 58.809 45,05 57.679 54,19 49,03
Subregión Alto Occidente
Filadelfia 7.737 26,64 8.089 52,40 8.347 66,95 8.586 38,28 9.459 39,72 9385 49,42 45,57
La Merced 5.174 21,51 5.289 48,48 5.734 54,13 5.731 39,63 5.773 43,50 5535 47,79 42,51
Marmato 3.463 24,81 3.614 53,85 3.911 59,96 4.463 47,17 4.849 44,17 5082 56,55 47,75
Riosucio 24.181 31,19 26.066 52,51 28.117 58,28 31.207 47,05 33.250 48,88 34127 53,97 48,65
Supía 13.386 29,06 13.914 56,78 14.697 63,00 15.994 38,69 17.817 42,39 18294 45,52 45,91
Subtotal 53.941 28,67 56.972 53,25 60.806 60,33 65.981 43,24 71.148 45,28 72.423 50,96 46,95
Subregión Bajo Occidente
Anserma 17.774 33,11 18.512 63,69 20.293 61,66 21.760 49,40 23.734 43,32 25291 95,37 57,76
Belalcázar 7.456 28,30 7.788 64,71 8.686 59,89 8.745 48,61 9.488 55,71 9312 56,49 52,29
Risaralda 10.114 36,96 10.996 61,19 11.838 61,11 9.942 34,79 10.223 53,45 10105 54,46 50,33
San José 3.059 3.608 41,63 4300 51,26 46,44
Viterbo 8.939 36,38 9.389 62,51 9.938 59,29 11.448 47,67 11.206 52,79 11280 55,20 52,31
Subtotal 44.283 33,84 46.685 63,03 50.755 60,76 54.954 49,09 58.259 48,83 60.288 71,84 54,57
Subregión Alto Oriente
Manzanar. 10.271 29,49 10.871 59,33 11.802 64,51 12.796 43,40 13.869 50,97 14486 67,82 52,59
Marquet. 6.913 36,11 7.360 58,38 8.030 58,73 9.931 39,41 10.658 53,17 10606 57,79 50,60
Marulanda 2.324 28,74 2.459 49,69 2.581 57,96 3.179 44,73 2.866 53,24 2798 73,66 51,34
Pensilv. 15.698 23,23 16.557 40,47 17.198 39,10 17.878 33,58 18.641 60,98 18145 62,57 43,32
Subtotal 35.206 27,95 37.247 50,12 39.611 51,88 43.784 38,58 46.034 55,67 46.035 63,79 48,00
Subregión Magdalena
La Dorada 35.313 56,04 40.228 56,39 43.954 64,25 47.005 47,55 50.964 54,65 53920 54,01 55,48
Norcasia 3.815 41,47 4635 42,09 41,78
Samaná 16.341 32,57 17.609 46,40 18.762 54,74 19.445 49,07 17.466 83,57 16542 80,40 57,79
Victoria 5.925 36,10 7.757 49,46 7.057 66,43 7.578 49,49 7.459 54,07 7907 48,31 50,64
Subtotal 57.579 47,33 65.594 52,89 69.773 61,91 74.028 48,15 79.704 60,30 83.004 58,06 54,77
Total
Caldas 471.389 37,48 509.044 57,83 547.805 61,60 611.241 46,01 668.339 47,61 695.294 55,71 51,04
4.3.2 Voto partidista: del Partido Conservador a lo s nuevos conservadores
Hasta 1990 el departamento de Caldas contó con ocho representantes a la
Cámara. Luego de las reformas introducidas a partir de la Constitución de 1991
Caldas cuenta con cinco representantes. Al igual que en la Asamblea, el caudal de
votos para elegir Cámara de Representantes se distribuye por partidos y no por
coaliciones, aunque una vez en el poder los Representantes conformen alianzas.
92
Cuadro 24.
Evolución en la composición partidista de la Cámara por curules
Partido 1990 1991 1994 1998 2002 2006
Liberal
Guido Echeverry Piedrahita Octavio
Jaramillo
Julio Angel
Restrepo O. Dixon Ferney Tapasco Triviño
Rodrigo Garavito Hernández José Oscar González Grisales Enrique Emilio Angel
Gilberto
Alzate
Ramírez
Gerardo
Echeverry
Conservador
Guillermo Ocampo Ospina Floro Arturo
Yépes Alzate
Oscar Tulio
Lizcano
Juan Martín
Hoyos Villegas
Dilia Estrada de Gómez
Luis Alfonso
Hoyos A.
Humberto
Arango E.
Actitud
Renovadora-
Nuevo Partido-
Partido de la U
Adriana
Gutiérrez J.
Jaime Alonso Zuluaga
Aristizábal
Oscar Mauricio Lizcano
Arango
Salvación
Nacional
Luis Emilio
Sierra
Jorge Eduardo
González Ocampo
Otros partidos y
movimientos
Carlos Alberto
Parra Cifuentes
Fabio
Martínez R.
Tony Jozame
Amar
Hasta 1990 todos los representantes a la Cámara por Caldas pertenecieron a la
Coalición Barco-Yepista y se dividían por partes iguales: cuatro representantes
liberales y cuatro conservadores. Entre 1991 y 1998 la Cámara estuvo conformada
por cuatro representantes de la Coalición Barco-Yepista y otro avalado por
distintos partidos. Sin embargo, a partir de las elecciones del año 2002, el Partido
Conservador cedió terreno: primero perdió una de sus dos curules tradicionales,
que fue conquistada por Adriana Gutiérrez Jaramillo, del Nuevo Partido, y en el
2006 perdió la curul que le quedaba, también conquistada por el Partido de la U.
93
El resquebrajamiento de la representatividad del Partido Conservador surge antes
del 2002. Ya en 1994 Floro Arturo Yépes Alzate, hermano menor del senador
Omar Yépes, había conquistado una de las dos curules conservadoras del
departamento, avalado por el Movimiento Nacional Progresista, disidente del
oficialismo conservador. En 1998 el Partido Conservador logró 70.881 votos y
eligió a Dilia Estrada de Gómez y Oscar Tulio Lizcano, pero en agosto de 1999
Lizcano se convirtió en el primer parlamentario colombiano secuestrado por las
FARC, y duró en cautiverio hasta su fuga en octubre de 2008. En 2002 su familia
inscribió su nombre como candidato secuestrado a la Cámara por el Partido
Conservador, pero obtuvo sólo 7.230 votos. En cambio, el Movimiento
Republicano, otra disidencia conservadora, logró una alta votación pero no
alcanzó a retener las dos curules: ganó una, con Juan Martín Hoyos Villegas, hijo
de la exgobernadora Pilar Villegas de Hoyos, pero perdió la de Dilia Estrada de
Gómez, quien durante cuatro períodos consecutivos había sido Representante por
el Partido Conservador. En 2003 Dilia Estrada de Gómez anunció su adhesión al
Nuevo Partido, hoy Partido de la U, y en 2006 Oscar Mauricio Lizcano, hijo de
Oscar Tulio Lizcano, obtuvo una curul en la Cámara, a nombre del Partido de la U.
A comienzos de 2009 la Corte Suprema de Justicia abrió investigación preliminar
contra Mauricio Lizcano por presuntos vínculos con paramilitares.
En las elecciones de 2006 el Movimiento Republicano avaló al exgobernador
Ricardo Zapata Arias en su intención fallida por llegar a la Cámara. El Partido
Conservador no inscribió candidatos a su nombre a raíz de una disputa interna
entre los senadores Luis Emilio Sierra y Omar Yépes por obtener el beneplácito de
la Dirección Nacional del Partido Conservador, con sede en Bogotá.
El Partido Liberal ha logrado conservar sus dos curules en la Cámara, pese a los
líos judiciales en que se han visto envueltos sus representantes: Rodrigo Garavito
Hernández hizo parte de una tríada compuesta además por Víctor Renán Barco y
Ferney Tapasco, quienes desde finales de los años 80 y durante la década de los
94
90 rigieron los destinos de la subregión del Magdalena y tuvieron alta ingerencia
en la política regional. Sin embargo, meses antes de que el Consejo de Estado
inhabilitara a Ferney Tapasco, Rodrigo Garavito fue condenado por los delitos de
falsedad en documento privado y enriquecimiento ilícito de particular. En 1998 la
curul que dejó Rodrigo Garavito fue ocupada por el liberal José Oscar González
Grisales, con gran ascendiente en la Subregión Norte, en donde operaba el frente
paramilitar Cacique Pipintá comandado por el caldense Ernesto Báez. En medio
de rumores por la ruptura de las presuntas relaciones entre el congresista y el
paramilitar, un sicario asesinó en su sede política de Manizales al Representante
González Grisales el 18 de marzo de 2005. En su reemplazo llegó a la Cámara el
salamineño Enrique Emilio Angel Barco, quien fue ratificado en su curul en las
elecciones de 2006. Angel Barco, quien también había sido diputado, renunció a
su investidura de congresista en el 2008 y se encuentra detenido por nexos con
grupos paramilitares. En su reemplazo llegó a la Cámara el exalcalde de
Villamaría Jairo Alberto Llano Gómez y desde su posesión se han registrado
varias muertes selectivas de socios políticos de Llano en Villamaría.
La otra curul liberal fue ocupada desde 2002 por Dixon Ferney Tapasco Triviño,
hijo del exdiputado Ferney Tapasco. El congresista también renunció a su
investidura en 2008 y afronta un proceso penal por nexos con paramilitares.
Así las cosas, de las cinco curules en la Cámara el Partido Liberal ha conservado
dos, el Partido Conservador mantuvo dos hasta 1998 y las perdió a manos del
Partido de la U, y la quinta curul ha oscilado entre el Movimiento de Salvación
Nacional y otros partidos, en su mayoría de inclinación conservadora. En 1991
Luis Emilio Sierra Grajales la conquistó a nombre de Salvación Nacional; en 1994
la quinta curul fue para el constructor Carlos Alberto Parra Cifuentes, quien en
1990 había sido elegido diputado por el Partido Conservador. Carlos Parra fundó
el movimiento Convergencia Popular Cívica CPC (la sigla coincide con las iniciales
de su nombre), agrupación que luego del paso de Parra Cifuentes por la Cámara
95
avaló a centenares de candidatos de autoridades locales en las elecciones de los
años 1997 y 2000, lo cual representó ingresos importantes por concepto de
reposición de votos. Uno de los candidatos avalados por Parra Cifuentes fue el
médico Jorge Enrique Rojas Quiceno, quien ganó la alcaldía de Manizales en
1997. Rojas Quiceno fue el primer alcalde que tuvo Manizales opuesto a la
Coalición Barco-Yepista. Sin embargo fue condenado por celebración indebida de
contratos y no pudo terminar su período, razón por la cual Parra Cifuentes ejerció
como alcalde encargado de la ciudad durante varios meses, hasta que se
celebraron nuevas elecciones en calendario atípico.
En 1998 la quinta curul fue para Fabio Martínez Ríos, del Movimiento Nacional
Conservador; en el 2002 para el exgobernador Tony Jozame Amar, quien
representa en Caldas a Cambio Radical y es el único liberal que ha ocupado la
quinta curul, y en el 2006 este cupo regresó a manos de Salvación Nacional, a
través de Jorge Eduardo González, quien fue diputado durante dos períodos.
Cuadro 25.
Evolución del voto par tidista de Cámara por subregiones
Año Subregión Partido
Liberal
Partido
Conservador-
Movimiento
Republicano
Salvación
Nacional
Actitud
Renovadora-
Nuevo Partido-
Partido de la U
Otros
1990
Centro Sur 78.221 60.662
Sin curul
Norte 13.865 17.642
Alto Occidente 23.717 14.385
Bajo Occidente 10.510 18.707
Alto Oriente 3.402 21.919
Magdalena 20.323 9.847
Total Caldas 150.038 143.162
1991
Centro Sur 43.474 28.503 12.449
Sin curul
Norte 8.026 8.491 16.060
Alto Occidente 16.840 4.289 2.473
Bajo Occidente 6.261 6.091 2.532
Alto Oriente 3089 12.508 792
Magdalena 16.607 6.800 1.031
Total Caldas 94.297 66.303 20.883
1994 Centro Sur 44.724 24.309 Sin curul 11.186
96
Norte 8.471 7.786 1.176
Alto Occidente 13.971 3.815 3.618
Bajo Occidente 8.848 7.241 2.164
Alto Oriente 2916 6.147 249
Magdalena 14.395 5.817 546
Total Caldas 93.325 55.115 18.933
1998
Centro Sur 51.289 29.169
Sin curul
11.236
Norte 12.276 10.053 4.552
Alto Occidente 13.548 12.424 3.163
Bajo Occidente 7.358 6.901 4.222
Alto Oriente 1.834 8.575 3.038
Magdalena 15.769 3.759 2.782
Total Caldas 102.074 70.881 28.993
2002
Centro Sur 27.517 32.535
Sin curul
49.353 24.413
Norte 11.184 11.975 2.503 1.661
Alto Occidente 14.475 7.470 1.616 4.357
Bajo Occidente 3.640 8.907 4.024 3.479
Alto Oriente 801 6.613 7.299 1.447
Magdalena 11.955 2.452 10.554 668
Total Caldas 69.572 69.952 75.349 36.025
2006
Centro Sur 28.347 11.492 16.207 46.503
Sin curul
Norte 9.172 3.168 2.378 4.179
Alto Occidente 9.154 2.517 2.820 4.443
Bajo Occidente 3.681 3.198 4.692 6.554
Alto Oriente 533 1.690 657 8.974
Magdalena 12.451 448 948 9.844
Total Caldas 63.338 22513 * 27.702 80.497
* En 2006 el Partido Conservador no presentó candidato. Lo hizo el Movimiento Republicano y no
alcanzó curul.
En los últimos años el Partido Liberal y el Partido Conservador han disminuido su
capacidad de movilización para la elección de Representantes, aunque en el caso
conservador la caída es más vertiginosa y en todas las subregiones. El Partido
Liberal mantiene su caudal en la subregión Magdalena, pero la ha reducido en la
Subregión Centro Sur y tiende a desaparecer en la Subregión Alto Oriente. Sin
embargo conserva fortines como La Merced, Victoria y Norcasia, y un importante
caudal en Marmato, Supía, Villamaría, Chinchiná, La Dorada y Manizales.
4.3.3 Competencia electoral: Cuatro fuerzas y cinco curules
Entre 1990 y 2006 el promedio de votos necesario para obtener una curul se ubica
en 38.550 sufragios, que equivalen al 13,54% de los votos depositados y al 6,6 %
97
del censo electoral. Sin embargo han llegado a la Cámara congresistas elegidos
con un poco más de 20.000 votos, y la mayor votación histórica la obtuvo en 2002
Adriana Gutiérrez, del Nuevo Partido, con 75.349 sufragios. Precisamente en ese
año se registró el mayor promedio de votos por curul, motivado por la competencia
electoral que dejó por fuera de la Cámara a Dilia Estrada de Gómez.
En 2006, cuando por primera vez se usó la opción de listas abiertas y cerradas
para Congreso, todos los representantes elegidos hicieron parte de listas abiertas,
al igual que lo ocurrido en las elecciones de Asamblea de los años 2003 y 2007.
Aunque los partidos y movimientos políticos pueden inscribir hasta cinco
candidatos a la Cámara de Representantes, hasta ahora ningún grupo político ha
conquistado más de dos curules. La competencia tiende a estabilizarse alrededor
de cuatro fuerzas: dos que van en busca de dos curules y otras dos que buscan la
quinta curul, hasta ahora de tradición conservadora.
La competencia por las cinco curules de la Cámara de Representantes por Caldas
varía dependiendo de la Subregión: En la Subregión Centro Sur el Partido de la U
ha ido ganando terreno y en las últimas elecciones cuadriplicó la votación obtenida
por el Partido Conservador. En la principal zona electoral del departamento tanto
la U como el Partido Liberal aseguran una de sus curules y Salvación Nacional
obtiene alrededor del 60% de su votación.
En la Subregión Norte, que entre 1932 y 1992 mostró tendencia conservadora
según Patricia Pinzón de Lewin y Myriam Valencia de Caro, se observa en estos
20 años un viraje hacia el Partido Liberal, que actualmente duplica la capacidad de
movilización del Partido de la U, segundo en competencia en esta zona.
En la Subregión Alto Occidente el caudal que anteriormente tenía el Partido
Conservador hoy se divide entre el Partido de la U, que ha aumentado su votación
98
en la región, y en menor medida en Salvación Nacional. El Partido Liberal
conserva su caudal en Supía y La Merced y ha aumentado presencia en Filadelfia.
En la Subregión Bajo Occidente la competencia electoral es entre Salvación
Nacional y el Partido de la U. Allí el Partido Conservador cedió terreno en
Anserma, pero conserva San José y el Partido Liberal se mantiene en Risaralda.
En la Subregión Alto Oriente el Partido de la U ejerce un predominio casi
hegemónico, con más del 80% de la votación. En el estudio de Pinzón de Lewin
los cuatro municipios de esta subregión se ubican como conservadores y la misma
filiación observa Myriam Valencia hasta 1992. En las elecciones de 1991 la
subregión aportó 12.508 votos al Partido Conservador, y en las de 2006 alcanzó
tan sólo 1.690. A manera de ejemplo, en las elecciones de Gobernador de 1994 el
conservador Ricardo Zapata obtuvo en esta subregión 13.640 votos, pero en su
fallida aspiración por llegar a la Cámara en 2006 obtuvo sólo 52 sufragios.
En la subregión Magdalena, otrora fortín de Víctor Renán Barco, el nivel de
competitividad de este grupo ha disminuido a medida que crece el del Partido de
la U. En 1994 el Partido Liberal perdió la Alcaldía de La Dorada, que luego fue
conquistada por el Nuevo Partido. En las elecciones de 2007 los liberales
reconquistaron la alcaldía con Justo Capera Caicedo, quien pocos meses después
de ser elegido fue suspendido de su cargo por estar vinculado a un proceso que
se adelanta por presuntos vínculos con grupos de autodefensas.
El crecimiento del Partido de la U en la Cámara se reflejó en las elecciones de
2007, no sólo en el aumento de curules en la Asamblea Departamental, sino
también en las alcaldías obtenidas: la U ganó diez de las 27 alcaldías, incluyendo
las de los cuatro municipios de la Subregión Alto Oriente, en donde los
pensilvanenses Oscar Iván Zuluaga Escobar, actual Ministro de Hacienda; Luis
Alfonso Hoyos Aristizábal, Consejero presidencial para la Acción Social y la
99
Cooperación Internacional, y el Representante Jaime Alonso Zuluaga, han
gestionado recursos de la nación y organismos internacionales, muy por encima
de la inversión que han recibido otras subregiones del departamento más
densamente pobladas. La Subregión Alto Oriente es la de menor peso en el censo
electoral departamental, y alrededor del 80% de su caudal va para la Coalición B.
4.3.4 Estructura de promoción política: Los lazos f amiliares
Más de la tercera parte de los representantes que ha tenido Caldas entre 1990 y
2006 ejercieron primero como diputados en la Asamblea. En total son nueve los
representantes que han llegado a la Cámara luego de ser diputados. Uno más fue
Gobernador y otros habían sido alcaldes y concejales.
Aunque el promedio de éxito de los diputados que se lanzan a la Cámara es alto,
existen otras variables que inciden en la designación del candidato por parte de
las autoridades de cada partido. Por ejemplo al menos siete de los 23
representantes que ha tenido Caldas entre 1990 y 2006, es decir el 30%,
provienen de “familias políticas”, así:
• Floro Arturo Yépes Alzate hermano del senador Omar Yépes Alzate.
• Dilia Estrada de Gómez, tía del exconcejal de Manizales Ancízar Neira Estrada.
• Juan Martín Hoyos Villegas, hijo de la exgobernadora Pilar Villegas de Hoyos.
• Oscar Mauricio Lizcano Arango, hijo del exrepresentante Oscar Tulio Lizcano.
• Dixon Ferney Tapasco Triviño, hijo del exdiputado Ferney Tapasco González.
• Enrique Emilio Angel Barco, esposo de la diputada Luz Alcira Vásquez.
• Adriana Gutiérrez Jaramillo, viuda del exgobernador Fortunato Gaviria, primo del
expresidente César Gaviria Trujillo.
De las 33 curules de la Cámara de Representantes asignadas entre 1990 y 2006,
seis escaños, (18,81%) fueron ocupados por representantes reelegidos por lo
menos una vez. Este índice es levemente inferior al de la Asamblea (21,42%).
100
Los representantes con mayor número de reelecciones son la conservadora Dilia
Estrada de Gómez, elegida en cuatro ocasiones, y Rodrigo Garavito Hernández,
con tres períodos consecutivos. Otros cuatro representantes han ocupado su curul
por dos períodos y todas las reelecciones han sido inmediatas. Ninguno de los
representantes reelegidos cambió de partido, salvo el caso citado del Movimiento
Republicano, que constituye una alternativa nominal frente al Partido Conservador.
En promedio los representantes ocupan su curul por 1,78 períodos, cifra inferior al
período promedio de los diputados, que se ubica en 2,03, aunque es pertinente
recordar que desde 1994 los representantes se eligen por períodos de cuatro
años, mientras que sólo desde el 2007 los diputados gozan de períodos iguales.
Antes eran elegidos por tres años. El análisis por partidos arroja que los
conservadores ocupan su curul por 2,27 periodos y los liberales por 1,86. El
Partido de la U, Salvación Nacional, y los otros partidos no registran reelecciones.
Con el paso del tiempo la tendencia reeleccionista ha ido disminuyendo: en 1991
se reeligieron cuatro de los ocho representantes elegidos en 1990. En 1994 se
reeligieron dos de cinco y desde 1998 sólo uno de los cinco ha sido reelegido.
Entre 1990 y 2006 Caldas ha tenido 23 representantes. Luego de su paso por la
Cámara, cinco de los 19 representantes que ya terminaron su período,
equivalentes al 26,32% han llegado al Senado. Uno aspiró sin éxito a la Alcaldía
de Manizales y otro fue rector de la Universidad de Caldas y la Esap. Uno fue
secuestrado, otro asesinado y al menos el 30%, enfrentó juicios por celebración
indebida de contratos y alianzas con paramilitares, entre otros delitos.
4.3.5 Voto en blanco, nulo y tarjetas no marcadas
La sumatoria de votos nulos, blancos y no marcados para la elección de
representantes a la Cámara ha venido incrementándose de manera considerable
con el transcurso del tiempo, en relación con el promedio de votos por curul.
101
Si bien el número de votos en blanco ha disminuido y el total de tarjetas no
marcadas cayó en la última elección, los votos nulos crecieron más del doble en
2002 con relación a las elecciones de 1998, y volvió a duplicarse en el 2006.
En 1990, 1991 y 1992, la suma de votos nulos, blancos y no marcados se ubicó
muy por debajo del promedio de votos de cada curul. En 1998 y 2002 dicha suma
habría alcanzado para elegir un representante, y en el 2006 para elegir a dos.
Cuadro 26.
Evolución del voto blanco, nulo, no marcado y la ab stención en elecciones de
Cámara
Año Votos en
blanco
Votos
nulos
Tarjetas
no
marcadas
Nulo+
blanco +
no
marcado
Promedi
o de
votos
por curul
Total
votos
deposita-
dos
Potencial
Electoral
%
Absten
-
ción
% de votos
promedio
por
candidato
vs. censo
1990 365 927 1.292 36.650 294.728 471.389 37,48 7,77
1991 19.646 4.202 23.848 36.297 214.686 509.044 57,83 7,13
1994 6.837 11.150 17.987 33.475 210.341 547.805 61,60 6,11
1998 15.565 7.925 17.246 40.736 40.390 329.987 611.241 46,01 6,60
2002 14.924 20.550 17.221 52.695 50.180 350.166 668.339 47,61 7,51
2006 8.707 49.594 12.685 70.986 34.307 307.916 695.294 55,71 4,93
Promedio
1991-2006 13.136 18.684 15.717 47.537 38.550 296.451 583.852 51,04 6,60
4.3.5.1. Voto en blanco: Bajo y con tendencia a la baja
El promedio de votos en blanco en las elecciones de Cámara de Representantes
entre 1991 y 2006 asciende al 4,61% del total de votos depositados y al 2,17% del
censo electoral. Estas cifras indican que el promedio de votos en blanco
representa menos de la mitad del que se deposita en las elecciones de diputados
(4,99%) y también es inferior al de las elecciones de Gobernador (3,69%).
Adicionalmente, a diferencia de las elecciones de Asamblea, en las últimas tres
elecciones el voto en blanco por representantes a la Cámara tiende a disminuir.
102
El voto en blanco supera el promedio departamental en la Subregión Centro Sur
(2,59), al igual que en las elecciones de Asamblea y Gobernación. Los mayores
índices de voto en blanco están en Manizales (2,86), Anserma (2,68) y Palestina
(2,21). Por encima del promedio también está Victoria (2,84) aunque el resultado
está marcado por las elecciones de 1991, cuando el voto en blanco alcanzó allí
cerca del 9%. Los demás años Victoria ha estado por debajo del promedio.
Los demás municipios y subregiones tienen tasas de voto en blanco inferiores al
promedio departamental. Los índices más bajos se presentan en las subregiones
Alto Oriente (1,35) y Norte (1,36), y en 21 de los 27 municipios de Caldas los
promedios están por debajo del 2%. El voto en blanco es particularmente bajo en
Pensilvania, San José y La Merced, en donde el promedio de las últimas cinco
elecciones no llega al 1%. Estos municipios también registran muy bajos índices
de voto en blanco en las elecciones de Asamblea Departamental.
Cuadro 27.
Evolución del voto en blanco en elecciones de Cámar a de Representantes
de Caldas
Porcentaje de votos en blanco con relación al poten cial electoral
1.990 1.991 1.994 1.998 2.002 2.006 1991-2006
Subregión Centro Sur
Manizales 0,13 3,93 1,53 3,97 3,21 1,84 2,86
Chinchiná 0,02 2,44 1,27 2,43 2,47 1,21 1,95
Neira 0,00 2,86 0,58 1,92 1,31 0,99 1,50
Palestina 0,05 5,94 2,14 1,23 1,27 0,83 2,21
Villamaría 0,02 3,06 0,83 1,78 2,46 1,21 1,83
Subtotal 0,10 3,77 1,43 3,41 2,90 1,65 2,59
Subregión Norte
Aguadas 0,06 3,60 0,57 0,77 1,13 0,88 1,33
Aranzazu 0,07 2,70 0,41 1,58 1,42 0,91 1,37
Pácora 0,02 3,06 0,65 2,11 2,38 1,01 1,82
Salamina 0,01 3,36 0,53 0,12 0,88 0,65 1,07
Subtotal 0,04 3,26 0,54 0,99 1,36 0,85 1,36
103
Subregión Alto Occidente
Filadelfia 0,00 5,24 0,52 0,94 0,90 0,70 1,59
La Merced 0,02 1,99 0,38 0,91 0,88 0,43 0,91
Marmato 0,03 3,57 2,02 1,81 1,81 0,65 1,87
Riosucio 0,09 2,50 1,71 2,89 1,63 1,00 1,91
Supía 0,08 3,76 0,88 2,82 1,61 0,93 1,94
Subtotal 0,06 3,22 1,24 2,37 1,48 0,88 1,79
Subregión Bajo Occidente
Anserma 0,02 5,32 0,69 2,91 3,48 1,41 2,68
Belalcázar 0,03 1,90 0,47 1,50 1,36 0,67 1,16
Risaralda 0,01 1,83 0,00 1,47 1,85 0,64 1,13
San José 0,00 1,69 0,95 0,93
Viterbo 0,03 2,62 1,22 1,82 1,69 0,68 1,58
Subtotal 0,02 3,38 0,60 2,04 2,39 1,00 1,84
Subregión Alto Oriente
Manzanares 0,04 5,91 0,47 1,56 2,19 0,52 2,00
Marquetalia 0,09 3,76 0,44 1,36 0,86 0,36 1,24
Marulanda 0,43 3,01 0,46 0,57 0,77 0,71 1,05
Pensilvania 0,04 2,94 0,51 0,69 0,64 0,26 0,98
Subtotal 0,07 3,98 0,48 1,09 1,17 0,40 1,35
Subregión Magdalena
La Dorada 0,09 5,52 2,34 1,46 1,06 0,81 2,08
Norcasia 2,31 0,73 4,57
Samaná 0,05 3,92 1,47 1,36 0,50 0,48 1,56
Victoria 0,03 8,92 1,06 1,79 1,84 0,43 2,84
Subtotal 0,07 5,49 1,98 1,47 1,07 0,70 2,02
Total Caldas 0,08 3,86 1,25 2,55 2,23 1,25 2,17
4.3.5.2 Votos nulos: Aumentan incluso en la Subregi ón Centro Sur
Los votos nulos para elecciones de representantes a la Cámara ascienden en al
6,56% del total de votos depositados y al 3,08% del censo electoral. Significa
entonces que, a diferencia de las elecciones de Gobernador y Asamblea, en las
elecciones de Cámara el voto nulo supera al voto en blanco.
El voto nulo de Cámara es inferior al voto nulo de Asamblea y al de Gobernador, lo
cual resulta coherente con el grado de dificultad en el manejo de las tarjetas
electorales, teniendo en cuenta el número de opciones para cada circunscripción.
Al igual que en las demás elecciones, la Subregión Alto Occidente (3,54) presenta
altos índices de voto nulo, por encima del promedio departamental y tres de sus
104
cinco municipios se ubican por encima de la media: Supía, Riosucio y Anserma.
Sorprende el comportamiento de la Subregión Centro, que en Gobernación y
Asamblea registra los más bajos niveles de votos nulos, y en la elección de
Cámara está por encima del promedio, con 3,31% del censo electoral. Manizales
registra un 3,38% de votos nulos, Villamaría un 3,70%, y Chinchiná 3,26.
Estos resultados están jalonados por los índices del 2006, año en el que se
registró un crecimiento inusitado del voto nulo en todas las subregiones, aunque
ya en el 2002 se había presentado un incremento del voto nulo con relación a
1998. El pico de votos nulos alcanzado en el 2006 puede explicarse en parte por
la reforma política del año 2003, que introdujo la opción de listas abiertas y
cerradas y modificó la forma de utilizar la tarjeta electoral.
Sin embargo resulta pertinente hacer seguimiento al comportamiento de esta
variable, ya que la anulación del voto por parte de jurados de mesa, mediante una
doble marcación, es una de las prácticas más comunes de fraude, y podría unirse
a una reducción súbita de tarjetas no marcadas, ya que otra forma de fraude
consiste en marcar la tarjeta no marcada, a nombre de determinado candidato.
Las subregiones Norte y Alto Oriente, que en Gobernación y Asamblea registran
tasas significativas de votos nulos, en las elecciones de Cámara están por debajo
del promedio, con 2,71% y 2,41%. Cinco municipios tienen índices de votos nulos
inferiores al 2% del censo: Risaralda, Marulanda, Samaná, Salamina y Belalcázar.
Cuadro 28.
Evolución del voto nulo en elecciones de la Cámara de Representantes de
Caldas
Porcentaje de votos nulos con relación al potencial electoral
1.990 1.991 1.994 1.998 2.002 2.006 1991-2006
Subregión Centro Sur
Manizales 0,22 0,55 1,67 1,11 3,61 8,10 3,38
105
Chinchiná 0,10 0,56 1,32 1,81 4,02 7,10 3,26
Neira 0,09 0,40 1,63 1,22 2,72 6,75 2,71
Palestina 0,09 2,17 1,12 1,21 2,49 4,51 2,35
Villamaría 0,19 0,88 2,11 1,39 4,11 8,19 3,70
Subtotal 0,19 0,65 1,64 1,22 3,60 7,80 3,31
Subregión Norte
Aguadas 0,03 1,41 2,47 1,34 2,72 6,71 3,00
Aranzazu 0,00 0,51 1,98 1,10 3,54 7,45 3,06
Pácora 0,14 0,99 1,93 1,45 3,22 6,58 2,95
Salamina 0,05 0,85 1,38 0,70 1,56 5,07 1,91
Subtotal 0,05 0,99 1,94 1,13 2,64 6,37 2,68
Subregión Alto Occidente
Filadelfia 0,00 1,38 2,02 1,14 1,13 5,97 2,38
La Merced 5,04 0,55 2,58 1,43 1,26 4,59 2,09
Marmato 0,03 1,88 1,99 1,59 2,39 6,02 2,92
Riosucio 0,10 0,68 1,92 1,27 3,02 9,99 3,62
Supía 0,10 0,69 2,75 2,95 4,46 11,02 4,69
Subtotal 0,56 0,85 2,20 1,70 2,94 9,04 3,54
Subregión Bajo Occidente
Anserma 0,08 0,69 1,37 1,74 4,71 8,02 3,59
Belalcázar 0,01 0,76 1,70 0,93 1,38 4,88 1,98
Risaralda 0,06 0,30 1,74 1,42 1,86 5,95 1,13
San José 0,00 1,91 6,19 3,05
Viterbo 0,13 1,05 1,51 1,58 2,14 5,18 2,35
Subtotal 0,07 0,68 1,54 1,42 3,00 6,52 2,79
Subregión Alto Oriente
Manzanares 0,09 1,05 2,41 1,80 3,24 3,95 2,58
Marquetalia 0,04 1,60 3,39 1,33 2,05 5,42 2,82
Marulanda 0,00 0,41 1,90 0,69 1,22 3,93 1,63
Pensilvania 0,03 1,06 2,97 1,81 1,80 3,30 2,20
Subtotal 0,05 1,12 2,81 1,62 2,25 4,03 2,41
Subregión Magdalena
La Dorada 0,16 1,10 3,48 1,03 1,79 6,08 2,82
Norcasia 1,23 4,68 3,12
Samaná 0,07 1,43 3,57 1,28 1,27 1,76 1,87
Victoria 0,49 2,14 2,79 1,39 2,36 5,97 2,96
Subtotal 0,17 1,31 3,44 1,13 1,70 5,13 2,61
Total Caldas 0,20 0,83 2,04 1,30 3,07 7,13 3,08
4.3.5.3 Tarjetas no marcadas: Tienden a disminuir
En las últimas tres elecciones de Representantes a la Cámara, celebradas entre
1998 y 2006, las tarjetas no marcadas ascienden en promedio al 5,52% del total
de votos depositados y al 2,69% del potencial electoral. Estas cifras representan
apenas una tercera parte de los promedios históricos de tarjetas no marcadas
106
para Asamblea (15,79% y 7,82%), y se ubican muy por debajo de los índices de
las elecciones de Gobernación (13,09% y 6,44%).
Mientras que en las elecciones de Gobernación y Asamblea el promedio de
tarjetas no marcadas supera al promedio de votos nulos y votos en blanco, en las
elecciones de Cámara se observa que el índice de tarjetas no marcadas es
superior al voto en blanco pero inferior al voto nulo.
El análisis subregional muestra que con relación al censo electoral la mayor
proporción de tarjetas no marcadas se concentra en las subregiones Alto
Occidente (2,94), Bajo Occidente (2,93) y Alto Oriente (2,83), y se destacan los
municipios de Victoria, Norcasia, Marmato, Risaralda y Supía. 17 de los 27
municipios registran tasas superiores al promedio departamental.
Al igual que en Gobernación y Asamblea, los menores promedios de tarjetas no
marcadas están en la Subregión Centro Sur (2,10) y Magdalena (2,38). Los más
bajos índices están en La Dorada, Villamaría, Salamina, San José y Manizales.
La tendencia histórica muestra que con el paso del tiempo la participación del
número de tarjetas no marcadas dentro del potencial electoral tiende a disminuir.
Cuadro 29.
Evolución de las tarjetas no marcadas en elecciones de Cámara
Porcentaje de tarjetas no marcadas con relación al potencial electoral
Subregión / Municipio 1.998 2.002 2.006 1991-2006
Subregión Cent ro Sur
Manizales 2,32 2,20 1,56 2,00
Chinchiná 2,55 3,18 2,00 2,57
Neira 2,80 3,11 1,97 2,62
Palestina 2,60 2,43 2,07 2,36
Villamaría 1,49 2,36 1,71 1,86
Subtotal 2,32 2,36 1,66 2,10
Subregión Norte
Aguadas 1,77 2,20 3,10 2,36
107
Aranzazu 4,06 3,92 2,47 3,47
Pácora 3,82 3,61 2,27 3,22
Salamina 2,75 1,42 1,41 1,87
Subtotal 2,89 2,58 2,34 2,60
Subregión Alto Occidente
Filadelfia 3,61 2,75 2,10 2,80
La Merced 3,59 2,86 1,57 2,69
Marmato 3,43 6,45 1,85 3,89
Riosucio 3,04 2,33 2,36 2,57
Supía 4,51 4,00 2,24 3,54
Subtotal 3,54 3,13 2,20 2,94
Subregión Bajo Occidente
Anserma 2,84 4,59 2,84 3,43
Belalcázar 2,22 3,04 1,47 2,25
Risaralda 3,91 4,13 2,57 3,54
San José 0,00 3,80 1,74 1,93
Viterbo 3,00 2,32 1,29 2,21
Subtotal 2,81 3,77 2,22 2,93
Subregión Alto Oriente
Manzanares 3,96 4,80 1,06 3,22
Marquetalia 5,64 2,44 1,93 3,29
Marulanda 3,71 3,00 2,04 2,95
Pensilvania 3,24 2,25 1,28 2,25
Subtotal 4,03 3,11 1,41 2,83
Subregión Magdalena
La Dorada 2,43 1,34 1,76 1,83
Norcasia 6,16 2,31 4,05
Samaná 5,35 1,38 1,72 2,93
Victoria 5,96 4,18 2,39 4,15
Subtotal 3,56 1,84 1,84 2,38
Total Caldas 2,82 2,58 1,82 2,39
108
5. CONCLUSIONES
Las tablas comparativas a partir de los resultados electorales por corporación, año
y subregión permiten describir de manera precisa las tendencias de
comportamiento electoral y analizar la forma en que se distribuye el poder político.
Las seis subregiones que conforman el Departamento de Caldas presentan
características diferenciables en términos de filiación partidista, competencia
electoral, nivel de participación y comportamiento frente al voto nulo, no marcado y
voto en blanco. Así mismo se observan algunas diferencias de comportamiento
entre las elecciones de Gobernación y Asamblea, y diferencias aún más marcadas
entre éstas y las elecciones de Cámara.
Los estudios previos sobre el comportamiento electoral en el Departamento, en
especial los de Patricia Pinzón de Lewin y Myriam Valencia de Caro, cubren un
período que va desde 1932 hasta 1992. A pesar de las diferencias metodológicas,
la investigación desarrollada permite construir una línea de continuidad para
analizar el departamento hasta el año 2007. El ejercicio arroja conclusiones sobre
la evolución del departamento por subregiones, destacándose el crecimiento de la
Coalición B en aquellos municipios que durante buena parte del Siglo XX
mostraron tendencia conservadora, así como el viraje de la Subregión Norte,
ocurrido en los 90, que después de más de 60 años de tradición conservadora
empezó a movilizar un importante caudal de votos liberales. Los procesos penales
que se adelantan contra exdiputados y exrepresentantes liberales por vínculos con
autodefensas podrían explicar, al menos en parte, este inusitado vuelco partidista.
La desmovilización de los grupos paramilitares que operaron en esa Subregión y
la competencia electoral que libra el Partido Liberal con el Partido de la U en la
Subregión Magdalena pueden conducir a una reducción en el caudal de votos del
Partido Liberal que disminuya su participación en Cámara y Asamblea, a favor de
109
Cambio Radical, aunque su caudal aún es insuficiente. Y si bien la Coalición
Barco-Yepista ha conservado hasta ahora la Gobernación, en los últimos años lo
ha hecho con el apoyo de Salvación Nacional, movimiento que en las elecciones
de alcaldes participa en alianza con la Coalición B. Sin el apoyo de Salvación
Nacional la Coalición Barco-Yepista no habría logrado retener la Gobernación.
El debilitamiento de la fuerza electoral del Partido Liberal y en especial del Partido
Conservador en las elecciones de Cámara, Gobernación y Asamblea de Caldas,
coincide con lo observado por Rodrigo Losada, Fernando Giraldo y Patricia Muñoz
Yi, en su Atlas sobre las elecciones presidenciales de Colombia 1974-2002. Sin
embargo, en el caso puntual de Caldas el derrumbe conservador coincide en el
tiempo con los efectos de la crisis desatada a partir de la ruptura del pacto de
cuotas en la Organización Internacional del Café, que generó un deterioro en el
nivel de ingresos y calidad de vida de los cafeteros. Como se explicó en la
contextualización sobre el departamento, los líderes conservadores tuvieron alta
injerencia en la Federación de Cafeteros durante buena parte del Siglo XX.
La desaparición del Partido Conservador en la conformación de la Cámara
caldense y su drástica reducción en el número de curules en la Asamblea
Departamental, no puede entenderse como el fin del “sentimiento” conservador o
de la filiación partidista. Las fuerzas que han ocupado los espacios en Cámara y
Asamblea dejados por el Partido Conservador son principalmente el Movimiento
de Salvación Nacional, de claro origen conservador, y lo que hoy se denomina el
Partido de la U, que en Caldas tiene origen en las disidencias conservadoras.
Aunque al interior de las seis subregiones los municipios presentan diferencias
entre sí, la tendencia indica que los municipios de una misma subregión se
comportan de manera relativamente similar en la mayoría de variables, siendo
particularmente homogéneas las subregiones Norte, Magdalena y Alto Oriente.
Esto confirmaría las teorías de Key y Munger sobre la influencia del contexto
110
social y las redes sociales en el comportamiento político, así como la hipótesis de
Pinzón de Lewin según la cual la situación de un municipio en una zona geográfica
influye, sin ser determinante, en la afiliación partidista municipal.
Los resultados muestran que en Caldas, como lo señala Agnus Campbell, la
participación y la abstención tienden a ser habituales. Aunque se presentan
variaciones entre las distintas elecciones, estas variaciones no alcanzan a
constituir una desviación estadística considerable y lo que se observa son
tendencias de crecimiento de la participación, de manera progresiva y no abrupta.
Entre las actitudes políticas encontradas por Campbell se encuentra la
incertidumbre sobre quién ganará como factor motivacional que conduce a los
ciudadanos a las urnas, generando conciencia en ellos sobre la importancia de su
voto para marcar la diferencia. Los resultados electorales de Caldas confirman
esta hipótesis, no sólo en las elecciones de Gobernador, sino también en las de
Cámara y en menor medida en las de Asamblea: en 1994 bajó el nivel de
incertidumbre y por ende subió la abstención así como el voto en blanco; por el
contrario, en el año 2000 se vivió un alto nivel de competencia, evidenciado en la
diferencia de votos entre el Gobernador elegido y el segundo lugar, y fue el año
con menores índices de abstención y voto en blanco.
En términos generales la abstención tiende a ser superior en las elecciones de
representantes a la Cámara que en las de Gobernador y Asamblea. La elección
popular de alcaldes y gobernadores tiene como consecuencia directa la mayor
participación en la elección de la Asamblea Departamental, en detrimento de la
elección de Cámara, que no coincide con elecciones uninominales y registra
promedios de abstención superiores. De otro lado, la coincidencia en la fecha de
elección de diputados y gobernadores, y la cercanía entre la elección de
congresistas y presidente, ayuda al elector a la toma de decisión política guiada
heurísticamente: el apoyo que un candidato a la Asamblea le brinda a determinado
111
candidato a la Gobernación (por lo general más visible que aquél) y el respaldo de
un candidato a la Cámara a un candidato presidencial, sirven como atajo cognitivo
para la toma de la decisión de voto. Esto se evidencia en la similitud en el caudal
de votos obtenido por los candidatos a la Gobernación con relación a los votos
obtenidos por sus “copartidarios” en la aspiración a la Asamblea.
El promedio de votos en blanco depositado en las elecciones de Cámara es de
2,17% del censo electoral y equivale a la mitad del que se deposita en las
elecciones de Asamblea (4,99%) y también es inferior al registrado en elecciones
de Gobernador (3,69%). Mientras en las elecciones de Gobernación el
comportamiento del voto en blanco está asociado a la incertidumbre frente al
resultado final, en la elección de Asamblea se observa una tendencia temporal a
aumentar y en la de Cámara una tendencia a disminuir.
Los votos nulos depositados para la elección de Cámara de Representantes se
ubican en un promedio del 3,08% del censo electoral; en la elección de Asamblea
se registra un promedio de 3,51% y en las de Gobernador 2,96%. El voto nulo sólo
supera al voto en blanco sólo en la elección de Cámara de Representantes. El
análisis de tendencia histórica muestra que la cantidad de votos nulos tiende ser
estable en las últimas elecciones de Gobernador, y es creciente en las elecciones
de Asamblea y Cámara.
Las tarjetas no marcadas en la elección de Representantes a la Cámara se ubican
en un promedio del 2,69% del potencial de votantes; en la elección de diputados el
promedio es de 7,82% y en la de Gobernador de 6,44%. La tendencia histórica
muestra que desde 1997 el número de tarjetas no marcadas tiende a disminuir en
la elección de Cámara y Asamblea, mientras que no es posible establecer una
tendencia clara en el caso de la elección de Gobernador. Las tarjetas no marcadas
superan el promedio de votos nulos y votos en blanco en las elecciones de
112
Gobernador y Asamblea, mientras que en las elecciones de Cámara el índice de
tarjetas no marcadas es superior al voto en blanco pero inferior al voto nulo.
Existe una clara coincidencia geográfica entre las subregiones que registran
mayores niveles de votos nulos y mayor cantidad de tarjetas no marcadas, que
puede explicarse por el contexto geopolítico del departamento, en especial las
variables demográficas, de necesidades básicas insatisfechas (NBI) y los aspectos
relacionados con orden público.
El crecimiento de la participación en la Subregión Centro Sur, sumado al
crecimiento demográfico de esta zona en comparación con las otras cinco
subregiones, ha provocado una reconcentración del poder político en esta
subregión, y de manera particular en Manizales, que actualmente representa
alrededor del 40% del caudal de votos de cada elección.
Por el contrario, la Subregión Norte, con promedio de NBI superior al
departamental, tiene una lenta tasa de crecimiento demográfico que con el paso
del tiempo le resta peso dentro del caudal electoral departamental. A ello se suma
que allí se ubican los mayores niveles de voto nulo y tarjetas no marcadas, razón
por la cual su peso dentro del poder político departamental tiende a disminuir.
En general las subregiones con promedios superiores de NBI registran las
mayores tasas promedio de votos nulos y no marcados, en lo que podría
entenderse como una especie de analfabetismo electoral. Por el contrario, los
mayores índices de abstención y voto en blanco se ubican en las subregiones con
mayores niveles de urbanización. La sumatoria de votos nulos, blancos y no
marcados alcanzaría para variar los resultados electorales en las tres
corporaciones: para modificar el ganador en la elección de Gobernador y para
variar las mayorías de Cámara y Asamblea.
113
La forma en que se configura la competencia electoral varía de acuerdo con el tipo
de elección: Para la elección del ejecutivo departamental, la competencia gira en
torno a las Coaliciones A y B, que se desintegran para la elección de Asamblea y
Cámara. En proporción con el número de curules a asignar, en el caso de la
Asamblea la competencia tiende a repartir los 14 escaños entre 5 fuerzas,
mientras que en la Cámara las cinco curules quedan en poder de tres grupos
distintos.
Ninguno de los gobernadores elegidos ha aspirado a la reelección, pero varios de
los candidatos no elegidos han aspirado con éxito al Congreso en lo que parece
ser una ruta habitual de promoción política. Por el contrario, la reelección es
frecuente en el caso de la Asamblea: los diputados ocupan su curul por 2,03
períodos en promedio y para la gran mayoría de ellos esta corporación es el techo
de su carrera política. Sin embargo, en el período analizado nueve de los 12
diputados que aspiraron a la Cámara de Representantes llegaron a esa
corporación. En la ruta de promoción política para llegar a la Cámara resulta
pertinente, además de los antecedentes políticos, el análisis de los antecedentes
familiares, ya que el 30% de los representantes elegidos en el período analizado
proviene de una “familia política” caldense.
La subregionalización es una estrategia de campaña en las elecciones de
diputados y representantes. Para la selección de los cuerpos colegiados los
candidatos de un mismo partido se distribuyen las áreas del departamento en las
que adelantarán campaña y concentran allí todos sus recursos. Por ello, la
mayoría de los candidatos a Asamblea concentran entre el 50% y el 80% de sus
votos en una sola subregión. En el caso de la Cámara aunque las concentraciones
de votos no son tan marcadas, la Subregión Centro Sur decide al menos tres de
las cinco curules, y la Subregión Magdalena elige a otro representante. Esta
división territorial puede coincidir con lo que Francisco Gutiérrez Sanín denomina
114
“fragmentación electoral”, que consiste en la creación de “microempresas”
electorales con fines clientelistas, distribuidas geográficamente.
Esta concentración territorial de los votos resulta particularmente interesante en el
caso de la Subregión Alto Oriente, y en especial de Pensilvania. Allí alrededor del
80% del caudal de votos se dirige hacia la Coalición B, pero pese a la falta de
competencia electoral, dado que el mercado electoral se acerca a un monopolio,
se observan muy bajas tasas de abstención y voto en blanco. Aunque esta
subregión es la de menor peso en el censo electoral departamental, en los últimos
años ha recibido cuantiosas inversiones a través de Acción Social, agencia que
maneja el pensilvanense Luis Alfonso Hoyos. Desde comienzos de los 90
Pensilvania tiene diputado en la Asamblea y en el 2006 logró tener Representante
a la Cámara. Adicionalmente, Pensilvania fue uno de los municipios más
afectados por la presencia de las Farc, a mediados de los 90, pero en los últimos
tiempos ha gozado de tranquilidad. Por estos elementos es probable que la
“fidelidad” con la que los pensilvanenses siguen a la Coalición B, obedezca
parcialmente a ejercicios de retrospección y prospección de sus habitantes, de
acuerdo con las teorías de elección racional de Morris Fiorina.
El orden público tiene incidencia directa en el comportamiento electoral de
Samaná, que registra tasas de abstención por fuera del promedio departamental.
El fenómeno no se observa en otros municipios con presencia de grupos al
margen de la ley, como Riosucio y Pensilvania.
Después de 35 años en el Congreso los senadores Omar Yépes Alzate y Víctor
Renán Barco López han anunciado que no participarán en las elecciones de 2010,
al igual que la senadora del Partido de la U, Adriana Gutiérrez Jaramillo. El relevo
generacional que se anuncia, viene de la mano de lazos familiares, que aún tienen
un peso significativo dentro de la ruta de promoción política departamental: a la
curul de Omar Yépes Alzate aspiraría su hermano Floro Arturo, la de Víctor Renán
115
Barco podría disputarla Nicolás Garavito, hijo del exrepresentante Rodrigo
Garavito, y la de Adriana Gutiérrez quedaría en cabeza de Oscar Mauricio
Lizcano, hijo del exrepresentante Oscar Tulio Lizcano. Otros líderes como los
liberales Fernando Mancera y Adriana Franco y el Representante Jaime Alonso
Zuluaga, del Partido de la U, también aspiran ascender con el relevo generacional.
Conservar la unidad de estos partidos es el reto de las próximas jornadas
electorales, ya que en el nivel de competitividad electoral que vive el departamento
las divisiones implican abrirle paso a otras opciones.
116
BIBLIOGRAFÍA
Información Oficial Estadística
Resultados electorales en Caldas desde 1988 hasta la fecha, de acuerdo con la
información suministrada por la Registraduría Nacional del Estado Civil. Biblioteca
Aníbal Cardoso. Bogotá, 2008.
Bibliografía sobre teoría política y comportamiento electoral
ALTMAN, David. “Redibujando el mapa electoral chileno: incidencia de factores
socioeconómicos y género en las urnas” en Revista de Ciencia Política de la
Pontificia Universidad Católica de Chile, 2004. Santiago. Año XXIV, No 02,
Páginas 49 - 66.
ANDERSON, Leslie y DODD, Lawrence C. “Comportamiento electoral y
democracia en Nicaragua: 1999-2001”, en Revista América Latina Hoy,
Universidad de Salamanca, Abril de 2002, Volumen 30, España, Páginas 205-227.
BADIE, Bertrand, y HERMET, Guy. Política comparada, Fondo de Cultura
Económica, México, 1993.
CAMPBELL, Agnus, CONVERSE, Phillip E., MILLER, Warren E., y STOKES,
Donald E. The American Voter. Willey and Sons, Nueva York, 1960.
CARMINES, Edward G, y HUCKFELDT, Robert. “Comportamiento Político, una
vision general” capítulo 8 del Nuevo Manual de Ciencia Política, de Robert Goodin
y Hans Dieter Klingemann. Editorial Istmo, Madrid, 2001.
117
CAZARÍN MARTÍNEZ, Angélica. Los factores de la alternancia en Tlaxcala 1991-
2002. El Colegio de Tlaxcala, México, enero de 2006.
CIFUENTES, Francisco. “Introducción al estudio de los procesos culturales
regionales”. En: .Imágenes y reflexiones de la Cultura en Colombia, Regiones,
ciudades y violencia, Foro para, con, por, sobre, de cultura. Colcultura, Bogotá,
1991.
DOWNS; Anthony, An economic theory of democracy.New York: Harper & Row,
1957.
ESCOBAR, Cristina. “Clientelismo y ciudadanía: los límites de las reformas
democráticas en el departamento de Sucre” en Revista Análisis Político,
Universidad Nacional de Colombia, septiembre – diciembre de 2002 No 47.
FAJARDO, Darío. “Cultura y región en la construcción de una nueva sociedad” en
.Imágenes y reflexiones de la Cultura en Colombia, Regiones, ciudades y
violencia, Foro para, con, por, sobre, de cultura. Colcultura Bogotá, 1991.
FERNÁNDEZ DE MANTILLA, Lya. “El comportamiento electoral en la elección de
alcaldes 2003-Bucaramanga y su área metropolitana” en Reflexión Política,
Universidad Autónoma de Bucaramanga, Junio de 2003, Año 5, No 10. Páginas
152 - 169.
FERREIRA COLMENARES, Yaneth. Comportamiento electoral del departamento
del Vichada en las elecciones de Cámara de Representantes 1991-2002. Tesis de
Grado, Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, Pontificia
Universidad Javeriana, Bogotá, 2005.
118
GERBER, Alan S., GREEN, Donald, y LARIMER, Christoper W. “Social Pressure
and voter tournout: evidence from a large-scale field experiment” en The American
Political Science Review, Febrero de 2008, Volumen 102, No 1. Estados Unidos,
Páginas 33 - 48.
GIRALDO, Fernando (Editor). Colombia 2006: Elecciones en Bogotá, Suroccidente
y Eje Cafetero. Sello Editorial Javeriano, Cali, 2007
GIRALDO, Fernando, y LÓPEZ, José Daniel. El Comportamiento Electoral y de
Partidos en los comicios para la Cámara de Representantes de 2002 a 2006: un
estudio comparado desde la reforma política, en Revista Colombia Internacional,
Universidad de los Andes, No 64, Julio-diciembre de 2006, Bogotá.
GROBER, Jens, y SCHRAM, Arthur. “Neighborhood information Exchange and
voter participation: an experimental study”, en The American Political Science
Review, Mayo de 2006, Volumen 100, No 2. Estados Unidos. Páginas 235 - 248.
GUTIÉRREZ SANÍN, Francisco (Compilador). Degradación o cambio. Evolución
del sistema político colombiano. Grupo Editorial Norma, Bogotá.
GUTIÉRREZ SANÍN, Francisco. Fragmentación electoral y política tradicional en
Colombia: Piezas para un rompecabezas en muchas direcciones. Revista Perfiles
Latinoamericanos, número 20, junio de 2002, Distrito Federal de México. Páginas
53 - 77.
HALABY CÓRDOBA, Julio César. ECHAVARRÍA CÓRDOBA, Jaime. Sociología
política de comicios y clientelismo: un estudio sobre el comportamiento electoral
en el Departamento del Chocó. Universidad Tecnológica del Chocó, 1988.
119
HOSKIN, Gary (Compilador). Colombia 2002: elecciones, comportamiento
electoral y democracia. Bogotá. Universidad de los Andes, 2003. 289 páginas.
IVENGAR, M. Peters y KINDER, D “Experimental demonstrations of the ‘Not so
minimal’ consequences of television news programs”, en American Political
Science Review No. 76, 1982. Páginas 848 - 858.
KUCHICK, Murilo. “Teorías del comportamiento electoral y algunas aplicaciones”,
en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, enero-abril de 2004, Año
XLVI, No 190, Universidad Autónoma de México. Páginas 47 - 72.
LAZARSFELD, Paul F.,– BERELSON, Bernard, y GAUDET, Hazel. The people’s
choice: How the mind voter makes up his mind in a presidential campaign. New
York: Columbia University Press, 1944.
LOSADA, Rodrigo, GIRALDO, Fernando, MUÑOZ YI, Patricia. Atlas sobre las
elecciones presidenciales de Colombia 1974-2002. Bogotá, 2004, 158 páginas.
MARTÍNEZ MONTES, Dalal Yamilah. Análisis de comportamiento electoral en
Juntas Administradoras Locales de Bogotá 2003. Trabajo de Grado de la Facultad
de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad
Javeriana, Bogotá, 2005.
MCCOMBS, Maxwell; SHAW, Donald. The agenda – setting function of mass
media. Public Opinion Quarterly, Press: Universidad de Oxford, Vol. 36. 1972.
MONTECINOS, Egon. “Análisis del comportamiento electoral: De la elección
racional a la teoría de redes” en Revista de Ciencias Sociales, abr. 2007, vol.13,
no.1. México. Páginas 9 - 22.
120
OLSON, Mancur. “La Lógica de la Acción Colectiva, en Diez Textos Básicos de
Ciencia Política, por G. Almond y otros. Barcelona, editorial Ariel, 1992.
PACHECO MÉNDEZ, Guadalupe. “De la hegemonía a la regionalización electoral:
el sistema de partidos en México, 1979-1997, en Revista Estudios Sociológicos,
Año 2000, Volumen XVIII, No 53. Páginas 363 a 402.
PASQUINO, Gian Franco. Manual de Ciencia Política. Madrid, Editorial Alianza,
1988.
PINZÓN DE LEWIN, Patricia. 1987. "La regionalización electoral en Colombia:
continuidad y cambio." Colombia en las urnas: qué pasó en 1986? 1987. Bogotá:
Carlos Valencia Editores.
PINZÓN DE LEWIN, Patricia. 1989. Pueblos, regiones y partidos: "la
regionalización electoral." Atlas electoral colombiano. Bogotá: Fondo Editorial
CEREC.
POSADA VIANA, Gonzalo. Cambio de sede de gobierno en Bolívar: una
alternativa de desarrollo regional. Tesis de Grado, Maestría en Estudios Políticos,
Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
PUENTES PALENCIA, Jairo Enrique. Comportamiento electoral en el
departamento de Boyacá 1972-1991. Tesis de Grado, Facultad de Ciencia Política
y Relaciones Internacionales, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 1991.
REYES, Francisco. “Elecciones del año 2000 en Bogotá en una perspectiva
histórica”, en Colombia Elecciones 2000, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá,
2001.
121
REYES, Francisco José (Coordinador). Comportamiento electoral en Bogotá 1982-
1997, Vols 1 y 2. Alcaldía Mayor de Bogotá, Instituto para el Desarrollo de la
Democracia Luis Carlos Galán 2001.
RIKER, William. y ORDESHOOK, Peter Introduction to Positive Political Theory.
Englewood Cliffs: Prentice Hall.
RODRÍGUEZ TORRES, Andrea Patricia. Análisis sobre el comportamiento
electoral en el departamento de Bolívar durante el período 1991-2003, elección de
Alcaldes y Gobernadores. Tesis de Grado, Facultad de Ciencia Política y
Relaciones Internacionales, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2005.
T.E. Nelson, R.A. Clawson y Z.M. Oxley. “Media framing of a civil liberties conflict
and its effects on tolerance”, en American Political Science Review, No. 91 (1997)
Páginas 567 - 583.
TIRADO MEJÍA, Álvaro. Descentralización y centralismo en Colombia. Fundación
Friedrich Naumann. Oveja Negra, Bogotá, 1983.
VARELA CONSUEGRA, Ricardo. Comportamiento electoral en el departamento
del Atlántico 1972-1990. Tesis de Grado, Facultad de Ciencia Política y
Relaciones Internacionales, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 1991.
Bibliografía sobre política en Caldas
ARANGO GAVIRIA, Oscar; RIOS MARTINEZ, Germán y otros. Elecciones en el
Cambio de milenio. Cuatro estudios de Caso. Corporación Alma Mater, Editorial
Universidad de Caldas, Manizales, 2001.
122
BARCO ALZATE, Carlos Arturo, JARAMILLO MARÍN, Valentina. Votar o no votar,
esa es la cuestión. La abstención política, una constante en el comportamiento
ciudadano en la historia democrática colombiana. Universidad de Caldas, Centro
de Investigaciones Sociojurídicas CIS, Facultad de Derecho. Manizales, 2005.
CHRISTIE, Keith H. Oligarcas, campesinos y política en Colombia. Aspectos de la
historia socio-política de la frontera antioqueña. Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá, 1986.
Observatorio del Programa Presidencial de Derechos Humanos. Dinámica
Reciente de la Confrontación Armada en Caldas. Observatorio del Programa
Presidencial de Derechos Humanos y DIH, Presidencia de la República de
Colombia, Bogotá, 2006.
FRANCO SUÁREZ, María Carolina. Institucionalidad, capital social y violencia:
una caracterización de la zona cafetera. Primera edición. Bogotá, Universidad de
los Andes, 2006.
Gobernación de Caldas. Carta Estadística de Caldas 2007, Secretaría de
Planeación de la Gobernación de Caldas, Manizales, 2007.
Gobernación de Caldas. Carta Estadística de Caldas 2001-2002, Secretaría de
Planeación de la Gobernación de Caldas, Manizales, 2002.
HENAO MUÑOZ, Beatriz. El fraude electoral en los comicios de la última década
1974-1984 en el municipio de Neira, específicamente en la Vereda de
Llanogrande. Trabajo de Grado de la Facultad de Derecho de la Universidad de
Caldas. Manizales, 1985.
123
MÁRQUEZ QUINTERO, Mariela. Caldas y Café, la leyenda apenas comienza.
Manizales, 2005.
OCAMPO SALAZAR, Gustavo, Informe de actividades de la Misión de
Observación Electoral en el Departamento de Caldas, Misión de Observación
Electoral MOE, 6 de noviembre de 2007, Manizales.
OSPINA ROMÁN, Luz Dary. El Comportamiento político-electoral en Manzanares
(Caldas) durante el período 1974-1986. Trabajo de Grado de la Facultad de
Derecho de la Universidad de Caldas. Manizales, Julio de 1991.
PNUD. Eje Cafetero, un pacto por la Región. Informe de Desarrollo Humano 2004,
Bogotá.
PNUD. “Cada Región, una historia frente a las elecciones” en Revista
Latinoamericana de Desarrollo Humano, Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo Humano, Julio 30 de 2007, Bogotá.
ROBLEDO CASTILLO, Jorge Enrique, SÁNCHEZ GOMEZ, Gonzalo, et al.
Conflictos regionales, la crisis del Eje Cafetero. Instituto De Estudios Políticos y
Relaciones Internacionales, IEPRI, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá,
1999.
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Jahir. Estado, política y gremios en la creación del
Risaralda. Articulo preparado a partir del libro y tesis de grado: Estado, política y
gremios en la creación del departamento de Risaralda, preparada por Lucero
Giraldo, Fernando Arango, José Luis Rendón y Jahir Rodríguez Rodríguez, bajo la
conducción académica de Oscar Arango, para optar al titulo de Licenciados en
Ciencias sociales de la Universidad Tecnológica de Pereira. Pereira. 1986
124
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Jahir, SIERRA HERNÁNDEZ, Orlando, Et al.
Democracia, política y paz: Elecciones en el Eje Cafetero. Conexión,
Comunicación e Imagen, Manizales, 1998.
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Jahir y OLARTE OSORIO, José Fernando. “La
Cartografía Electoral del Departamento de Caldas: Elecciones 2005-2007”, en
Revista Ánfora, Universidad Autónoma de Manizales, Año 15, número 24, enero-
junio de 2008
SANCHEZ GÓMEZ, Gonzalo (et al). Conflictos regionales: la crisis del Eje
Cafetero. Primera Edición, Bogotá, Fescol, 1999, 153 páginas.
SANTOFIMIO O. Rodrigo. “Cultura política y la política de la cultura: ¿dónde está
el anclaje? aspectos conceptuales y de análisis para la comprensión de la
participación política en Manizales y el departamento de Caldas (Colombia)”, en
Revista Virajes, Número 8, Universidad de Caldas, enero-diciembre de 2006,
Manizales.
VALENCIA DE CARO, Myriam. Comportamiento electoral en el departamento de
Caldas, 1972-1992. Tesis de Grado Maestría en Estudios Políticos. Pontificia
Universidad Javeriana, 1993.
ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE CALDASPeríodo 1988-1990Elecciones 13 de marzo de 1988
MunicipioLuis A. Higuera
Camacho Francisco Ferney
Tapasco GonzálezJosé Eliud Gómez
HernándezMaría Lía López de
DuqueVíctor Renán Barco López
Oscar Ramírez Fandiño
Alfredo Cano Molina
Hernando González Trejos
Lázaro Mejía Osorio
TotalNelson Delgado
Rubio
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Nuevo Liberalismo
Subregión Centro SurManizales 277 124 91 9.025 99 971 394 1.091 12.072 592 Chinchiná 2 1.026 3 1 5.007 6.039 16 Neira 3.522 19 27 269 1 3.838 Palestina 2.369 424 1.539 4.332 1 Villamaría 1 455 16 8 2 3.365 1.022 47 4.916 15 Subtotal 3.800 2.950 1.152 9.063 101 5.030 7.962 1.139 - 31.197 624 Subregión NorteAguadas 3.615 13 1.532 1 4 5.165 1 Aranzazu 588 441 1 2 1.032 4 Pácora 896 21 1.097 2 2.016 Salamina 3.597 4 1.104 284 2 40 5.031 8 Subtotal 8.696 13 4 2.657 - 1.539 287 8 40 13.244 13 Subregión Alto OccidenteFiladelfia 700 10 10 10 717 2 14 1.463 13 La Merced 703 1 817 333 1.854 Marmato 1 876 877 Riosucio 1.384 5.441 6.825 103 Supía 1 5.264 1 27 1.215 6.508 Subtotal 1.404 6.659 11 11 - 1.561 2 7.879 - 17.527 116 Subregión Bajo OccidenteAnserma 1 1.528 412 1 1.942 Belalcázar 34 16 391 275 716 2 Risaralda 2.955 161 1 13 3.130 Viterbo 0 394 108 502 - Subtotal - 2.990 16 - - 2.474 521 289 - 6.290 2 Subregión Alto OrienteManzanares 3 537 108 184 832 Marquetalia 877 81 958 Marulanda 6 43 395 444 Pensilvania - 1 804 4 102 911 Subtotal 3 1 2.218 - 6 112 410 395 - 3.145 - Subregión MagdalenaLa Dorada 291 4.307 5 11.222 7 91 5 15.928 7 Samaná 1.935 54 496 14 2.499 Victoria - 2.590 2.590 Subtotal 291 - 8.832 5 11.276 7 587 19 - 21.017 7 Total Caldas 14.194 12.613 12.233 11.736 11.383 10.723 9.769 9.729 40 92.420 762
ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE CALDASPeríodo 1988-1990Elecciones 13 de marzo de 1988
Municipio
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
Fernando H. Mejía Alvarez
Tulio César Gómez Vélez
Silvio Zuluaga Botero
Alberto Arcila Giraldo
José Gustavo Duque Gómez
José J. Patiño Grajales
Octavio Zuluaga Torres
Oscar Tulio Lizcano
Gilberto M. Alzate Ronga
Marino Jaramillo Echeverri
Augusto Arango Cardona
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
30.049 92 236 130 65 26 40 121 905 4.333 1 4.173 350 1
1 2.922 17 173 991 26 307 6 154 1.191 64 63
20 2 30 7 2.333 1 1.600 41 41 34.249 3.016 283 464 2.398 1.218 2.631 121 1.386 4.745 1
5.390 180 36 1 12 30 1.902 2.105 247
1.965 1.363 81 2.293 2.395 70
1 9.660 30 - 1.902 - 6.043 - 434 - -
1 1 470 2.282 964 68 5 740 815 1 1
3 2 173 475 177 1 1 3.367 2.523 6
734 1.119 42 181 1 1 470 3.025 4.274 1.779 4.117 117 6 -
2.351 609 2.528 500 3 1.127 1.618
5 8 1.951 285 333 98 1 2 1 1.614 655 2.498 226
2.357 2 1 1.614 1.272 5.576 285 4.479 824 3 -
17 2 2.475 26 1.192 1.787 5 336 720 1.948 10 66 730 326 24
40 3.419 6.298 1 237 1 57 2 6.960 7.344 1.974 1 - 1.192 2.034 96 -
1 59 228 604 82 3 4.881 1.957 187
1 5 168 14 2 - 4.945 2.185 772 - - - 283 3 -
36.847 12.681 12.220 12.077 11.343 11.069 10.738 9.909 5.078 4.853 1
ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE CALDASPeríodo 1988-1990Elecciones 13 de marzo de 1988
Municipio
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
TotalGermán Botero
AlvarezCarlos A. Vallejo
CeballosTotal Votos en Blanco Votos Válidos Votos nulos Total Genera l
Potencial Electoral
Abstención
Partido Social Conservador
Coaliciones Coaliciones Coaliciones
35.998 19.312 9.563 28.875 467 78.004 149 78.153 128.283 39,084.524 276 365 641 30 11.250 6 11.256 18.262 38,364.437 28 63 91 18 8.384 10 8.394 11.496 26,981.478 991 1 992 8 6.811 10 6.821 9.384 27,314.075 116 614 730 13 9.749 13 9.762 13.158 25,81
50.512 20.723 10.606 31.329 536 114.198 188 114.386 180.583 36,66
5.606 13 14 27 9 10.808 15 10.823 13.471 19,664.297 34 34 5 5.372 5.372 6.746 20,373.409 8 85 93 5 5.523 7 5.530 7.828 29,364.758 124 3 127 9 9.933 13 9.946 12.801 22,30
18.070 145 136 281 28 31.636 35 31.671 40.846 22,46
3.791 66 23 89 2 5.358 7 5.365 6.859 21,781.557 2 2 1 3.414 3.414 4.205 18,81
653 806 806 2 2.338 2.338 3.035 22,976.075 11 1.062 1.073 61 14.137 15 14.152 19.949 29,061.895 3 103 106 18 8.527 4 8.531 11.180 23,69
13.971 80 1.996 2.076 84 33.774 26 33.800 45.228 25,27
5.991 2 1.454 1.456 21 9.410 14 9.424 13.914 32,272.745 2 928 930 4 4.397 5 4.402 6.005 26,692.680 4 6 10 6 5.826 11 5.837 7.914 26,244.997 - 322 322 5 5.826 7 5.833 7.993 27,02
16.413 8 2.710 2.718 36 25.459 37 25.496 35.826 28,83
5.504 24 4 28 10 6.374 4 6.378 8.494 24,913.080 1 6 7 7 4.052 7 4.059 5.537 26,691.080 6 3 9 1.533 1.533 2.121 27,729.996 24 53 77 14 10.998 15 11.013 13.365 17,60
19.660 55 66 121 31 22.957 26 22.983 29.517 22,14
977 10 1.751 1.761 49 18.722 27 18.749 28.736 34,757.025 11 2 13 27 9.564 7 9.571 13.561 29,42
188 20 20 13 2.811 4 2.815 4.218 33,268.190 21 1.773 1.794 89 31.097 38 31.135 46.515 33,06
126.816 21.032 17.287 38.319 804 259.121 350 259.471 378.515 31,45
ASAMBLEA DEPARTAMENTAL DE CALDASPeríodo 1988-1990Elecciones 13 de marzo de 1988
Asignación de Curules
Votación obtenida
Elige cuociente
Votos residuo Elige res Total Elegidos
36.847 2 8.057 0 2
21.032 1 6.637 0 117.287 1 2.892 0 114.194 0 14.194 1 112.681 0 12.681 1 112.613 0 12.613 1 112.233 0 12.233 1 112.220 0 12.220 1 112.077 0 12.077 1 111.736 0 11.736 1 111.383 0 11.383 1 111.343 0 11.343 1 111.069 0 11.069 1 110.738 0 10.738 1 110.723 0 10.723 1 1
9.909 0 9.909 1 19.769 0 9.769 1 1
Curules Votación7 92.420 259.121 0 762 18 9 126.816 14.395 0 - 4 0 - 14 2 38.319 0 350
804 18 259.471
CoalicionesOtros InscritosVotos en blancoTotal
Tulio César Gómez VélezFrancisco Ferney Tapasco González
Nuevo LiberalismoSocial ConservadorUnión PatrióticaMovimiento Unitario Metapolítico
Nombres Cabezas de lista
Fernando H Mejía AlvarezJorge H. Castaño ArbeláezGermán Botero AlvarezCarlos A. Vallejo CeballosLuis A. Higuera Camacho
ELEGIDOS A LA ASAMBLEA
Partido Liberal Colombiano
Víctor Renán Barco LópezJosé Gustavo Duque GómezJosé J. Patiño GrajalesOctavio Zuluaga Torres
Alfonso Cano Molina
Diputados por partido
Partido Social ConservadorPartido Social Conservador
Oscar Ramírez FandiñoOscar Tulio Lizcano
Partido Social ConservadorPartido Liberal Colombiano
Partido Liberal ColombianoPartido Social Conservador
Partido Liberal ColombianoPartido Social Conservador
Partido
Partido Social ConservadorPartido Social ConservadorCoalición
Curules por residuo
Votos válidosDiputadosCuocienteCurules por cuociente
Partido Social Conservador
Liberal Colombiano
José Eliud Gómez HernándezSilvio Zuluaga BoteroAlberto Arcila GiraldoMaría Lía López de Duque
CoaliciónPartido Liberal Colombiano
Partido Liberal ColombianoPartido Social Conservador
Partido Liberal Colombiano
Asamblea Departamental de CaldasPeríodo 1990-1992Elecciones 11 de marzo de 1990
José Alzate Grajales
Mario Amariles Ruiz
Francisco Ferney Tapasco González
Joaquín Cubides López
Luis A. Higuera Camacho
Víctor Renán Barco López
Ancizar Parra Arroyave
Carlos Vallejo Ceallos
Alfonso Cano Molina
Luis Velásquez Márquez
Manuel Ocampo Badillo
MunicipioPartido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Subregión Centro SurManizales 37.617 3.629 81 1.214 179 821 207 4.433 177 1.447 66 Chinchiná 20 4 23 2.463 4 3.454 8 4 1.167 Neira 50 571 1 2 4.065 8 1 2 74 64 Palestina 6 2.881 3.618 7 1 223 Villamaría 123 5.269 1.020 41 7 82 6 23 293 8 Subtotal 37.816 9.473 4.006 7.338 4.255 4.372 222 4.463 1.934 1.519 66 Subregión NorteAguadas 1.987 2.977 3 1 Aranzazu 10 463 8 441 19 5 Pácora 275 830 647 12 788 Salamina 44 1.164 3.729 1 357 Subtotal 329 4.444 8 - 7.794 19 15 - 1 1.151 - Subregión Alto OccidenteFiladelfia 18 461 1 413 10 411 La Merced 940 478 656 23 21 4 Marmato 1 921 754 121 1 Riosucio 1 33 65 4.015 395 57 2.293 746 1.656 Supía 1 6.253 950 1 102 Subtotal 21 2.355 7.550 4.966 1.464 211 1 2.294 746 2.190 4 Subregión Bajo OccidenteAnserma 2 12 22 1.490 2.692 273 43 82 Belalcázar 1 307 5 1.905 Risaralda 3 3.360 197 2 4 Viterbo 1 5 368 7 243 39 1 Subtotal 6 17 3.383 2.362 5 7 - 4.842 316 44 82 Subregión Alto OrienteManzanares 324 149 12 444 462 1 Marquetalia 105 2 661 33 Marulanda 1 537 3 3 Pensilvania 386 28 17 8 546 2 Subtotal 711 819 - 19 3 20 1.651 - 500 1 - Subregión MagdalenaLa Dorada 38 3 8.526 4.713 815 Samaná 1 60 18 4 2.731 535 Victoria 20 2.930 513 Subtotal 59 63 - 18 - 8.530 10.374 - 1.863 - - Total Caldas 38.942 17.171 14.947 14.703 13.521 13.159 12.263 11.599 5.360 4.905 152
Asamblea Departamental de CaldasPeríodo 1990-1992Elecciones 11 de marzo de 1990
Municipio
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
Total Arturo Yepes AlzateFernando Mejía
AlvarezTulio Gómez Vélez
José J. Patiño Grajales
Jaime Soto Ramírez
Jesús Alzate Echeverry
Carlos Parra Cifuentes
Aurelio Mejía Saraza
Orlando Rondón Quiceno
José González García
Partido Liberal Colombiano
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
49.871 37.792 148 65 116 81 301 5.653 48 96 1 7.147 29 3.740 1 140 1.070 4.838 6 6 3.320 313 17 6 1.072 6.736 15 1.227 10 182 6.872 71 2.717 20 8 1.249 33
75.464 37.913 7.838 3.385 137 402 1.550 5.853 54 2.420 1
4.968 4.667 147 946 1 8 2 2.789 1 5 1.787
2.552 133 2.596 8 831 5.295 1 3.271 1 1.634 1
13.761 135 - 2.604 2 10.735 - 2 2.470 1.935 -
1.314 7 2.679 8 1.199 2 424 2.122 1.108 2 635 1.798 334 438 3 9.261 190 1 3.735 5 152 52 40 2.806 57 7.307 2 764 1 20 1.247
21.802 197 1 7.524 769 496 1.252 500 1.882 3.233 57
4.616 26 3.141 4 1 3.928 71 2.218 2.712 2 211 3.566 2 2.300 663
664 1 400 3.255 1.294 11.064 29 2.712 400 8.696 4 2 1.958 3.928 282 -
1.392 6 3.951 1 1.206 1 373 801 597 544 3 4 2 1 1 93 987 1 2 3.785 7.122 34
3.724 10 3.957 - 3.785 3 8.329 36 - 1.063 -
14.095 1 1 22 194 97 624 14 72 3.349 1 651 1.219 3.463 326 13
20.907 2 1 - 22 520 97 1.288 1.233 72 - 146.722 38.286 14.509 13.913 13.411 12.160 11.230 9.637 9.567 9.005 58
Asamblea Departamental de CaldasPeríodo 1990-1992Elecciones 11 de marzo de 1990
Municipio
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
TOTAL Betancur de LiskaJorge Gutiérrez
JaramilloJosé Duque
Gómez
Partido Social Conservador
Movimiento Unitario
MetapolíticoANAPO Coalición Votos en Blanco Votos Válidos Votos nul os Total General
Potencial electoral
Abstención
44.301 123 304 1.733 270 96.602 422 97.024 169.413 42,734.980 13 5 88 2 12.235 26 12.261 22.420 45,314.740 35 5 9.618 3 9.621 13.847 30,521.434 3 8 15 5 8.201 9 8.210 11.733 30,034.098 1 18 62 3 11.054 39 11.093 16.416 32,43
59.553 140 335 1.933 285 137.710 499 138.209 233.829 40,89
4.814 22 8 9.812 5 9.817 14.521 32,394.593 1 5.540 2 5.542 8.298 33,213.568 2 1 2 6.125 10 6.135 9.044 32,164.908 1 6 3 10.213 14 10.227 14.688 30,37
17.883 25 1 7 13 31.690 31 31.721 46.551 31,86
4.319 1 5.634 5.634 7.737 27,181.745 1 1 3.869 261 4.130 5.174 20,18
775 8 10 1 2.592 2.592 3.463 25,157.038 7 7 284 20 16.617 23 16.640 24.181 31,192.034 34 28 12 9.415 13 9.428 13.386 29,57
15.911 41 15 324 34 38.127 297 38.424 53.941 28,77
7.171 24 2 3 11.816 14 11.830 17.774 33,442.925 1 5.144 1 5.145 7.456 31,002.965 5 1 4 6.541 5 6.546 10.114 35,284.950 10 18 3 5.645 28 5.673 8.939 36,54
18.011 39 - 21 11 29.146 48 29.194 44.283 34,07
5.538 3 274 33 5 7.245 12 7.257 10.271 29,34597 1 3.339 6 4.744 2 4.746 6.913 31,35104 1.016 6 1.670 2 1.672 2.324 28,06
10.944 11 13 7 11.962 12 11.974 15.698 23,7217.183 3 286 4.401 24 25.621 28 25.649 35.206 27,15
1.025 10 25 35 33 15.223 43 15.266 35.313 56,771.871 18 5.643 17 10.898 15 10.913 16.341 33,22
339 4 1 2 3.809 3 3.812 5.925 35,663.235 32 25 5.679 52 29.930 61 29.991 57.579 47,91
131.776 280 662 12.365 419 292.224 964 293.188 471.389 37,80
Asamblea Departamental de CaldasPeríodo 1990-1992Elecciones 11 de marzo de 1990
Asignación de Curules
Votación obtenida
Elige cuociente
Votos residuo Elige Residuo Total Elegidos
38.942 2 6.474 0 238.286 2 5.818 0 217.171 1 937 0 114.947 0 14.947 1 114.703 0 14.703 1 114.509 0 14.509 1 113.913 0 13.913 1 113.521 0 13.521 1 113.411 0 13.411 1 113.159 0 13.159 1 112.365 0 12.365 1 112.263 0 12.263 1 112.160 0 12.160 1 111.599 0 11.599 1 111.230 0 11.230 1 1
9.637 0 9.637 1 1261.816 14.545
Total Curules Por Cuociente Por Residuo 292.224
9 3 6 16.234 8 2 6 5 1 0 1 13 0 0 00 0 00 0 0
18 5 13
José Luis Alzate GrajalesArturo Yepes AlzateMario Amariles RuizFrancisco Ferney Tapasco GonzálezJoaquín Cubides LópezFernando Hely Mejía Alvarez
Nombres Cabezas de lista
Partido Social Conservador
Partido
Partido Liberal ColombianoPartido Social ConservadorPartido Liberal ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Liberal Colombiano
Víctor Renán Barco LópezJosé Gustavo Duque GómezAncízar Parra ArroyaveJaime Soto Ramírez
Partido Social ConservadorPartido Social ConservadorPartido Liberal ColombianoPartido Social ConservadorJosé Javier Patiño Grajales
Tulio César Gómez VélezLuis Alberto Higuera Camacho
Movimiento Unitario MetapolíticoVotos en blancoTotal
CoalicionesAnapo
Carlos A. Vallejo CeballosJesús Antonio Alzate Echeverri
Curules por residuo
Votos válidos
CuocienteCurules por cuociente
Partido Liberal ColombianoCoalicionesPartido Liberal ColombianoPartido Social Conservador
Social Conservador
Partido Liberal ColombianoPartido Social Conservador
Diputados por partido
Carlos Alberto Parra Cifuentes
Liberal Colombiano
Asamblea Departamental de CaldasPeríodo 1992-1994Elecciones 8 de marzo de 1992
Carlos Alberto Vallejo
Francisco Ferney Tapasco
Jaime Alberto Bonilla
Bernardo Pérez Giraldo
José Eliud Gómez Octavio Jaramillo
Zuluaga Iván García
Cuartas Arnulfo Rodríguez
Benítez Luis Gonzaga
Serna José Gilberto
Posada Total Partido
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Subregión Centro SurManizales 4.281 1.088 541 219 174 1.493 807 207 6.434 6.007 21.251 Chinchiná 131 108 2.714 117 23 454 108 1.292 75 98 5.120 Neira 14 13 7 3.120 3 19 84 9 22 10 3.301 Palestina 5 1.719 5 11 2 112 2.103 29 14 25 4.025 Villamaría 62 93 61 34 693 226 1.915 25 147 161 3.417 Subtotal 4.493 3.021 3.328 3.501 895 2.304 5.017 1.562 6.692 6.301 37.114 Subregión NorteAguadas 14 43 13 2.071 5 529 205 13 46 10 2.949 Aranzazu 14 15 10 337 11 129 135 10 94 18 773 Pácora 9 6 5 520 6 964 122 16 49 11 1.708 Salamina 14 23 71 1.492 13 189 510 471 34 27 2.844 Subtotal 51 87 99 4.420 35 1.811 972 510 223 66 8.274 Subregión Alto OccidenteFiladelfia 2 89 11 370 10 491 141 25 8 4 1.151 La Merced - 6 2 416 182 51 1.119 9 1 5 1.791 Marmato 414 37 347 14 4 304 5 7 3 5 1.140 Riosucio 23 4.209 4.505 47 10 583 25 17 8 21 9.448 Supía 6 4.258 151 5 4 6 2 59 6 6 4.503 Subtotal 445 8.599 5.016 852 210 1.435 1.292 117 26 41 18.033 Subregión Bajo OccidenteAnserma 3.149 19 682 45 17 31 12 7 9 13 3.984 Belalcázar 1.783 5 84 4 21 27 3 19 8 16 1.970 Risaralda 2.639 46 88 1 6 41 10 6 11 16 2.864 Viterbo 180 8 28 3 5 321 4 2 10 4 565 Subtotal 7.751 78 882 53 49 420 29 34 38 49 9.383 Subregión Alto OrienteManzanares 14 26 148 30 286 379 34 23 22 23 985 Marquetalia 13 12 109 6 375 20 15 7 5 8 570 Marulanda 3 1 1 52 108 220 2 16 403 Pensilvania 6 2 111 5 546 6 7 7 8 6 704 Subtotal 36 41 369 93 1.207 513 276 37 37 53 2.662 Subregión MagdalenaLa Dorada 95 186 60 31 2.445 947 49 4.875 30 57 8.775 Samaná 8 11 62 7 1.271 335 3 28 34 8 1.767 Victoria 14 10 10 2.510 98 1 2 9 4 2.658 Subtotal 117 207 132 38 6.226 1.380 53 4.905 73 69 13.200 Total Caldas 12.893 12.033 9.826 8.957 8.622 7.863 7.639 7.165 7.089 6.579 88.666
Asamblea Departamental de CaldasPeríodo 1992-1994Elecciones 8 de marzo de 1992
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
Arturo Yepes Alzate
Javier Patiño Grajales
Jairo Montoya Restrepo
Jaime Alonso Ramírez
Jesús María Mejía Tulio César
Gómez Total Partido
Dora Nancy Sánchez
V. Socorro Rivera Gabriel Estrada
González Fernando García
Cáceres
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Unión Patriótica UP
Movimiento Unitario
Metapolítico MNC
Alianza Democrática M-19
12.992 238 608 393 172 299 14.702 843 224 529 554 135 57 104 43 40 1.552 1.931 212 126 39 150
42 18 7 4 272 2.103 2.446 23 2 8 95 42 34 21 19 6 606 728 29 10 59 151
198 49 1.153 16 13 32 1.461 86 8 49 128 13.409 396 1.893 475 503 4.592 21.268 1.193 370 684 1.078
24 19 37 11 2.803 14 2.908 37 34 10 82 36 25 21 13 16 1.341 1.452 19 7 17 85
340 16 12 7 1.557 12 1.944 22 16 11 25 77 41 40 11 2.215 24 2.408 85 37 36 99
477 101 110 42 6.591 1.391 8.712 163 94 74 291
30 16 17 6 75 1.636 1.780 19 5 18 29 12 2 39 8 1.062 11 1.134 9 6 14 17
9 144 8 2 3 4 170 13 7 3 34 60 43 1.763 17 10 29 1.922 57 39 50 109 11 618 11 7 3 650 46 53 20 40
122 823 1.838 33 1.157 1.683 5.656 144 110 105 229
32 2.384 2.528 11 5 11 4.971 21 30 46 71 21 1.983 6 42 4 11 2.067 11 5 13 13 18 1.125 28 4 5 5 1.185 4 6 10 181
6 2.947 17 5 6 5 2.986 7 10 9 39 77 8.439 2.579 62 20 32 11.209 43 51 78 304
46 268 29 1.634 18 40 2.035 43 29 71 62 25 79 22 1.335 21 56 1.538 40 16 27 28
4 1.096 3 1 1 1.105 6 1 3 3 4 5 10 2.431 8 9 2.467 21 3 8 38
79 352 1.157 5.403 48 106 7.145 110 49 109 131
50 62 266 16 18 49 461 193 51 120 635 29 13 2.211 2.913 24 10 5.200 9 27 34 85
6 10 113 4 5 26 164 4 3 8 46 85 85 2.590 2.933 47 85 5.825 206 81 162 766
14.249 10.196 10.167 8.948 8.366 7.889 59.815 1.859 755 1.212 2.799
Asamblea Departamental de CaldasPeríodo 1992-1994Elecciones 8 de marzo de 1992
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
Carlos Harvey López
Cristian Mejía Trujillo
Jaime Alonso Zuluaga
Arturo Guapacha Campeón
Diego Ocampo Ospina
Helber Ramírez Tafur
Total Otros Partidos
Votos en blanco Votos Nulos Gran total VotosPotencial Electoral
Abstención
CCCC Coalición Otros Partidos Otros Partidos Otros Partidos Otros Partidos Otros Partidos
783 2.187 1.104 748 1.218 140 3.210 7.242 1.773 53.298 184.492 71,11261 657 110 231 78 10 429 3.305 672 12.902 25.895 50,18
52 209 38 21 1 11 71 778 258 7.243 14.403 49,7132 65 23 19 5 28 75 954 474 6.602 12.491 47,1585 556 221 93 23 64 401 2.069 218 8.478 17.589 51,80
1.213 3.674 1.496 1.112 1.325 253 4.186 14.348 3.395 88.523 254.870 65,27
65 67 31 24 4 7 66 1.914 307 8.439 15.552 45,7474 125 441 16 14 12 483 1.438 106 4.579 8.980 49,0149 26 183 10 1 5 199 1.001 212 5.213 9.821 46,9243 234 232 74 26 17 349 2.139 296 8.570 15.338 44,13
231 452 887 124 45 41 1.097 6.492 921 26.801 49.691 46,06
51 83 22 16 3 41 830 151 4.158 8.222 49,4323 324 4 10 4 18 360 99 3.795 5.481 30,7612 231 59 8 5 3 75 471 89 2.245 3.666 38,76
118 297 96 754 8 18 876 2.411 778 16.105 26.455 39,1291 436 11 169 2 2 184 579 264 6.866 14.027 51,05
295 1.371 192 957 18 27 1.194 4.651 1.381 33.169 57.851 42,66
76 47 21 29 4 2 56 1.544 460 11.306 19.123 40,8848 68 12 20 3 1 36 602 159 4.992 8.466 41,0358 129 5 33 2 3 43 470 184 5.134 11.113 53,8023 369 183 16 2 5 206 670 267 5.151 9.810 47,49
205 613 221 98 11 11 341 3.286 1.070 26.583 48.512 45,20
61 442 853 20 21 61 955 2.123 201 7.007 11.345 38,2414 57 127 10 10 10 157 1.084 65 3.596 7.444 51,69
5 1 7 4 1 2 14 178 8 1.727 2.477 30,2820 2 5.334 6 6 10 5.356 585 165 9.369 16.271 42,42
100 502 6.321 40 38 83 6.482 3.970 439 21.699 37.537 42,19
411 198 136 114 18 46 314 4.155 679 15.992 40.385 60,4021 232 84 14 5 3 106 818 283 8.582 17.712 51,5523 7 13 1 2 6 22 363 197 3.495 7.613 54,09
455 437 233 129 25 55 442 5.336 1.159 28.069 65.710 57,282.499 7.049 9.350 2.460 1.462 470 13.742 38.083 8.365 224.844 514.171 56,27
Asamblea Departamental de CaldasPeríodo 1992-1994Elecciones 8 de marzo de 1992
Votación obtenida
elige cuociente
votos residuo Elige residuo total elegidos
14.249 1 720 - 1 12.893 - 12.893 1 1 12.033 - 12.033 1 1 10.196 - 10.196 1 1 10.167 - 10.167 1 1
9.826 - 9.826 1 1 9.350 - 9.350 1 1 8.957 - 8.957 1 1 8.948 - 8.948 1 1 8.622 - 8.622 1 1 8.366 - 8.366 1 1 7.889 - 7.889 1 1 7.863 - 7.863 1 1 7.639 - 7.639 1 1 7.165 - 7.165 1 1 7.089 - 7.089 1 1
151.252 9.453
Curules por CuocienteCurules por residuoTotal Curules 216.479 - 9 9 16
1 5 6 13.529 - 1 1 1
16 15
Liberal ColombianoSocial ConservadorOtros Partidos
Partido Liberal Colombiano
Arnulfo Rodríguez BenitezLuis Gonzaga Serna Zuluaga
Curoles por Partido
Jesús María Mejía LópezTulio César Gómez VélezOctavio Jaramillo ZuluagaIván García Cuartas
Carlos Alberto VallejoFrancisco Ferney Tapasco
Otros Partidos
Javier Patiño GrajalesJairo Montoya restrepoJaime Alberto BonillaJaime Alonso Zuluaga A
Partido Liberal ColombianoPartido Social ConservadorPartido Social Conservador
Jaime Alonso Ramírez ZuluagaJosé Eliud Gómez Hernández
Bernardo Pérez Giraldo
Partido
Partido Social ConservadorPartido Liberal Colombiano
Nombres cabeza de lista
Arturo Yepes Alzate
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal ColombianoPartido Social ConservadorPartido Liberal ColombianoPartido Social ConservadorPartido Social ConservadorPartido Liberal ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Liberal Colombiano
Curules por residuo
Votos válidosNúmero diputadosCuocienteCurules por cuociente
Asamblea Departamental de CaldasPeríodo 1992-1994Elecciones 8 de marzo de 1992
Total Caldas Total Nacional
88.666 2.416.385 59.815 1.114.654
1.859 81.528 -
755 20.415 -
12.066 1.212 12.769
- 7.197
- 19
- 7.894
2.799 234.691 81.106 43.368
- - -
20.999 - -
4.991 59.672
- 896
9.945 11.690
- 9.031
32.440 2499 28.763
158 8.354
7049 91.940 13742 567.316 38083 1.058.928
8365 241.995 224.844 6.179.210
Partido
Liberal ColombianoSocial ConservadorUniòn PatrióticaPCCMovimiento Unitario MetapolìticoFDAnapo
Quintín LamenUnión Democrática Galanista
Nacional CristianoAlianza M-19
Nal Cons.MOIRPartido Social de los TrabajadoresDemócrata Cristiano Frente PopularMovimiento Nacional Progresista
ALPConservatismo IndependienteEPLAlianza Social Indígena
Salvación NacionalUnión CristianaNueva ColombiaUnidos ColombiaNuevo PaísLIDER
NulosTotal
Laicos Por ColombiaC-4Cívico IndependienteRenovación ColombiaCoalicionesOtros PartidosBlancos
AINCOFuerza ProgresistaRevolución trabajadoraONIC
Asamblea DepartamentalPeríodo 1995-1997Elecciones 30 de octubre de 1994
Edgar Hoyos Díaz Luz Alcira
Vásquez Trujillo Myriam González
Rondón Jaime Alberto Bonilla Morales
Javier Parra Iván García
Cuartas Francisco Ferney Tapasco González
Jesús Antonio Marín Bustamante
Héctor Mario Osorio Henao
Carlos Alberto Vallejo Ceballos
1.994
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Subregión Centro SurManizales 1.342 1.096 942 1.808 1.202 6.535 5.711 2.340 1.952 543 23.471 Chinchiná 88 398 2.446 871 125 78 79 83 709 52 4.929 Neira 62 2.828 12 19 16 12 15 30 146 8 3.148 Palestina 125 40 20 24 16 882 1.594 21 184 42 2.948 Villamaría 104 159 81 76 753 125 205 92 135 57 1.787 Subtotal 1.721 4.521 3.501 2.798 2.112 7.632 7.604 2.566 3.126 702 36.283 Subregión Norte - Aguadas 41 2.263 42 29 105 31 32 24 97 18 2.682 Aranzazu 20 227 9 5 18 27 32 115 104 14 571 Pácora 29 1.320 9 9 61 9 17 56 1.423 4 2.937 Salamina 33 3.048 247 12 19 21 11 353 171 7 3.922 Subtotal 123 6.858 307 55 203 88 92 548 1.795 43 10.112 Subregión Alto Occidente - Filadelfia 26 149 7 9 20 29 80 56 61 4 441 La Merced 16 328 20 3 6 15 2 733 134 7 1.264 Marmato 19 36 408 30 2 5 73 3 393 5 974 Riosucio 55 65 27 3.140 37 45 75 9 308 2.493 6.254 Supía 36 47 16 146 18 19 4.594 14 114 49 5.053 Subtotal 152 625 478 3.328 83 113 4.824 815 1.010 2.558 13.986 Subregión Bajo Occidente - Anserma 16 14 8 49 4 20 11 209 33 4.482 4.846 Belalcázar 12 15 4 8 29 26 8 6 47 569 724 Risaralda 27 24 11 10 20 22 42 5 117 2.659 2.937 Viterbo 28 15 11 11 11 6 19 6 85 96 288 Subtotal 83 68 34 78 64 74 80 226 282 7.806 8.795 Subregión Alto Oriente - Manzanares 29 39 22 13 144 8 14 61 255 12 597 Marquetalia 29 36 98 21 126 9 6 45 28 16 414 Marulanda 17 231 2 5 10 15 6 87 38 16 427 Pensilvania 20 25 15 42 326 10 3 56 30 8 535 Subtotal 95 331 137 81 606 42 29 249 351 52 1.973 Subregión Magdalena - La Dorada 215 146 6.563 62 294 48 108 110 74 52 7.672 Samaná 43 39 472 37 1.189 31 14 37 127 15 2.004 Victoria 667 23 13 9 658 12 16 8 40 8 1.454 Subtotal 925 208 7.048 108 2.141 91 138 155 241 75 11.130 Total Caldas 3.099 12.611 11.505 6.448 5.209 8.040 12.767 4.559 6.805 11.236 82.279
Asamblea DepartamentalPeríodo 1995-1997Elecciones 30 de octubre de 1994
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
Jaime Alonso Zuluaga Aristizábal
Wagner Zuluaga Pineda
Héctor Fabio Rodríguez Muñoz
Fredy Orozco Quiceno
Javier Patiño Grajales
Jairo Montoya Restrepo
Vicente Fernán Arango Estrada
Gilberto Posada Tulio César
Gómez Vélez Oscar Grajales
Marín Jesús Alberto Hernández R.
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
1.317 1.786 2.535 8.223 542 992 438 7.135 951 154 2.627 115 74 352 145 1.263 34 42 179 66 448 86
22 71 1.625 30 15 9 8 31 1.622 6 9 50 511 37 56 20 19 15 63 20 6 12
166 101 211 344 73 512 30 233 67 31 82 1.670 2.543 4.760 8.798 1.913 1.566 533 7.641 2.726 645 2.816
115 1.642 41 29 56 30 46 79 25 24 37 39 130 202 28 12 15 9 36 1.334 9 4 27 19 41 33 11 20 15 97 969 11 4 35 1.154 134 43 15 17 11 273 12 11 10
216 2.945 418 133 94 82 81 485 2.340 55 55
37 2.886 49 16 4 32 111 19 44 4 4 37 1.085 99 10 6 2 1 9 8 9 4 32 6 5 9 8 122 3 14 4 4 2 90 43 19 59 39 1.669 18 84 43 363 34 28 213 26 32 17 13 17 16 17 29 7
224 4.233 198 126 74 1.838 150 142 116 409 51
61 19 34 23 354 2.555 10 11 13 727 11 25 18 66 15 1.314 44 8 142 11 11 12 32 13 12 53 621 24 6 127 17 178 19 30 29 17 6 2.833 8 3 11 3 1.479 4
148 79 129 97 5.122 2.631 27 291 44 2.395 46
1.107 30 25 24 31 11 4 24 29 7 2.105 539 59 25 65 9 8 29 37 17 9 1.021 101 7 14 17 2 4 2 153 15 7 958
6.326 18 9 42 10 7 9 27 10 8 864 8.073 114 73 148 52 30 44 241 71 31 4.948
98 54 109 108 28 24 10.957 226 44 203 96 503 33 29 50 11 47 59 31 1.725 15 31
30 13 16 27 10 3 38 109 9 1 49 631 100 154 185 49 74 11.054 366 1.778 219 176
10.962 10.014 5.732 9.487 7.304 6.221 11.889 9.166 7.075 3.754 8.092
Asamblea DepartamentalPeríodo 1995-1997Elecciones 30 de octubre de 1994
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
Francisco Joel Angel Gómez
1.994 Luis Roberto Rivas
Montoya 1.994 Pedro Nel García 1.994 Votos en Blanco Votos Nulos Total Votos
Potencial Electoral
Abstención
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Movimiento de Salvación Nacional
Movimiento de Salvación Nacional
Otros Partidos Otros Partidos
1.137 27.837 4.626 4.626 3.317 3.317 7.317 8.788 75.356 203.143 62,9072 2.876 789 789 387 387 1.823 2.722 13.526 29051 53,44
7 3.455 98 98 78 78 254 1.165 8.198 15432 46,8849 858 51 51 56 56 1.416 1.082 6.411 12677 49,4388 1.938 426 426 1.549 1.549 969 1.791 8.460 20283 58,29
1.353 36.964 5.990 5.990 5.387 5.387 11.779 15.548 111.951 280.586 60,10-
18 2.142 15 15 542 542 663 2.891 8.935 17068 47,6525 1.843 1.080 1.080 42 42 155 1.595 5.286 9700 45,51
143 1.390 10 10 150 150 268 1.515 6.270 10491 40,2359 1.774 9 9 139 139 272 1.426 7.542 15528 51,43
245 7.149 1.114 1.114 873 873 1.358 7.427 28.033 52.787 46,89-
66 3.272 37 37 116 116 81 1.152 5.099 8627 40,898 1.278 9 9 25 25 130 834 3.540 5587 36,64
106 315 20 20 30 30 441 780 2.560 4296 40,4137 2.498 321 321 649 649 578 3.557 13.857 28531 51,43
409 824 22 22 193 193 579 1.603 8.274 14706 43,74626 8.187 409 409 1.013 1.013 1.809 7.926 33.330 61.747 46,02
- 9 3.827 66 66 208 208 341 1.416 10.704 20242 47,124 1.670 186 186 94 94 137 843 3.654 8690 57,95
15 1.117 135 135 131 131 303 932 5.555 12118 54,163 4.426 251 251 104 104 122 756 5.947 10696 44,40
31 11.040 638 638 537 537 903 3.947 25.860 51.746 50,03-
157 3.554 48 48 62 62 352 2.063 6.676 12153 45,073 1.821 19 19 108 108 267 2.367 4.996 8300 39,815 1.285 12 12 75 75 36 499 2.334 3268 28,584 7.334 2 2 141 141 103 686 8.801 17124 48,60
169 13.994 81 81 386 386 758 5.615 22.807 40.845 44,16-
40 11.987 44 44 220 220 1.120 3.409 24.452 44566 45,13243 2.777 44 44 277 277 574 3.849 9.525 19080 50,08
4 309 11 11 36 36 100 1.123 3.033 6719 54,86287 15.073 99 99 533 533 1.794 8.381 37.010 70.365 47,40
2.711 92.407 8.331 8.331 8.729 8.729 18.401 48.844 258.991 558.076 53,59
Asamblea DepartamentalPeríodo 1995-1997Elecciones 30 de octubre de 1994
Nombres cabeza de listaelige
cuocienteElige residuo total elegidos
Votación obtenida
% votos residuo
Francisco Ferney Tapasco - 1 1 12.767 6,08 12.767 Luz Alcira Vásquez Trujillo - 1 1 12.611 6,00 12.611
Vicente Fernán Arango Estrada - 1 1 11.889 5,66 11.889 Myriam González Rondón - 1 1 11.505 5,47 11.505
Carlos Alberto Vallejo Ceballos - 1 1 11.236 5,35 11.236 Jaime Alonso Zuluaga A. - 1 1 10.962 5,22 10.962 Wagner Zuluaga Pineda - 1 1 10.014 4,77 10.014 Fredy Orozco Quiceno - 1 1 9.487 4,51 9.487
Gilberto Posada - 1 1 9.166 4,36 9.166 Pedro Nel García - 1 1 8.729 4,15 8.729
Luis Roberto Rivas Montoya - 1 1 8.331 3,96 8.331 Jesús Alberto Hernández R. - 1 1 8.092 3,85 8.092
Iván García Cuartas - 1 1 8.040 3,83 8.040 Javier Patiño Grajales - 1 1 7.304 3,48 7.304
Tulio César Gómez Vélez - 1 1 7.075 3,37 7.075 Héctor Osorio Henao - 1 1 6.805 3,24 6.805 Jaime Alberto Bonilla - - - 6.448 3,07
Jairo Montoya Restrepo - - - 6.221 2,96Héctor Fabio Rodríguez - - - 5.732 2,73
Javier Parra - - - 5.209 2,48Jesús Antonio Marín B. - - - 4.559 2,17Oscar Grajales Marín - - - 3.754 1,79
Edgar Hoyos Díaz - - - 3.099 1,47Francisco Joel Angel - - - 2.711 1,29
Votos en Blanco - - - 18.401 8,76Votos Nulos - - - 48.844 Total Votos 258.991 100
Curules asignadas Elige residuo total elegidosElegidos por
Cuociente210.147
Partido Liberal Colombiano 6 6 - 16 Partido Conservador Colombiano 8 8 - 13.134 Movimiento de Salvación Nacional 1 1 - - Otros Partidos 1 1 16 Total 16 16 18.401
48.844 258.991 558.076
53,59
Movimiento de Salvación NacionalPartido Conservador Colombiano
Partido Liberal ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Conservador ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Conservador ColombianoPartido Conservador ColombianoPartido Conservador ColombianoPartido Conservador ColombianoOtros Partidos
Partido
Partido Liberal ColombianoPartido Conservador Colombiano
Partido Liberal ColombianoPartido Conservador ColombianoPartido Conservador ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Conservador Colombiano
Votos válidos
Partido Conservador ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Conservador Colombiano
Total VotosPotencial ElectoralAbstención
Número diputadosCuocienteCurules por cuocienteCurules por residuoVotos en BlancoVotos Nulos
Asamblea DepartamentalPeríodo 1998-2000Elecciones 30 de octubre de 1997
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Consuelo Lizarralde Vélez
Guillermo Martínez Galindo
Oscar Danilo Meza Henao
José Mauricio Giraldo Giraldo
Alirio Ramírez Zuluaga
Francisco Ferney Tapasco González
Carlos Alberto Vallejo Ceballos
María del Pilar Vallejo López
Francisco Joel Angel Gómez
John Jairo Clavijo Ocampo
Augusto González Patiño
Néstor Jairo Tabares Loaiza
Subregión Centro SurManizales 11.681 1.272 842 6.568 1.118 5.693 593 4.880 3.712 2.626 1.586 6.853 Chinchiná 184 55 4.418 113 122 178 28 334 28 293 1.437 58 Neira 79 16 21 21 3.021 27 8 106 22 13 39 28 Palestina 56 38 2.571 18 12 52 23 117 9 622 23 34 Villamaría 394 178 580 98 54 236 2.966 817 87 91 557 112 Subtotal 12.394 1.559 8.432 6.818 4.327 6.186 3.618 6.254 3.858 3.645 3.642 7.085 Subregión NorteAguadas 122 146 80 21 2.626 101 38 109 27 21 57 68 Aranzazu 75 23 35 28 108 18 11 150 1.005 17 61 38 Pácora 110 20 24 19 643 134 23 748 20 22 28 31 Salamina 74 30 43 18 3.355 57 15 167 52 46 85 241 Subtotal 381 219 182 86 6.732 310 87 1.174 1.104 106 231 378 Subregión Alto OccidenteFiladelfia 80 9 18 8 9 349 6 80 13 20 35 26 La Merced 6 7 6 6 21 704 5 10 1.754 3 12 4 Marmato 8 20 9 3 4 669 6 104 188 9 5 4 Riosucio 72 45 2.844 1.233 16 72 35 175 27 20 1.772 42 Supía 49 73 41 17 16 3.648 43 352 92 12 30 9 Subtotal 215 154 2.918 1.267 66 5.442 95 721 2.074 64 1.854 85 Subregión Bajo OccidenteAnserma 38 18 15 12 2 10 3.964 242 15 14 342 75 Belalcázar 35 21 28 12 8 19 478 495 30 259 105 42 Risaralda 54 18 34 3 8 22 1.689 820 11 16 592 45 Viterbo 31 37 28 13 6 31 80 129 26 13 1.756 28 Subtotal 158 94 105 40 24 82 6.211 1.686 82 302 2.795 190 Subregión Alto OrienteManzanares 45 110 31 8 25 139 16 430 22 90 26 42 Marquetalia 116 85 34 12 27 172 25 78 14 26 28 20 Marulanda 152 7 - 45 45 70 3 15 493 8 10 13Pensilvania 23 13 20 12 11 254 14 20 18 1.458 20 42 Subtotal 336 215 85 77 108 635 58 543 547 1.582 84 117 Subregión MagdalenaLa Dorada 95 10.022 124 100 31 632 30 200 24 39 39 38 Samaná 12 28 26 9 3 1.045 16 54 11 2.112 5 22 Victoria 37 363 19 12 9 741 9 46 6 112 11 7 Subtotal 144 10.413 169 121 43 2.418 55 300 41 2.263 55 67 Total Caldas 13.628 12.654 11.891 8.409 11.300 15.073 10.124 10.678 7.706 7.962 8.661 7.922
Asamblea DepartamentalPeríodo 1998-2000Elecciones 30 de octubre de 1997
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
Actitud Renovadora
Actitud Renovadora
Movimiento de Salvación Nacional
Movimiento Nacional
Vicente Fernán Arango Estrada
José Oscar González
Hernández
Jorge Eduardo González Ocampo
Freddy Orozco Quiceno
Darío Botero Cardona
José Julio Gutiérrez Jaramillo
Pedro Nel García Quiceno
Oscar Eduardo Gutiérrez Reyes
Román Aristizábal Humberto López
Pineda Hans Alberto Posada Pérez
Omar Albeiro Rodríguez Galvez
594 1.229 5.677 4.156 870 870 2.705 1.014 475 1.641 669 1.669 28 48 147 192 68 68 110 2.783 95 43 40 192 17 14 410 18 26 20 32 83 33 22 11 18 12 8 39 72 29 28 40 71 7 6 8 10 36 77 169 874 82 88 173 179 38 68 78 112
687 1.376 6.442 5.312 1.075 1.074 3.060 4.130 648 1.780 806 2.001
9 18 30 25 32 34 174 146 449 30 34 203 8 8 979 29 25 45 116 107 157 70 11 50
20 7 207 30 18 12 143 58 136 18 9 28 5 18 34 42 54 64 78 122 1.427 91 27 36
42 51 1.250 126 129 155 511 433 2.169 209 81 317
13 10 11 19 50 34 17 175 2.125 13 4 22 4 4 4 5 2 6 4 46 74 4 6 9
- 5 3 4 4 4 23 32 68 1 6 2 13 32 47 37 29 31 284 549 79 26 51 42
4 6 15 16 19 42 70 203 46 11 25 12 34 57 80 81 104 117 398 1.005 2.392 55 92 87
3 17 15 26 8 34 178 67 420 28 52 23 3 14 38 17 24 33 38 64 570 16 11 8 8 1 2 20 7 54 148 112 246 41 11 8 4 12 21 12 26 26 151 24 663 13 31 24
18 44 76 75 65 147 515 267 1.899 98 105 63
9 407 6 372 113 77 29 60 19 18 18 14 14 146 19 871 20 39 20 64 5 16 18 6
5 51 15 9 4 7 32 4 14 6 5 - 27 5.124 12 74 36 22 53 40 29 24 9 6 55 5.728 52 1.326 173 145 134 168 67 64 50 26
6.635 27 31 101 65 51 104 157 26 23 73 61 13 37 27 613 23 11 50 26 8 15 14 9
1.049 11 6 88 26 18 16 28 3 1 8 5 7.697 75 64 802 114 80 170 211 37 39 95 75 8.533 7.331 7.964 7.722 1.660 1.718 4.788 6.214 7.212 2.245 1.229 2.569
Asamblea DepartamentalPeríodo 1998-2000Elecciones 30 de octubre de 1997
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
Luis Gamal Abdel Mazo Espinoza
Germán Gómez Gallego
Carlos Alberto Peláez Quiceno
Angela Botero Restrepo
Mario de Jesús Cardona Marín
Wadys Echeverry Correa
Leonardo de Jesús Marulanda
Henao
José Dolores Aristizábal J
Manuel Antonio Arenas Montes
399 3.234 430 4.289 386 429 357 774 800 51 546 55 102 44 15 796 81 65
7 20 10 21 16 6 6 25 28 6 14 22 32 5 5 3 10 18
25 416 173 203 17 33 170 987 108 488 4.230 690 4.647 468 488 1.332 1.877 1.019
18 44 22 146 36 8 14 1.396 99 6 21 13 82 2 10 15 12 28
12 7 6 82 19 10 126 10 19 28 45 30 354 21 6 43 12 54 64 117 71 664 78 34 198 1.430 200
2 14 7 21 14 164 35 13 8 2 5 2 4 - 4 21 3 23 4 7 3 24 1 2 59 2 11
41 40 129 16 10 13 474 10 31 11 17 13 53 10 1 471 11 49 60 83 154 118 35 184 1.060 39 122
15 6 8 13 439 4 58 13 18 7 21 26 70 8 5 45 6 6
11 3 5 14 40 4 68 14 23 9 4 5 17 12 5 1.241 39 6
42 34 44 114 499 18 1.412 72 53
11 11 14 15 41 11 1.900 312 8 7 10 11 23 30 16 86 1.494 6
- 22 1 28 1 2 21 18 1 4 8 12 45 11 1 39 11 2
22 51 38 111 83 30 2.046 1.835 17
26 181 17 62 26 143 64 403 50 3 12 8 13 5 5 251 36 5 2 106 3 4 23 7 14 11 2
31 299 28 79 54 155 329 450 57 707 4.814 1.025 5.733 1.217 909 6.377 5.703 1.468
Asamblea DepartamentalPeríodo 1998-2000Elecciones 30 de octubre de 1997
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
Edgar Hoyos Díaz Héctor Fabio
Rodríguez Muñoz Roberto Gil
Carvajal Ovidio Márquez
Valencia Edgar Melán
Suárez Carmen Emilia
Merchán Votos en Blanco Votos Nulos
Tarjetas no marcadas
Total VotosPotencial Electoral
Abstención
1.520 855 1.587 1.056 769 1.462 14.702 3.312 12.561 117.915 220.471 46,5280 67 613 20 64 60 1.464 874 2.811 18.870 33.287 43,3153 936 43 2.063 10 16 287 241 1.904 9.797 17.270 43,2721 - 1.130 24 13 9 278 188 1.430 7.113 13.786 48,40
134 74 186 119 47 163 1.401 830 2.206 15.436 24.951 38,131.808 1.932 3.559 3.282 903 1.710 18.132 5.445 20.912 169.131 309.765 45,40
- 11 18 30 7 33 21 430 313 4.184 11.430 18.558 38,4121 44 131 115 11 23 273 69 2.364 6.414 10.488 38,84
3 939 26 69 35 11 369 385 2.296 6.932 11.070 37,3811 651 92 17 25 40 440 403 2.495 10.948 17.179 36,2746 1.652 279 208 104 95 1.512 1.170 11.339 35.724 57.295 37,65
- 4 719 11 31 8 10 118 309 729 5.363 8.726 38,542 20 128 57 4 6 42 120 627 3.776 5.743 34,257 5 287 4 6 52 128 152 809 2.744 4.517 39,25
37 23 69 118 16 17 1.150 402 4.045 14.214 31.436 54,7815 10 37 15 27 11 573 589 1.689 8.453 15.550 45,6465 777 532 225 61 96 2.011 1.572 7.899 34.550 65.972 47,63
- 5 441 28 713 20 13 536 383 1.700 10.031 21.308 52,92
23 9 54 17 12 7 226 95 1.828 4.833 9.034 46,5051 5 29 101 20 52 326 245 1.727 6.708 13.100 48,79
6 5 23 175 20 9 409 240 1.559 6.969 11.597 39,9185 460 134 1.006 72 81 1.497 963 6.814 28.541 55.039 48,14
- 13 12 99 13 10 21 217 93 2.820 7.747 12.742 39,2024 8 96 10 15 8 1.555 276 5.550 9.687 42,7112 241 7 10 4 38 44 179 528 2.170 4.658 53,41
- 8 5 16 5 17 131 375 1.223 9.274 17.837 48,0149 269 207 49 34 84 1.947 923 4.571 24.741 44.924 44,93
- 123 16 49 30 25 46 1.357 439 3.487 25.272 49.940 49,40
11 15 27 25 13 9 248 223 1.483 6.581 19.211 65,74198 3 5 10 8 9 111 254 1.287 4.688 7.657 38,77332 34 81 65 46 64 1.716 916 6.257 36.541 76.808 52,43
2.385 5.124 4.792 4.835 1.220 2.130 26.815 10.989 57.792 329.228 609.803 46,01
Asamblea DepartamentalPeríodo 2001-2003Elecciones octubre de 2000
William Alberto Vélez Zuleta
Adriana Franco Castaño
Consuelo Lizarralde Vélez
Gilberto Posada García
Juan Carlos Jaramillo Ochoa
Carlos Alberto Vallejo Ceballos
Luis Alfonso Gallego Arango
César Augusto Ramírez Valencia
José Guillermo Suárez Marín
Héctor Mario Osorio Vallejo
Total Partido
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Subregión Centro SurManizales 532 12.005 8.921 3.057 4.554 2.200 816 459 1.050 6.797 40.391 Chinchiná 39 365 157 44 313 67 3.411 271 26 156 4.849 Neira 31 277 77 136 75 23 101 30 46 230 1.026 Palestina 21 193 54 190 55 78 1.833 21 108 334 2.887 Villamaría 73 806 505 757 282 105 2.702 61 62 1.424 6.777
Subtotal 696 13.646 9.714 4.184 5.279 2.473 8.863 842 1.292 8.941 55.930 Subregión Norte - Aguadas 44 161 34 45 52 42 23 11 22 166 600 Aranzazu 6 45 21 6 22 8 12 7 10 63 200 Pácora 32 526 71 26 1.288 14 10 13 6 226 2.212 Salamina 12 39 23 8 28 7 6 10 13 75 221
Subtotal 94 771 149 85 1.390 71 51 41 51 530 3.233 Subregión Alto Occidente - Filadelfia 2 26 10 5 254 8 4 11 97 19 436 La Merced 3 22 7 2 4 5 7 2 14 148 214 Marmato 10 1.306 12 75 12 3 2 5 27 317 1.769 Riosucio 33 3.499 66 30 383 35 24 13 26 1.140 5.249 Supía 17 5.283 52 24 103 10 13 12 4 234 5.752
Subtotal 65 10.136 147 136 756 61 50 43 168 1.858 13.420 Subregión Bajo Occidente - Anserma 21 247 28 29 232 2.990 16 34 26 1.810 5.433 Belalcázar 10 79 7 34 291 1.005 9 4 5 122 1.566 Risaralda 12 173 33 38 896 1.515 15 15 8 140 2.845 San José de Risaralda 4 11 1 2 38 212 6 5 2 166 447 Viterbo 24 60 17 18 39 254 17 9 13 100 551
Subtotal 71 570 86 121 1.496 5.976 63 67 54 2.338 10.842 Subregión Alto Oriente - Manzanares 46 252 68 21 584 24 18 14 36 32 1.095 Marquetalia 23 103 68 19 194 40 16 12 10 266 751 Marulanda 43 27 105 11 80 2 2 1 3 9 283 Pensilvania 12 47 17 24 268 11 12 4 6 8 409
Subtotal 124 429 258 75 1.126 77 48 31 55 315 2.538 Subregión Magdalena - La Dorada 8.744 335 113 48 418 48 56 59 47 242 10.110 Norcasia 45 14 7 2 1.068 2 11 - 1 103 1.253 Samaná 23 49 10 5 505 17 7 8 9 33 666 Victoria 99 50 12 9 1.502 5 3 3 10 347 2.040
Subtotal 8.911 448 142 64 3.493 72 77 70 67 725 14.069 Total Caldas 9.961 26.000 10.496 4.665 13.540 8.730 9.152 1.094 1.687 14.707 100.032
Asamblea DepartamentalPeríodo 2001-2003Elecciones octubre de 2000
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
Jorge Iván Giraldo Ramírez
Jaime Giraldo Hernández
Fernando José Calderón Ocampo
John Jairo Clavijo Ocampo
Ovidio Salazar Serna
Néstor Jairo Tabares Loaiza
Total Partido Jaime Alonso
Zuluaga Aristizábal Diego Ríos
Montes Total Partido
Jorge Eduardo González Ocampo
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Movimiento Cívico Movimiento Cívico Partido
Conservador Colombiano
Movimiento de Salvación Nacional
2.412 515 9.605 3.211 2.748 2.819 21.310 1.640 1.306 2.946 10.127 32 37 35 24 107 2.120 2.355 57 28 85 2.379 29 45 95 31 2.017 123 2.340 70 25 95 48 21 21 24 13 24 573 676 29 16 45 213 79 69 1.486 85 185 208 2.112 426 73 499 239
2.573 687 11.245 3.364 5.081 5.843 28.793 2.222 1.448 3.670 13.006 - -
24 45 77 49 78 1.794 2.067 45 22 67 17 4 10 12 2 3.951 37 4.016 28 10 38 116
12 28 29 28 30 1.517 1.644 29 8 37 12 19 19 59 16 75 1.177 1.365 25 9 34 7 59 102 177 95 4.134 4.525 9.092 127 49 176 152
- - 12 10 26 8 671 25 752 10 2 12 7
5 4 3 12 1.332 15 1.371 3 4 7 4 144 10 2 8 62 11 237 8 4 12 6
1.414 64 67 59 50 92 1.746 109 47 156 56 708 176 8 29 25 30 976 14 10 24 2
2.283 264 106 116 2.140 173 5.082 144 67 211 75 - -
2.431 30 440 39 29 22 2.991 27 9 36 30 1.104 14 10 33 12 15 1.188 12 6 18 14
820 22 25 31 14 12 924 19 6 25 12 577 7 3 25 5 7 624 11 4 15 13
1.423 38 24 40 91 11 1.627 18 13 31 1.970 6.355 111 502 168 151 67 7.354 87 38 125 2.039
- - 441 26 26 80 1.796 24 2.393 359 6 365 35
19 25 7 683 35 41 810 1.948 12 1.960 19 1 1 7 5 576 8 598 15 2 17 3 7 14 14 31 3.112 27 3.205 6.500 9 6.509 4
468 66 54 799 5.519 100 7.006 8.822 29 8.851 61 - -
36 54 324 203 50 29 696 112 75 187 55 1 1 6 129 3 7 147 14 1 15 1
37 11 17 4.283 13 18 4.379 92 14 106 96 18 8 6 349 6 16 403 27 7 34 9 92 74 353 4.964 72 70 5.625 245 97 342 161
11.830 1.304 12.437 9.506 17.097 10.778 62.952 11.647 1.728 13.375 15.494
Asamblea DepartamentalPeríodo 2001-2003Elecciones octubre de 2000
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
Jairo Edilberto Cardona Jurado
Leonardo de Jesús Marulanda Henao
Total PartidoOscar Eduardo Gutiérrez Reyes
Total Partido Fredy Orozco
Quiceno José Germán
Grajales GonzálezEnrique Emilio Angel Barco
Herman Zuluaga Serna
Mario Augusto Cardona Quintero
María Teresa Robledo de González
Movimiento de Salvación Nacional
Movimiento de Salvación Nacional
Movimiento de Salvación Nacional
MOIR MOIR Movimiento de Participación
Movimiento de Participación
Movimiento de Participación
Movimiento Convergencia Popular Cívica
Movimiento Alternativa
Democrática
Movimiento Político
3.243 1.380 14.750 2.245 2.245 3.383 427 1.937 3.246 613 2.051 87 496 2.962 3.830 3.830 67 27 33 86 229 70
121 318 487 130 130 103 101 3.064 348 19 29 83 187 483 721 721 33 3 39 14 54 58
215 160 614 358 358 220 46 266 162 158 87 3.749 2.541 19.296 7.284 7.284 3.806 604 5.339 3.856 1.073 2.295
- 42 123 182 416 416 81 14 2.580 698 18 29 33 538 687 46 46 86 15 122 285 4 18 23 295 330 228 228 24 58 116 57 12 30
24 11 42 90 90 109 5 4.805 21 4 12 122 967 1.241 780 780 300 92 7.623 1.061 38 89
- 74 37 118 53 53 17 38 70 864 5 15 19 94 117 21 21 14 3 1.447 16 2 5 11 112 129 157 157 3 - 13 26 2 8 78 491 625 969 969 55 11 115 591 11 34 76 641 719 235 235 15 11 24 26 6 18
258 1.375 1.708 1.435 1.435 104 63 1.669 1.523 26 80 -
62 298 390 150 150 208 10 27 21 13 22 31 388 433 51 51 34 4 3 131 2 10
116 43 171 121 121 81 2 13 10 7 20 62 298 373 51 51 14 6 5 7 - 2 36 16 2.022 27 27 63 5 10 70 6 8
307 1.043 3.389 400 400 400 27 58 239 28 62 -
263 1.776 2.074 110 110 63 9 91 98 11 16 31 294 344 57 57 17 6 9 40 18 19 21 115 139 14 14 11 2 118 37 1 7 40 35 79 26 26 21 5 15 26 12 9
355 2.220 2.636 207 207 112 22 233 201 42 51 -
115 126 296 236 236 37 25 55 42 18 98 11 20 32 5 5 3 1 12 6 5 12
216 1.263 1.575 14 14 11 10 43 26 6 38 20 211 240 42 42 24 1 30 27 15 10
362 1.620 2.143 297 297 75 37 140 101 44 158 5.153 9.766 30.413 10.403 10.403 4.797 845 15.062 6.981 1.251 2.735
- -
Asamblea DepartamentalPeríodo 2001-2003Elecciones octubre de 2000
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
Jairo Marín Gutiérrez
Antonio Duque Quintero
Jaime Eduardo Pérez Henao
Sicard Darío Velásquez García
Miguel Ricardo Moncaleano
Ocampo
Gustavo Vélez Ramìrez
Albeiro Antonio Tapasco Guerrero
Arvy Hernando Muñoz Elvira
Total otros partidos
Votos en Blanco Votos Nulos
Movimiento Popular
Movimiento Unión Nacional
Movimiento Independiente
Movimiento Civico Independiente
Movimiento Nacional
Movimiento Verde Oxígeno
Autoridades indígenas
Movimiento Unión Cristiana
Total otros partidos
734 3.260 1.801 295 2.100 204 931 2.754 23.736 16.089 6.593 39 71 618 25 131 6 47 251 1.700 1.166 921 12 34 21 15 59 22 28 81 3.936 619 227 11 33 49 13 15 3 19 72 416 341 236 40 129 133 65 1.007 22 62 259 2.656 1.497 659
836 3.527 2.622 413 3.312 257 1.087 3.417 32.444 19.712 8.636 -
23 46 79 6 295 6 34 69 3.978 493 280 6 13 13 3 66 8 7 14 660 162 88
33 60 70 9 408 4 20 22 923 408 287 5 229 4 9 2.063 4 13 25 7.308 208 186
67 348 166 27 2.832 22 74 130 12.869 1.271 841 -
4 10 8 5 2.440 6 33 23 3.538 113 138 3 10 4 12 27 3 6 8 1.560 59 35 2 5 7 - 27 - 12 7 112 128 95
24 57 34 13 58 13 3.230 154 4.400 1.291 768 28 20 28 3 44 3 824 121 1.171 469 577 61 102 81 33 2.596 25 4.105 313 10.781 2.060 1.613
- 121 20 67 9 34 11 16 27 606 776 337
6 7 15 5 31 6 8 44 306 243 157 41 7 79 3 10 2 27 38 340 272 109
1 5 6 1 10 - 1 36 94 66 54 12 39 21 7 261 5 11 23 541 388 183
181 78 188 25 346 24 63 168 1.887 1.745 840 -
13 29 32 15 16 10 18 35 456 356 128 14 16 25 26 24 11 10 13 248 422 98
4 7 6 7 18 1 4 1 224 52 20 4 16 12 11 8 5 12 21 177 190 428
35 68 75 59 66 27 44 70 1.105 1.020 674 -
28 66 131 9.844 60 436 42 321 11.203 1.516 561 - - - 15 4 1 8 14 81 80 43 14 19 20 5 7 10 8 29 246 208 351
4 26 14 53 7 2 6 10 229 154 173 46 111 165 9.917 78 449 64 374 11.759 1.958 1.128
1.226 4.234 3.297 10.474 9.230 804 5.437 4.472 70.845 27.766 13.732
Asamblea DepartamentalPeríodo 2001-2003Elecciones octubre de 2000
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
Tarjetas no Marcadas
Total VotosPotencial Electoral
Abstención
13.335 141.395 246.965 42,752.388 20.256 36.383 44,332.104 10.964 17.901 38,751.575 7.380 13.560 45,582.603 17.775 27.357 35,03
22.005 197.770 342.166 42,20
4.161 12.244 19.178 36,161.002 6.899 10.820 36,241.945 8.014 12.006 33,25
875 10.329 17.008 39,277.983 37.486 59.012 36,48
794 5.954 9.216 35,39546 3.930 5.893 33,31804 3.443 4.810 28,42
4.775 19.979 33.182 39,791.351 11.274 17.287 34,788.270 44.580 70.388 36,67
2.565 13.284 22.884 41,95706 4.668 9.501 50,87
1.248 6.055 10.890 44,40181 1.905 3.241 41,22
1.140 6.510 11.295 42,365.840 32.422 57.811 43,92
2.427 9.404 14.155 33,561.673 6.363 10.254 37,95
535 1.882 3.052 38,341.327 12.350 18.763 34,185.962 29.999 46.224 35,10
2.889 27.694 49.739 44,32418 2.074 3.459 40,04
1.392 8.937 17.413 48,681.004 4.319 7.604 43,205.703 43.024 78.215 44,99
55.763 385.281 653.816 41,07
Asamblea DepartamentalPeríodo 2001-2003Elecciones octubre de 2000
260001470713540
996110496
1709710778
12437
118309506
154949766
11647104031506210474
Jaime Alonso Zuluaga AristizábalOscar Eduardo Gutiérrez ReyesEnrique Emilio Angel BarcoSicard Darío Velásquez García
Diputados elegidosAdriana Franco CastañoHector Mario Osorio VallejoJuan Carlos Jaramillo OchoaWiliam Alberto Vélez ZuletaConsuelo Lizarralde Vélez
Fernando José Calderón Ocampo
Jorge Iván Giraldo Ramírez
Jorge Eduardo González OcampoLeonardo de Jesús Marulanda Henao
John Jairo Clavijo Ocampo
Ovidio Salazar SernaNestor Jairo Tabares Loaiza
Partido Conservador Colombiano
Partido Liberal ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Liberal Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Cívico Independiente
Movimiento de Salvación NacionalMovimiento de Salvación Nacional
Movimiento Cívico IndependienteMOIRMovimiento de Participación Popular
Partido Conservador ColombianoPartido Conservador Colombiano
Asamblea DepartamentalElecciones: 27 de octubre de 2003
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Nuevo Partido Nuevo Partido Nuevo Partido Nuevo Partido Nuevo Partido
Adriana Franco Castaño
Myriam Gonzalez Rondon
Alcira Vasquez Trujillo
Viviana Patricia Martinez Gomez
Total Partido Liberal
Hector Mario Osorio Vallejo
Jaime Alonso Zuluaga
Aristizabal
Arley Hernando
Bahos Clavijo
Fernando Restrepo
Serna
Total Nuevo Partido
Subregión Centro SurManizales 10.585 509 931 2.224 22.507 3.360 3.679 263 1.490 19.070 Chinchiná 1.447 39 43 25 2087 313 84 21 54 1.201 Neira 56 12 26 142 2.630 17 24 5 1.891 3.820 Palestina 2.070 55 99 43 3.349 528 75 12 24 2.044 Villamaría 272 50 103 101 5.903 302 286 25 49 1.358
Subtotal 14.430 665 1.202 2.535 36.476 4.520 4.148 326 3.508 27.493 Subregión NorteAguadas 113 91 2.053 22 3.453 53 32 21 423 1.018 Aranzazu 58 3 114 3 255 19 29 3 99 1.152 Pácora 917 42 1.225 35 3.043 19 29 14 155 332 Salamina 30 18 3.288 13 3.878 322 22 14 12 632
Subtotal 1.118 154 6.680 73 10.629 413 112 52 689 3.134 Subregión Alto OccidenteFiladelfia 94 147 904 8 1.307 8 17 7 127 294 La Merced 21 19 830 16 1.232 48 13 2 - 85 Marmato 111 32 17 544 892 204 27 4 8 399 Riosucio 367 50 95 1.678 2.906 272 82 16 18 657 Supía 214 106 77 1.309 2.526 145 22 3 5 340
Subtotal 807 354 1.923 3.555 8.863 677 161 32 158 1.775 Subregión Bajo OccidenteAnserma 96 11 24 1.389 1.872 855 74 31 31 1.882 Belalcázar 60 14 22 411 797 255 24 7 7 483 Risaralda 173 22 22 861 1.657 163 18 6 5 433 San José de Risaralda 19 4 6 205 292 283 18 4 4 477 Viterbo 67 5 1 116 356 113 14 3 16 513
Subtotal 415 56 75 2.982 4.974 1.669 148 51 63 3.788 Subregión Alto OrienteManzanares 61 59 24 29 308 26 987 25 11 1.784 Marquetalia 14 149 3 4 295 19 1.060 40 2 2.685 Marulanda 10 2 110 1 159 5 12 4 79 187 Pensilvania 32 131 6 1 270 11 4.609 13 19 5.845
Subtotal 117 341 143 35 1.032 61 6.668 82 111 10.501 Subregión MagdalenaLa Dorada 145 6245 102 67 8.329 87 384 9.627 61 12.538 Norcasia 55 938 7 7 1.275 10 8 98 - 188 Samaná 21 149 76 3 294 6 29 73 158 396 Victoria 102 739 32 14 1.749 38 18 46 1 210
Subtotal 323 8.071 217 91 11.647 141 439 9.844 220 13.332 Total Caldas 17.210 9.641 10.240 9.271 73.621 7.481 11.676 10.387 4.749 57.907
Asamblea DepartamentalElecciones: 27 de octubre de 2003
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Movimiento de Salvación Nacional
Movimiento de Salvación Nacional
Movimiento de Salvación Nacional
MOIR MOIR
Fernando Jose Calderon Ocampo
Javier Obando Betancur
Ovidio Salazar Serna
Total Partido Conservador
Herman Zuluaga Serna
Jose Uberney Ospina
Acevedo
Total Salvación Nacional
Oscar Eduardo Gutierrez
ReyesTotal MOIR
Total Otros Partidos
6.036 386 949 15.362 1.311 1.376 11.828 2.209 4.684 17.926 65 1.184 12 2.109 25 2.913 3.782 1.142 1.671 2.788 38 19 441 1.091 20 1 172 65 137 391 61 233 13 495 11 67 273 103 198 312 65 25 828 1.317 175 169 1.054 142 304 2.798
6.265 1.847 2.243 20.374 1.542 4.526 17.109 3.661 6.994 24.215
128 32 252 999 14 12 219 227 344 302 107 7 2.374 3.081 336 11 599 17 46 237
40 20 552 1.219 272 18 505 24 44 261 24 14 870 1.516 227 5 456 50 87 340
299 73 4.048 6.815 849 46 1.779 318 521 1.140
11 12 3 737 1.334 17 1.874 41 91 173 12 7 365 552 389 9 606 29 45 77
2 118 - 211 43 8 122 36 65 317 140 486 12 1.245 91 447 1.193 272 4.797 731
13 60 17 1.631 57 255 1.269 144 1.270 359 178 683 397 4.376 1.914 736 5.064 522 6.268 1.657
67 3.519 19 4.897 32 125 563 51 134 870 37 522 16 987 13 344 651 27 71 203 14 147 5 608 5 2 110 26 99 425 10 467 10 678 2 74 192 15 25 255 19 267 28 914 68 796 3.222 44 125 236
147 4.922 78 8.084 120 1.341 4.738 163 454 1.989
105 42 153 2.245 105 19 620 46 100 633 20 23 24 1.175 40 7 334 9 40 206
7 16 16 470 1 6 32 13 29 143 46 11 10 978 13 - 66 12 48 110
178 92 203 4.868 159 32 1.052 80 217 1.092
20 15 3 311 77 29 1.227 168 297 827 6 1 2 76 7 10 85 2 6 46
25 16 15 1.527 22 54 182 2 7 176 5 3 3 217 8 9 156 4 33 1.377
56 35 23 2.131 114 102 1.650 176 343 2.426 7.123 7.652 6.992 40.832 4.698 6.783 29.832 4.920 14.620 31.681
Asamblea DepartamentalElecciones: 27 de octubre de 2003
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
Blanco Nulos No marcados Total Potencial Electoral
Abstención Mesas
instaladas
21.922 6.611 16.447 136.357 266.061 48,75 01.551 1186 3144 19.519 36.438 46,43 97
487 559 1.601 10.888 18.423 40,90 47247 482 954 8.354 14.148 40,95 38
1.359 877 1.893 16.863 28.147 40,09 7625.566 9.715 24.039 191.981 363.217 47,14 258
602 543 2.561 10.041 19.102 47,43 55232 344 977 6.923 11.114 37,71 32410 329 1.990 8.133 12.169 33,17 34301 475 973 8.658 16.389 47,17 44
1.545 1.691 6.501 33.755 58.774 42,57 165
158 257 941 5.832 9.299 37,28 26106 232 623 3.558 5.706 37,64 18
126 95 437 2.664 4.974 46,44 151.682 780 4.761 18.752 33.712 44,38 98
602 718 2.226 10.941 17.985 39,17 462.674 2.082 8.988 41.747 71.676 41,76 203
1.040 1.016 3.137 15.301 24.742 38,16 68259 283 684 4.347 9.172 52,61 26315 393 1.495 5.535 10.230 45,89 29
68 167 299 2.453 4.044 39,34 11422 416 973 7.177 11.019 34,87 31
2.104 2.275 6.588 34.813 59.207 41,20 165
462 387 2.482 9.021 14.447 37,56 41- 321 1.308 6.364 10.734 40,71 3082 19 582 1.703 2.897 41,22 10
270 403 712 8.702 18.431 52,79 52814 1.130 5.084 25.790 46.509 44,55 133
955 906 1.696 27.086 51.849 47,76 163125 126 416 2.343 3.999 41,41 11167 152 627 3.528 16.608 78,76 49147 173 866 4.928 7.647 35,56 22
1.394 1.357 3.605 37.885 80.103 52,70 245 34.097 18.250 54.805 365.971 679.486 46,14 1169
Asamblea DepartamentalElecciones: 27 de octubre de 2003
Resumen por partidosTotal Votos %
73.621 20,1259.913 16,3746.648 12,7531.392 8,5814.797 4,0411.650 3,18
6.065 1,664.408 1,23.201 0,872.266 0,622.117 0,581.629 0,451.112 0,3
Votos
Partido Cambio Radical ColombianoMovimiento "mira"C4"vamos Colombia"Movimiento Union Cristiana "uc"
Partido Liberal ColombianoNuevo PartidoPartido Conservador ColombianoMovimiento De Salvacion NacionalMoir
Movimiento Progresismo DemocraticoPartido Polo Democratico Independiente
Movimiento De Participacion Popular
Asamblea DepartamentalElecciones: 27 de octubre de 2003
Curules a Asignar CaldasVotos 14
17.210 2.032 10.240 18.250
9.641 34.097 9.271 54.805
73.621 365.971 10.387 679.486
7.481 4.749 7.652 7.485 7.123 6.7834.6984.920
Nuevo PartidoNuevo Partido
Curules a asignarMesas InstaladasVotos NulosVotos en BlancoTarjetas no marcadasTotal de Votación
Partido Conservador ColombianoMovimiento de Salvación NacionalMovimiento de Salvación NacionalMOIR
Potencial Electoral
PartidoPartido Liberal ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Liberal ColombianoPartido Liberal Colombiano
Arley Hernando Bahos ClavijoHector Mario Osorio VallejoNuevo Partido
Nuevo PartidoPartido Conservador Colombiano Partido Conservador Colombiano
DiputadoAdriana Franco CastañoAlcira Vasquez TrujilloMyriam Gonzalez RondonViviana Patricia Martinez GomezJaime Alonso Zuluaga Aristizabal
Oscar Eduardo Gutierrez Reyes
Fernando Restrepo SernaJavier Obando BetancurOvidio Salazar SernaFernando Jose Calderon OcampoJose Uberney Ospina AcevedoHerman Zuluaga Serna
Asamblea DepartamentalElecciones: octubre de 2007Período 2008-2011
Partido
Liberal
Colombiano
Partido
Liberal
Colombiano
Partido
Liberal
Colombiano
Partido
Liberal
Colombiano
Partido
Social De
Unidad
Nacional "
Partido De
La U"
Partido
Social De
Unidad
Nacional "
Partido De
La U"
Partido
Social De
Unidad
Nacional "
Partido De
La U"
Partido
Social De
Unidad
Nacional "
Partido De
La U"
Partido
Social De
Unidad
Nacional "
Partido De
La U"
Movimiento
De Salvación
Nacional
Movimiento
De Salvación
Nacional
Adriana
Franco
Castaño
Jorge Eliecer
Laverde
Vargas
Nestor Toro
Villa
Myriam
Gonzalez
Rondon
Total Partido Liberal
Hernan
Penagos
Giraldo
Carlos Arturo
Agudelo
Montoya
Luis
Fernando
Gomez
Betancurt
Jorge Ivan
Gomez
Osorio
Jesus Maria
Devia
Saldarriaga
Total Partido de la U
Jose
Uberney
Ospina
Acevedo
Carlos Emilio
Serna
Gonzalez
Subregión Centro SurManizales 4.987 696 2.061 437 21.703 1434 1532 1162 6.440 295 25.236 2.184 4.433 Chinchiná 595 75 92 22 3.157 102 77 36 75 25 2.487 3.713 117 Neira 823 17 35 23 1.819 13 19 31 17 10 3.194 8 12 Palestina 73 6 9 13 3.264 15 33 13 14 4 925 63 8 Villamaría 587 31 64 30 5.149 245 136 66 190 19 2.221 304 141
Subtotal 7.065 825 2.261 525 35.092 1.809 1.797 1.308 6.736 353 34.063 6.272 4.711 Subregión NorteAguadas 46 7 1.756 33 2.905 10 1178 9 117 19 2.403 1 2 Aranzazu 29 4 74 3 374 12 314 28 23 6 1.092 802 Pácora 37 4 340 15 2.906 1.602 Salamina 136 42 1.958 12 2.762 35 221 26 47 5 1.139 24 6
Subtotal 248 57 4.128 63 8.947 57 1.713 63 187 30 6.236 25 810 Subregión Alto OccidenteFiladelfia 5 3 40 - 1.744 0 29 2 26 1 284 30 61 La Merced 109 1 301 13 800 1 4 1 6 - 78 1 1 Marmato 65 203 3 6 903 3 123 5 1 3 472 5 4 Riosucio 665 173 35 8 1.616 37 1.734 19 193 22 3.773 59 159 Supía 1.044 380 32 18 2.877 12 149 11 29 6 499 63 7
Subtotal 1.888 760 411 45 7.940 53 2.039 38 255 32 5.106 158 232 Subregión Bajo OccidenteAnserma 466 6 21 7 1.686 17 456 90 12 79 4.343 4 28 Belalcázar 512 10 1 4 705 1 46 17 67 8 3.047 2 - Risaralda 88 36 3 6 1.468 4 1.326 23 3 8 2.350 - 7 San José de Risaralda 324 2 - 2 454 2 448 5 5 8 711 - - Viterbo 79 1 4 1 251 5 117 14 1 7 539 14 11
Subtotal 1.469 55 29 20 4.564 29 2.393 149 88 110 10.990 20 46 Subregión Alto OrienteManzanares 60 4 18 19 220 1902 703 146 15 23 4.367 9 3 Marquetalia 116 28 3 27 281 38 8 3.129 2 9 3.676 7 5 Marulanda 7 - 34 1 81 14 4 6 1 2 247 1 - Pensilvania 31 2 1 5 251 75 4 5.278 21 - 6.512 30 -
Subtotal 214 34 56 52 833 2.029 719 8.559 39 34 14.802 47 8 Subregión MagdalenaLa Dorada 121 5.834 12 3.908 12.044 397 99 87 45 7.134 9.746 104 9 Norcasia 4 50 11 1.109 1.445 76 42 11 1 3 246 1 - Samaná 12 27 1 8 109 2228 9 4 - 16 2.902 4 4 Victoria 47 993 4 511 1.978 1337 37 194 3 14 1.956 - 11
Subtotal 184 6.904 28 5.536 15.576 4.038 187 296 49 7.167 14.850 109 24 Total Caldas 11.068 8.635 6.913 6.241 72.952 8.015 8.848 10.413 7.354 7.726 86.047 6.631 5.831
60
Asamblea DepartamentalElecciones: octubre de 2007Período 2008-2011
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
Partido
Conservador
Colombiano
Partido
Conservador
Colombiano
Polo
Democrático
Alternativo
Total Movimiento de Salvación
Nacional
Marleny
Osorio
Quintero
Jorge Luis
Ramirez
Agudelo
Total Partido Conservador
Arahugo
Gañan
Bueno
Total Polo Democrático
Total Otros Partidos
Blanco Nulos No marcados Total Potencial Electoral
Abstención Mesas
instaladas
21.309 2.412 2.826 16.560 492 6.815 16.358 26.743 12.438 12.865 160.137 284.997 43,81 937 4.684 51 51 2.340 43 766 1.646 1.994 1537 2280 20.891 38.368 45,55 104
304 534 36 1.526 13 145 1.173 608 870 1.216 10.855 18.555 41,50 48 173 18 456 876 1 123 325 515 532 1.198 7.931 14.666 45,92 39
1.944 371 114 956 48 342 2.949 1.837 1.446 1.514 18.358 31.261 41,28 86 28.414 3.386 3.483 22.258 597 8.191 22.451 31.697 16.823 19.073 218.172 387.847 43,75 1.214
172 172 716 1.136 - 175 686 404 794 1.306 9.981 18.458 45,93 53 1.218 200 190 2.391 4 64 126 352 485 818 6.920 11.340 38,98 33
123 908 52 314 372 523 900 7.700 11.992 35,79 34 297 182 297 2.377 - 159 147 466 601 748 8.696 15.812 45,00 42
1.810 554 1.203 6.812 4 450 1.273 1.594 2.403 3.772 33.297 57.602 42,19 162
331 6 44 2.200 4 73 156 174 555 595 6.112 9.457 35,37 28 690 53 1.251 1.500 4 12 22 59 210 237 3.608 5.622 35,82 18 136 89 3 312 52 117 205 247 218 1.108 3.718 5.228 28,88 16 748 87 114 949 3.531 4.740 1.415 1.630 1.535 2.354 18.760 33.742 44,40 97
1.552 6 54 1.169 886 1.451 416 756 1.156 1.574 11.450 18.739 38,90 48 3.457 241 1.466 6.130 4.477 6.393 2.214 2.866 3.674 5.868 43.648 72.788 40,03 207
447 30 27 2.613 6 151 2.173 1.038 1.212 1.994 15.657 25.638 38,93 90 69 11 417 801 1 45 104 159 401 421 5.752 9.744 40,97 27 59 23 35 462 5 70 172 235 430 766 6.012 10.429 42,35 29
162 712 7 984 1 20 35 78 208 334 2986 4.319 30,86 12 2.170 34 22 553 16 121 1.623 525 509 996 7.166 11.914 39,85 34 2.907 810 508 5.413 29 407 4.107 2.035 2.760 4.511 37.573 62.044 39,44 192
418 990 103 1.574 12 48 673 315 698 1.062 9.375 14.997 37,49 42 141 715 6 1.128 - 5 459 158 497 658 7.003 10.839 35,39 30 13 227 102 618 - 4 33 47 105 297 1.445 2.640 45,27 10 76 1.058 26 1.322 1 73 344 242 582 666 10.068 17.867 43,65 50
648 2.990 237 4.642 13 130 1.509 762 1.882 2.683 27.891 46.343 39,82 132
343 138 20 297 11 384 2.198 1.512 2.113 1.619 30.256 53.510 43,46 170 437 85 - 188 - 7 46 71 227 198 2.865 4.655 38,45 12 881 1.304 - 1.572 - 11 65 146 457 690 6.844 15.830 56,77 46 147 56 11 206 - 23 160 169 304 592 5.535 8.362 33,81 24
1.808 1.583 31 2.263 11 425 2.469 1.898 3.101 3.099 45.500 82.357 44,75 252 39.044 9.564 6.928 47.518 5.131 15.996 34.023 40.852 30.643 39.006 406.081 708.981 42,72 2.159
Asamblea DepartamentalElecciones: octubre de 2007Período 2008-2011
Curules a AsignarVoto
PreferenteVotos
Porcentaje
*Votos
Si 86047 21.19 11445
Si 72952 17.96 10420
Si 47518 11.70 8016
Si 39044 9.61 7729
Si 15996 3.94 7354
Si 12949 3.19 11068
Si 11306 2.78 8635
Si 4167 1.03 6903
Si 3557 0.88 6241
Si 2044 0.50 6651
5856
9726
6975
5131
Movimiento " Mira "
Movimiento Alas-Equipo Colombia
Partido Convergencia Ciudadana
Movimiento Alianza Social Indígena
Partido Conservador Colombiano
Movimiento De Salvación Nacional
Polo Democrático Alternativo
Partido Cambio Radical
Resumen por partidos
Partido
Partido Social De Unidad Nacional " Partido De La U"
Partido Liberal Colombiano
Carlos Emilio Serna
Gonzalez
Marleny Osorio Quintero
Partido Social De Unidad
Nacional " Partido De La Partido Social De Unidad
Nacional " Partido De La Partido Social De Unidad
Nacional " Partido De La Partido Social De Unidad
Nacional " Partido De La
Partido Liberal Colombiano
Movimiento De Salvación
NacionalMovimiento De Salvación
NacionalPartido Conservador
ColombianoJorge Luis Ramirez
Agudelo
Arahugo Gañan Bueno
Partido Conservador
ColombianoPolo Democrático
Alternativo
Hernan Penagos Giraldo
Jesus Maria Devia
SaldarriagaPartido Social De Unidad
Nacional " Partido De La
Partido Liberal Colombiano
Jorge Ivan Gomez Osorio
Adriana Franco Castaño
Partido Candidato
Myriam Gonzalez Rondon
Jose Uberney Ospina
Acevedo
Jorge Eliecer Laverde
Vargas
Nestor Toro Villa
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Carlos Arturo Agudelo
MontoyaLuis Fernando Gomez
Betancurt
Cámara de RepresentantesPeríodo 1990-1194Elecciones Cámara 11 de Marzo de 1990
Gerardo Echeverry García
Guido Echeverry Piedrahita
Rodrigo Garavito Hernández
Gilberto Alzate Ramírez
Octavio Jaramillo Zuluaga
Total PartidoHumberto Arango
Escobar Guillermo Ocampo
OspinaDilia Estrada de
GómezLuis Alfonso Hoyos
AristizábalCarlos Bedoya
González
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Subregión Centro SurManizales 37.482 5.686 4.832 884 3.219 52.103 33.730 3.643 492 7.354 478 Chinchiná 296 2.351 1.739 1.801 1.009 7.196 8 3.336 29 95 1.284 Neira 44 584 56 3.955 230 4.869 10 17 3.483 73 1.122 Palestina 56 3.535 30 2.890 239 6.750 10 4 1.289 196 2 Villamaría 81 5.881 970 13 358 7.303 75 2.626 24 1.274 8
Subtotal 37.959 18.037 7.627 9.543 5.055 78.221 33.833 9.626 5.317 8.992 2.894 Subregión NorteAguadas - 678 2.997 1.217 4.892 4.756 20 160 Aranzazu 13 410 664 9 1.096 2 2.685 47 1.582 Pácora 278 860 631 11 816 2.596 1 32 2.707 46 717 Salamina 30 1.240 3.694 1 316 5.281 3.485 22 1.380
Subtotal 321 3.188 7.986 12 2.358 13.865 3 32 13.633 135 3.839 Subregión Alto OccidenteFiladelfia 28 575 422 1 1.486 2.512 96 1 1.703 13 1.351 La Merced 10 913 1.116 23 2.062 44 1.010 6 677 Marmato 1 923 978 2 1.904 262 1 435 Riosucio 3 4.811 425 3.833 776 9.848 3.712 33 2.993 Supía 30 980 6.257 1 123 7.391 3 773 3 7 1.262
Subtotal 72 8.202 9.198 3.835 2.410 23.717 143 4.748 2.717 59 6.718 Subregión Bajo OccidenteAnserma 206 1.357 2.111 292 3.966 3.413 3 9 4.457 Belalcázar 123 258 2.119 4 2.504 2.555 82 202 Risaralda 25 165 3.167 17 3.374 1 2.309 666 14 Viterbo 1 371 252 42 666 3.520 1.476
Subtotal 355 2.151 7.649 - 355 10.510 3.414 - 8.387 2.233 4.673 Subregión Alto OrienteManzanares 3 444 409 514 1.370 3.906 166 1.785 Marquetalia - 90 558 64 712 3.003 643 50 Marulanda - 513 24 537 2 1.007 88 12 Pensilvania - 202 7 485 89 783 3.785 7.472
Subtotal 3 1.249 31 1.452 667 3.402 2 11.701 - 8.369 1.847 Subregión MagdalenaLa Dorada 55 1.539 133 11.279 920 13.926 84 420 15 875 107 Samaná 13 73 2.331 593 3.010 1 5.958 2.019 4 Victoria 126 2 64 2.915 280 3.387 1 338 23 2
Subtotal 194 1.614 197 16.525 1.793 20.323 86 6.716 15 2.917 113 Total Caldas 38.904 34.441 32.688 31.367 12.638 150.038 37.481 32.823 30.069 22.705 20.084
Cámara de RepresentantesPeríodo 1990-1194Elecciones Cámara 11 de Marzo de 1990
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
Total Partido Valencia de Marín Blanco Nulos Gran Total votosPotencial Electoral
Abstención
Partido Social Conservador
Movimiento Unitario
Metapolítico
45.697 113 221 377 98.511 169.413 41,854.752 13 4 22 11.987 22.420 46,534.705 12 9.586 13.847 30,771.501 6 11 8.268 11.733 29,534.007 3 32 11.345 16.416 30,89
60.662 126 234 454 139.697 233.829 40,26
4.936 13 9 4 9.854 14.521 32,144.316 6 5.418 8.298 34,713.503 2 2 13 6.116 9.044 32,384.887 1 7 10.176 14.688 30,72
17.642 15 18 24 31.564 46.551 32,19
3.164 5.676 7.737 26,641.737 1 261 4.061 5.174 21,51
698 1 1 2.604 3.463 24,816.738 7 21 25 16.639 24.181 31,192.048 33 11 13 9.496 13.386 29,06
14.385 40 34 300 38.476 53.941 28,67
7.882 23 4 14 11.889 17.774 33,112.839 2 1 5.346 7.456 28,302.990 5 1 6 6.376 10.114 36,964.996 10 3 12 5.687 8.939 36,38
18.707 38 10 33 29.298 44.283 33,84
5.857 2 4 9 7.242 10.271 29,493.696 6 3 4.417 6.913 36,111.109 10 1.656 2.324 28,74
11.257 6 5 12.051 15.698 23,2321.919 2 26 17 25.366 35.206 27,95
1.501 4 33 58 15.522 35.313 56,047.982 7 8 12 11.019 16.341 32,57
364 4 2 29 3.786 5.925 36,109.847 15 43 99 30.327 57.579 47,33
143.162 236 365 927 294.728 471.389 37,48
Cámara de RepresentantesPeríodo 1990-1194Elecciones Cámara 11 de Marzo de 1990
Votación Obtenida
Elige cuociente
Votos de Residuo
Elige Residuo Total Elegidos
38.904 1 2.179 - 1 37.481 1 756 - 1 34.441 - 34.441 1 1 32.823 - 32.823 1 1 32.688 - 32.688 1 1 31.367 - 31.367 1 1 30.069 - 30.069 1 1 22.705 - 22.705 1 1
293.801 8 Por cuociente Por Residuo Total Elegidos
36.725 1 3 42 1 3 4
6 2 6 8Partido Social Conservador
CuocientePuestos asignados por cuociente
Nombres Cabeza de lista
Gerardo Echeverry GarcíaHumberto Arango EscobarGuido Echeverry PiedrahitaGuillermo Ocampo OspinaRodrigo Garavito Hernández
Dilia Estrada de GómezLuis Alfonso Hoyos Aristizábal
Gilberto Alzate Ramírez
Puestos asignados por residuo
Votos válidos Número de representantes
Partido Social Conservador
Partido Liberal ColombianoPartido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido
Partido Liberal ColombianoPartido Social ConservadorPartido Liberal Colombiano
Total
Resumen de puestos asignados y votación por partido sNombre del partidoPartido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Cámara de RepresentantesPeríodo 1991-1994Elecciones 27 de octubre de 1991
Rodrigo Garavito Hernández
Guido Echeverri Piedrahita
Octavio Jaramillo Zuluaga
Mario Aristizábal Muñoz
Dilia Estrada de Gómez
Guillermo Ocampo Ospina
Luis Alfonso Hoyos Aristizábal
José González García
Luis Emilio Sierra Grajales
Martín Gustavo Alzate Ospina
Orlando Gallego Aristizábal
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Partido Social Conservador
Movimiento Nacional
Conservador
Movimiento de Salvación Nacional
Partido Nacional Cristiano
Partido Demócrata Cristiano
Subregión Centro SurManizales 4.754 17284 4.168 2.794 14.789 1.066 6.648 627 9.395 539 355Chinchiná 993 2201 735 221 200 1.688 183 16 757 50 24Neira 1.550 289 45 47 920 507 45 8 624 8 8Palestina 1.363 1695 412 40 194 400 51 18 140 5 8Villamaría 511 3683 431 38 345 836 252 32 832 16 15
Subtotal 9.171 25.152 5.791 3.140 16.448 4.497 7.179 701 11.748 618 410 Subregión NorteAguadas 1.744 291 795 14 3.146 22 9 20 85 22 6Aranzazu 175 188 109 106 1.914 14 34 8 522 9 5Pácora 461 252 901 159 1.520 32 189 7 276 9 7Salamina 1.632 566 495 55 1.494 31 86 60 628 10 13
Subtotal 4.012 1.297 2.300 334 8.074 99 318 95 1.511 50 31 Subregión Alto OccidenteFiladelfia 276 187 1.979 29 220 16 15 11 537 2 8La Merced 384 800 234 5 677 46 21 4 398 2 2Marmato 291 494 133 2 26 144 27 13 250 3 36Riosucio 3.678 2965 1.363 24 284 2.278 73 28 564 14 25Supía 3.454 401 74 23 136 306 20 22 646 45 19
Subtotal 8.083 4.847 3.783 83 1.343 2.790 156 78 2.395 66 90 Subregión Bajo OccidenteAnserma 1.164 593 242 39 221 1.381 153 25 1.574 16 10Belalcázar 935 99 93 12 100 1.144 21 6 77 4 3Risaralda 2.290 142 161 4 95 710 22 12 448 18 3Viterbo 166 104 183 10 102 1.887 255 7 383 5 5
Subtotal 4.555 938 679 65 518 5.122 451 50 2.482 43 21 Subregión Alto OrienteManzanares 259 189 498 16 166 1.585 355 23 467 15 33Marquetalia 224 203 47 17 75 1.328 444 8 203 17 7Marulanda 17 235 735 3 48 28 48 5 25 2 3Pensilvania 430 108 66 18 107 1.812 6.512 15 46 13 10
Subtotal 930 735 1.346 54 396 4.753 7.359 51 741 47 53 Subregión MagdalenaLa Dorada 9.119 144 1.256 92 384 232 254 62 391 108 47Samaná 1.354 48 755 11 127 5.035 399 18 500 10 21Victoria 2.185 57 204 19 129 179 61 31 29 29 12
Subtotal 12.658 249 2.215 122 640 5.446 714 111 920 147 80 Total Caldas 39.409 33.218 16.114 3.798 27.419 22.707 16.177 1.086 19.797 971 685
Cámara de RepresentantesPeríodo 1991-1994Elecciones 27 de octubre de 1991
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
Tulio Enrique Molina Ortiz
Carlos Eduardo Marín Ocampo
Rubén Gustavo Jaramillo Escobar
Votos en blanco Votos nulos Total Votos Potencial electoral Abstención
Alianza Democrática M-19
Unión Patriótica UP
Partido Liberal Colombiano
2587 1.028 195 7.259 1.014 74.502 184.705 59,66417 76 4 601 138 8.304 24.606 66,25119 11 6 404 57 4.648 14.108 67,05
76 23 12 757 276 5.470 12.748 57,09115 44 3 534 153 7.840 17.467 55,12
3.314 1.182 220 9.555 1.638 100.764 253.634 60,27
34 6 10 553 216 6.973 15.362 54,6147 8 3 237 45 3.424 8.780 61,0030 3 5 295 96 4.242 9.656 56,07
128 12 65 508 129 5.912 15.114 60,88239 29 83 1.593 486 20.551 48.912 57,98
19 2 13 424 112 3.850 8.089 52,4015 1 2 105 29 2.725 5.289 48,4841 9 2 129 68 1.668 3.614 53,85
178 61 14 652 178 12.379 26.066 52,51195 41 13 523 96 6.014 13.914 56,78
448 114 44 1.833 483 26.636 56.972 53,25
154 22 16 985 127 6.722 18.512 63,6937 5 5 148 59 2.748 7.788 64,71
122 4 3 201 33 4.268 10.996 61,1967 1 0 246 99 3.520 9.389 62,51
380 32 24 1.580 318 17.258 46.685 63,03
49 4 5 643 114 4.421 10.871 59,3383 6 6 277 118 3.063 7.360 58,38
3 1 0 74 10 1.237 2.459 49,6931 13 13 487 175 9.856 16.557 40,47
166 24 24 1.481 417 18.577 37.247 50,12
1412 57 1321 2.221 442 17.542 40.228 56,39200 8 9 691 252 9.438 17.609 46,40
88 6 33 692 166 3.920 7.757 49,461.700 71 1.363 3.604 860 30.900 65.594 52,896.247 1.452 1.758 19.646 4.202 214.686 509.044 57,83
Cámara de RepresentantesPeríodo 1991-1994Elecciones 27 de octubre de 1991
Votos Caldas Total Nacional
5
92.539 2.425.304 42.096 50.126 792.153 0
1.452 94.393 5 - 23.882 19.646 - 468 4.202
1.086 107.951 214.686 - 5.487 509.044 685 7.908 57,83971 22.808
6.247 483.282 19.797 327.845
- 75.977 - 28.354 - 41.011 - 3.846 - 43.338 - 8.412 - 13.936 - 21.103 - 40.969
8.958 17.935 212.259
Movimiento de Autoridades Indígenas de ColombiaMovimiento Fuerza Progresista FP
Partido Social de los Trabajadores
Movimiento por un Nuevo PaísLider Liberales Independientes de ReestructuraciónMovimiento Quintín Lame
Votos totalPotencial Electoral
Otros partidos y Movimientos políticos
RESUMEN DE VOTACIÓN POR PARTIDO
Partido Liberal ColombianoPartido Social ConservadorUnión Patriótica UPMovimiento Unitario MetapolíticoFrente DemocráticoMovimiento Nacional Conservador
Número de representantes
CuocientePuestos asignados por cuocientePuestos asignados por residuoVotos en blancoVotos nulos
Coaliciones
AbstenciónPartido Demócrata CristianoPartido Nacional CristianoAlianza Democrática M-19Movimiento de Salvación Nacional
Unión Democrática Galanista
Movimiento Unidos por Colombia
Unión CristianaMovimiento Colombia Nueva
Cámara de RepresentantesPeríodo 1994-1998Elecciones 13 de marzo de 1994
Rodrigo Garavito Hernández
Carlos Alberto Parra Cifuentes
Guido Echeverri Piedrahíta
Dilia Estrada de Gómez
Camilo Antonio Durán Mol.
Arturo Yépez Alzate
Carlos Alberto Vallejo C.
Jorge Enrique López Villa
Orlando Sánchez Duque
Gilberto PosadaOctavio Jaramillo
Zuluaga
Partido Liberal Colombiano
Partido Liberal Colombiano
Partido Social Conservador
Alianza Democrática M-19
Movimiento Nacional
Progresista
Partido Liberal Colombiano
Laicos por Colombia
Unión CristianaPartido Liberal Colombiano
Subregión Centro SurManizales 7.334 6.779 7.189 12.375 354 5.826 1.151 1.286 536 6.494 11.550 Chinchiná 2.189 2.351 944 1.202 54 310 96 45 39 101 2.362 Neira 2.203 1.481 211 464 12 1.007 11 11 20 38 180 Palestina 1.648 145 149 797 15 78 277 16 13 26 1.334 Villamaría 3.609 430 2.087 668 28 1.582 50 79 22 168 150 Subtotal 16.983 11.186 10.580 15.506 463 8.803 1.585 1.437 630 6.827 15.576 Subregión NorteAguadas 2.764 5 246 2.931 17 44 21 38 40 13 701 Aranzazu 147 995 39 20 3 1.838 50 307 15 46 283 Pácora 905 19 85 1.240 53 91 17 7 15 104 936 Salamina 1.663 151 181 40 42 1.582 20 147 23 352 413 Subtotal 5.479 1.170 551 4.231 115 3.555 108 499 93 515 2.333 Subregión Alto OccidenteFiladelfia 322 171 177 1.345 11 43 86 26 11 12 331 La Merced 495 142 68 937 7 18 24 7 13 18 719 Marmato 14 117 138 110 3 5 610 4 5 21 377 Riosucio 322 3.131 142 254 29 271 2.641 26 46 47 3.688 Supía 56 57 97 489 10 343 3.401 25 50 11 263 Subtotal 1.209 3.618 622 3.135 60 680 6.762 88 125 109 5.378 Subregión Bajo OccidenteAnserma 16 356 87 53 10 2.599 3.605 50 6 29 474 Belalcázar 19 134 207 53 4 1.787 1.024 4 3 3 34 Risaralda 66 1.109 75 202 9 48 2.396 10 27 44 268 Viterbo 6 565 59 2.383 83 116 168 8 5 1 344 Subtotal 107 2.164 428 2.691 106 4.550 7.193 72 41 77 1.120 Subregión Alto OrienteManzanares 381 226 124 11 12 2.076 9 11 47 493 419 Marquetalia 924 2 146 11 9 1.437 7 89 16 314 28 Marulanda 42 4 147 682 1 11 5 3 3 31 84 Pensilvania 428 17 34 10 27 1.909 18 39 22 7.223 120 Subtotal 1.775 249 451 714 49 5.433 39 142 88 8.061 651 Subregión MagdalenaLa Dorada 9.661 324 426 101 711 482 157 66 175 79 588 Samaná 1.625 164 20 36 97 4.918 19 19 32 313 208 Victoria 1.377 58 151 6 17 274 8 6 3 27 155 Subtotal 12.663 546 597 143 825 5.674 184 91 210 419 951 Total Caldas 38.216 18.933 13.229 26.420 1.618 28.695 15.871 2.329 1.187 16.008 26.009
Cámara de RepresentantesPeríodo 1994-1998Elecciones 13 de marzo de 1994
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaSubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaSubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboSubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaSubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaSubtotalTotal Caldas
María Rubialba Aristizábal
Ana Yamileth Aguirre Medina
José Jairo González García
Votos en Blanco Votos Nulos Total Votos Potencial Electoral Abstención
C-4
825 583 682 3.035 3.313 69.312 198.028 65,00155 129 26 362 375 10.740 28.464 62,27
1 8 18 88 248 6.001 15.247 60,643 31 16 276 145 4.969 12.893 61,46
41 16 33 169 427 9.559 20.269 52,841.025 767 775 3.930 4.508 100.581 274.901 63,41
7 36 15 93 406 7.377 16.417 55,0610 3 7 39 190 3.992 9.593 58,39
1 45 6 67 199 3.790 10.333 63,322 6 8 82 215 4.927 15.616 68,45
20 90 36 281 1.010 20.086 51.959 61,34
5 3 4 43 169 2.759 8.347 66,95- 3 9 22 148 2.630 5.734 54,13
1 2 2 79 78 1.566 3.911 59,9614 75 23 482 539 11.730 28.117 58,28
7 86 9 130 404 5.438 14.697 63,0027 169 47 756 1.338 24.123 60.806 60,33
5 47 26 140 277 7.780 20.293 61,663 12 8 41 148 3.484 8.686 59,89
25 17 9 93 206 4.604 11.838 61,114 23 10 121 150 4.046 9.938 59,29
37 99 53 395 781 19.914 50.755 60,76
14 6 21 55 284 4.189 11.802 64,514 8 12 35 272 3.314 8.030 58,733 4 4 12 49 1.085 2.581 57,965 8 17 87 510 10.474 17.198 39,10
26 26 54 189 1.115 19.062 39.611 51,88
251 87 48 1.028 1.531 15.715 43.954 64,2520 25 49 276 670 8.491 18.762 54,74
1 8 6 75 197 2.369 7.057 66,43272 120 103 1.379 2.398 26.575 69.773 61,91
1.407 1.271 1.068 6.930 11.150 210.341 547.805 61,60
Cámara de RepresentantesPeríodo 1994-1998Elecciones 13 de marzo de 1994
CALDAS TOTAL PAÍS 5 93.325 2.621.201 38.452 26.420 1.099.436 -
1.271 35.020 5 1.068 103.899 213.647
28.695 29.686 509.044 - 26.881 58,03
1.187 40.324 1.618 153.185
- 51.446 - 77.767 - 76.843 - 17.097 - 6.048 - 39.116 - 10.743
2.329 60.968 1.407 60.834
- 4.294 4.338
- 5.761 - 15.869 - 124 - 10.096
3.306 131.207 - 43.927
34.941 324.734 6.930 194.968
11.150 283.750 213.647 5.576.174
Votación obtenida
elige cuociente
votos residuo Elige residuo total elegidos
38.216 0 38.216 1 128.695 0 28.695 1 126.420 0 26.420 1 126.009 0 26.009 1 118.933 0 18.933 1 1
Nacional CristianoUnión CristianaAlianza Democrática M-19
Alternativa Democrática Nacional
Votos en Blanco
Laicos por ColombiaC-4Cívico IndependienteIntegración Regional
Único de Renovación ConservadoraConcertación Cívica Nacional
Renovación Democrática
RESUMEN DE VOTACIÓN POR PARTIDOSPartido Liberal ColombianoPartido Conservador ColombianoPartido Unitario MetapolíticoNacional Conservador
Abstención
Salvación NacionalFuerza ProgresistaNueva ColombiaLiberalismo Independiente de Restauración
Total VotaciónNacional Progresista
Circunscrip. Especial comunidades negrasCoalición
Alianza Social Indígena
Autoridades Indígenas de ColombiaConservatismo Independiente
Número de representantesCuocienteCurules por cuocienteCurules por residuo
Potencial Electoral
Carlos Alberto Parra Cifuentes
Partido
Partido Liberal ColombianoMovimiento Nacional ProgresistaPartido Social ConservadorPartido Liberal ColombianoOtros Partidos
Octavio Jaramillo Zuluaga
Arturo Yépez AlzateDilia Estrada de Gómez
Curules Asignadas
Rodrigo Garavito Hernández
Otros Partidos o Movimientos
Votos NulosTotal Votación
CámaraElecciones: Marzo de 1998
Movimiento Político Actitud
RenovadoraMov. Arena Coalición
Mov. Politico Laicos Por Colombia
Partido Liberal Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Partido Conservador Colombiano
Movimiento Nacional
Conservador
Movimiento Unitario
Metapolitico
Partido Liberal Colombiano
César Arturo Alzate Montes
Dario Botero Cardona
Germán Darío Castaño Muñoz
Heladio Castro Hinestrosa
José Oscar González Grisales
Oscar Tulio Lizcano
González
Luis Enrique Giraldo Neira
Dilia Estrada de Gómez
Fabio Martínez Ríos
Edgar Melan Suarez
Beatriz del Carmen
Peralta Duque
Subregión Centro SurManizales 3.709 735 7160 6857 3.568 3.345 1563 18.731 6.922 743 15.840 Chinchiná 99 63 183 132 133 1.582 87 240 960 72 423 Neira 98 18 1.221 47 3.402 761 56 274 709 19 167 Palestina 49 38 27 27 50 445 37 593 131 17 1.126 Villamaría 149 32 136 165 88 1.133 46 276 2.514 18 3.487
32998 4.104 886 8.727 7.228 7.241 7.266 1.789 20.114 11.236 869 21.043 Subregión NorteAguadas 15 12 23 15 5.742 20 23 3.431 141 21 10 Aranzazu 65 15 48 60 188 3.082 66 60 430 11 265 Pácora 81 12 40 21 2.804 1.426 68 226 817 28 78 Salamina 131 25 33 56 2.838 1.505 58 88 3.164 29 217
Subtotal 292 64 144 152 11.572 6.033 215 3.805 4.552 89 570 Subregión Alto OccidenteFiladelfia 298 13 29 21 698 1.422 82 26 1.951 8 22 La Merced 11 - 13 11 997 1.628 10 15 70 7 167 Marmato 36 4 10 7 46 256 43 17 157 8 293 Riosucio 37 22 162 39 4.861 7.699 78 118 624 38 134 Supía 94 17 343 29 186 896 104 30 361 46 70
Subtotal 476 56 557 107 6.788 11.901 317 206 3.163 107 686 Subregión Bajo OccidenteAnserma 86 12 247 273 66 119 167 2.851 1.011 34 489 Belalcázar 20 7 39 11 731 831 31 17 1.777 13 308 Risaralda 18 13 22 23 34 1.246 42 80 605 18 429 San José - - - - - Viterbo 27 9 21 20 304 1.137 93 287 829 10 31
Subtotal 151 41 329 327 1.135 3.333 333 3.235 4.222 75 1.257 Subregión Alto OrienteManzanares 341 22 38 20 349 50 56 3.534 775 19 71 Marquetalia 667 11 17 31 460 30 24 2.144 1.355 22 173 Marulanda 39 - 9 17 132 595 10 51 620 6 26 Pensilvania 7.752 10 35 18 410 39 35 2.007 288 41 26
Subtotal 8.799 43 99 86 1.351 714 125 7.736 3.038 88 296 Subregión MagdalenaLa Dorada 9.149 37 200 66 11.760 120 46 198 130 57 216 Samaná 257 29 46 25 1.701 2.897 96 147 2.427 38 140 Victoria 633 29 32 12 1.684 24 19 212 225 18 75
Subtotal 10.039 95 278 103 15.145 3.041 161 557 2.782 113 431 Total Caldas 23.861 1.185 10.134 8.003 43.232 32.288 2.940 35.653 28.993 1.341 24.283
CámaraElecciones: Marzo de 1998
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
32998Subregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan JoséViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
CoaliciónPartido Liberal
Colombiano
Movimiento de Salvación Nacional
Movimiento Convergencia Popular Cívica
José Gilberto Posada Garcia
Julio Angel Restrepo Ospina
Gustavo Robledo Isaza
Mario Uribe Hincapié
Blanco Nulos No marcados Total Potencial Electoral
Abstención Mesas
instaladas
5.283 12.105 12.134 4.825 8.997 2.511 5.259 120.287 226.503 46,89 787636 3.214 1.643 4.856 823 612 861 16.619 33.826 50,87 93
131 438 272 566 331 211 482 9.203 17.233 46,60 4466 2.593 175 144 165 163 349 6.195 13.442 53,91 36
160 4.665 341 214 431 336 360 14.551 24.158 39,77 646.276 23.015 14.565 10.605 10.747 3.833 7.311 166.855 315.162 47,06 1.024
- 49 17 17 305 144 249 330 10.564 18.599 43,20 5193 42 549 138 166 116 428 5.822 10.538 44,75 30
53 26 354 185 238 164 431 7.052 11.278 37,47 31111 49 48 33 21 118 466 8.990 16.917 46,86 47306 134 968 661 569 647 1.655 32.428 57.332 43,44 159
- 121 38 47 34 81 98 310 5.299 8.586 38,28 25
28 23 21 119 52 82 206 3.460 5.731 39,63 1964 1.019 82 11 81 71 153 2.358 4.463 47,17 14
207 57 63 140 901 396 949 16.525 31.207 47,05 87264 4.937 704 81 451 472 721 9.806 15.994 38,69 44684 6.074 917 385 1.566 1.119 2.339 37.448 65.981 43,24 189
- 474 2.131 205 1.216 634 378 618 11.011 21.760 49,40 61165 40 50 48 131 81 194 4.494 8.745 48,61 25
205 2.730 64 278 146 141 389 6.483 9.942 34,79 29- - 0 0 0 - 3.059 958 65 1.974 394 208 181 343 5.991 11.448 47,67 32
902 4.966 2.293 1.936 1.119 781 1.544 27.979 54.954 49,09 156 -
125 64 479 363 200 230 507 7.243 12.796 43,40 3646 21 129 60 135 132 560 6.017 9.931 39,41 2817 55 8 14 18 22 118 1.757 3.179 44,73 1099 47 17 24 124 324 579 11.875 17.878 33,58 49
287 187 633 461 477 708 1.764 26.892 43.784 38,58 123 -
161 97 50 55 687 484 1.140 24.653 47.005 47,55 12784 60 301 103 264 248 1.041 9.904 19.445 49,07 5560 56 14 42 136 105 452 3.828 7.578 49,49 23
305 213 365 200 1.087 837 2.633 38.385 74.028 48,15 205 8.760 34.589 19.741 14.248 15.565 7.925 17.246 329.987 611.241 46,01 1.856
CámaraElecciones: Marzo de 1998
Resumen por partidos CaldasVotos 5
102.10470.881 7.925 28.993 15.565 23.861 17.246 19.741 329.987 18.89414.248
8.0031.3411.185Mov. Arena
PartidoPartido Liberal ColombianoPartido Conservador ColombianoMovimiento Nacional ConservadorMov. Politico Actitud RenovadoraMovimiento De Salvacion Nacional MsnCoalicionMov. Convergencia Popular CivicaMov. Politico Laicos Por ColombiaMovimiento Unitario Metapolitico
Curules a asignarMesas InstaladasVotos NulosVotos en BlancoTarjetas no marcadasTotal de VotaciónPotencial Electoral
CámaraElecciones: Marzo de 2002
Nuevo PartidoPartido Liberal
ColombianoCoalición
LiberalMovimiento Republicano
Partido Liberal Colombiano
Movimiento Republicano
CoaliciónPartido
Conservador Colombiano
Movimiento Unidad
Nacional de Seguridad
Equipo Colombia
Alianza Democrática M-
19
Adriana Gutiérrez Jaramillo
José Oscar González Grisales
Tony Jozame Amar
Juan Martín Hoyos Villegas
Dixon Ferney Tapasco Triviño
Dilia Estrada de Gómez
Luis Fernando Loaiza
Castaño
Oscar Tulio Lizcano
Gonzalez
Antonio Duque Quintero
Nestor Emilio García Suárez
Carlos Marino Moreno Montoya
Subregión Centro SurManizales 39.867 2.354 17.073 16.790 12.210 3.049 4.633 3.524 4.664 2.133 1.831 Chinchiná 1.795 118 4.386 2.173 2.966 795 406 61 105 45 187 Neira 3.324 1.222 551 75 45 1.253 1.538 39 59 21 27 Palestina 1.706 81 437 119 3.017 615 44 17 22 33 7 Villamaría 2.661 4.461 1.966 306 330 1.661 287 151 173 147 129
Subtotal 49.353 8.236 24.413 19.463 18.568 7.373 6.908 3.792 5.023 2.379 2.181 Subregión NorteAguadas 314 3.915 78 400 13 4.411 98 15 9 15 17 Aranzazu 1.446 704 922 130 31 1.908 58 160 28 17 25 Pácora 337 1.328 496 2.562 237 53 33 11 52 23 5 Salamina 406 4.912 165 31 20 2.206 65 31 30 20 29
Subtotal 2.503 10.859 1.661 3.123 301 8.578 254 217 119 75 76 Subregión Alto OccidenteFiladelfia 138 2.628 474 60 21 1.527 78 78 29 37 21 La Merced 76 2.354 394 184 25 685 20 12 8 11 1 Marmato 418 685 731 3 23 141 49 17 4 15 5 Riosucio 664 4.098 1.807 1.382 527 96 521 2.190 24 207 9 Supía 320 3.635 951 169 461 636 105 257 22 106 43
Subtotal 1.616 13.400 4.357 1.798 1.057 3.085 773 2.554 87 376 79 Subregión Bajo OccidenteAnserma 2.837 235 599 3.371 28 143 161 249 40 124 23 Belalcázar 266 704 194 1.548 9 257 84 116 9 7 9 Risaralda 237 2.012 170 513 119 325 156 27 7 29 2 San José de Risaralda 356 255 111 30 7 935 31 16 7 2 7 Viterbo 328 216 2.405 1.239 35 21 26 45 17 22 8
Subtotal 4.024 3.422 3.479 6.701 198 1.681 458 453 80 184 49 Subregión Alto OrienteManzanares 851 70 1.137 2.330 196 48 82 105 16 25 13 Marquetalia 1.956 34 227 49 109 1.730 17 26 12 8 7 Marulanda 73 113 65 144 3 643 9 20 1 5 76 Pensilvania 4.419 14 18 1.431 234 39 9 5 7 3 19
Subtotal 7.299 231 1.447 3.954 542 2.460 117 156 36 41 115 Subregión MagdalenaLa Dorada 9.269 1.490 315 291 7.375 393 213 24 71 17 102 Norcasia 230 9 12 8 1.436 58 15 1 2 1 - Samaná 871 11 14 34 252 883 7 28 2 4 13 Victoria 184 42 327 61 1.322 595 13 5 6 6 10
Subtotal 10.554 1.552 668 394 10.385 1.929 248 58 81 28 125 Total Caldas 75.349 37.700 36.025 35.433 31.051 25.106 8.758 7.230 5.426 3.083 2.625
CámaraElecciones: Marzo de 2002
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
Movimiento Cívico
Cristiano C-4
Partido Conservador Colombiano
Movimiento Convergencia Popular Cívica
Movimiento de Salvación Nacional
Movimiento de Participación
Popular
Partido Liberal Colombiano
Movimiento de Participación Comunitaria
Municipal
Carlos Alberto Quiroz
Velásquez
Ligia Vallejo de León
José Alejandro Arango Giraldo
Juan Islén Ramírez Zuluaga
Miguel Antonio García García
Jairo PatiñoJosé Heriberto
Castaño González
Blanco Nulos No marcados Total
1.600 1.744 456 1.022 709 654 266 8.313 9.356 5.688 146.494 207 52 88 26 37 14 23 894 1.456 1.150 17.773 8 27 4 25 3 8 4 236 490 561 9.765 21 8 9 36 7 4 6 182 357 349 7.260 124 76 30 63 37 33 19 660 1.100 631 15.770
1.960 1.907 587 1.172 793 713 318 10.285 12.759 8.379 197.062
10 14 8 18 3 4 21 217 524 424 10.703 5 20 2 10 3 4 5 154 384 425 6.164 17 10 1 5 28 10 9 284 384 431 6.531 2 13 5 6 1 6 222 147 262 238 8.917
34 57 16 39 35 24 257 802 1.554 1.518 32.315
5 5 1 7 3 6 17 85 107 260 5.702 4 2 2 3 7 2 9 51 73 165 3.262 1 7 - 3 - 2 2 88 116 313 2.707 18 9 10 10 12 5 16 541 1.004 776 16.999 6 10 9 14 7 3 15 287 794 712 10.264
34 33 22 37 29 18 59 1.052 2.094 2.226 38.934
36 36 13 22 38 8 13 827 1.119 1.089 13.453 20 10 198 6 17 5 13 129 131 288 4.202 5 10 2 6 5 3 7 189 190 422 4.759 3 5 2 3 1 1 4 61 69 137 2.106 14 11 6 6 12 3 7 189 240 260 5.290
78 72 221 43 73 20 44 1.395 1.749 2.196 29.810
41 13 11 7 23 10 10 304 449 666 6.800 5 13 5 81 4 8 2 92 218 260 4.991 5 4 - 2 1 1 2 22 35 86 1.340 12 13 3 37 6 9 - 119 335 420 7.274
63 43 19 127 34 28 14 537 1.037 1.432 20.405
380 50 1.205 35 12 13 22 540 912 682 23.112 3 1 8 3 2 - 1 88 47 235 2.233 7 11 7 9 3 2 3 88 222 241 2.869 10 9 23 5 5 3 3 137 176 312 3.426 400 71 1.243 52 22 18 29 853 1.357 1.470 31.640
2.569 2.183 2.108 1.470 986 821 721 14.924 20.550 17.221 350.166
CámaraElecciones: Marzo de 2002
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
Potencial Electoral
Abstención Mesas
instaladas
259.028 43,44 64436.211 50,92 7718.012 45,79 4614.353 49,42 3926.781 41,11 61
354.385 44,39 867
19.248 44,39 5510.841 43,14 3211.938 45,29 3416.782 46,87 4558.809 45,05 166
9.459 39,72 265.773 43,50 184.849 44,17 14
33.250 48,88 8017.817 42,39 4671.148 45,28 184
23.734 43,32 659.488 55,71 27
10.223 53,45 283.608 41,63 10
11.206 52,79 3258.259 48,83 162
13.869 50,97 4010.658 53,17 30
2.866 53,24 918.641 60,98 5246.034 55,67 131
50.964 54,65 1253.815 41,47 10
17.466 83,57 507.459 54,07 20
79.704 60,30 205 668.339 47,61 1.715
CámaraElecciones: Marzo de 2002
Resumen por partidos
VOTOS % CURULESVOTOS VALIDOS
292568CUOCIENTE ELECTORAL
58513
123216 44378 268572 24697 260539 21804 1 Caldas
9413 3.39 0 5 5426 1954 0 1.715 2625 0.945 0 20.550 2569 0.925 0 14.924 2108 0.759 0 17.221 1470 0.529 0 350.166
986 0.355 0 668.339 721 0.259 0 47,61
LISTA RENGLON VOTOS VOTOS RESIDUOEMPATE109 1 75349 16836 115 1 36700 36700 106 1 36025 36025 108 1 35433 35433 100 1 31051 31051
Mov. Participacion Comun. MpcMov. De Participacion Popular
Partido Conservador ColombianoMov. Uni.Nal.Seg.Soc. UnamonosAlianza Democratica M-19Mov. Comp.Civ.Cristiano Com. C4Mov. Converg. Popular CivicaMov. De Salvacion Nacional
Partido
CoalicionPartido Liberal ColombianoMov. Republicano
DIXON FERNEY TAPASCO TRIVI¥O
CANDIDATOADRIANA GUTIERREZ JARAMILLOJOSE OSCAR GONZALEZ GRISALESTONY JOZAME AMARJUAN MARTIN HOYOS VILLEGAS
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
PARTIDOCOALICIONPARTIDO LIBERAL COLOMBIANOCOALICIONMOV. REPUBLICANO
Potencial ElectoralAbstención
Curules a asignarMesas InstaladasVotos NulosVotos en BlancoTarjetas no marcadasTotal de Votación
CámaraElecciones: Marzo de 2006
Partido de la U Partido de la U Partido de la UPartido Liberal
ColombianoPartido Liberal
Colombiano
Movimiento de Salvación Nacional
Polo Democrático Alternativo
Movimiento Republicano
Movimiento Nacional
Oscar Mauricio Lizcano Arango
Jaime Alonso Zuluaga
Aristizábal
Héctor Mario Osorio Vallejo
Dixon Ferney Tapasco Triviño
Enrique Emilio Angel Barco
Jorge Eduardo González Ocampo
Arahugo Gañán Bueno
Ricardo Zapata Arias
Luis Guillermo Trujillo López
Blanco Nulos
Subregión Centro SurManizales 9.090 6.555 6.034 6.393 2.870 11.535 2.163 6.112 2.811 5.119 22.480 Chinchiná 221 80 586 1.629 46 1.395 195 1.294 1.124 450 2648Neira 60 2.909 70 630 180 188 59 613 365 184 1.250 Palestina 309 37 842 232 2.435 107 31 257 143 121 655 Villamaría 177 240 400 242 128 714 65 374 266 339 2.297
Subtotal 9.857 9.821 7.932 9.126 5.659 13.939 2.513 8.650 4.709 6.213 29.330 Subregión NorteAguadas 890 285 92 107 2.493 120 136 90 74 165 1.261 Aranzazu 183 54 291 48 237 1.203 6 162 4 100 818 Pácora 178 49 260 220 1.926 252 15 523 4 121 785 Salamina 28 55 809 48 3.458 329 30 836 74 104 810
Subtotal 1.279 443 1.452 423 8.114 1.904 187 1.611 156 490 3.674 Subregión Alto OccidenteFiladelfia 21 397 206 183 1.183 373 32 624 59 66 560 La Merced - 7 9 55 1.159 381 12 528 2 24 254 Marmato 58 60 241 473 177 135 89 81 196 33 306 Riosucio 1.704 131 358 1.173 553 429 3.685 10 265 342 3.409 Supía 288 38 162 1.817 1.317 961 1.240 204 15 171 2.016
Subtotal 2.071 633 976 3.701 4.389 2.279 5.058 1.447 537 636 6.545 Subregión Bajo OccidenteAnserma 388 179 1.696 719 337 396 84 1.294 371 356 2.028 Belalcázar 505 182 18 322 9 1.210 7 574 25 62 454 Risaralda 197 15 900 1.326 20 35 16 189 107 65 601 San José de Risaralda 92 6 181 376 20 72 1 596 5 41 266 Viterbo 384 194 123 42 3 35 20 286 22 77 584
Subtotal 1.566 576 2.918 2.785 389 1.748 128 2.939 530 601 3.933 Subregión Alto OrienteManzanares 494 1.154 7 57 29 187 7 5 2 76 572 Marquetalia 198 1.995 41 39 77 333 9 - 35 38 575 Marulanda 12 26 98 8 70 2 3 17 1 20 110 Pensilvania 19 4.189 27 53 106 4 14 30 4 48 598
Subtotal 723 7.364 173 157 282 526 33 52 42 182 1.855 Subregión MagdalenaLa Dorada 5.995 592 182 3.489 4.340 267 298 108 43 438 3.277 Norcasia 46 12 4 1.807 79 150 9 10 - 34 217 Samaná 92 1.320 10 27 85 373 22 99 2 79 291 Victoria 221 91 98 1.011 95 22 6 - 1.305 34 472
Subtotal 6.354 2.015 294 6.334 4.599 812 335 217 1.350 585 4.257 Total Caldas 20.852 13.745 22.526 23.432 21.208 8.254 14.916 7.324 8.707 49.594
CámaraElecciones: Marzo de 2006
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaría
SubtotalSubregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalamina
SubtotalSubregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupía
SubtotalSubregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterbo
SubtotalSubregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvania
SubtotalSubregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoria
SubtotalTotal Caldas
No marcados Total Potencial Electoral
Abstención Mesas
instaladas
4.336 130.984 277.504 52,80 784744 16.792 37288 54,97 89
364 8.360 18515 54,85 54300 6.660 14511 54,10 45480 14.728 28047 47,49 70
6.224 177.524 375.865 52,77 1.042
583 7.623 18783 59,42 60271 5.631 10980 48,72 36271 5.652 11933 52,64 38225 7.515 15983 52,98 49
1.350 26.421 57.679 54,19 183
197 4.747 9385 49,42 3187 2.890 5535 47,79 2094 2.208 5082 56,55 17
807 15.708 34127 53,97 92410 9.966 18294 45,52 54
1.595 35.519 72.423 50,96 214
719 1.171 25291 95,37 79137 4.052 9312 56,49 29260 4.602 10105 54,46 32
75 2.096 4300 51,26 14146 5.054 11280 55,20 36
1.337 16.975 60.288 71,84 190
154 4.662 14486 67,82 46205 4.477 10606 57,79 33
57 737 2798 73,66 10233 6.791 18145 62,57 58649 16.667 46.035 63,79 147
950 24.796 53920 54,01 150107 2.684 4635 42,09 14
284 3.243 16542 80,40 54189 4.087 7907 48,31 25
1.530 34.810 83.004 58,06 243 12.685 307.916 695.294 55,71 2.019
CámaraElecciones: Marzo de 2006
Resumen por partidos Caldas% VOTOS CURULES 5
VOTOSPartido /
Válidos DeptoASIGNADAS 2.019
80,497 31.49 2 49.594 63,338 24.78 2 8.707 27,531 10.77 1 12.685 22,513 8.81 0 317.916 16,968 6.64 0 695.294
13,38 5.23 09,365 3.66 0
2,82 1.10 02,59 1.01 0
2,555 1.00 01,586 0.62 0
947 0.37 0742 0.29 0584 0.23 0536 0.21 0519 0.20 0459 0.18 0
Movimiento RepublicanoPolo Democratico Alternativo
Con Voto PreferenteCon Voto Preferente
Dejen Jugar Al MorenoMov. Comunal Y Comunitario De ColombiaMovimiento Apertura Liberal
Partido
Partido Social De Unidad NacionalPartido Liberal ColombianoMovimiento De Salvacion Nacional
Con Voto PreferenteCon Voto Preferente
Movimiento NacionalMovimiento Mira
Sin Voto Preferente
VOTO
PREFERENTE
Con Voto PreferenteCon Voto PreferenteCon Voto Preferente
Con Voto PreferenteCon Voto PreferenteSin Voto PreferenteCon Voto PreferenteCon Voto PreferenteCon Voto Preferente
Con Voto PreferenteCon Voto PreferenteCon Voto Preferente
Movimiento De Participacion Comunitaria "Mpc"C4Movimiento Alas Equipo ColombiaPartido Convergencia CiudadanaPartido Colombia DemocraticaMovimiento Popular Unido MpuPartido Opcion Centro
Potencial Electoral
Curules a asignar
Mesas Instaladas
Votos NulosVotos en BlancoTarjetas no marcadasTotal de Votación
Gobernación de CaldasPeríodo 1992-1994Elecciones 27 de octubre de 1991
Pilar Villegas de Hoyos
Adriana Gutiérrez Jaramillo
José Horacio Castaño Arbeláez
Votos en Blanco Votos Nulos Total Votos % de votos
obtenido por el ganador
% Votos en Blanco
% Votos Nulos Potencial electoral Abstención
Partido Social Conservador
Otros Partidos y Movimientos
políticos
Partido Demócrata Cristiano
Subregión Centro SurManizales 27.382 39.929 2.004 4.693 941 74.949 36,53 6,26 1,26 184.705 59,42Chinchiná 3.190 4.661 85 316 111 8.363 38,14 3,78 1,33 24.606 66,01Neira 2.982 1.307 21 277 59 4.646 64,18 5,96 1,27 14.108 67,07Palestina 2.628 2.332 33 299 227 5.519 47,62 5,42 4,11 12.748 56,71Villamaría 2.596 4.575 111 480 122 7.884 32,93 6,09 1,55 17.467 54,86Total Subregión Centro Sur 38.778 52.804 2.254 6.065 1.460 101.361 38,26 5,98 1,44 253.634 60,04
Subregión NorteAguadas 4.604 780 110 1.097 173 6.764 68,07 16,22 2,56 15.362 55,97Aranzazu 2.143 1.127 24 106 35 3.435 62,39 3,09 1,02 8.780 60,88Pácora 2.529 1.229 50 351 78 4.237 59,69 8,28 1,84 9.656 56,12Salamina 3.458 1.988 49 334 94 5.923 58,38 5,64 1,59 15.114 60,81Total Subregión Norte 12.734 5.124 233 1.888 380 20.359 62,55 9,27 1,87 48.912 58,38
Subregión Alto OccidenteFiladelfia 2.602 1.012 17 160 58 3.849 67,60 4,16 1,51 8.089 52,42La Merced 1.316 1.301 9 69 28 2.723 48,33 2,53 1,03 5.289 48,52Marmato 524 1.050 9 69 23 1.675 31,28 4,12 1,37 3.614 53,65Riosucio 7.514 4.214 74 470 123 12.395 60,62 3,79 0,99 26.066 52,45Supía 3.856 1.737 34 335 63 6.025 64,00 5,56 1,05 13.914 56,70Total Subregión Alto Occidente 15.812 9.314 143 1.103 295 26.667 59,29 4,14 1,11 56.972 53,19
Subregión Bajo OccidenteAnserma 3.070 2.963 52 513 155 6.753 45,46 7,60 2,30 18.512 63,52Belalcázar 2.228 268 23 172 54 2.745 81,17 6,27 1,97 7.788 64,75Risaralda 3.087 936 21 199 22 4.265 72,38 4,67 0,52 10.996 61,21Viterbo 2.190 991 31 239 70 3.521 62,20 6,79 1,99 9.389 62,50Total Subregión Bajo Occidente 10.575 5.158 127 1.123 301 17.284 61,18 6,50 1,74 46.685 62,98
Subregión Alto OrienteManzanares 2.692 1.286 34 334 111 4.457 60,40 7,49 2,49 10.871 59,00Marquetalia 1.833 912 25 222 82 3.074 59,63 7,22 2,67 7.360 58,23Marulanda 924 268 11 22 12 1.237 74,70 1,78 0,97 2.459 49,69Pensilvania 2.878 6.137 37 649 149 9.850 29,22 6,59 1,51 16.557 40,51Total Subregión Alto Oriente 8.327 8.603 107 1.227 354 18.618 44,73 6,59 1,90 37.247 50,01
Subregión MagdalenaLa Dorada 9.513 5.607 232 1.809 347 17.508 54,34 10,33 1,98 40.228 56,48Samaná 6.546 1.862 86 762 157 9.413 69,54 8,10 1,67 17.609 46,54Victoria 2.435 622 90 632 140 3.919 62,13 16,13 3,57 7.757 49,48Total Subregión Magdalena 18.494 8.091 408 3.203 644 30.840 59,97 10,39 2,09 65.594 52,98
Total Caldas 104.720 89.094 3.272 14.609 3.434 215.129 48,68 6,79 1,60 509.044 57,74
Gobernación de CaldasPeríodo 1995-1997Elecciones 30 de octubre de 1994
Ricardo Zapata Arias
Diego Rosas Londoño
Votos en Blanco Votos Nulos Total Votos% de votos
obtenido por el ganador
% Votos en Blanco
% Votos Nulos Potencial Electoral Abstención
Partido Social Conservador
Coalición
Subregión Centro SurManizales 48.952 9.025 9.057 8.631 75.665 64,70 11,97 11,41 203.143 62,75Chinchiná 7.188 1.351 2.217 2.849 13.605 52,83 16,30 20,94 29.051 53,17Neira 4.528 681 585 2.322 8.116 55,79 7,21 28,61 15.432 47,41Palestina 3.106 427 1.906 988 6.427 48,33 29,66 15,37 12.677 49,30Villamaría 3.890 1.356 1.159 1.978 8.383 46,40 13,83 23,60 20.283 58,67Total Subregión Centro Sur 67.664 12.840 14.924 16.768 112.196 60,31 13,30 14,95 280.586 60,01
Subregión NorteAguadas 4.319 933 782 2.916 8.950 48,26 8,74 32,58 17.068 47,56Aranzazu 2.450 349 317 2.181 5.297 46,25 5,98 41,17 9.700 45,39Pácora 2.055 984 741 2.440 6.220 33,04 11,91 39,23 10.491 40,71Salamina 3.192 1.932 362 2.049 7.535 42,36 4,80 27,19 15.528 51,47Total Subregión Norte 12.016 4.198 2.202 9.586 28.002 42,91 7,86 34,23 52.787 46,95
Subregión Alto OccidenteFiladelfia 2.838 327 186 1.687 5.038 56,33 3,69 33,49 8.627 41,60La Merced 1.775 272 270 1.203 3.520 50,43 7,67 34,18 5.587 37,00Marmato 939 200 624 766 2.529 37,13 24,67 30,29 4.296 41,13Riosucio 6.262 975 1.030 5.290 13.557 46,19 7,60 39,02 28.531 52,48Supía 5.634 318 638 1.683 8.273 68,10 7,71 20,34 26.366 68,62Total Subregión Norte 17.448 2.092 2.748 10.629 32.917 53,01 8,35 32,29 73.407 55,16
Subregión Bajo OccidenteAnserma 6.425 540 955 2.718 10.638 60,40 8,98 25,55 20.242 47,45Belalcázar 2.094 269 169 1.105 3.637 57,57 4,65 30,38 8.690 58,15Risaralda 2.682 448 680 1.671 5.481 48,93 12,41 30,49 12.118 54,77Viterbo 4.014 390 274 1.281 5.959 67,36 4,60 21,50 10.696 44,29Total Subregión Bajo Occidente 15.215 1.647 2.078 6.775 25.715 59,17 8,08 26,35 51.746 50,31
Subregión Alto OrienteManzanares 2.960 479 655 2.542 6.636 44,61 9,87 38,31 12.153 45,40Marquetalia 2.376 277 241 2.115 5.009 47,43 4,81 42,22 8.300 39,65Marulanda 1.614 145 57 519 2.335 69,12 2,44 22,23 3.268 28,55Pensilvania 6.690 304 281 1.507 8.782 76,18 3,20 17,16 17.124 48,72Total Subregión Alto Oriente 13.640 1.205 1.234 6.683 22.762 59,92 5,42 29,36 40.845 44,27
Subregión MagdalenaLa Dorada 8.332 3.468 5.053 7.592 24.445 34,08 20,67 31,06 44.566 45,15Samaná 3.839 810 926 4.042 9.617 39,92 9,63 42,03 19.080 49,60Victoria 911 546 177 1.348 2.982 30,55 5,94 45,20 6.719 55,62Total Subregión Magdalena 13.082 4.824 6.156 12.982 37.044 35,31 16,62 35,04 70.365 47,35
Total 139.065 26.806 29.342 63.423 258.636 53,77 11,34 24,52 569.736 54,60
Gobernación de CaldasPeríodo 1998-2000Elecciones octubre de 1997
Tony Jozame AmarJorge Enrique
Robledo CastilloGermán Velásquez
AngelJaime Zuluaga
VargasVotos en Blanco Votos Nulos
Tarjetas no marcadas
Total Votos% de votos
obtenido por el ganador
% Votos en Blanco
% Votos Nulos
Partido Liberal Colombiano
CoaliciónActitud
RenovadoraMovimiento
Nacional
Subregión Centro SurManizales 49.023 22.738 8.517 9.951 13.308 3.361 11.068 117.966 41,56 11,28 2,85 Chinchiná 10.812 4.085 250 304 9 655 1.750 17.865 60,52 0,05 3,67 Neira 4.978 2.359 269 380 392 224 1.876 10.478 47,51 3,74 2,14 Palestina 3.474 1.032 186 206 381 285 1.587 7.151 48,58 5,33 3,99 Villamaría 7.633 2.124 687 923 1.391 603 2.118 15.479 49,31 8,99 3,90 Total Subregión Centro Sur 75.920 32.338 9.909 11.764 15.481 5.128 18.399 168.939 44,94 9,16 3,04
Subregión NorteAguadas 5.421 872 336 399 404 159 3.914 11.505 47,12 3,51 1,38 Aranzazu 2.436 1.220 241 234 247 61 1.956 6.395 38,09 3,86 0,95 Pácora 2.629 643 237 463 503 338 2.125 6.938 37,89 7,25 4,87 Salamina 4.287 767 1.160 1.919 408 282 2.098 10.921 39,25 3,74 2,58 Total Subregión Norte 14.773 3.502 1.974 3.015 1.562 840 10.093 35.759 41,31 4,37 2,35
Subregión Alto OccidenteFiladelfia 1.476 1.374 107 1.043 151 235 999 5.385 27,41 2,80 4,36 La Merced 2.601 413 23 28 43 40 635 3.783 68,75 1,14 1,06 Marmato 1.286 290 84 99 141 151 696 2.747 46,81 5,13 5,50 Riosucio 5.294 1.843 303 600 1.592 259 4.193 14.084 37,59 11,30 1,84 Supía 4.830 747 190 233 567 358 1.528 8.453 57,14 6,71 4,24 Total Subregión Alto Occidente 15.487 4.667 707 2.003 2.494 1.043 8.051 34.452 44,95 7,24 3,03
Subregión Bajo OccidenteAnserma 3.678 1.807 250 801 999 603 1.927 10.065 36,54 9,93 5,99 Belalcázar 1.113 814 128 978 190 43 1.594 4.860 22,90 3,91 0,88 Risaralda 2.019 1.688 157 438 335 228 1.864 6.729 30,00 4,98 3,39 Viterbo 1.901 415 258 479 638 262 1.983 5.936 32,02 10,75 4,41 Total Subregión Bajo Occidente 8.711 4.724 793 2.696 2.162 1.136 7.368 27.590 31,57 7,84 4,12
Subregión Alto OrienteManzanares 2.595 1.005 547 634 295 68 2.595 7.739 33,53 3,81 0,88 Marquetalia 2.359 1.757 315 160 1.200 187 - 5.978 39,46 20,07 3,13 Marulanda 997 205 95 81 59 262 461 2.160 46,16 2,73 12,13 Pensilvania 1.978 506 5.198 154 155 281 1.009 9.281 21,31 1,67 3,03 Total Subregión Alto Oriente 7.929 3.473 6.155 1.029 1.709 798 4.065 25.158 31,52 6,79 3,17
Subregión MagdalenaLa Dorada 11.483 1.104 6.421 414 1.856 600 3.341 25.219 45,53 7,36 2,38 Samaná 3.459 152 139 755 324 174 1.586 6.589 52,50 4,92 2,64 Victoria 1.672 1.419 102 73 139 197 1.150 4.752 35,19 2,93 4,15 Total Subregión Magdalena 16.614 2.675 6.662 1.242 2.319 971 6.077 36.560 45,44 6,34 2,66
Total 139.434 51.379 26.200 21.749 25.727 9.916 54.053 328.458 42,45 7,83 3,02
Gobernación de CaldasPeríodo 1998-2000Elecciones octubre de 1997
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaríaTotal Subregión Centro Sur
Subregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaTotal Subregión Norte
Subregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaTotal Subregión Alto Occidente
Subregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaViterboTotal Subregión Bajo Occidente
Subregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaTotal Subregión Alto Oriente
Subregión MagdalenaLa DoradaSamanáVictoriaTotal Subregión Magdalena
Total
% Tarjetas no marcadas
Potencial Electoral Abstención Mesas instaladas
9,38 220.471 46,49 5749,80 33.287 46,33 69
17,90 17.270 39,33 4722,19 13.786 48,13 3813,68 24.951 37,96 6610,89 309.765 45,46 794
34,02 18.558 38,01 5230,59 10.488 39,03 3030,63 11.070 37,33 3019,21 17.179 36,43 4728,23 57.295 37,59 159
18,55 8.726 38,29 2616,79 5.743 34,13 1825,34 4.517 39,19 1429,77 31.436 55,20 8718,08 15.550 45,64 4223,37 65.972 47,78 187
19,15 21.308 52,76 6032,80 9.034 46,20 2527,70 13.100 48,63 3833,41 11.597 48,81 3226,71 55.039 49,87 155
33,53 12.742 39,26 36- 9.687 38,29 28
21,34 4.658 53,63 13 10,87 17.837 47,97 5116,16 44.924 44,00 128
13,25 49.940 49,50 12924,07 19.211 65,70 5624,20 7.657 37,94 2416,62 76.808 52,40 209
16,46 609.803 46,14 1632
Gobernación de CaldasPeríodo 2001-2003Elecciones octubre de 2000
Luis Alfonso Arias Aristizábal
Luis Alfonso Hoyos Aristizábal
Votos en Blanco Votos NulosTarjetas no marcadas
Total Votos% de votos
obtenido por el ganador
% Votos en Blanco
% Votos Nulos % Tarjetas no
marcadas Potencial Electoral
Partido Liberal Colombiano
Salvación Nacional-Coalición
Subregión Centro SurManizales 59.453 64.799 7.707 5.206 5.210 142.375 41,76 5,41 3,66 3,66 246.965 Chinchiná 7.803 7.803 1.132 817 1.789 19.344 40,34 5,85 4,22 9,25 36.383 Neira 5.687 367 305 305 995 7.659 74,25 3,98 3,98 12,99 17.901 Palestina 3.431 3.005 136 163 708 7.443 46,10 1,83 2,19 9,51 13.560 Villamaría 8.673 7.066 608 476 1.021 17.844 48,60 3,41 2,67 5,72 27.357 Total Subregión Centro Sur 85.047 83.040 9.888 6.967 9.723 194.665 43,69 5,08 3,58 4,99 342.166
Subregión NorteAguadas 5.231 4.148 262 307 2.311 12.259 42,67 2,14 2,50 18,85 19.178 Aranzazu 2.928 3.070 158 133 615 6.904 42,41 2,29 1,93 8,91 10.820 Pácora 4.042 2.198 265 215 1.304 8.024 50,37 3,30 2,68 16,25 12.006 Salamina 5.794 3.497 200 170 671 10.332 56,08 1,94 1,65 6,49 17.008 Total Subregión Norte 17.995 12.913 885 825 4.901 37.519 47,96 2,36 2,20 13,06 59.012
Subregión Alto OccidenteFiladelfia 4.024 1.169 92 129 545 5.959 67,53 1,54 2,16 9,15 9.216 La Merced 2.797 696 36 40 360 3.929 71,19 0,92 1,02 9,16 5.893 Marmato 1.429 1.449 65 37 488 3.468 41,21 1,87 1,07 14,07 4.810 Riosucio 6.862 8.570 764 624 3.245 20.065 34,20 3,81 3,11 16,17 33.182 Supía 6.058 3.459 336 494 954 11.301 53,61 2,97 4,37 8,44 17.287 Total Subregión Alto Occidente 21.170 15.343 1.293 1.324 5.592 44.722 47,34 2,89 2,96 12,50 70.388
Subregión Bajo OccidenteAnserma 6.223 4.870 499 308 1.412 13.312 46,75 3,75 2,31 10,61 22.884 Belalcázar 2.633 1.351 142 175 378 4.679 56,27 3,03 3,74 8,08 9.501 Risaralda 3.804 1.111 190 102 859 6.066 62,71 3,13 1,68 14,16 10.890 San José de Risaralda 1.001 722 39 72 80 1.914 52,30 2,04 3,76 4,18 3.241 Viterbo 2.162 3.406 183 135 643 6.529 33,11 2,80 2,07 9,85 11.295 Total Subregión Bajo Occidente 15.823 11.460 1.053 792 3.372 32.500 251 3,24 2,44 10,38 57.811
Subregión Alto OrienteManzanares 5.084 2.985 198 170 1.104 9.541 53,29 2,08 1,78 11,57 14.155 Marquetalia 1.590 4.017 115 121 552 6.395 24,86 1,80 1,89 8,63 10.254 Marulanda 979 595 25 17 367 1.983 49,37 1,26 0,86 18,51 3.052 Pensilvania 3.948 7.323 62 338 354 12.025 32,83 0,52 2,81 2,94 18.763 Total Subregión Alto Oriente 11.601 14.920 400 646 2.377 29.944 160 1,34 2,16 7,94 46.224
Subregión MagdalenaLa Dorada 11.594 13.188 964 515 1.686 27.947 41,49 3,45 1,84 6,03 49.739 Norcasia 1.315 352 54 46 307 2.074 63,40 2,60 2,22 14,80 3.459 Samaná 4.686 3.010 186 296 760 8.938 52,43 2,08 3,31 8,50 17.413 Victoria 2.108 1.255 82 160 733 4.338 48,59 1,89 3,69 16,90 7.604 Total Subregión Magdalena 19.703 17.805 1.286 1.017 3.486 43.297 45,51 2,97 2,35 8,05 78.215
Total 171.339 155.481 14.805 11.571 29.451 382.647 44,78 3,87 3,02 7,70 653.816
Gobernación de CaldasPeríodo 2001-2003Elecciones octubre de 2000
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaríaTotal Subregión Centro Sur
Subregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaTotal Subregión Norte
Subregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaTotal Subregión Alto Occidente
Subregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterboTotal Subregión Bajo Occidente
Subregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaTotal Subregión Alto Oriente
Subregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoriaTotal Subregión Magdalena
Total
Abstención Mesas instaladas
42,35 86046,83 12657,21 4645,11 3734,77 9643,11 1165
36,08 5436,19 3133,17 3339,25 4536,42 163
35,34 2533,33 2027,90 1439,53 11434,63 4736,46 220
41,83 6350,75 2744,30 3140,94 942,20 3243,78 162
32,60 4037,63 2835,03 10 35,91 5335,22 131
43,81 17540,04 948,67 5042,95 2244,64 256
41,47 2097
Gobernación de CaldasPeríodo 2004-2007Elecciones octubre de 2003
Emilio Echeverri Mejía
Marco Aurelio Zuluaga Giraldo
Gustavo Robledo Isaza
Votos en Blanco Votos NulosTarjetas no marcadas
Total Votos% de votos
obtenido por el ganador
% Votos en Blanco
% Votos Nulos % Tarjetas no
marcadas
Movimiento de Salvación Nacional
Nuevo Partido Vamos Colombia
Subregión Centro SurManizales 45.464 48.817 9.221 14.005 4.165 12.054 133.726 34,00 10,47 3,11 9,01Chinchiná 7.257 4.805 962 1.981 678 3.752 19.435 37,34 10,19 3,49 19,31Neira 3.746 4.357 253 418 262 1.783 10.819 34,62 3,86 2,42 16,48Palestina 3.833 2.686 192 216 236 916 8.079 47,44 2,67 2,92 11,34Villamaría 8.245 4.606 563 1.195 447 1.840 16.896 48,80 7,07 2,65 10,89Total Subregión Centro Sur 68.545 65.271 11.191 17.815 5.788 20.345 188.955 36,28 9,43 3,06 10,77
- Subregión Norte - Aguadas 4.502 2.492 135 427 254 1.932 9.742 46,21 4,38 2,61 19,83Aranzazu 3.262 2.002 184 279 128 1.119 6.974 46,77 4,00 1,84 16,05Pácora 4.512 1.105 116 363 73 1.977 8.146 55,39 4,46 0,90 24,27Salamina 5.362 1.538 97 343 146 1.178 8.664 61,89 3,96 1,69 13,60Total Subregión Norte 17.638 7.137 532 1.412 601 6.206 33.526 52,61 4,21 1,79 18,51
- Subregión Alto Occidente - Filadelfia 3.427 1.123 93 200 83 884 5.810 58,98 3,44 1,43 15,22La Merced 2.660 125 21 83 37 632 3.558 74,76 2,33 1,04 17,76Marmato 1.197 1.167 35 103 64 390 2.956 40,49 3,48 2,17 13,19Riosucio 7.104 4.769 277 1.215 460 4.901 18.726 37,94 6,49 2,46 26,17Supía 5.540 1.924 219 675 439 2.226 11.023 50,26 6,12 3,98 20,19Total Subregión Alto Occidente 19.928 9.108 645 2.276 1.083 9.033 42.073 47,37 5,41 2,57 21,47
- Subregión Bajo Occidente - Anserma 6.784 4.655 148 711 479 2.519 15.296 44,35 4,65 3,13 16,47Belalcázar 2.208 1.031 70 217 106 607 4.239 52,09 5,12 2,50 14,32Risaralda 2.251 1.225 69 467 93 1.563 5.668 39,71 8,24 1,64 27,58San José de Risaralda 1.312 721 35 53 50 283 2.454 53,46 2,16 2,04 11,53Viterbo 3.956 951 106 264 165 922 6.364 62,16 4,15 2,59 14,49Total Subregión Bajo Occidente 16.511 8.583 428 1.712 893 5.894 34.021 48,53 5,03 2,62 17,32
- Subregión Alto Oriente - Manzanares 3.998 2.795 166 253 138 1.675 9.025 44,30 2,80 1,53 18,56Marquetalia 2.007 2.957 62 121 151 880 6.178 32,49 1,96 2,44 14,24Marulanda 793 371 35 53 28 426 1.706 46,48 3,11 1,64 24,97Pensilvania 1.397 6.051 125 234 252 657 8.716 16,03 2,68 2,89 7,54Total Subregión Alto Oriente 8.195 12.174 388 661 569 3.638 25.625 31,98 2,58 2,22 14,20
- Subregión Magdalena - La Dorada 9.674 13.414 425 1.624 669 2.954 28.760 33,64 5,65 2,33 10,27Norcasia 1.448 269 43 122 53 407 2.342 61,83 5,21 2,26 17,38Samaná 1.870 757 50 131 77 542 3.427 54,57 3,82 2,25 15,82Victoria 1.890 1.369 86 236 52 1.222 4.855 38,93 4,86 1,07 25,17Total Subregión Magdalena 14.882 15.809 604 2.113 851 5.125 39.384 37,79 5,37 2,16 13,01
- Total 145.699 118.082 13.788 25.989 9.785 50.241 363.584 40,07 7,15 2,69 13,82
Gobernación de CaldasPeríodo 2004-2007Elecciones octubre de 2003
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaríaTotal Subregión Centro Sur
Subregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaTotal Subregión Norte
Subregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaTotal Subregión Alto Occidente
Subregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterboTotal Subregión Bajo Occidente
Subregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaTotal Subregión Alto Oriente
Subregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoriaTotal Subregión Magdalena
Total
Potencial Electoral Abstención Mesas instaladas
266.061 49,74 86336.438 46,66 9718.423 41,27 4714.148 42,90 3828.147 39,97 76
363.217 47,98 1121
19.102 49,00 5511.114 37,25 3212.169 33,06 3416.389 47,14 4458.774 42,96 165
9.299 37,52 265.706 37,64 184.974 40,57 15
33.712 44,45 9817.985 38,71 4671.676 41,30 203
24.742 38,18 689.172 53,78 26
10.230 44,59 294.044 39,32 11
11.019 42,25 3159.207 42,54 165
14.447 37,53 4110.734 42,44 30
2.897 41,11 10 18.431 52,71 5246.509 44,90 133
51.849 44,53 1633.999 41,44 11
16.608 79,37 497.647 36,51 22
80.103 50,83 245
679.486 46,49 2032
Gobernación de CaldasPeríodo 2008-2011Elecciones octubre de 2007
Mario Aristizábal Muñoz
Francisco José Cruz Prada
Ricardo Alberto Castaño Zapata
Angelo Quintero Palacio
Votos en Blanco Votos Nulos Tarjetas no marcadas
Total Votos % de votos
obtenido por el ganador
% Votos en Blanco
Partido Liberal Colombiano
Partido de la U Polo Democrático
Alternativo
Movimiento Alianza Social
Indígena
Subregión Centro SurManizales 63.271 51.491 6.638 8.139 15.578 5.832 10.522 161.471 39,18 9,65 Chinchiná 7.273 8.560 613 279 1.495 514 2.406 21.140 34,40 7,07 Neira 5.433 3.447 132 124 415 264 1.045 10.860 50,03 3,82 Palestina 4.269 1.894 94 63 357 268 998 7.943 53,75 4,49 Villamaría 7.888 5.835 412 1.326 1.294 559 1.463 18.777 42,01 6,89 Total Subregión Centro Sur 88.134 71.227 7.889 9.931 19.139 7.437 16.434 220.191 40,03 8,69
Subregión NorteAguadas 4.128 3.567 139 85 392 296 1.383 9.990 41,32 3,92 Aranzazu 2.938 2.693 45 95 226 132 788 6.917 42,48 3,27 Pácora 3.868 2.134 82 185 331 162 938 7.700 50,23 4,30 Salamina 4.262 2.719 171 296 360 211 737 8.756 48,68 4,11 Total Subregión Norte 15.196 11.113 437 661 1.309 801 3.846 33.363 45,55 3,92
Subregión Alto OccidenteFiladelfia 3.600 1.252 75 91 194 154 812 6.178 58,27 3,14 La Merced 2.131 853 47 33 101 63 401 3.629 58,72 2,78 Marmato 1.209 1.085 72 48 196 70 1.036 3.716 32,53 5,27 Riosucio 3.988 6.295 3.710 285 1.253 713 2.548 18.792 21,22 6,67 Supía 4.357 2.786 1.233 151 715 604 1.672 11.518 37,83 6,21 Total Subregión Alto Occidente 15.285 12.271 5.137 608 2.459 1.604 6.469 43.833 34,87 5,61
Subregión Bajo OccidenteAnserma 5.114 6.745 196 288 946 449 1.971 15.709 32,55 6,02 Belalcázar 1.792 3.301 43 38 127 95 413 5.809 30,85 2,19 Risaralda 1.968 2.875 58 102 170 173 682 6.028 32,65 2,82 San José de Risaralda 1.552 942 25 27 57 59 324 2.986 51,98 1,91 Viterbo 1.485 2.991 173 743 495 103 1.253 7.243 20,50 6,83 Total Subregión Bajo Occidente 11.911 16.854 495 1.198 1.795 879 4.643 37.775 31,53 4,75
Subregión Alto OrienteManzanares 2.455 5.360 55 231 208 220 855 9.384 26,16 2,22 Marquetalia 2.228 3.729 31 70 180 126 616 6.980 31,92 2,58 Marulanda 778 239 13 124 35 25 234 1.448 53,73 2,42 Pensilvania 2.112 6.848 92 47 204 201 585 10.089 20,93 2,02 Total Subregión Alto Oriente 7.573 16.176 191 472 627 572 2.290 27.901 27,14 2,25
Subregión MagdalenaLa Dorada 13.995 11.689 560 312 1.326 691 1.817 30.390 46,05 4,36 Norcasia 1.732 799 23 7 60 45 202 2.868 60,39 2,09 Samaná 1.950 3.541 56 90 188 135 876 6.836 28,53 2,75 Victoria 2.821 2.012 30 75 109 81 433 5.561 50,73 1,96 Total Subregión Magdalena 20.498 18.041 669 484 1.683 952 3.328 45.655 44,90 3,69
Total 158.597 145.682 14.818 13.354 27.012 12.245 37.010 408.718 38,80 6,61
Gobernación de CaldasPeríodo 2008-2011Elecciones octubre de 2007
Subregión Centro SurManizalesChinchináNeiraPalestinaVillamaríaTotal Subregión Centro Sur
Subregión NorteAguadasAranzazuPácoraSalaminaTotal Subregión Norte
Subregión Alto OccidenteFiladelfiaLa MercedMarmatoRiosucioSupíaTotal Subregión Alto Occidente
Subregión Bajo OccidenteAnsermaBelalcázarRisaraldaSan José de RisaraldaViterboTotal Subregión Bajo Occidente
Subregión Alto OrienteManzanaresMarquetaliaMarulandaPensilvaniaTotal Subregión Alto Oriente
Subregión MagdalenaLa DoradaNorcasiaSamanáVictoriaTotal Subregión Magdalena
Total
% Votos Nulos % Tarjetas no
marcadas Potencial Electoral Abstención Mesas instaladas
3,61 6,52 284.997 43,34 937 2,43 11,38 38.368 44,90 104 2,43 9,62 18.555 41,47 48 3,37 12,56 14.666 45,84 39 2,98 7,79 31.261 39,93 86 3,38 7,46 387.847 43,23 1.214
2,96 13,84 18.458 45,88 53 1,91 11,39 11.340 39,00 33 2,10 12,18 11.992 35,79 34 2,41 8,42 15.812 44,62 42 2,40 11,53 57.602 42,08 162
2,49 13,14 9.457 34,67 28 1,74 11,05 5.622 35,45 18 1,88 27,88 5.228 28,92 16 3,79 13,56 33.742 44,31 97 5,24 14,52 18.739 38,53 48 3,66 14,76 72.788 39,78 207
2,86 12,55 25.638 38,73 90 1,64 7,11 9.744 40,38 27 2,87 11,31 10.429 42,20 29 1,98 10,85 4.319 30,86 12 1,42 17,30 11.914 39,21 34 2,33 12,29 62.044 39,12 192
2,34 9,11 14.997 37,43 42 1,81 8,83 10.839 35,60 30 1,73 16,16 2.640 45,15 10 1,99 5,80 17.867 43,53 50 2,05 8,21 46.343 39,79 132
2,27 5,98 53.510 43,21 170 1,57 7,04 4.655 38,39 12 1,97 12,81 15.830 56,82 46 1,46 7,79 8.362 33,50 24 2,09 7,29 82.357 44,56 252
3,00 9,06 708.981 42,35 2.159
Censo ElectoralElecciones 13 de marzo de 1988
Número de mesas
Municipio Censo 86 (1)Inscritos 88
(2) Femenino Masculino Total Femenino Masculino Total Femenin o Masculino
Subregión Centro SurManizales 111.481 47.871 68.096 60.187 128.283 45.365 36.773 82.138 33,38 38,90 349Chinchiná 16.281 3.756 8.573 9.689 18.262 5.593 6.018 11.611 34,76 37,89 48Neira 9.528 3.106 5.055 6.441 11.496 3.553 5.047 8.600 29,71 21,64 33Palestina 6.686 3.815 3.817 5.567 9.384 2.993 4.015 7.008 21,59 27,88 28Villamaría 9.131 5.759 6.456 6.702 13.158 4.959 4.925 9.884 23,19 26,51 37
Subregión NorteAguadas 11.257 3.800 6.756 6.715 13.471 5.536 5.305 10.841 18,06 21,00 42Aranzazu 5.415 1.945 3.057 3.689 6.746 2.409 3.145 5.554 21,20 14,75 22Pácora 6.660 1.785 3.623 4.205 7.828 2.755 3.138 5.893 23,96 25,37 23Salamina 10.034 3.774 6.121 6.680 12.801 4.952 5.234 10.186 19,10 21,65 35
Subregión Alto OccidenteFiladelfia 6.195 1.584 3.102 3.757 6.859 2.499 2.923 5.422 19,44 22,20 20La Merced 3.650 1.461 1.931 2.274 4.205 1.577 1.865 3.442 18,33 17,99 14Marmato 2.227 1.174 1.371 1.664 3.035 1.069 1.314 2.383 22,03 21,03 12Riosucio 17.886 3.667 9.866 10.083 19.949 7.274 7.474 14.748 26,27 25,88 60Supía 10.068 2.569 5.553 5.627 11.180 4.475 4.346 8.821 19,41 22,77 32
Subregión Bajo OccidenteAnserma 12.420 2.991 6.529 7.385 13.914 4.459 5.130 9.589 31,70 30,53 41Belalcázar 4.663 2.012 2.494 3.511 6.005 1.842 2.582 4.424 26,14 26,46 20Risaralda 5.698 3.126 3.271 4.643 7.914 2.439 3.444 5.883 25,44 25,82 23Viterbo 6.998 1.870 3.674 4.319 7.993 2.711 3.184 5.895 26,21 26,28 24
Subregión Alto OrienteManzanares 7.275 2.075 3.725 4.769 8.494 2.819 3.611 6.430 24,32 24,28 26Marquetalia 5.061 1.027 2.170 3.367 5.537 1.583 2.535 4.118 27,05 24,71 17Marulanda 1.728 603 927 1.194 2.121 716 926 1.642 22,76 22,45 8Pensilvania 10.590 4.055 6.005 7.360 13.365 4.977 6.036 11.013 17,12 17,99 39
Subregión MagdalenaLa Dorada 24.615 9.123 15.011 13.725 28.736 11.157 8.129 19.286 25,67 40,77 80Samaná 12.285 3.081 5.677 7.884 13.561 3.973 5.598 9.571 30,02 29,00 42Victoria 3.180 1.571 1.856 2.362 4.218 1.267 1.599 2.866 31,73 32,30 15
Total Caldas 321.012 117.600 184.716 193.799 378.515 132.952 134.296 267.248 28,02 30,70 1090Total Nacional 9.508.286 3.580.768 5.293.103 5.774.775 11.067.878 3.533.578 3.928.004 7.461.582 33,24 31,98 35,77
1 Conformación del censo después de las elecciones2 Este dato es sin realizar los cruces referentes a múltiple inscripción o cambio de domicilio
Censo Electoral 1988 Mayor votación 1988 % abstención
Elecciones de Mayo 27 de 1990
Municipio MesasMasculino Femenino Total Masculino Femenino Total Masculino Femenino
Subregión Centro SurManizales 78.503 90.910 169.413 41.374 47.259 88.633 47,30 48,02 570Chinchiná 11.631 10.789 22.420 5.250 4.649 9.899 54,86 56,91 74Neira 7.567 6.280 13.847 3.693 2.812 6.505 51,20 55,22 47Palestina 6.720 5.013 11.733 2.323 1.625 3.948 65,43 67,58 40Villamaría 8.079 8.337 16.416 4.097 4.176 8.273 49,29 49,91 55
Subregión NorteAguadas 7.184 7.337 14.521 3.446 3.658 7.104 52,03 50,14 51Aranzazu 4.604 3.694 8.298 2.119 1.615 3.734 53,97 56,28 31Pácora 4.772 4.272 9.044 2.311 1.856 4.167 51,57 56,55 32Salamina 7.559 7.129 14.688 3.592 3.154 6.746 52,48 55,76 49
Subregión Alto OccidenteFiladelfia 4.161 3.576 7.737 2.114 1.661 3.775 49,19 53,55 29La Merced 2.729 2.445 5.174 1.301 1.124 2.425 52,33 54,03 21Marmato 1.892 1.571 3.463 804 576 1.380 57,51 63,34 14Riosucio 12.052 12.129 24.181 6.278 6.022 12.300 47,91 50,35 83Supía 6.601 6.785 13.386 3.418 3.538 6.956 48,22 47,86 46
Subregión Bajo OccidenteAnserma 9.156 8.618 17.774 4.804 4.109 8.913 47,53 52,32 63Belalcázar 4.202 3.254 7.456 2.168 1.582 3.750 48,41 51,38 28Risaralda 5.747 4.367 10.114 2.562 1.764 4.326 55,42 59,61 37Viterbo 4.709 4.230 8.939 2.328 1.821 4.149 50,56 56,95 31
Subregión Alto OrienteManzanares 5.642 4.629 10.271 2.441 1.821 4.262 56,74 60,66 37Marquetalia 4.064 2.849 6.913 2.280 1.466 3.746 43,90 48,54 24Marulanda 1.263 1.061 2.324 575 469 1.044 54,47 55,80 9Pensilvania 8.538 7.160 15.698 4.139 3.323 7.462 51,52 53,59 54
Subregión MagdalenaLa Dorada 17.104 18.209 35.313 7.161 7.606 14.767 58,13 58,23 119Samaná 9.319 7.022 16.341 4.695 3.193 7.888 49,62 54,53 61Victoria 3.369 2.556 5.925 1.314 1.004 2.318 61,00 60,72 23
Total Caldas 237.167 234.222 471.389 116.587 111.883 228.470 50,84 52,23 1.628 Total Nacional 7.146.643 6.756.681 13903324 3.180.761 2.854.278 6.035.039 55,50 57,76 48,968
Censo presidencial 1990 Votación presidencial 1990 Ab stención
Censo ElectoralElecciones 27 de octubre de 1991
Lugares de VotaciónMunicipios 25 Corregimientos 21 Inspecciones de Policía 140 Total 186
Masculino Femenino Total Masculino Femenino Total Masculino Femenino TotalSubregión Centro SurManizales 85.383 99.322 184.705 35.489 39.866 75.355 58,44 59,86 59,20 614Chinchiná 12.609 11.997 24.606 4.308 4.049 8.357 65,83 66,25 66,04 81Neira 7.639 6.469 14.108 2.524 2.129 4.653 66,96 67,09 67,02 48Palestina 7.336 5.412 12.748 3.455 1.963 5.418 52,90 63,73 57,50 43Villamaría 8.492 8.975 17.467 3.898 3.961 7.859 54,10 55,87 55,01 59
Subregión NorteAguadas 7.600 7.762 15.362 3.290 3.693 6.983 56,71 52,42 54,54 53Aranzazu 4.808 3.972 8.780 1.872 1.561 3.433 61,06 60,70 60,90 32Pácora 5.058 4.598 9.656 2.204 2.040 4.244 56,43 55,63 56,05 34Salamina 7.705 7.409 15.114 3.013 2.928 5.941 60,90 60,48 60,69 50
Subregión Alto OccidenteFiladelfia 4.302 3.787 8.089 2.018 1.828 3.846 53,09 51,73 52,45 29La Merced 2.780 2.509 5.289 1.333 1.293 2.626 52,05 48,47 50,35 22Marmato 1.971 1.643 3.614 1.046 703 1.749 46,93 57,21 51,60 14Riosucio 12.945 13.121 26.066 6.234 6.161 12.395 51,84 53,04 52,45 90Supía 6.813 7.101 13.914 2.779 3.246 6.025 59,21 54,29 56,70 49
Subregión Bajo OccidenteAnserma 9.423 9.089 18.512 3.565 3.214 6.779 62,17 64,64 63,38 66Belalcázar 4.406 3.382 7.788 1.585 1.160 2.745 64,03 65,70 64,75 29Risaralda 6.175 4.821 10.996 2.423 1.871 4.294 60,76 61,19 60,95 38Viterbo 4.912 4.477 9.389 1.933 1.574 3.507 60,65 64,84 62,65 32
Subregión Alto OrienteManzanares 5.935 4.936 10.871 2.458 1.984 4.442 58,58 59,81 59,14 39Marquetalia 4.281 3.079 7.360 1.843 1.235 3.078 56,95 59,89 58,18 25Marulanda 1.346 1.113 2.459 670 564 1.234 50,22 49,33 49,82 10Pensilvania 9.050 7.507 16.557 5.356 4.505 9.861 40,82 39,99 40,44 57
Subregión MagdalenaLa Dorada 19.628 20.600 40.228 8.013 9.561 17.574 59,18 53,59 56,31 134Samaná 9.957 7.652 17.609 5.418 3.985 9.403 45,59 47,92 46,60 65Victoria 4.541 3.216 7.757 2.296 1.631 3.927 49,44 49,28 49,37 29Total Caldas 255.095 253.949 509.044 109.023 106.705 215.728 57,26 57,98 57,62 1742
Número de mesas
Censo 1991 Votación 1991 Abstención (%)
Censo ElectoralElecciones 8 de marzo de 1992
Lugares de VotaciónMunicipios 25 Corregimientos 21 Inspecciones de Policía 140 Total 186
Masculino Femenino Total Masculino Femenino Total Masculino Femenino TotalSubregión Centro SurManizales 85.098 99.394 184.492 25.025 28.451 53.476 70,59 71,38 71,01 619Chinchiná 13.252 12.643 25.895 6.256 6.725 12.981 52,79 46,81 49,87 86Neira 7.776 6.627 14.403 3.726 3.478 7.204 52,08 47,52 49,98 49Palestina 7.159 5.332 12.491 3.461 3.151 6.612 51,66 40,90 47,07 43Villamaría 8.510 9.079 17.589 4.135 4.393 8.528 51,41 51,61 51,52 59
Subregión NorteAguadas 7.686 7.866 15.552 3.924 4.621 8.545 48,95 41,25 45,06 54Aranzazu 4.864 4.116 8.980 2.525 2.108 4.633 48,09 48,79 48,41 33Pácora 5.119 4.702 9.821 2.673 2.549 5.222 47,78 45,79 46,83 35Salamina 7.778 7.560 15.338 3.921 4.666 8.587 49,59 38,28 44,01 52
Subregión Alto OccidenteFiladelfia 4.362 3.860 8.222 2.267 1.905 4.172 48,03 50,65 49,26 30La Merced 2.879 2.602 5.481 1.954 1.843 3.797 32,13 29,17 30,72 22Marmato 2.001 1.665 3.666 1.377 871 2.248 31,18 47,69 38,68 14Riosucio 13.119 13.336 26.455 7.803 8.227 16.030 40,52 38,31 39,41 90Supía 6.848 7.179 14.027 3.124 3.745 6.869 54,38 47,83 51,03 50
Subregión Bajo OccidenteAnserma 9.799 9.324 19.123 5.749 5.571 11.320 41,33 40,25 40,80 68Belalcázar 4.798 3.668 8.466 2.963 2.056 5.019 38,25 43,95 40,72 31Risaralda 6.189 4.924 11.113 2.798 2.423 5.221 54,79 50,79 53,02 39Viterbo 5.141 4.669 9.810 2.410 2.753 5.163 53,12 41,04 47,37 34
Subregión Alto OrienteManzanares 6.194 5.151 11.345 3.891 3.176 7.067 37,18 38,34 37,71 40Marquetalia 4.295 3.149 7.444 2.067 1.541 3.608 51,87 51,06 51,53 26Marulanda 1.345 1.132 2.477 939 805 1.744 30,19 28,89 29,59 10Pensilvania 8.833 7.438 16.271 4.929 4.460 9.389 44,20 40,04 42,30 57
Subregión MagdalenaLa Dorada 19.624 20.761 40.385 13.778 18.506 32.284 29,79 10,86 20,06 135Samaná 9.998 7.714 17.712 4.878 3.711 8.589 51,21 51,89 51,51 66Victoria 4.433 3.180 7.613 2.145 1.351 3.496 51,61 57,52 54,08 28Total Caldas 257.100 257.071 514.171 118.718 123.086 241.804 53,82 52,12 52,97 1770
Número de mesas
Censo 1992 Votación 1992 Abstención (%)
Censo ElectoralElecciones 13 de marzo de 1994Lugares de VotaciónMunicipios 25 Corregimientos 21 Inspecciones de Policía 140 Total 186
Masculino Femenino Total Masculino Femenino TotalSubregión Centro SurManizales 91.310 106.718 198.028 15.388 14.282 29.670 71.439 63,92 489Chinchiná 14.370 14.094 28.464 1.093 1.156 2.249 10.856 61,86 74Neira 8.102 7.145 15.247 320 360 680 6.081 60,12 42Palestina 7.310 5.583 12.893 372 490 862 5.029 60,99 35Villamaría 9.819 10.450 20.269 1.737 1.758 3.495 9.675 52,27 54
Subregión NorteAguadas 8.087 8.330 16.417 396 480 876 7.469 54,50 46Aranzazu 5.101 4.492 9.593 284 358 642 3.987 58,44 28Pácora 5.357 4.976 10.333 202 249 451 3.761 63,60 28Salamina 7.858 7.758 15.616 162 199 361 4.978 68,12 42
Subregión Alto OccidenteFiladelfia 4.392 3.955 8.347 195 248 443 2.802 66,43 24La Merced 2.966 2.768 5.734 234 275 509 2.647 53,84 20Marmato 2.090 1.821 3.911 117 131 248 1.695 56,66 14Riosucio 13.881 14.236 28.117 675 780 1.455 11.826 57,94 78Supía 7.106 7.591 14.697 217 222 439 5.526 62,40 41
Subregión Bajo OccidenteAnserma 10.317 9.976 20.293 487 603 1.090 7.749 61,81 57Belalcázar 4.873 3.813 8.686 168 247 415 3.499 59,72 25Risaralda 6.550 5.288 11.838 497 704 1.201 4.610 61,06 34Viterbo 5.174 4.764 9.938 185 247 432 4.047 59,28 28
Subregión Alto OrienteManzanares 6.373 5.429 11.802 272 353 625 4.210 64,33 34Marquetalia 4.601 3.429 8.030 169 279 448 3.348 58,31 23Marulanda 1.379 1.202 2.581 102 124 226 1.090 57,77 9Pensilvania 9.295 7.903 17.198 776 1.020 1.796 10.504 38,92 49
Subregión MagdalenaLa Dorada 21.289 22.665 43.954 1.360 1.283 2.643 16.039 63,51 100Samaná 10.373 8.389 18.762 628 835 1.463 8.557 54,39 54Victoria 4.007 3.050 7.057 162 203 365 2.408 65,88 21
Total Caldas 271.980 275.825 547.805 26.198 26.886 53.084 213.832 60,97 1449
Número de mesas
Censo 13 de marzo de 1994 Inscritos 1993-1994 Votación Total
Abstención %
Censo ElectoralElecciones 1994
Masculino Femenino Total Masculino Femenino Total Masculino Femenino TotalSubregión Centro SurManizales 93.914 109.229 203.143 35.596 41.811 77.407 62,10 61,72 61,90 541Chinchiná 14.573 14.478 29.051 6.849 7.555 14.404 53,00 47,82 50,42 79Neira 8.182 7.250 15.432 4.194 4.065 8.259 48,74 43,93 46,48 45Palestina 7.165 5.512 12.677 3.690 2.916 6.606 48,50 47,10 47,89 36Villamaría 9.437 10.846 20.283 4.733 5.227 9.960 49,85 51,81 50,89 54
Subregión NorteAguadas 8.422 8.646 17.068 4.529 4.906 9.435 46,22 43,26 44,72 48Aranzazu 5.100 4.600 9.700 2.802 2.787 5.589 45,06 39,41 42,38 30Pácora 5.421 5.070 10.491 3.231 3.167 6.398 40,40 37,53 39,01 29Salamina 7.783 7.745 15.528 3.692 3.985 7.677 52,56 48,55 50,56 43
Subregión Alto OccidenteFiladelfia 4.520 4.107 8.627 2.794 2.661 5.455 38,19 35,21 36,77 26La Merced 2.892 2.695 5.587 1.804 1.774 3.578 37,62 34,17 35,96 19Marmato 2.294 2.002 4.296 1.457 1.283 2.740 36,49 35,91 36,22 14Riosucio 14.072 14.459 28.531 7.092 7.627 14.719 49,60 47,25 48,41 80Supía 7.053 7.653 14.706 3.631 4.327 7.958 48,52 43,46 45,89 39
Subregión Bajo OccidenteAnserma 10.164 10.078 20.242 5.309 5.296 10.605 47,77 47,45 47,61 59Belalcázar 4.857 3.833 8.690 2.055 1.677 3.732 57,69 56,25 57,05 26Risaralda 6.700 5.418 12.118 3.365 2.405 5.770 49,78 55,61 52,38 36Viterbo 5.559 5.137 10.696 3.046 2.923 5.969 45,21 43,10 44,19 30
Subregión Alto OrienteManzanares 6.544 5.609 12.153 3.693 3.125 6.818 43,57 44,29 43,90 36Marquetalia 4.699 3.601 8.300 2.847 2.253 5.100 39,41 37,43 38,55 24Marulanda 1.761 1.507 3.268 1.542 804 2.346 12,44 46,65 28,21 12Pensilvania 9.232 7.892 17.124 4.656 4.189 8.845 49,57 46,92 48,35 49
Subregión MagdalenaLa Dorada 21.492 23.074 44.566 10.806 13.829 24.635 49,72 40,07 44,72 120Samaná 10.486 8.594 19.080 5.757 4.776 10.533 45,10 44,43 44,80 57Victoria 3.766 2.953 6.719 1.758 1.694 3.452 53,32 42,63 48,62 21
Total Caldas 276.088 281.988 558.076 130.928 137.062 267.990 52,58 51,39 51,98 1553Total País 8.930.176 8.792.804 17.722.980 4.033.794 3.988.088 8.021.882 54,83 54,64 54,74 48987
Número de mesas
Censo 30 de octubre de 1994 Votación 30 de octubre d e 1994 Abstención (%)