anuario de la opinión pública vasca 2010.pdf
TRANSCRIPT
Anuariode la opinión pública vasca
2010
Anuario de la opinión pública vasca
2010
Vitoria-Gasteiz, 2011
Edición: 1.ª abril 2011Tirada: 400 ejemplares© Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco PresidenciaDiseño de cubierta: Aritz Basabea© fotografías: M. Arrazola. EJ-GVInternet: www.euskadi.net/estudios_sociologicosImpresión: Servicio de Imprenta y Reprografía del Gobierno VascoDepósito Legal: VI 207-2011
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010
Índice
1. – Introducción ............................................................................................................7
2. – Sociedad ...................................................................................................................9 2.1 – Percepción de la situación social y personal.......................................................10
2.1.1 – Valoración de la situación actual y futura.............................................................................. 102.1.2 – Percepción de la situación social........................................................................................... 112.1.3 – Valoración de la situación personal de las y los jóvenes...................................................... 122.1.4 – Expectativas de la juventud sobre su situación personal futura........................................... 122.1.5 – Problemas más importantes de la CAPV.............................................................................. 132.1.6 – Problemas personales principales......................................................................................... 15
2.2 – Euskera ....................................................................................................................182.2.1 – Conocimiento y uso del euskera............................................................................................ 18
2.2.1.1 – Idioma predominante de los progenitores ...................................................................... 182.2.1.2 – Primera lengua en la infancia ......................................................................................... 192.2.1.3 – Comprensión ................................................................................................................... 192.2.1.4 – Habla................................................................................................................................ 202.2.1.5 – Lectura ............................................................................................................................. 212.2.1.6 – Escritura........................................................................................................................... 212.2.1.7 – Lengua hablada con mayor facilidad por las y los bilingües.......................................... 22
2.2.2 – Ámbitos de uso....................................................................................................................... 232.2.2.1 – La familia.......................................................................................................................... 242.2.2.2 – El lugar de trabajo o estudio ........................................................................................... 252.2.2.3 – Las amistades ................................................................................................................. 26
2.2.3 – Percepciones y actitudes ....................................................................................................... 272.2.3.1 – Opinión general respecto al euskera.............................................................................. 272.2.3.2 – Percepciones................................................................................................................... 282.2.3.3 – Actitudes .......................................................................................................................... 29
2.2.4 – Política lingüística................................................................................................................... 302.2.5 – Aprendizaje extraescolar........................................................................................................ 312.2.6 – Reconocimiento de estudios.................................................................................................. 32
2.3 – Participación y pertenencia ...................................................................................332.3.1 – Participación en acciones sociales y políticas ...................................................................... 332.3.2 – Pertenencia a grupos y asociaciones.................................................................................... 35
2.4 – Valores sociales y comportamientos de las y los jóvenes .................................382.4.1 – Importancia de diferentes aspectos de la vida para la juventud .......................................... 382.4.2 – Confianza interpersonal de las y los jóvenes........................................................................ 402.4.3 – Tolerancia vecinal de la juventud .......................................................................................... 412.4.4 – Valores y comportamientos sociales de las y los jóvenes.................................................... 422.4.5 – Opiniones de la juventud sobre la violencia de ETA ............................................................ 45
2.5 – Modificación de la ley vasca de drogodependencias: consumo de tabaco........472.5.1 – Hábito de fumar...................................................................................................................... 47
2.5.1.1 – Hábito de fumar ............................................................................................................... 472.5.1.2 – Intención de dejar de fumar ............................................................................................ 48
2.5.2 – Actitudes hacia la prohibición del consumo de tabaco en espacios públicos...................... 492.5.2.1 – Opiniones sobre tolerancia al tabaco y efectos sobre la salud ..................................... 492.5.2.2 – Actitudes hacia la prohibición del tabaco en lugares públicos y lugares de trabajo..... 50
2.5.3 – Actitudes hacia la legislación sobre la protección de fumadores pasivos ........................... 522.5.3.1 – Efectos de la “ley antitabaco”.......................................................................................... 522.5.3.2 – Acuerdo con la prohibición del consumo de tabaco en espacios públicos cerrados.... 53
Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica
3. – Instituciones y gestión pública.................................................................. 55
3.1 – Servicios públicos ..................................................................................................563.1.1 – Utilización de servicios públicos ............................................................................................ 563.1.2 – Funcionamiento de los servicios públicos............................................................................. 563.1.3 – Imagen general sobre el funcionamiento de las administraciones públicas........................ 583.1.4 – Dificultades en las gestiones con las administraciones públicas ......................................... 583.1.5 – Medios utilizados para gestiones y satisfacción ................................................................... 593.1.6 – Gestión pública y gestión privada de servicios ..................................................................... 603.1.7 – Características de los sectores público y privado................................................................. 61
3.2 – Administraciones públicas ....................................................................................663.2.1 – Utilización de servicios de las distintas administraciones..................................................... 663.2.2 – Imagen de las distintas administraciones.............................................................................. 663.2.3 – Satisfacción con las administraciones................................................................................... 683.2.4 – Competencias de las administraciones................................................................................. 693.2.5 – Delimitación de competencias ............................................................................................... 703.2.6 – Coordinación interinstitucional ............................................................................................... 71
3.3 – Información sobre la acción del Gobierno ...........................................................723.3.1 – Grado de información sobre la acción del Gobierno ............................................................ 723.3.2 – Medios de comunicación utilizados ....................................................................................... 723.3.3 – Percepción del grado de objetividad de los medios ............................................................. 74
3.4 – Valoración de la gestión del Gobierno..................................................................753.4.1 – Idea general sobre la acción del Gobierno............................................................................ 753.4.2 – Valoración de las áreas de actuación.................................................................................... 763.4.3 – Áreas de actuación prioritarias .............................................................................................. 783.4.4 – Valoración global de la gestión.............................................................................................. 803.4.5 – Administración de los recursos económicos ......................................................................... 81
3.5 – Confianza en las instituciones................................................................................823.5.1 – Confianza en las instituciones ............................................................................................... 823.5.2 – Confianza en el Gobierno Vasco........................................................................................... 92
3.5.2.1 – Grado de confianza en el Gobierno................................................................................ 923.5.2.2 – Evolución de la confianza ............................................................................................... 92
3.6 – Instituciones o colectivos con más poder............................................................933.6.1 – Instituciones o colectivos con más poder.............................................................................. 933.6.2 – Instituciones cuyas decisiones afectan más a la familia....................................................... 95
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010
4. Opinión política ...................................................................................................... 97
4.1 – Percepción de la situación política .......................................................................984.2 – Actitudes y valores políticos .................................................................................99
4.2.1 – Sentimientos que inspira la política ....................................................................................... 994.2.2 – Interés por la política ............................................................................................................ 1004.2.3 – Escala izquierda-derecha .................................................................................................... 1014.2.4 – Escala de nacionalismo ....................................................................................................... 1024.2.5 – Definición ideológica ............................................................................................................ 1034.2.6 – Simpatía hacia partidos políticos ......................................................................................... 1044.2.7 – Proximidad a algún partido político...................................................................................... 1054.2.8 – Opiniones sobre diversas cuestiones políticas (los/as políticos/as, la participación)........ 1064.2.9 – Opiniones sobre los partidos políticos................................................................................. 1084.2.10 – Democracia y autoritarismo ............................................................................................... 110
4.3 – Socialización política............................................................................................1114.3.1 – Recuerdo de frecuencia con la que se hablaba de política en casa en la infancia........... 1114.3.2 – Frecuencia con la que se habla de política en distintos ámbitos de la vida diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios)................................................. 1124.3.3 – Razones por las que se evita hablar de política en distintos ámbitos de la vida diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios)................................................. 1144.3.4 – Información política: cauces y medios de comunicación.................................................... 1154.3.5 – Seguimiento de las noticias políticas en diferentes medios (periódicos, televisión, radio, Internet) ...................................................................................................................... 117
4.4 – Funcionamiento de la democracia ......................................................................1194.4.1 – Libertad para hablar de política ........................................................................................... 1194.4.2 – Posibilidades de defender por vías pacíficas cualquier idea política ................................. 1204.4.3 – Percepción del nivel de democracia en la CAPV y España ............................................... 1214.4.4 – Satisfacción con el funcionamiento de la democracia ........................................................ 1224.4.5 – Disposición de los derechos humanos................................................................................ 1234.4.6 – Satisfacción con el cumplimiento de los derechos humanos ............................................. 124
4.5 – Organización territorial. Constitución y Estatuto ..............................................1264.5.1 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum de la Constitución........................... 1264.5.2 – Satisfacción con el Estatuto................................................................................................. 1274.5.3 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum del Estatuto..................................... 1274.5.4 – Opinión sobre el nivel de autogobierno............................................................................... 1284.5.5 – Opinión sobre la organización del Estado........................................................................... 1284.5.6 – Modelo de Estado ................................................................................................................ 128
4.6 – Valoración de líderes políticos ............................................................................1294.7 – Comportamiento electoral....................................................................................132
4.7.1 – Recuerdo e intención directa de voto en elecciones autonómicas .................................... 1324.7.2 – Recuerdo e intención directa de voto en elecciones generales......................................... 1334.7.3 – Valoración global de los partidos de la oposición ............................................................... 133
4.8 – Debate de política general....................................................................................1344.8.1 – Información sobre el debate de política general ................................................................. 134
4.8.1.1 – Conocimiento de la celebración del debate de política general .................................. 1344.8.1.2 – Nivel de información sobre el debate de política general ............................................ 1344.8.1.3 – Razones para no informarse......................................................................................... 135
4.8.2 – Medio de comunicación utilizado para seguir el debate..................................................... 1364.8.2.1 – Seguimiento o no del debate en prensa, radio, televisión o internet........................... 1364.8.2.2 – Medio de comunicación utilizado para seguir el debate .............................................. 137
Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica
5. – Economía.............................................................................................................139
5.1 – Percepción de la situación económica...............................................................1405.1.1 – Valoración de la situación económica en la CAPV y en España ....................................... 1405.1.2 – Expectativas sobre la situación económica en la CAPV y en España............................... 142
5.2 - La crisis económica ..............................................................................................1445.2.1 – Incidencia personal .............................................................................................................. 1445.2.2 – Instituciones más eficaces contra la crisis .......................................................................... 1455.2.3 – Instituciones vascas con mayor responsabilidad en la lucha contra la crisis .................... 1455.2.4 – Medidas contra la crisis: reforma laboral y reducción del gasto público............................ 146
5.2.4.1 – Conocimiento de la reforma laboral.............................................................................. 1465.2.4.2 – Valoración de la reforma laboral ................................................................................... 1465.2.4.3 – Valoración de la reducción del gasto público del Gobierno Vasco ............................. 1475.2.4.4 – Conocimiento de la reducción del gasto público de diputaciones y ayuntamientos... 1475.2.4.5 – Valoración de la reducción del gasto público de diputaciones y ayuntamientos ........ 1485.2.4.6 – Importancia de proyectos de infraestructura emblemáticos ........................................ 149
5.3 – Política fiscal .........................................................................................................1505.3.1 – Actitud general sobre presión fiscal..................................................................................... 1505.3.2 – Percepción de equilibrio entre impuestos y servicios públicos .......................................... 1515.3.3 – Valoración de la presión fiscal en el País Vasco ................................................................ 1525.3.4 – Valoración de la presión fiscal en comparación con España ............................................. 1535.3.5 - Valoración de la presión fiscal en comparación con Europa............................................... 1535.3.6 - Percepción de la justicia en la recaudación de impuestos.................................................. 1545.3.7 – Percepción del fraude fiscal en el País Vasco.................................................................... 1555.3.8– Percepción del fraude fiscal en comparación con España y Europa.................................. 1565.3.9 – Lucha contra el fraude fiscal ................................................................................................ 1565.3.10 – Responsabilidad de la normativa de impuestos en la CAV.............................................. 1575.3.11 – Responsabilidad de la recaudación de impuestos en la CAV.......................................... 158
5.4 – Gasto público ........................................................................................................1595.4.1 – Protección de grupos desfavorecidos ................................................................................. 1595.4.2 – Futuro de la protección social .............................................................................................. 1615.4.3 – Distribución de recursos públicos........................................................................................ 1625.4.4 – Áreas de menor disposición de reducción de gasto público .............................................. 162
5.5 – Concierto Económico...........................................................................................1635.5.1 – Grado de conocimiento........................................................................................................ 1635.5.2 – Aportaciones o perjuicios..................................................................................................... 1635.5.3 – Comparación con otras Comunidades Autónomas ............................................................ 164
6.Anexo: Relación de estudios ...................................................................................167
1Introducción
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 7
11 – Introducción
365 días, más de 15.000 personas entrevistadas…un año en datos de opinión pública. Esa es la fuente de la que bebe esta primera edición del Anuario de la opinión pública vasca. En este trabajo se re-copila la información cuantitativa de las investigaciones del Gabinete de Prospección Sociológica de la Presidencia del Gobierno Vasco a lo largo de 2010.
El objetivo inmediato es poner a disposición de la ciudadanía los datos más relevantes obtenidos en las consultas sistemáticas a las que una muestra significativa de ella ha sido sometida en el pasado año. Este objetivo se enmarca en la política de transparencia del Gobierno y en el ámbito de las políticas públicas de comunicación. En definitiva, en la importancia que para los sistemas democráticos han adquirido los estudios de opinión.
El Gabinete de Prospección Sociológica ha realizado nueve estudios de carácter cuantitativo (relacio-nados en el Anexo del Anuario) sobre diferentes cuestiones relacionadas con la opinión política, la per-cepción ciudadana de los servicios públicos, la cultura democrática así como diversos asuntos de ac-tualidad. Todos ellos se han difundido íntegramente en su momento poniéndolos en conocimiento del Parlamento Vasco y de los medios de comunicación. Igualmente se han puesto a disposición de la ciudadanía en los servicios electrónicos del Gobierno Vasco.
Lo que se ofrece ahora es una panorámica coherente de aquellos datos más sobresalientes de la opi-nión pública vasca.
Para facilitar su lectura, la información procedente de estudios independientes, se ha reordenado y agrupado en cuatro grandes áreas:
� Sociedad � Instituciones y gestión pública � Opinión política � Economía
Finalmente se incluye la relación de los estudios utilizados, mencionando su metodología, las fechas del trabajo de campo, el tamaño de la muestra y su correspondiente error muestral. Asimismo, figura el código abreviado con el que los datos de cada estudio aparecen referenciados en cada tabla o gráfico.
Esperamos que la publicación de este anuario haga más sencilla la búsqueda de la información dispo-nible y, por ende, el conocimiento de la sociedad vasca de hoy en día.
Manu Salinero Feijóo Secretario General de la Presidencia
2Sociedad
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica10
2
2.1 – Percepción de la situación social y personal
2.1.1 – Valoración de la situación actual y futura
SV42 (mayo) TOTALES
Actualmente 5,9¿CÓMO CREE UD. QUE LE VAN LAS COSAS…?
Dentro de un año 6,1
Actualmente 5,2¿CÓMO CREE QUE MARCHAN LAS COSAS EN EL PAÍS VASCO…? Dentro de un año 5,4
Actualmente 4,0
EN GENERAL, Y PENSANDO EN TO-DAS LAS COSAS QUE SON PARA UD. MÁS IMPORTANTES Y UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10 PUNTOS, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA QUE LA VIDA LE VA MUY MAL, Y EL 10 SIGNIFICA QUE LA VIDA LE VA MUY BIEN,
¿Y A NIVEL DE TODO EL ESTADO CÓMO CREE QUE MARCHAN LAS COSAS…? Dentro de un año 4,2
Medias (0-10).
4,4
4,9
7,1 7
5
5,4
6,56,5
6,9
6,46,6 6,6
6,7
6,86,5
6,36,5
6,5
5,9
6,1
5,2
5,85,5
6,1
5,3 5,3 5,8
5,9
5,8
6,1
5,3
6
55
4,5
5
4
3,2
55,3
54,7
4,9
4,4
4,9
5,3 5,3 5,45,1
4,3
6,1
7,37,47,27,3
7,17,1
6,876,9 7
5,4
5,5
6,3
6,8
6
6,4 6,56,6
5,85,85,8
6,2
4,2
5,6
5,2
4,7
5,15,8
3,6
5,55,6 5,7
5,14,7
5,5 5,2
3
4
5
6
7
8
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo2010
CAPV
España
Actualmente
Dentro de un año
Usted
Actualmente
Dentro de un año
Actualmente
Dentro de un año
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 11
2
2.1.2 – Percepción de la situación social
SV44 (noviembre) TOTALES
Muy buena 2
Buena 51
Mala 33
Muy mala 6
EN CUANTO A LA SITUA-CIÓN SOCIAL DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA, ¿CÓMO LA CALIFICARÍA UD.: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA?
Ns/Nc 7
Muy buena 1
Buena 34
Mala 41
Muy mala 13
Y ¿LA SITUACIÓN SOCIAL DE ESPAÑA?
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
25
33
45
5359 60
68
6166
54
5335
43
50
40
31
39
2838
4848
56
3538
53
54
27
44
34 36
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Nov. 2010
CAPV
España
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica12
2
2.1.3 – Valoración de la situación personal de las y los jóvenes
15-29 años
GRUPOS DE EDADRJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES 15-17 18-21 22-25 26-29
Estás satisfecho/a 75 91 76 72 68
No estás ni satisfecho/a ni insatisfecho/a 15 7 16 16 18
Estás insatisfecho/a 9 2 7 11 12
DESDE TU PERSPECTIVA, ¿CÓMO ES TU SITUACIÓN PERSONAL ACTUAL?
Ns/Nc 1 1 1 1 1
Porcentajes verticales 100 100 100 100 100
75
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Está insatisfecho/a
Está satisfecho/a
2.1.4 – Expectativas de la juventud sobre su situación personal futura
15-29 años
GRUPOS DE EDADRJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES
15-17 18-21 22-25 26-29
Mejor 64 61 64 64 65
Igual 22 24 22 23 21
Peor 8 7 8 8 9
Y ¿CÓMO CREES QUE SERÁ EN EL FUTURO?
Ns/Nc 6 7 5 5 6
Porcentajes verticales 100 100 100 100 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 13
22.1.5 – Problemas más importantes de la CAPV
TOTALES
SV42 (mayo) SV44 (novi.)
Problemas ligados al mercado de trabajo 76 70
Violencia, terrorismo, falta de paz 31 19
Problemas económicos 27 27
Situación política del País Vasco 25 17
Vivienda 22 21
Inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 10 12
Delincuencia e inseguridad ciudadana 4 4
Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos,ayudas 4 5
Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social, salud 4 5
Educación 3 3
Problemas relacionados con la situación lingüística 2 2
Pensiones 2 4
Infraestructuras y transporte 2 1
Problemas y desigualdades sociales 1 2
Problemas de la juventud 1 1
Violencia contra las mujeres 1 1
Medio ambiente 1 1
Funcionamiento de la justicia 1 0
Crisis de valores, egoísmo, intolerancia, falta de respeto, con-sumismo... 0 1
Otros problemas 2 4
EN SU OPINIÓN, ¿CUÁLES SON LOS TRES PROBLEMAS MÁS IMPORTANTES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA?
Ns/Nc 2 10
Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas. Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres problemas.
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica14
2
SV44:
52
76
60
51
63
51
7070
9
7
8
2332
2727
2122
29
47
58
53
53
43
4539
44453531
19
55
2518
28
21 1721
24
25 1316
54 121079
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo 2010
Nov.2010
Problemas ligados al mercado detrabajo
Problemas económicos
Vivienda
Violencia, terrorismo
Situación política del País Vasco
La inmigración y problemas conella relacionados
SV44:
70
27
21
19
17
12
82
48
6
10
25
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Problemas ligados al mercadode trabajo
Problemas económicos
Vivienda
Violencia, terrorismo
Situación política
Inmigración y problemas conella relacionados
CAPV
España *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2853, Barómetro de noviembre 2010.
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 15
2
2.1.6 – Problemas personales principales
TOTALES
SV42 (mayo) SV44 (novi.)
Problemas ligados al mercado de trabajo 44 41
Problemas económicos 25 23
Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social, salud 13 11
Vivienda 11 12
Familia 6 7
Situación política del País Vasco 5 5
Pensiones 5 7
Educación 5 4
Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos,ayudas 3 4
Infraestructuras y transporte 3 4
Violencia, terrorismo, falta de paz 3 4
Delincuencia y la inseguridad ciudadana 2 4
Inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 2 3
Crisis de valores,egoismo,intolerancia,falta de respeto, consumismo... 1 1
Medio ambiente 1 1
Problemas y desigualdades sociales 1 1
Problemas relacionados con la situación lingüística 1 1
Problemas de la juventud 1 0
Conciliación de la vida familiar y laboral 0 1
Otros problemas 4 5
Y CENTRÁNDONOS EN SU VIDA DIARIA, ¿QUÉ TRES PROBLEMAS O PREOCUPACIONES PERSONALES TIENE UD.?
Ns/Nc 19 23
Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas. Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres problemas.
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica16
2
SV44:
41
19
44
3536
42
33
41
14
14 19
31 30
2523
32
12
23 24
17
11
24
11
13
13
20
13
11
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2005 2006 2007 2008 2009 Mayo 2010 Nov. 2010
Problemas ligados al mercado detrabajo
Problemas económicos
Vivienda
Salud, Sanidad, Osakidetza,Seguridad Social
SV44:
41
23
12
11
48
40
7
4
0 10 20 30 40 50 60 70
Problemas ligados al mercado detrabajo
Problemas económicos
Vivienda
Sanidad, Osakidetza, SeguridadSocial, salud
CAPV
España *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2853, Barómetro de noviembre 2010.
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 17
215-29 años
GRUPOS DE EDADRJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES
15-17 18-21 22-25 26-29
Problemas ligados al mercado de trabajo 64 32 64 70 74
Problemas económicos 30 18 27 32 35
Vivienda 26 8 21 30 36
Educación 20 64 26 8 3
Salud, Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social 13 9 11 14 15
Familia 10 12 12 9 9
Amistades y pareja 7 17 6 8 3
Situación política del País Vasco 5 2 5 7 5
Violencia, terrorismo, falta de paz 3 1 3 3 4
Problemas y desigualdades sociales 3 3 2 3 3
Ocio y tiempo libre 3 5 3 2 1
Medio ambiente 3 2 3 3 1
Crisis de valores, egoismo, intolerancia, falta de respeto 2 4 2 2 1
Inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 2 1 2 2 2
Delincuencia e inseguridad ciudadana 2 1 0 2 3
Infraestructuras y transporte 1 2 1 1 1
Problemas relacionados con la situación lingüística 1 0 0 2 1
Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos, ayudas 1 0 1 2 1
Drogas 1 2 1 0 0
Pensiones 0 0 1 1 0
Conciliación de la vida familiar y laboral 0 0 0 0 0
Violencia contra las mujeres 0 1 0 0 0
Otros problemas 3 6 4 3 2
¿PODRÍAS INDICARME CUÁLES SON LOSPROBLEMASQUE MÁS TE PREOCUPAN A TI PERSONAL-MENTE?
Ns/Nc 7 8 8 6 7
Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas. Los porcentajes no suman 100 porque podían mencionarse tres problemas.
49
7 13
44
27
48
41
64
30
19
29
1312
26
42
2623
37
37
41
1516 16
14
20
43
7
53
1044
6
8
0
10
20
30
40
50
60
70
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Problemas ligados al mercado de trabajo Problemas económicos
Vivienda Educación
Salud, Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social Familia
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica18
2
2.2 - Euskera 2.2.1 – Conocimiento y uso del euskera 2.2.1.1 – Idioma predominante de los progenitores
Tef3 (diciembre) TOTALES
Castellano
Euskera
Otro
¿CUÁL ERA EL IDIOMA DOMINANTE DE SU PADRE?
Ns/Nc
Castellano
Euskera
Otro¿Y EL DE SU MADRE?
Ns/Nc
Porcentajes verticales 100
Tef3 (diciembre) TOTALES
Progenitores con predominio de euskera 16
Progenitores con predominio de castellano 70
Progenitores con predominio de otro 2
COMPETENCIA LINGÜÍSTICA RELATIVA DE LOS PROGENITORES
Progenitores sin lengua predominante 11
Porcentajes verticales 100
11
2
7016
Progenitores con predominio de euskera
Progenitores con predominio de castellano
Progenitores con predominio de otro
Progenitores sin lengua predominante
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 19
22.2.1.2 – Primera lengua en la infancia
Tef3 (diciembre) TOTALES
Euskera
Castellano
Euskera y castellano
Otra lengua
¿CUÁL FUE SU PRIMERA LENGUA EN LA INFANCIA, HASTA LOS 3 AÑOS, EN CASA?
Ns/Nc
Porcentajes verticales 100
20
73
42
Euskera
Castellano
Euskera y castellano
Otra lengua
2.2.1.3 – Comprensión
Tef3 (diciembre) TOTALES
Bien
Bastante bien
Algo
Nada
RESPECTO DE SU CONOCIMIENTO Y USO DEL EUSKERA, ¿PODRÍA INDICARME SI ENTIENDE BIEN, BASTANTE BIEN, ALGO O NADA?
Ns/Nc
Porcentajes verticales 100
29
16
32
22
Bien
Bastante bien
Algo
Nada
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica20
22.2.1.4 – Habla
SV42 (mayo) TOTALES
Sí, correctamente 25
Sí, bastante bien 9
Sí, puede hablar algo 14
Sabe palabras 20
No, nada 32
¿SABE HABLAR EUSKERA?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Tef3 (diciembre) TOTALES
Bien
Bastante bien
Algo
Nada
Y, ¿CÓMO HABLA EN EUSKERA: BIEN, BASTANTE BIEN, ALGO O NADA?
Ns/Nc
Porcentajes verticales 100
Tef3:
39
24
10
27
Bien
Bastante bien
Algo
Nada
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 21
2
2.2.1.5 – Lectura
Tef3 (diciembre) TOTALES
Bien
Bastante bien
Algo
Nada
Y, ¿CÓMO LEE EN EUSKERA: BIEN, BASTANTE BIEN, ALGO O NADA?
Ns/Nc
Porcentajes verticales 100
40
20
13
27
Bien
Bastante bien
Algo
Nada
2.2.1.6 – Escritura
Tef3 (diciembre) TOTALES
Bien
Bastante bien
Algo
Nada
Y EN CUANTO A ESCRIBIR, ¿CÓMO ESCRIBE EN EUSKERA: BIEN, BASTANTE BIEN, ALGO O NADA?
Ns/Nc
Porcentajes verticales 100
46
19
11
24
Bien
Bastante bien
Algo
Nada
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica22
2
Nivel de conocimiento de euskera:
11
13
10
16
19
20
24
32
46
40
39
22
24
27
29
27
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Escritura
Lectura
Habla
Comprensión
Bien Bastante bien Algo Nada
2.2.1.7 – Lengua hablada con mayor facilidad por las y los bilingües
Tef3 (diciembre) TOTALES
En euskera
En castellano
Igual en euskera que en castellano
En otra lengua
¿EN QUÉ LENGUA HABLA CON MAYOR FACILIDAD?
Ns/Nc
Porcentajes verticales 100
5
17
61
17
En euskera
En castellano
Igual en euskera que en castellano
Ns-Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 23
2
2.2.2 – Ámbitos de uso
SV42 (mayo) TOTALES
Única o principalmente en castellano 77
Tanto en castellano como en euskera 11
Única o principalmente en euskera 11
Principalmente en otro idioma 1
¿EN QUÉ LENGUA SUELE HABLAR HABITUALMENTE CON SU FAMILIA?
Ns/Nc 0
Única o principalmente en castellano 47
Tanto en castellano como en euskera 10
Única o principalmente en euskera 8
Principalmente en otro idioma 0
¿EN QUÉ LENGUA SUELE HABLAR HABITUALMENTE EN SU TRABAJO O CENTRO DE ESTUDIOS?
Ns/Nc / No procede 35
Única o principalmente en castellano 76
Tanto en castellano como en euskera 15
Única o principalmente en euskera 9
Principalmente en otro idioma 0
¿EN QUÉ LENGUA SUELE HABLAR HABITUALMENTE CON SUS AMISTADES?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica24
2
Habla algo
34
17
75
1
Siempre en euskera Más en euskera que en castellano
Tanto en euskera como en castellano Más en castellano que en euskeraSiempre en castellano Principalmente en otra lengua
2.2.2.1 – La familia
Tef3 (diciembre) TOTALES
Siempre en euskera 13
Más en euskera que en castellano 4
Tanto en euskera como en castellano 6
Más en castellano que en euskera 9
Siempre en castellano 68
Principalmente en otra lengua 1
¿Y EN QUÉ LENGUA SUELE HABLAR HABITUALMENTE CON SU FAMILIA?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Habla bien o bastante bien
31
1114
9
35
Tef3 (diciembre) TOTALES
Nada presenta 27
Poco presente 35
Bastante presente 21
Muy presente 16
¿EN QUÉ GRADO ESTÁ PRESENTE EL EUSKERA EN SU ENTORNO FAMILIAR?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 25
2
2.2.2.2 – El lugar de trabajo o estudio
Tef3 (diciembre) TOTALES
Siempre en euskera 14
Más en euskera que en castellano 5
Tanto en euskera como en castellano 8
Más en castellano que en euskera 8
Siempre en castellano 63
Principalmente en otra lengua 1
¿Y EN QUÉ LENGUA SUELE HABLAR EN SU TRABAJO O LUGAR DE ESTUDIOS?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
*Pregunta realizada únicamente a quienes realizan algún tipo de trabajo o estudio (76%)
Habla algo
1 8 7
81
2
1
Siempre en euskera Más en euskera que en castellanoTanto en euskera como en castellano Más en castellano que en euskeraSiempre en castellano Principalmente en otra lenguaNs-Nc
Habla bien o bastante bien
34
11
16 14
23
11
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica26
22.2.2.3 – Las amistades
Tef3 (diciembre) TOTALES
Siempre en euskera 9
Más en euskera que en castellano 4
Tanto en euskera como en castellano 8
Más en castellano que en euskera 10
Siempre en castellano 69
Principalmente en otra lengua 1
¿Y EN QUÉ LENGUA SUELE HABLAR HABITUALMENTE CON SUS AMISTADES?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Habla algo
1
313
82
Siempre en euskera Más en euskera que en castellanoTanto en euskera como en castellano Más en castellano que en euskeraSiempre en castellano Principalmente en otra lenguaNs-Nc
Tef3 (diciembre) TOTALES
Nada presenta 37
Poco presente 33
Bastante presente 18
Muy presente 10
¿EN QUÉ GRADO ESTÁ PRESENTE EL EUSKERA EN SU ENTORNO DE AMIGOS?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Habla bien o bastante bien
11
28
19
20
923
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 27
2
2.2.3 – Percepciones y actitudes 2.2.3.1 – Opinión general respecto al euskera
Tef3 (diciembre) TOTALES
Para mí, el euskera es una de las lenguas de los vascos, no la lengua de los vascos 34
Para mí, el euskera es la lengua por exce-lencia de los vascos 54
DÍGAME CUÁL DE LAS SIGUIENTES DOS AFIRMACIONES RESUME MEJOR SU OPINIÓN:
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
34
5412 Para mí, el euskera es una de las lenguas
de los vascos, no la lengua de los vascos
Para mí, el euskera es la lengua porexcelencia de los vascos
Ns-Nc
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica28
22.2.3.2 – Percepciones
DÍGAME SI ESTÁ MUY DE ACUERDO, BASTANTE DE ACUERDO, NI DE ACUERDO NI EN DESACUERDO, BASTANTE EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES:
Tef3 (diciembre) TOTALES
Muy + bastante de acuerdo 58
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 12
Muy + bastante en desacuerdo 27
QUIENES SABEN EUSKERA LO UTILIZAN HABITUALMENTE PARA COMUNICARSE ENTRE ELLOS
Ns/Nc 3
Muy + bastante de acuerdo 37
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 9
Muy + bastante en desacuerdo 43
CADA VEZ HAY MÁS GENTE QUE PROTESTA PORQUE CREE QUE SE ESTÁ TRATANDO DE IMPONER EL EUSKERA
Ns/Nc 11
Muy + bastante de acuerdo 85
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 5
Muy + bastante en desacuerdo 8
HOY DÍA, EN EUSKADI, EL SABER HABLAR EUSKERA DA MÁS OPORTUNIDADES A UNA PERSONA
Ns/Nc 2
Muy + bastante de acuerdo 45
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 12
Muy + bastante en desacuerdo 35
HOY DÍA, EN EUSKADI, EL SABER HABLAR EUSKERA DA MÁS PRESTIGIO A UNA PERSONA
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
12
5
9
12
35
8
43
27
7
2
11
3
85
58
37
45
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Hoy día, en Euskadi, el saberhablar euskera da más prestigio
a una persona
Hoy día, en Euskadi, el saberhablar euskera da más
oportunidades a una persona
Cada vez hay más gente queprotesta porque cree que se estátratando de imponer el euskera
Quienes saben euskera loutilizan habitualmente para
comunicarse entre ellos
Muy + bastante de acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo
Muy + bastante en desacuerdo Ns-Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 29
2
2.2.3.3 – Actitudes
DÍGAME SI ESTÁ MUY DE ACUERDO, BASTANTE DE ACUERDO, NI DE ACUERDO NI EN DESACUERDO, BASTANTE EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES:
Tef3 (diciembre) TOTALES
Muy + bastante de acuerdo 48
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7
Muy + bastante en desacuerdo 42
LO IDEAL SERÍA QUE HUBIERA UNA ÚNICA LENGUA EN EL MUNDO PARA COMUNICARNOS MEJOR
Ns/Nc 3
Muy + bastante de acuerdo 11
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 4
Muy + bastante en desacuerdo 82
A MI NO ME PARECE UN PROBLEMA QUE SE PIERDA EL EUSKERA
Ns/Nc 2
Muy + bastante de acuerdo 68
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 9
Muy + bastante en desacuerdo 19
EL DESARROLLO DEL EUSKERA SE SOLUCIONARÁ CON EL TIEMPO, PORQUE LAS Y LOS NIÑOS YA LO APRENDEN EN LA ESCUELA
Ns/Nc 4
Muy + bastante de acuerdo 21
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7
Muy + bastante en desacuerdo 64
EL EUSKERA ES UNA CARGA PARA LAS EMPRESAS Y PARA EL COMERCIO
Ns/Nc 8
Muy + bastante de acuerdo 77
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7
Muy + bastante en desacuerdo 14
ES IMPRESCINDIBLE QUE TODOS LOS NIÑOS Y NIÑAS APRENDAN EUSKERA
Ns/Nc 3
Muy + bastante de acuerdo 86
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 3
Muy + bastante en desacuerdo 7
TODAS LAS LENGUAS SON IGUAL DE IMPORTANTES PARA LA HUMANIDAD Y SE HAN DE TOMAR MEDIDAS PARA QUE SOBREVIVAN, INDEPENDIENTEMENTE DEL NÚMERO DE PERSONAS QUE LAS HABLEN
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica30
2
2.2.4 – Política lingüística
AHORA DÍGAME, POR FAVOR, SI ESTÁ MUY DE ACUERDO, BASTANTE DE ACUERDO, NI DE ACUERDO NI EN DESACUERDO, BASTANTE EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON LAS AFIRMACIONES QUE LE VOY A LEER A CONTINUACIÓN:
Tef3 (diciembre) TOTALES
Muy + bastante de acuerdo 26
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 8
Muy + bastante en desacuerdo 56
EN ESTOS MOMENTOS DE CRISIS, NO CONVIENE GASTAR TANTO DINERO EN FOMENTAR EL APRENDIZAJE Y RECUPERACIÓN DEL EUSKERA
Ns/Nc 9
Muy + bastante de acuerdo 72
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7
Muy + bastante en desacuerdo 18
ES IMPRESCINDIBLE QUE HABLEN EUSKERA LOS FUNCIONARIOS QUE TRABAJEN DE CARA AL PÚBLICO
Ns/Nc 3
Muy + bastante de acuerdo 69
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7
Muy + bastante en desacuerdo 20
TODOS LOS FUNCIONARIOS QUE TRABAJAN EN LA CAPV DEBERÍAN APRENDER EUSKERA
Ns/Nc 4
Muy + bastante de acuerdo 67
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 8
Muy + bastante en desacuerdo 16
SI SE QUIERE SALVAR UNA LENGUA EN PELIGRO HAY QUE TOMAR MEDIDAS POLÍTICAS PARA FAVORECERLA, AUNQUE NO GUSTEN A TODOS
Ns/Nc 9
Muy + bastante de acuerdo 64
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 8
Muy + bastante en desacuerdo 21
ES IMPRESCINDIBLE GASTAR DINERO PÚBLICO EN LA PROMOCIÓN DEL EUSKERA
Ns/Nc 7
Muy + bastante de acuerdo 23
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 7
Muy + bastante en desacuerdo 63
ES UN POCO ABSURDO HACER TANTO ESFUERZO POR EL EUSKERA PARA LO POCO QUE SE HABLA
Ns/Nc 6
Muy + bastante de acuerdo 81
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 6
Muy + bastante en desacuerdo 9
LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS SIEMPRE TIENEN DERECHO A SER ATENDIDOS INDISTINTAMENTE EN EUSKARA O EN CASTELLANO POR PARTE DE LOS ESTABLECIMIENTOS, LAS EMPRESAS Y LA ADMINISTRACIÓN
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 31
2
2.2.5 – Aprendizaje extraescolar
Tef3 (diciembre) TOTALES
Sí
NoFUERA DE LA ESCUELA, HA ASISTIDO ALGUNA VEZ A CLASES DE EUSKERA?
Ns/Nc
Porcentajes verticales 100
Tef3 (diciembre) TOTALES
Tres o menos
De cuatro a seis
Más de seis
PODRÍA INDICARME CUÁNTOS AÑOS O CURSOS HA DEDICADO AL APRENDIZAJE DEL EUSKERA FUERA DE LA ESCUELA? *
Ns/Nc
Porcentajes verticales 100
Asistencia extraescolar a clases de euskera
72
17
9
1Tres cursos o menos
De cuatro a seis cursos
Más de seis cursos
Ns-Nc
60 39
No Sí
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica32
2
2.2.6 – Reconocimiento de estudios
CENTRÁNDONOS AHORA EN LA LABOR DEL GOBIERNO VASCO EN TORNO AL EUSKERA, DÍGAME POR FAVOR, SI ESTÁ A FAVOR O EN CONTRA DE LAS SIGUIENTES MEDIDAS:
Tef3 (diciembre) TOTALES
A favor 84
En contra 9QUE LOS CHICOS Y CHICAS QUE COMPLETEN SUS ESTUDIOS OBLIGATORIOS EN EUSKERA OBTENGAN ALGÚN CERTIFICADO OFICIAL DE SU GRADO DE CONOCIMIENTO DE EUSKERA
Ns/Nc 7
A favor 77
En contra 12QUE QUIENES REALIZAN SUS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS EN EUSKERA OBTENGAN UN TÍTULO OFICIAL DE EUSKERA EQUIVALENTE AL EGA
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
Que los chicos y chicas que completen sus estudios Que quienes realizan sus estudios universitarios obligatorios en euskera obtengan algún certificado en euskera obtengan un título oficial de euskera oficial de su grado de conocimiento de euskera equivalente al EGA
77
12
11
A favor
En contra
Ns-Nc
7
9
84
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 33
2
2.3 - Participación y pertenencia 2.3.1 – Participación en acciones sociales y políticas
AHORA LE VOY A MENCIONAR DIVERSAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN EN ACCIONES SOCIALES Y POLÍTICAS. POR FAVOR, INDÍQUEME, PARA CADA UNA DE ELLAS, SI UD. LAS HA REALIZADO O NO DURANTE EL PASADO AÑO:
% DE QUIENES CONTESTAN ‘SÍ’ Culdem (oct.-nov.) TOTALES
PARTICIPAR EN UNA MANIFESTACIÓN AUTORIZADA 20
PARTICIPAR EN UNA HUELGA 20
FIRMAR UNA PETICIÓN REIVINDICATIVA 20
COMPRAR CIERTOS PRODUCTOS POR RAZONES POLÍTICAS, ÉTICAS O MEDIOAMBIENTALES 15
COLABORAR CON UN SINDICATO U OTRO GRUPO ORGANIZADO PARA INTENTAR INFLUIR EN LAS DECISIONES PÚBLICAS 10
CONTACTAR CON UN POLÍTICO O UN CARGO ELECTO 8
PARTICIPAR EN ACTOS DE HOMENAJE O RECUERDO A VÍCTIMAS DEL TERRORISMO 8
BOICOTEAR CIERTOS PRODUCTOS 7
PARTICIPAR EN UNA PROTESTA O MANIFESTACIÓN NO AUTORIZADA 6
LLEVAR UNA PEGATINA O UN DISTINTIVO DE UNA CAMPAÑA POLÍTICA 6
COLABORAR CON UN PARTIDO POLÍTICO 5
COLABORAR ECONÓMICAMENTE O RECAUDAR FONDOS PARA UNA ACTIVIDAD POLÍTICA 4
EXPRESAR SU OPINIÓN SOBRE UN TEMA POLÍTICO EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN (CARTAS AL DIRECTOR, LLAMADAS A LA RADIO…) 4
PARTICIPAR EN UN FORO O GRUPO DE DISCUSIÓN POLÍTICA EN INTERNET 3
15
10
8
66
44
20
17
11
19
13
9
7 76
8
554
33
0
5
10
15
20
25
2007 2008 2009 2010 2011
Participar en una manifestación autorizada
Participar en una huelga
Firmar una petición reivindicativa
Comprar ciertos productos por razones políticas, éticas o medioambientales
Colaborar con sindicato o grupo para intentar influir en decisiones públicas
Contactar con un político o un cargo electo
Participar en actos de homenaje o recuerdo a víctimas del terrorismo
Boicotear ciertos productos
Participar en una protesta o manifestación no autorizada
Llevar una pegatina o un distintivo de una campaña política
Colaborar con un partido político
Colaborar económicamente o recaudar fondos para una actividad política
Expresar su opinión sobre un tema político en un medio de comunicación
Participar en un foro o grupo de discusión política en internet
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica34
2Participación en acciones sociales y políticas (RESUMEN)
AHORA LE VOY A MENCIONAR DIVERSAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN EN ACCIONES SOCIALES Y POLÍTICAS. POR FAVOR, INDÍQUEME, PARA CADA UNA DE ELLAS, SI UD. LAS HA REALIZADO O NO DURANTE EL PASADO AÑO:
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
No ha participado en ninguna 55
Ha participado en 1 o 2 25
Ha participado en 3 o 4 11
PARTICIPACIÓN EN ACCIONES SOCIALES Y POLÍTICAS
Ha participado en 5 o más 9
Porcentajes verticales 100
55
25
11
9
No ha participado en ninguna
Ha participado en 1 o 2
Ha participado en 3 o 4
Ha participado en 5 o más
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 35
2
2.3.2 – Pertenencia a grupos y asociaciones LAS PERSONAS, ALGUNAS VECES, PERTENECEN A CIERTOS GRUPOS O ASOCIACIONES. PARA CADA UNO DE LOS GRUPOS QUE LE VOY A LEER A CONTINUACIÓN, DÍGAME, POR FAVOR, SI UD. PERTENECE Y PARTICIPA ACTIVAMENTE, PERTENECE, PERO NO PARTICIPA ACTIVAMENTE, ANTES PERTENECÍA, PERO AHORA NO, O NUNCA HA PERTENECIDO A NINGUNO DE ESOS GRUPOS:
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Pertenece y participa 3
Pertenece pero no participa 1
Antes pertenecía pero ahora no 4
Nunca ha pertenecido 90
UN PARTIDO POLÍTICO
Ns/Nc 2
Pertenece y participa 7
Pertenece pero no participa 5
Antes pertenecía pero ahora no 11
Nunca ha pertenecido 75
UN SINDICATO O ASOCIACIÓN DE EMPRESARIOS
Ns/Nc 2
Pertenece y participa 3
Pertenece pero no participa 1
Antes pertenecía pero ahora no 4
Nunca ha pertenecido 89
UN COLEGIO PROFESIONAL
Ns/Nc 2
Pertenece y participa 6
Pertenece pero no participa 3
Antes pertenecía pero ahora no 6
Nunca ha pertenecido 83
UNA PARROQUIA U OTRO TIPO DE ORGANIZACIÓN O ASOCIACIÓN RELIGIOSA
Ns/Nc 2
Pertenece y participa 10
Pertenece pero no participa 2
Antes pertenecía pero ahora no 19
Nunca ha pertenecido 67
UN GRUPO DEPORTIVO
Ns/Nc 2
Pertenece y participa 11
Pertenece pero no participa 2
Antes pertenecía pero ahora no 13
Nunca ha pertenecido 72
UN GRUPO CULTURAL O DE OCIO
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica36
2
LAS PERSONAS, ALGUNAS VECES, PERTENECEN A CIERTOS GRUPOS O ASOCIACIONES. PARA CADA UNO DE LOS GRUPOS QUE LE VOY A LEER A CONTINUACIÓN, DÍGAME, POR FAVOR, SI UD. PERTENECE Y PARTICIPA ACTIVAMENTE, PERTENECE, PERO NO PARTICIPA ACTIVAMENTE, ANTES PERTENECÍA, PERO AHORA NO, O NUNCA HA PERTENECIDO A NINGUNO DE ESOS GRUPOS:
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Pertenece y participa 7
Pertenece pero no participa 1
Antes pertenecía pero ahora no 4
Nunca ha pertenecido 86
UNA ORGANIZACIÓN DE APOYO SOCIAL O DERECHOS HUMANOS
Ns/Nc 2
Pertenece y participa 2
Pertenece pero no participa 1
Antes pertenecía pero ahora no 8
Nunca ha pertenecido 87
UNA ASOCIACIÓN JUVENIL O ESTUDIANTIL
Ns/Nc 2
Pertenece y participa 7
Pertenece pero no participa 1
Antes pertenecía pero ahora no 4
Nunca ha pertenecido 85
OTRO TIPO DE ASOCIACIÓN VOLUNTARIA
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
7
10
4
2
3
3
6
5
4
2
4
4
2
4
8
8
3
4
4
4
5
6
9
11
10
13
13
19
92
90
93
89
90
87
90
86
89
85
88
83
81
75
80
72
76
67
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
4
7
3
2
3
1
2
4
7
4
6
3
7
7
11
1
1
1
1
1
3
4
2
1
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
España *
CAPV
España *
CAPV
España *
CAPV
España *
CAPV
España *
CAPV
España *
CAPV
España *
CAPV
España *
CAPV
España *
CAPV
Pertenece y participa Pertenece pero no participaAntes pertenecía pero ahora no Nunca ha pertenecidoNs/Nc
Otro tipo de asociación voluntaria
Una asociación juvenil o estudiantil
Una organización de apoyo social o derechos humanos
Un grupo cultural o de ocio
Un grupo deportivo
Una parroquia u otro tipo de organización religiosa
Un colegio profesional
Un sindicato o asociación de
Un partido político
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2798, Barómetro de abril 2009
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 37
2
Pertenencia a grupos y asociaciones (RESUMEN) LAS PERSONAS, ALGUNAS VECES, PERTENECEN A CIERTOS GRUPOS O ASOCIACIONES. PARA CADA UNO DE LOS GRUPOS QUE LE VOY A LEER A CONTINUACIÓN, DÍGAME, POR FAVOR, SI UD. PERTENECE Y PARTICIPA ACTIVAMENTE, PERTENECE, PERO NO PARTICIPA ACTIVAMENTE, ANTES PERTENECÍA, PERO AHORA NO, O NUNCA HA PERTENECIDO A NINGUNO DE ESOS GRUPOS:
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Pertenece y participa en alguno 33
Pertenece a alguno, pero no participa en ninguno 7
Ahora no pertenece a ninguno, pero ha pertenecido 21
No ha pertenecido nunca a ninguno 37
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
1
3721
7
33
Pertenece y participa en alguno
Pertenece a alguno, pero no participa en ninguno
Ahora no pertenece a ninguno, pero ha pertenecido
No ha pertenecido nunca a ninguno
Ns/Nc
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica38
2
2.4 – Valores sociales y comportamientos de las y los jóvenes
2.4.1 – Importancia de diferentes aspectos de la vida para la juventud
¿ME PODRÍAS DECIR QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA TIENE CADA UNA DE ESTAS CUESTIONES EN TU VIDA?
15-29 años
GRUPOS DE EDADRJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES
15-17 18-21 22-25 26-29
Nada importante 0 1 0 0 0
Poco importante 2 2 2 1 4
Bastante importante 37 40 36 32 39
Muy importante 59 51 62 65 56
TENER ÉXITO EN EL TRABAJO
Ns/Nc 2 6 0 1 1
Nada importante 0 1 0 0 0
Poco importante 1 1 0 2 1
Bastante importante 20 21 25 17 19
Muy importante 77 76 75 79 78
TENER UNAS BUENAS RELACIONES FAMILIARES
Ns/Nc 1 2 0 1 1
Nada importante 1 1 0 1 1
Poco importante 6 4 4 10 7
Bastante importante 35 34 36 33 36
Muy importante 57 60 59 56 56
TENER MUCHOS/AS AMIGOS/AS
Ns/Nc 1 2 0 1 1
Nada importante 1 1 0 1 1
Poco importante 10 10 10 10 9
Bastante importante 47 50 51 44 45
Muy importante 42 38 39 44 44
DISPONER DE MUCHO TIEMPO LIBRE O DE OCIO
Ns/Nc 1 2 0 1 1
Nada importante 35 43 39 33 31
Poco importante 38 34 37 34 44
Bastante importante 19 15 18 22 19
Muy importante 7 5 6 9 6
INTERESARSE POR TEMAS POLÍTICOS
Ns/Nc 1 3 0 2 1
Nada importante 54 45 55 55 56
Poco importante 33 41 33 31 31
Bastante importante 9 7 9 7 10
Muy importante 4 5 3 6 3
PREOCUPARSE POR CUESTIONES RELIGIOSAS
Ns/Nc 1 2 0 1 1
Porcentajes verticales 100 100 100 100 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 39
2
15-29 años
GRUPOS DE EDADRJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES
15-17 18-21 22-25 26-29
Nada importante 6 7 7 5 5
Poco importante 19 21 17 20 17
Bastante importante 49 43 49 48 52
Muy importante 26 27 26 25 25
PREOCUPARSE POR LO QUE OCURRE EN OTROS LUGARES DEL MUNDO
Ns/Nc 1 1 1 2 1
Nada importante 1 3 1 1 1
Poco importante 3 6 4 2 2
Bastante importante 29 37 34 24 27
Muy importante 64 48 59 71 68
TENER UNA RELACIÓN DE PAREJA SATISFACTORIA
Ns/Nc 2 5 2 2 2
Nada importante 1 1 0 1 1
Poco importante 2 3 1 3 2
Bastante importante 34 35 39 32 32
Muy importante 61 57 58 62 63
OBTENER UN BUEN NIVEL DE CAPACITACIÓN CULTURAL Y PROFESIONAL
Ns/Nc 2 4 1 2 2
Nada importante 1 2 0 0 1
Poco importante 3 7 3 3 2
Bastante importante 31 32 36 27 29
Muy importante 62 50 57 67 67
TENER UNA VIDA SEXUAL SATISFACTORIA
Ns/Nc 4 10 4 3 2
Nada importante 1 1 0 0 1
Poco importante 2 5 0 3 2
Bastante importante 38 35 40 36 39
Muy importante 58 57 58 59 56
GANAR DINERO
Ns/Nc 2 3 1 2 1
Nada importante 1 1 1 1 1
Poco importante 8 5 8 9 9
Bastante importante 44 43 42 45 46
Muy importante 46 49 48 44 43
MANTENERSE EN FORMA FÍSICA
Ns/Nc 2 2 1 2 1
Porcentajes verticales 100 100 100 100 100
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica40
2
77
64
62
61
59
58
57
46
42
26
7
4
20
29
31
34
37
38
35
44
47
49
19
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tener unas buenas relacionesfamiliares
Tener una relación de parejasatisfactoria
Tener una vida sexual satisfactoria
Obtener un buen nivel decapacitación cultural y profesional
Tener éxito en el trabajo
Ganar dinero
Tener muchos/as amigos/as
Mantenerse en forma física
Disponer de mucho tiempo libre ode ocio
Preocuparse por lo que ocurre enotros lugares del mundo
Interesarse por temas políticos
Preocuparse por cuestionesreligiosas
Muy importante Bastante importante
2.4.2 – Confianza interpersonal de las y los jóvenes
15-29 años
GRUPOS DE EDADRJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES
15-17 18-21 22-25 26-29
Se puede confiar en la mayoría de la gente 34 31 33 34 37
Nunca se es lo bastante prudente 59 56 61 59 59
¿DIRÍAS QUE, EN GENERAL, SE PUEDE CONFIAR EN LA MAYORÍA DE LA GENTE O BIEN QUE NUNCA SE ES LO BASTANTE PRUDENTE CUANDO TRATA UNO CON LOS DEMÁS?
Ns/Nc 7 13 6 8 4
Porcentajes verticales 100 100 100 100 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 41
2
2.4.3 – Tolerancia vecinal de la juventud
DIME, POR FAVOR, SI TE IMPORTARÍA O NO TENER COMO VECINO O VECINA A ALGUNA DE LAS SIGUIENTES PERSONAS:
RJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 15-29 años
GRUPOS DE EDAD% DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” TOTALES
15-17 18-21 22-25 26-29
NEONAZIS/EXTREMISTAS DE DERECHA 62 56 66 61 64
MIEMBROS DE ETA 55 53 56 52 56
AMENAZADOS/AS POR ETA 51 58 54 44 50
DROGADICTO/AS 48 46 49 45 50
PERSONAS CON ANTECEDENTES PENALES 46 53 52 36 45
PROSTITUTAS O GIGOLÓS 40 47 40 36 40
GITANOS/AS 39 35 40 37 42
EXTREMISTAS DE IZQUIERDA 33 29 36 29 36
MILITARES 29 24 31 31 30
POLICÍAS O GUARDIAS CIVILES 28 22 28 30 29
TRABAJADORES/AS INMIGRANTES EXTRANJEROS/AS 19 19 19 18 19
HOMOSEXUALES (GAYS O LESBIANAS) 14 14 14 15 12
SÍ LE IMPORTARÍA TENER COMO VECINO O VECINA A LAS SIGUIENTES PERSONAS
57
30
34
22
14
62
56
48
48
66
55
514846
50
46
40
46
22
2430
404042
4339
18
26
23
18
22
33
50 51
29
30 30
28
20
25
912
15
19
674
14 14
0
10
20
30
40
50
60
70
1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Neonazis/extremistas dederecha
Miembros de ETA
Amenazados/as por ETA
Drogadictos/as
Personas con antecedentespenales
Prostitutas o gigolós
Gitanos/as
Extremistas de izquierda
Militares
Policías o guardias civiles
Trabajadores/asinmigrantes extranjeros/as
Homosexuales
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica42
2
2.4.4 – Valores y comportamientos sociales de las y los jóvenes
DINOS, POR FAVOR HASTA QUÉ PUNTO ESTÁS DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON LAS SIGUIENTES COSAS:
15-29 años
GRUPOS DE EDADRJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES
15-17 18-21 22-25 26-29
Siempre de acuerdo 24 19 27 21 26
Casi siempre de acuerdo 26 17 25 32 27
Casi nunca de acuerdo 20 20 20 18 21
Nunca de acuerdo 24 38 23 22 21
FUMAR PORROS
Ns/Nc 5 6 5 7 5
Siempre de acuerdo 60 58 58 63 61
Casi siempre de acuerdo 25 25 26 22 27
Casi nunca de acuerdo 6 9 6 5 5
Nunca de acuerdo 6 4 7 7 5
EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO
Ns/Nc 3 4 3 3 2
Siempre de acuerdo 4 6 4 4 4
Casi siempre de acuerdo 5 4 6 5 6
Casi nunca de acuerdo 20 18 19 23 20
Nunca de acuerdo 66 68 69 63 66
EL USO DE LA FUERZA PARA DEFENDER IDEAS POLÍTICAS O RELIGIOSAS
Ns/Nc 4 4 3 5 3
Siempre de acuerdo 7 6 6 6 8
Casi siempre de acuerdo 8 8 4 9 10
Casi nunca de acuerdo 22 17 22 21 25
Nunca de acuerdo 51 61 55 50 45
QUE UNA PERSONA SE SUICIDE
Ns/Nc 12 8 13 14 13
Siempre de acuerdo 43 38 45 44 44
Casi siempre de acuerdo 29 25 30 27 32
Casi nunca de acuerdo 11 17 9 11 9
Nunca de acuerdo 12 16 13 12 11
EL ABORTO LIBRE Y VOLUNTARIO
Ns/Nc 5 5 3 6 4
Siempre de acuerdo 2 3 2 2 3
Casi siempre de acuerdo 3 3 4 3 3
Casi nunca de acuerdo 27 22 29 28 26
Nunca de acuerdo 65 71 63 63 65
LLEVARSE COSAS DE LAS TIENDAS SIN PAGARLAS
Ns/Nc 3 2 3 4 3
Siempre de acuerdo 6 4 8 6 7
Casi siempre de acuerdo 8 8 9 8 7
Casi nunca de acuerdo 16 12 11 19 19
Nunca de acuerdo 66 72 69 63 64
LA PENA DE MUERTE
Ns/Nc 4 3 4 5 3
Porcentajes verticales 100 100 100 100 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 43
2
15-29 años
GRUPOS DE EDADRJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES
15-17 18-21 22-25 26-29
Siempre de acuerdo 36 34 36 33 39
Casi siempre de acuerdo 34 23 31 39 37
Casi nunca de acuerdo 12 14 14 12 11
Nunca de acuerdo 10 19 12 7 8
AYUDAR A MORIR A UN/A ENFERMO/A INCURABLE QUE LO SOLICITA
Ns/Nc 8 11 8 9 7
Siempre de acuerdo 14 18 17 12 11
Casi siempre de acuerdo 22 27 21 22 20
Casi nunca de acuerdo 26 18 29 28 27
Nunca de acuerdo 29 29 26 27 33
LA ENSEÑANZA RELIGIOSA EN LAS ESCUELAS
Ns/Nc 8 7 7 10 8
Siempre de acuerdo 12 18 16 11 8
Casi siempre de acuerdo 19 22 20 19 17
Casi nunca de acuerdo 32 27 33 32 33
Nunca de acuerdo 33 29 29 34 36
HACER TRAMPA EN EXÁMENES Y OPOSICIONES
Ns/Nc 4 3 2 4 5
Siempre de acuerdo 33 28 32 32 36
Casi siempre de acuerdo 31 25 31 33 33
Casi nunca de acuerdo 15 19 19 13 13
Nunca de acuerdo 9 12 9 9 7
LA MODIFICACIÓN GENÉTICA CON FINES TERAPÉUTICOS
Ns/Nc 12 17 9 13 11
Siempre de acuerdo 17 15 21 17 14
Casi siempre de acuerdo 30 22 33 31 32
Casi nunca de acuerdo 26 28 23 27 27
Nunca de acuerdo 22 33 19 19 21
EMBORRACHARSE EN LUGARES PÚBLICOS
Ns/Nc 5 2 4 6 6
Siempre de acuerdo 4 8 2 3 5
Casi siempre de acuerdo 6 5 6 7 6
Casi nunca de acuerdo 30 30 30 29 31
Nunca de acuerdo 52 51 52 52 52
NO DENUNCIAR CUANDO SE PRESENCIA LA COMISIÓN DE UN DELITO
Ns/Nc 8 7 9 9 6
Siempre de acuerdo 9 15 11 7 7
Casi siempre de acuerdo 18 16 23 20 15
Casi nunca de acuerdo 38 34 35 40 40
Nunca de acuerdo 30 31 27 29 34
HACER RUIDO POR LAS NOCHES DE FINES DE SEMANA EN LA CALLE
Ns/Nc 4 4 4 5 4
Porcentajes verticales 100 100 100 100 100
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica44
215-29 años
GRUPOS DE EDADRJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES
15-17 18-21 22-25 26-29
Siempre de acuerdo 3 5 2 2 4
Casi siempre de acuerdo 4 4 3 7 3
Casi nunca de acuerdo 31 22 35 33 32
Nunca de acuerdo 57 67 56 54 56
OPONERSEVIOLENTAMENTE A AGENTES DE POLICÍA MUNICIPAL, ERTZAINTZA, ETC.
Ns/Nc 4 2 4 5 5
Siempre de acuerdo 4 6 3 3 3
Casi siempre de acuerdo 4 2 4 4 4
Casi nunca de acuerdo 20 17 19 22 20
Nunca de acuerdo 68 68 68 66 68
SER INFIEL A LA PAREJA
Ns/Nc 5 7 5 5 4
Porcentajes verticales 100 100 100 100 100
60
43
36
33
24
17
14
12
9
7
6
4
4
4
3
2
25
29
34
31
26
30
22
19
18
8
8
6
5
4
4
3
6
11
12
15
20
26
26
32
22
16
30
20
20
31
27
6
12
10
9
22
33
30
51
66
52
65
3
5
8
12
5
4
12
4
8
3
38
68
57
66
29
24
4
4
5
8
4
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
El matrimonio entre personas del mismosexo
El aborto libre y voluntario
Ayudar a morir a un/a enfermo/aincurable que lo solicita
La modif icación genética con f inesterapéuticos
Fumar porros
Emborracharse en lugares públicos
La enseñanza religiosa en las escuelas
Hacer trampa en exámenes yoposiciones
Hacer ruido por las noches de f ines desemana en la calle
Que una persona se suicide
La pena de muerte
No denunciar cuando se presencia lacomisión de un delito
El uso de la fuerza para defender ideaspolíticas o religiosas
Ser infiel a la pareja
Oponerse violentamente a agentes dePolicía Municipal, Ertzaintza, etc.
Llevarse cosas de las tiendas sinpagarlas
Siempre de acuerdo Casi siempre de acuerdo Casi nunca de acuerdo Nunca de acuerdo Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 45
2
2.4.5 – Opiniones de la juventud sobre la violencia de ETA
ETA HA OCASIONADO LA MUERTE DE MÁS DE 850 PERSONAS Y HA EXTORSIONADO A MILES DE PERSONAS. A CONTINUACIÓN TE PRESENTAMOS UNA SERIE DE AFIRMACIONES SOBRE ESTA CUESTIÓN Y TE PEDIMOS NOS INDIQUES TU GRADO DE ACUERDO O DESACUERDO CON CADA UNA DE ELLAS:
15-29 años
GRUPOS DE EDADRJ14 (octubre-noviembre) – solo jóvenes 15-29 TOTALES
15-17 18-21 22-25 26-29
Muy de acuerdo 42 30 42 43 47
Bastante de acuerdo 19 19 18 19 19
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 14 19 13 14 13
Bastante en desacuerdo 3 1 2 4 4
Muy en desacuerdo 6 13 6 4 3
LA ACCIÓN DE ETA ES UNA VULNERACIÓN DE DERECHOS HUMANOS
Ns/Nc 16 17 19 17 14
Muy de acuerdo 46 42 47 50 46
Bastante de acuerdo 25 26 22 25 27
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 11 10 11 11 10
Bastante en desacuerdo 2 1 1 1 3
Muy en desacuerdo 3 4 2 2 3
LAS VICTIMAS DE CUALQUIER ACCIÓN TERRORISTA MERECEN NUESTRO APOYO
Ns/Nc 13 16 17 11 11
Muy de acuerdo 5 4 6 4 6
Bastante de acuerdo 7 9 6 6 7
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 14 15 14 17 12
Bastante en desacuerdo 15 10 15 13 20
Muy en desacuerdo 44 45 42 46 43
EN OCASIONES, LOS ACTOS TERRORISTAS PUEDEN ESTAR JUSTIFICADOS
Ns/Nc 15 16 18 14 13
Muy de acuerdo 30 24 24 34 33
Bastante de acuerdo 25 26 22 24 26
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 13 14 14 12 13
Bastante en desacuerdo 7 7 10 4 8
Muy en desacuerdo 11 12 12 12 9
LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS/LAS MIEMBROS DE ETA DEBEN SER RESPETADOS
Ns/Nc 14 17 16 14 11
Muy de acuerdo 2 1 1 3 2
Bastante de acuerdo 3 3 4 2 2
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 14 16 13 15 14
Bastante en desacuerdo 14 13 13 12 16
Muy en desacuerdo 51 49 50 54 51
LAS ACCIONES DE ETA SON BUENAS PARA EUSKADI
Ns/Nc 16 18 19 15 14
Porcentajes verticales 100 100 100 100 100
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica46
2
71
61
55
12
5
11
14
13
14
14
5
9
18
59
65
13
16
14
15
16
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Las victimas de cualquieracción terrorista merecen
nuestro apoyo
La acción de ETA es unavulneración de derechos
humanos
Los derechos humanos delos/las miembros de ETAdeben ser respetados
En ocasiones, los actosterroristas pueden estar
justif icados
Las acciones de ETA sonbuenas para Euskadi
Muy + bastante de acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo Bastante + muy en desacuerdo Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 47
2
2.5 - Modificación de la ley vasca de drogodependencias: consumo de tabaco
2.5.1 – Hábito de fumar 2.5.1.1 – Hábito de fumar
Tef1.2 (julio) TOTALES
Sí, fuma diariamente 22
Sí, fuma ocasionalmente 6
Ahora no fuma, pero ha fumado antes habitualmente 26
No ha fumado nunca 46
¿PODRÍA DECIRME SI FUMA O HA FUMADO ALGUNA VEZ EN SU VIDA DE FORMA HABITUAL?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
1718192224222223242425252627262728272628292526282831303135 5764366545443354468651110885787
222928
162219
2626292013
232022222022242222271818161719161719
554747
585254464643
5258
495148464946434444394646484745474539
0
20
40
60
80
100
Esl
oven
ia
Sue
cia
Finl
andi
a
Por
tuga
l
Bél
gica
Mal
ta
CA
V
Rei
no U
nido
Paí
ses
Baj
os
Luxe
mbu
rgo
Chi
pre
Irlan
da
Italia
Est
onia
UE
27
Esp
aña
Pol
onia
Ale
man
ia
Aus
tria
Fran
cia
Din
amar
ca
Esl
ovaq
uia
Rep
. Che
ca
Litu
ania
Rum
anía
Hun
gría
Leto
nia
Bul
garia
Gre
cia
Sí, fuma diariamente Sí, fuma ocasionalmente Ahora no fuma, pero ha fumado antes habitualmente No ha fumado nunca
UE2
7
CA
PV
* Comisión Europea: Flash Eurobarometer 253, Survey on Tobacco (diciembre 2008).
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica48
2
2.5.1.2 – Intención de dejar de fumar
Tef1.2 (julio) TOTALES
Sí 69
No 26¿Y LE GUSTARÍA DEJAR DE FUMAR? *
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes fuman diariamente (22% de la población).
Intención de dejar de fumar en la CAPV
69
26
5
Sí
No
Ns-Nc
* CIS: Estudio nº 2665, Tabaquismo y nueva normativa anti-tabaco (2006).
430
66
Intención de dejar de fumar en España *
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 49
2
2.5.2 – Actitudes hacia la prohibición del consumo de tabaco en espacios públicos 2.5.2.1 – Opiniones sobre tolerancia al tabaco y efectos sobre la salud
% de acuerdo Tef1.2 (julio) TOTALES
LOS EFECTOS PERJUDICIALES DEL TABACO SE EXAGERAN 37
FUMAR ES UN DERECHO QUE TIENE LA GENTE Y NO HAY POR QUÉ LIMITARLO 48
PARA CADA UNA DE LAS SIGUIENTES FRASES QUE VOY A LEERLE DÍGAME SI ESTÁ USTED MÁS BIEN DE ACUERDO O MÁS BIEN EN DESACUERDO: EN LOS ESPACIOS PÚBLICOS ES NECESARIO RESPETAR LOS
DERECHOS DE LAS PERSONAS QUE NO FUMAN 91
% de acuerdo37
48
36
54
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Los efectos perjudicialesdel tabaco se exageran
Fumar es un derecho quetiene la gente y no hay por
qué limitarlo
CAPV
España *
* CIS: Estudio nº 2665, Tabaquismo y nueva normativa anti-tabaco (2006).
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica50
22.5.2.2 – Actitudes hacia la prohibición del tabaco en lugares públicos y lugares de trabajo
Tef1.2 (julio) TOTALES
Totalmente a favor de prohibir 53
Más bien a favor de prohibir 16
Más bien en contra de prohibir 13
Totalmente en contra de prohibir 15
EN RESTAURANTES
Ns/Nc 3
Totalmente a favor de prohibir 45
Más bien a favor de prohibir 16
Más bien en contra de prohibir 15
Totalmente en contra de prohibir 19
EN BARES, CAFETERÍAS, PUBS Y DISCOTECAS
Ns/Nc 4
Totalmente a favor de prohibir 67
Más bien a favor de prohibir 14
Más bien en contra de prohibir 7
Totalmente en contra de prohibir 7
EN LOS LUGARES DE TRABAJO
Ns/Nc 4
Totalmente a favor de prohibir 49
Más bien a favor de prohibir 14
Más bien en contra de prohibir 12
Totalmente en contra de prohibir 15
¿ESTÁ UD. TOTALMENTE A FAVOR, MÁS BIEN A FAVOR, MÁS BIEN EN CONTRA O TOTALMENTE EN CONTRA DE PROHIBIR FUMAR EN LOS SIGUIENTES LUGARES?
EN LOS FRONTONES
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
Actitud hacia la prohibición del tabaco en restaurantes:
* Comisión Europea: Flash Eurobarometer 253, Survey on Tobacco (diciembre 2008).
38415153534954515347
596163545761626465
7260
73787676738181
882524
1412131914181628161416262420191718
1023
11710101467
7
162116121115121313
12108910997896853553521
19121523201618141510131311878988981111978793 3341322433232332331321112211
0
20
40
60
80
100A
ustri
a
Rep
. Che
ca
Bul
garia
Chi
pre
Paí
ses
Baj
os
Din
amar
ca
Ale
man
ia
Esp
aña
CA
V
Pol
onia
Gre
cia
Rum
anía
UE
27
Esl
ovaq
uia
Leto
nia
Hun
gría
Est
onia
Litu
ania
Finl
andi
a
Bél
gica
Fran
cia
Esl
oven
ia
Irlan
da
Por
tuga
l
Rei
no U
nido
Luxe
mbu
rgo
Sue
cia
Mal
ta
Italia
Totalmente a favor de prohibir Más bien a favor de prohibir Más bien en contra de prohibir Totalmente en contra de prohibir Ns-Nc
UE
27
CA
PV
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 51
2Actitud hacia la prohibición del tabaco en bares, cafeterías, pubs y discotecas:
31282427413433
4741394537
474847503741
565365
56525446
547070
8713172324
1322251219211625
161518162926
12167
17222028
25
1013
202117
27201722141620151711171512181816131110141313866
322931192123
172518151918211617181211111615141010910139
5553554256435445444324334412
7331
0
20
40
60
80
100
Paí
ses
Baj
os
Ale
man
ia
Aus
tria
Rep
. Che
ca
Bél
gica
Din
amar
ca
Esl
ovaq
uia
Chi
pre
Esp
aña
Luxe
mbu
rgo
CA
V
Hun
gría
Gre
cia
Bul
garia
UE
27
Rum
anía
Pol
onia
Fran
cia
Por
tuga
l
Esl
oven
ia
Mal
ta
Rei
no U
nido
Finl
andi
a
Litu
ania
Leto
nia
Est
onia
Irlan
da
Sue
cia
Italia
Totalmente a favor de prohibir Más bien a favor de prohibir Más bien en contra de prohibir Totalmente en contra de prohibir Ns-Nc
UE2
7
CA
PV
* Comisión Europea: Flash Eurobarometer 253, Survey on Tobacco (diciembre 2008).
Actitud hacia la prohibición del tabaco en los lugares de trabajo:
5863636758
66696757
6875797374777677776571
808282767273879088
8810718
14121425
148111081089
21167121616
8795
1264786345543355344 241916188101278911141088899689997
132344343331232333312112
456426
2333211 67663 22111
0
20
40
60
80
100
Chi
pre
Paí
ses
Baj
os
Din
amar
ca
Ale
man
ia
Rep
. Che
ca
Aus
tria
Esp
aña
CA
V
Pol
onia
Bul
garia
Rum
anía
Irlan
da
UE
27
Gre
cia
Luxe
mbu
rgo
Bél
gica
Rei
no U
nido
Est
onia
Esl
ovaq
uia
Hun
gría
Mal
ta
Por
tuga
l
Esl
oven
ia
Leto
nia
Litu
ania
Fran
cia
Finl
andi
a
Sue
cia
Italia
Totalmente a favor de prohibir Más bien a favor de prohibir Más bien en contra de prohibir Totalmente en contra de prohibir Ns-Nc
UE2
7
CA
PV
* Comisión Europea: Flash Eurobarometer 253, Survey on Tobacco (diciembre 2008).
1 Sociedad
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica52
22.5.3 – Actitudes hacia la legislación sobre la protección de fumadores pasivos 2.5.3.1 – Efectos de la “ley antitabaco”
Tef1.2 (julio) TOTALES
Mucho 23
Bastante 35
Poco 24
Nada 12
QUE SE DEJE DE FUMAR EN LOS CENTROS DE TRABAJO
Ns/Nc 5
Mucho 8
Bastante 26
Poco 35
Nada 26
QUE HAYA MENOS HUMO EN BARES Y RESTAURANTES
Ns/Nc 5
Mucho 6
Bastante 29
Poco 35
Nada 23
QUE ALGUNAS PERSONAS DEJEN DE FUMAR
Ns/Nc 7
Mucho 6
Bastante 18
Poco 28
Nada 35
COMO PROBABLEMENTE SABE HACE ALGUNOS AÑOS ENTRÓ EN VIGOR LA “LEY ANTITABACO” QUE REGULA EL CONSUMO DE TABACO EN ESPACIOS PÚBLICOS. CREE UD. QUE ESTA LEY HA LOGRADO MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA…:
QUE ALGUNAS PERSONAS NO EMPIECEN A FUMAR
Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 53
2
41
28
50
35
28
35
13
24
10
23
14
26
5
12
14
13
6
7
5
5
7
5
8
23
6
6
6
7
34
15
19
35
41
28
29
38
26
18 35
21
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Que algunas personasno empiecen a fumar
Que algunas personasdejen de fumar
Que haya menos humoen bares y restaurantes
Que se deje de fumar enlos centros de trabajo
Mucho Bastante Poco Nada Ns-Nc
CAPV
España *
CAPV
España *
CAPV
España *
CAPV
España *
* CIS: Estudio nº 2665, Tabaquismo y nueva normativa anti-tabaco (2006).
2.5.3.2 – Acuerdo con la prohibición del consumo de tabaco en espacios públicos cerrados
Tef1.2 (julio) TOTALES
Sí 61
No 34
ACTUALMENTE SE PERMITE FUMAR EN RESTAURANTES Y BARES DE MENOS DE 100 METROS CUADRADOS PERO CON LA NUEVA LEGISLACIÓN DEL GOBIERNO VASCO SE ESTÁ PLANTEANDO SU PROHIBICIÓN EN TODOS LOS ESPACIOS PÚBLICOS CERRADOS. ¿ESTARÍA UD. A FAVOR DE PROHIBIR TOTALMENTE EL TABACO EN ESTOS LUGARES? Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
61
34
5
Sí
No
Ns-Nc
3Instituciones y gestión pública
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica56
33.1 – Servicios públicos
3.1.1 – Utilización de servicios públicos
% DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” SV43 (septiembre) TOTALES
Asistencia sanitaria en centros de salud y ambulatorios públicos 84
Asistencia sanitaria en hospitales públicos 54
Enseñanza pública 27
Servicio de tramitación de las prestaciones por desempleo 17
Servicios sociales 13
Servicio de tramitación de las pensiones de la Seguridad Social 12
Servicios de promoción de la vivienda (para venta, alquiler o rehabilitación) 9
Ertzaintza 8
Administración de Justicia 7
DÍGAME, POR FAVOR, SI HA UTILIZADO LOS SIGUIENTES SERVICIOS PÚBLICOS EN ALGUNA OCASIÓN, A LO LARGO DE ESTE AÑO
Resto de las oficinas de las Administraciones Públicas 19
3.1.2 – Funcionamiento de los servicios públicos
EN TODO CASO, HAYA UTILIZADO O NO ESOS SERVICIOS, DÍGAME, POR FAVOR, PARA CADA UNO DE ELLOS, SI EN SU OPINIÓN FUNCIONA MUY BIEN, BASTANTE BIEN, BIEN, MAL, BASTANTE MAL O MUY MAL
SV43 (septiembre) TOTALES
Muy bien 4
Bastante bien + bien 73
Mal + bastante mal 11
Muy mal 1
LA ENSEÑANZA PÚBLICA
Ns/Nc 11
Muy bien 7
Bastante bien + bien 77
Mal + bastante mal 11
Muy mal 1
LA ASISTENCIA SANITARIA EN HOSPITALES PÚBLICOS
Ns/Nc 3
Muy bien 8
Bastante bien + bien 77
Mal + bastante mal 12
Muy mal 0
LA ASISTENCIA SANITARIA EN CENTROS DE SALUD Y AMBULATORIOS PÚBLICOS
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 57
3
SV43 (septiembre) TOTALES
Muy bien 1
Bastante bien + bien 45
Mal + bastante mal 13
Muy mal 1
EL SERVICIO DE TRAMITACIÓN DE LAS PENSIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Ns/Nc 40
Muy bien 2
Bastante bien + bien 61
Mal + bastante mal 11
Muy mal 2
LA ERTZAINTZA
Ns/Nc 23
Muy bien 1
Bastante bien + bien 42
Mal + bastante mal 19
Muy mal 2
EL SERVICIO DE TRAMITACIÓN DE LAS PRESTACIONES POR DESEMPLEO
Ns/Nc 37
Muy bien 0
Bastante bien + bien 35
Mal + bastante mal 30
Muy mal 4
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Ns/Nc 30
Muy bien 1
Bastante bien + bien 35
Mal + bastante mal 27
Muy mal 3
LOS SERVICIOS DE PROMOCIÓN DE LA VIVIENDA (PARA VENTA, ALQUILER O REHABILITACIÓN)
Ns/Nc 34
Muy bien 1
Bastante bien + bien 50
Mal + bastante mal 16
Muy mal 2
LOS SERVICIOS SOCIALES
Ns/Nc 31
Muy bien 1
Bastante bien + bien 49
Mal + bastante mal 8
Muy mal 1
EL RESTO DE LAS OFICINAS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
Ns/Nc 41
Porcentajes verticales 100
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica58
3
3.1.3 – Imagen general sobre el funcionamiento de las administraciones públicas
SV43 (septiembre) TOTALES
Muy positiva 4
Bastante positiva 35
Ni positiva ni negativa 43
Bastante negativa 11
Muy negativa 3
EN GENERAL, ¿LA IMAGEN QUE TIENE UD. DE LA FORMA EN QUE FUNCIONAN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN EL PAÍS VASCO ES...?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
3.1.4 – Dificultades en las gestiones con las administraciones públicas
SV43 (septiembre) TOTALES
Muchas dificultades 8
Bastantes dificultades 23
Pocas dificultades 28
Ninguna dificultad 30
Y CONCRETAMENTE, A LA HORA DE REALIZAR GESTIONES O TRÁMITES EN LAS OFICINAS DE LAS ADMINISTRACIO-NES PÚBLICAS, ¿CREE UD. QUE LAS Y LOS CIUDADANOS EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA TIENEN MUCHAS, BASTANTES, POCAS O NINGUNA DIFICULTAD?
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 59
3
SV43 (septiembre) TOTALES
Excesiva burocracia, papeleo, muchos requisitos 77
Lenguaje poco claro de las Administraciones en sus comunicaciones, impresos o instrucciones 32
Colas 30
Falta de interés de las y los empleados públicos 20
Falta de amabilidad en el trato personal 19
Dificultad para saber cuál es el organismo responsable 17
Malos horarios 16
Falta de conocimiento y preparación de las y los empleados públicos 16
Dificultad para comunicar telefónicamente con las oficinas 11
Lejanía y/o problemas de acceso a las oficinas 9
Dificultad para recibir atención en euskera 7
Escasez de servicios disponibles a través de Internet 5
Incomodidad de las instalaciones 1
Otras 2
Y ¿CUÁLES CREE QUE SON LAS PRINCIPALES DIFICULTADES?
Ns/Nc 1
Pregunta realizada sólo a quienes en la anterior pregunta han contestado que las y los ciudadanos tienen muchas, bastantes o pocas dificultades (59% de la población).
Los porcentajes no suman 100 porque podían mencionarse hasta tres dificultades.
3.1.5 – Medios utilizados para gestiones y satisfacción
% DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” SV43 (septiembre) TOTALES
Ha ido personalmente a la oficina de la Administración 46
Ha utilizado internet o correo electrónico 20
Ha utilizado el correo postal o el fax 11
Ha telefoneado al servicio de atención ciudadana 010 8
¿HA REALIZADO, EN LO QUE LLEVAMOS DE AÑO, ALGUNA GESTIÓN O CONSULTA CON LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS A TRAVÉS DE ALGUNO DE ESTOS MEDIOS?
Ha telefoneado al servicio Zuzenean 012 6
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica60
3
SV43 (septiembre) TOTALES
Muy satisfecho/a 9
Bastante satisfecho/a 54
Poco satisfecho/a 26
Nada satisfecho/a 6
Y, EN GENERAL, ¿HA QUEDADO MUY, BASTANTE, POCO O NADA SATISFECHO/A?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada a quienes habían realizado alguna gestión o consulta con las administraciones públicas (56% de la población).
3.1.6 – Gestión pública y gestión privada de servicios
SV43 (septiembre) TOTALES
Mejor los gestionados por empresas privadas 27
Igual 36
Peor los gestionados por empresas privadas 16
EN GENERAL, ¿PIENSA UD. QUE LOS SERVICIOS PÚBLICOS GESTIONADOS POR ORGANIZACIONES O EMPRESAS PRIVADAS FUNCIONAN MEJOR, IGUAL O PEOR QUE LOS GESTIONADOS DIRECTAMENTE POR LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS?
Ns/Nc 22
Porcentajes verticales 100
27
36
16
22
30
42
18
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Mejor los gestionados porempresas privadas
Igual
Peor los gestionados porempresas privadas
Ns/Nc
CAPV (Sept. 2010)
Cataluña (Julio 2010) *
* CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 61
3
3.1.7 – Características de los sectores público y privado
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER UNA SERIE DE CARACTERÍSTICAS Y ME GUSTARÍA QUE ME DIJERA SI LAS ASOCIA MÁS CON EL SECTOR PÚBLICO O CON EL PRIVADO:
SV43 (septiembre) TOTALES
Sector público 27
Sector privado 38
Ninguno * 5
Ambos * 16
CALIDAD DEL SERVICIO
Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
45
38
2
5
21
16
3
13
29
27
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cataluña (Julio 2010) *
CAPV (Sept. 2010)
Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc
Cataluña(Julio 2010) *
CAPV(Sept. 2010)
* CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.
SV43 (septiembre) TOTALES
Sector público 57
Sector privado 12
Ninguno * 3
Ambos * 12
BUROCRACIA
Ns/Nc 15
Porcentajes verticales 100
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
20
12
2
3
9
12
5
1557
65
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cataluña (Julio 2010) *
CAPV (Sept. 2010)
Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc
CAPV(Sept. 2010)
Cataluña(Julio 2010) *
* CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica62
3
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
43
32
2
5
28
27
3
1520
25
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cataluña (Julio 2010) *
CAPV (Sept. 2010)
Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc
CAPV(Sept. 2010)
Cataluña(Julio 2010) *
* CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.
SV43 (septiembre) TOTALES
Sector público 43
Sector privado 13
Ninguno * 7
Ambos * 18
PREOCUPACIÓN POR LA IGUALDAD
Ns/Nc 19
Porcentajes verticales 100
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
24
13
2
7
18
18
7
1943
48
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cataluña (Julio 2010) *
CAPV (Sept. 2010)
Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc
CAPV(Sept. 2010)
Cataluña(Julio 2010) *
* CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.
SV43 ( septiembre) TOTALES
Sector público 20
Sector privado 32
Ninguno * 5
Ambos * 27
PROFESIONALIDAD
Ns/Nc 15
Porcentajes verticales 100
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 63
3
SV43 (septiembre) TOTALES
Sector público 21
Sector privado 40
Ninguno * 5
Ambos * 14
INNOVACIÓN
Ns/Nc 20
Porcentajes verticales 100
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
49
40
1
5
16
14
6
2021
28
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cataluña (Julio 2010) *
CAPV (Sept. 2010)
Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc
CAPV(Sept. 2010)
Cataluña(Julio 2010) *
* CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.
SV43 (septiembre) TOTALES
Sector público 13
Sector privado 43
Ninguno * 10
Ambos * 17
MOTIVACIÓN EN EL TRABAJO
Ns/Nc 18
Porcentajes verticales 100
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
50
43
2
10
17
17
5
1813
25
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cataluña (Julio 2010) *
CAPV (Sept. 2010)
Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc
CAPV(Sept. 2010)
Cataluña(Julio 2010) *
* CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica64
3
SV43 (septiembre) TOTALES
Sector público 18
Sector privado 37
Ninguno * 7
Ambos * 20
BUENA ORGANIZACIÓN
Ns/Nc 17
Porcentajes verticales 100
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
49
37
3
7
19
20
4
1718
25
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cataluña (Julio 2010) *
CAPV (Sept. 2010)
Sector público Sector privado Ninguno Ambos Ns/Nc
CAPV(Sept. 2010)
Cataluña(Julio 2010) *
* CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010.
SV43 (septiembre) TOTALES
Sector público 26
Sector privado 39
Ninguno * 7
Ambos * 13
PREOCUPACIÓN POR LA SATISFACCIÓN DEL USUARIO O USUARIA
Ns/Nc 15
Porcentajes verticales 100
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 65
3
SV43 (septiembre) TOTALES
Sector público 19
Sector privado 39
Ninguno * 6
Ambos * 19
EFICACIA
Ns/Nc 16
Porcentajes verticales 100
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
SV43 (septiembre) TOTALES
Sector público 34
Sector privado 16
Ninguno * 11
Ambos * 15
POSIBILIDAD DE PARTICIPACIÓN DE LOS USUARIOS Y USUARIAS
Ns/Nc 24
Porcentajes verticales 100
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica66
3
3.2 – Administraciones públicas
3.2.1 – Utilización de servicios de las distintas administraciones
% DE QUIENES CONTESTAN “SÍ” SV43 (septiembre) TOTALES
Del Ayuntamiento 39
Del Gobierno Vasco 22
De la Diputación 20
¿HA UTILIZADO, EN LO QUE LLEVAMOS DE AÑO, ALGÚN SERVICIO DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES?
Del Gobierno Central 9
3.2.2 – Imagen de las distintas administraciones
AHORA COMPARANDO LA ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO CENTRAL, LA DEL GOBIERNO VASCO, LA DE SU DIPUTACIÓN Y LA DE SU AYUNTAMIENTO, DÍGAME, POR FAVOR, EN SU OPINIÓN…
SV43 (septiembre) TOTALES
La administración de su Ayuntamiento 43
La de su Diputación 26
La del Gobierno Vasco 21
La del Gobierno Central 4
Ninguna * 8
Todas * 7
¿CUÁLES SON LAS DOS MÁS RÁPIDAS EN TRAMITAR LOS ASUNTOS?
Ns/Nc 32
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
SV43 (septiembre) TOTALES
La administración de su Ayuntamiento 27
La de su Diputación 24
La del Gobierno Vasco 25
La del Gobierno Central 4
Ninguna * 5
Todas * 15
Y ¿CUÁLES DOS TIENEN PERSONAL MEJOR PREPARADO?
Ns/Nc 35
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 67
3
SV43 (septiembre) TOTALES
La administración de su Ayuntamiento 41
La de su Diputación 22
La del Gobierno Vasco 20
La del Gobierno Central 2
Ninguna * 8
Todas * 13
¿CUÁLES DOS TRATAN MEJOR A LAS Y LOS CIUDADANOS?
Ns/Nc 30
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
SV43 (septiembre) TOTALES
La administración de su Ayuntamiento 42
La de su Diputación 21
La del Gobierno Vasco 28
La del Gobierno Central 4
Ninguna * 6
Todas * 9
¿CUÁLES DOS PROPORCIONAN MÁS INFORMACIÓN A LOS CIUDADANOS?
Ns/Nc 30
Los datos no suman 100 porque se podían mencionar 2 administraciones.
* Estas opciones de respuesta no se les leyeron a las y los encuestados.
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica68
3
3.2.3 – Satisfacción con las administraciones
EN GENERAL, ¿ESTÁ UD. MUY SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, POCO SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A CON...
SV43 (septiembre) TOTALES
Muy satisfecho/a 10
Bastante satisfecho/a 58
Poco satisfecho/a 23
Nada satisfecho/a 6
SU AYUNTAMIENTO?
Ns/Nc 4
Muy satisfecho/a 6
Bastante satisfecho/a 51
Poco satisfecho/a 20
Nada satisfecho/a 5
¿Y CON SU DIPUTACIÓN?
Ns/Nc 18
Muy satisfecho/a 6
Bastante satisfecho/a 46
Poco satisfecho/a 25
Nada satisfecho/a 8
¿Y CON EL GOBIERNO VASCO?
Ns/Nc 15
Muy satisfecho/a 3
Bastante satisfecho/a 28
Poco satisfecho/a 27
Nada satisfecho/a 18
¿Y CON EL GOBIERNO CENTRAL?
Ns/Nc 24
Porcentajes verticales 100
Balance de satisfacción con las administraciones
4639
34
0
-18 -14
39
20
42
39
49
26
293737
44 44 394446
32
424546
3231
464549464141
56 52
28
44
2934
19
35 3440
3341 41 45 30
28
44
28
43
-13
1
-33
-16-10
-19-16-13-13-11-18
-40
-11
-60
-40
-20
0
20
40
60
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Sep.2010
Ayuntamiento Diputación Gobierno Vasco Gobierno Central
* Balance de satisfacción= (muy + bastante satisfechos/as) – (poco+nada satisfechos/as). Hasta 2009 (incluido) las opciones de respuesta eran: “satisfecho/a” e “insatisfecho/a” y el balance: satisfecho/a-insatisfecho/a.
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 69
3
3.2.4 – Competencias de las administraciones
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER ALGUNAS COMPETENCIAS DE LAS DISTINTAS INSTITUCIONES. PARA CADA UNA DE ELLAS DÍGAME POR FAVOR SI CREE QUE ESA COMPETENCIA CORRESPONDE PRINCIPALMENTE AL GOBIERNO CENTRAL, AL GOBIERNO VASCO, A LAS DIPUTACIONES O A LOS AYUNTAMIENTOS:
SV43 (septiembre) TOTALES
Gobierno Central 6
Gobierno Vasco 30
Diputaciones 39
Ayuntamientos 12
Ns/Nc 14
Gobierno Central 3
Gobierno Vasco 63
Diputaciones 11
Ayuntamientos 12
Ó
Ns/Nc 11
Gobierno Central 17
Gobierno Vasco 30
Diputaciones 40
Ayuntamientos 2
Ó
Ns/Nc 10
Gobierno Central 20
Gobierno Vasco 40
Diputaciones 21
Ayuntamientos 7
Ns/Nc 12
Gobierno Central 3
Gobierno Vasco 83
Diputaciones 4
Ayuntamientos 2
É
Ns/Nc 9
Gobierno Central 2
Gobierno Vasco 74
Diputaciones 5
Ayuntamientos 5
Í ÜÍ
Ns/Nc 14
Gobierno Central 4
Gobierno Vasco 43
Diputaciones 19
Ayuntamientos 23
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica70
3
3.2.5 – Delimitación de competencias
TOTALES
Tef1.1 (julio) SV43 (sept.)
Tienen bien delimitadas las competencias 19 31
Se da una duplicidad de competencias 48 43
EN CUANTO AL REPARTO DE FUNCIONES ENTRE EL GOBIERNO VASCO, LAS DIPUTACIONES Y LOS AYUNTAMIENTOS, ¿CREE UD. QUE ESTAS INSTITUCIONES TIENEN BIEN DELIMITADAS SUS COMPETENCIAS O QUE SE DA UNA DUPLICIDAD O SOLAPAMIENTO DE COMPETENCIAS ENTRE ELLAS? Ns/Nc 33 27
Porcentajes verticales 100 100
Tef1.1:
19
48
33 Tienen bien delimitadas lascompetencias
Se da una duplicidad decompetencias
Ns-Nc
SV43 (septiembre) TOTALES
Entre el Gobierno Vasco y las diputaciones 36
Entre el Gobierno Vasco y los ayuntamientos 7
Entre las diputaciones y los ayuntamientos 18
Entre todas ellas 31
Y MÁS CONCRETAMENTE ¿ENTRE CUÁLES DE ELLAS CREE UD. QUE SE DA UNA MAYOR DUPLICIDAD O SOLAPAMIENTO?
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes consideran que hay duplicidad (43% de la población).
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 71
3
3.2.6 – Coordinación interinstitucional
Tef1.1 (julio) TOTALES
Bien 20
Ni bien ni mal * 10
Mal 51
¿Y, EN SU OPINIÓN, ESTAS INSTITUCIONES ESTÁN BIEN O MAL COORDINADAS ENTRE SÍ?
Ns/Nc 18
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados.
20
10
51
18 Bien
Ni bien ni mal
Mal
Ns-Nc
SV43 (septiembre) TOTALES
Muy bien 1
Bastante bien 6
Bien 37
Mal 25
Bastante mal 9
Muy mal 3
¿Y, EN SU OPINIÓN, ESTAS INSTITUCIONES CÓMO SE COORDINAN ENTRE SÍ: MUY BIEN, BASTANTE BIEN, BIEN, MAL, BASTANTE MAL O MUY MAL?
Ns/Nc 20
Porcentajes verticales 100
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica72
33.3 – Información sobre la acción del Gobierno
3.3.1 – Grado de información sobre la acción del Gobierno
SV44 (noviembre) TOTALES
Mucho 4
Bastante 23
Poco 43
Nada 30
¿EN QUÉ MEDIDA DIRÍA USTED QUE ESTÁ INFORMADO DE LA ACTI-VIDAD DEL GOBIERNO VASCO: MUCHO, BAS-TANTE, POCO O NADA?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
3.3.2 – Medios de comunicación utilizados
SV44 (noviembre) % DE QUIENES CONTESTAN “SÍ”
TOTALES
La televisión 86
La prensa diaria 71
La radio 55
Internet 36
¿QUÉ MEDIO DE COMUNICACIÓN UTILIZA UD. PARA INFORMARSE DE LA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VASCO?
Las revistas 10
Pregunta realizada sólo a quienes en la anterior pregunta han contestado que están mucho, bastante o poco informados sobre la actividad del Gobierno Vasco (70% de la población).
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 73
3
SV44 (noviembre) TOTALES
ABC 1
Berria 3
Deia 6
Diario de Noticias de Álava /Noticias de Gipuzkoa 4
El Correo Español / Diario Vasco 44
El Mundo 2
El País 4
Gara 5
La Razón 0
Público 1
Prensa gratuita 1
Antena 3 9
Cuatro / Canal+ / CNN+ 4
ETB (1, 2, 3, SAT) 38
La Sexta 3
Tele 5 12
TVE (1, 2, 24 horas) 16
Televisiones locales 1
Cadena COPE 2
Cadena SER 6
Herri Irratia 1
Onda Cero 2
Onda Vasca 2
Radio Euskadi / Euskadi Irratia / Radio Vitoria 11
Radio Nacional de España 3
Otro 6
Ninguno 2
¿QUÉ MEDIO DE COMUNICACIÓN, SEA TELEVISIÓN, RADIO O PRENSA, SUELE UTILIZAR PREFERENTEMENTEPARA INFORMARSE SOBRE LA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VASCO?
Ns/Nc 1
Pregunta realizada sólo a quienes han contestado que están mucho, bastante o poco informados sobre la actividad del Gobierno Vasco (70% de la población).
Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar dos respuestas.
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica74
3
44
38
16
12
11
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
El Correo Español / Diario Vasco
ETB (1,2, 3, SAT)
TVE (1,2, 24 horas)
Tele 5
Radio Euskadi / Euskadi Irratia /Radio Vitoria
3.3.3 – Percepción del grado de objetividad de los medios
SV44 (noviembre) TOTALES
EN SU OPINIÓN ¿CÓMO CALIFICARÍA EL GRADO DE OBJETIVIDAD DEL MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE UD. MÁS UTILIZA PARA INFORMARSE DE TEMAS POLÍTICOS EN UNA ESCALA DE 0 A 10 DONDE 0 SIGNIFICA NADA OBJETIVO Y 10 MUY OBJETIVO?
5,4
Media (0-10).
Pregunta realizada sólo a quienes han contestado que están mucho, bastante o poco informados sobre la actividad del Gobierno Vasco (70% de la población).
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Nada objetivo
Muyobjetivo
5,4
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 75
33.4 – Valoración de la gestión del Gobierno
3.4.1 – Idea general sobre la acción del Gobierno
SV44 (noviembre) TOTALES
Este Gobierno está resolviendo los problemas del país 4
Este Gobierno sabe cómo resolver los problemas del país, pero necesita tiempo 36
Este Gobierno no sabe cómo resolver los problemas del país 49
¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES FRASES SE APROXIMA MÁS A LO QUE UD. PIENSA SOBRE EL GOBIERNO VASCO?
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
35
33
43
12
36
37
20
21
32
66
32
36
47
49
47
79
47
50
59
71
59
22
59
49
15
14
8
6
11
6
18
7
5
6
6
10
4
1
3
2
3
7
7
4
7
2
4
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ns/Nc
Abstención
Otros+Blancos
Izquierda abertzale
UPD
EB
EA
ARALAR
PP
PSE-EE
PNV
TOTAL
REC
UER
DO
DE
VOTO
EN
ELE
CC
ION
ES A
UTO
NÓ
MIC
AS
2009
Este Gobierno está resolviendo los problemas del país
Este Gobierno sabe cómo resolver los problemas del país, pero necesita tiempo
Este Gobierno no sabe cómo resolver los problemas del país
Ns/Nc
Los datos correspondientes a votantes de EA, EB y UPD han de leerse con suma cautela debido al escaso número de efectivos recogidos en tales categorías.
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica76
3
3.4.2 – Valoración de las áreas de actuación
SV44 (noviembre) TOTALES
El turismo 5,8
La sanidad, Osakidetza 5,6
Las infraestructuras (puertos, carreteras, red ferroviaria,…) 5,5
La educación 5,3
La cultura 5,2
El medio ambiente 5,2
La política de igualdad entre hombres y mujeres 5,1
La lucha antiterrorista 5,0
La política industrial y la innovación 4,8
La agricultura y la pesca 4,8
La seguridad ciudadana 4,7
Los servicios sociales 4,7
El tráfico 4,6
La política lingüística 4,4
La administración de justicia y la función pública 4,3
La política económica 3,9
La inmigración 3,7
EN UNA ESCALA DE 0 A 10 EN LA QUE 0 SIGNIFICA MUY MALA Y 10 MUY BUENA, ¿EN QUÉ POSICIÓN SITUARÍA LA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VASCO EN LO REFERENTE A LAS SIGUIENTES COMPETEN-CIAS?
La vivienda 3,7
Medias (0-10).
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 77
3
5,6
5,8
3,7
5,2
4,7
4,7
3,9
4,3
4,4
4,6
4,8
4,8
5,0
5,1
3,7
5,2
5,3
5,5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
La vivienda
La inmigración
La política económica
La administración de justicia y lafunción pública
La política lingüística
El tráfico
Los servicios sociales
La seguridad ciudadana
La agricultura y la pesca
La política industrial y lainnovación
La lucha antiterrorista
La política de igualdad entrehombres y mujeres
El medio ambiente
La cultura
La educación
Las infraestructuras (puertos,carreteras, red ferroviaria,...)
La sanidad, Osakidetza
El turismo
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica78
3
3.4.3 – Áreas de actuación prioritarias
SV44 (noviembre) TOTALES
El empleo y la protección del trabajo 51
La política económica 46
La sanidad, Osakidetza 36
La vivienda 35
La educación 24
Los servicios sociales 16
La lucha antiterrorista 13
La política industrial y la innovación 13
La inmigración 12
La seguridad ciudadana 9
El medio ambiente 6
La política lingüística 5
La cultura 4
La política de igualdad entre hombres y mujeres 4
La administración de justicia y la función pública 3
El turismo 2
El tráfico 2
La agricultura y la pesca 2
Las infraestructuras (puertos, carreteras, red ferroviaria,…) 2
Otras 2
¿Y CUÁLES CREE UD. QUE DEBERÍAN SER LAS 3 ÁREAS DE ACTUACIÓN PRIORITARIAS DEL GOBIERNO VASCO?
Ns/Nc 3
Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres actuaciones.
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 79
3
24
35
36
46
51
16
13
13
2
9
6
5
4
2
2
2
2
3
4
12
3
0 10 20 30 40 50 60
Ns/Nc
Otras
Las infraestructuras (puertos, carreteras, redferroviaria,...)
La agricultura y la pesca
El tráf ico
El turismo
La administración de justicia y la función pública
La política de igualdad entre hombres y mujeres
La cultura
La política lingüística
El medio ambiente
La seguridad ciudadana
La inmigración
La política industrial y la innovación
La lucha antiterrorista
Los servicios sociales
La educación
La vivienda
La sanidad, Osakidetza
La política económica
El empleo y la protección del trabajo
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica80
3
3.4.4 – Valoración global de la gestión
SV44 (noviembre) TOTALES
EN CONJUNTO, ¿CÓMO VALORA LA GESTIÓN DEL GOBIERNO VASCO EN EL ÚLTIMO AÑO, EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA MUY MALA Y 10 MUY BUENA?
4,5
Media (0-10).
4,4
4,5
4,2
5,7
4,7
4,3
5,4
2,6
4,6
4
3,6
4,6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ns/Nc
Abstención
Otros+Blancos
Izquierda abertzale
UPD
EB
EA
ARALAR
PP
PSE-EE
PNV
TOTAL
REC
UER
DO
DE
VOTO
EN
ELE
CC
ION
ES A
UTO
NÓ
MIC
AS
2009
Los datos correspondientes a votantes de EA, EB y UPD han de leerse con suma cautela debido al escaso número de efectivos recogidos en tales categorías.
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 81
3
3.4.5 – Administración de los recursos económicos
SV44 (noviembre) TOTALES
Muy eficientemente 2
Bastante eficientemente 23
Poco eficientemente 45
Nada eficientemente 19
¿CREE UD QUE EL GOBIERNO VASCO, ADMINISTRA, EN GENERAL, EL DINERO PÚBLICO MUY, BASTANTE, POCO O NADA EFICIENTEMENTE?
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica82
33.5 – Confianza en las instituciones
3.5.1 – Confianza en las instituciones
% de “Tiende a confiar” SV42 (mayo) TOTALES
Las ONGs 65
Su ayuntamiento 61
Su diputación 60
El Gobierno Vasco 57
El Parlamento Vasco 51
La Unión Europea 50
Los sindicatos 38
Los tribunales de justicia 31
El Gobierno Central 29
Las organizaciones de empresarios 28
La iglesia 26
El Congreso de los Diputados 24
A CONTINUACIÓN ME GUSTARÍA PREGUNTARLE ACERCA DE LA CONFIANZA QUE UD. TIENE EN CIERTAS INSTITUCIONES. PARA CADA UNA DE ELLAS DÍGAME, POR FAVOR, SI TIENDE UD. A CONFIAR O SI TIENDE UD. A NO CONFIAR:
Los partidos políticos 18
6573
59 616057
74
5450 51
70
5050
3638
44
31
39
2928
37
48
26
33
51
24
18
29
21
10
20
30
40
50
60
70
80
1999 2002 2004 2006 2007 Septiembre2009
Mayo 2010
Las ONGs
Su ayuntamiento
Su diputación
Gobierno Vasco
El Parlamento Vasco
La Unión Europea
Los sindicatos
Los tribunales de justicia **
El Gobierno Central
Las organizaciones de empresarios *
La iglesia ***
El Congreso de los Diputados
Los partidos políticos
* En 1999 y en 2002 se preguntó por “Las grandes empresas”, y de 2004 a 2009 por “Las empresas”. ** De 1999 a 2009 se preguntó por “La justicia”. *** En 2007 se preguntó por “La iglesia vasca”.
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 83
3
Confianza en los ayuntamientos
74
69
68
64
64
63
61
59
59
59
58
57
57
54
53
50
47
47
46
45
45
41
41
40
39
35
34
34
31
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Dinamarca
Austria
Finlandia
Luxemburgo
Suecia
Alemania
CAPV
Bélgica
Estonia
Portugal
Chipre
Países Bajos
Francia
Rep. Checa
Hungría
UE27
Eslovaquia
Grecia
Reino Unido
Polonia
Malta
Rumanía
Letonia
Eslovenia
España
Irlanda
Italia
Bulgaria
Lituania
Porcentajes de quienes confían en su ayuntamiento (en Europa se preguntaba por la auto-ridad pública local o regional).
European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica84
3
Confianza en los gobiernos
68
57
57
55
54
53
49
48
47
44
44
40
37
36
36
36
32
29
29
29
26
22
19
17
16
15
15
14
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Luxemburgo
Dinamarca
CAPV
Suecia
Austria
Chipre
Países Bajos
Finlandia
Estonia
Grecia
Bulgaria
Alemania
Rep. Checa
Bélgica
Eslovaquia
Malta
Portugal
UE27
Eslovenia
España
Italia
Francia
Reino Unido
Rumanía
Polonia
Irlanda
Lituania
Hungría
Letonia
Porcentajes de quienes confían en el gobierno de su país (el dato de la CAPV corresponde a la confianza en el Gobierno Vasco).
European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 85
3
Confianza en los parlamentos
74
63
59
55
53
53
52
51
47
45
41
41
38
38
35
30
29
28
27
27
19
19
19
17
15
15
11
7
6
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Dinamarca
Suecia
Luxemburgo
Austria
Finlandia
Chipre
Países Bajos
CAPV
Grecia
Alemania
Portugal
Malta
Bélgica
Estonia
Eslovaquia
UE27
España
Francia
Italia
Bulgaria
Reino Unido
Eslovenia
Irlanda
Rumanía
Rep. Checa
Hungría
Polonia
Lituania
Letonia
Porcentajes de quienes confían en el parlamento de su país (el dato de la CAPV corresponde a la confianza en el Parlamento Vasco).
European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica86
3
Confianza en la Unión Europea
71
69
69
67
62
62
60
60
60
59
59
57
56
55
54
54
53
52
52
50
50
48
47
47
45
44
44
42
23
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Eslovaquia
Estonia
Bulgaria
Rumanía
Luxemburgo
Portugal
Dinamarca
Países Bajos
Grecia
Chipre
Rep. Checa
Bélgica
España
Finlandia
Malta
Lituania
Hungría
Italia
Polonia
CAPV
Eslovenia
UE27
Austria
Irlanda
Suecia
Alemania
Letonia
Francia
Reino Unido
Porcentajes de quienes confían en la Unión Europea.
European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 87
3
Confianza en la Justicia
80
74
67
61
60
58
52
52
51
50
48
45
43
41
40
40
39
37
35
31
31
31
29
29
28
26
19
17
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Dinamarca
Finlandia
Austria
Luxemburgo
Suecia
Alemania
Estonia
Grecia
Países Bajos
Chipre
Reino Unido
Irlanda
UE27
Hungría
España
Malta
Francia
Italia
Bélgica
Portugal
Polonia
CAPV
Eslovaquia
Rep. Checa
Rumanía
Letonia
Eslovenia
Bulgaria
Lituania
Porcentajes de quienes confían en la justicia (en la CAPV se preguntaba por los Tribunales de Justicia).
European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica88
3
Confianza en los partidos políticos
50
41
37
36
32
25
22
21
21
20
19
19
18
18
18
17
17
16
13
12
12
11
9
9
9
9
7
5
2
0 10 20 30 40 50 60
Dinamarca
Luxemburgo
Países Bajos
Austria
Suecia
Finlandia
Malta
Portugal
Bélgica
Alemania
Chipre
Grecia
CAPV
Eslovaquia
España
Estonia
Italia
UE27
Irlanda
Bulgaria
Rep. Checa
Rumanía
Francia
Reino Unido
Eslovenia
Hungría
Polonia
Lituania
Letonia
Porcentajes de quienes confían en los partidos políticos.
European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 89
3
A CONTINUACIÓN ME GUSTARÍA PREGUNTARLE ACERCA DE LA CONFIANZA QUE UD. TIENE EN CIERTAS INSTITUCIONES. PARA CADA UNA DE ELLAS DÍGAME, POR FAVOR, SI UD. TIENE MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA CONFIANZA
SV44 (noviembre) TOTALES
Mucha 3
Bastante 31
Poca 45
Ninguna 16
EL GOBIERNO VASCO
Ns/Nc 4
Mucha 2
Bastante 30
Poca 44
Ninguna 17
EL PARLAMENTO VASCO
Ns/Nc 7
Mucha 1
Bastante 15
Poca 47
Ninguna 31
EL GOBIERNO CENTRAL
Ns/Nc 6
Mucha 1
Bastante 15
Poca 46
Ninguna 30
EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Ns/Nc 9
Mucha 1
Bastante 23
Poca 42
Ninguna 27
LOS JUECES
Ns/Nc 7
Mucha 0
Bastante 11
Poca 45
Ninguna 38
LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica90
3
SV44 (noviembre) TOTALES
Mucha 2
Bastante 22
Poca 42
Ninguna 26
LOS SINDICATOS
Ns/Nc 8
Mucha 1
Bastante 14
Poca 41
Ninguna 29
LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS (CEOE, CONFEBASK)
Ns/Nc 14
Mucha 3
Bastante 14
Poca 34
Ninguna 44
LA IGLESIA
Ns/Nc 4
Mucha 2
Bastante 29
Poca 45
Ninguna 18
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Ns/Nc 6
Mucha 3
Bastante 45
Poca 30
Ninguna 13
LAS ONG
Ns/Nc 8
Mucha 1
Bastante 28
Poca 44
Ninguna 16
LA UNIÓN EUROPEA
Ns/Nc 10
Mucha 1
Bastante 24
Poca 41
Ninguna 20
LA ONU
Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 91
3
24
28
45
29
14
14
22
11
23
15
15
30
31
41
44
30
45
34
41
42
45
42
46
47
44
45
20
16
13
18
44
29
26
38
27
30
31
17
16
13
10
8
6
4
14
8
6
7
9
6
7
4
1
2
1
1
1
1
3
2
3
2
0
3
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La ONU
La Unión Europea
Las ONG
Los medios decomunicación
La iglesia
Las organizaciones deempresarios (CEOE,
Confebask)
Los sindicatos
Los partidos políticos
Los jueces
El Congreso de losDiputados
El Gobierno Central
El Parlamento Vasco
El Gobierno Vasco
Mucha Bastante Poca Ninguna Ns/Nc
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica92
3
3.5.2 – Confianza en el Gobierno Vasco
3.5.2.1 – Grado de confianza en el Gobierno
SV44 (noviembre) TOTALES
EN CONJUNTO, ¿CÓMO VALORARÍA SU CONFIANZA EN EL GOBIERNO VASCO EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 ES MUY BAJA Y 10 ES MUY ALTA?
4,2
Media (0-10).
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Confianza muy baja
Confianza muy alta
4,2
3.5.2.2 – Evolución de la confianza
SV44 (noviembre) TOTALES
Ha aumentado 8
Ha disminuido 34
Se ha mantenido igual 52
EN EL ÚLTIMO AÑO, ¿DIRÍA UD. QUE SU CONFIANZA EN EL GOBIERNO VASCO HA AUMENTADO, HA DISMINUIDO, O SE HA MANTENIDO IGUAL?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 93
33.6 – Instituciones o colectivos con más poder 3.6.1 – Instituciones o colectivos con más poder
Culdem(octubre-noviembre) TOTALES
Los bancos
Las grandes empresas
El Gobierno Vasco
Los medios de comunicación
Los partidos políticos
El Parlamento Vasco
La Iglesia
Los jueces
Los sindicatos
Los militares
DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES O COLECTIVOS ¿QUÉ TRES CREE UD. QUE TIENEN MÁS PODER EN EL PAÍS VASCO?
Ns/Nc
Los bancos
Las grandes empresas
El Gobierno español
Los medios de comunicación
Los partidos políticos
El Parlamento español (Congreso)
La Iglesia
Los jueces
Los sindicatos
Los militares
¿Y EN ESPAÑA?
Ns/Nc
* Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar tres respuestas.
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica94
3
4
6
7
10
14
16
32
38
44
48
62
4
36
34
8
10
11
19
47
48
59
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ns/Nc
Los militares
Los sindicatos
Los jueces
La Iglesia
El Parlamento Vasco / El Parlamento español
(Congreso)
Los partidos políticos
Los medios de comunicación
El Gobierno Vasco / El Gobierno español
Las grandes empresas
Los bancos
En el País Vasco
En España
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 95
3
3.6.2 – Instituciones cuyas decisiones afectan más a la familia
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Las decisiones de la Unión Europea 6
Las decisiones del Gobierno central 19
Las decisiones del Gobierno Vasco 27
Las decisiones de las Diputaciones 9
Las decisiones del Ayuntamiento 21
Todas por igual 11
Ninguna 2
¿QUÉ DECISIONES, EN PRIMER LUGAR, AFECTAN MÁS A SU BIENESTAR Y AL DE SU FAMILIA, LAS DE LA UNIÓN EUROPEA, LAS DEL GOBIERNO CENTRAL, LAS DEL GOBIERNO VASCO, LAS DE LAS DIPUTACIONES O LAS DEL AYUNTAMIENTO?
Ns/Nc 6
Las decisiones de la Unión Europea 4
Las decisiones del Gobierno central 13
Las decisiones del Gobierno Vasco 26
Las decisiones de las Diputaciones 17
Las decisiones del Ayuntamiento 16
Todas por igual 6
Ninguna 3
¿Y EN SEGUNDO LUGAR?
Ns/Nc 16
Porcentajes verticales 100
6
19
27
9
21
11
2
6
4
13
26
17
16
6
3
16
0 10 20 30 40 50 60
Las decisiones de la UniónEuropea
Las decisiones del Gobiernocentral
Las decisiones del GobiernoVasco
Las decisiones de lasDiputaciones
Las decisiones delAyuntamiento
Todas por igual
Ninguna
Ns/Nc
En primer lugar
En segundo lugar
4Opinión política
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica98
4
4.1 – Percepción de la situación política
TOTALES
SV42 (mayo) SV44 (novi.)
Muy buena 1 1
Buena 34 25
Mala 47 49
Muy mala 8 12
Y ¿CÓMO CALIFICARÍA UD. LA SITUACIÓN POLÍTICA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA?
Ns/Nc 10 12
Muy buena - 0
Buena - 16
Mala - 50
Muy mala - 21
Y ¿LA SITUACIÓN POLÍTICA DE ESPAÑA?
Ns/Nc - 14
Porcentajes verticales 100 100
SV44:
80
64
36
68 6761
70 71
35
2624 26
23
53
25
35
20
14
625553
71
1816
44
32
21 21
62
53
70
41
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo 2010 Nov. 2010
CAPV
España
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 99
4
4.2 – Actitudes y valores políticos 4.2.1 – Sentimientos que inspira la política
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Desconfianza 53
Aburrimiento 33
Indiferencia 31
Irritación 21
Interés 20
Compromiso 13
Entusiasmo 3
DE LA LISTA QUE LE VOY A LEER A CONTINUACIÓN, ¿QUÉ SENTIMIENTO LE INSPIRA A UD., PRINCIPALMENTE, LA POLÍTICA? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR?
Ns/Nc 2
* Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar dos respuestas.
53
33
31
21
20
13
3
56
33
32
24
22
14
5
0 10 20 30 40 50 60 70
Desconfianza
Aburrimiento
Indiferencia
Irritación
Interés
Compromiso
Entusiasmo
CAPV
España *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2749, Barómetro de enero 2008.
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica100
4
4.2.2 – Interés por la política
TOTALES
SV42 (mayo) SV43 (sept.) Culdem (oct.-nov.) SV44 (novi.)
Muy interesado/a 4 5 6 4
Bastante interesado/a 15 15 21 18
Poco interesado/a 33 34 36 36
Nada interesado/a 47 43 37 42
EN GENERAL, ¿EN QUE MEDIDA ESTÁ UD: INTERESADO/A EN LA POLITICA?
Ns/Nc 1 3 0 0
Porcentajes verticales 100 100 100 100
SV44:
2419 20 22
77 78
2225
37 373630
3636
28
36 35 373433
807875
6570
63616367
626370
63 65
75
64
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 May.2010
Sep.2010
Nov.2010
Muy o bastante interesado/a Poco o nada interesado/a
SV44:
4
18
36
42
14
35
31
20
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Muy interesado/a
Bastante interesado/a
Poco interesado/a
Nada interesado/a
CAPV
Cataluña *
* CEO (Centre d’Estudis d’Opinió). Baròmetre d’Opinió Política. 4ª oleada. Noviembre 2010.
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 101
4
4.2.3 – Escala izquierda-derecha
TOTALES
SV42 (mayo) SV43 (sept.) Culdem (oct.-nov.) SV44 (novi.)
CUANDO SE HABLA DE POLÍTICA NORMALMENTE SE UTILIZAN LAS EXPRESIONES IZQUIERDA Y DERECHA. EN UNA ESCALA DEL 0 AL 10, DONDE EL 0 ES LA EXTREMA IZQUIERDA Y EL 10 LA EXTREMA DERECHA. ¿EN QUÉ LUGAR SE COLOCARÍA UD.?
4,3 4,3 4,3 4,3
Media (0-10).
Media 2010:
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4,3Extrema izquierda
Extrema derecha
SV44:
3,14,3 4,3 4,3
3,33,23,3 3,33,5 3,33,43,43,43,6 3,3 3,4 3,53,5
0
2
4
6
8
10
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 May.2010
Sep.2010
Nov.2010
Medias (0-10)
En todos los estudios anteriores al año 2010, el eje izquierda-derecha se formuló con una escala de 1 a 7. A efectos comparativos, los datos anteriores han sido recalculados para adaptarlos a la escala actual.
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica102
4
4.2.4 – Escala de nacionalismo
TOTALES
SV42 (mayo) SV43 (sept.) Culdem (oct.-nov.) SV44 (novi.)
POR OTRA PARTE, EN REFERENCIA AL SENTIMIENTO NACIONALISTA VASCO O ABERTZALE, ¿PODRÍA DECIRME, POR FAVOR, DÓNDE SE COLOCARÍA UD. EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA NADA NACIONALISTA Y EL 10 MUY NACIONALISTA?
5,0 5,0 5,2 5,1
Media (0-10).
Media 2010:
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Nada nacionalista
Muynacionalista5,1
Autoposicionamiento en escalas izquierda-derecha y nacionalismo por recuerdo de voto en elecciones autonómicas 2009:
Candidatura izq. abertzale, D3M, voto
nulo
Otros+Blancos
AbstenciónNs/Nc
Extrema izquierda
Extrema derecha
Nada nacionalista
Muynacionalista
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 103
4
4.2.5 – Definición ideológica
TOTALES
SV42 (mayo) Culdem (oct.-nov.) SV44 (novi.)
Nacionalista vasco/a o abertzale 26 26 25
Apolítico/a 23 21 29
Ecologista 18 15 14
Socialista 15 17 14
Liberal 14 14 16
Socialdemócrata 9 10 7
Conservador/a 7 9 5
Feminista 6 5 4
Demócrata cristiano/a 5 8 5
Comunista 2 2 2
Otra respuesta 3 6 5
¿CÓMO SE DEFINIRÍA UD. EN POLÍTICA SEGÚN LA SIGUIENTE CLASIFICACIÓN?
Ns/Nc 9 11 14
Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas.
SV44:
29
25
16
14
14
7
5
5
4
2
5
14
5
6
22
21
11
13
14
9
4
3
5
19
0 10 20 30 40
Apolítico/a
Nacionalista vasco/a o abertzale
Liberal
Ecologista
Socialista
Socialdemócrata
Conservador/a
Demócrata cristiano/a
Feminista
Comunista
Otra respuesta
Ns/Nc
CAPV
España *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2847, Barómetro de octubre 2010.
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica104
4
4.2.6 – Simpatía hacia partidos políticos
TOTALES
SV42 (mayo) SV44 (novi.)
PNV 4,3 4,3
PSE-EE 3,6 3,7
ARALAR 3,4 3,5
EA 3,2 3,3
EB 3,1 3,2
OTROS DE LA IZQUIERDA ABERTZALE - 2,7
HAMAIKABAT 2,3 2,3
ALTERNATIBA 2,2 2,3
PP 2,0 2,0
¿QUÉ GRADO DE SIMPATÍA SIENTE POR CADA UNA DE LAS SIGUIENTES OPCIONES POLÍTICAS, EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA NINGUNA SIMPATÍA Y EL 10 MUCHA SIMPATÍA?
UPD 1,9 1,8
Medias (0-10).
SV44:
3,4
3,73,5
3,73,9
3,8 3,83,9
2,9
3,2
3,73,6
3,3
2,4
2,72,6
2,4
1,9 1,9
4,34,34,5
4,95,0
4,64,5
4,64,8
4,64,4
4,84,85,0
4,64,5
3,53,6
3,3
2,7
3,1
3,9
4,1 4,1
3,6
3,9
3,0
3,43,4
3,3
3,23,4 3,3
3,53,2
3,0
4,0
3,53,5
4,24,1
3,2 3,3
4,0
3,2
3,73,7
3,6
3,23,22,8
3,1 3,2
3,5
3,12,7
2,42,82,92,9
2,62,5
1,92,1
2,7
1,91,81,8
2,7 2,3
1,7
2,3
2,22,3
1,6
2,0 2,0 2,0 2,02,02,0
2,32,5
2,0
1,9 1,81,8
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo2010
Nov.2010
EAJ-PNV
PSE-EE
Aralar
EA
Ezker batua
Izquierdaabertzale *
Hamaikabat
Alternatiba
PP
UPD
* En esta categoría se incluyen los datos de Batasuna, HB, EH u otros grupos de la izquierda abertzale.
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 105
4
4.2.7 – Proximidad a algún partido político
SV42 (mayo) TOTALES
Muy próximo/a 3
Bastante próximo/a 8
Algo próximo/a 15
Poco próximo/a 16
Nada próximo/a 56
¿SE SIENTE UD. PRÓXIMO/A A ALGÚN PARTIDO POLÍTICO?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
1511
68 66
7467 65
69 68 66 64 64 62 63 66 6772 72
15 15131413 1216 18 1614
1715 1612
18 18171713
18 19 17 17 18 20 1818 16 15 15
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo2010
Muy o bastante próximo/a
Algo próximo/a
Poco o nada próximo/a
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica106
4
4.2.8 – Opiniones sobre diversas cuestiones políticas (los/as políticos/as, la participación)
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER UNA LISTA DE AFIRMACIONES SOBRE DISTINTAS CUESTIONES. POR FAVOR, DÍGAME SI ESTÁ UD. MÁS BIEN DE ACUERDO O MÁS BIEN EN DESACUERDO CON CADA UNA DE ELLAS:
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Más bien de acuerdo 66
Más bien en desacuerdo 25EL VOTO ES LA ÚNICA FORMA EN QUE LA GENTE COMO YO PUEDE INFLUIR EN LO QUE HACE EL GOBIERNO
Ns/Nc 9
Más bien de acuerdo 69
Más bien en desacuerdo 24LOS POLÍTICOS NO SE PREOCUPAN MUCHO DE LO QUE PIENSA LA GENTE COMO YO
Ns/Nc 7
Más bien de acuerdo 73
Más bien en desacuerdo 20ESTÉ QUIEN ESTÉ EN EL PODER, SIEMPRE BUSCA SUS INTERESES PERSONALES
Ns/Nc 8
Más bien de acuerdo 51
Más bien en desacuerdo 39ES MEJOR NO METERSE EN POLÍTICA
Ns/Nc 9
Más bien de acuerdo 63
Más bien en desacuerdo 27LA POLÍTICA TIENE UNA GRAN INFLUENCIA EN LA VIDA DE CUALQUIER CIUDADANO
Ns/Nc 10
Más bien de acuerdo 62
Más bien en desacuerdo 28HAY POLÍTICOS QUE SÍ SE PREOCUPAN POR LOS INTERESES GENERALES DE LA CIUDADANÍA
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 107
4
73
69
66
63
62
51
20
24
8
7
9
10
10
939
30
31
29
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Esté quien esté en el poder,siempre busca sus intereses
personales
Los políticos no se preocupanmucho de lo que piensa la
gente como yo
El voto es la única forma enque la gente como yo puede
influir en lo que hace elGobierno
La política tiene una graninfluencia en la vida de
cualquier ciudadano
Hay políticos que sí sepreocupan por los interesesgenerales de la ciudadanía
Es mejor no meterse en política
Más bien de acuerdo Más bien en desacuerdo Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica108
4
4.2.9 – Opiniones sobre los partidos políticos
LA GENTE TIENE OPINIONES DISTINTAS SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ¿ME PUEDE DECIR SI ESTÁ UD. MÁS BIEN DE ACUERDO O MÁS BIEN EN DESACUERDO CON CADA UNA DE LAS SIGUIENTES?
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Más bien de acuerdo 58
Más bien en desacuerdo 30GRACIAS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LA GENTE PUEDE PARTICIPAR EN LA VIDA POLÍTICA
Ns/Nc 12
Más bien de acuerdo 64
Más bien en desacuerdo 24LOS PARTIDOS SON NECESARIOS PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS DISTINTOS GRUPOS Y CLASES SOCIALES
Ns/Nc 11
Más bien de acuerdo 30
Más bien en desacuerdo 60LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO SIRVEN PARA NADA
Ns/Nc 10
Más bien de acuerdo 56
Más bien en desacuerdo 30SIN PARTIDOS POLÍTICOS NO PUEDE HABER DEMOCRACIA
Ns/Nc 15
Más bien de acuerdo 48
Más bien en desacuerdo 42LOS PARTIDOS POLÍTICOS SOLO SIRVEN PARA DIVIDIR A LA GENTE
Ns/Nc 10
Más bien de acuerdo 67
Más bien en desacuerdo 26LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE CRITICAN MUCHO ENTRE SÍ, PERO EN REALIDAD SON TODOS IGUALES
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 109
4
60
68
42
44
30
23
30
26
24
18
26
29
10
11
10
15
15
17
12
13
11
12
7
10
21
61
67
70
64
60
56
41
48
58
61
30
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
2004
2010
2004
2010
2004
2010
2004
2010
2004
2010
2004
Más bien de acuerdo Más bien en desacuerdo Ns/Nc
Gracias a los partidos políticos, la gente puede
participar en la vida política
Los partidos políticos se critican mucho entre sí, pero
en realidad son todos iguales
Los partidos políticos solo sirven para dividir a la gente
Sin partidos políticos no puede haber democracia
Los partidos políticos no sirven para nada
Los partidos son necesarios para defender los intereses
de los distintos grupos y clases sociales
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica110
4
4.2.10 – Democracia y autoritarismo
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno 77
En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático 4
A la gente como yo, nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático 10
¿CON CUÁL DE LAS SIGUIENTES FRASES ESTÁ UD. MÁS DE ACUERDO?
Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
77
78
4
8
10
10
9
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
CAPV
España *
La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno
En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático
A la gente como yo, nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático
Ns/Nc
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2823, Latinobarómetro de noviembre-diciembre 2009
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 111
4
4.3 – Socialización política 4.3.1 – Recuerdo de frecuencia con la que se hablaba de política en casa en la
infancia
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Habitualmente 11
De vez en cuando 22
Rara vez 23
Nunca o casi nunca 40
No recuerda * 3
CUANDO ERA NIÑO/A O ADOLESCENTE, ¿RECUERDA CON QUÉ FRECUENCIA SOLÍA HABLARSE DE POLÍTICA EN SU CASA?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados.
3128 2733
63666561
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Habitualmente + De vez en cuando Rara vez + Nunca o casi nunca
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica112
4
4.3.2 – Frecuencia con la que se habla de política en distintos ámbitos de la vida diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios)
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Habitualmente 15
De vez en cuando 32
Rara vez 21
Nunca o casi nunca 31
CUANDO ESTÁ EN SU CASA, CON SU FAMILIA, ¿SE HABLA SOBRE CUESTIONES POLÍTICAS?
Ns/Nc 1
Habitualmente 12
De vez en cuando 31
Rara vez 22
Nunca o casi nunca 34
Y ¿CUANDO ESTÁ CON SUS AMIGOS O AMIGAS?
Ns/Nc 1
Habitualmente 8
De vez en cuando 22
Rara vez 25
Nunca o casi nunca 43
Y ¿CUANDO ESTÁ CON SUS COMPAÑEROS O COMPAÑERAS DE TRABAJO O ESTUDIOS? *
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
* Pregunta realizada únicamente a quienes trabajan y/o estudian (47%).
Habitualmente + De vez en cuando
474241 39
43
373739
21 20
30
0
10
20
30
40
50
60
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Con su familiaCon sus amigos/asCon sus compañeros/as de trabajo o estudios
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 113
4
27
22
31
31
29
32
27
25
29
22
29
21
31
43
25
34
26
31
1
1
8
15
16
12
15
15
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
España *
CAPV
España *
CAPV
España *
CAPV
Habitualmente De vez en cuando Rara vez Nunca o casi nunca Ns/Nc
Con su familia
Con sus amigos/as
Con sus compañeros/as de trabajo o estudios
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2798, Barómetro de abril 2009 Las categorías utilizadas no son idénticas en ambas encuestas. Las categorías utilizadas por el CIS son: A menudo, Algunas veces, Raramente y Nunca
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica114
4
4.3.3 – Razones por las que se evita hablar de política en distintos ámbitos de la vida diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios)
EN CUALQUIER CASO, SABE QUE HAY GENTE QUE PREFIERE NO HABLAR DE POLÍTICA ¿CUÁL CREE UD. QUE ES EL MOTIVO QUE MÁS INFLUYE PARA NO HABLAR DE POLÍTICA EN CADA UNO DE LOS ÁMBITOS ANTERIORMENTE SEÑALADOS?
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Evitar conflictos personales 36
Miedo a expresar las ideas políticas delante de otros 8
No interesan estas cuestiones 36
Otros motivos 13
FAMILIA
Ns/Nc 6
Evitar conflictos personales 35
Miedo a expresar las ideas políticas delante de otros 13
No interesan estas cuestiones 34
Otros motivos 12
AMISTADES
Ns/Nc 6
Evitar conflictos personales 25
Miedo a expresar las ideas políticas delante de otros 14
No interesan estas cuestiones 30
Otros motivos 11
TRABAJO / ESTUDIO
Ns/Nc 19
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 115
4
4.3.4 – Información política: cauces y medios de comunicación
SV42 (mayo) TOTALES
Viendo la televisión 44
Leyendo la prensa diaria 22
Escuchando la radio 16
Consultando internet 7
Charlando con las amistades/cuadrilla 1
Leyendo revistas 0
Charlando con la familia 0
Por otros medios 0
No se informa de política 8
¿POR QUÉ CAUCE SE INFORMA DE POLÍTICA PREFERENTEMENTE?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
4422
16
7
1
8
1
Viendo la televisión
Leyendo la prensa diaria
Escuchando la radio
Consultando internet
Charlando con lasamistades/cuadrillaNo se informa de política
Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica116
4
SV42 (mayo) TOTALES
ABC 0
Berria 2
Deia 4
Diario Noticias de Álava / Noticias de Gipuzkoa 3
El Correo Español / Diario Vasco 38
El Mundo 1
El País 2
Gara 4
La Razón 0
Público 0
Prensa gratuita 1
Antena 3 8
Cuatro / Canal Plus / CNN+ 5
ETB (1,2, 3, SAT) 34
La Sexta 6
Tele 5 17
TVE (1,2, 24 horas) 18
Televisiones locales 1
Cadena COPE 1
Cadena SER 9
Herri Irratia 1
Onda Cero 2
Onda Vasca 1
Radio Euskadi / Euskadi irratia / Radio Vitoria 11
Radio Nacional de España 3
Otro 6
Ninguno 10
¿QUÉ MEDIO DE COMUNICACIÓN, SEA TELEVISIÓN, RADIO O PRENSA, SUELE UTILIZAR PREFE-RENTEMENTE PARA INFORMARSE SOBRE POLÍTICA Y OTRAS CUESTIONES DE ACTUALIDAD? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR?
Ns/Nc 1
Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar dos respuestas.
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 117
4
4.3.5 – Seguimiento de las noticias políticas en diferentes medios (periódicos, televisión, radio, Internet)
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Diariamente 35
2 o 3 días por semana 17
1 día a la semana 11
Menos de 1 día a la semana 6
Nunca o casi nunca 30
¿PODRÍA INDICARME CON QUÉ FRECUENCIA SIGUE UD. LAS NOTICIAS POLÍTICAS A TRAVÉS DE LOS PERIÓDICOS DE INFORMACIÓN GENERAL?
Ns/Nc 1
Diariamente 59
2 o 3 días por semana 14
1 día a la semana 5
Menos de 1 día a la semana 4
Nunca o casi nunca 18
¿Y A TRAVÉS DE LA TELEVISIÓN?
Ns/Nc 1
Diariamente 31
2 o 3 días por semana 11
1 día a la semana 6
Menos de 1 día a la semana 6
Nunca o casi nunca 45
¿Y A TRAVÉS DE LA RADIO?
Ns/Nc 1
Diariamente 13
2 o 3 días por semana 6
1 día a la semana 3
Menos de 1 día a la semana 5
Nunca o casi nunca 66
¿Y DE INTERNET?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica118
4
39
4535
5967
74
37
49
31
130
20
40
60
80
100
2002 2004 2006 2008 2010
En los periódicos En la televisión En la radio En internet
Diariamente
Seguimiento de las noticias políticas en diferentes medios (periódicos, televisión, radio, Internet) (RESUMEN)
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Diariamente 69
2 o 3 días por semana 11
1 día a la semana 4
Menos de 1 día a la semana 3
Nunca o casi nunca 13
SEGUIMIENTO DE LAS NOTICIAS POLÍTICAS EN ALGUNO DE LOS MEDIOS
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
13
3
411
69
Diariamente
2 o 3 días por semana
1 día a la semana
Menos de 1 día a la semana
Nunca o casi nunca
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 119
4
4.4 – Funcionamiento de la democracia
4.4.1 – Libertad para hablar de política
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Sí, con todo el mundo 42
Sólo con ciertas personas 41
No, con casi nadie 14
¿SE SIENTE UD. LIBRE PARA HABLAR DE POLÍTICA?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
37
22
26
4141
51
40 42
49
3932
41
1412
1722
14
0
10
20
30
40
50
60
70
1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Sí, con todo el mundoSólo con ciertas personasNo, con casi nadie
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica120
4
4.4.2 – Posibilidades de defender por vías pacíficas cualquier idea política
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Muy satisfecho/a 10
Bastante satisfecho/a 33
No muy satisfecho/a 36
Nada satisfecho/a 13
Y, ¿ESTÁ UD. MUY SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, NO MUY SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A CON LAS POSIBILIDADES QUE HAY PARA DEFENDER POR VÍAS PACÍFICAS CUALQUIER IDEA POLÍTICA EN EL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 9
Muy satisfecho/a 9
Bastante satisfecho/a 34
No muy satisfecho/a 32
Nada satisfecho/a 13
¿Y EN ESPAÑA?
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
Muy + bastante satisfecho/a
38
4043
3133
35
39
0
20
40
60
80
100
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
En el País Vasco En España
La pregunta realizada en los anteriores estudios de la serie no incluía la referencia a defender “por vías pacíficas” cualquier idea política en el País Vasco y España.
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 121
4
4.4.3 – Percepción del nivel de democracia en la CAPV y España
CON UNA ESCALA DE 1 A 10, LE PEDIMOS QUE EVALÚE EN QUÉ MEDIDA ES DEMOCRÁTICO EL PAÍS VASCO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL '1' QUIERE DECIR QUE NO ES DEMOCRÁTICO Y EL '10' QUE ES TOTALMENTE DEMOCRÁTICO …
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
¿DÓNDE PONDRÍA UD. AL PAÍS VASCO? 5,4
¿Y A ESPAÑA? 5,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
No democrático
Totalmentedemocrático5,5
5,4
País Vasco España
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica122
4
Muy + bastante satisfecho/a
61% - 100%
51% - 60%
0% - 50%
4.4.4 – Satisfacción con el funcionamiento de la democracia
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Muy satisfecho/a 4
Bastante satisfecho/a 40
Poco satisfecho/a 40
Nada satisfecho/a 11
EN CONJUNTO, ¿ESTÁ MUY SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, POCO SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A CON EL FUNCIONAMIENTO DE NUESTRA DEMOCRACIA?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
181821212337404041444444484949515356585860626869727681
9091
797977767662585757515054515147464537413839373130272318
83323112325621432714111111129
0
20
40
60
80
100
Rum
anía
Litu
ania
Bulg
aria
Leto
nia
Hun
gría
Eslo
veni
a
Eslo
vaqu
ia
Portu
gal
Esto
nia
Polo
nia
Italia
Rep
. Che
ca
Gre
cia
Mal
ta
Fran
cia
Irlan
da
Espa
ña
Rei
no U
nido
Chi
pre
Bélg
ica
Alem
ania
Finl
andi
a
País
es B
ajos
Aust
ria
Suec
ia
Luxe
mbu
rgo
Din
amar
ca
Muy + bastante satisfecho/a Poco + nada satisfecho/a Ns-NcU
E27
CA
PV
Comisión Europea, Standard Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra >=15 años)
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 123
4
4.4.5 – Disposición de los derechos humanos
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Derecho a la vida, independientemente de las ideas políticas
Derecho al trabajo
Derecho a la libertad de pensamiento y expresión
Derecho a la salud
Derecho a la vivienda digna
Derecho a la educación
Derecho a la no discriminación por razón de sexo, raza, idioma, religión
Derecho a un medio ambiente sano
DE LA SIGUIENTE LISTA DE DERECHOS HUMANOS, SEÑALE, HASTA UN MÁXIMO DE TRES, LOS QUE LE PARECEN MÁS IMPORTANTES
Ns/Nc
* Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar tres respuestas.
55
54
52
36
36
28
20
7
2
0 10 20 30 40 50 60
Derecho a la vida, independientemente de las ideas políticas
Derecho al trabajo
Derecho a la libertad de pensamiento y expresión
Derecho a la salud
Derecho a la vivienda digna
Derecho a la educación
Derecho a la no discriminación por sexo, raza, idioma, religión
Derecho a un medio ambiente sano
Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica124
4
4.4.6 – Satisfacción con el cumplimiento de los derechos humanos
SIGUIENDO CON LA MISMA LISTA DE DERECHOS HUMANOS, DÍGAME, POR FAVOR, PARA CADA UNO DE ELLOS, SI ESTÁ UD. MUY SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, NO MUY SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A CON SU CUMPLIMIENTO EN EL PAIS VASCO:
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Muy satisfecho/a 11
Bastante satisfecho/a 41
No muy satisfecho/a 34
Nada satisfecho/a 10
DERECHO A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN
Ns/Nc 4
Muy satisfecho/a 13
Bastante satisfecho/a 47
No muy satisfecho/a 28
Nada satisfecho/a 7
DERECHO A LA VIDA, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS IDEAS POLÍTICAS
Ns/Nc 5
Muy satisfecho/a 9
Bastante satisfecho/a 37
No muy satisfecho/a 38
Nada satisfecho/a 13
DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA
Ns/Nc 3
Muy satisfecho/a 8
Bastante satisfecho/a 32
No muy satisfecho/a 42
Nada satisfecho/a 14
DERECHO AL TRABAJO
Ns/Nc 4
Muy satisfecho/a 18
Bastante satisfecho/a 59
No muy satisfecho/a 16
Nada satisfecho/a 3
DERECHO A LA EDUCACIÓN
Ns/Nc 4
Muy satisfecho/a 11
Bastante satisfecho/a 49
No muy satisfecho/a 28
Nada satisfecho/a 5
DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO, RAZA, IDIOMA, RELIGIÓN
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 125
4
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Muy satisfecho/a 23
Bastante satisfecho/a 57
No muy satisfecho/a 14
Nada satisfecho/a 3
DERECHO A LA SALUD
Ns/Nc 3
Muy satisfecho/a 14
Bastante satisfecho/a 50
No muy satisfecho/a 25
Nada satisfecho/a 6
DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE SANO
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
32
37
41
49
47
50
59
57
42
38
34
28
28
25
16
14
14
13
10
5
7
6
3
3
4
3
4
7
5
5
4
3
8
23
18
11
11
13
14
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Derecho al trabajo
Derecho a la vivienda digna
Derecho a la libertad depensamiento y expresión
Derecho a la no discriminaciónpor sexo, raza, idioma, religión
Derecho a la vida, independien-temente de las ideas políticas
Derecho a un medio ambientesano
Derecho a la educación
Derecho a la salud
Muy satisfecho/a Bastante satisfecho/a No muy satisfecho/a Nada satisfecho/a Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica126
4
4.5 – Organización territorial. Constitución y Estatuto 4.5.1 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum de la Constitución
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Votaría Sí 46
Votaría No 14
Votaría en Blanco 6
Se abstendría por no estar de acuerdo 8
No votaría por otras razones 9
HAN PASADO YA MÁS DE 30 AÑOS DESDE EL REFERÉNDUM EN QUE SE VOTÓ LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. ¿QUÉ HARÍA UD. DE REPETIRSE EL REFERÉNDUM HOY?
Ns/Nc 17
Porcentajes verticales 100
17
986
14
46
Votaría Sí
Votaría No
Votaría en Blanco
Se abstendría por no estar de acuerdo
No votaría por otras razones
Ns/Nc
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 127
4
4.5.2 – Satisfacción con el Estatuto
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Sí 29
En parte 37
No 19
EN GENERAL, ¿DIRÍA QUE ESTÁ UD. SATISFECHO/A CON EL ACTUAL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DEL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 15
Porcentajes verticales 100
15
19
37
29
Sí
En parte
No
Ns/Nc
4.5.3 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum del Estatuto
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Votaría Sí 44
Votaría No 12
Votaría en Blanco 7
Se abstendría 13
SI HOY SE VOLVIESE A REPETIR EL REFERÉNDUM EN EL QUE SE VOTÓ EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE GERNIKA, ¿QUÉ HARÍA UD. HOY?
Ns/Nc 24
Porcentajes verticales 100
24
137
12
44
Votaría Sí
Votaría No
Votaría en Blanco
Se abstendría
Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica128
4
4.5.4 – Opinión sobre el nivel de autogobierno
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
El Estatuto ofrece suficientes posibilidades de autogobierno para Euskadi 14
El Estatuto de Gernika está bien pero deben completarse sus transferencias 18
Debería reformarse el actual Estatuto con más autogobierno 12
Euskadi debería ser un Estado en una España federal 9
Debería plantearse la independencia de Euskadi 21
EN CUALQUIER CASO, ¿CON CUÁL DE LAS SIGUIENTES OPCIONES ESTARÍA UD. MÁS DE ACUERDO RESPECTO DEL AUTOGOBIERNO DEL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 26
Porcentajes verticales 100
4.5.5 – Opinión sobre la organización del Estado
Culdem (octubre-noviembre) TOTALES
Un Estado con un único gobierno central sin autonomías 7
Un Estado con Comunidades Autónomas como en la actualidad 36
Un Estado Federal en el que las CC.AA. tengan mayor autonomía que en la actualidad 19
Un Estado en el que se reconozca a las nacionalidades ser Estados independientes 22
A CONTINUACIÓN, LE VOY A PRESENTAR ALGUNAS FÓRMULAS ALTERNATIVAS DE ORGANIZACIÓN DEL ESTADO EN ESPAÑA. DÍGAME, POR FAVOR, CON CUAL ESTÁ UD. MÁS DE ACUERDO
Ns/Nc 17
Porcentajes verticales 100
4.5.6 – Modelo de Estado
SV42 (mayo) TOTALES
El cumplimiento pleno del Estatuto de Gernika 14
La reforma del actual estatuto para adecuarlo al siglo XXI 15
La elaboración de un nuevo estatuto diferente del actual 9
La creación de una España federal incluyendo a Euskadi como estado 9
La independencia del País Vasco 18
Otras respuestas 6
DE LAS SIGUIENTES OPCIONES, ¿CUÁL LE PARECE A UD. MAS ADECUADA PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS POLÍTICOS DEL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 30
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 129
4
4.6 – Valoración de líderes políticos
AHORA ME GUSTARÍA PREGUNTARLE POR LOS LÍDERES POLÍTICOS. DÍGAME, POR FAVOR, SI LOS CONOCE O NO Y, EN CASO DE CONOCERLOS, CÓMO LOS VALORA UTILIZANDO NUEVAMENTE LA ESCALA DE 0 A 10 DONDE EL 0 ES LA VALORACIÓN MÍNIMA Y EL 10 LA VALORACIÓN MÁXIMA.
TOTALES
CONOCIMIENTO VALORACIÓN * APROBACIÓN
SV42(mayo)
SV43(sept.)
SV44(dici.)
SV42(mayo)
SV43(sept.)
SV44 (dici.)
SV42 (mayo)
SV43(sept.)
SV44(dici.)
JOSÉ LUÍS RODRÍGUEZ ZAPATERO 100 99 3,4 3,1 37 30
MARIANO RAJOY 99 98 1,9 2,0 14 16
PATXI LÓPEZ 98 95 98 4,2 4,1 4,3 50 41 50
ROSA DÍEZ 81 74 2,3 2,8 16 20
ANTONIO BASAGOITI 80 75 74 2,9 3,0 2,9 24 21 21
IÑIGO URKULLU 76 72 72 4,3 4,5 4,5 39 33 37
JOSEBA EGIBAR 63 4,3 30
JOSU ERKOREKA 49 4,4 24
PATXI ZABALETA 48 4,6 25
AINTZANE EZENARRO 46 40 44 4,4 4,9 4,9 24 22 26
JOSÉ LUIS BILBAO 42 4,4 19
ARANTZA QUIROGA 41 3,4 14
ALFONSO ALONSO 40 2,8 9
JAVIER ROJO 38 3,0 11
LEOPOLDO BARREDA 38 2,7 9
EDUARDO MADINA 37 3,9 16
MARKEL OLANO 34 4,5 16
JOSÉ ANTONIO PASTOR 32 3,2 9
CAYO LARA 35 27 3,0 3,4 10 9
XABIER AGIRRE 30 4,4 13
MIKEL ARANA 28 30 26 3,9 4,4 4,1 12 14 12
PELLO URIZAR 24 24 25 3,6 4,3 4,1 8 11 10
GORKA MANEIRO 20 16 2,7 2,8 5 4
JUANJO AGIRREZABALA 11 3,4 3
ÍNDICES: % de personas que conocea cada líder político
Puntuación media en una escala de 0 a 10
% de personas del total de la población que
asignan 5 o mas puntosa cada líder político
* Cada político/a ha sido valorado únicamente por las y los ciudadanos que la/lo conocen.
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica130
4
TOTALES POR TERRITORIO SV43 (septiembre)
CONOCIMIENTO VALORACIÓN * APROBACIÓN
JOSÉ LUIS BILBAO (Bizkaia) 56 4,6 22
MARKEL OLANO (Gipuzkoa) 50 5,0 26
XABIER AGIRRE (Araba) 50 4,1 24
ÍNDICES:% de personas que conoce a cada líder
político
Puntuación media en una escala de 0 a 10
% de personas del total de la población que
asignan 5 o mas puntos a cada líder político
* Cada político ha sido valorado únicamente por las y los ciudadanos de su territorio que lo conocen: José Luis Bilbao en Bizkaia, Markel Olano en Gipuzkoa, y Xabier Agirre en Araba.
SV44:
Valoración de líderes políticos
4,2
3,83,7
3,6
4,1
3,4
3,2
2,3
4,44,6
4,1
4,94,9
3,9
3,53,4 3,2
3,6
4,6
4,1
3,7
4,3
4,54,5
4,5
4,3
4,7
4,2
4,4
3,6 3,4
3,7
4,1
4,34,3
3,9
4,0
4,4
4,1
3,7
4,3
2,9
3,02,9
2,7
2,2
2,5
2,32,7
2,82,7
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
Marzo2008
Julio 2008
Noviembre2008
Marzo2009
Abril 2009
Noviembre2009
Mayo 2010
Octubre2010
Noviembre2010
Aintzane Ezenarro
Patxi Zabaleta
Iñigo Urkullu
Patxi López
Joseba Egibar
Mikel Arana
Pello Urizar
Juanjo Agirrezabala
José Antonio Pastor
Antonio Basagoiti
Gorka Maneiro
Leopoldo Barreda
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 131
4
SV42:
3,4
3
2,3
1,9
3,7
3
3,7
3,1
0 1 2 3 4 5
José Luís RodríguezZapatero
Cayo Lara
Rosa Díez
Mariano Rajoy
CAPV
España *
CAPV: mayo 2010 * CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2834, Barómetro de abril 2010.
SV44:
3,6
2,2
1,9
3,4
3,0
2,5
3,84,2
4,34,34,2
3,1
3,4
3,1
4,3
3,3
2,9 2,8
2,32,2
2,4
2,0
2,02,0 1,91,81,7
2,3
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo2010
Nov.2010
Cayo Lara
José Luís RodríguezZapatero
Rosa Díez
Mariano Rajoy
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica132
4
4.7 – Comportamiento electoral
4.7.1 – Recuerdo e intención directa de voto en elecciones autonómicas
SV42:
INTENCIÓN DIRECTA DE VOTO 2006-2010 (Elecciones Autonómicas)
Datos ponderados solamente por reparto poblacional territorial
26
28,4
26,5
22,8
25,1
14,1
15,4
14,7
4,1
7,98,2
6,4
1,6
5,2
3,5
4,8
0,9
8,7
16,116,5
13,9
20,2 20,4
23,8
20,4 20,220,6
13,2
15,6
13,7
14,8
13,7
4,2 3,84,5
3,94
3,23,5
8,3
7,2
6
1,7
3,5
4,24,2
5,9
3,12,9
44,4
55,1
2,6
4
2,2
4,5
3,3
5,9
3,9
4,3
3
0,80,8
7,3
1,2
1,1 1,2 1,3 1,51,9
2,4
3,42,1
1,61,3
2,8 2,7 2,4
16,1
20,1
19,4
14,4
15,4
13,8
15,7
13,7
19,7
22
0
5
10
15
20
25
30
Mayo 2006(sv31)
Septiembre2006 (sv32)
Febrero 2007(sv33)
Octubre 2007(sv35)
Octubre 2008(sv38)
Febrero 2009(pra7)
Septiembre2009 (sv41)
Mayo 2010(sv42)
PNV
PSE-EE
PP
Izquierdaabertzale
EA
EB
ARALAR
UPD
Otros (+nulosen SV41 ySV42 )
Blancos
Abstención
Ns/Nc
EleccionesAutonómicas 09
EleccionesAutonómicas 05
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 133
4
4.7.2 – Recuerdo e intención directa de voto en elecciones generales SV42:
INTENCIÓN DIRECTA DE VOTO 2008-2010 (Elecciones Generales)
Datos ponderados solamente por reparto poblacional territorial
21,5
17,8
15,915
4,8
9,1
1,7 1,5
3,8
2,22,5
0,7 0,9
8,9
14,4
21,822,5
27
20,3
16,1
17
4,54,1
3,52,8
4 3,5
1,1
5,9
0,71,2
2,73,4
17,6
0
5
10
15
20
25
30
Enero 2008 (sv36) Septiembre 2009 (sv41) Mayo 2010 (sv42)
PNV
PSE-EE
PP
Izquierdaabertzale
EA
EB
ARALAR
UPD
Otros ( +nulosen SV41 ySV42)Blancos
Abstención
Ns/Nc
EleccionesGenerales 08
EleccionesGenerales 04
4.7.3 – Valoración global de los partidos de la oposición
SV44 (noviembre) TOTALES
PNV 4,6
ARALAR 3,8
EA 3,5
EZKER BATUA 3,3
PP 2,3
POR OTRO LADO, Y SIGUIENDO CON LA ESCALA DE VALORACIÓN DE 0 A 10 DONDE EL 0 SIGNIFICA MUY MALA Y EL 10 MUY BUENA, ¿CÓMO CALIFICARÍA UD. LA ACTUACIÓN POLÍTICA QUE ESTÁN TENIENDO LOS SIGUIENTES PARTIDOS DE LA OPOSICIÓN EN EL PAÍS VASCO?
UPD 1,9
Medias (0-10).
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica134
4
4.8 – Debate de política general 4.8.1 – Información sobre el debate de política general 4.8.1.1 – Conocimiento de la celebración del debate de política general
Tef2 (septiembre) TOTALES
Sí 30
No 70
AYER JUEVES, DÍA 23, SE CELEBRÓ EN EL PARLAMENTO VASCO UN DEBATE SOBRE TEMAS DE INTERÉS GENERAL, EL LLAMADO DEBATE DE POLÍTICA GENERAL. ¿HA OÍDO UD. HABLAR DE ESTE DEBATE? Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
30%
70%
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
No
Sí
4.8.1.2 – Nivel de información sobre el debate de política general
Tef2 (septiembre) TOTALES
Mucho 5
Bastante 23
Poco 48
No se ha informado 24
¿PODRÍA DECIRME EN QUÉ GRADO SE HA INFORMADO UD. SOBRE ESTE DEBATE? *
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar del debate de política general (30%).
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 135
4
4.8.1.3 – Razones para no informarse
Tef2 (septiembre) TOTALES
Le interesaba pero no ha tenido tiempo 18
No le interesaba 42
Tenía otras prioridades, obligaciones 18
Le desagrada la confrontación política 7
Otras razones 7
¿Y CUÁL HA SIDO LA PRINCIPAL RAZÓN POR LA QUE UD. NO SE HA INFORMADO SOBRE EL DEBATE? *
Ns/Nc 8
Porcentajes verticales 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar del debate y no se han informado sobre el mismo (7%).
Conocimiento de la celebración del debate Nivel de información sobre el debate
70 30
No Sí
24
4823
5
MuchoBastantePocoNo se ha informado
87718
42
18
Le interesaba pero no ha tenido tiempoNo le interesabaTenía otras prioridades, obligacionesLe desagrada la confrontación políticaOtras razonesNs-Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica136
4
4.8.2 – Medio de comunicación utilizado para seguir el debate 4.8.2.1 – Seguimiento o no del debate en prensa, radio, televisión o internet
Tef2 (septiembre) TOTALES
Sí 47
No 53EN LA PRENSA?
Ns/Nc 0
Sí 41
No 59¿Y POR LA RADIO?
Ns/Nc 0
Sí 64
No 36¿Y POR LA TELEVISIÓN?
Ns/Nc 0
Sí 15
No 85
Y RESPECTO A LOS MEDIOS POR LOS CUALES SE HA INFORMADO, ¿SE HA INFORMADO O NO SOBRE EL DEBATE…
¿Y EN INTERNET?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar del debate y se han informado sobre el mismo (23%).
6447 41
15
59
85
3653
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Prensa Radio Televisión Internet
No
Sí
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 137
4
4.8.2.2 – Medio de comunicación utilizado para seguir el debate
Tef2 (septiembre) TOTALES
ABC 1
Berria 3
Deia 5
Diario Noticias de Álava / Noticias de Gipuzkoa 3
El Correo Español / Diario Vasco 33
El Mundo 1
El País 4
Gara 3
La Razón 0
Público 0
Prensa gratuita 1
Antena 3 / Nova / Neox / Nitro 2
Cuatro / Canal Plus / CNN+ 1
ETB (1,2, 3, SAT) 37
La Sexta 1
Tele 5 / FDF / La Siete 6
TVE (1,2, 24 horas) 9
Televisiones locales 0
Cadena COPE 0
Cadena SER 5
Herri Irratia 0
Onda Cero 3
Onda Vasca 3
Radio Euskadi / Euskadi irratia / Radio Vitoria 11
Radio Nacional de España 5
Otro 2
Ninguno 1
Y MÁS CONCRETAMENTE, ¿PODRÍA INDICARME EN QUÉ MEDIO DE COMUNICACIÓN SE HA INFORMADO PRINCI-PALMENTE, SEA UNA CADENA DE TELEVISIÓN, EMISORA DE RADIO, PERIÓDICO, O WEB DE INTERNET?
Ns/Nc 1
Los porcentajes no suman 100 porque se podía dar dos respuestas.
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar del debate y se han informado so-bre el mismo (23%).
5Economía
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica140
5
5.1 – Percepción de la situación económica 5.1.1 – Valoración de la situación económica en la CAPV y en España
TOTALES
SV42 (mayo) SV44 (novi.)
Muy buena 0 1
Buena 33 29
Mala 60 54
Muy mala 5 13
¿CÓMO CALIFICARÍA UD. LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA CAPV?
Ns/Nc 2 3
Muy buena 0 0
Buena 6 10
Mala 58 51
Muy mala 33 32
Y ¿LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE ESPAÑA?
Ns/Nc 3 6
Porcentajes verticales 100 100
SV44:
3630 27 28 27 26
66 67
81
91
83
6064
67 69 67 70
30
55
32 33
65
39
14
25
47 51
610
39 34
47
37
61
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Mayo 2010
Nov. 2010
CAPV
España
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 141
5
SV44:
72
65
58
52
51
48
41
37
36
30
28
26
25
22
22
17
17
15
10
10
7
5
5
5
4
4
4
4
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Suecia
Luxemburgo
Finlandia
Países Bajos
Dinamarca
Austria
Polonia
Chipre
Alemania
CAPV
Malta
Estonia
Bélgica
UE27
Eslovaquia
Reino Unido
Eslovenia
Italia
Rep. Checa
Francia
Rumania
España
Portugal
Lituania
Bulgaria
Irlanda
Hungría
Letonia
Grecia
Porcentajes de quienes consideran que la situación económica de su país es buena o muy buena (en Europa las opciones de respuesta eran “muy buena” y “bastante buena”).
European Commission, Eurobarometer 73, agosto 2010. (Muestra: 15 o más años).
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica142
5
5.1.2 – Expectativas sobre la situación económica en la CAPV y en España
SV42 (mayo) TOTALES
Mejorará 34
Se mantendrá igual 43
Empeorará 17
¿CREE UD. QUE EN LOS PRÓXIMOS 12 MESES LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA CAPV…?
Ns/Nc 5
Mejorará 28
Se mantendrá igual 41
Empeorará 25
Y ¿LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE ESPAÑA…?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
Expectativas para la CAPV
34
4317
5
Mejorará
Se mantendrá igual
Empeorará
Ns-Nc
Expectativas para España
6
25
41
28
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 143
5SV42:
61
45
42
42
37
35
34
33
32
31
29
28
27
27
27
24
23
22
21
19
19
18
18
16
16
14
14
12
11
27
39
28
34
36
36
43
29
42
37
33
37
39
31
36
37
44
42
28
38
36
38
41
32
26
28
31
37
32
11
15
29
20
26
27
17
34
24
27
37
31
30
40
33
38
27
30
32
40
34
43
32
45
54
55
53
48
53
1
1
1
4
1
2
5
4
2
5
1
4
4
2
4
1
6
6
19
3
11
1
9
7
4
3
2
3
4
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Suecia
Dinamarca
Países Bajos
Reino Unido
Finlandia
Estonia
CAPV
Luxemburgo
Austria
Francia
Bélgica
UE27
Alemania
Eslovenia
España
Grecia
Polonia
Italia
Malta
Eslovaquia
Bulgaria
Rep. Checa
Portugal
Rumanía
Irlanda
Lituania
Hungría
Letonia
Chipre
Mejorará Se mantendrá igual Empeorará Ns/Nc
European Commission, Eurobarometer 72, octubre-noviembre 2009. (Muestra: >= 15 años).
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica144
5
5.2 - La crisis económica 5.2.1 – Incidencia personal
TOTALES
SV42 (mayo) Tef1.1 (julio)
Están peor que antes 49 49
Están igual que antes 48 49
Están mejor que antes 2 2
¿CÓMO HA AFECTADO LA CRISIS ECONÓMICA EN SU HOGAR?
Ns/Nc 1 1
Porcentajes verticales 100 100
SV42:
49
48
21
Están peor que antes
Están igual que antes
Están mejor que antes
Ns-Nc
% de quienes contestan “SÍ” SV42 (mayo) TOTALES
Alguien de su familia se ha quedado en paro 36
Alguien de su familia ha visto reducido su salario 41
Han tenido problemas para realizar pagos (hipoteca, etc) 16
DÍGAME SI LA CRISIS ECONÓMICA HA AFECTADO O NO A ALGUNO DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS EN SU HOGAR
Han tenido que renunciar a algunos gastos (vacaciones, etc.) 43
2
2
49
49 49
481
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Mayo 2010 *
Julio 2010
Están peor que antes Están igual que antesEstán mejor que antes Ns-Nc
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 145
5
5.2.2 – Instituciones más eficaces contra la crisis
SV42 (mayo) TOTALES
El Gobierno Central 39
El Gobierno Vasco 28
La Unión Europea 25
La Banca 23
Las empresas 19
Los sindicatos 7
Otra * 1
Ninguna * 3
Todas por igual * 14
EN SU OPINIÓN, ¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES PUEDE ACTUAR MÁS EFIZCAMENTE CONTRA LOS EFECTOS DE LA CRISIS ECO-NÓMICA Y FINANCIERA? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR?
Ns/Nc 6
* Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados.
Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar dos respuestas.
5.2.3 – Instituciones vascas con mayor responsabilidad en la lucha contra la crisis
SV42 (mayo) TOTALES
Principalmente alGobierno Vasco 63
Principalmente a lasdiputaciones 5
Principalmente a losayuntamientos 3
A todas por igual * 22
Y, CONCRETAMENTE, EN RELACIÓN AL PAPEL DE LAS INSTITUCIONES VASCAS, ¿A CUÁL CREE UD. QUE LE CORRESPONDE UNA MAYOR RESPONSABILIDAD EN LA LUCHA CONTRA LOS EFECTOS DE LA CRISIS?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados.
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica146
5
5.2.4 – Medidas contra la crisis: reforma laboral y reducción del gasto público
5.2.4.1 – Conocimiento de la reforma laboral
Tef1.1 (julio) TOTALES
Sí 82
No 16
UNA DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR EL GOBIERNO CENTRAL PARA LUCHAR CONTRA LA CRISIS HA SIDO LA REFORMA LABORAL, APROBADA EL PASADO MES DE JUNIO. ¿HA OÍDO UD. HABLAR DE ELLO? Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
82
16
1
Sí
No
Ns-Nc
5.2.4.2 – Valoración de la reforma laboral
Tef1.1 (julio) TOTALES
Necesaria 32
Innecesaria 32
Ns/Nc 18
¿A UD. ESTA REFORMA LE PARECE NECESARIA O INNECESARIA PARA LUCHAR CONTRA LA CRISIS? *
Resto (No han oído hablar de la reforma laboral, o Ns/Nc) 18
Porcentajes verticales 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes han oído hablar de la reforma laboral.
32
32
1818
Necesaria
Innecesaria
Ns-Nc
Resto
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 147
5
5.2.4.3 – Valoración de la reducción del gasto público del Gobierno Vasco
Tef1.1 (julio) TOTALES
Adecuada 56
Inadecuada 32
POR OTRO LADO, EL GOBIERNO VASCO ESTÁ REDUCIENDO EL GASTO PÚBLICO COMO MEDIDA PARA LUCHAR CONTRA LA CRISIS ECONÓMICA Y MANTENER LA CALIDAD DE LOS SERVICIOS PUBLICOS. ¿A UD. ESTA MEDIDA DE REDUCCIÓN DEL GASTO PÚBLICO LE PARECE ADECUADA O INADECUADA? Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
56
32
12
Adecuada
Inadecuada
Ns-Nc
5.2.4.4 – Conocimiento de la reducción del gasto público de diputaciones y ayuntamientos
Tef1.1 (julio) TOTALES
Sí 29
No 28
RESPECTO DE OTRAS INSTITUCIONES, ¿LE CONSTA A UD. QUE SU DIPUTACIÓN ESTÉ TOMANDO O VAYA A TOMAR MEDIDAS SIMILARES?
Ns/Nc 42
Sí 33
No 28¿Y SU AYUNTAMIENTO?
Ns/Nc 39
Porcentajes verticales 100
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica148
5
5.2.4.5 – Valoración de la reducción del gasto público de diputaciones y ayuntamientos
Tef1.1 (julio) TOTALES
Adecuadas 23
Algunas adecuadas y otras inadecuadas ** 3
Inadecuadas 10
Ns/Nc 4
¿ESTAS MEDIDAS LE PARECEN ADECUADAS O INADECUADAS? *
Resto (No conocen medidas similares o Ns/Nc) 61
Porcentajes verticales 100
* Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes conocen medidas similares de su diputación y/o ayuntamiento.
** Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados.
Conocedores/as de medidas de reducción del gasto público de diputaciones y/o ayunta-mientos (40% de la población)
Población general
61
410
3
23
AdecuadaAlgunas adecuadas y otras inadecuadasInadecuadaNs-NcResto
578
24
11
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 149
55.2.4.6 – Importancia de proyectos de infraestructura emblemáticos
TOTALES Tef1.1 (julio)
IMPORTANCIA * CONOCIMIENTO
TREN DE ALTA VELOCIDAD 6,5 96
ESTACIÓN INTERMODAL Y SOTERRAMIENTO DEL TREN EN VITORIA-GASTEIZ 5,9 74
PUERTO EXTERIOR DE PASAJES 5,8 76
AUDITORIO DE MÚSICA EN VITORIA-GASTEIZ 4,9 77
CENTRO INTERNACIONAL DE CULTURA CONTEM-PORÁNEA EN LA TABACALERA DE DONOSTIA 4,3 68
NUEVO ESTADIO DE FÚTBOL DE SAN MAMÉS (SAN MAMES BARRIA) 3,4 94
CON EL OBJETIVO DE REDUCIR EL GASTO PÚBLICO SE ESTÁ REPLANTEANDO LA NECESIDAD DE LLEVAR A CABO O NO ALGUNOS PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURAS DE GRAN COSTE PREVISTOS PARA LOS PRÓXIMOS AÑOS. A CONTINUACIÓN LE VOY A MENCIONAR ALGUNOS DE ESTOS PROYECTOS, Y ME GUSTARÍA QUE ME DIJERA PARA CADA UNO DE ELLOS SI LO CONOCE UD. O NO Y QUÉ IMPORTANCIA CONCEDE A SU REALIZACIÓN UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA QUE NO LO CONSIDERA NADA IMPORTANTE Y EL 10 QUE LO CONSIDERA MUY IMPORTANTE
NUEVO MUSEO GUGGENHEIM DE URDAIBAI 3,2 89
Medias (0-10) %
* Cada proyecto ha sido valorado únicamente por las y los ciudadanos que lo conocen.
Importancia dada a cada proyecto, por territorio
6,5
5,9
5,8
4,9
4,3
3,4
3,2
6,4
6,4
5,5
4,3
4,1
2,6
2,7
6,8
6,2
6
5,2
4
4,4
3,5
6,1
5,2
5,7
4,8
4,7
2
2,8
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Tren de Alta Velocidad
Estación intermodal ysoterramiento del tren en
Vitoria-Gasteiz
Puerto Exterior de Pasajes
Auditorio de Música en Vitoria-Gasteiz
Centro Internacional de CulturaContemporánea en la
Tabacalera de Donostia
Nuevo Estadio de Fútbol de SanMamés (San Mames Barria)
Nuevo Museo Guggenheim deUrdaibai
CAVArabaBizkaiaGipuzkoa
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica150
5
5.3 – Política fiscal 5.3.1 – Actitud general sobre presión fiscal
SV43 (septiembre) TOTALES
Se deben pagar más impuestos a cambio de mejorar la prestación de los servicios públicos 17
Se deben mantener los impuestos actuales para mantener los mismos servicios 64
Se deben reducir los impuestos aunque vaya en detrimento de la calidad de los servicios públicos 10
DÍGAME, POR FAVOR, CON CUÁL DE LAS SIGUIENTES FRASES ESTÁ MÁS DE ACUERDO.
Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
17
64
10
9
17
62
15
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Se deben pagar más impuestos acambio de mejorar la prestación
de los servicios públicos **
Se deben mantener losimpuestos actuales para
mantener los mismos servicios
Se deben reducir los impuestosaunque vaya en detrimento de lacalidad de los servicios públicos
Ns/Nc
CAPV (Sept. 2010)
Cataluña (Julio 2010) *
* CEO (Centre d’Estudis d’opinió). Percepció ciutadana de les polítiques públiques executades pel govern de Catalunya. Julio 2010. ** En el estudio del CEO la 1ª opción de respuesta no es idéntica, sino que dice “Estaría dispuesto a pagar…”.
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 151
5
5.3.2 – Percepción de equilibrio entre impuestos y servicios públicos
SV43 (septiembre) TOTALES
Recibe más de lo que paga 5
Recibe más o menos lo que paga 33
Recibe menos de lo que paga 51
Y MÁS EN CONCRETO, TENIENDO EN CUENTA LO QUE UD. Y SU FAMILIA RECIBEN DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS EN SERVICIOS SANITARIOS, SEGURIDAD SOCIAL, ENSEÑANZA, CARRETERAS, ETC., ¿DIRÍA UD. QUE LAS INSTITUCIONES LE DAN MÁS DE LO QUE UD. PAGA EN IMPUESTOS Y COTIZACIONES, MÁS O MENOS LO QUE PAGA, O MENOS DE LO QUE PAGA EN IMPUESTOS Y COTIZACIONES?
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
5
33
51
10
9
31
53
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Recibe más de lo que paga
Recibe más o menos lo que paga
Recibe menos de lo que paga
Ns/Nc
CAPV (Sept. 2010)
España (Julio 2009) *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009.
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica152
5
5.3.3 – Valoración de la presión fiscal en el País Vasco
Tef1.1 (julio) TOTALES
Excesivo 45
Suficiente 42
Insuficiente 3
HABLANDO AHORA SOBRE LOS IMPUESTOS, EN GENERAL, ¿DIRÍA UD. QUE EN EL PAÍS VASCO LO QUE PAGAMOS EN IMPUESTOS ES EXCESIVO, SUFICIENTE O INSUFICIENTE? Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
45
42
3 10
Excesivo
Suficiente
Insuficiente
Ns-Nc
SV43 (septiembre) TOTALES
Mucho 50
Ni mucho ni poco 38
Poco 3
¿DIRÍA UD. QUE LO QUE PAGAMOS EN IMPUESTOS EN EL PAÍS VASCO ES MUCHO, NI MUCHO NI POCO O POCO?
Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
37
38
2
3
7
9
54
50
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
España (Julio 2009) *
CAPV (Sept. 2010)
Mucho Ni mucho ni poco Poco Ns/Nc
CAPV(Sept. 2010)
España(Julio 2009) *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009. En este estudio la pregunta se refiere a los impuestos que se pagan en España.
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 153
5
5.3.4 – Valoración de la presión fiscal en comparación con España
TOTALES
Tef1.1 (julio) SV43 (sept.)
Más 44 48
Igual 24 21
Menos 6 6
Y EN COMPARACIÓN CON EL RESTO DE ESPAÑA ¿PIENSA QUE AQUÍ SE PAGAN MÁS, IGUAL O MENOS IMPUESTOS?
Ns/Nc 26 26
Porcentajes verticales 100 100
5.3.5 - Valoración de la presión fiscal en comparación con Europa
TOTALES
Tef1.1 (julio) SV43 (sept.)
Más 13 13
Igual 17 19
Menos 32 33
Y EN COMPARACIÓN CON LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS DE EUROPA, ¿PIENSA UD. QUE EN EL PAÍS VASCO SE PAGAN MÁS, IGUAL O MENOS IMPUESTOS?
Ns/Nc 38 34
Porcentajes verticales 100 100
Tef1.1:
Valoración en el País Vasco
38
32
17
13
Más
Igual
Menos
Ns-Nc
* CIS: Estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal (julio 2009). En España se preguntaba por la compara-ción con otros países de Europa, en general.
42
18 18
23º
Valoración en España *
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica154
5
SV43:
17
19
18
33
42
34
23
13
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
España (Julio 2009) *
CAPV (Sept. 2010)
Más Igual Menos Ns/Nc
CAPV (Sept. 2010)
España(Julio 2009) *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009. En el estudio del CIS la pregunta es: “En comparación con otros países de Europa, ¿piensa Ud. que en España se pagan
más, igual o menos impuestos?” .
5.3.6 - Percepción de la justicia en la recaudación de impuestos
SV43 (septiembre) TOTALES
Sí, se cobran con justicia 15
No lo cree así 77¿Y CREE UD. QUE, EN GENERAL, LOS IMPUESTOS SE COBRAN CON JUSTICIA, ESTO ES, QUE PAGAN MÁS LOS QUE MÁS TIENEN, O NO LO CREE ASÍ? Ns/Nc 8
Porcentajes verticales 100
15
77
8
15
77
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sí, se cobran con justicia
No lo cree así
Ns/Nc
CAPV (Sept. 2010)
España (Julio 2009) *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009.
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 155
5
5.3.7 – Percepción del fraude fiscal en el País Vasco
TOTALES
Tef1.1 (julio) SV43 (sept.)
Mucho fraude 17 23
Bastante fraude 42 38
Poco fraude 20 21
Muy poco fraude 3 4
EN SU OPINIÓN, ¿CREE UD. QUE EN EL PAÍS VASCO EXISTE MUCHO FRAUDE FISCAL, BASTANTE, POCO O MUY POCO FRAUDE FISCAL?
Ns/Nc 18 14
Porcentajes verticales 100 100
Tef1.1:
Percepción del fraude en el País Vasco
18
320
42 17
Mucho fraude
Bastante fraude
Poco fraude
Muy poco fraude
Ns-Nc
* CIS: Estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal(julio 2009).
SV43:
23
38
21
4
14
35
48
9
1
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Mucho fraude
Bastante fraude
Poco fraude
Muy poco fraude
Ns/Nc
CAPV (Sept. 2010)
España (Julio 2009) *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009.
8
1
9
48 35º
Percepción del fraude en España *
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica156
5
5.3.8– Percepción del fraude fiscal en comparación con España y Europa
TOTALES
Tef1.1 (julio) SV43 (sept.)
En el País Vasco es mayor 8 9
Igual * 31 28
En el País Vasco es menor 44 42
EN TODO CASO, ¿CREE QUE EL GRADO DE FRAUDE EN EL PAÍS VASCO ES MAYOR O MENOR QUE EL EXISTENTE EN EL RESTO DE ESPAÑA?
Ns/Nc 17 21
En el País Vasco es mayor 20 21
Igual * 21 23
En el País Vasco es menor 21 18
¿Y MAYOR O MENOR QUE EL EXISTENTE EN LOS PAÍSES MÁS AVANZADOS DE EUROPA?
Ns/Nc 38 37
Porcentajes verticales 100 100
* Esta opción de respuesta no se les leyó a las y los encuestados.
5.3.9 – Lucha contra el fraude fiscal
SV43 (sept.) TOTALES
Muchos 4
Bastantes 21
Pocos 43
Muy pocos 18
¿Y CREE UD. QUE EN LA ACTUALIDAD, LA ADMINISTRACIÓN HACE MUCHOS, BASTANTES, POCOS O MUY POCOS ESFUERZOS PARA LUCHAR CONTRA EL FRAUDE FISCAL?
Ns/Nc 14
Porcentajes verticales 100
4
21
43
18
14
8
35
33
10
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Muchos
Bastantes
Pocos
Muy pocos
Ns/Nc
CAPV (Sept. 2010)
España (Julio 2009) *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2809, Opinión pública y política fiscal. Julio 2009.
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 157
55.3.10 – Responsabilidad de la normativa de impuestos en la CAV
Tef1.1 (julio) TOTALES
El Gobierno Central (Ministerio de Economía y Hacienda) 14
El Gobierno Vasco (Consejería de Economía y Hacienda) 27
Las Diputaciones Forales(las Haciendas) 34
Los Ayuntamientos 3
¿SABRÍA DECIRME CUÁL DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES ES LA ENCARGADA DE ESTABLECER LAS NORMAS QUE REGULAN LOS IMPUESTOS EN EL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 22
Porcentajes verticales 100
14
2734
3 22 El Gobierno Central
El Gobierno Vasco
Las Diputaciones Forales
Los Ayuntamientos
Ns-Nc
SV43 (septiembre) TOTALES
í 28
íí 26
25
3
¿QUÉ INSTITUCIÓN EN LA ENCARGADA DE SUBIR O BAJAR LOS IMPUESTOS DIRECTOS (IRPF, IMPUESTO DE SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO?
18
Porcentajes verticales 100
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica158
5
5.3.11 – Responsabilidad de la recaudación de impuestos en la CAV
Tef1.1 (julio) TOTALES
El Gobierno Central (Ministerio de Economía y Hacienda) 6
El Gobierno Vasco (Consejería de Economía y Hacienda) 22
Las Diputaciones Forales(las Haciendas) 45
Los Ayuntamientos 4
¿SABRÍA DECIRME CUÁL DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES ES LA ENCARGADA DE GESTIONAR LA RECAUDACIÓN DE IMPUESTOS EN EL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 23
Porcentajes verticales 100
6
2245
4 23 El Gobierno Central
El Gobierno Vasco
Las Diputaciones Forales
Los Ayuntamientos
Ns-Nc
SV43 (septiembre) TOTALES
í 9
íí 19
53
3
¿QUÉ INSTITUCIÓN EN LA ENCARGADA DE RECAUDAR LOS PRINCIPALES IMPUESTOS (IRPF, IMPUESTO DE SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO?
16
Porcentajes verticales 100
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 159
5
5.4 – Gasto público
5.4.1 – Protección de grupos desfavorecidos
¿PODRÍA DECIRME SI CREE QUE EN LA ACTUALIDAD LOS GRUPOS QUE LE VOY A MENCIONAR RECIBEN MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA PROTECCIÓN POR PARTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS?
SV43 (septiembre) TOTALES
Mucha + Bastante 29
Poca 52
Ninguna 9
LAS PERSONAS MAYORES QUE VIVEN SOLASDE FORMA INDEPENDIENTE
Ns/Nc 10
Mucha + Bastante 24
Poca 52
Ninguna 11
LAS FAMILIAS CON PERSONAS MAYORESDEPENDIENTES A SU CARGO
Ns/Nc 13
Mucha + Bastante 28
Poca 55
Ninguna 10LAS Y LOS PENSIONISTAS
Ns/Nc 7
Mucha + Bastante 21
Poca 58
Ninguna 12LAS Y LOS PARADOS
Ns/Nc 8
Mucha + Bastante 28
Poca 48
Ninguna 7
LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUEPUEDEN VALERSE POR SÍ MISMAS
Ns/Nc 17
Mucha + Bastante 22
Poca 50
Ninguna 11
LAS FAMILIAS CON PERSONAS CONDISCAPACIDAD A SU CARGO
Ns/Nc 17
Mucha + Bastante 19
Poca 53
Ninguna 20LAS Y LOS JÓVENES
Ns/Nc 8
Porcentajes verticales 100
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica160
5
SV43 (septiembre) TOTALES
Mucha + Bastante 22
Poca 49
Ninguna 18LAS MUJERES TRABAJADORAS
Ns/Nc 11
Mucha + Bastante 64
Poca 22
Ninguna 5LAS Y LOS INMIGRANTES
Ns/Nc 8
Mucha + Bastante 22
Poca 54
Ninguna 12
LAS FAMILIAS CON HIJOS E HIJAS MENORES ASU CARGO
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
SV43 (septiembre) TOTALES
Las personas mayores que viven solas de forma independiente 39
Las y los parados 32
Las familias con personas mayores dependientes a su cargo 21
Las y los pensionistas 21
Las y los jóvenes 20
Las familias con personas con discapacidad a su cargo 20
Las familias con hijos e hijas menores a su cargo 17
Las personas con discapacidad que pueden valerse por sí mismas 11
Las mujeres trabajadoras 6
Las y los inmigrantes 4
¿QUÉ GRUPO DEBERÍA ESTAR MEJOR PROTEGIDO POR LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS?
Ns/Nc 3
Los porcentajes no suman 100 porque podían mencionarse hasta dos grupos.
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 161
5
5.4.2 – Futuro de la protección social
DÍGAME, POR FAVOR, SI CREE QUE EN EL FUTURO CADA UNO DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS DE LA PROTECCIÓN SOCIAL MEJORARÁ, SEGUIRÁ IGUAL O EMPEORARÁ
SV43 (septiembre) TOTALES
Mejorará 31
Seguirá igual 39
Empeorará 28LA ATENCIÓN SANITARIA
Ns/Nc 3
Mejorará 23
Seguirá igual 39
Empeorará 31LOS SERVICIOS SOCIALES
Ns/Nc 6
Mejorará 11
Seguirá igual 30
Empeorará 54EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES
Ns/Nc 6
Mejorará 11
Seguirá igual 37
Empeorará 38
LA RENTA DE GARANTÍA DE INGRESOS(ANTIGUA RENTA BÁSICA O INGRESO MÍNIMODE INSERCIÓN)
Ns/Nc 14
Mejorará 18
Seguirá igual 40
Empeorará 33
LA COMPATIBILIDAD DE LA VIDA LABORAL YFAMILIAR
Ns/Nc 9
Mejorará 13
Seguirá igual 34
Empeorará 48LA PROTECCIÓN DEL DESEMPLEO
Ns/Nc 6
Mejorará 16
Seguirá igual 30
Empeorará 48EL ACCESO A LA PRIMERA VIVIENDA
Ns/Nc 6
Mejorará 29
Seguirá igual 45
Empeorará 20EL SISTEMA EDUCATIVO PÚBLICO
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica162
5
5.4.3 – Distribución de recursos públicos
SV43 (septiembre) TOTALES
SANIDAD 8,1
EDUCACIÓN 8,0
POLÍTICAS DE OCUPACIÓN Y PROTECCIÓN CONTRA EL PARO Y LA PRECARIEDAD LABORAL
7,6
SERVICIOS SOCIALES 7,5
VIVIENDA 7,4
CULTURA 7,0
JUSTICIA 6,9
FOMENTO DE LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA 6,9
MEDIO AMBIENTE 6,7
INFRAESTRUCTURAS 6,4
POLÍTICA LINGÜÍSTICA 6,4
ERTZAINTZA Y SEGURIDAD 6,2
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER DIFERENTES ÁREAS DE ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VASCO. DÍGAME LA CANTIDAD DE RECURSOS QUE SE LE DEBERÍA ASIGNAR A CADA UNA DE ELLAS, UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA NINGÚN RECURSO Y 10 SIGNIFICA MUCHOS RECURSOS:
ACOGIDA DE INMIGRANTES 4,9
Medias (0-10).
5.4.4 – Áreas de menor disposición de reducción de gasto público
SV43 (septiembre) TOTALES
Atención sanitaria 45
Pensiones 15
Becas para la educación 6
Prestaciones por desempleo 9
Servicios sociales 6
Viviendas de protección oficial 7
Otra 6
Ninguna 2
SI LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS TUVIERAN QUE REDUCIR NECESARIAMENTE EL GASTO PÚBLICO EN ALGUNA DE LAS SIGUIENTES ÁREAS, DÍGAME, POR FAVOR, EN CUÁL DE ELLAS NO ESTARÍA DISPUESTO A ADMITIR UN RECORTE EN NINGÚN CASO
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 163
5
5.5 – Concierto Económico
5.5.1 – Grado de conocimiento
SV44 (noviembre) TOTALES
Conoce bien el Concierto Económico 9
Ha oído hablar de él, pero no lo conoce bien 42
No ha oído hablar 45
CAMBIANDO DE TEMA, PASAMOS AHORA A HABLAR SOBRE EL CONCIERTO ECONÓMICO VASCO. UD ¿CONOCE BIEN EL CONCIERTO ECONÓMICO, HA OÍDO HABLAR DE ÉL PERO NO LO CONOCE BIEN, O NO HA OÍDO HABLAR DE ÉL? Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
5.5.2 – Aportaciones o perjuicios
SV44 (noviembre) TOTALES
Muy beneficioso 10
Bastante beneficioso 45
Ni beneficioso ni perjudicial * 15
Bastante perjudicial 7
Muy perjudicial 1
EN GENERAL, ¿TIENE UD. LA IMPRESIÓN DE QUE EL CONCIERTO ECONÓMICO ESTÁ SIENDO MUY BENEFICIOSO, BASTANTE BE-NEFICIOSO, BASTANTE PERJUDICIAL O MUY PERJUDICIAL PARA LA CIUDADANÍA DEL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 21
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes conocen bien el Concierto Económico o han oído hablar de él (51% de la población).
* Esta opción no se les leyó a las y los encuestados.
10
45
15
7
1
21Muy beneficioso
Bastante beneficioso
Ni beneficioso niperjudicial
Bastante perjudicial
Muy perjudicial
Ns/Nc
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2010 � Gabinete de Prospección Sociológica164
5
5.5.3 – Comparación con otras Comunidades Autónomas
SV44 (noviembre) TOTALES
Muy beneficiados/as 6
Bastante beneficiados/as 37
Tratados/as por igual 20
Bastante perjudicados/as 8
Muy perjudicados/as 2
EN TODO CASO, TENIENDO EN CUENTA LOS RESULTADOS DE LA FINANCIACIÓN DEL AUTOGOBIERNO VASCO MEDIANTE EL CONCIERTO ECONÓMICO, ¿DIRÍA UD. QUE EN COMPARACIÓN CON EL RESTO DE COMUNIDADES AUTÓNOMAS, LAS Y LOS VASCOS HEMOS SIDO MUY BENEFICIADOS/AS, BASTANTE BENEFICIADOS/AS, TRATADOS/AS POR IGUAL, BASTANTE PERJUDICADOS/AS O MUY PERJUDICADOS/AS EN EL ACTUAL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS?
Ns/Nc 26
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes conocen bien el Concierto Económico o han oído hablar de él (51% de la población).
6Anexo
Anexo
Gabinete de Prospección Sociológica � Anuario de la opinión pública vasca 2010 _______________________ 167
6
6 – Anexo: Relación de estudios
Estudio Trabajo de campo Recogida de información Muestra Error
muestral
Sociómetro Vasco 42 SV42 10-20 de mayo de 2010 Domiciliaria 2.198 ± 2,13%
Crisis económica y fiscalidad Tef 1.1 12-14 de julio de 2010 Telefónica 1.200 ± 2,89%
Ley Vasca de Drogodependencias: consumo de tabaco Tef 1.2 12-14 de julio de 2010 Telefónica 1.200 ± 2,89%
Sociómetro Vasco 43 SV43 7-16 de septiembre de 2010 Domiciliaria 2.198 ± 2,13%
Debate de política general Tef 2.1 24-25 de septiembre de 2010 Telefónica 1.000 ± 3,16%
Cultura Democrática Culdem 28 de octubre - 12 de noviembre de 2010 Domiciliaria 2.129 ± 2,17%
Retratos de Juventud 14 RJ14 28 de octubre - 12 de noviembre de 2010 Domiciliaria 1.326 ± 2,7%
Sociómetro Vasco 44 SV44 15-24 de noviembre de 2010 Domiciliaria 2.198 ± 2,13%
Euskera: uso, actitudes, políticas Tef 3 16-21 de diciembre de 2010 Telefónica 1.806 ± 2,35%