ผลงานภาคโปสเตอร์593 การประช มว ชาการ...

ผลงานภาคโปสเตอร์

593

การประชุมวิชาการ มหาวิทยาลัยขอนแก่น ประจำาปี 2554“การพัฒนาอนาคตชนบทไทย : ฐานรากที่มั่นคงเพื่อการพัฒนาประเทศอย่างยั่งยืน” 27-29 มกราคม 2554

บทคัดย่อ โครงงานปัญหาพิเศษเรื่อง การออกแบบและสร้างเครื่อง

ย่อยวัสดุนี้ ผู้ศึกษาได้พบปัญหาการทำาลายซากกิ่งไม้ในทางการ

เกษตรที่ใช้การเผาเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งไม่ทำาให้เกิดประโยชน์และยัง

เป็นการสร้างมลภาวะที่เป็นพิษ จึงกำาหนดโครงการนี้ขึ้นโดยมี

วัตถุประสงค์เพื่อออกแบบและสร้างเครื่องย่อยวัสดุขึ้น เพื่อให้เกิด

ประโยชน์ในการย่อยสลายซากกิ่งไม้ให้มีขนาดเล็กลงและนำาไปทำา

ประโยชน์ในทางเกษตรกรรม ผู้ศึกษาค้นคว้าเอกสารในเรื่องของ

ซากไม้ เครื่องย่อยวัสดุที่มีการใช้งานในปัจจุบัน ทฤษฎีการออกแบบ

เครือ่งจกัร ทฤษฎขีองแบบประเมนิ พรอ้มกบังานวจิยัเรือ่ง เครือ่งยอ่ย

กิ่งไม้ เครื่องตัดพลาสติก เครื่องสับต้นข้าวโพดฝักอ่อน และการสร้าง

อุปกรณ์แต่งหน้าหินเจียระไนตั้งโต๊ะจากนั้นดำาเนินการสร้างเครื่อง

และประเมินคุณภาพของเครื่องใน 3 ด้านคือ ด้านโครงสร้าง ด้านการ

ใช้งาน และด้านการผลิตโดยผู้เชี่ยวชาญจำานวน 9 ท่าน ผลจากการ

ประเมนิคณุภาพเครือ่งยอ่ยวสัด ุพบวา่มคีณุภาพอยูใ่นระดบัคณุภาพ

ดีทั้งในภาพรวมและรายด้าน และมีคุณภาพรายข้อจำานวน 2 ข้อที่อยู่

ในระดบัดมีาก ซึง่แสดงวา่เครือ่งทีส่รา้งขึน้มคีณุภาพสามารถนำาไปใช้

งานไดอ้ยา่งด ีและถา้ปรบัปรงุในขอ้ทีม่คีณุภาพดใีหอ้ยูใ่นระดบัดมีาก

แล้วก็จะได้เครื่องย่อยวัสดุนี้ที่มีคุณภาพดียิ่งขึ้นได้

คำ�สำ�คญั : ใบมดีตดั, เครือ่งยอ่ยกิง่ไม,้ เครือ่งยอ่ยวสัด,ุ การออกแบบ

และสร้าง

Abstract Dead tree branches in agriculture are usually destroyed

by burning which emits much pollution to the environment and

deteriorates the capability to fully utilize the material. Therefore,

this special project on the design and development of a crusher

has been initiated with the aim to develop the machine to cut

branches into small pieces for agricultural purposes. To be able

to design and develop the dead branch crusher with good quality,

related documents on dead tree branches, machine design theory,

evaluation theory, and literature on tree branch crushes, plastic

cutting machines, corn extruder machines and rock grinding

machines are studied. After that, the crusher is constructed

and evaluated by 9 experts in the field. The quality evaluation

results which is divided into structure, utilization and development

aspects reveal that the machine quality is satisfactory for all

ก�รออกแบบและสร้�งเครื่องย่อยวัสดุ

Design and Construction of the Chop Cutter

กานตยุทธ ตรีบุญนิธิ1

1คณะครุศาสตร์อุตสาหกรรม สาขาวิศวกรรมเครื่องกล มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลสุวรรณภูมิ

450 ถ.สุพรรณบุรี-ชัยนาท ต.ย่านยาว อ.สามชุก จ.สุพรรณบุรี 72130 โทรศัพท์ : 035-543016 E-mail: [email protected]

aspects. Two items of these 3 aspects obtain a “very good”

score. These evaluation results indicate that the crusher is a

high quality and practical machine.

Keywords : Chop Cutter, Tree branch crusher, design and

Construction

1.บทนำ� ในปัจจุบันประเทศไทย ถือได้ว่าเป็นประเทศเกษตรกรรม

และมีป่าไม้ที่อุดมสมบูรณ์ มีเศษวัสดุธรรมชาติมากมายซึ่งถ้าปล่อย

ให้ย่อยสลายเอง จะใช้ระยะเวลานานในการย่อยสลาย ดังนั้นถ้ามี

อุปกรณ์ที่สามารถช่วยให้สามารถย่อยสลายได้อย่างรวดเร็ว หรือ

อุปกรณ์นั้นสามารถทำาให้วัสดุที่มีขนาดใหญ่มีขนาดเล็กลงเพื่อ

การขนสง่ หรอืนำาไปใชป้ระโยชนใ์นดา้นตา่งๆยอ่มเปน็ผลดโีดยเฉพาะ

กับภาคเกษตรกรรม

จากการศึกษาข้อมูลที่กล่าวมา [1] ผู้จัดทำาจึงมีแนวคิดที่

จะสรา้งเครือ่งยอ่ยวสัด ุ ทีม่ปีระสทิธภิาพในการทำางานเพือ่ ประโยชน์

ดงัทีก่ลา่วมาแลว้ขา้งตน้ และเครือ่งยอ่ยวสัดนุีย้งัสามารถเคลือ่นยา้ย

ไปทำางานนอกสถานที่ได้ และสามารถย่อยกิ่งไม้ที่มีขนาดไม่เกิน

50 มลิลเิมตร ซึง่กิง่ไมส้ว่นใหญจ่ะมขีนาดดงักลา่ว แตถ่า้มขีนาดเกนิ

กว่า 50 มิลลิเมตร ส่วนใหญ่ถูกนำาไปทำาประโยชน์ด้านอื่น เช่น ทำา

เฟอร์นิเจอร์ หรือ การตกแต่งอาคาร เป็นต้น

2.วัตถุประสงค์ 1. เพื่อออกแบบเครื่องย่อยวัสดุและสร้างเครื่องย่อยวัสดุ

2. เพื่อทดสอบประสิทธิภาพของเครื่องย่อยวัสดุ

3.วิธีดำ�เนินก�รวิจัย การสร้างเครื่องย่อยวัสดุประกอบด้วย 4 ขั้นตอนหลัก

3.1 ศึกษารวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องเพื่อประกอบการ

ออกแบบ [2]

3.2 คำานวณเพื่อออกแบบและสร้างเครื่องต้นแบบ [3] [4]

3.3 ทดสอบเครือ่งตน้แบบเพือ่พฒันาปรบัปรงุประสทิธภิาพ

การใช้งานให้สูงขึ้น

3.4 ปรับปรุงเครื่องย่อยวัสดุและสรุปผล

594


ภ�พที่ 1 แผนผังการดำาเนินการวิจัย

4.คุณลักษณะของเครื่องที่ใช้ในก�รทดลอง โครงสร้างของเครื่องย่อยวัสดุ มีส่วนประกอบดังนี้

4.1 โครงสร้างขนาดตัวเครื่อง ทำาด้วยเหล็กฉากขนาด

3 mm. มีความกว้าง 50 cm. ความยาว 80 cm. ความสูง 150 cm.

(ภาพที่ 2 )

4.2 มอเตอร์ขนาด 3 HP 1,450 รอบต่อนาที

4.3 เกียร์ทด 2 ชุด

4.4 ชุดใบมีดตัด (ภาพที่ 3)

4.5 นำ้าหนักของเครื่องย่อยวัสดุ เท่ากับ 120 กก.

คํานวณออกแบบ

ศึกษารวบรวมขอมูลที่เก่ียวของ

ตรวจสอบแบบ

จัดซื้ออุปกรณ

ดําเนินการจัดสราง

ทําการทดสอบ

แกไขปรับปรุงเคร่ือง

ผลการทดลอง

สรุปผลและขอเสนอแนะ

ปรับปรุงแกไข


ทําประโยชนดานอื่น เชน ทําเฟอรนิเจอร หรือ การตกแตงอาคาร เปนตน

2.วัตถุประสงค

1.เพื่อออกแบบเคร่ืองยอยวัสดุและสรางเคร่ืองยอยวัสด ุ2.เพื่อทดสอบประสิทธิภาพของเครื่องยอยวัสด ุ

3.วิธีดําเนินการวิจยั การสรางเคร่ืองยอยวัสดุประกอบดวย 4 ขั้นตอนหลัก 3.1 ศึกษารวบรวมขอมูลที่เก่ียวของเพือ่ประกอบการออกแบบ [2] 3.2 คํานวณเพือ่ออกแบบและสรางเคร่ืองตนแบบ [3] [4] 3.3 ทดสอบเคร่ืองตนแบบเพื่อพัฒนาปรับปรุงประสิทธิภาพการใชงานใหสูงขึ้น 3.4 ปรับปรุงเคร่ืองยอยวัสดุและสรุปผล ภาพท่ี 1 แผนผังการดําเนินการวิจัย

4.คุณลักษณะของเคร่ืองท่ีใชในการทดลอง โครงสรางของเคร่ืองยอยวัสดุ มีสวนประกอบดังนี้

4.1 โครงสรางขนาดตัวเคร่ือง ทําดวยเหล็กฉากขนาด 3 mm. มีความกวาง 50 cm. ความยาว 80 cm. ความสูง 150 cm. (ภาพที่ 2 ) 4.2 มอเตอรขนาด 3 HP 1,450 รอบตอนาที 4.3 เกียรทด 2 ชุด 4.4 ชุดใบมีดตัด (ภาพที่ 3) 4.5 น้ําหนักของเคร่ืองยอยวัสดุ เทากับ 120 กก.

ภาพท่ี 2 แสดงภาพเครื่องยอยวัสดุ (ภาพดานหนา)

ภาพท่ี 3 แสดงภาพชุดใบมีดตัด 5.ผลการทดลอง โครงการออกแบบและสรางเคร่ืองยอยวัสดุ ผูศึกษาไดทําการรวบรวมผลการประเมินคุณภาพจากผูเชี่ยวชาญจํานวน 9 ทาน ตามหัวขอของแบบประเมินคุณภาพ ซึ่งแบงออกเปน 3 ดาน ดังนี้ 5.1 ผลการวิเคราะหคุณภาพดานโครงสราง 5.2 ผลการวิเคราะหคุณภาพดานการใชงาน 5.3 ผลการวิเคราะหคุณภาพดานผลผลิต โดยกําหนดเกณฑการพิจารณาคุณภาพดานโครงสรางและ การใชงานจากคะแนนเฉลี่ย ดังนี ้4.50-5.00 หมายความวา อยูในเกณฑ ดีมาก

ภ�พที่ 2 แสดงภาพเครื่องย่อยวัสดุ (ภาพด้านหน้า)

ภ�พที่ 3 แสดงภาพชุดใบมีดตัด

5.ผลก�รทดลอง โครงการออกแบบและสร้างเครื่องย่อยวัสดุ ผู้ศึกษาได้

ทำาการรวบรวมผลการประเมนิคณุภาพจากผูเ้ชีย่วชาญจำานวน 9 ทา่น

ตามหัวข้อของแบบประเมินคุณภาพ ซึ่งแบ่งออกเป็น 3 ด้าน ดังนี้

5.1 ผลการวิเคราะห์คุณภาพด้านโครงสร้าง

5.2 ผลการวิเคราะห์คุณภาพด้านการใช้งาน

5.3 ผลการวิเคราะห์คุณภาพด้านผลผลิต

โดยกำาหนดเกณฑก์ารพจิารณาคณุภาพดา้นโครงสรา้งและ

การใช้งานจากคะแนนเฉลี่ย ดังนี้

4.50-5.00 หมายความว่า อยู่ในเกณฑ์ ดีมาก

3.50-4.49 หมายความว่า อยู่ในเกณฑ์ ดี

2.50-3.49 หมายความว่า อยู่ในเกณฑ์ พอใช้

1.50-2.49 หมายความว่า อยู่ในเกณฑ์ ควรปรับปรัง

1.00-1.49 หมายความว่า อยู่ในเกณฑ์ ต้องปรับปรุง

และเกณฑ์การพิจารณาคุณภาพด้านผลผลิตจากอัตราการผลิต (การ

ย่อย) ดังนี้

> 200 กก./ชม. หมายความว่า อยู่ในเกณฑ์ ดี

100-200 กก./ชม.หมายความว่า อยู่ในเกณฑ์ พอใช้

< 100 กก./ชม. หมายความว่า อยู่ในเกณฑ์ ควรปรับปรุง







































595


5.1 ผลก�รวิเคร�ะห์คุณภ�พด้�นโครงสร้�ง

ผลการวเิคราะหข์อ้มลูการประเมนิคณุภาพของเครือ่งยอ่ย

วสัด ุดา้นโครงสรา้งโดยผูเ้ชีย่วชาญ ปรากฏผลดงัตารางที ่5-1ตารางที ่

5-1 แสดงค่าเฉลี่ย ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานและความหมายของ

คุณภาพด้านโครงสร้าง

จากตารางที ่5-1 พบวา่ คณุภาพของเครือ่งยอ่ยวสัด ุเฉลีย่

รวม ด้านโครงสร้างอยู่ในระดับดี เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อพบว่า ส่วน

ใหญ่มีคุณภาพอยู่ในระดับดี โดยมีข้อที่ 1 ความคงทนแข็งแรง และ

ข้อที่ 5 ความเหมาะสมของอุปกรณ์ที่เลือกใช้อยู่ในระดับดีมากผล

การวิเคราะห์ข้อเสนอแนะจากแบบสอบถามปลายเปิดด้านโครงสร้าง

ผู้เชี่ยวชาญไม่มีข้อเสนอแนะเพิ่มเติม เนื่องจากคุณภาพในแต่ละข้อ

อยู่ในระดับดี ถึง ดีมาก

5.2 ผลก�รวิเคร�ะห์คุณภ�พด้�นก�รใช้ง�น

ผลการวเิคราะหข์อ้มลูการประเมนิคณุภาพของเครือ่งยอ่ย

วัสดุด้านการใช้งาน โดยผู้เชี่ยวชาญ ปรากฏผลดังตารางที่ 5-2

3.50-4.49 หมายความวา อยูในเกณฑ ดี 2.50-3.49 หมายความวา อยูในเกณฑ พอใช 1.50-2.49 หมายความวา อยูในเกณฑ ควรปรับปรัง 1.00-1.49 หมายความวา อยูในเกณฑ ตองปรับปรุง และเกณฑการพิจารณาคุณภาพดานผลผลิตจากอัตราการผลิต (การยอย) ดังนี้ > 200 กก./ชม. หมายความวา อยูในเกณฑ ด ี100-200 กก./ชม.หมายความวา อยูในเกณฑ พอใช < 100 กก./ชม. หมายความวา อยูในเกณฑ ควรปรับปรุง 5.1 ผลการวิเคราะหคุณภาพดานโครงสราง

ผลการวิเคราะหขอมูลการประเมินคุณภาพของเคร่ืองยอยวัสดุ ดานโครงสรางโดยผูเชี่ยวชาญ ปรากฏผลดังตารางที่ 5-1ตารางท่ี 5-1 แสดงคาเฉล่ีย คาสวนเบี่ยงเบนมาตรฐานและความหมายของคุณภาพดานโครงสราง

รายการประเมิน X S.D. ความหมาย

1. ความคงทนแข็งแรง 4.66 0.50 คุณภาพดีมาก

2. ความเหมาะสมของขนาดและรูปราง

4 0.50 คุณภาพด ี

3. ความปลอดภัย 4 0.00 คุณภาพดี

4. ความเหมาะสมของวัสดุที่ใชทําเคร่ือง

4.33 0.86 คุณภาพด ี

5. ความเหมาะสมของอุปกรณที่เลือกใช

4.55 0.52 คุณภาพดีมาก

6. ความเหมาะสมของการออกแบบโดยรวม


เฉลี่ยรวมดานโครงสราง 4.29 0.57 คุณภาพด ี

จากตารางท่ี 5-1 พบวา คุณภาพของเคร่ืองยอยวัสด ุเฉลี่ยรวม ดานโครงสรางอยูในระดับดี เมื่อพิจารณาเปนรายขอพบวา สวนใหญมีคุณภาพอยูในระดับดี โดยมีขอที่ 1 ความคงทนแข็งแรง และขอที่ 5 ความเหมาะสมของอุปกรณที่เลือกใชอยูในระดับดีมากผลการวิเคราะหขอเสนอแนะจากแบบสอบถาม

ปลายเปดดานโครงสราง ผูเชี่ยวชาญไมมีขอเสนอแนะเพ่ิมเติม เนื่องจากคุณภาพในแตละขออยูในระดับดี ถึง ดีมาก 5.2 ผลการวิเคราะหคุณภาพดานการใชงาน ผลการวิเคราะหขอมูลการประเมินคุณภาพของเคร่ืองยอยวัสดุดานการใชงาน โดยผูเชี่ยวชาญ ปรากฏผลดังตารางที่ 5-2 ตารางท่ี 5-2 แสดงคาเฉลี่ย คาสวนเบี่ยงเบนมาตรฐานและความหมายของคุณภาพดานการใชงาน


7. ความสะดวกในการใสนําวัตถุดิบเขา

4 0.50 คุณภาพดี

8. ความสะดวกในการนําวัตถุดิบออก

4.33 0.50 คุณภาพดี

9. ความสะดวกในการถอดเปลี่ยนอุปกรณ


10. ความสะดวกในการบํารุงรักษา


11. ความสะดวกในการจัดเก็บอุปกรณ


12. ความสะดวกในการทําความสะอาด


เฉลี่ยรวมดานการใชงานการยอยเศษวัสดุ


จากตารางท่ี 5-2 พบวา คุณภาพของเคร่ืองยอยวัสด ุเฉลี่ยรวม ดานการใชงานอยูในระดับดี เมื่อพิจารณาเปนรายขอ พบวา สวนใหญมีคุณภาพอยูในระดับดี ผลการวิเคราะหขอเสนอแนะจากแบบสอบถามปลายเปดดานการใชงาน ผูเชี่ยวชาญไมมีขอเสนอแนะเพิ่มเติม เนื่องจากคุณภาพในแตละขออยูในระดับดี

5.3 ผลการวิเคราะหคุณภาพดานผลผลิต (อัตราการยอย)

ภาพท่ี 4 แสดงภาพการทํางานของเครือ่งยอยวัสดุ


ผลการวิเคราะหขอมูลการประเมินคุณภาพของเคร่ืองยอยวัสดุ ดานโครงสรางโดยผูเชี่ยวชาญ ปรากฏผลดังตารางท่ี 5-1ตารางท่ี 5-1 แสดงคาเฉล่ีย คาสวนเบี่ยงเบนมาตรฐานและความหมายของคุณภาพดานโครงสราง


































ผลการวิเคราะหขอมูลการประเมินคุณภาพของเคร่ืองยอยวัสดุ ดานโครงสรางโดยผูเชี่ยวชาญ ปรากฏผลดังตารางท่ี 5-1ตารางท่ี 5-1 แสดงคาเฉล่ีย คาสวนเบี่ยงเบนมาตรฐานและความหมายของคุณภาพดานโครงสราง

































ต�ร�งที ่5-2 แสดงคา่เฉลีย่ คา่สว่นเบีย่งเบนมาตรฐานและความหมาย

ของคุณภาพด้านการใช้งาน

จากตารางที ่5-2 พบวา่ คณุภาพของเครือ่งยอ่ยวสัด ุเฉลีย่

รวม ดา้นการใชง้านอยูใ่นระดบัด ีเมือ่พจิารณาเปน็รายขอ้ พบวา่ สว่น

ใหญ่มีคุณภาพอยู่ในระดับดี ผลการวิเคราะห์ข้อเสนอแนะจาก

แบบสอบถามปลายเปิดด้านการใช้งาน ผู้เชี่ยวชาญไม่มีข้อเสนอแนะ

เพิ่มเติม เนื่องจากคุณภาพในแต่ละข้ออยู่ในระดับดี

5.3 ผลก�รวิเคร�ะห์คุณภ�พด้�นผลผลิต (อัตร�ก�ร

ย่อย)

ภ�พที่ 4 แสดงภาพการทำางานของเครื่องย่อยวัสดุ

จ�กก�รทดสอบประสิทธิภ�พของเครื่องย่อยวัสดุ

ปร�กฏว่� มีอัตราการป้อนวัสดุเข้าเครื่อง เท่ากับ 10-15 กก./ครั้ง

และสามารถย่อยวัสดุได้ในอัตรา 520 กก./ชม (ภ�พที่ 4 และ 5)

596


ภ�พที่ 5 ภาพแสดงวัสดุที่ผ่านการย่อย

นอกจากนี้ผลการวิเคราะห์ข้อมูลการประเมินคุณภาพ

ด้านผลผลิตทั้งหมดของเครื่องย่อยวัสดุโดยผู้เชี่ยวชาญ ปรากฏผล

ดังตารางที่ 5-3

ต�ร�งที่ 5-3 แสดงค่าเฉลี่ย ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานและความ

หมายของคุณภาพด้านการย่อย

จากการทดสอบประสิทธิภาพของเครือ่งยอยวัสดุ ปรากฏวา มีอัตราการปอนวัสดุเขาเคร่ือง เทากับ 10-15 กก./คร้ัง และสามารถยอยวสัดุไดในอัตรา 520 กก./ชม (ภาพท่ี 4 และ 5)

ภาพท่ี 5 ภาพแสดงวัสดุท่ีผานการยอย

นอกจากนี้ผลการวิเคราะหขอมูลการประเมินคุณภาพดานผลผลิตทั้งหมดของเครื่องยอยวัสดุโดยผูเชี่ยวชาญ ปรากฏผลดังตารางท่ี 5-3

ตารางท่ี 5-3 แสดงคาเฉลี่ย คาสวนเบี่ยงเบนมาตรฐานและความหมายของคุณภาพดานการยอย


13. อัตราการผลิตไดไมนอยกวา 200-840 กิโลกรัม


14. ขนาด 15-50 มิลิเมตร 4.33 0.50 คุณภาพดี

15. ขนาด 15 มิลิเมตร 4.33 0.50 คุณภาพดี





20. คุณภาพของ(การยอย) 4.44 0.52 คุณภาพดี

เฉลี่ยรวมดานผลผลิต 4.36 0.50 คุณภาพดี

จากตารางท่ี 5-3 พบวา คุณภาพของเคร่ืองยอยวัสดุ เฉลี่ยรวม ดานผลผลิตอยูในระดับดี เมื่อพิจารณาเปนรายขอ พบวา สวนใหญทุกขอมีคุณภาพอยู ในระดับดี ผลการวิ เคราะหขอเสนอแนะจากแบบสอบถามปลายเปดดานผลผลิต ผูเชี่ยวชาญไมมีขอเสนอแนะเพิ่มเติม เนื่องจากคุณภาพแตละขออยูในระดับดี

ตารางท่ี 5-4 แสดงคาเฉลี่ย คาสวนเบี่ยงเบนมาตรฐานและความหมายโดยภาพรวม

ดานการประเมิน X S.D. ความหมาย

เฉลี่ยรวมดานโครงสราง 4.29 0.57 คุณภาพดี

เฉลี่ยรวมดานการใชงาน 4.11 0.43 คุณภาพดี


ภาพรวม 4.25 0.50 คุณภาพดี

จากตารางท่ี 5-4 พบวา คุณภาพของเคร่ืองยอยวัสด ุโดยภาพรวมอยูในระดับดี เมื่อพิจารณาเปนรายดาน พบวา ทุกดานมีคุณภาพอยูในระดบัดี

ผูทําการศึกษาใชวิธีการวิ เคราะหเนื้อหา (Content Analysis) ประกอบขอเสนอแนะโดยรวมของเคร่ืองยอยวัสดุจากผูเชี่ยวชาญ โดยภาพรวมแลวเคร่ืองยอยวัสดุในแตละหัวขออยูในระดับดีถึงดีมากและทางผูเชี่ยวชาญไมมีขอเสนอแนะเพิ่มเติม

6.สรุปผลการทดลอง ผลการวิเคราะหขอมูลการประเมินคุณภาพของเคร่ืองยอยวัสดุจากผูเชี่ยวชาญ จํานวน 9 ทาน พบวา โดยภาพรวมมีคุณภาพอยูในระดับดี เมื่อพิจารณาเปนรายดาน พบวา ดานโครงสรางและดานผลผลิต มีคุณภาพอยูในระดับดี เมื่อพิจารณาเปนรายขอ พบวา สวนใหญคุณภาพอยูในระดับดี มีเพียงบางขออยูในคุณภาพระดับดีมาก โดยในดานผลผลิต พบวา เคร่ืองยอยวัสดุสามารถยอยวัสดุไดในอัตรา 520 กก./ชม

7.อภิปรายผล ผลจากการประเมินคุณภาพของเคร่ืองยอยวัสดุโดยผูเชี่ยวชาญ พบวาคุณภาพดานโครงสรางและดานการยอยวัสดุ โดยเฉล่ียแลว





















































จากตารางที่ 5-3 พบว่า คุณภาพของเครื่องย่อยวัสดุ

เฉลี่ยรวม ด้านผลผลิตอยู่ในระดับดี เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อ พบว่า

ส่วนใหญ่ทุกข้อมีคุณภาพอยู่ในระดับดี ผลการวิเคราะห์ข้อเสนอแนะ

จากแบบสอบถามปลายเปดิดา้นผลผลติ ผูเ้ชีย่วชาญไมม่ขีอ้เสนอแนะ

เพิ่มเติม เนื่องจากคุณภาพแต่ละข้ออยู่ในระดับดี

ต�ร�งที่ 5-4 แสดงค่าเฉลี่ย ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานและความ

หมายโดยภาพรวม

จากตารางที่ 5-4 พบว่า คุณภาพของเครื่องย่อยวัสดุ โดย

ภาพรวมอยู่ในระดับดี เมื่อพิจารณาเป็นรายด้าน พบว่า ทุกด้านมี

คุณภาพอยู่ในระดับดี

ผูท้ำาการศกึษาใชว้ธิกีารวเิคราะหเ์นือ้หา (Content Analysis)

ประกอบขอ้เสนอแนะโดยรวมของเครือ่งยอ่ยวสัดจุากผูเ้ชีย่วชาญ โดย

ภาพรวมแล้วเครื่องย่อยวัสดุในแต่ละหัวข้ออยู่ในระดับดีถึงดีมากและ

ทางผู้เชี่ยวชาญไม่มีข้อเสนอแนะเพิ่มเติม

6.สรุปผลก�รทดลอง ผลการวเิคราะหข์อ้มลูการประเมนิคณุภาพของเครือ่งยอ่ย

วสัดจุากผูเ้ชีย่วชาญ จำานวน 9 ทา่น พบวา่ โดยภาพรวมมคีณุภาพอยู่

ในระดับดี เมื่อพิจารณาเป็นรายด้าน พบว่า ด้านโครงสร้างและด้าน

ผลผลิต มีคุณภาพอยู่ในระดับดี เมื่อพิจารณาเป็นรายข้อ พบว่า ส่วน

ใหญ่คุณภาพอยู่ในระดับดี มีเพียงบางข้ออยู่ในคุณภาพระดับดีมาก

โดยในดา้นผลผลติ พบวา่ เครือ่งยอ่ยวสัดสุามารถยอ่ยวสัดไุดใ้นอตัรา

520 กก./ชม

7.อภิปร�ยผล ผลจากการประเมินคุณภาพของเครื่องย่อยวัสดุโดยผู้

เชี่ยวชาญ พบว่าคุณภาพด้านโครงสร้างและด้านการย่อยวัสดุ โดย

เฉลี่ยแล้วอยู่ในระดับดี ทั้งนี้เป็นเพราะผู้ศึกษาได้ทำาการออกแบบ

รูปทรงและโครงสร้างตามหลักการออกแบบ และศึกษากระบวนการ

ย่อยสลายและคุณภาพความหนาและบางของวัสดุทางธรรมชาติมา

เป็นอย่างดีทำาให้เข้าใจถึงคุณภาพของการย่อยสลายที่ออกมา ส่วน

ผลการประเมินด้านการใช้งานได้ระดับดี ดังนั้นการทดลองการย่อย

วัสดุในด้านการใช้งาน ระดับคุณภาพอยู่ในระดับดี เท่านั้น

8.ข้อเสนอแนะ 8.1 ข้อเสนอแนะทั่วไป ควรมีการปรับปรุงหรือพัฒนาใน

เรือ่งโครงสรา้งของเครือ่งยอ่ยวสัด ุใหม้คีณุภาพอยูใ่นระดบัดมีาก กอ่น

ที่จะนำาไปใช้จริง

8.2 ขอ้เสนอแนะเพือ่การศกึษาครัง้ตอ่ไป ควรศกึษาในดา้น

โครงสร้างในรูปแบบอื่น ๆ ที่เหมาะสมกับการใช้งานต่อไป

597


9.กิตติกรรมประก�ศ ขอขอบคุณผู้ที่ เกี่ ยวข้องทุกท่านที่ทำ า ให้ งานชิ้นนี้

สำาเร็จลุล่วงไปได้ด้วยดี และงานวิจัยชิ้นนี้ได้รับทุนสนับสนุนของ

คณะครุศาสตร์อุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล

สุวรรณภูมิ

10.เอกส�รอ้�งอิง [1] โครงงานปัญหาพิ เศษปริญญาครุศาสตร์อุตสาหกรรม

มหาบัณฑิต สาขาวิชาเครื่องกล, สจพ. พระนครเหนือ, 2548

[2] กิตติ ช่วยสระนอก. “การสร้างอุปกรณ์แต่งหน้าหินเครื่องเจียร

ไนตั้งโต๊ะ” โครงงานปัญหาพิเศษ, สจพ. พระนครเหนือ, 2545

[3] วุฒิชัย กปิลกาญจน์. กลไกและพลศาสตร์ของเครื่องจักรกล.

กรุงเทพฯ : ฟิสิกส์เซ็นเตอร์, มปป., 2528

[4] กติต ิอนิทรานนท.์ การออกแบบชิน้สว่นเครือ่งจกัรกล. พมิพค์รัง้

ที่ 2. กรุงเทพฯ : ห้างหุ้นส่วนจำากัด ยูไนเต๊ดบุกส์, 2539

ผลงานภาคโปสเตอร์593 การประช มว ชาการ...

Documents