appel À communication - sciencesconf.org...labex imu : campus lyontech la doua - l’atrium, 43...

LABEXIMU:CampusLyonTechlaDoua-L’Atrium,43boulevarddu11Novembre1918-69622Villeurbannecedex+33(0)472697600-imu.universite-lyon.fr

APPELÀCOMMUNICATION

Colloque

L’urbaindanstoussesétats:penseretfairelavilleenpluralité

11-12-13mars2020Lyon

ColloqueorganiséparleLabExIMU-IntelligencesdesMondesUrbains-UniversitédeLyon.

COMITÉD’ORGANISATIONATRUX-TALLAUMélanie,animatricescientifique(LabExIMU)COANUSThierry(EVS-RIVES)FRIOUXStéphane(LARHRA)KAUFMANNBernard(LEHNA)KLEINOlivier(LAET)LEFORTIsabelle(EVS-IRG)REGNAULTCécile(EVS-LAURE)SERVIGNESylvie(LIRIS)

COMITÉSCIENTIFIQUEBARRAUDSylvie(LaboratoireDéchetsEauxEnvironnementPollutions,InstitutnationaldessciencesappliquéesdeLyon)CHANCIBAULTKatia(LaboratoireEau&Environnement,IFSTTAR)CLARAMUNTChristophe(InstitutdeRecherchedel’Écolenavale,EcolenavaledeBrest)CLERGEAUPhilippe(MuséumNationald’HistoireNaturelledeParis)COQUERYNatacha(LaboratoirederecherchehistoriqueRhône-Alpes,UniversitéLyon2)DELAPLACEMarie(Lab'Urba,UniversitéParis-EstMarne-la-Vallée)DENISEric(Géographie-Cité,CNRS)EGYED-ZSIGMONDElöd(LIRIS,InstitutnationaldessciencesappliquéesdeLyon)LIPEME-KOUYIGislain(LaboratoireDéchetsEauxEnvironnementPollutions,InstitutnationaldessciencesappliquéesdeLyon)LUSSAULTMichel(LaboratoireEnvironnement,Ville,Société,ÉcolenormalesupérieuredeLyon)MARQUIS-FAVRECatherine(LaboratoireGénieciviletbâtiment,ÉcolenationaledesTravauxpublicsd’État)MATHEYLaurent(InstitutdeGouvernancedel'EnvironnementetDéveloppementTerritorial,


UniversitédeGenève)MOREL-JOURNELChristelle(LaboratoireEnvironnement,Ville,Société,UniversitéJean-MonnetSaint-Etienne)RUASAnne(COSYS,IFSTTAR)SALLESSylvie(Environnementsnumériques,CulturesArchitecturalesetUrbaines,EcoleduPaysagedeVersailles)SANDERSLena(Géographie-Cité,CNRS)SOENSTim(CentreforUrbanHistory,UniversityofAntwerp)TIXIERNicolas(LaboratoireAmbiancesArchitecturesUrbanités,Écolenationalesupérieured’architecturedeGrenoble)TOUSSAINTJean-Yves(LaboratoireEnvironnement,Ville,Société,InstitutnationaldessciencesappliquéesdeLyon)VADELORGELoïc(LaboratoireAnalysecomparéedespouvoirs,UniversitéParis-EstMarne-la-Vallée)YOUNESChris(Grouped’ÉtudesetdeRecherchesPhilosophie,Architecture,Urbain,Écolespécialed'Architecture)ComitédelasessionspécialeIMU-UERA:ANDREUCCIBéatrice(Planning,Design,TechnologyofArchitectureDepartment,UniversitàdiRoma)BORSBOOM-VANBEURDENJudith(FacultyofArchitectureandDesign,NorwegianUniversityofScienceandTechnology)BOUZOUINALouafi(LaboratoireAménagementÉconomieTransports,ÉcolenationaledesTravauxpublicsd’État)BUISSONChristine(LaboratoireIngénierieCirculationTransports,IFSTTAR)COUDROYDELILLELydia(LaboratoireEnvironnement,Ville,Société,UniversitéLumièreLyon2)CROCIEdoardo(IEFE,UniversitàBocconiMilano)FABURELGuillaume(LaboratoireTRIANGLE,UniversitéLumièreLyon2)LHOSTISAlain(LaboratoireVille,Mobilité,Transport,IFSTTAR)LISSANDRELLOEnza(SchoolofArchitecture,DesignandPlanning,AalborgUniversity)MONCHAMBERTGuillaume(LaboratoireAménagementÉconomieTransports,UniversitéLumièreLyon2)RENARDFlorent(LaboratoireEnvironnement,Ville,Société,UniversitéJeanMoulinLyon3)VENNStephen(KoneFoundation,HelsinkiUniversity)

ARGUMENTAIREDepuissacréationen2011,leLabExIntelligencesdesMondesUrbains(IMU)sepositionnedanslechampdelarechercheautourd’un«objet»–l’urbaingénéralisé–etd’uneapproche,lapluralitéradicale. Ce colloque souhaite réinterroger cettepostureet la confronter àd’autres expériencesapparentées.Parpluralitéradicale,nousentendonsunedémarchevisantàrassembler,autourdesenjeuxurbains,une grande variété de champs scientifiques –sciences expérimentales, sciences de l'ingénieur,scienceshumainesetsociales,sciencesde laconception,sciencesde lacommunicationetsciencesinformatiques– mobilisés autour de problématiques élaborées en commun entre chercheurs etacteurs de la ville. Ces collaborations sont eneffet promuespour rendre compte, aumieux, de lacomplexitédessituationsenvironnementales,sociales,techniquesdanslesprojetsetlafabriquedesmondesurbains.Notre double pari de recherche a ainsi été de dépasser la pluridisciplinarité déjà à l’œuvre àl’intérieurdeschamps&d'élargir lesmobilisationsàunepluralitéd'acteurs.Cettedernièreestdèslors posée comme radicale en ce qu’elle entend croiser les questions théoriques portées par des


acteursacadémiquesaveclesquestionsplusopérationnellesdespraticiens.Elledoitsetraduirepardevéritablescontributionscroisées,dumontagedelaproblématiquederechercheenamontjusqu’àl'élaborationdesmatériauxetàleurstraitementsetanalysesàl’aval.Cepositionnementviseàinsufflerunedynamiquenouvelledanslechampdelarechercheurbainefrançaise,enrenouvelantproblématiquesetméthodes.Ilestépistémologiquementplusambitieuxquelespratiquespluri-voireinterdisciplinaireshabituellementmisesenœuvredepuislongtemps;ilvise une acculturation mutuelle des deux sphères « académiques » et « praticiennes », parinterconnaissance symétrique des pratiques, des savoirs et des savoir-faire, par formulation aussipartagée que possible des enjeux et des problématiques. C'est par ce principe d'acculturation,progressivecertes,qu'IMUafaitlechoixdeprendreenchargelesenjeuxcontemporainsdel'urbain.Il s’agit de promouvoir, dans cette perspective, des initiatives de recherche dont les résultatspuissentfairesensàlafoisentermesdeconnaissancesetd’actions.Aujourd’huileLabExIMUinvitecellesetceuxquiontconduitdesexpériencescomparablesdans lechamplargedel'urbainàveniréchangerautourdeleursrésultatsetdémarches.Unesessionaétéconstruite avec l’UERA1qui s’associe à l’événement. L’ensemble des questions adressées dans lesquatreentréesthématiquestransversalesetdanscettesessionspécialepeuventêtresaisiesparleschercheur·es travaillant sur l’urbain, qu’ils proviennent de l’écosystème local2, de la recherchefrançaise sur l’urbain 3 ou des acteurs européens et internationaux. Des temps pourront êtreconsacrés aux retours d’expérience sur les modalités de pilotage et de mise en œuvre de cesdifférentsdispositifsderecherche.L’objectifestdedébattredesenjeux,qu’ilssoientd’ordrespratiques,méthodologiques,théoriquesouépistémologiques,afindecapitaliserensemblesurcesmisesenœuvre.Cepartagedoitpermettrede commencer de se doter, collectivement, des outils d’appréciation et de qualification de cespratiquesderecherche,tantencequiconcerneleursrésultatsquelesdifficultésinhérentesàleursproductions.Quatreentréesthématiquestransversalesstructurerontlecolloque.Ellespermettrontdepartirderecherchessurl’urbain,effectivementmenéesenpluralité,ouselondesdémarchesapparentées,etd’alimenter les débats autour des questionnements qu’elles portent. Ce faisant, plusieurs niveauxproblématiquesapparaissent:

• méthodologiesdescollaborations:comments'yest-onpris?• résultatsetportéesd'innovation:dansquellesmesurescespratiquesderechercheont-elles

participé d'un renouvellement des problématiques et des enjeux scientifiques, y comprisinternes auxdisciplinesmobilisées; dansquellemesureont-elles contribuéà faireévoluerlesquestionnements,lesméthodes,lesculturesopérationnelles?

1L’UERA,theUrbanEuropeanResearchAlliance,quiregroupe53organisationsderechercheet18pays,aétécrééedanslecadredel'initiativedeprogrammationconjointe(JointProgrammingInitiatives-JPI)del’Unioneuropéenne,danslebutderenforceretdedévelopperlarechercheurbaineenEurope.L’UERArassembledeschercheur·es européen·es spécialistes de champs différents (économie, mobilité, environnement,gouvernance, analyse de données) autour de l’objet urbain, et dont les objets recoupent les domaines derechercheduLabExIMU.2Notammentnospartenaires:ÉcoleurbainedeLyon–InstitutConvergence,ÉcoleuniversitairederechercheH2O3NotammentlesLabExDynamiTeetFutursurbain,l’IRSTVetleGDRMAGIS.


• réflexivités sur les pratiques: quels verrous dans les dialogues intra-scientifiques, quelsécartspar rapportauxstatutsconnusde l'expertise,quelsenjeuxépistémologiquesautourdelaconnaissanceetdel'action?

Les propositions de communicationpourront valoriser conjointement les réflexions théoriques etlesapprochesplusempiriquesde lapluralitémiseenœuvre.Concernant l’urbain, lespropositionss’inscrirontdansaumoinsl’unedesquatreentréesthématiquestransversalessuivantes:

§ MilieuxethabitabilitédesmondesurbainsLechampthématiquedel’habitabilitéurbaine,enjeuscientifiquementtransversalet largementpartagé par les différents acteurs de l’urbain, est ainsi susceptible de fédérer, à toutes leséchelles, des problématiquesprenant en charge les questions écologiques, environnementalescomme sociales, politiques ou d’aménagement. L'habitabilité des mondes urbains montre eneffetassez,danssonactualité,l'impossibilitédecontinuerdelespenserenmobilisantlesvisionsdualistes héritées de notre modernité occidentale. Les couples nature/culture, objet/sujet,techniques/cultures,... et les épistémologies qui en ont permis la saisie sont aujourd’huiconfrontés aux conditions de possibilité d’une intelligence intégrée de ce qui fait «milieu»urbain. En réarticulant autrement objets de «nature» et objets d'histoire, de politique, decultureoudetechnique,dansleursconstructionsd'objetdeconnaissancecommed'action,ilestpossible de produire une nouvelle intelligence de ces œkoumènes complexes, aujourd'huifragilisés. Les relations étymologiques de l'oikos, entre saisies écologiques et saisieséconomiques, sont au cœur des problématiques de l'habitabilité contemporaine. Les sciencesmobiliséesautourdesquestionsurbainessontainsiinévitablementcellesd’études,enpluralité,desmilieux.A titre d'exemples, les propositions pourront aborder les problématiques de renouvellementurbain et durabilité, de «nature en ville» (trames vertes et bleues, gestion des espacesvégétalisés),depollutions(qualitédel’air,îlotsdechaleur,nuisancessonores…),descénariosdeprojetsd'aménagement(milieudésiréouredoutéauregardderisquesetcatastrophes),...

§ Tempsetrythmesdel’urbainCettethématiquelargerenvoieàlasaisiedesproblématiquescontemporainesparlaperspectivehistorique, laméthodologie et les savoirs historiens afférents,mais aussi à la combinaison detemporalités multiples enchâssées dans les phénomènes urbains contemporains (tempsbiologiquesetécologiques,sociaux,politiques,individuels,temps«instantané»dunumérique,prospectives urbaines et planification). Le monde urbain, saisi à un instant t, est toujours leproduitd’uneévolution.Ildonneàvoiraussiunenchevêtrementdeprocessusdivers–processusphysico-chimiquedansl’atmosphère,procédured’élaborationd’unaménagement,transmissiond’une donnée de capteur ou déplacement d’un individu par exemple – dont les temporalitésmultiples traduisent les contraintes propres. L’urbain actuel ne devient intelligible que par lacompréhensionfinedecestemporalités«processuelles»etparcelledesrythmesetpulsationsdeschangements.Lespropositionspourrontaborder,parexemple, lesthématiquessuivantes:mobilitésdouces/nouvellesmobilités,Lechantierdanslaville,patrimonialisationspasséesetprésentes,maisaussivariations atmosphériques et climatiques, planification et imprévisibilité, inerties/pathdependency,archivesettemporalitésurbaines...


§ IntelligencessensiblesdesmondesurbainscontemporainsLorsquelesrecherchesabordentlesphénomènesurbainsdansetparleursréalitésperceptibles,lorsque les observations et les analyses s’ancrent dans le in situ et le vécu, émergentinévitablement des questionnements sur la transformation des formes sensibles de l’urbain.Prendreenchargelesproblématiquesquiinterrogentlefaire,lesjeuxd’acteurs,leurspratiqueset leurs sensibilités peut s’effectuer en mobilisant les disciplines classiques du projet urbain(design,architecture,urbanisme),maisaussi cellesne relevantpasde la sphèrehabituelledesétudes urbaines. Le champ de l’esthétique constitue à ce titre une des mises en œuvrecontemporaines de l’urbanité (dispositifs relationnels et actions artistiques dans les espacespublics).Plussingulier,lechampderecherchesurlesperceptionsdesespacesurbains,dansleurssaisies multisensorielles —sonore, olfactive, visuelle, kinesthésique— et en mobilisant lacatégoriede«l’expérience»,participedesapprochespragmatistesquedenombreuxchercheursdelacommunautémettentàl’épreuvedel’urbain.Maisellesrenvoientégalementauxnouvellesdémarches des sciences participatives et collaboratives. Ces différentes modalités mobilisentconjointement pratiques scientifiques et créativités artistiques, savoirs sensibles et savoirsprofanes.Les propositions pourront aborder, par exemple, les thématiques suivantes (liste nonexhaustive):nouvellesconcertations,observatoiressensibles,politiquesdesambiancesurbaines,médiationsscientifiquesetpaysagères,liensauxlieux/lieuxetliensdusensiblecréationmultimédiaetprojeturbain,appréhension«sciensible»del’urbain,...

§ Matériaux,sources,données:savoirsetsavoir-faireLes matériaux de la recherche urbaine mobilisent un très large spectre de sources et deressources,résultatsdesproductionsscientifiquesouproduitesetcollectéespardespraticiens(observatoires), sans compterévidemment lesdonnées (data /opendata) que lesoutilsde lanumérisation sont susceptibles de fournir à l’heure de l’avènement de la «ville intelligente».Toutes ces informations se caractérisent par leur hétérogénéité, de statuts, de modalitésméthodologiques de production, mais également d’obtention et d’(inter-)opérabilité. Un desenjeuxdes acteurs sur l'urbain, qu'ils soient scientifiquesoupraticiens, résidedès lorsdans lapossibilité d’une intelligibilité systémique et croisée des différents matériaux, sources etdonnées,quecesdernièressoiententenduesounonausensde"data".Les propositions pourront aborder, par exemple, les thématiques suivantes (liste nonexhaustive): documenter les données urbaines, gisements de données, articulations donnéesd’enquêtes «classiques» et donnéesmassives,données en contextedepluridisciplinarité et depluralitéd’usages,citoyen.ne.sdansla«villeintelligente»,...

§ ***SessionIMU-UERA:Latransitionurbaineetsesdilemmes***

Les Objectifs de Développement Durable (ODD) des Nations Unies constituent un ensemblecomplet de buts et d’aspirations. L’objectif 11 «Villes et communautés durables» estentièrement dédié à l’urbanisationmais il est lié à d’autresODD comme l’objectif 3 «Bonnesanté et bien-être», 6 «Eau propre and assainissement», 7 «Energie propre et d’un coûtabordable », 9 « Industrie, innovation et infrastructure », 10 « Inégalités réduites », 12 «Consommation et production responsables », 13 «Mesures relatives à la lutte contre lechangement climatique » ou 16 « Paix, justice et institutions efficaces ». L’initiative deprogrammation conjointe (Joint Programming Initiatives - JPI) consacré à la question del’urbanisationeuropéenne (UrbanEurope)définitainsides«dilemmesurbains»pourdécrire


lessituationsoùlesobjectifspeuvents’avérercontradictoires.Ledilemmerésidedanslechoixnécessaire entre deux alternatives ou plus, ou dans la gestion de situations difficiles où lecheminàsuivren’estpasdéfinietpourlesquellesilyaunbesoindecompromis.Lesdilemmesadviennent lorsque le niveau d’incertitude est trop haut pour compter sur un plan d’actionexistant.LaJPIUrbanEuropeidentifie4dilemmes,listeniexhaustiveniexclusive:lestransitionsnumériques dans la gouvernance urbaine; de la résilience urbaine à sa robustesse; utilisationdurabledessolsetinfrastructuresurbaines;espacespublicsinclusifspourl’habitabilitéurbaine.

Atitred’exemples,lespropositionspourrontaborderlesthèmessuivants:Transitionnumériqueetexclusionsocialeouliéeàl’âge;Transitionnumériqueetvieprivée;Transitionnumériqueetgouvernance; Coût de l’obsolescence; Impact des villes numériques sur le cycle de vie;Atténuation du changement climatique versus adaptation à l’échelle de la ville; Financer lessolutions basées sur la nature (NBS); Solutions basées sur la nature et rythmes électoraux;Solutionsbaséessur lanatureetgentrification;Villesmoyennesoupéri-urbaineset transitionurbaine; Modèles financiers pour la transition énergétique dans le logement; Quartiersabordables et à faibles émissions carbone; Mobilités inclusives; Espaces publics et espacesvirtuelsdanslesvilles;Espaces publics et ségrégations; Sécurité et vie privée dans les espaces publics etc.

EXPLORERETMETTREENPERSPECTIVELESRÉSULTATSLes contributeur·trices ont évidemment toute latitude pour cibler les différentes sessions (4 axesthématiquesgénérauxetsessionspéciale).Seront retenues lesprésentationsproposantunexposéde résultats de recherche —en cours ou finalisés— mettant en perspective les enjeuxméthodologiques et/ou théoriques voire épistémologiques de la démarche adoptée. En effet, cespratiquesinterrogentceque«fairescience»veutdire,auxfrontièresdesdisciplinescommeàcellesdesmondesacadémiquesetnon-académiques.Comment des problèmes opérationnels peuvent-ils constituer des problématiques de recherche?Comment constituer et partager des corpus de sources et de données hétérogènes par leursprotocoles d'obtention comme par leurs statuts? Quelles traductions méthodologiques sontnécessaires et comment sont-elles rendues possibles? Quels protocoles d’écriture peuvent êtreimaginés et pour quelles restitutions? Comment maximiser l’appropriation des résultats et lessavoir-faire opérationnels et académiques? Comment penser les critères d’évaluation d’unerechercheenpluralité radicale?Quels ajustements adopter au regarddesdifférents standardsdescientificité?Enfin,nousfaisonsl'hypothèsequecertainsenjeuxsontspécifiquesàlapluralitéradicalequandelleest mise en œuvre sur un urbain territorialisé et situé. Se pose dès lors plus spécifiquement laquestion de la territorialisation des connaissances, de son ancrage dans des réseauxd’interconnaissance et de son caractère localisé, commedes tensions entre cette dimensionde larechercheetlesnécessitésdepartageauxéchellesautres,internationalesenparticulier.

PISTESDEMODALITÉSDEPRÉSENTATIONLes propositions de tous ordres quant à leurs modalités de présentation sont recevables. Si despropositions de communications «classiques» et de posters sont attendues, un certain nombred’interventions sous d’autres formats peuvent parfaitement être envisagées et sont mêmeparticulièrementattenduesdanslamesureoùellesparticipentdelamiseenœuvredelapluralité.Lesorganisateurs.tricesseréserventledroitderegrouperlesprésentationssuivantleurthématiqueet leur format, notamment pour constituer des sessions cohérentes. Parmi les formats nonconventionnelsetexpérimentaux,mentionnons:


-Présentationsinversées:àplusieursvoix,présentationd’unprojetoùchaquecommunicantexposelesapportsd’unpartenaireduprojet(chercheurd’uneautrediscipline,partenairenonacadémique).- Des recherches enprocess:mise en récit de la généalogie des projets, de leur déroulement, del’incrémentationderecherchessuccessives,del’hybridationdesquestionsentreacteurs.-Miseenactes,enimages:baladesurbaines,ateliersparticipatifs,vidéos,...Dans tous lescas, lepublic seraconstituédechercheur.e.setd’acteurspraticiensdedisciplinesetd’horizonsvariés:uneffortdepédagogie,d’explicitationdesconcepts,desméthodesetdesenjeuxestindispensable.

***********************

MODALITÉSDESOUMISSIONLanguesducolloque:françaisetanglais

FORMATDESCOMMUNICATIONS:Tempsdecommunicationlorsdelamanifestation:20mnFormatpluslong60‘pourlesateliers,balades...quipeuventsedérouleren//endébutdematinéetôtoudébutd’aprèsmidiparexemple.

DÉPÔTDESPROPOSITIONSDECOMMUNICATIONS:Ellesdevrontêtredéposéesavantle15juin2019surcolloqueimu2020.sciencesconf.org

• Pourlespropositionsdecommunications:maximumunepage,avectitre,nomsduoudescommunicant.e.s, thématique.s proposée.s, affiliation universitaire, langue de lacommunication. Elles seront accompagnées (en annexe) d’une biographie de 10 lignes etd’unebibliographie indicative.Lesnomsdesdossiers (sous format .doc)doiventapparaîtreainsi:nom.prénom.doc

• Pourlespropositionsdeposters:maximum10lignesabordantlesujetduposter,nomdu/des exposant.e.s, thématique.s proposée.s, affiliations universitaires. Elles serontaccompagnées (en annexe) de courtes biographie et bibliographie. Les noms des dossiers(sousformat.doc)doiventapparaîtreainsi:nom.prénom.doc

• Pour lespropositions relevant d’autres format:maximum 10 lignes abordant le sujet del’intervention,nomdu/desexposant.e.s,affiliationsuniversitaires,ainsiquedesprécisionsd’ordrelogistique(équipementnécessaire,nombredeparticipants,touteinformationutile).Ellesserontaccompagnées(enannexe)decourtesbiographieetbibliographie.Lesnomsdesdossiers(sousformat.doc)doiventapparaîtreainsi:nom.prénom.doc

CALENDRIER•Appelàcommunication,datelimitedesoumission:15juin2019•Notificationauxauteurs:auplustardle26juillet2019•Datesdessessionsducolloque:11-13mars2020


CALLFORPROPOSALS

Conference

AllViewsoftheUrban:ImaginingandMakingthePluralisticCity

11-13March2020

Lyon

SponsoredbyLabExIMUandUniversitédeLyon

ORGANISINGCOMMITTEE:ATRUX-TALLAUMélanie,animatricescientifique(LabExIMU)COANUSThierry(EVS-RIVES)FRIOUXStéphane(LARHRA)KAUFMANNBernard(LEHNA)KLEINOlivier(LAET)LEFORTIsabelle(EVS-IRG)REGNAULTCécile(EVS-LAURE)SERVIGNESylvie(LIRIS)

SCIENTIFICCOMMITTEE:BACQUEMarie-Hélène(Mosaïques,UniversitéParisOuest)BARRAUDSylvie(LaboratoireDéchetsEauxEnvironnementPollutions,InstitutnationaldessciencesappliquéesdeLyon)CLARAMUNTChristophe(InstitutdeRecherchedel’Écolenavale,EcolenavaledeBrest)CLERGEAUPhilippe(MuséumNationald’HistoireNaturelledeParis)COQUERYNatacha(LaboratoirederecherchehistoriqueRhône-Alpes,UniversitéLyon2)DELAPLACEMarie(Lab'Urba,UniversitéParis-EstMarne-la-Vallée)DENISEric(Géographie-Cité,CNRS)EGYED-ZSIGMONDElöd(LIRIS,InstitutnationaldessciencesappliquéesdeLyon)LIPEME-KOUYIGislain(LaboratoireDéchetsEauxEnvironnementPollutions,InstitutnationaldessciencesappliquéesdeLyon)LUSSAULTMichel(LaboratoireEnvironnement,Ville,Société,ÉcolenormalesupérieuredeLyon)MARQUIS-FAVRECatherine(LaboratoireGénieciviletbâtiment,ÉcolenationaledesTravauxpublicsd’État)


MATHEYLaurent(InstitutdeGouvernancedel'EnvironnementetDéveloppementTerritorial,UniversitédeGenève)MOREL-JOURNELChristelle(LaboratoireEnvironnement,Ville,Société,UniversitéJean-MonnetSaint-Etienne)SALLESSylvie(Environnementsnumériques,CulturesArchitecturalesetUrbaines,EcoleduPaysagedeVersailles)SANDERSLena(Géographie-Cité,CNRS)SOENSTim(CentreforUrbanHistory,UniversityofAntwerp)TIXIERNicolas(LaboratoireAmbiancesArchitecturesUrbanités,Écolenationalesupérieured’architecturedeGrenoble)TOUSSAINTJean-Yves(LaboratoireEnvironnement,Ville,Société,InstitutnationaldessciencesappliquéesdeLyon)VADELORGELoïc(LaboratoireAnalysecomparéedespouvoirs,UniversitéParis-EstMarne-la-Vallée)YOUNESChris(Grouped’ÉtudesetdeRecherchesPhilosophie,Architecture,Urbain,Écolespécialed'Architecture)ComitédelasessionspécialeIMU-UERA:ANDREUCCIBéatrice(Planning,Design,TechnologyofArchitectureDepartment,UniversitàdiRoma)BORSBOOM-VANBEURDENJudith(FacultyofArchitectureandDesign,NorwegianUniversityofScienceandTechnology)BOUZOUINALouafi(LaboratoireAménagementÉconomieTransports,ÉcolenationaledesTravauxpublicsd’État)BUISSONChristine(LaboratoireIngénierieCirculationTransports,IFSTTAR)COUDROYDELILLELydia(LaboratoireEnvironnement,Ville,Société,UniversitéLumièreLyon2)CROCIEdoardo(IEFE,UniversitàBocconiMilano)FABURELGuillaume(LaboratoireTRIANGLE,UniversitéLumièreLyon2)LHOSTISAlain(LaboratoireVille,Mobilité,Transport,IFSTTAR)LISSANDRELLOEnza(SchoolofArchitecture,DesignandPlanning,AalborgUniversity)MONCHAMBERTGuillaume(LaboratoireAménagementÉconomieTransports,UniversitéLumièreLyon2)RENARDFlorent(LaboratoireEnvironnement,Ville,Société,UniversitéJeanMoulinLyon3)VENNStephen(KoneFoundation,HelsinkiUniversity)

DESCRIPTIONSinceitscreationin2011,LabExIntelligencesdesMondesUrbains[UnderstandingUrbanWorlds](IMU)hasadoptedaresearchpositionbasedonan“object”–theurbanenvironmentingeneral–andanapproach-radicalplurality.Thisconferenceintendstotakeanewlookatthispositionandcompareitwithrelatedexperiments.Byradicalplurality,wemeananapproachthatbringstogetherawidevarietyofresearchfieldsonurban issues – experimental science, engineering sciences, human and social sciences, designscience, communication science and computer science – that address questions formulated byresearchersandcity stakeholdersworking together.This collaborativework is fostered inorder tofullytakeintoaccountthecomplexityofenvironmental,social,andtechnicalconfigurationsinurbanprojectsandthecreationofurbanworlds.Our dual research gamble has thus been to go beyondmultidisciplinarity that is already at workwithinthesefieldsandtoexpandcollaborationsbeyondtheacademicworld.Thispluralityisradical


because it is intendedto lead toan intersectionof theoretical issuesexpressedbyacademicswiththemoreoperational issuesofpractitioners. It shouldbeexpressedthroughtruecross-disciplinarycontributions, from the constructionof researchquestions to the collectionofmaterials and theiranalysis.Drawingfromthisposition,weaimatprovidinganewimpetustotheFrenchurbanresearchfieldby rethinking itsquestionsand itsmethods.Epistemologically, it ismoreambitiousthantheusualmulti- or interdisciplinary approaches that have been implemented for a long time; it aims at amutual acculturation of the twoworlds, "academic" and "practitioner," through symmetrical jointunderstandingofpractices,knowledgeandexpertise,andbysharingformulationsoftheissuesandquestions.Basedonthisprincipleofacculturation,which isofcoursean incrementalprocess, IMUhas chosen to tackle contemporary urban issues. With this in mind, our focus is on promotingresearchinitiativestheresultsifwhichcanbemeaningfulintermsofknowledgeaswellasaction.Now LabEx IMU is inviting those who have conducted similar experimentsin the broad urbanenvironment research field to discuss theirmethods and results.A special sessionhasbeenbuiltwith theUERA4. Everyquestionsadressed in the four cross-disciplinary themesand in this specialsession can be taken over by researchers working on urban issues, wether they come from localecosystem,fromfrenchresearchonurbanissuesorfromeuropeanandinternationalstakeholders.Moments could be devoted to experience feedbacks on this research tools steerings andcoordinationsmethods.The purpose is to discuss the issues of that research field, whether practical, methodological,theoreticalorepistemological,inordertocollectivelycapitalizeontheseexperiences.Thisdiscussionshouldprovideuswithtoolsforassessinganddescribingtheseresearchpractices,bothintermsoftheirresultsandtheinherentdifficultiesincarryingthemout.The conference will be structured around four cross-disciplinary themes. Starting from urbanresearchconductedthroughapluralisticapproach,orthroughrelatedapproaches,thesethemeswillinducedebatesaboutthequestionstheyraise.Thisbringsupseveralareasofinvestigation:

• Collaborativemethods:howdidwebuildthem?• Resultsandscopeof innovation:Towhatextentdid theseresearchpracticescontributeto

the renewal of scientific problems and issues, including those specific to the disciplinesinvolved;Towhatextentdidtheycontributetoshiftingquestions,methods,andoperationalcultures?

• Reflections on practices: What are the barriers to intra-scientific dialogue?What are thedisparities comparedwith known states of expertise?What are the epistemological issuesconcerningknowledgeandaction?

Presentationproposalswillpromoteboththeoreticalreflectionsandmoreempiricalapproachestoimplementingplurality.Proposalsshouldrelatetoatleastoneofthefollowingfourcross-disciplinarythemes:

4TheUrbanEuropeanResearchAlliance(UERA,53researchorganisations,18countries)wascreatedfromtheJPIUE(JointProgramingInitiativeUrbanEurope)inordertobringtogetherresearchorganisationstostrenghtenandexpandurbanresearchinEurope.UERAbringstogetherscientistsfromdifferentresearchfields(suchaseconomy,mobility,environment,governance,dataanalytics)aroundtheurbanobject.UERAmembersorganisedandparticipatedtoseminarsofdifferentskeyurbanresearchsubjectsthatcrossalsotheresearchfieldsdevelopedbytheLabExIMU.


§ EnvironmentsandhabitabilityofurbanworldsThecross-disciplinaryfieldofurbanhabitability iswidelysharedbyurbanstakeholders. Itmaybringtogether,onallscales,problemsregardingecological,environmental,social,politicalandplanningissues.Thecurrentstateofthehabitabilityofurbanworldsshowstheimpossibilityofcontinuing to conceptualize them in terms of the dualistic visions inherited by our Westernmodernity. The opposition of nature/culture, subject/object and techniques/cultures, and theepistemologiesthatallowedthemtobeperceived,aretodayconfrontedwiththeconditionsforthepossibilityof an integratedunderstandingofwhatmakes anurban “environment.”By re-articulating objects from “nature” and objects from history, politics, culture or technology indifferentways,intheirconstructionsbothasobjectsofknowledgeandasobjectsofaction,itispossibletoproduceanewunderstandingofthesecomplexoikoumenes,whichhavebecomesovulnerable today.Theetymological relationshipsof theoikos,betweenecologyandeconomy,areat theheartof theproblemsof contemporaryhabitability. The sciences involved in theseurbanissuesareinevitablythepluralisticdisciplinesthatstudyurbanenvironments.Proposalsmight,interalia,addresstheissuesofurbanrenewalandsustainability,“natureinthecity” (green and blue belts, management of green spaces), pollution (air quality, urban heatislands, noise pollution etc.), scenarios for planning projects (desired or feared environmentrelatedtorisksanddisasters)etc.§ UrbantimesandrhythmsThese broad themes involve the study of contemporary issues through historical perspective,methodology and related historical knowledge, as well as the combination of multipletemporalities in contemporaryurbanphenomena (biological andecological, social, politicalorindividualtimes;"instantaneous"digitaltime;urbanforecastingandplanning).Theurbanworld,caughtataparticularmomentintime,isalwaystheproductofanevolution.Italsoshowstheentanglement of various processes – for instance, the chemicophysical process in theatmosphere,thedevelopmentprocedureforconstruction,transmissionofdatafromasensororthe movement of an individual– the multiple temporalities of which are expressing innerconstraints.Thecurrenturbanworldbecomesintelligibleonlythroughthesubtleunderstandingoftheseprocess-relatedtemporalitiesandoftherhythmsandpulsesofchange.Proposalsmightaddress,interalia,thefollowingthemes:sustainablemobility/newmobility,constructioninthecity,expansionofheritagedesignationinthepastandpresent,variationsinatmosphereandclimate,planningandunpredictability,inertia/pathdependency,archivesandurbantemporalitiesetc.§ PerceptibleunderstandingsofcontemporaryurbanworldsWhen researches address urban phenomena in and through their perceptible realities, whenobservations and analyses are rooted in specific places and lived experiences, questionsinevitably arise on the transformation of perceptive forms of the urban environment.Addressing the issues thatquestion stakeholders’methods, actions,practices and sensitivitiescan be achieved through the traditional disciplines of the urban project (design, architecture,urbanplanning), aswell as those thatdonotbelong to theusual sphereofurban studies.Assuch, the field of aesthetics is one contemporary way of implementing the city (relationalsystemsandartistic actions inpublic spaces).Moreunusually, researchon theperceptionsofurbanspaces,intheirmulti-sensoryimpressions—sound-related,olfactory,visual,kinaesthetic—and involving the categoryof “experience,” is oneof thepragmatic approaches thatmanycommunityresearchersaretestingonurbanrealities.Buttheseapproachesarealsorelatedtothe newmethods of participative and collaborative science. These different modes combinescientificpracticesandartisticcreativity,perceptiveknowledgeandcommonknowledge.


Proposalsmight, interalia,addressthefollowingthemes:newtypesofplanningconsultations,centres for observing perception, ambience orientated policies, scientific and landscapemediations, connections to places / places and connections to the perceptible, multimediacreativityandtheurbanproject,and“sciensitive”approachtourbanissuesetc.

§ Materials,sources,data:knowledgeandexpertiseMaterialsinurbanresearchinvolveaverywiderangeofsourcesandresources,stemmingfromacademicsorproducedandcollectedbypractitioners (watchdogormonitoringorganisations),nottomentionthedataandopendatathatdigitaltoolsareabletoprovidethroughtheadventofthe“smartcity.”Allthisinformationischaracterisedbyitsheterogeneityintermsofstatus,modesandmethodsofproduction,acquisitionand (inter)operability.Oneof the issues facingthoseinvolvedinurbanissues,whethertheyarescientistsorpractitioners,liesinthepossibilityof systemic and intersectional intelligibility of the variousmaterials, sources and information,whetherornot“information”isusedtomean“data.”Proposalscouldaddress the following themes, forexample (non-exhaustive list):documentingurbandata,datadeposits,articulationof“traditional” investigationsandbigdata,data in thecontextofmultidisiciplinarityandpluraluse,citizensinthe“smartcity”etc.

§ ***SpecialsessionIMU-UERA:Urbantransitionanddilemmas***

The UN Sustainable Development Goals represent a comprehensive set of targets andambitions.TheSGG11‘Sustainablecitiesandcommunities’isentirelydedicatedtourbanizationbut is linked to other SDGs such as SDG 3 (Good Health andwell being) 6 (Cleanwater andsanitation) 7 (Affordable and clean energy), 9 (Industry, innovation and infrastructure) 10(Reduced inequalities)12(Responsibleconsumptionandproduction)13(Climateaction)or16(Peace justice and strong institution). JPI UE defines the so-call “urban dilemmas” tocharacterize competing goals. The dilemma means having to decide between two or morealternatives,ortodealwithdifficultsituationswherethepathisnotclearandforwhichthereisaneedtocompromise.Dilemmasoccurwherethe levelofuncertainty istoohightorelyonapre-calculatedactionplan.JPIUEidentifies4dilemmasthatareneithercompletenorexclusiveonetoanother:thedigitaltransitionsinurbangovernance;Fromurbanresiliencetorobustness;Sustainableland-useandurbaninfrastructures;Inclusivepublicspacesforurbanliveability.

Proposals could address the following themes, for example (non-exhaustive list): Digitaltransition and social or age exclusion; Digital transition and privacy; Digital transition andgovernance; The cost of obsolescence; Impact of digital cities on human lifecycle; Climatechangemitigationdeprioritisation(vsadaptation)atcitylevel;FinancingNatureBasedSolution;NBS and electoral rhythm; NBS and gentrification;Middle size or peri-urban cites and Urbantransition. Financial models for housing energy transition; Affordable Low carbon districts;Inclusivemobility;publicandvirtualspacesincities;publicspaceandsegregation;securityandprivacyinpublicspace;etc.

EXPLORINGRESULTSANDPUTTINGTHEMINTOPERSPECTIVEExtensivediscretion is conferred toContributors for addressing thedifferents sessions (four cross-disciplinary themesand special session). Selectedpresentationswill offer adiscussionon researchresults—whether inprogressorcompleted—putting intoperspectivethemethodologicaland/ortheoreticalorevenepistemologicalissuesoftheadoptedapproach.Thesepracticesquestionwhatit


meansto“doscience”attheboundariesofeachdisciplineandattheboundariesofacademicandoperationalworlds.How can operational problems be translated in research issues? How canwe establish and sharecollections of sources anddata that are heterogeneous in termsof the procedures bywhich theywereobtainedandtheirstatus?Whatmethodologicaltranslationsarenecessaryandhowaretheymadepossible?Whatwritingprocedurescanbeimaginedandforwhatkindsofreporting?Howcanwemaximise theassimilationof resultsand theoperationalandacademicexpertise?Howcanwedesignevaluationcriteriaforresearchthatisradicallyplural?Whatmodificationsshouldweadoptinviewofvariousstandardsofscientificresearch?Finally,wehypothesizethatcertainissuesarespecifictoradicalpluralitywhenitisimplementedonalocalizedurbanterritory.Thisposesthemorespecificquestionofknowledgerelatedtoaspecificterritory, of its roots in networks of interknowledge and its localized nature, as well as tensionsbetween this aspect of research and the need to share on different levels, particularlyinternationally.

SUGGESTIONSFORPRESENTATIONMETHODSProposals based on any type of presentation method will be considered. While proposals for“standard”presentationsandforpostersareexpected,othertypesofpresentationsareanticipatedor even eagerly awaited as they participate in implementing plurality. We particularly welcomeunconventionalandexperimentalformatssuchasthefollowing:- Reversed presentations: a project is presented with several speakers, each describing thecontribution of another partner of the project (researcher in another discipline, non-academicpartner).-Researchinprocess:anarrativeofthegenealogyofprojects,theirorderofevents,theincrementalsequenceofresearchefforts,thecross-pollinationofissuesbetweenstakeholders.-Actionsorimages:urbanwalkingtours,participatoryworkshops,videosetc.Theorganizing committeemaintain the right to group thepresentations according to their themeandformat,mainlytoensurecoherentsessions.As the audience will be made up of researchers and practitioners from various disciplines andbackgrounds,adidacticaleffortsarerequiredtoclarifyconcepts,methods,andissues.

***********************MODESOFSUBMISSION:

Languagesoftheconference:FrenchandEnglish

FORMATOFPRESENTATIONS:«Standard»presentationshouldnotexceed20min.Longer -60 min.- format for workshops, walking tours etc. that can take placesimultaneously,intheearlymorningorearlyafternoon,forexample.

SUBMITTINGPRESENTATIONPROPOSALS:Presentationsshouldbesubmittedby15June2019oncolloqueimu2020.sciencesconf.org

• For «standard» presentation proposals: one page maximum, with title, name(s) ofspeaker(s), proposed theme(s), institutional affiliation, language of the presentation. A


separatedocumentshouldcontaina10-linebioandabasicbibliography.Filesshouldbein.docformatandshouldbenamedasfollows:name.firstname.doc

• For poster proposals: 10 lines maximum with the subject of the poster, name of thepresenter(s), proposed theme(s), institutional affiliations. A separate document shouldcontainashortbioandbibliography.Filesshouldbein.docformatandshouldbenamedasfollows:name.firstname.doc

• Forproposalsinotherformats:10linesmaximumwiththetopicofthepresentation,nameof thepresenter(s), institutional affiliationsandorganisational details (equipmentneeded,numberofparticipants,anyotherusefulinformation).Aseparatedocumentshouldcontainashortbioandbibliography.Filesshouldbe in .docformatandshouldbenamedasfollows:name.firstname.doc

SCHEDULE:•Deadlineforsubmittingproposals:15June2019•Presentersarenotified:26July2019atthelatest•Dateofconference:March11-132020

appel À communication - sciencesconf.org...labex imu : campus lyontech la doua - l’atrium, 43...

Documents