US

ChinaBrazil

Russia

India

1

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Perc

enti

le o

f th

e W

orl

d In

com

e D

istr

ibu

tio

n

1 25 50 75 100

Each CountryFontee: Milanovic (2011); see Neri (2011)

Distribuição de RendaRelativa ao Mundo

PIB Per Capita Brasileiro (PPP) é 93.7% of the World GDP

Sobre a Pesquisa• O termo legado olímpico se refere-se em geral à projeção dos ganhos a serem

usufruídos pela cidade após a realização do megaevento esportivo. Mas, e no interregno entre o anúncio e a realização do evento, já se percebem inflexões relevantes nas séries históricas do município do Rio de Janeiro?

• Como a população local foi impactada durante o período de preparação para os Jogos? Como mudou a casa, a escola, o trabalho, o transporte....?; Quem se beneficiou mais das mudanças: homens ou mulheres, ou ainda, jovens, meia idade ou idosos, e assim por diante?

• A realização de evento global num território antes apelidado de cidade partida coloca enormes desafios em termos de desigualdade. Quais mudanças chegaram à base da pirâmide social carioca? E a distribuição de renda evoluiu ou regrediu? Mais ou menos que nos demais municípios do Grande Rio?

• Estas são questões empíricas e factuais que serão estudadas com um vasto acervo de microdados públicos ainda inexplorados. A abertura inédita dos microdados de pesquisas domiciliares cariocas permite investigar cientificamente a existência, ou não, de um legado social pré-olímpico.

Objetivos • O principal objetivo do projeto é medir a evolução das condições de

vida da população carioca a partir do anúncio da Rio 2016. Avaliamos áreas diversas como educação, trabalho, habitação, serviços de utilidade pública, transporte, inclusão digital e desenvolvimento social a partir de pesquisas domiciliares.

• Outro é dar transparência aos resultados atuando com um ombudsmando impacto social das Olimpíadas no município do Rio de Janeiro.

• O sítio do projeto oferece dispositivos amigáveis que permitem a cada um cruzar suas informações de interesse e transformá-las em conhecimento próprio e prático.

Acesse o site da pesquisa www.fgv.br/fgvsocial/rio2016

RIO – A HORA DA VIRADA

ANDRÉ URANI E FÁBIO GIAMBIAGI

Houve alguma virada olímpica na vida do cidadão carioca?

Do total de 38

indicadores gerados na

pesquisa,

24 são comparáveis

antes (1992) e após

(2014 ou 2016) o

anúncio olímpico

(2008).

Quadro Comparativo – Evolução no Tempo

Área de Interesse 1992 20082014 ou

2016Se

rv. P

úb

lico

s Rede de Esgoto (%) 74,93 85,02 93,64Esgoto vai para Rio ou Lago (%) 1,6 2,56 1,23

Água Encanada (%) 96,7 98,52 99,26Coleta de Lixo (%) 89,77 89,03 92,94Eletricidade* (%) 99,87 99,96 100

Hab

itaç

ãoe

Tr

ansp

ort

e Três ou mais Moradores por Cômodo (%) 20,27 14,06 13,41Casa Própria Financiada (%) 9,02 4,14 4,32

Casa Própria com Banheiro (%) 72,15 71,08 77,37Máquina de Lavar (%) 40,5 73,32 87,85

Tempo de Transporte – para os que vão Direto pro Trabalho (hrs) 0,64 0,69 0,78

Edu

caçã

o Anos de Estudo - População Total (anos) 7,34 7,91 8,67Anos de Estudo - 15 anos ou + (anos) 7,79 9,39 10,1

Anos de Estudo - 5 a 14 anos - Início da série em 1996 (anos) 1,58 1,59 1,75Frequenta Escola – abaixo de 15 anos (%) 62,55 80,09 81,3

Trab

alh

oe

De

sen

v.So

cial

Contribuição Previd. Privada dos Ocupados (%) 4,18 3,83 4,67Renda Domiciliar per capita – Trabalho (R$) 774,5 1051 1457,2

Renda Domiciliar per capita Trabalho – Microempresários (R$) 1163,22 1658,25 2523,3Renda Domiciliar per capita Trabalho – Assalariados (R$) 1044,54 1462,16 1979,4

Renda Domiciliar per capita – Total (R$) 1097,3 1515,2 1974Renda Domiciliar per capita - Previdência ou BPC (R$) 250,2 417,2 486,3

Renda Domiciliar per capita - Outras Fontes (R$)

Renda Domiciliar per capita - (Total – Economia de Escala 0.5) (R$) 2012,6 2537,8 2852,5Pobreza - Linha CPS/FGV (%) 10,9 5,71 2,09Pobreza - Linha US$1,25 (%) 2,52 2,13 0,87

Do total de 38

indicadores gerados na

pesquisa,

14 não são

comparáveis no tempo,

dispondo de dados

apenas após o anúncio

olímpico

Quadro Comparativo – Evolução no Tempo

Área Indicador 2008 2014

Habitação Densidade por Dormitório (%) 14,06 13,41

Transporte Tempo de Transporte avaliado em salário do trabalho principal (R$) 17,46 42,19

Transporte Tem Carro (%) 37,8 42,43

Transporte Tem Moto (%) 1,71 3,35

Transporte Tem Carro e Moto (%) 1,91 3,45

Educação Frequenta Escola Pública - abaixo de 15 anos (%) 48,85 50,75

Educação Frequenta Escola Municipal – abaixo de 15 anos (%) 43,7 46,71

Educação Concluiu ou Cursa Ensino Superior – 25 anos ou mais (%) 18,23 22,83

Inclusão Digital Tem acesso a Internet nos Últimos 3 Meses (%) (início em 2009) 51,2 63,05

Inclusão Digital Tem acesso a Internet nos Últimos 3 Meses - 15 anos ou mais (%) 55,5 69,71

Inclusão Digital Tem Celular Individual - 15 anos ou mais (%) (início em 2009) 63,13 75,86

Inclusão Digital Tem Computador com Internet (%) 47,5 66,73

Inclusão Digital TV por Assinatura (%) (início em 2013) 59,55 59,85

Desenv. Social Contribuição Previdenciária Pública dos Ocupados (%) 65,74 72,78

Placar Final – Resultados Município Pós-Anúncio Olímpico (2008-2016)

1) Evolução Carioca: 36 x 2 (significa 36 avanços e 2 retrocessos)

Após o anúncio da Rio2016, a vida do carioca melhorou ou piorou ?

Quadro de Resultados Pós-Anúncio Olímpico

Área de Interesse 1) EvoluçãoCarioca

2) MudançasCariocas

Controladas#

3) MudançasCariocas

Relativas## Controladas#

Serv

. P

úb

. Rede de Esgoto

Esgoto vai para Rio ou LagoÁgua EncanadaColeta de LixoEletricidade*

Hab

itaç

ão

Densidade por Dormitório

Três ou mais Moradores por Cômodo 0Casa Própria Financiada 0 0

Casa Própria com BanheiroMáquina de Lavar

Tran

spo

rte Tempo de Transporte (Direto pro Trabalho) 0

Tempo de Transporte avaliado ao Salário

Tem Carro para Uso Pessoal

Tem Moto para Uso Pessoal 0Tem Carro e Moto para Uso Pessoal 0

Incl

. Dig

ital Usou a Internet nos Últimos 3 Meses

Internet nos Últimos 3 Meses – 15 anos ou + 0Tem Celular Individual

Tem Computador com Internet em casa

TV por Assinatura

# por sexo, idade, cor, imigração, educação dos responsáveis## em relação ao conjunto dos demais municípios da Região Metropolitana do Rio de Janeiro

Quadro de Resultados Pós-Anúncio Olímpico

Área de Interesse 1) EvoluçãoCarioca

2) MudançasCariocas

Controladas

3) MudançasCariocas Relativas

Controladas

Edu

caçã

oAnos de Estudo - População Total

Anos de Estudo - 15 anos ou mais 0

Anos de Estudo - 5 a 14 anos

Frequenta Escola - Abaixo de 15 anos

Frequenta Escola Pública - Abaixo de 15 anos

Frequenta Escola Municipal - Abaixo de 15 anos

Concluiu ou Cursa Ensino Superior - 25 anos ou mais 0

Trab

alh

o

Renda Domiciliar per capita - Trabalho

Contribuição Previdenciária Pública dos Ocupados 0

Contribuição Previd. Privada dos Ocupados - 15 anos ou mais 0

Renda Domiciliar per capita Trabalho – Microempresários

Renda Domiciliar per capita Trabalho - Assalariados

De

sen

v. S

oci

al

Renda Domiciliar per capita - Total

Renda Domiciliar per capita - Previdência ou BPC 0

Renda Domiciliar per capita - Outras Fontes 0

Renda Domiciliar per capita – (Total – Economia de Escala 0.5)

Pobreza - Linha CPS/FGV

Pobreza - Linha US$1,25 Dia PPC

Cobertura de Serviços Públicos - Esgoto e Lixo

Fonte: FGV Social/CPS a partir dos microdados da PNAD/IBGE

85,02

93,64

70727476788082848688909294

2008 2009 2011 2012 2013 2014

Rede de Esgoto (%)

89,03

92,94+

65

70

75

80

85

90

95

2008 2009 2011 2012 2013 2014

Lixo Coletado Diretamente (%)

2,56

1,23

0

1

2

3

2008 2009 2011 2012 2013 2014

Esgoto em Rio, Lago ou Mar (%)

Sinal positivo (+) indica se o

último ano (2014) é o

melhor ano da série

->199274,93

Balão Azul indica evolução positiva

antes de 2008.

-> 1992:1,6

->1992:89,77

Já o Balão Vermelhoindica evoluçãonegativa entre 1992 e 2008

Ano indica o inicio da série pré-anúncio: entre 1992-2008

Curva Azul indica uma evolução positiva entre 2008-2014, enquanto uma Vermelha indica

uma evolução negativa

Frente a 2008, um carioca tem chances 147,4% maiores de estar ligado à rede de esgoto em 2014.Entretanto, frente ao resto do Grande Rio, no período em questão, a chance do carioca cresceu 24,8% menos.

-39.0%**

147.4%**

46,2%**

-160%

-120%

-80%

-40%

0%

40%

80%

120%

160%

Esgoto vai para Rio ou Lago

Rede de Esgoto

Coleta de Lixo

-52,4%**-24,8%**

68,9%**

-160%

-120%

-80%

-40%

0%

40%

80%

120%

160%

Esgoto vai para Rio ou Lago

Rede de Esgoto

Coleta de Lixo

(2)

Mu

dan

ça C

ario

ca P

ós-

20

08

(3)

Mu

dan

ça C

ario

ca R

ela

tiva

Pó

s-2

00

8

Serviços Públicos - Esgoto e Lixo: Chances Cariocas Controladas¹¹ Entre 2008-2014, comparamos pessoas iguais em sexo, idade, cor, imigração, tamanho da família e educação dos pais:

Fonte: FGV Social/CPS a partir dos microdados da PNAD/IBGE

(2) dentro do município do Rio de Janeiro; (3) cariocas em relação ao resto do Grande Rio

OBS2: Resultados não significativos

serão apresentados como nulos (0%)

OBS1: Os asteriscos representam a

relevância estatística dos resultados

* significativo a 90% ; ** significativo a 95% ; *** significativo a 99%

Rio escolhido como sede

Em Busca do “X” da QuestãoAnúncio das teve Impacto? Ou para Melhor ?Se Sim, para Pior?

Quadro Comparativo - Mudanças Cariocas x Grupo de Controle

Área de InteressePré - 1992

a 2008

Pós -2008 a 2016#

Serv

. Pú

blic

os Rede de Esgoto

Esgoto vai para Rio ou Lago 0Água Encanada

Coleta de Lixo

Eletricidade*

Hab

itaç

ãoe

Tran

spo

rte

Três ou mais Moradores por Cômodo

Casa Própria Financiada 0Casa Própria com Banheiro

Máquina de Lavar

Tempo de Transporte – para os que vão Direto pro Trabalho 0

Edu

caçã

o

Anos de Estudo - População Total

Anos de Estudo - 15 anos ou mais 0Anos de Estudo - 5 a 14 anos

Frequenta Escola - Abaixo de 15 anos 0

Trab

alh

oe

Des

en

v.So

cial

Contribuição Previd. Privada dos Ocupados - 15 anos ou mais

Renda Domiciliar per capita – Trabalho#

Renda Domiciliar per capita Trabalho – microempresários# 0

Renda Domiciliar per capita Trabalho - Assalariados# 0

Renda Domiciliar per capita - Total#

Renda Domiciliar per capita - Previdência ou BPC# 0 0Renda Domiciliar per capita - Outras Fontes# 0

Renda Domiciliar per capita - (Total – Economia de Escala 0.5) #

Pobreza - Linha CPS/FGV# 0Pobreza - Linha US$1,25# 0

3) Mudanças Cariocas x Grupo de Controle:(1992-2008): 7 x 10 e 7 empates(2008-2014/16#): 18 x 1 e 5 empates

Placar Final – Resultados Comparáveis

Entre os 38 indicadores, 24 podem ser

medidos no período antes e depois do

anúncio olímpico.

#medidas de renda vão até 2016, demais indicadores até 2014.

Resultados da trajetória de 10 indicadores sociais nos dois períodos:

a) Houve viés de piora relativa do município em relação aos demais municípios do Grande Rio em todos os 10 indicadores de 1970 a 2010.

b) Já entre 2008 e 2016, o quadro se inverte com melhora carioca relativa em 8 dos 10 indicadores comparáveis##.

c) Houve marcada virada pós-anúncio da Rio2016, com uma trajetória de longo prazo em forma de \/, com piora relativa pré e melhora pós.

Os indicadores sociais Cariocas deram uma \/irada olímpica nos últimos anos?

## \/ em renda, pobreza, educação, habitação, serviços públicos e \\ em esgoto e posse de automóvel.

Quadro de Resultados Sociais no Município do Rio 1970-2010

Área Indicadores1) Evolução

Carioca

2) MudançasControladas#

Cariocas

3) Mudanças Controladas# Relativas ao Grupo de Controle (GC)##

3) Capital x GC

Capital Aberta por Áreas de Planejamento (APs)

3A) AP1 -Centro &

Porto x GC

3B) AP2 -Zona Sul x

GC

3C) AP3 -Zona Norte

x GC

3D) AP4 -Barra & Jac.

x GC

3E) AP5 -Zona Oeste

x GC

Serv. Públicos Rede de Esgoto 11.4430** 6,06171** 0,6347** 1,0705 0,6144** 1,2916** 1,1794** 4,6875**

Habitação Casa Própria 3.06197** 3,38651** 0,88834** 0,83248** 0,63008** 0,94975** 0,70407** 0,96408**

Transporte Tem Carro para Uso Pessoal 3.12620** 2,1669** 0,51806** 0,32143** 0,36927** 0,53797** 0,81681** 0,76845**

Educação Frequenta Escola - 5 a 14 anos 5.87846** 6,14042** 0,64622** 0,62627** 0,32995** 0,61362** 0,80617** 0,96253

Trabalho Empreendedores 1.49768** 1,73** 0,93** 0,74** 0,91** 0,93** 1,06** 0,98

Desenv. Social Renda Domiciliar per capita – Total (Ganhos) 0.7547*** 0,1611*** -0,1595*** -0,2395*** 0,002 -0,2012*** 0,2096*** -0,1759***

Desenv. Social Pobreza - Linha CPS/FGV 0.43178** 1,07916** 1,89900** 1,98708** 2,19205** 2,18508** 1,04929** 1,44370**

Quadro de Resultados Sociais no Município do Rio 1970-2010

Área Indicadores1) Evolução

Carioca

2) MudançasControladas#

Cariocas

3) Mudanças Controladas# Relativas ao Grupo de Controle (GC)##

3) Capital x GC

Capital Aberta por Áreas de Planejamento (APs)

3A) AP1 -Centro &

Porto x GC

3B) AP2 -Zona Sul x

GC

3C) AP3 -Zona Norte

x GC

3D) AP4 -Barra & Jac.

x GC

3E) AP5 -Zona Oeste

x GC

Serv. Públicos Rede de Esgoto 0Habitação Casa Própria

Transporte Tem Carro para Uso Pessoal

Educação Frequenta Escola - 5 a 14 anos 0Trabalho Empreendedores 0

Desenv. Social Renda Domiciliar per capita – Total (Ganhos) 0Desenv. Social Pobreza - Linha CPS/FGV

# por sexo, idade, cor, imigração, educação dos responsáveis## Demais municípios da Região Metropolitana do Rio de Janeiro (Grande Rio)

Mudança Olímpica

Placar Final – Resultados de Longo Prazo Pré-Anúncio Olímpico (1970-2010)

1) Evolução Carioca Simples: 7 x 0 (significa 7 avanços e 0 retrocessos)

2) Mudanças Cariocas Controladas: 6 x 1 sem empates estatísticos

3) Mudanças Cariocas Relativas Controladas: 0 x 7 Abertas nas 5 Áreas de Planejamento (APs) da cidade:

3A) AP1: 0 x 6 e 1 empate 3C) AP3: 1 x 6 3E) AP5: 1 x 4 e 2 empates3B) AP2: 0 x 6 e 1 empate 3D) AP4: 3 x 4

Aos Testarmos Mudanças de Longo Prazo para 7 indicadores,a Hipótese de Trajetória Descendente ( ) até o Anúncio Olímpico se mantém?

Ranking Aberto por RAs -Renda Dom. per capita

Posição Nome da RA Ganho

1 Jacarepaguá 0,24262 Botafogo 0,14123 Lagoa 0,07954 Tijuca 0,06255 Vila Isabel -0,02156 Ilha do Governador -0,03437 Irajá -0,04888 Copacabana -0,06439 Campo Grande -0,1035

10 Méier -0,116511 Bangu -0,127512 Santa Teresa -0,135713 Ilha de Paquetá -0,142814 Centro -0,174615 Santa Cruz -0,180016 Rio Comprido -0,183917 Penha -0,198118 Madureira -0,203619 Ramos -0,227820 Anchieta -0,247421 São Cristovão -0,256122 Portuária -0,2567

Ranking Aberto por RAs -Tem Carro

Posição Nome da RARazão de Chances

1 Campo Grande 0,946212 Jacarepaguá 0,880773 Anchieta 0,852844 Bangu 0,798225 Irajá 0,763886 Santa Cruz 0,743187 Penha 0,632818 Madureira 0,632639 Méier 0,58044

10 Vila Isabel 0,5300611 Ilha do Governador 0,5109312 Portuária 0,4793213 Botafogo 0,4406414 Tijuca 0,4406315 Rio Comprido 0,4172716 Santa Teresa 0,3774117 Centro 0,3722718 São Cristovão 0,3575419 Ramos 0,3468420 Lagoa 0,3315521 Copacabana 0,2761322 Ilha de Paquetá 0,1398

Ranking Aberto por RAs -Rede de Esgoto

Posição Nome da RARazão de Chances

1 Ilha de Paquetá 27,20282 Santa Cruz 25,70083 Anchieta 19,85014 Campo Grande 10,11145 Bangu 9,51726 Botafogo 4,17757 Ilha do Governador 3,87968 Copacabana 3,86689 Irajá 3,7923

10 Portuária 3,562211 Ramos 3,001512 Santa Teresa 2,542613 Centro 2,037214 Jacarepaguá 1,597715 Madureira 1,582516 Vila Isabel 1,561417 Méier 017 Penha 017 Rio Comprido 017 São Cristovão 018 Lagoa 0,672519 Tijuca 0,6571

Mudanças Controladas Rio Mun. X Grupo de Controle entre 1970 e 2010

Maratona Carioca

Agora, quais foram as áreas cariocas onde a vida melhorou mais desde dos tempos da velha Guanabara? No quesito renda, o pódio seria formado por Barra, Botafogo e Lagoa. Barra também estaria junto com Campo Grande na posse de carro, o que explica o engarrafamento crescente. No acesso a esgoto, a líder seria a Ilha de Paquetá, incrustada na Baia da Guanabara.

-22

,61

%

-21

,40

%

-22

,72

%

-24

,21

%

-25

,10

%

-25

,30

%

-24

,62

%

-23

,35

%

-21

,56

%

-20

,07

%

-18

,35

%

-16

,17

%

-14

,26

%

-12

,08

%

-9,3

7%

-6,2

7%

-2,3

3%

3,6

2%

14

,86

%

-30%

-25%

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

5%

10

%

15

%

20

%

25

%

30

%

35

%

40

%

45

%

50

%

55

%

60

%

65

%

70

%

75

%

80

%

85

%

90

%

95

%

Variação Controlada Capital x Periferia por Vintil2010 em relaçao a 1970

6% 7% 8% 9% 9%

10

%

11

%

11

%

12

%

13

%

14

%

15

%

16

%

18

%

19

% 21

% 24

% 27

%

35

%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

5%

10

%

15

%

20

%

25

%

30

%

35

%

40

%

45

%

50

%

55

%

60

%

65

%

70

%

75

%

80

%

85

%

90

%

95

%

Variação Controlada por Vintil2010 em relaçao a 1970

Vintil Vintil+ rico+ pobre+ rico+ pobre

Source: FGV Social/CPS com base nos microdados do Censo / IBGE

Distribuição da Variação da Renda per capita do Trabalho :Pré-Anúncio Olímpico no Longo Prazo 1970-2010

29

,30

%3

1,1

5%

30

,50

%2

8,4

7%

27

,46

%2

5,9

0%

24

,75

%2

2,9

7%

22

,39

%2

2,4

2%

21

,94

%2

1,8

1%

22

,50

%2

3,3

3%

22

,70

%2

3,1

1%

24

,58

%2

4,1

4%

19

,96

%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

5%

10

%1

5%

20

%2

5%

30

%3

5%

40

%4

5%

50

%5

5%

60

%6

5%

70

%7

5%

80

%8

5%

90

%9

5%

8,3

6%

14

,93

%1

6,1

7%

13

,73

%1

2,0

3%

11

,24

%9

,58

%8

,33

%8

,88

%8

,93

%7

,58

%8

,00

%7

,58

%8

,53

%8

,92

%1

1,6

2%

11

,26

%1

1,5

6%

10

,85

%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

5%

10

%

15

%

20

%

25

%

30

%

35

%

40

%

45

%

50

%

55

%

60

%

65

%

70

%

75

%

80

%

85

%

90

%

95

%

Vintil Vintil+ rico+ pobre+ rico+ pobre

Source: FGV Social/CPS com base nos microdados da PNAD e PNAD Contínua/IBGE e Registros Administrativos

Variação Controlada por Vintil2016 comparado com 2008

Variação Controlada Capital x Periferia por Vintil2016 comparado com 2008

Distribuição da Variação da Renda per capita do Trabalho:Pós-Anúncio Olímpico

Entre 2008 e 2016 a renda per capita cresceu 30,3% no município, contra 18,2% noresto do Grande Rio, sendo que dois terços deste crescimento se deu nos últimos 3anos. Ou seja, a economia carioca, do ponto de vista das pessoas, demorou um pouco adecolar após o anuncio da sede olímpica, mas uma vez embalado, o crescimento aindanão perdeu força.

O grande motor da renda tem sido o mercado de trabalho, que explica 82% docrescimento carioca contra 44,7% da periferia, o que indica alguma sustentabilidade dosganhos obtidos. O Rio é, entre as 27 capitais brasileiras e as 9 periferiasmetropolitanas, onde a renda individual do trabalho mais cresceu desde 2013.

Renda Carioca em Alta

Mas e o Futuro?

Não podemos rejeitar a hipótese de uma trajetória de evolução da maioria dos

indicadores em forma de “V” para o Rio: com piora antes e melhora depois do anúncio

Envelhecimento no Rio (1970-2015-2065)

30,1%

17,2%

12,2%

65,0%

70,9%

57,2%

4,9%

11,9%

30,6%

0%

20%

40%

60%

80%

Children (0-14) Working age (15-64) Eldery (65+)

Max. 15-64 prop. in 2015:

Crianças (0-14) Idade Ativa (15-64) Idosos (+65)

Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016).

100,0%

102,4%

100,1%

92,2%

118,2%

90%

95%

100%

105%

110%

115%

120%

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

20

23

20

24

20

25

20

26

20

27

20

28

20

29

20

30

20

31

20

32

20

33

20

34

20

35

20

36

20

37

20

38

20

39

20

40

20

41

20

42

20

43

20

44

20

45

20

46

20

47

20

48

20

49

20

50

20

51

20

52

20

53

20

54

20

55

20

56

20

57

20

58

20

59

20

60

20

61

20

62

20

63

20

64

20

65

Renda per capita no Rio se o nível de 2014 aberto por idade e sexo se mantivesse contante

(2016 = 100%)

Per Capita Labor Income Per Capita Total Income

Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016).

Renda per capita do Trabalho Renda per capita Total

Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016).

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8%

CIDADE DO RIO DE JANEIRO

1970 2016 2065

Homem Mulher

População por idade e sexo no Rio (1970-2016-2065)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8%

COPACABANA

1970 2016 2065

Homem Mulher

População por idade e sexo em Copacabana (1970-2016-2065)

Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016).

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8%

ROCINHA

2000 2016 2065

Homem Mulher

População por idade e sexo na Rocinha (1970-2016-2065)

Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016).

28,0%13,3%

11,0%18,1%

28,6%25,4%

29,8%31,4%

27,5%24,8%

29,7%26,7%

29,6%33,2%

23,3%37,8%

30,6%36,7%

26,6%43,3%

24,9%25,0%

40,3%37,7%

30,6%28,9%

29,3%29,4%

33,0%32,9%

34,3%31,3%

32,4%33,2%

38,4%31,8%

30,1%38,2%

51,8%39,7%

39,0%41,8%

1,5%5,0%

6,0%7,2%

8,2%8,9%9,2%

9,7%9,7%9,7%

10,2%10,3%10,5%10,5%

11,5%12,2%12,2%

14,2%14,8%

15,9%15,9%

16,6%17,2%

18,2%18,5%18,7%18,8%18,9%

19,7%21,3%21,5%21,8%

22,2%22,3%22,4%

23,9%24,3%

24,7%25,2%25,2%

26,3%30,7%

3,1%

5,6%5,9%

3,1%4,8%

7,0%6,2%6,2%

5,1%4,0%

6,3%6,9%

5,9%8,5%

6,2%4,9%

8,8%9,9%

5,7%10,5%10,5%

9,4%10,3%

12,4%13,6%13,4%

11,6%11,4%

14,0%14,7%

17,2%17,5%

13,9%13,4%

17,1%17,3%17,8%

7,3%14,8%14,7%

9,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Qatar

Rocinha

Africa

South Africa

Brazil

Venezuela

Mexico

Colombia

Peru

Dominican Rep.

State of RJ

Asia

Lat. Am. & Caribbean

Brazil

World

China

City of Rio

Chile

Argentina

Rep. of Korea

Oceania

Russia

Cuba

Puerto Rico

Uruguay

United States

Northern America

Australia

Canada

Europe

Switzerland

United Kingdom

Belgium

Netherlands

Spain

France

Sweden

Germany

Copacabana

Greece

Italy

Japan

1970

2016

2065

Envelhecimento no Rio e arredor do planeta (1970-2016-2065)

Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo do IBGE e as projeções demográficas de Beltrão e Sugahara (2016) e ONU (2016)

O problema segundo asprojeções demográficasé que a proporção dapopulação em idadeativa, começa a cairjustamente a partir de2016 e a taxas cada vezmaiores. O Rio precisade um novo projetoPós-Olímpico que dêsequência a agenda dequalidade de educaçãocom creches e escolasem tempo integral,além de entrar numaagenda voltada paratrazer novos talentos deoutros lugares, fato esteque a própriaOlimpíada pode ajudar.

As mudanças na vida do carioca depois do anúncio da Rio2016 tiveram como

placar social final 36 avanços e 2 retrocessos, estes ligados ao tempo de

transporte na cidade.

Desses 38 indicadores, 24 são comparáveis antes e após o anúncio da sede

olímpica. Ao compararmos econometricamente os padrões de mudança do Rio em

relação a um grupo de controle, nota-se que depois do anúncio o placar foi 18 a 1em favor dos cariocas, com 5 empates estatísticos. Já antes do anúncio dos Jogos

Olímpicos, isto é, entre 1992 a 2008, o placar social final foi 7 a 10 com 7 empates.

Dados do Censo confirmam uma piora relativa do município em relação aos

demais municípios do Grande Rio em todos os 10 indicadores de 1970 a 2010

antes do anúncio olímpico. A trajetória se inverte entre 2008 e 2016, com melhora

carioca relativa em 8 dos 10 indicadores comparáveis Portanto, havia uma

tendência relativa negativa de crescimento dos indicadores comparáveis da cidade,

revertida com o anúncio dos jogos.

O Rio precisa de um novo Projeto Pós-Olimpíadas!

Resumo da Ópera de Indicadores

Não podemos rejeitar a hipótese de uma trajetória de evolução da maioria dos indicadores em forma de “V” para o Rio: com piora antes e melhora depois do anúncio.

Obrigado!

Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo/IBGE. Nota: Linha de Pobreza CPS/FGV Social.

Pobreza nas Regiões Administrativas (RAs) do Rio (1970-2010)

2,7%

3,1%

3,6%

3,8%

4,0%

5,4%

6,4%

6,8%

7,1%

7,1%

8,2%

8,5%

8,8%

10,3%

10,8%

11,5%

12,1%

14,1%

14,4%

17,3%

17,6%

18,2%

7,0%

19,0%

12,6%

8,9%

6,3%

6,3%

20,9%

21,5%

14,6%

30,3%

17,9%

16,3%

13,2%

31,1%

19,6%

39,3%

25,2%

20,7%

23,8%

27,3%

45,2%

23,4%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Botafogo

Ilha de Paquetá

Tijuca

Vila Isabel

Centro

Copacabana

Irajá

Ilha do Governador

Santa Teresa

Jacarepaguá

Madureira

Rio Comprido

Lagoa

Bangu

Méier

Campo Grande

Ramos

São Cristovão

Penha

Anchieta

Santa Cruz

Portuária

1970

2010

Pobreza nas áreas censitárias ao redor das áreas olímpicas 6 anos atrás (2010)

3,2%

3,6%

4,6%

4,6%

4,7%

4,9%

4,9%

5,1%

5,3%

5,3%

5,4%

5,6%

5,8%

6,0%

6,7%

6,8%

8,5%

8,7%

9,9%

18,2%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%

Catete e Glória

Maracanã

Recreio dos Bandeirantes 1

Barra da Tijuca 2

Barra da Tijuca 5

Copacabana 6

Copacabana 1

Copacabana 3

Lagoa

Barra da Tijuca 1

Copacabana 5

Engenho de Dentro

Copacabana 4

Copacabana 2

Barra da Tijuca 4

Recreio dos Bandeirantes 3

Recreio dos Bandeirantes 2

Barra da Tijuca 3

Jardim Sulacap, Vila Militar, Deodoro e Campo dos Afonsos

Caju, Gamboa, Santo Cristo e Saúde

Fonte: FGV Social a partir dos microdados do Censo/IBGE. Nota: Linha de Pobreza CPS/FGV Social.

ITIC Geral 2010

0 - 12.5

12.5 - 25

25 - 37.5

37.5 - 50

50 - 62.5

62.5 - 75

75 - 87.5

87.5 - 100

ITIC Geral 2010

0 - 12.5

12.5 - 25

25 - 37.5

37.5 - 50

50 - 62.5

62.5 - 75

75 - 87.5

87.5 - 100

ITIC Geral

0 - 12.5

12.5 - 25

25 - 37.5

37.5 - 50

50 - 62.5

62.5 - 75

75 - 87.5

87.5 - 100

ITIC Geral 2010

0 - 12.5

12.5 - 25

25 - 37.5

37.5 - 50

50 - 62.5

62.5 - 75

75 - 87.5

87.5 - 100

ITIC Geral

0 - 12.5

12.5 - 25

25 - 37.5

37.5 - 50

50 - 62.5

62.5 - 75

75 - 87.5

87.5 - 100

No Data

Mundo

Brasil

Municípios BR

Capital RJ

Municípios RJ

ZOOM ITIC

Fonte: CPS/FGV a partir dos dados do Gallup World Poll e Censo 2010 / IBGE

www.fgv.br/cps

56,25

88,9795,53

63,13

75,86

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013 2014

Celular no domicílio Celular pessoal 49,4

66,73

51,263,05

20

30

40

50

60

70

80

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013 2014

Computador com Internet

Internet nos Últimos 3 Meses

Acesso a Novas Tecnologias TICsRequer Novos Índices

Panorama de Renda

Panorama de Ativos