apresentação do powerpoint · 15.500 mw madeira 12.9000 mw tapajós/b. madeira 8.900 mw tapajós/...

ETN / GPO.T / Abril-2007 / Pág. 1

ELETRONUCLEARELETRONUCLEARELETROBRELETROBRÁÁS TERMONUCLEAR S.A.S TERMONUCLEAR S.A.

MINAS E ENERGIAMINAS E ENERGIAMinistMinistéério derio de Minas e EnergiaMinas e Energia

FFÓÓRUM DE DESENVOLVIMENTO DE PRODUTOS PARA GERARUM DE DESENVOLVIMENTO DE PRODUTOS PARA GERAÇÇÃO DE ENERGIAÃO DE ENERGIA

Roberto C. A. TravassosE L E T R O N U C L E A RGerente de Planejamento

e Orçamento – GPO.T

FFÓÓRUM DE DESENVOLVIMENTO DE RUM DE DESENVOLVIMENTO DE PRODUTOS PARA GERAPRODUTOS PARA GERAÇÇÃO DE ENERGIAÃO DE ENERGIA

INVESTIMENTOS E DESAFIOS:INVESTIMENTOS E DESAFIOS:BIOMASSA, SOLAR, EBIOMASSA, SOLAR, EÓÓLICA, NUCLEAR E GLICA, NUCLEAR E GÁÁSS

ENERGIA NUCLEARENERGIA NUCLEAR





ABORDAGEMABORDAGEMSISTEMA NACIONAL DE GERASISTEMA NACIONAL DE GERAÇÇÃO DE ENERGIA ELÃO DE ENERGIA ELÉÉTRICATRICA

EMPREENDIMENTO ANGRA 3EMPREENDIMENTO ANGRA 3

EXPANSÃO NUCLEAR NO BRASILEXPANSÃO NUCLEAR NO BRASIL

Contexto Geral Contexto Geral Bases para o Fortalecimento do Nuclear no BrasilBases para o Fortalecimento do Nuclear no Brasil

Processo DecisProcesso Decisóório para a Retomada da Construrio para a Retomada da ConstruççãoãoEstudos SubsidiEstudos Subsidiáários rios àà Tomada de DecisãoTomada de Decisão

AvaliaAvaliaçções Conceituaisões ConceituaisEstudos PreliminaresEstudos Preliminares

Ciclo do CombustCiclo do Combustíível Nuclearvel NuclearReservas Brasileiras de UrânioReservas Brasileiras de Urânio

SUPRIMENTO DO COMBUSTSUPRIMENTO DO COMBUSTÍÍVEL NUCLEAR NO BRASILVEL NUCLEAR NO BRASIL

ANEXOANEXOSituaSituaçção da Energia Nucleoelão da Energia Nucleoeléétrica em alguns Patrica em alguns Paíísesses





MATRIZ ELMATRIZ ELÉÉTRICA NACIONALTRICA NACIONALContexto GeralContexto Geral

PDEEE 2006-2015: Plano Decenal de Expansão de Energia ElétricaPNE 2030: Plano Nacional de Energia 2030EPE: Empresa de Pesquisa EnergéticaMME: Ministério de Minas e EnergiaMMA: Ministério de Meio AmbienteONS: Operador Nacional do SistemaAIE: Agência Internacional de EnergiaAIEA-ONU: Agência Internacional de Energia Atômica

PRINCIPAISPRINCIPAIS REFERÊNCIASREFERÊNCIAS





MATRIZES ELMATRIZES ELÉÉTRICAS:TRICAS: Mundial & NacionalMundial & Nacional

Fonte: IEA, 2005

2%4,3%

3,1%

GAS4,5%

HYDRO83,9%

NUCLEAR2,4%

CARVÃOBIOMASSA

OUTROS

B R A S I L

Fonte: PDEEE-2006/2015 / EPE, 2006 / MME, 2006

15,9%

NUCLEAR15,8%

HYDRO

GAS19,4%

CARVÃO40,1%

ÓLEO6,9%

OUTROS1,9%

MUNDO





Amazonas15.500 MW

Madeira

12.9000 MW

Tapajós/B. Madeira8.900 MW

Tapajós/ Xingu16.800 MW

Atlântico Norte

1.000 MW

B. Xingu19.000 MW Tocantins/ Araguaia

26.500 MW

2.200 Km

1.600 Km

2.200 Km

1.300 Km2.400 Km

1.900 Km

Nota: ITAIPÚ : 50% no Sul / 50% no Sudeste

POTENCIAL HIDRPOTENCIAL HIDRÁÁULICO REMANESCENTEULICO REMANESCENTE

RECURSOS HRECURSOS HÍÍDRICOS DRICOS Total Estimado = 261 GW

Remanescente = 183 GWOperação / Construção: 30%

(inc. PCH’s) NORDESTE

3%

SUDESTE8%

SUL21%

CENTRO-OESTE3%

NORTE65%

Fonte: MME: Março-2006





OCUPAOCUPAÇÇÃO DA REGIÃO AMAZÔNICAÃO DA REGIÃO AMAZÔNICAAspectos AmbientaisAspectos Ambientais

Fontes: MMA, Fev-2005 / EPE, 2006

EXPLORAEXPLORAÇÇÃO DO ÃO DO POTENCIAL HPOTENCIAL HÍÍDRICODRICO

Próximos Aproveitamentos na

Região Norte

RESERVAS RESERVAS INDINDÍÍGENASGENAS

++ZONAS DEZONAS DE

CONSERCACONSERCAÇÇÃOÃO

41% da Região Amazônica





ANOS 90: TransformaANOS 90: Transformaçção de Matrizão de MatrizEMINENTEMENTE HIDREMINENTEMENTE HIDRÁÁULICAULICA DIVERSIFICADA DIVERSIFICADA

Capacidade Instalada de Geração HIDRO - MW

-

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

ARMAZENAMENTO NOS RESERVATARMAZENAMENTO NOS RESERVATÓÓRIOS HRIOS HÍÍDRICOSDRICOSCapacidade de Armazenamento (1)

Potência Hídrica Instalada (MW)

O Crescimento da Capacidade de

Armazenamentonão Acompanhou o

Crescimento daPotência Hídrica Instalada

CONSEQCONSEQÜÜÊNCIASÊNCIASAumento do “Risco Hidrológico”Decrescimento da Garantia de SuprimentoNECESSIDADE DE REGULANECESSIDADE DE REGULAÇÇÃOÃO

(1) Usinas representando 75% do Armazenamento Total





PDEEE 2006PDEEE 2006--2015:2015: Plano Decenal de Expansão de Energia ElétricaProjeções para o Consumo de Eletricidade

•• Necessidade de RegulaNecessidade de Regulaçção,ão,atravatravéés do Aumentos do Aumentoda Contribuida Contribuiçção Tão Téérmicarmica

Limitação da Opção Hídrica

AUMENTO DO SUPRIMENTOAUMENTO DO SUPRIMENTO::2.100 a 3.200 MwMed por ano

durante 10 anos ( Baixa e Alta)

HIGH: 5,5% / REFERENCE: 4,2% /

PDEEE 2006-2015 – MME / EPE – -2006)

CRESCIMENTO ECONÔMICO: Média AnualALTO: 5,5% / REF.: 4,2% / BAIXO: 3,1%

Fontes: - – (Março -

OportunidadeOportunidadepara o Crescimentopara o Crescimento

da Participada ParticipaççãoãoNuclearNuclear

As alternativas RenováveisEólica e Solar aumentam aNecessidade de Regulação





135 – 140(Angra 3)

AMPLATransporte Fácil

NÃONada

ESTÁVELSupr. Nacional

NUCLEARNUCLEAR(Urânio)

>> 150LIMITADA

Requer TransporteSIM

MuitaVOLÁTIL

CommodityPETRPETRÓÓLEOLEO

130 - 150AMPLA

Requer TransporteSIM

PoucaVOLÁTIL

CommodityGGÁÁS NATURALS NATURAL

100 - 120LIMITADALocalizada

NÃOESTÁVELSupr. NacionalBIOMASSABIOMASSA

140 - 145LIMITADALocalizada

SIMMuita

ESTÁVELSupr. NacionalCARVÃOCARVÃO

PrePreçço o EstimadoEstimado

(R$/MWh)

Oferta Oferta NacionalNacional

(Fuel)

EmissãoEmissãode COde CO22

VolatilidadeVolatilidadede Prede Preççosos

(Combust.)COMBUSTCOMBUSTÍÍVELVEL

OPOPÇÇÕES TÕES TÉÉRMICAS NACIONAISRMICAS NACIONAIS

ETN / GPO.T / Abril-2007 / Pág.10




PROJETO RIO REGIÃO POTÊNCIA(MW)

INÍCIOOPERAÇÃO

TUCURUÍ Tocantins N 1.500 Jan -2006

ITAIPÚ Iguaçu SE 1.400 Abr -2006

ESTREITO Tocantins N 1.087 Dez - 2010

JIRAU Madeira N 3.300 Jan -2011

SANTO ANTÔNIO Madeira N 3.150 Jan -2012

SERRA QUEBRADA Tocantins N 1.328 Dez -2012

BELO MONTE Xingu N 5.500 Dez -2013

ANGRA3 Urânio SE 1.309 Dez- 2012

PDEEE 2006PDEEE 2006--20152015Exploração de Grandes Blocos de Energia ( > 1.000 MW )

Jirau Belo Monte Angra 3

Fonte:MME/EPE, 2006

UsinasCom

Pequenos Reservatórios





PNEPNE--2030: PLANO NACIONAL DE ENERGIA 20302030: PLANO NACIONAL DE ENERGIA 2030Premissas para a Expansão Oferta: Caso de Referência

Source: MME/EPE, Nov-2006

USINAS NUCLEARES APUSINAS NUCLEARES APÓÓS ANGRA 3S ANGRA 3Caso de Referência:Caso de Referência: 2 Plantas no Nordeste / 2 Plantas no Sudeste2 Plantas no Nordeste / 2 Plantas no Sudeste





PNEPNE--2030: 2030: USO ADICIONAL DE ENERGIA NUCLEARUSO ADICIONAL DE ENERGIA NUCLEAR

Fonte: PNE-2030: MME-EPE, Nov-2006

REFERÊNCIA

A1, A2 + A3 + 4 GW

UTNTOTAL = 7,35 GW

UTNADIC= 5,35 GW

Cen 2Alto Uso do Gás

A1, A2 + A3 + 4 GWUTNTOTAL = 7,35 GWUTNADIC = 5,35 GW

Cen 3Médio Uso do Gás


Cen 4Baixo Uso do Gás






7.350 MW7.350 MWCase 3Case 3(Uso (Uso MMéédiodio do Gdo Gáás)s)

3.000 MW3.000 MW2.000 MW2.000 MW1.000 MW1.000 MW1.350 MW1.350 MW(Angra 3)(Angra 3)

9.350 MW9.350 MWCEN 4 CEN 4 ((BaixoBaixo Uso GUso Gáás)s)


5.350 MW5.350 MWReferenceReference 2.000 MW2.000 MW1.000 MW1.000 MW1.000 MW1.000 MW1.350 MW1.350 MW(Angra 3)(Angra 3)

UTN’sADIC’s

(Até 2030)C A S O 2026-20302021-20252016-20202007-2015

5.350 MW5.350 MWCenCen 22((AltoAlto Uso do GUso do Gáás)s)


EXPANSÃO NUCLEAR NO BRASILEXPANSÃO NUCLEAR NO BRASILPerspectivas de Novas Construções

PNE 2030 (EPE-MME,Nov-2006)





Fonte: Goldman Sachs – Economic Research(Paper 99 – Oct-2003)

Evolução PIB - Base 100 (2004)

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

2004

2006

2008

2010

2012

2 014

2016

2018

2020

2022

2024

2026

2028

2030

2032

2034

2 036

2038

2040

2042

2044

2046

2048

2050

BRASILCHIN AINDIARÚSSIAFR ANÇAALEMANHAITÁLIAJAPÃOUKEUA

ECONOMIC EVOLUTION: 2000 to 2050PIB: PRODUTO INTERNO BRUTO (INTERNAL GROSS PRODUCT)

Base: 100 for 2004

INDIA

CHINA

BRASIL

RUSSIA

33.76026.760RUSSIA

9.350 (2)5.350 (1)BRASIL

43.83024.830CHINA

32.16016.260INDIA

ALTOUso doNuclear

BAIXOUso doNuclear

PAÍS

USO ADICIONAL DA ENERGIA NUCLEAR(2005 a 2030)

Fonte: IAEA

?

NOTAS:(1) Angra 3 + 4 GW / (2) Angra 3 + 8 GW

EXPANSÃO NUCLEAR NOS EXPANSÃO NUCLEAR NOS ““PAPAÍÍSES BRICSES BRIC”” ATATÉÉ 20302030





A N G R A 3A N G R A 3VISÃO GERAL DO EMPREENDIMENTO

Angra 3

Angra 2 Angra 1

Angra 3

Angra 2 Angra 1

A N G R A 3





Relatório doGrupo de Acomp

Recomenda Retomadacom Condicionantes

SETEMBRO-2002Resolição CNPE Nº8/2002Estabelece Condicionantespara a Retomada

• Próx. Reunião: Maio-2003

ESTUDOS ADICIONAIS• Orçamento: (FUSP)• Competitividade (COPPETEC)• Contratos Nacionais (FGV)• Inserção Elétrica (FUSP)

1º SEMESTRE-1999ESTUDOS DE VIABILIDADE• EDF (França): MUS$ 1.605

• IBERDROLA (Espanha): MUS$ 1.800• ELETRONUCLEAR: MUS$ 1.770

• Ciclo deConsultas à Sociedade

FIRJAN/FIESP/COPPE/ONG’s• EPRI: MUS$ 1.727

JUNHO-1998MME e ELB

• Solicita PareceresIndependentes

MARÇO-1998ESTUDO PRELIMINAR

(ELETRONUCLEAR)(MUS$ 1.890)

PROPOSTAS ELETRONUCLEAR• Equac. Econômico,Financeiro e Orçamentário

• Equacionamento Ambiental• Solução para Rejeitos

DEZEMBRO-2001Resolução CNPE Nº5/2001• Cria Grupo de Acomp.• Soilicita Novos Estudos• Mantém Condicionantes

NOVEMBRO-2001Resolução CONAMA 031

• Exigências para aRetomada

AGOSTO-2001Reunião CNPE

• MMA solicitaNovos Estudos

NOVOGOVERNO

ANGRA 3: PROCESSO DECISANGRA 3: PROCESSO DECISÓÓRIO PARA A RETOMADARIO PARA A RETOMADACNPE – Conselho Nacional de Política Energética

JULHO-2003Resolução CNPE Nº7/2003

Extingue Grupo Acomp.

• Cria Novo Grupo

MAIO-2004Portaria MME

• Indica Membros doNovo Grupo

• Resultados em 180 Dias

ABRIL-2005Reunião CNPE

• Indefinição dePosicionamentos

JUNHO-2006Reunião CNPE

• Apresiação Relat. MME• Cálculo Tarifa• (R$ 138/ MWh)

??





ANGRA 3: ORANGRA 3: ORÇÇAMENTO PARA CONCLUSÃOAMENTO PARA CONCLUSÃO

157

42

86 94 11

Rubrica

Obra Civil PrincipalObra Civil Complementar

Equipamentos NacionaisMontagem Eletromecânica

Equipamentos ImportadosEngenhariaComissionamentoObra AuxiliarDespesas Pré-OperacionaisImpostos, Taxas e LicençasCusto do Proprietário

Combustível Inicial (4)Reserva de Contingência

TOTAL

ETN (2)

21084

222219

338216913029

10329

105

1.770

IBER (1)

19782

281205

413176116

135529

105

1.800

EDF (3)

550

600

100-

222040

105

1.605

EPRI (5)

362

248

376

1.727

235235271

(1)

(2)

(4)(5)

(3) EDF (França): Ref. Usinas nucleares francesas mais recentes

IBERDROLA: Ref. Contratos de Angra 3 /Dados de usinas alemãs da série Konvoi / Usina de Trillo

ELETRONUCLEAR: Ref. Aprofundamento de estudos e revisão do estudo preliminar

Combustível Inicial: Assumido igual em todas avaliaçõesEPRI (USA): Ref. Usinas nucleares americanas mais recentes / Mantida relação cambial de Junho-1999

Valoresem MUS$





ANGRA 3: ORANGRA 3: ORÇÇAMENTO PARA CONCLUSÃOAMENTO PARA CONCLUSÃO

ELETRONUCLEAR ELETRONUCLEAR -- PrelimPrelim..MUS$ 1.890 (Jun-01: US$/R$=1,70)

EPRI EPRI -- USA *USA *MUS$ 1.727 (Jun-01* : US$/R$=1,70)

EDF EDF -- FranFranççaaMUS$ 1.605 (Jun-01: US$/R$=1,70)

IBERDROLA IBERDROLA -- EspanhaEspanhaMUS$ 1.800 (Jun-01: US$/R$=1,70)

ELETRONUCLEAR ELETRONUCLEAR -- FinalFinalMUS$ 1.770 (Jun-01: US$/R$=1,70)

F U S P F U S P (MUS$)(MUS$)• Licenciamento:...........10,9• Engenharia Nac.:........88,4• Engenharia Imp.:........76,1• Equip. Nac.:...............417,4• Equip.Imp.:...............295,4• Construção Civil:......285,9• Montagem:...............270,9• Comissionamento:.....90,1• Pré-Operacionais:......17,8• Outras:......................190,6• Contingências:...........92,0-- TOTAL:.TOTAL:...................1.835,21.835,2-- Moeda Nacional:Moeda Nacional:...1.263,01.263,0-- Moeda Moeda EstrangEstrang.:.:...... 572,2572,2

FUSP FUSP -- SPSPMUS$ 1.835MUS$ 1.835 (Dez(Dez--01: US$/R$=2,4001: US$/R$=2,40)





• BANCOS FRANCESESBANCOS FRANCESESSociété Générale mantém interessede financiar o o escopo de Bens e Serviços Importados. • HERMES / COFACEHERMES / COFACEAlemanhaFrança

ANGRA 3: EQUACIONAMENTO FINANCEIROANGRA 3: EQUACIONAMENTO FINANCEIROFontes de RecursosFontes de Recursos

• ELETROBRELETROBRÁÁSSCarta Compromisso de 04-Set-02manifesta interesse em financiarAngra 3.• BNDESBNDESSinalização positiva em participardo financiamento.

MOEDAMOEDAESTRANGEIRAESTRANGEIRA

MUS$ 572,2 (Dez-2001)(ATUAL = MEUR 776,1)

MOEDAMOEDANACIONALNACIONAL

MUS$ 1.263,0 (DEZ-2001)(ATUAL = MR$ 4.994,9)





ANGRA 3: AVALIAANGRA 3: AVALIAÇÇÃO ECONÔMICOÃO ECONÔMICO--FINANCEIRAFINANCEIRACálculo da Tarifa de Atratividade

RESULTADOS (Caso Base)• TIR = 10% a. a.• TARIFA = R$ 137,50 / MWh • PaybackDesc = 16 Anos

FONTE DE RECURSOS BASEFONTE DE RECURSOS BASEELB REC. PROP: 35,2%ELB RGR: 3,1%ELB: REC ADIC.: 12,1%BNDES: 21,3%Bco S.G.: 28,3%

CENCENÁÁRIO BASERIO BASEUS$ / R$ = 2,40Taxa ELB REC. PROP = 10%Taxa ELB RGR = 7%Taxa ELB REC ADIC. = 12,5%Taxa BNDES = TJLP = 6,5%Taxa Bco S.G. = 5,8%Potência Bruta = 1.435 MWeDuração Paradas = 25 Dias

Método CAPM:Capital Cost Pricing Model para calculara TMA (Taxa Mínima de Atratividade)

Método WAAC:Weighted Average Cost of Capital paracalcular o Custo Médio de Capital

VARIANTES DE CÁLCULO:Cruzamento 4 Cenários Técnico-Econômicoscom 4 Alternativas de Fontes de Recursos16 Variantes

CONDIÇÕES DE FINANCIAMENTO:CARÊNCIA: 6 Meses após Início de

Operação ComercialAMORTIZAÇÃO: 15 Anos (ELB)

14 Anos (BNDES)15 Anos (Moeda Estrang)





LICENCIAMENTO: NUCLEAR e AMBIENTALLICENCIAMENTO: NUCLEAR e AMBIENTAL

Relatório Preliminar de Análise de Segurança já entregue à CNEN

Licenciamento Nuclear com bases bem definidas Angra 2: Usina de Referência

Licença de Construção já Requerida

Levantamentos de DadosAmbientais Concluídos

Intervenção no Localjá Efetuada

EIA/RIMA Entregue ao IBAMA

Incremento deImpacto Ambiental

Reduzido

+

ANGRA 2

Cerca de 40 milhõesMWh em 4 anos !!!

Usina de Referência

ANGRA 3

Extensiva utilização da documentação de projeto

de Angra 2 (~70%)

DocumentosDocumentosExecutivos p/Executivos p/

Angra 3 Angra 3

AS-BUILT DE ANGRA 2 +ADEQUAÇÃO DO PROJETO• Fundações sobre Rocha• Melhorias Introduzidas• I&C digital

PROJETO

EMPREENDIMENTO COM~ 30% DE PROGRESSO FÍSICO

(*) Equivalente a MUS$ 750 Base: Janeiro-1999

MEUR 2.510INVESTIMENTOS A REALIZAR

MEUR 600 (*)

INVESTIMENTOS REALIZADOS

SITUAÇÃO ATUAL DO EMPREENDIMENTO

Cerca de 13.500 ton

SistemaNuclear deGeração de

Vapor Turbo-Gerador

Grupos Diesel

Bombas

Válvulas

Tubulações

Equipamentos de Processo

Rigorosa Preservação(técnicas comprovadas

em Angra 2)

EQUIPAMENTOSJÁ

ADQUIRIDOS

LICENCIAMENTO: NUCLEAR e AMBIENTALLICENCIAMENTO: NUCLEAR e AMBIENTAL

Relatório Preliminar de Análise de Segurança já entregue à CNEN

Licenciamento Nuclear com bases bem definidas Angra 2: Usina de Referência

Licença de Construção já Requerida

Levantamentos de DadosAmbientais Concluídos

Intervenção no Localjá Efetuada

EIA/RIMA Entregue ao IBAMA

Incremento deImpacto Ambiental

Reduzido

+

ANGRA 2

Cerca de 40 milhõesMWh em 4 anos !!!

Usina de Referência

ANGRA 3

Extensiva utilização da documentação de projeto

de Angra 2 (~70%)

DocumentosDocumentosExecutivos p/Executivos p/

Angra 3 Angra 3

AS-BUILT DE ANGRA 2 +ADEQUAÇÃO DO PROJETO• Fundações sobre Rocha• Melhorias Introduzidas• I&C digital

PROJETO

EMPREENDIMENTO COM~ 30% DE PROGRESSO FÍSICO

(*) Equivalente a MUS$ 750 Base: Janeiro-1999

MEUR 2.510INVESTIMENTOS A REALIZAR

MEUR 600 (*)

INVESTIMENTOS REALIZADOS

SITUAÇÃO ATUAL DO EMPREENDIMENTO

Cerca de 13.500 ton

SistemaNuclear deGeração de

Vapor Turbo-Gerador

Grupos Diesel

Bombas

Válvulas

Tubulações

Equipamentos de Processo

Rigorosa Preservação(técnicas comprovadas

em Angra 2)

EQUIPAMENTOSJÁ

ADQUIRIDOS

ANGRA 3: SITUAANGRA 3: SITUAÇÇÃO ATUAL DO EMPREENDIMENTOÃO ATUAL DO EMPREENDIMENTO





INÍCIO DAS ATIVIDADES PREPARATÓRIAS DE CANTEIRO

Mês 1

PRIMEIRA OPERAÇÃO A QUENTE

FASE DE CONSTRUÇÃOFASE DE CONSTRUÇÃO

MESES APÓS INÍCIO FORMAL DA CONSTRUÇÃO

INÍCIO DA CONSTRUÇÃO = INÍCIO DE CONCRETAGEM DO PRÉDIO DO REATOR

INÍCIO DA MONTAGEM DA ESFERA DE CONTENÇÃO

INÍCIO DA MONTAGEM ELETROMECÂNICA

INÍCIO DO COMISSIONAMENTO

CRITICALIDADE

INÍCIO DEOPERAÇÃOCOMERCIAL

9 17 46 56 63 66

FASE DEATIVIDADES

PREPARATÓRIAS

Meses Pré-Construção

PREPARAÇÃODO SITE

(12 Meses)

Mês -12

Mês -6

ATIVIDADES AUTORIZADAS PELO IBAMA PRAZO: 6 Meses

OPERAÇÃOJAN-2013

Mês 01JUL-2007 Mês 66

Dez-2012

Mês (-12)JUL-2006

Mês (- 6)JAN-2007

ANGRA 3: CRONOGRAMA SIMPLIFICADOANGRA 3: CRONOGRAMA SIMPLIFICADOAtendimento ao PDEEE 2006Atendimento ao PDEEE 2006--20152015





• Local Preparado• Projeto Avançado• Suprimento Importado em Estágio Avançado• Financiamento Internacional garantido• EIA/RIMA já submetido ao IBAMA

POTÊNCIA: 1.350 MW

REFERÊNCIA: Angra 2

CONSTRUÇÃO: 66 Meses

PROGRESSO ATUAL: 30%

PREPARAÇÃO: 12 Meses

ORÇAMENTO:Moeda Nacional: 70,6%

Moeda Estrangeira: 29,4%

ANGRA 3: SITUAANGRA 3: SITUAÇÇÃO GERAL PARA A RETOMADAÃO GERAL PARA A RETOMADA

Angra 3

Angra 2 Angra 1

Angra 3

Angra 2 Angra 1

A N G R A 3

Angra 3

Angra 2 Angra 1

Angra 3

Angra 2 Angra 1

A N G R A 3

Angra 3

Angra 2 Angra 1

Angra 3

Angra 2 Angra 1

A N G R A 3





Angra 3

Angra 2 Angra 1

Angra 3

Angra 2 Angra 1

COMPLEXO NUCLEAR DE ANGRA: Incluindo Angra 3

TARIFATARIFAR$ 138,14/MWh

ORORÇÇAMENTOAMENTOMR$ 7.230





A P Ó S A N G R A 3

EXPANSÃO NUCLEAREXPANSÃO NUCLEARNO BRASILNO BRASIL

( A p ó s A n g r a 3 )

Estudos e Estimativas Preliminares






C o n c e i t o

GANHOS DE ESCALAGANHOS DE ESCALA( Tendência Mundial )( Tendência Mundial )

ZAPORIZHZHYA6.000 MWe

Ucrânia

GRAVELINES5.706 MWe

França

ULCHIN5.900 MWe

Coréia

ProjetoLicenciamentoInfra-estruturaConstruçãoOperaçãoManutençãoGestão de Rejeitos

CENTRAIS DE 5.000 MWCENTRAIS DE 5.000 MW( Sites com 5 Plantas de 1.000 MW )( Sites com 5 Plantas de 1.000 MW )






Configuração Genérica






Configuração Proposta

FROTA DE 5 USINAS NO MESMO SITEFROTA DE 5 USINAS NO MESMO SITE (5 X 1.000 mw))

CIRCUITO PRIMCIRCUITO PRIMÁÁRIORIO (Nuclear)

Adquirido no Mercado InternacionalAdquirido no Mercado Internacional

CIRCUITO SECUNDCIRCUITO SECUNDÁÁRIORIO (Convencional)

2 M2 Móódulos de 500 dulos de 500 MWeMWe (Total = 1.000 MWe por Usina)

2 Grupos 2 Grupos TurboTurbo--GeradoresGeradores (Cada um = 500 MWe)

PadronizaPadronizaçção dos Principais Componentesão dos Principais ComponentesComponentes fabricados no BrasilComponentes fabricados no BrasilNNíível de Nacionalizavel de Nacionalizaçção Crescenteão Crescente






Ilha Nuclear: Concorrentes

WESTINGHOUSE / TOSHIBAWESTINGHOUSE / TOSHIBAAP 1000AP 1000

AREVA / MITSUBISHIAREVA / MITSUBISHIAPWR 1000APWR 1000

ROSENERGOATOMROSENERGOATOMVVER 1000VVER 1000

USA JAPAN

FRANCE JAPAN

RUSSIA





EXPANSÃO NUCLEAR NO BRASILEXPANSÃO NUCLEAR NO BRASILCircuito Secundário: Conceito

CONFIGURACONFIGURAÇÇÃO DE REFERÊNCIAÃO DE REFERÊNCIASimilar a Loviisa NPP

FINLÂNDIA: Reator VVER4402 Grupos Turbo-Geradores

22 Grupos Turbo-Geradores






Investimentos

1.700

1.800

1.900

2.000

2.100

2.200

2.300

Unit 1Unit 1 Unit 2Unit 2 Unit 3Unit 3 Unit 4Unit 4 Unit 5Unit 5

OVE

RN

IGH

T C

OST

SD

isco

unt r

ate

= 10

%py

( US$

/kW

e)

MR$ 6.398 MR$ 6.111 MR$ 5.824 MR$ 5.537 MR$ 5.249

TOTAL COST: (with interest during construction)

1.700

1.800

1.900

2.000

2.100

2.200

2.300

Unit 1Unit 1 Unit 2Unit 2 Unit 3Unit 3 Unit 4Unit 4 Unit 5Unit 5

OVE

RN

IGH

T C

OST

SD

isco

unt r

ate

= 10

%py

( US$

/kW

e)

MR$ 6.398 MR$ 6.111 MR$ 5.824 MR$ 5.537 MR$ 5.249

TOTAL COST: (with interest during construction)

5 Unidades no mesmo SiteRedução Custo Construção

Redução Período Construção

PERPERÍÍODO DEODO DECONSTRUCONSTRUÇÇÃOÃO

1a & 2a da Frota6 Anos

3a & 4a da Frota5,5 Anos

5a da Frota5 Anos Redução = 18%






Custo de Construção

1a de uma Frota

5a de uma Frota

Construção: 6 AnosCusto: 2.200 US$ / kWe

Construção: 5 AnosCusto: 1.800 US$ / kWe

1.042,9

243,1

985,3

1.567,5 1.580,3

249,5

729,4

6.398,0

2.795,9

243,1

1.228,4

4.376,2

5.419,1

6.148,5

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

Ano -1 Ano 1 Ano 2 Ano 3 Ano 4 Ano 5 Ano 60

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

CENTRAL NUCLEAR COM 5 UNIDADES PWR DE 1.000 MW - UNIDADE 1INVESTIMENTO PLURIANUAL e CURVA DE DESEMBOLSO

"First of Serie" / PRAZO DE CONSTRUÇÃO = 6 ANOS"Overnight Cost" = 2.200 US$/kWe / Custo Total = MR$ 6.398 (Com Carga Inicial de Combustível)

997,3

210,0

892,3

1.364,71.469,7

314,9

2.467,0

210,0

1.102,3

3.936,8

4.934,1 5.249,0

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

Ano -1 Ano 1 Ano 2 Ano 3 Ano 4 Ano 50

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

CENTRAL NUCLEAR COM 5 UNIDADES PWR DE 1.000 MW - UNIDADE 5INVESTIMENTO PLURIANUAL e CURVA DE DESEMBOLSO

"Last of Serie" (Economia de Escala = 18%) / PRAZO DE CONSTRUÇÃO = 5 ANOS (Redução = 16,5%)"Overnight Cost" = 1.800 US$/kWe / Custo Total = MR$ 5.249 (Com Carga Inicial de Combustível)





EXPANSÃO NUCLEAR NO BRASILEXPANSÃO NUCLEAR NO BRASILComposição dos Investimentos

Engenharia6,5%

Suprimentos46,0%

Construção Civil13,0%

Montagem Eletromecânica

11,0%

Comissionamento e Treinamento

4,0%

Licenciamento e Outras Despesas

5,0%

Combustível Inicial4,5%

Reserva de Contingência

10,0% Engenharia6,5%

Suprimentos46,0%

Construção Civil13,0%

Montagem Eletromecânica

11,0%

Comissionamento e Treinamento

4,0%

Licenciamento e Outras Despesas

5,0%

Combustível Inicial4,5%

Reserva de Contingência

10,0%





%% %% %%ENGENHARIA 5,0% 1,5% 6,5%

EQUIPAMENTOS 24,0% 22,0% 46,0%CONSTRUCÃO CIVIL 13,0% 0,0% 13,0%

MONTAGEM 10,0% 1,0% 11,0%COMISSINAMENTO (1) 3,0% 1,0% 4,0%OUTRAS DESPESAS (2) 4,0% 1,0% 5,0%COMBUSTÍVEL INICIAL 2,7% 1,8% 4,5%

CONTINGÊNCIAS 7,0% 3,0% 10,0%T O T A L 68,7% 31,3% 100%

MOEDA ESTRANGEIRA T O T A LI T E M

MOEDANACIONAL

(1) Inclui Treinamento de Operadores(2) Licenciamento / Seguros / Manutenção de Equipamentos e Instalações / Custos do Proprietário


Distribuição dos Gastos






Índices de Nacionalização

RUBRICAS ÍNDICE DE NACIONALIZAÇÃO **

ENGENHARIA 77%

SUPRIMENTOS 52%

CONSTRUÇÃO CIVIL 100%

MONTAGEM ELETROMECÂNICA 91%

COMISSIONAMENTO 75%

LICENCIAMENTO E OUTRAS DESPESAS 80%

COMBUSTÍVEL INICIAL 60%

TOTAL GERAL 69%

META ATINGMETA ATINGÍÍVEL *VEL *






Estimativa da Tarifa

120

125

130

135

140

145

150

155

160

USINA: TIR = 10% 145,40 140,50 135,60 130,50 125,60CENTRAL: IRR = 10% 137,00 137,00 137,00 137,00 137,00

USINA: TIR = 12% 155,40 149,40 143,30 137,20 131,20CENTRAL: TIR = 12% 145,00 145,00 145,00 145,00 145,00

Usina 1 Usina 2 Usina 3 Usina 4 Usina 5

TAR

IFA

(R$

/ MW

h)

CENTRAL: 5 Usinas de uma mesma Frota no mesmo Site ( Vermelho & Azul Escuro )

120

125

130

135

140

145

150

155

160

USINA: TIR = 10% 145,40 140,50 135,60 130,50 125,60CENTRAL: IRR = 10% 137,00 137,00 137,00 137,00 137,00

USINA: TIR = 12% 155,40 149,40 143,30 137,20 131,20CENTRAL: TIR = 12% 145,00 145,00 145,00 145,00 145,00

Usina 1 Usina 2 Usina 3 Usina 4 Usina 5

TAR

IFA

(R$

/ MW

h)

CENTRAL: 5 Usinas de uma mesma Frota no mesmo Site ( Vermelho & Azul Escuro )






Sites Potenciais: Nordeste

S I T ES I T EBAIXO SÃO FRANCISCO

(Sergipe / Alagoas )Entre UHE Xingó

e a Foz

PARTNERSHIP(FORECAST)

GUARARAPES

* Nome Preliminar

• ELETRONUCLEAR• CHESF

S I T ES I T E

(Sergipe / Alagoas )

PARCERIA

NORDESTE

*

• ELETRONUCLEAR

• CHESF





NUCLEAR EXPANSION IN BRAZILNUCLEAR EXPANSION IN BRAZILSites Potenciais: Sudeste

SUDESTESUDESTE

BANDEIRANTESBANDEIRANTES **

* Nome Preliminar

PARCERIA• ELETRONUCLEAR• FURNAS

S I T ES I T EBAIXO TIETÊ( São Paulo )

Entre UHE Ibitingae UHE Três Irmãos

NUCLEAR EXPANSION IN BRAZILNUCLEAR EXPANSION IN BRAZILSites Potenciais: SudesteNUCLEAR EXPANSION IN BRAZILNUCLEAR EXPANSION IN BRAZILSites Potenciais: Sudeste

SUDESTESUDESTE

BANDEIRANTESBANDEIRANTES **

* Nome Preliminar

PARCERIA• ELETRONUCLEAR• FURNAS

S I T ES I T EBAIXO TIETÊ( São Paulo )

Entre UHE Ibitingae UHE Três Irmãos





NUCLEAR EXPANSION IN BRAZILNUCLEAR EXPANSION IN BRAZILSites Potenciais: Alternativas Sudeste

SUDESTE SUDESTE (Alternativa 2)TIRADENTESTIRADENTES **( Minas Gerais )

SUDESTE SUDESTE (Alternativa 3)AIMORÉSAIMORÉS **

( Espírito Santos )RIO GRANDE: Às Margens dos Grandes ReservatóriosRIO GRANDE: Às Margens dos Grandes ReservatóriosRIO GRANDE: Às Margens dos Grandes Reservatórios

PARCERIAELETRONUCLEAR / FURNAS

RIO DOCE: Junto à Interligação SE-NE

* Nomes Preliminares



SUDESTE SUDESTE (Alternativa 2)TIRADENTESTIRADENTES **( Minas Gerais )

SUDESTE SUDESTE (Alternativa 3)AIMORÉSAIMORÉS **

( Espírito Santos )RIO GRANDE: Às Margens dos Grandes ReservatóriosRIO GRANDE: Às Margens dos Grandes ReservatóriosRIO GRANDE: Às Margens dos Grandes ReservatóriosRIO GRANDE: Às Margens dos Grandes ReservatóriosRIO GRANDE: Às Margens dos Grandes ReservatóriosRIO GRANDE: Às Margens dos Grandes Reservatórios

PARCERIAELETRONUCLEAR / FURNAS

RIO DOCE: Junto à Interligação SE-NERIO DOCE: Junto à Interligação SE-NE

* Nomes Preliminares






Próximas Ações

Detalhamento dos Estudos do Modelo Conceitual

Prospecção para o Fornecimento do Circuito Primário

Prospecção para o Fornecimento Nacional do Circuito Secundário

Desenvolvimento do Projeto Básico de Engenharia

Evaliação de Áreas para Possíveis Sites

Avaliações Ambientais e Estudos de Local

Aprofundamentos dos Estudos Econômicos

Avaliação de Arranjos de Financiamentos

Outros….. Outros ….. Outros …………..





(Resende)

MINAS DE URÂNIO

•

•

•

PLANTA DE CONVERSÃO

INDÚSTRIAS NUCLEARESDO BRASIL S.A (INB)

ANGRA 1, 2, 3 FÁBRICA DE ELEMENTOS COMBUSTÍVEIS

PLANTA DE ENRIQUECIMENTO(em construção)

CICLO DO COMBUSTÍVELNUCLEAR NO BRASIL

(Resende)

Concentrado ( U3O8)

•

•

•

ANGRA 1, 2, 3

SUPRIMENTO DE COMBUSTSUPRIMENTO DE COMBUSTÍÍVELVELNUCLEAR NO BRASILNUCLEAR NO BRASIL

Reservas Nacionais de UrânioReservas Nacionais de Urânio

(Planejado)





BRAZILLagoa Real e Caetité (BA) / Itataia e Santa Quitéria (CE)Prospected only 1/3 of National TerritoryAnnual Necessities for Angra 1, 2 and 3 = approx. de 750 t de U3O8

)

BRASILLagoa Real e Caetité (BA) / Itataia e Santa Quitéria (CE)

6a Reserva mundial: Prospectado apenas 1/3 do Território Nacional

Necessidades Anuais para Angra 1, 2 and 3 = approx. de 750 t de U3O8 (3.350 MW)

Suficiente para mais de 500 anos de Operação ( Angra 1, 2 e 3)

RESERVAS MUNDIAIS DE URÂNIO





RESERVAS NACIONAIS DE URÂNIORESERVAS NACIONAIS DE URÂNIORecursos Potenciais

RECURSOS ADICIONAIS: 800 x 10RECURSOS ADICIONAIS: 800 x 1033 tonton de Ude U33OO88 Fonte: INB,2006





M U I T O O B R I G A D OM U I T O O B R I G A D Otravass @ eletronuclear. gov.br

Tel: 0xx-21-2588-7811





A N E X O 1A N E X O 1Situação da Energia Nuclear em Alguns Países

E s t a d o s U n i d o sE s t a d o s U n i d o sF r a n F r a n çç aaA l e m a n h aA l e m a n h aJ a p ã oJ a p ã oF i n l â n d i aF i n l â n d i aC h i n aC h i n aÍÍ n d i an d i aR R úú s s i as s i a





SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NOS EUASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NOS EUA

Fonte: AIEA

SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NOS EUASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NOS EUA

Fonte: AIEA

Existem atualmente 104 usinas nucleares em operação nos Estados Unidos, totalizando 99.210 MW(e) de capacidade instalada. Em 2004, a produção de energia elétrica por usinas nucleares chegou a 788.556 GWh(e), equivalente a aproximadamente 20% da geração total de energia elétrica.Uma crescente demanda de energia elétrica adicional nos Estados Unidos bem como um melhor desempenho econômico e de segurança têm levado muitas operadoras de usinas nucleares a requisitarem, junto ao órgão regulador (NRC – Nuclear Regulatory Comission), uma extensão da licença de operação de suas usinas por mais 20 anos, além do limite inicial de 40 anos. Atualmente 30 usinas já obtiveram aprovação nos seus pedidos de extensão de vida, 18 usinas estão com os processos em avaliação pela NRC e 20 usinas já confirmaram a futura submissão de pedidos de extensão de vida nos próximos anos. Isso representa uma adição de capacidade equivalente a aproximadamente 41 usinas semelhantes a Angra 3.Quanto a construção de novas usinas, três operadoras solicitaram licenciamento antecipado de “sites” para novas usinas nucleares. A atual administração Bush já declarou considerar na matriz energética do país, a implementação da energia nuclear, como fonte limpa e segura para a geração de eletricidade.





Fonte: National energy policy development group

promover a racionalizaçãodo uso de energia

reformar e modernizar ainfra-estrutura de energia

aumentar o suprimento deenergia

OS DESAFIOS PRINCIPAIS DA ÁREA DE ENERGIA OS DESAFIOS PRINCIPAIS DA ÁREA DE ENERGIA DOS EUA SEGUNDO A ATUAL ADMINISTRAÇÃODOS EUA SEGUNDO A ATUAL ADMINISTRAÇÃO

Fonte: National energy policy development group

promover a racionalizaçãodo uso de energia

reformar e modernizar ainfra-estrutura de energia

aumentar o suprimento deenergia

OS DESAFIOS PRINCIPAIS DA ÁREA DE ENERGIA OS DESAFIOS PRINCIPAIS DA ÁREA DE ENERGIA DOS EUA SEGUNDO A ATUAL ADMINISTRAÇÃODOS EUA SEGUNDO A ATUAL ADMINISTRAÇÃO





NOVAS TENDÊNCIAS DA POLÍTICANOVAS TENDÊNCIAS DA POLÍTICANUCLEAR NORTENUCLEAR NORTE--AMERICANAAMERICANA

sucessivos recordes anuais de produção devido a melhorias operacionais e ganhos de produtividade

renovação em massa de licenças de usinas emoperação, com extensão de sua vida útil

retomada dos estudos para implantação de novas centrais nucleares

obtenção de “early site permits” por volta de2010

desenvolvimento de reatores avançados, intrinsicamenteseguros e com menor custo de investimento

construção do repositório definitivo de rejeitosem Yucca Mountain

NOVAS TENDÊNCIAS DA POLÍTICANOVAS TENDÊNCIAS DA POLÍTICANUCLEAR NORTENUCLEAR NORTE--AMERICANAAMERICANA

sucessivos recordes anuais de produção devido a melhorias operacionais e ganhos de produtividade

renovação em massa de licenças de usinas emoperação, com extensão de sua vida útil

retomada dos estudos para implantação de novas centrais nucleares

obtenção de “early site permits” por volta de2010

desenvolvimento de reatores avançados, intrinsicamenteseguros e com menor custo de investimento

construção do repositório definitivo de rejeitosem Yucca Mountain





Gravelines

Chooz

Cattenom

Fessenheim

Tricastin

Cruas

ST. Alban

Bugey

Golfech

Le Blayais

Civaux

Chinon

ST. Laurent

Dampierre

Belleville

Flamanville

Nogent

PenlyPaluel

Gravelines

Chooz

Cattenom

Fessenheim

Tricastin

Cruas

ST. Alban

Bugey

Golfech

Le Blayais

Civaux

Chinon

ST. Laurent

Dampierre

Belleville

Flamanville

Nogent

PenlyPaluel

58 PWR em operação

1 PWR desligada

58 PWR em operação

1 PWR desligadaFonte: AIEA

USINAS NUCLEARES USINAS NUCLEARES -- FRANÇA (2006)FRANÇA (2006)

• Construir uma unidade de demonstração doEPR (European Pressurised Water Reactor), com o objetivo de habilitar o país para tomar a substituir seu parque nuclear, no todo ou em parte, por essa nova tecnologia .

• A usina será construída na região de Flamaville.





SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA ALEMANHASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA ALEMANHA

Fonte: AIEA

SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA ALEMANHASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA ALEMANHA

Fonte: AIEA

Existem atualmente 18 usinas nucleares em operação na Alemanha,totalizando 20.679 MW(e) de capacidade instalada.

Em 2004, a produção de energia elétrica por usinas nucleares chegou a 158.389 GWh(e), equivalente a aproximadamente 28% da geração total deenergia elétrica.

O caso alemão é emblemático pois, apesar da tão falada decisão de desligar todas a usinas até 2023, período em que completarão o período de geração projetado, a situação no momento é a seguinte:

No momento, existem fortes discussões envolvendo a Câmara de Comércio, a Federação das Indústrias e o Governo alemão, para o cancelamento dofuturo desligamento das usinas. Esta questão ficou mais crítica, após aimplementação do Protocolo de Kyoto, com as metas de redução deemissões a serem cumpridas pela Alemanha.

A Alemanha está associada à França, através da Framatome ANP, no projeto e construção do novo reator europeu, “1600 MW-EPR advanced EuropeanPWR”, recentemente vendido para a Finlândia, em processo de liberação para construção deste modelo na França e em concorrência para o fornecimento de 4 unidades do mesmo modelo, para a China.





12 PWR em operação6 BWR em

operação8 PWR e BRW desligadas

Fonte: AIEA

USINAS NUCLEARES USINAS NUCLEARES -- ALEMANHA (2006)ALEMANHA (2006)

Neckarwestheim

Brunsbüttel

Stade

Brokdorf

KrümmelUnterweser

Grohnde

Emsland

Würgassen

Mülheim-Kärlich

Philippsburg

Biblis

Obrigheim

Isar

Gundremmingen

Grafenrheinfeld

HDR Grosswelzheim

Lingen

Vak Kahl

Rheinsberg

• O acordo governo-indústria de junho

de 2000 prevê que os 20 reatores

existentes gerarão, a partir de

01.01.2000, uma certa quantidade

global de energia (2623,30TWh), após

o que serão fechados

• Isto equivale a cada reator funcionar

32 anos a partir do seu início de

operação comercial, o primeiro

fechando em aproximadamente 2002 e

o último em 2021





Fonte: AIEA

USINAS NUCLEARES USINAS NUCLEARES -- ALEMANHA (2006)ALEMANHA (2006)

Neckarwestheim

Brunsbüttel

Stade

Brokdorf

KrümmelUnterweser

Grohnde

Emsland

Würgassen

Mülheim-Kärlich

Philippsburg

Biblis

Obrigheim

Isar

Gundremmingen

Grafenrheinfeld

HDR Grosswelzheim

Lingen

Vak Kahl

Rheinsberg

Neckarwestheim

Brunsbüttel

Stade

Brokdorf

KrümmelUnterweser

Grohnde

Emsland

Würgassen

Mülheim-Kärlich

Philippsburg

Biblis

Obrigheim

Isar

Gundremmingen

Grafenrheinfeld

HDR Grosswelzheim

Lingen

Vak Kahl

Rheinsberg

• O acordo governo-indústria de junho

de 2000 prevê que os 20 reatores

existentes gerarão, a partir de

01.01.2000, uma certa quantidade

global de energia (2623,30TWh), após

o que serão fechados

• Isto equivale a cada reator funcionar

32 anos a partir do seu início de

operação comercial, o primeiro

fechando em aproximadamente 2002 e

o último em 2021





USINAS NUCLEARES USINAS NUCLEARES -- JAPÃOJAPÃOEm Operação: 54

Em Construção: 4

Em Planejamento: 16

Em Operação: 54

Em Construção: 4

Em Planejamento: 16

Kashiwasaki-Kariwa

Suzu

Shika

Fugen- Monju

Tsuruga

Mihama

Ohi

Takahama

Shimane

Genkai

Sendai

Kaminoseki

IkataAshihama

Hamaoka

Tokai

Tokai Daini

Fukushima Daini

Fukushima Daiichi

Namie-Odaka

Onagawa

Higashidori

Maki

Ohma

Tomari





SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA FINLÂNDIASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA FINLÂNDIA

Fonte: AIEA

SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA FINLÂNDIASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA FINLÂNDIA

Fonte: AIEA

Existem atualmente 4 usinas nucleares em operação na Finlândia, totalizando 2.656 W(e) de capacidade instalada.

Em 2004, a produção de energia elétrica por usinas nucleares chegou a 21.779 GWh(e), equivalente a aproximadamente 27,5% da geração total de energia elétrica.

Após um longo período sem a contratação de usinas nucleares, no ocidente, a Finlândia contratou em 2003, o Consórcio Areva-Siemens, para o fornecimento do seu 5º reator, Olkiluoto-3, modelo EPR-1.600MW, cuja construção já foi iniciada e, com entrada em operação programada para 2009.

Adicionalmente, em 2004, foi iniciada a discussão para a contratação de mais uma usina nuclear (6º reator finlandês), de modo a assegurar a disponibilidade de energia e portanto, evitar aumento nos preços. Esta nova usina também visará atender as determinações do Protocolo de Kyoto.





SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA CHINASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA CHINA

Fonte: AIEA

SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA CHINASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA CHINA

Fonte: AIEA

Existem atualmente 9 usinas nucleares em operação na China, totalizando 6.602MW(e) de capacidade instalada. Além disso, 2 usinas nucleares encontram-se em construção e adicionarão 2.000 MW(e) ao sistema.

Em 2004, a produção de energia elétrica por usinas nucleares chegou a 47.800GWh(e), equivalente a aproximadamente 2% da geração total de energia elétrica.

Areva e o consórcio Westinghouse / Mitsubishi concorrem para venda de quatro novos reatores avançados para China. Areva oferece a tecnologia dos EPR, de potência aproximada de 1.600 MW. Já o consórcio Westinghouse / Mitsubishi oferece a tecnologia AP1000, de potência menor que o reator europeu, (1.175MW).

A China investe também no desenvolvimento de novas tecnologias, tais como os reatores do tipo “pebble bed”. Os novos reatores devem estar em funcionamento dentro de cinco anos.

O governo chinês busca diversificar ainda mais suas fontes energéticas e, a energia nuclear terá aumentado consideravelmente sua parcela na geração de energia. Em 15 anos são esperados 40 novos reatores nucleares, que irão adicionar 40.000 MW(e) à capacidade de geração total do país.





SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA ÍNDIASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA ÍNDIA

Fonte: AIEA

SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA ÍNDIASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA ÍNDIA

Fonte: AIEA

Existem atualmente 14 usinas nucleares em operação na Índia, totalizando 2.550 MW(e) de capacidade instalada. Além disso, 9 usinas nucleares encontram-se em construção e adicionarão 4.092 MW(e) ao sistema.

Em 2004, a produção de energia elétrica por usinas nucleares chegou a 15.044 Wh(e), equivalente a aproximadamente 3,5% da geração total de energia elétrica.

Assim como a Coréia do Sul, diversos projetos de novas usinas na Índia foram feitos no próprio país, baseados em projetos estrangeiros. A meta do governo é atingir uma capacidade instalada nuclear de 20.000 MW(e) em 2020.

Em março de 2005, o reator da nova usina Tarapur-4 (TAPP-4), a maior usina com projeto indiano (540 MWe), atingiu sua criticalidade e foi conectado ao sistema elétrico. Sua usina gêmea, TAPP-3 deve alcançar criticalidade em março de 2006. A Comissão de Energia Atômica da Índia declarou que o foco, nos próximos anos, estará na construção de reatores maiores, com 700MW(e), visando obter uma redução de 20% no custo de capital.

Além da construção de novas usinas, já estão sendo executadas ações para promover a extensão de vida das usinas TAPP-1 e 2, as mais antigas do país.





SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA RÚSSIASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA RÚSSIA

Fonte: AIEA

SITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA RÚSSIASITUAÇÃO DA ENERGIA NUCLEAR NA RÚSSIA

Fonte: AIEA

Existem atualmente 31 usinas nucleares em operação na Rússia, totalizando 21.743 MW(e) de capacidade instalada. Além disso, 4 usinas nucleares em construção adicionarão 3.775 MW(e) ao sistema.

Em 2004, a produção de energia elétrica por usinas nucleares chegou a 133.017 GWh(e), equivalente a aproximadamente 16,5% da geração total de energia elétrica.

A Rússia investe atualmente em reatores de maior potência. O país pretende substituir os atuais LWR – 1000, ainda modernos, pelosLWR – 1500, que devem ser o futuro do setor nuclear russo. A primeira substituição será o do reator da usina Leningradskaya, em 2007.

apresentação do powerpoint · 15.500 mw madeira 12.9000 mw tapajós/b. madeira 8.900 mw tapajós/...

Documents