area de hidrogeologia

CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE

VICEPRESIDENCIA OPERACIONES NORTE GERENCIA RECURSOS MINEROS Y DESARROLLO DISTRITAL

DIRECCION DE RECURSOS MINERALES

AREA DE HIDROGEOLOGIA

INFORME

PLAN DE ALERTA TEMPRANA (PAT)

SECTOR PAMPA PUNO

ENERO – DICIEMBRE

2011

Noviembre 2012

INDICE DE MATERIAS

1. INTRODUCCION .............................................................................................................. 1.1

1.1 Introducción........................................................................................................................1.1 1.1.1 Objetivo ..............................................................................................................................1.1 1.1.2 Descripción del Área de Estudio ........................................................................................1.1 1.1.3 Componentes Monitoreadas y Frecuencia del Monitoreo .................................................1.1 1.2 Compromisos Ambientales ................................................................................................1.3 1.3 Marco Geológico e Hidrogeológico ....................................................................................1.7 1.3.1 Marco Geológico ................................................................................................................1.7 1.3.2 Unidades Hidrogeológicas .................................................................................................1.7

2. ACUÍFERO PAMPA PUNO .............................................................................................. 2.1

2.1 Introducción .......................................................................................................................2.1 2.2 Seguimiento de los Niveles Estáticos en Acuífero Pampa Puno ......................................2.4 2.2.1 Variación de los Niveles Estáticos de las Aguas Subterráneas........................................2.4 2.2.2 Conclusiones sobre el seguimiento de los Niveles Estático ...........................................2.26 2.3 Seguimiento de las Características Fisico-Quimicas de las Agua en el Acuífero Pampa

Puno.................................................................................................................................2.27 2.3.1 Variación de los Parámetros Físico-Químicos de las Agua Subterráneas .....................2.27 2.3.2 Comportamiento de los Parámetros Indicadores para todos los Pozos e Índice de

Langelier ..........................................................................................................................2.60 2.3.3 Conclusiones sobre el Seguimiento de las Características Físico Químicas de las

Aguas.............................................................................................................................. 2.62

3. VEGA SAPUNTA ............................................................................................................ .3.1

3.1 Introducción ...................................................................................................................... 3.1 3.2 Seguimiento de los Niveles en Pozas y Piezometros de Vega Sapunta ......................... 3.5 3.2.1 Variación de los Nivele ..................................................................................................... 3.5 3.2.2 Conclusiones sobre el seguimiento de los niveles.......................................................... 3.11 3.3 Seguimiento de las Características Fisico-Quimicas de las Aguas Superficiales en Pozas

de Vega Sapunta ............................................................................................................ 3.12 3.3.1 Variación de los Parámetros Físico-Químicos de las Aguas ......................................... 3.12 3.3.2 Conclusiones sobre El Seguimiento de las Características Físico Químicas de las

Aguas.............................................................................................................................. 3.19

4. RÍO LOA ALTO .............................................................................................................. 4.1

4.1 Introducción .......................................................................................................................4.1 4.2 Seguimiento de los Caudales en Río Loa .........................................................................4.3 4.2.1 Variación de los Caudales.................................................................................................4.3 4.2.2 Conclusiones sobre el seguimiento de los caudales ......................................................4.21 4.3 Seguimiento de las Características Fisico-Quimicas de las Aguas Superficiales del Río

Loa ...................................................................................................................................4.21 4.3.1 Variación de los Parámetros Físico-Químicos de las Aguas ...........................................4.21 4.3.2 Diagrama de Piper Estaciones del Río Loa Alto ..............................................................4.43 4.3.3 Conclusiones sobre el seguimiento de las Características Físico Químicas de las

Aguas...............................................................................................................................4.44

ANEXOS

ANEXO A: Habilitación y Estratigrafía de los Pozos

ANEXO B: Estadística Niveles de los Pozos de Pampa Puno.

ANEXO C: Estadística Calidad Físico-Química de los Pozos de Pampa Puno

ANEXO D: Gráficos Calidad Físico-Química de los Pozos de Pampa Puno.

ANEXO E: Estadística Niveles de Pozas y Piezómetros del Sector Vega Sapunta

ANEXO F: Estadística Calidad Físico-Química del Sector Vega Sapunta.

ANEXO G: Gráficos Calidad Físico-Química del Sector Vega Sapunta

ANEXO H: Estadística Caudales del Río Loa Alto.

ANEXO I: Estadística Calidad Físico-Química de Estaciones del Río Loa Alto

ANEXO J: Gráficos Calidad Físico-Química de Estaciones del Río Loa Alto

Pág., 1.1 INF-HIDR-PP-2012 INFORME PLAN DE ALERTA TEMPRANA SECTOR PAMPA PUNO Noviembre 2012 / Rev.2

1. INTRODUCCION

1.1 INTRODUCCIÓN 1.1.1 Objetivo En el presente informe se presentan los resultados del monitoreo efectuado en el marco del Plan de Alerta Temprana (PAT) de Pampa Puno, en su fase de pre-bombeo, de acuerdo a lo solicitado en la Res DGA Nº 859/2002, por medio del cual se otorgan los derechos de aprovechamiento consuntivos de ejercicio permanente, y en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Nº 2603/2005, emitida por la Dirección Ejecutiva de la CONAMA, que califica favorablemente al Proyecto “Sum inistro, Construcción y Operación Aducción de Agua Pampa Puno”. El análisis realizado corresponde a la información desde enero a diciembre del año 2011.

1.1.2 Descripción del Área de Estudio El sector en estudio se ubica cercano al límite regional entre las regiones de Tarapacá y Antofagasta, en la Provincia de El Loa, en la comuna de Calama. La cuenca de Pampa Puno se encuentra a 180 Km. en línea recta hacia el sudeste de la ciudad de Iquique y a 130 Km. en línea recta hacia el norte de la ciudad de Calama. El sector abarca una superficie hidrográfica total de 113.77 Km

2, presenta alturas que varían

entre los 4.537 m.s.n.m. en el Cerro Yocas y poco más de 4.000 m.s.n.m. en su desembocadura en la Quebrada Sapunta. La altura media de la pampa es de 4.100 m.s.n.m.

1.1.3 Componentes Monitoreadas y Frecuencia del Monitoreo El PAT de Pampa Puno corresponde al programa de monitoreo comprometido ante la DGA, en dicho PAT se establecen 3 fases: (i) pre-bombeo, (ii) monitoreo en los años de producción, y (iii) post bombeo. La fase de pre-bombeo posee por objetivo la caracterización de las condiciones hidrológicas de la Línea Base, que servirán de referencia para el control de los potenciales impactos sobre el acuífero, la vega Sapunta y el Río Loa. Dado que aún no se ha iniciado la explotación de las aguas subterráneas de esta cuenca, el monitoreo efectuado hasta la fecha corresponde a la fase de pre-bombeo, por lo que el análisis realizado tiene por objetivo presentar el comportamiento natural de las diferentes variables medidas durante el año 2011, las cuales servirán para una definición más precisa de las condiciones previas a la explotación. Las componentes que se monitorean corresponden a: niveles freáticos y características físico-químicas de las aguas subterráneas sector Pampa Puno, caudales en el río Loa, características físico-químicas de las aguas superficiales del río Loa, niveles de agua y características físico-químicas de las aguas superficiales en pozas Vega Sapunta, además de nivel freático en dicha vega. Es importante indicar, que se monitorean también la flora y vegetación a través de la generación de Cartas de Ocupación de Tierra, pero ese monitoreo no forma parte del presente informe, que está enfocado al análisis de las variables hídricas. Las estaciones de monitoreo controladas en Pampa Puno, Pampa Yocas y el río Loa se presentan en la Figura Nº 1.1.

Pág., 1.2 INF-HIDR-PP-2012 INFORME PLAN DE ALERTA TEMPRANA SECTOR PAMPA PUNO

Noviembre 2012 / Rev.2

Figura Nº 1.1: Ubicación de las estaciones de monitoreo pertenecientes al PAT de Pampa Puno

Pág., 1.3

INF-HIDR-PP-2012 INFORME PLAN DE ALERTA TEMPRANA SECTOR PAMPA PUNO Noviembre 2012 / Rev.2

1.2 COMPROMISOS AMBIENTALES El PAT de Pampa Puno corresponde principalmente a los compromisos de seguimiento establecidos en el otorgamiento de los derechos de aprovechamiento por parte de la DGA (Res. DGA Nº 859/02). En forma posterior, dicho PAT fue incorporado y complementado en el proceso del SEIA a que fue sometido el EIA “Suministro, Construcción y Operación Aducción de Agua Pampa Puno” (Res. COREMA II Región Nº 2603/2005). En el presente capítulo se muestra un resumen de los compromisos de monitoreo del PAT en su fase de pre-bombeo. En las tablas que resumen los compromisos de monitoreo adquiridos, se muestra:

Componente monitoreada

Estación de monitoreo con su nomenclatura actual y la señalada en el compromiso (RCA y PAT de DGA)

Objetivo del monitoreo

Los parámetros medidos

Frecuencia de monitoreo comprometida y la frecuencia efectuada

Procedimiento de medición comprometido y el actualmente utilizado

Organismo competente receptor de informe

Resolución o documento indicando compromiso

Los compromisos de seguimiento en la fase de pre-bombeo han sido agrupados por sectores. En la Tabla Nº 1.1, se presentan los componentes de monitoreo asociados a las aguas subterráneas del sector de Pampa Puno (incluye Pampa Yocas), mientras en la Tabla Nº 1.2 se resumen los compromisos de seguimiento del río Loa y de la vega Sapunta Respecto de los compromisos señalados en las tablas, cabe señalar lo siguiente: Niveles de aguas Subterráneas

La medición continua de niveles deberá estar operativa al inicio del bombeo.

Los pozos PUNO-3, YOC-3, YOC-8 y YOC-9 que se encontraban tapados (colapsados por derrumbe), han sido reemplazados y construidos nuevamente durante la campaña de perforación de 2010, con los nombres de PUNO-3EA, YOCA-03, YOCA-08 y YOCA-09. Cabe señalar que las características físico-química y de niveles de éstos pozos son informados desde Julio 2003.

El pozo SAP-1 que estaba comprometido para construirse entre el pozo PUNO-8B y Quebrada Sapunta, también fue realizado con el nombre de PUNO-13

Los piezómetros ubicados en Vega Sapunta fueron construidos en el año 2010 con los nombres PSAP-1, PSAP-2 y PSAP-3.

Pág., 1.4


Caudales río Loa

La estación 14 correspondiente al sector de Taira, se eliminó por no obtenerse permiso para entrar al sector.

Las estaciones fluviométricas PP1 y PP2, cuentan con la aprobación sectorial del permiso de modificación de cauce por medio de la Res DGA Nº 322 emitida en junio de 2011. Actualmente está en proceso de licitación su construcción

Calidad río Loa

En el PAT establecido por la DGA en la constitución de los derechos de aguas subterráneas en Pampa Puno, sólo se establece el monitoreo de caudales del río Loa. Por su parte, en la RCA del proyecto, la única mención que se realiza al monitoreo de calidad del río se encuentra en el numeral 7.13, donde se señala que “El monitoreo con registros continuos se realizará para niveles de pozos y caudales del río, mientras que para la calidad de agua, manteniendo la batería analítica actual y su seguimiento histórico, se mantendrá una frecuencia mensual”. De lo anterior, se desprende que el seguimiento de la calidad de las aguas del río formaría parte de los compromisos de monitoreo asociados al proyecto.

Avance y Retroceso Vega Sapunta

El seguimiento del retroceso o avance de la vega por medio de estacas no da cuenta del objetivo perseguido; por lo que dicha medición se realiza a través de las Cartas de Ocupación de Tierra (COT), complementada mediante monitoreo de primavera a través de imágenes satelitales (ambos monitoreos comprometidos en RCA Nº 2603), los cuales permiten un análisis biogeográfico de mayor efectividad, sin embargo, tal como se mencionó anteriormente, dichos resultados no se incluye en el presente documento ya que éstos son entregados en informes independientes.



Tabla Nº 1.1: Compromisos de monitoreo PAT Pampa Puno en fase Pre-bombeo del acuífero de Pampa Puno.



Tabla Nº 1.2: Compromisos de monitoreo PAT Pampa Puno en fase Pre-bombeo, sector río Loa y vega Sapunta

Pág., 1.7


1.3 MARCO GEOLÓGICO E HIDROGEOLÓGICO1 1.3.1 Marco Geológico La Cuenca de Pampa Puno corresponde a un graben tectónico de elongación Norte-Sur, el que se encuentra limitado en su borde oriental y occidental por fallas normales, pertenecientes al sistema estructural de la Falla Oeste. El borde oriental de la cuenca corresponde a un horst, con altura media de 4.300 m.s.n.m., que está representado principalmente por rocas pertenecientes a la formación Collahuasi (Paleozoica), las que corresponden a dacitas y riolitas porfíricas, andesitas verdes con intercalaciones de areniscas y brechas andesíticas. Dicha unidad se encuentra intruida por cuerpos dioríticos y granodioríticos del Permo-Triásico. Por su parte, el borde occidental de la cuenca corresponde a un bloque alzado u horst con altura media de 4.400 m.s.n.m., donde afloran rocas pertenecientes a la formación Icanche (Eocena), formada por andesitas porfíricas, brechas andesíticas, areniscas y conglomerados. Subyacen a esta unidad, la formación Tolar (Cretácico Superior – Paleoceno) compuesta principalmente por areniscas rojas y conglomerados, y la formación Cerro Empexa (Cretácico Superior – Paleoceno), compuesta por un miembro superior de andesitas, brechas y conglomerados tobáceos y un miembro inferior de conglomerados y areniscas verdes. Dichas formaciones han sido intruidas por cuerpos de composición intermedia de edad Cretácico-Eoceno. Mientras en el sector central de la cuenca (graben), donde se ubican todos los pozos de bombeo y la mayoría de los pozos de observación, se desarrollan rocas sedimentarias pertenecientes a la formación Papajoy (Mioceno), constituida por sedimentitas lacustres, evaporitas y gravas gruesas de color pardo rojizo, la cual se encuentra infrayaciendo a la formación Ichuno (Plioceno), constituida por tobas dacíticas y riolíticas (Ignimbrita Carcote). Asimismo, en el sector central de la cuenca (en especial en el área Sur), se observan sedimentos recientes constituidos por gravas no consolidadas y depósitos fluvioaluviales que rellenan la cuenca. Respecto de Pampa Yocas, donde se ubican los pozos de observación YOC-10 y PIB-1 (Pitausa), no se ha tenido acceso a antecedentes geológicos, así como tampoco se cuenta con los perfiles estratigráficos de los pozos ubicados en dicho sector. Sin perjuicio de ello, de acuerdo a la geomorfología y las unidades geológicas observadas en las fotografías satelitales, es posible señalar que esta cuenca correspondería a la prolongación NE de Pampa Puno, observándose las mismas unidades geológicas, las cuales habrían sido desplazadas hacia el Este, producto de posibles fallas EW (inferidas).

1.3.2 Unidades Hidrogeológicas De acuerdo a la descripción estratigráfica de los sondajes construidos en el área de estudio, se definen 3 Unidades Hidrogeológicas: Unidad 1: Esta unidad comprende los depósitos definidos en el mapeo de superficie como, gravas aluviales-coluviales y a Toba asignadas a los períodos Mioceno y Plioceno. La potencia estimada promedio es de aproximadamente 20 a 200 m y en general, los materiales constituyentes corresponden a depósitos no consolidados de gravas polimícticas que morfológicamente constituyen extensas planicies

1 Para la descripción del marco geológico e hidrogeológico se consideró el estudio “Hidrogeología y Modelo de Simulación de

Pampa Puno” elaborado por INGEOREC (2001) para DCN, y presentado en EIA como Anexo 6, y el informe de GP Consultores GP-INF-C-079 Rev.0, INFORME HIDROGEOLOGICO SECTOR PAMPA PUNO – YOCAS.

Pág., 1.8


aluviales o "pampas" y depósitos de piedemonte. Asimismo, hacia el norte de Pampa Puno y en Carcanal, la toba cubre el paleorelieve de la cuenca en su parte central, aumentando su espesor hacia el norte y sur, respectivamente, alcanzando espesores de hasta 200 m. Esta unidad presenta una regular a alta permeabilidad, sin embargo esta unidad se encuentra seca. Unidad 2: Corresponde a gravas polimicticas principalmente volcánicas con intercalaciones arcillosas correlacionables con la Formación Papajoy de edad Oligoceno – Mioceno Inferior. Su potencia máxima se desconoce, sin embargo en el área de estudio se reconocen hasta los 300 m de profundidad. Esta unidad pudiese presentar continuidad hacia el sector de Carcanal de Chocal (NW) como hacia Carcanal (sector S). Los niveles estáticos registrados se alojan en las cotas 4.128 m.s.n.m., por lo cual esta unidad albergaría un acuífero. Unidad 3: Corresponde al basamento constituido por los cordones ubicados en el margen oeste del graben y consiste en riolitas, dacitas y aglomerados volcánicos eocenos de la Formación Icanche. Mientras que el margen opuesto de la depresión, vale decir, el límite Este, se encuentra conformado por rocas andesíticas y riolitas (unidades 021 y 767) pertenecientes a la Formación Collahuasi, de edad Paleozoico. En general se considera a esta unidad impermeable, sin embargo el alto grado de fracturamiento puede definir una permeabilidad secundaria asociada a las zonas de contacto entre las rocas volcánicas y los intrusivos. Por otra parte y de acuerdo a las interpretaciones efectuadas, se recomienda construir sondajes en los siguientes sectores para calibrar por una parte los perfiles geofísicos existentes y por otra, para verificar las condiciones de borde o cierre de la cuenca subterránea:

Hacia el sur de Pampa Puno, para verificar la continuidad o no de las gravas hacia el sector de Carcanal.

Hacia el NW para verificar la continuidad de la gravas hacia la cuenca de Carcanal de Chocal. Para

ello, se recomienda perforar al menos 2 sondajes ubicados uno en cada bloque que define la estructura inferida en el Mapeo Geológico (entorno del TEM1).

Hacia el sector de quebrada Sapunta, al menos 2 sondajes distribuidos en el TEM 2, para verificar el

cierre o no de la cuenca subterránea en este sector.

Pág., 2.1INF-HIDR-PP-2012 INFORME PLAN DE ALERTA TEMPRANA SECTOR PAMPA PUNONoviembre 2012 / Rev.2

2. ACUÍFERO PAMPA PUNO

2.1 INTRODUCCIÓN

A continuación se presenta el seguimiento de los niveles y la calidad de las aguas del acuífero que sedesarrolla en la cuenca de Pampa Puno y Pampa Yocas.

El monitoreo efectuado corresponde a la fase de pre-bombeo, por lo tanto el comportamiento de lasvariables medidas caracterizan la condición natural del acuífero.

Se realizó un estudio hidrogeológico con la finalidad de:

Levantar mejores antecedentes de dicho sector.

Reemplazar los pozos tapados YOC-03, YOC-08, YOC09.

Construir pozos adicionales para una mejor caracterización del acuífero.

En la Tabla Nº 2.1 se presenta el período estadístico analizado en términos de niveles y característicasfísico química de las aguas monitoreadas en los pozos comprometidos. La frecuencia de medición, tantopara los niveles como para la calidad Físico-Química, es mensual.

En la Figura Nº 2.1 se muestra la ubicación de los pozos monitoreados en Pampa Puno y Pampa Yocas.

Para el análisis del comportamiento de los niveles se graficaron las mediciones existentes en el tiempo.En el ANEXO A se presenta las habilitaciones y estratigrafía de los pozos analizados en el presenteinforme.


Tabla Nº 2.1: Período estadístico analizado de niveles y calidad de aguas subterráneas.

Pozo Este (UTM) Norte (UTM) Período Estadístico deNiveles

Período EstadísticoCaracterísticas Físico

Químicas

PUNO-1E 519.743,25 7.641.127,68 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica

PUNO-2B 521.009,76 7.641.379,54 Ene-11 Dic-11 Ene-11 Dic-11



PUNO-3EA 522.098,91 7.641.334,81 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica











PUNO-13 522.910,65 7.645.375,39 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica

YOCA-03 516.126,12 7.654.291,13 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica




PIB-1 518.307,01 7.655.190,58 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica

DATUM PSAD 56No Aplica, significa que no se realiza la medición de esa variable en el pozo (sin análisis físico-químico).


Pág., 2.3

Figura Nº 2.1: Ubicación de los pozos monitoreados en Pampa Puno y Pampa Yocas


2.2 SEGUIMIENTO DE LOS NIVELES ESTÁTICOS EN ACUÍFERO PAMPAPUNO

2.2.1 Variación de los Niveles Estáticos de las Aguas Subterráneas

Para el análisis del comportamiento de niveles se ha graficado la serie de mediciones desde Enero 2011a Diciembre de 2011.

La condición inicial de referencia de los niveles de las aguas subterráneas se estableció en la Adenda 3del proceso de calificación del EIA “Proyecto Suministro, Construcción y Operación Aducción de AguasPampa Puno”. En dicho proceso se definió el nivel de referencia para cada pozo como el promedio de losvalores de la línea de base menos la desviación estándar.

Cabe señalar que los umbrales o descensos máximos permitidos en el sector de campo de pozos PampaPuno, corresponden a un descenso máximo de 50 metros respecto del nivel de referencia inicial del aguasubterránea, en 25 años. Para el sector de Pampa Yocas el descenso máximo permitido es de 5 metrosen el mismo periodo. Lo anterior quedó establecido en el proceso de evaluación del EIA “ProyectoSuministro, Construcción y Operación Aducción de Agua Pampa Puno” y en la Resolución DGAN°859/2002, que otorgó los derechos de aprovechamiento de aguas.

Los resultados de los monitoreos de los niveles que se presentan a continuación comienzan en el sectorde Pampa Puno, con los pozos ubicados al Sur del área de estudio, avanzando en su descripción haciael Norte, hasta el sector de Pampa Yocas.

En el ANEXO B, se adjunta la serie estadística del período analizado tanto de niveles estáticos delacuífero Pampa Puno como de los pozos y piezómetros de Pampa Yocas.


POZO PUNO-1E

El pozo PUNO-1E ubicado en el sector Sur del campo de pozos, posee una profundidad de 276 m y sepresenta habilitado desde los 90 m hasta el fondo, en la unidad de conglomerado.

En la Figura Nº 2.2 se presentan los registros de niveles en el tiempo del pozo PUNO-1E.

En la grafica se refleja que el nivel estático del pozo se comporta de manera estable durante el períodode análisis, con un nivel promedio de 4.043,75 m.s.n.m.; a excepción de los meses de febrero y octubre,donde existió un leve aumento en el nivel, con un rango de 14 cm sobre lo monitoreado entre enero ydiciembre de 2011.

Figura Nº 2.2: Comportamiento de niveles de las aguas subterráneas en el pozo PUNO-1E(Cota terreno: 4.139,98 m.s.n.m.)


POZO PUNO-2B

El pozo PUNO-2B ubicado en el sector SE del campo de pozos, posee una profundidad de 250 m y sepresenta habilitado en la unidad de conglomerado, desde los 60 m hasta el fondo.

En la Figura Nº 2.3 se presentan los registros de niveles en el tiempo del pozo PUNO-2B.

La grafica refleja que el nivel estático del pozo se comporta de manera estable durante el período deanálisis, con un nivel promedio de 4.044,91 m.s.n.m.; con un rango de 16 cm sobre lo monitoreado entreenero y diciembre de 2011.

Figura Nº 2.3: Comportamiento de niveles de las aguas subterráneas en el pozo PUNO-2B(Cota terreno: 4117.82 m.s.n.m.)


POZO PUNO-2E

El pozo PUNO-2E ubicado en el sector SE del campo de pozos, posee una profundidad de 267,5 m y sepresenta habilitado en la unidad de conglomerado, desde los 67 m hasta el fondo.


La medición de sus niveles para el periodo 2011 muestra un comportamiento generalmente estable, entorno a los 4.044,90 m.s.n.m., a excepción del mes de agosto, donde muestra un leve aumento en elnivel, con un rango de 31 cm en comparación a lo monitoreado entre enero y diciembre de 2011.

Figura Nº 2.4: Comportamiento de niveles de las aguas subterráneas en el pozo PUNO-2E(Cota terreno: 4119.2 m.s.n.m.)


POZO PUNO-314B

El pozo PUNO-314B ubicado en el sector SW del campo de pozos, posee una profundidad de 150 m y sepresenta habilitado en las unidades correspondientes a arenisca y conglomerado, desde los 51 m hastael fondo.


La grafica refleja que el nivel estático del pozo se comporta de manera estable durante el período deanálisis, con un nivel promedio de 4.145,16 m.s.n.m.; con un rango de 11 cm sobre lo monitoreado entreenero y diciembre de 2011.

Figura Nº 2.5: Comportamiento de niveles de las aguas subterráneas en el pozo PUNO-314B(Cota terreno: 4.200,61 m.s.n.m.)


POZO PUNO-3EA

El pozo PUNO-3EA ubicado en el sector SE del campo de pozos, posee una profundidad de 132 m y sepresenta habilitado desde los 28,1 m hasta los 119,68 m, como se indica a continuación:

Habilitación Unidades Cribas Ciegos

28,1 – 119,6- Brecha volcánica.- Arena y Grava volcánica.- Riolita de color pardo.

16 0

En la Figura Nº 2.6 se presentan los registros de niveles en el tiempo del pozo PUNO-3EA.

La medición de sus niveles para el periodo 2011 muestra un comportamiento generalmente estable, entorno a los 4.041,00 m.s.n.m., con un rango de 8 cm, además de aumentos en tiempos de lluvia.

Figura Nº 2.6: Comportamiento de niveles de las aguas subterráneas en el pozo PUNO-3EA(Cota terreno: 4.090,399 m.s.n.m.)


POZO PUNO-4B

El pozo PUNO-4B ubicado en el sector NE del campo de pozos, posee una profundidad de 186 m y sepresenta habilitado en la unidad de conglomerado, desde los 70 m hasta el fondo.


Para el período de análisis, el pozo muestra un comportamiento estable en su nivel estático, con un nivelpromedio de 4.031,78 m.s.n.m.; con un rango de 13 cm sobre lo monitoreado entre enero y diciembre de2011.



POZO PUNO-5E

El pozo PUNO-5E ubicado en el sector NW del campo de pozos, posee una profundidad de 181 m y sepresenta habilitado en la unidad de conglomerado, desde los 34 m hasta el fondo.


La medición de sus niveles para el periodo 2011 muestra un comportamiento generalmente estable, entorno a los 4.058,83 m.s.n.m., con un rango de 23 cm; además de aumentos en tiempos de lluvia.



POZO PUNO-6B

El pozo PUNO-6B ubicado en el sector central del campo de pozos, posee una profundidad de 250 m yse presenta habilitado en la unidad de conglomerado, desde los 70 m hasta el fondo.


Para el período de análisis, el pozo muestra un comportamiento estable, con un nivel promedio de4.045,31 m.s.n.m.; con un rango de 9 cm sobre lo monitoreado entre enero y junio de 2011.

Entre los meses de julio y diciembre este pozo se encontraba en pruebas de bombeo y no fue posibletomar el nivel.



POZO PUNO-7B

El pozo PUNO-7B ubicado en el sector central del campo de pozos, posee una profundidad de 206 m yse presenta habilitado en la unidad de conglomerado, desde los 70 m hasta el fondo.





POZO PUNO-8B



La medición de sus niveles para el periodo 2011 muestra un comportamiento generalmente estable, entorno a los 4.031,76 m.s.n.m., con un rango de 7 cm; además de aumentos en tiempos de lluvia.



POZO PUNO-9B






POZO PUNO-10E

El pozo PUNO-10E ubicado en el sector NE del campo de pozos, posee una profundidad de 300 m y sepresenta habilitado en las unidades correspondientes a arenisca y conglomerado, desde los 60 m hastael fondo.


La medición de sus niveles para el periodo 2011 muestra un comportamiento generalmente estable, entorno a los 4.031,94 m.s.n.m., con un rango de 7 cm, además de aumentos en tiempos de lluvia. Sinembargo en el mes de octubre se observa una disminución de 57 cm.



POZO PUNO-10B

El pozo PUNO-10B ubicado en el sector Norte del campo de pozos, posee una profundidad de 223 m yse presenta habilitado en las unidades correspondientes a arenisca y conglomerado, desde los 90 mhasta el fondo.


La medición de sus niveles para el periodo 2011 muestra un comportamiento generalmente estable, entorno a los 4.032,00 m.s.n.m., con un rango de 10 cm entre enero y febrero, además de aumentos entiempos de lluvia.



POZO PUNO-11E

El pozo PUNO-11E ubicado en el sector Norte del campo de pozos, posee una profundidad de 300 m yse presenta habilitado en la unidad de conglomerado, desde los 60 m hasta el fondo.


El comportamiento de sus niveles entre enero y agosto de 2011 se muestra estable, en torno a los4.045,92 m.s.n.m., con un rango de 13 cm. Sin embargo en los meses siguientes hay un aumentoconsiderable en el nivel, llegando a subir 1,91 m, para finalmente bajar y volver a los niveleshistóricamente establecidos.



POZO PUNO-11B

El pozo PUNO-11B ubicado en el sector Norte del campo de pozos, posee una profundidad de 220 m yse presenta habilitado en la unidad de conglomerado, desde los 80 m hasta el fondo.


La medición de sus niveles para el periodo 2011 muestra un comportamiento relativamente estable, dadoque no oscila mas allá 11 cm., en torno a los 4.045,47 m.s.n.m.



POZO PUNO-13

El pozo PUNO-13 ubicado en el sector NE del campo de pozos, posee una profundidad de 126 m y sepresenta habilitado por segmentos a partir de los 79,48 m hasta los 113,80 m, como se indica acontinuación:


79,4 – 96,6 - Grava volcánica con algo de fino.- Clastos predominantes de riolita y andesita. 3 0

108 – 113,8 - Arcilla, Grava arcillosa; Clastos predominantes de riolita yandesita. 1 0

En la Figura Nº 2.17 se presentan los registros de niveles en el tiempo del pozo PUNO-13.


Figura Nº 2.17: Comportamiento de niveles de las aguas subterráneas en el pozo PUNO-13(Cota terreno: 4.060,423 m.s.n.m.)


POZO YOCA-03

El pozo YOCA-03 ubicado en el sector NW del campo de pozos, en la cuenca Pampa Yocas, posee unaprofundidad de 250 m y se presenta habilitado por segmentos a partir de los 85,8 m hasta los 240,24 m,como se indica a continuación:

Habilitación Unidades Cribas Ciegos85,8 – 177,3 - Ignimbrita pardo rojiza, afanítica y compacta. 6 10

205,9 – 240,2 - Ignimbrita pardo rojiza, afanítica y compacta; Roca volcánicapardo grisácea, textura fanerítica. 6 0

En la Figura Nº 2.18 se presentan los registros de niveles en el tiempo del pozo YOCA-03.

La medición de sus niveles para el periodo 2011 muestra un comportamiento generalmente estable, condescensos hasta mediados de año, pero luego se recuperan promediando valores entorno a los 3.794,44m.s.n.m., con un rango de 65 cm. No se observan variaciones estacionales.

Figura Nº 2.18: Comportamiento de niveles de las aguas subterráneas en el pozo YOCA-03(Cota terreno: 3.985,926 m.s.n.m.)


POZO YOCA-08



11,6 – 91,7 - Grava polimíctica; Clastos de riolita y andesita, angulares ysubangulares. 14 0

97,4 – 166- Grava polimíctica; Clastos de riolita.- Grava arcillosa; Clastos de riolita color pardo rojizo.- Arcilla gravosa; Clastos de riolita y andesita.

12 0

177,5 – 194,6 - Arcilla gravosa; Clastos de riolita y andesita.- Arcilla muy plástica color rojo. 3 0





POZO YOCA-09


Habilitación Unidades Cribas Ciegos68,2 – 108,3 - Ignimbrita más soldada de color pardo rojiza. 7 0

119,7 – 131,2 - Transición Ignimbrita-Grava.- Grava polimíctica. 2 0

154 – 188,4 - Grava polimíctica; predominio de clastos de riolita.- Transición Grava color rojo-Ignimbrita. 6 0





POZO YOCA-10



97,2 – 148,7 - Intercalación Arena gruesa-Grava fina.- Clastos de andesita cloritizada. 7 2

154,4 – 183 - Predomina Grava fina; Clastos con predominio de andesita yriolita generalmente subangulosos. 5 0

188,7 – 205,9 - Predominio de Grava polimíctica; Clastos con predominio deandesita y riolita generalmente angulosos. 3 0


La medición de sus niveles para el periodo 2011 muestra una leve tendencia al descenso, con recargasen tiempos de lluvia, se registra finalmente un abatimiento anual de 3 cm, y una media de 4.039,23m.s.n.m.



POZO PIB-1

El pozo PIB-1 se ubica al NW del campo de pozos, en la cuenca Pampa Yocas. No se dispone deinformación respecto de su profundidad, habilitación, ni estratigrafía.

En la Figura Nº 2.22 se presentan los registros de niveles en el tiempo del pozo PIB-1.

La medición de sus niveles para el periodo 2011 muestra un comportamiento estable hasta mayo de 2011con valores entorno a 3.930,23 m.s.n.m., luego se observa un aumento, que ha diciembre de este añollega a 69 cm, posicionándose en los 3.930,92 m.s.n.m.

Figura Nº 2.22: Comportamiento de niveles de las aguas subterráneas en el pozo PIB-1(Cota terreno: 3.949,61 m.s.n.m.)


2.2.2 Conclusiones sobre el Seguimiento de los Niveles Estático

Los niveles observados en la mayoría de los pozos de Pampa Puno, mantienen un comportamientoestable en sus niveles durante el periodo de monitoreado (enero a diciembre de 2011).

Con respecto al sector de Pampa Yocas y Pitausa, se observan los niveles generalmente estables conrangos no superiores a 22 cm, a excepción del pozo YOCA-10 que presenta una disminución de 3 cmente junio y septiembre de 2011, y el pozo YOCA-03 que presenta un rango superior.

El pozo PIB-1 presenta valores generalmente estables hasta junio del 2011, seguido de un aumentosostenido hasta octubre del 2011 donde inicia su descenso.


2.3 SEGUIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS FISICO-QUIMICAS DE LASAGUA EN EL ACUÍFERO PAMPA PUNO

Las características físico química de las aguas subterráneas de los acuíferos Pampa Puno y PampaYocas son monitoreadas mensualmente, en términos de los siguientes parámetros: pH, Conductividad,Al, As, Ca, Cd, Cl, CO3, Cr, Cu, Fe, HCO3, K, Li, Mg, Mn, Mo, Na, PO4, Pb, Si, SO4, Zn, SS, ST, STD, yTurbiedad. Cabe señalar que todos los metales corresponden a la fracción total.

2.3.1 Variación de los Parámetros Físico-Químicos de las Agua Subterráneas

A objeto de analizar el comportamiento de las características físico químicas de las aguas subterráneasen la etapa de pre-bombeo, se han graficado los parámetros indicadores principales, correspondientes aConductividad, pH y sulfatos, durante el año 2011.

Asimismo, con el fin de identificar los tipos de aguas y diferenciarlas entre sí, los registros históricos hansido graficados en diagramas de Piper. Se han efectuado también gráficos de Stiff a objeto de cumplircon lo señalado en el PAT establecido por la DGA. Para ello, se ha utilizado como fecha de referencia,los. DGA. Para ello, se ha utilizado como fecha de referencia el mes de Febrero del 2011.

En el ANEXO C se encuentra la serie estadística del último período analizado de las características físicoquímica medida en los pozos pertenecientes al PAT de Pampa Puno.

A la vez en el ANEXO D se presentan los gráficos de todos los parámetros físico-químicos actualmentemedidos.


POZO PUNO-2B

En las Figuras Nº 2.23 (a), (b), (c) se presenta el comportamiento de la Conductividad, el pH y lossulfatos medidos en el pozo PUNO-2B.

La Conductividad presenta un comportamiento relativamente estable desde el mes de marzo, con unrango entre 324 y 339 S/cm, con un promedio de 331,8 S/cm.

El pH muestra un comportamiento relativamente estable, registrando valores entre 7,8 y 8,5, con unpromedio de 8,1.

Los contenidos de Sulfatos durante el periodo se presentan relativamente estables, con valores entre los86,4 y los 97,5 mg/L, con un promedio de 90,53 mg/L.

Las aguas alumbradas por este pozo corresponden a aguas Sulfatadas/Cálcicas, como se observa en eldiagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 2.23 (e) siendo muy similares a las observadas en lospozos PUNO-6B y PUNO-7B.

Asimismo, se observa su representación en el diagrama de Stiff que se muestra en la Figura Nº 2.23 (d).

Figura Nº 2.23 (a): Comportamiento de la Conductividad en el pozo PUNO-2B


Figura Nº 2.23 (b): Comportamiento del pH en el pozo PUNO-2B

Figura Nº 2.23 (c): Comportamiento de Sulfatos en el pozo PUNO-2B


Figura Nº 2.23 (d): Diagrama de Stiff del pozo PUNO-2B, febrero 2011

Figura Nº 2.23 (e): Diagrama de Piper del pozo PUNO-2B.


POZO PUNO-314B


La Conductividad presenta un comportamiento relativamente estable durante el periodo, con un rangoentre 325 y 492 S/cm, con un promedio de 379,2 S/cm.

El pH muestra un comportamiento con una leve tendencia al aumento, con valores entre 6,9 y 8,5.

Los contenidos de Sulfatos se presentan relativamente estables hasta el mes de octubre, con valoresentorno a los 29,9 mg/L, en los meses siguientes se observa un aumento de la concentración.

Las aguas alumbradas por este pozo corresponden a aguas Cloruradas/Cálcicas, como se observa enel diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 2.24 (e), lo mismo se observa en el diagrama deStiff, presentado en la Figura Nº 2.24 (d).



Figura Nº 2.24 (d): Diagrama de Stiff del pozo PUNO-314B, febrero 2011.



POZO PUNO-4B


La Conductividad registra un comportamiento relativamente estable durante el periodo, con valoresentorno a los 240,8 S/cm, en un rango de entre 226 y 262 S/cm, a excepción del registro del mes demayo, con un valor de 341 S/cm.

El pH muestra un comportamiento relativamente estable, con valores entre 7,5 y 8,1, con un promedio de7,8.

Los contenidos de Sulfatos se presentan estables entorno los 21,2 mg/L, en un rango de 12,8 y 34,6mg/L, a excepción del registro de noviembre, con un valor de 55,6 mg/L.

Las aguas alumbradas por este pozo corresponden a aguas Cloruradas/Cálcicas, como se observa enel diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 2.25 (e), y en el diagrama de Stiff que se muestraen la Figura Nº 2.25 (d), aunque con mayor presencia de Sulfato y Bicarbonato para este mes.




Figura Nº 2.25 (e) Diagrama de Piper del pozo PUNO-4B.


POZO PUNO-6B

Para este pozo solo hay datos desde enero a junio de 2011, ya que posterior a esta fecha se encuentracon bomba.


La Conductividad presenta un comportamiento estable durante el periodo, con un rango entre 304 y 320S/cm, con un promedio de 313 S/cm.

El pH muestra un comportamiento estable, registrando valores con un promedio de 8,1 sin mayoresfluctuaciones.

Los contenidos de Sulfatos durante el periodo se presentan relativamente estables, con valores entre los60,9 y los 74,5 mg/L, con un promedio de 68,25 mg/L.

Las aguas alumbradas por este pozo corresponden a aguas Sulfatadas/Cálcicas, como se observa en eldiagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 2.26 (e), y en el diagrama de Stiff que se muestra enla Figura Nº 2.26 (d).

Las aguas de este pozo son similares a las observadas en los pozos PUNO-2B y PUNO-7B.



POZO PUNO-7B




Los contenidos de Sulfatos durante el periodo se presentan relativamente estables, con valores entre los52,3 y los 89,7 mg/L, con un promedio de 72,73 mg/L, a excepción del valor registrado en septiembre de2011 que es menor y se encuentra fuera de rango.

Las aguas alumbradas por este pozo corresponden a aguas Sulfatadas/Cálcicas, como se observa en eldiagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 2.27 (e), y en el diagrama de Stiff que se muestra enla Figura Nº 2.27 (d), aunque se observa mayor presencia de Sodio para este mes.

Las aguas de este pozo son similares a las observadas en los pozos PUNO-2B y PUNO-6B.



POZO PUNO-8B




Los contenidos de Sulfatos durante el periodo se presentan relativamente estables, con valores entre elLimite de Detección (4 mg/L) y 11,5 mg/L, a excepción del registro del mes de junio con un valor de 31,3mg/L, particularmente este pozo presenta contenidos muy bajos de sulfatos, en comparación con lospozos anteriores.

Las aguas alumbradas por este pozo corresponden a aguas Bicarbonatadas/Cálcicas-Sódicas, comose observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 2.28 (e) y en el diagrama de Stiffque se muestra en la Figura Nº 2.28 (d).



POZO PUNO-9B


La Conductividad presenta durante el periodo, un comportamiento relativamente estable con unpromedio de 179,2 S/cm en un rango de 173,9 y 186,8 S/cm.

El pH muestra un comportamiento con una pequeña tendencia a la disminución, con valores entre 8,6 y7,5.

Los contenidos de Sulfatos son bajos y se presentan durante el periodo relativamente estables, convalores entre el límite de detección (4 mg/L) y 19,3 mg/L, con un promedio de 10,02 mg/L.

Las aguas alumbradas por este pozo corresponden a aguas Bicarbonatadas Cloruradas/Cálcicas-Sódicas, como se observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 2.29 (e), y en eldiagrama de Stiff que se muestra en la Figura Nº 2.29 (d), aunque con mayor presencia de Bicarbonatospara este mes.



POZO PUNO-10B


La Conductividad presenta durante el periodo, un comportamiento relativamente estable con unpromedio de 166,9 S/cm en un rango de 157,4 y 193,9 S/cm, a excepción de un el registro de juniocon un valor de 270 S/cm.


Los contenidos de Sulfatos son bajos y se presentan durante el periodo con una leve tendencia a ladisminución, con valores entre 21,4 y 5,8 mg/L.

Las aguas alumbradas por este pozo corresponden a aguas Bicarbonatadas-Cloruradas/Cálcicas-Sódicas, como se observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 2.30 (e), y en eldiagrama de Stiff que se muestra en la Figura Nº 2.30 (d).



POZO PUNO-11B


La Conductividad presenta un comportamiento estable durante el periodo de monitoreo, con valoresentorno a los 197,4 S/cm, en un rango entre 190,8 y 209 S/cm, a excepción del valor registrado en elmes de septiembre y que escapa de la tendencia.

El pH se observa estable hasta el mes de noviembre, con valores entre pH 8,5 y 8,8, para el último mesdel año se registra un valor de 7,8.

Los contenidos de Sulfatos se muestran estables entre enero y agosto, con valores en torno a los 27,06mg/L y en un rango de entre 23,9 y 28,4 mg/L. Sin embargo posterior a esta fecha se presentan másvariables, con valores entre 11,9 y 79 mg/L.

Las aguas alumbradas por este pozo corresponden a aguas Bicarbonatadas-Sulfatadas/Sódicas-Cálcicas, como se observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 2.31 (e) y en eldiagrama de Stiff que se muestra en la Figura Nº 2.31 (d).



POZO PIB-1

En las Figuras Nº 2.32 (a), (b), (c) se presenta el comportamiento de la Conductividad, el pH y lossulfatos medidos en el pozo PIB-1.

La Conductividad durante el periodo se presenta con una tendencia al aumento, con valores entre 879 y1224 S/cm.

El pH se observa estable entorno los 8,4, en un rango de 8,2 y 8,5.

Por su parte, los Sulfatos presentan un comportamiento estable con valores cercanos a 81,67 mg/L, enun rango de 72,8 y 94,2 mg/L.

Las aguas alumbradas por este pozo corresponden a aguas Cloruradas/Sódicas, como se observa en eldiagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 2.32 (e), y en el diagrama de Stiff que se muestra enla Figura Nº 2.32 (d).

Figura Nº 2.32 (a): Comportamiento de la Conductividad en el pozo PIB-1


Figura Nº 2.32 (b): Comportamiento del pH en el pozo PIB-1

Figura Nº 2.32 (c): Comportamiento de Sulfatos en el pozo PIB-1


Figura Nº 2.32 (d): Diagrama de Stiff del pozo PIB-1, febrero 2011

Figura Nº 2.63 (e) Diagrama de Piper del pozo PIB-1


2.3.2 Comportamiento de los parámetros indicadores para todos los pozos e índice deLangelier

La siguiente tabla muestra los parámetros calculados según PAT de Pampa Puno, e incluye Índice deLangelier, Alcalinidad como mg/L de CaCO3

Tabla Nº 2.2: Parámetros Calculados de las aguas subterráneas (Según PAT).

Pozo Fecha Índice deLangelier

Alcalinidad(CaCO3)

PUNO-2B mayo/2011 0,0456 58,2

PUNO-314B mayo/2011 -0,4171 31,1

PUNO-4B mayo/2011 -0,7214 42,6

PUNO-6B mayo/2011 -0,1015 51,6

PUNO-7B mayo/2011 -0,6716 50,8

PUNO-8B junio/2011 -0,2695 100,8

PUNO-9B junio/2011 -0,487 38,5

PUNO-10B junio/2011 -0,4599 42,6

PUNO-11B junio/2011 0,1902 58,2

PIB -1 junio/2011 -0,1737 130,3

Tabla Nº 2.3: Interpretación del Índice de Langelier.Valor Interpretación

menor a -2 Severa Corrosión

entre -0.5 y -2 Leve Corrosión pero no forma incrustacionesa alta escala

entre -0.5 y 0.5 Balanceado pero posible Corrosión

0.5 y 2 Leve Incrustación y Corrosividad

mas que 2 Incrustaciones pero No Corrosivo

Fuente: Software AquaChem, Sclumberger Water Services 2012.V1


Figura Nº 2.65 Diagrama de Piper sector Pampa Puno y Pitausa-Yocas.


2.3.3 Conclusiones sobre el Seguimiento de las Características Físico Químicas de lasAguas

En términos de las características físico-químicas de las aguas se observan diferencias entre loregistrado en los de Pampa Puno y Pampa Yocas.

Se observa la siguiente zonificación por tipo de agua, debido a que las concentraciones de elementosmayores y menores contenidos en los cuerpos de aguas son tan bajas, que cualquier variación en lossolutos contenidos en el sub-suelo marca una diferencia, y será reflejada inmediatamente en lascaracterísticas física-químicas de las aguas de la cuenca.

Las aguas de Pampa Puno presentan una mayor participación de calcio. Además se observan lassiguientes participaciones Bicarbonatos > Cloruros > Sulfatos.

Finalmente tenemos de Norte a Sur aguas tipo:

POZO Tipo de Agua UbicaciónPIB-1 Cloruradas/Sódicas N

PUNO-9B Bicarbonatadas-Cloruradas/Cálcicas - Sódicas NEPUNO-10B Bicarbonatadas- Cloruradas/Cálcicas- Sódicas NEPUNO-4B Cloruradas / Cálcicas NEPUNO-11B Bicarbonatadas-Sulfatadas / Cálcicas - Sódicas NPUNO-8B Bicarbonatadas / Cálcicas-Sódicas NEPUNO-6B Sulfatadas / Cálcicas CENTRALPUNO-7B Sulfatadas / Cálcicas CENTRALPUNO-2B Sulfatadas / Cálcicas SE

PUNO-314B Cloruradas / Cálcicas SW

En el caso de los pozos del sector de Pampa Puno, se observa conductividades mucho más bajas, conuna tendencia estable durante el periodo de monitoreo:

Se aprecia que los pozos ubicados en la zona NE del campo de pozos, presentan las menoresconductividades entre 166,9 y 240.8 S/cm en promedio, a excepción del pozo PUNO-8B que se ubicamás hacia el centro y se comporta como los ubicados en esta zona, con valores entre 284 y 340 S/cmen promedio.

El pozo que registra las menores conductividades es PUNO-10B y por el contrario el pozo que presentalas mayores conductividades es el PIB-1.

El pH de las aguas de Pampa Puno se observa estable con valores entre 7,5 y 8,3 en promedio, aexcepción del pozo PUNO-11B que presenta pH más básicos, y los pozos PUNO-9B y PUNO-314B queexhiben disminución y aumento respectivamente en este parámetro.

En cuanto a la concentración de Sulfato, los pozos de Pampa Puno se muestran por lo general estables,con valores de 6 – 163 mg/L en promedio, fuera de este grupo tenemos un pozos (PUNO-10B) queexhiben una disminución en este parámetro.

Por lo general las aguas subterráneas de Pampa Puno están cercanas al equilibrio químico, contendencia a ser corrosivas, a excepción de PUNO-4B y PUNO-7B que presenta una tendenciaincrustante.


Pág., 3.1

3. VEGA SAPUNTA

3.1 INTRODUCCIÓN A continuación se presenta el seguimiento efectuado en la Vega Sapunta, correspondiente a:

Niveles de agua en pozas.

Características físico-químicas de agua en pozas.

Niveles estáticos en piezómetros.

El monitoreo efectuado corresponde a la fase de pre-bombeo, por lo tanto el comportamiento de las variables medidas caracterizan la condición natural del humedal. La frecuencia del monitoreo para todas las variables es mensual. En la Tabla Nº 3.1 se presenta el período estadístico analizado en términos de niveles y características físico química monitoreados en la vega Sapunta. En las Figuras Nº 3.1 (a) y (b) se presentan fotografías tomadas en febrero de 2011 en las pozas que se monitorean en Vega Sapunta, correspondientes a las estaciones SAPUNTA-1 y SAPUNTA-2. En ellas se observan las reglas graduadas utilizadas en la medición de niveles. En la Figura Nº 3.2 se muestra la ubicación de los puntos monitoreados en vega Sapunta.

Tabla Nº 3.1: Período estadístico de variables analizadas en vega Sapunta

Pozo Este (UTM) Norte (UTM) Período Estadístico de

Niveles

Período Estadístico Características Físico

Químicas

SAPUNTA-1 523.723,40 7.645.562,09 No Aplica No Aplica Ene-11 Dic-11

SAPUNTA-2 524.190,11 7.645.570,06 No Aplica No Aplica Ene-11 Dic-11

LIMNSAP-1 523.723,40 7.645.562,09 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica

LIMNSAP-2 524.190,11 7.645.570,06 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica

PSAP-1 523.714,86 7.645.553,92 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica



DATUM PSAD 56 No Aplica, significa que no se realiza la medición de esa variable en el pozo.


Pág., 3.2

Figura Nº 3.1 (a): Fotografía de estación SAPUNTA-1, ubicada en poza de vega Sapunta, Febrero 2011.

Figura Nº 3.1 (b): Fotografía de estación SAPUNTA-2, ubicada en poza de vega Sapunta, Febrero 2011.


Pág., 3.3

Figura Nº 3.2: Ubicación estaciones monitoreadas en Vega Sapunta


Pág., 3.4

3.2 SEGUIMIENTO DE LOS NIVELES EN POZAS Y PIEZOMETROS DE VEGA SAPUNTA

3.2.1 Variación de los Niveles Para el análisis del comportamiento de niveles en las pozas y piezómetros se han graficado la serie de mediciones correspondientes al año 2011 desde enero a diciembre, además se incluye, a modo referencial (ya que se está en la fase de pre-bombeo), el umbral de descensos máximos permitidos establecido en la RCA (Solo Pozas). Cabe tener presente, que las mediciones de nivel se efectúan desde el extremo superior de la regleta hasta el nivel del agua en las pozas. En el ANEXO E, se adjunta la serie del último período analizado con niveles en las pozas y piezómetros de Vega Sapunta.


Pág., 3.5

ESTACIÓN LIMNSAP-1 En la Figura Nº 3.3 se presentan los registros de niveles del agua en la estación SAPUNTA-1 (LIMNSAP-1). El comportamiento de los niveles de las aguas superficiales en esta poza, en todo el periodo de mediciones, se muestra estable, con un promedio de 1,30 m. En relación al descenso máximo fijado por la RCA, se observa que los niveles en régimen natural, se encuentran a 4 cm por sobre dicho umbral. Cabe tener presente, que los niveles actuales (antes del bombeo) son muy similares a los establecidos como umbral máximo de afección permitido. El comportamiento de los niveles de la poza no presenta relación directa con el periodo de lluvias.

Figura Nº 3.3: Comportamiento de niveles de las aguas en poza SAPUNTA-1


Pág., 3.6

ESTACIÓN SAPUNTA-2 (LIMNSAP-2) En la Figura Nº 3.4 se presentan los registros en el tiempo de los niveles de agua en la estación SAPUNTA-2 (LIMNSAP-2). El comportamiento de los niveles de las aguas superficiales en esta poza, presenta mayores oscilaciones que las observadas en SAPUNTA-1, mostrando un patrón aparentemente estacional, observándose un claro aumento en el período de lluvias, con un rango entre 0,44 y 1,57 m. En relación al descenso máximo fijado por la RCA. (Umbral 1,41 m) se observa que los niveles en régimen natural se encuentran en promedio a 42 cm sobre dicho umbral. Sin embargo se registran tres valores, de 11 mediciones, bajo el umbral establecido con 9 , 16 y 9 cm., durante Agosto, Septiembre y Diciembre respectivamente.

Figura Nº 3.4: Comportamiento de niveles de las aguas en poza SAPUNTA-2


Pág., 3.7

PIEZOMETRO PSAP-1 En la Figura Nº 3.3 se presentan los registros en el tiempo de los niveles de agua en el piezómetro PSAP-1. Los niveles durante el periodo de monitoreo presentan un comportamiento relativamente estable con un promedio de 4.028,56 m.s.n.m., además se observa un aumento de 12 cm en el nivel en febrero, lo que se puede ser producto de las lluvias de la época en la zona.

Figura Nº 3.3: Comportamiento de niveles de las aguas en piezómetro PSAP-1


Pág., 3.8

PIEZOMETRO PSAP-2 En la Figura Nº 3.4 se presentan los registros en el tiempo de los niveles de agua en el piezómetro PSAP-2. Los niveles durante el periodo de monitoreo presentan un comportamiento relativamente estable, con un promedio de 4.029,15 m.s.n.m., además se observa un aumento en el mes de febrero de 15 cm., pudiéndose concluir que se debe a un efecto de las lluvias de la época en la zona.



Pág., 3.9

PIEZOMETRO PSAP-3 En la Figura Nº 3.5 se presentan los registros en el tiempo de los niveles de agua en el piezómetro PSAP-3. Los niveles durante el periodo de monitoreo presentan un comportamiento relativamente estable, con un promedio de 4.029,69 m.s.n.m., además se observa un aumento en el mes de febrero de 12 cms, lo que puede ser producto de las lluvias de la época en la zona.



Pág., 3.10

3.2.2 Conclusiones sobre el Seguimiento de los Niveles El comportamiento de los niveles de las aguas superficiales en la poza SAPUNTA-1 (LIMNSAP-1), se muestra estable, con un rango de ±2 cm. Por otro lado la poza SAPUNTA-2 (LIMNSAP-2) se presenta menos estable y con más oscilaciones, con un rango máximo de 113 cm, con un patrón estacional mostrando aumentos de los niveles coincidentes con el periodo de lluvias. En relación al descenso máximo fijado por la RCA, en ambos casos se observa que los niveles de las pozas en régimen natural se encuentran cercanos al umbral máximo de afección permitido. Por lo tanto, previo al inicio de la fase de bombeo, y una vez que se tenga un largo estadístico mayor, se propone revisar las magnitudes establecidas para dichos umbrales. Las diferencias observadas en el comportamiento de los niveles de las 2 pozas que se monitorean en Sapunta, en términos de la amplitud y patrón de las variaciones, posiblemente respondan a la ubicación particular de cada poza, en que SAPUNTA-1 probablemente posea una menor superficie de drenaje de las aguas lluvias que SAPUNTA-2. Por su parte los piezómetros PSAP-1, PSAP-2 y PSAP-3, presentan un comportamiento estable y similar entre ellos, con variaciones máximas calculada como la diferencia entre el mes correspondiente y el mes siguiente (Ej: Febrero 2011 – Marzo 2011) de 8, 9 y 6 cm respectivamente sin contar el mes de febrero que presenta un aumento más allá de estas variaciones debido a lluvias en ese mes. No poseen límite de afección, ya que solo fueron construidos para medición de niveles estáticos.


Pág., 3.11

3.3 SEGUIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS FISICO-QUIMICAS DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN POZAS DE VEGA SAPUNTA

La características físico química de las aguas superficiales de las pozas ubicadas en la vega Sapunta es monitoreada mensualmente, en términos de los siguientes parámetros: pH, Conductividad, Al, As, CO3, Ca, Cd, Cl, Cr, Cu, Fe, HCO3, K, Li, Mg, Mn, Mo, Na, PO4, Pb, Zn, Si, SO4, SS, ST, STD, y Turbiedad. Cabe señalar que todos los metales corresponden a la fracción total.

3.3.1 Variación de los Parámetros Físico-Químicos de las Aguas A objeto de analizar el comportamiento de la calidad de las aguas de las pozas, en la etapa de pre-bombeo, se han graficado los parámetros indicadores principales correspondientes a Conductividad, pH y sulfatos. Del mismo modo, con el fin de identificar el tipo de aguas y diferenciarlas entre sí, los registros del último periodo han sido graficados en diagramas de Piper. Se han efectuado también gráficos de Stiff a objeto de cumplir con lo señalado en el PAT establecido por la DGA. Para ello, se ha utilizado como fecha de referencia el mes de marzo de 2011. En el ANEXO F se encuentra la serie estadística del último período analizado de las características físico química medidas tanto en las pozas como en las estaciones PSAP de vega Sapunta pertenecientes al PAT de Pampa Puno. A la vez en el ANEXO G se presentan los gráficos de todos los parámetros físico-químicos actualmente medidos.


Pág., 3.12

ESTACIÓN SAPUNTA-1 En las Figuras Nº 3.6 (a), (b), (c) se presenta el comportamiento de la Conductividad, el pH y los sulfatos medidos en SAPUNTA-1. La Conductividad presenta oscilaciones, partiendo con una gran disminución (1758 a 541 S/cm),

seguida por un leve aumento pasados los meses de lluvia, con valores desde 541 hasta 1152 S/cm en

el último mes de análisis. Dado que corresponden principalmente a aguas superficiales, las cuales poseen abundantes sólidos en suspensión y materia orgánica, es esperable el encontrar una variabilidad en la conductividad, principalmente en meses de lluvia. El pH se muestra estable, con un valor promedio de 7,5. Por su parte los contenidos de Sulfatos mantienen un comportamiento relativamente estable luego de una disminución inicial hasta el mes de marzo. Presenta valores entre 101 y 288 mg/L, con un promedio de 240,9 mg/L incluyendo el mes de enero con un valor de 487,3.mg/L.

Figura Nº 3.6 (a): Comportamiento de la Conductividad de aguas en SAPUNTA-1


Pág., 3.13

Figura Nº 3.6 (b): Comportamiento del pH de aguas en SAPUNTA-1

Figura Nº 3.6 (c): Comportamiento de Sulfatos de aguas en SAPUNTA-1


Pág., 3.14

Las aguas en SAPUNTA-1 corresponden a aguas Bicarbonatadas-Sulfatadas/Cálcicas, como se observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 3.8, así mismo se aprecia en el diagrama de Stiff que se muestra en la Figura Nº 3.6 (d).

Figura Nº 3.6 (d): Diagrama de Stiff SAPUNTA-1, marzo 2011.


Pág., 3.15

ESTACIÓN SAPUNTA-2 En las Figuras Nº 3.7 (a), (b), (c) se presenta el comportamiento de la Conductividad, el pH y los sulfatos medidos en SAPUNTA-2. La Conductividad, se observa con variaciones registrando valores entre 750 y 983 S/cm. Estas

disminuciones y aumentos de las conductividades no guardan una relación clara con el periodo de lluvias, originadas con mayor fuerza en los meses de verano sin embargo este comportamiento variable es consecuente con aguas superficiales. El pH se muestra estable, con valores cercanos a 7,9, en un rango de entre 7,7 y 8,1. Por su parte los contenidos de Sulfatos mantienen un comportamiento relativamente estable, luego de una disminución inicial presenta un leve aumento, con valores entre 174 y 270,4 mg/L y un promedio de 216,44 mg/L. Las aguas en SAPUNTA-2 corresponden a aguas Sulfatadas-Bicarbonatadas/Cálcicas, como se observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 3.8, y en el diagrama de Stiff que se muestra en la Figura Nº 3.7 (d), aunque con mayor presencia de Bicarbonatos en este mes.

Figura Nº3.7 (a): Comportamiento de la Conductividad de aguas en SAPUNTA-2


Pág., 3.16

Figura Nº3.7 (b): Comportamiento del pH de aguas en SAPUNTA-2

Figura Nº3.7 (c): Comportamiento de Sulfatos de aguas en SAPUNTA-2


Pág., 3.17

Figura Nº 3.7 (d): Diagrama de Stiff SAPUNTA-2, marzo 2011.

Figura Nº 3.8: Diagrama de Piper Estaciones y Pozas Vega Sapunta.


Pág., 3.18

3.3.2 Conclusiones sobre el Seguimiento de las Características Físico Químicas de las Aguas

En general las aguas de la poza SAPUNTA-1 se presentan más estables que las de SAPUNTA-2 en cuanto a los parámetros analizados, y que en general difieren entre ellas a pesar de ser aguas superficiales y presumiblemente similares. Por un lado SAPUNTA-1 presenta mayores valores de conductividad y menores pHs que SAPUNTA-2. Ambas pozas presentan similares contenidos de sulfatos. Los tipos de aguas presentes en ellas son similares (Bicarbonatadas-Sulfatadas/Cálcicas), aunque se advierte un cambio en SAPUNTA-2, donde los Sulfatos tienen mayor aporte que los Bicarbonatos y en general mayor concentración en los distintos iones.



4. RIO LOA ALTO

4.1 INTRODUCCIÓN A continuación se presenta el seguimiento efectuado en el río Loa, de las siguientes componentes:

Caudales

Características Físico-químicas de las aguas

El monitoreo efectuado corresponde a la fase de pre-bombeo, por lo tanto el comportamiento de las variables medidas caracterizan la condición basal del río. En la Tabla Nº 4.1 se presenta el período estadístico analizado en términos de caudales y calidad físico química monitoreados en el río Loa, cuyas frecuencias de medición son mensuales. Cabe señalar, que las estaciones han sido presentadas en el orden del sentido del escurrimiento. En la Figura Nº 4.1 se muestra la ubicación de los puntos monitoreados en el río Loa.

Tabla Nº 4.1: período estadístico de variables analizadas en río Loa.

Estación Descripción Ubicación Cauce Este (UTM) Norte (UTM) Período

Estadístico de Caudales

Período Estadístico Características Físico

Químicas

RLA Paco-Paco Paco Paco 534.783,53 7.656.202,22 Ene-11 Dic-11 Ene-11 Dic-11

RL-1 Nacimiento Loa 534.636,12 7.656.117,64 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica

RL-2 Canal de Aforo destruido Loa 534.546,42 7.656.056,22 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica

RL-4 Río Blanco Loa 532.537,49 7.648.921,19 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica

RLB Quebrada Esquina Loa 532.725,79 7.644.016,02 Ene-11 Dic-11 Ene-11 Dic-11

RL-6 Quebrada Sapunta Loa 532.708,18 7.641.143,76 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica

RLC Pampa Bacañan Loa 532.248,25 7.634.055,13 Ene-11 Dic-11 Ene-11 Dic-11

RLD Río Chela Chela 534.329,27 7.632.972,83 Ene-11 Dic-11 Feb-11 Oct-11

RLE Quebrada Chala Loa 533.067,01 7.619.006,22 Ene-11 Dic-11 Ene-11 Dic-11

RL-8 Ichuno Loa 533.595,38 7.616.340,91 Ene-11 Dic-11 Ene-11 Dic-11

RL-9 Quebrada Luchita Loa 534.637,00 7.610.038,82 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica

RLF Antes Bocatoma Lequena Loa 535.129,31 7.605.590,68 Ene-11 Dic-11 Ene-11 Dic-11

RL-11 Despues Bocatoma Lequena Loa 535.223,33 7.604.670,47 Ene-11 Dic-11 No Aplica No Aplica

RLG Chela Cruz Loa 539.336,55 7.592.146,62 Ene-11 Dic-11 Ene-11 Dic-11

RL-12 Despues Bocatoma

Quinchamales Loa 541.126,13 7.576.172,49 Ene-11 Dic-11 Ene-11 Dic-11

RL-13 Los Encuentros Loa 540.408,15 7.570.216,37 Ene-11 Dic-11 Ene-11 Dic-11

DATUM PSAD 56 No Aplica, significa que no se realiza la medición de esa variable en la estación (sin análisis físico-químico).



Figura Nº 4.1: Ubicación de estaciones en río Loa Alto.


4.2 SEGUIMIENTO DE LOS CAUDALES EN RÍO LOA 4.2.1 Variación de los Caudales Para el análisis del comportamiento de caudales en el río Loa se han graficado la serie de aforos mensuales de todas las estaciones. En el ANEXO H se adjunta la serie estadística del último período analizado de los caudales en las estaciones del río Loa. Estación RLA La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RLA, que se encuentra en el sector Paco-Paco antes de la confluencia con el río Loa, se presenta en la Figura Nº 4.2. Los caudales de la estación RLA registrados durante el periodo se muestran relativamente estables, con caudales alrededor de los 0,21 m

3/s y que oscilan 0,08 m

3/s, a excepción del registro de febrero con un

caudal de 0,54 m3/s.

Figura Nº 4.2: Caudales mensuales registrados en RLA


Estación RL-1 La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RL-1, que se encuentra en el nacimiento del río Loa, se presenta en la Figura Nº 4.3. Los caudales de la estación RL-1 registrados durante el periodo se muestran relativamente estables, con caudales alrededor de los 0,03 m


3/s, a excepción de los registros de febrero y

marzo con un caudal de 0,2 y 0,12 m3/s respectivamente.

Figura Nº 4.3: Caudales mensuales registrados en RL-1.


Estación RL-2 La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RL-2 se presenta en la Figura Nº 4.4. Los caudales de la estación RL-2 registrados durante el periodo se muestran relativamente estables, con caudales alrededor de los 0,39 m




Figura Nº 4.4: Caudales mensuales registrados en RL-2


Estación RL-4 La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RL-4, que se encuentra en el sector de río Blanco, se presenta en la Figura Nº 4.5. Los caudales de la estación RL-4 se observan relativamente estables, con caudales alrededor de 0,4 m

3/s en un rango entre 0,37 y 0,46 m

3/s. Sin considerar el registro del mes de agosto con un caudal de

0,62 m3/s.



Estación RLB La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RLB, que se encuentra en el sector Quebrada Esquina, se presenta en la Figura Nº 4.6. Los caudales de la estación RLB registrados durante el periodo se muestran relativamente estables, con caudales alrededor de los 0,33 m

3/s, sin embargo se presentan a la vez grandes oscilaciones que a

finales del periodo registran 0,2 m3/s. Fuera de este análisis esta el registro de febrero con un caudal de

1,37 m3/s.

Figura Nº 4.6: Caudales mensuales registrados en RLB


Estación RL-6 La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RL-6, que se encuentra inmediatamente que se encuentra inmediatamente antes de la confluencia con Quebrada Sapunta de Norte a sur, se presenta en la Figura Nº 4.7. Esta estación es de especial importancia pues corresponde a la salida del escurrimiento superficial del sector de Pampa Puno. Los caudales de la estación RL-6 registrados durante el periodo se muestran relativamente estables, con caudales alrededor de los 0,38 m






Estación RLC La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RLC, que se encuentra en el sector Pampa Bacañán, se presenta en la Figura Nº 4.8. Los caudales de la estación RLC registrados durante el periodo se muestran relativamente estables, con caudales alrededor de los 0,37 m


3/s, a excepción de tres registros que están

fuera de la tendencia ( Febrero, Marzo y Agosto) sobre los 0,49 m3/s.

Figura Nº 4.8: Caudales mensuales registrados en RLC


Estación RLD La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Chela RLD, que se encuentra antes de su confluencia con el río Loa, se presenta en la Figura Nº 4.9. Los caudales de la estación RLD registrados durante el periodo se muestran relativamente estables, con caudales alrededor de los 0,02 m




Figura Nº 4.9: Caudales mensuales registrados en RLD


Estación RLE La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RLE, que se encuentra en el sector Quebrada Chala, se presenta en la Figura Nº 4.10. Los caudales de la estación RLE registrados durante el periodo se muestran relativamente estables desde el mes de mayo, con caudales alrededor de los 0,53 m


3/s. Desde

comienzos de año se aprecia un alza seguida de una disminución de caudales.

Figura Nº 4.10: Caudales mensuales registrados en RLE


Estación RL-8 La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RL-8, que se encuentra en el sector Ichuno, se presenta en la Figura Nº 4.11. Los caudales de la estación RL-8 registrados durante el periodo se muestran con una pequeña tendencia al descenso, con caudales alrededor de los 0,62 m


3/s, a excepción del registro de

marzo con un caudal de 0,85 m3/s y el caudal de junio que se encuentra fuera de tendencia con un valor

de 0,28 m3/s.



Estación RL-9 La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RL-9, que se encuentra en el sector Quebrada Luchita, se presenta en la Figura Nº 4.12. Los caudales de la estación RL-8 registrados durante el periodo se muestran con una pequeña tendencia al descenso, con caudales alrededor de los 0,56 m


3/s, a excepción del registro de

marzo con un caudal de 0,88 m3/s.



Estación RLF La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RLF, que se encuentra antes de Represa Lequena, se presenta en la Figura Nº 4.13. Los caudales de la estación RLF registrados durante el periodo se muestran relativamente estables, con caudales alrededor de los 0,58 m




Con respecto a los umbrales de afectación, a nivel de caudales mensuales, se observa que en los meses de junio y septiembre se esta mas cerca del umbral, como se presenta en la Figura Nº 4.13 (b), sin embargo este umbral no se sobrepasa.

Figura Nº 4.13: Caudales mensuales registrados en RLF


Figura Nº 4.13 (b): Caudales mensuales registrados en RLF con Umbral


Estación RL-11 La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RL-11, que se encuentra después de bocatoma Lequena, se presenta en la Figura Nº 4.14. Los caudales de la estación RL-11 registrados durante el periodo se muestran relativamente estables, con caudales alrededor de los 0,02 m


3/s, a excepción del registro de febrero con

un caudal de 2,87 m3/s y otros dos registros de 0,1 m

3/s.



Estación RLG La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RLG, que se encuentra en el sector Chela Cruz, se presenta en la Figura Nº 4.15. Los caudales de la estación RLG registrados durante el periodo se muestran relativamente estables, con caudales alrededor de los 0,26 m


3/s, a excepción de los registros de febrero y

octubre con un caudal de 1,74 y 0,6 m3/s respectivamente.

Figura Nº 4.15: Caudales mensuales registrados en RLG


Estación RL-12 La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RL-12, que se encuentra después de bocatoma Quinchamale, se presenta en la Figura Nº 4.16. Los caudales de la estación RL-12 registrados durante el periodo se muestran relativamente estables, con caudales alrededor de los 0,36 m


3/s, a excepción del registro de febrero con

un caudal de 1,84 m3/s.

Figura Nº 4.16: Caudales mensuales registrados en RL-12.


Estación RL-13 La serie de caudales mensuales medidos durante el año 2011 en la estación del río Loa RL-13, que se encuentra en sector Los Encuentros, se presenta en la Figura Nº 4.17. Los caudales de la estación RL-13 registrados durante el periodo se muestran con una pequeña tendencia al descenso, con caudales alrededor de los 0,58 m


3/s, a excepción del

registro de febrero con un caudal de 1,74 m3/s.



4.2.2 Conclusiones sobre el Seguimiento de los Caudales Las estaciones fluviométricas existentes en el río Loa antes de la bocatoma Lequena, correspondientes a las estaciones RL-1, RLA, RL-2, RL-4, RLB, RL-6, RLC, RLD, RLE, RL-8, RL-9, RLF, corresponden a estaciones de monitoreo de caudal natural, por cuanto en este sector no existen extracciones en el río. Los caudales observados en las distintas estaciones se muestran por lo general estables con registros entre 0,21 y 0,62 m

3/s. Sin embargo se aprecian tres caudales inferiores a estos, con 0,02 y 0,03 m

3/s,

siendo el más relevante el de RL-11 (0,02 m3/s).

Los registros que generalmente no se utilizaron para el cálculo del promedio en las distintas estaciones, corresponden a crecidas del río, principalmente en épocas de lluvia, además ciertos datos correspondientes al mes de febrero no fueron tomados debido a estas crecidas. En este sector, la estación RL-6 corresponde a una estación de gran importancia, por cuanto se encuentra a la salida del sistema Pampa Puno (confluencia de Quebrada Sapunta con el Loa), y en ella se visualizarían los potenciales efectos de la futura explotación de las aguas subterráneas de Pampa Puno sobre los caudales del río Loa, aun cuando los umbrales comprometidos deberán verificarse en la estación DGA Loa antes de Represa Lequena y posteriormente en las futuras estaciones fluviométricas a construirse.

Luego de la bocatoma Lequena, se observa una fuerte disminución de caudales asociado a la extracción de caudal en dicha bocatoma. Esta condición se observa con claridad en las mediciones efectuadas en las estaciones RLF (antes de bocatoma) y RL-11 (aguas abajo de bocatoma). Luego de la estación RL-11 los caudales tienden a recuperarse. Cabe hacer notar que, aguas abajo de la estación RLG se encuentra la bocatoma Quimchamales, sobre la cual se desconoce su funcionamiento y caudales de extracción. Sin embargo, los caudales medidos en la estación ubicada aguas abajo de esta bocatoma no dan cuenta de una disminución de caudales asociados a la extracción en dicha bocatoma, y por el contrario presentan mayores caudales. En el sector aguas arriba de a la Represa Lequena se encuentran las estaciones RLF. En relación al descenso máximo de caudales fijado por la RCA, en este sector los caudales medidos a la fecha son siempre superiores a los umbrales fijados por la autoridad.


4.3 SEGUIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS FISICO-QUIMICAS DE LAS AGUAS SUPERFICIALES DEL RÍO LOA

Las características físico química de las aguas superficiales del río Loa son monitoreadas mensualmente, en términos de los siguientes parámetros: pH, Conductividad, Al, As, Aceites y Grasas, B, Br, Ca, Cd, Cl, CO3, Coliformes Fecales, Cr, Cu, DBO5, Detergentes, DQO, F, Fe, HCO3, HTC, Hg, K, Li, Mg, Mn, Mo, Na, NH4, NO3, Pb, PO4, STD, Si, SO4, SS, ST, S, Turbiedad, y Zn. Cabe señalar que todos los metales corresponden a la fracción total.

4.3.1 Variación de los Parámetros Físico-Químicos de las Aguas A objeto de analizar el comportamiento de las características físico químicas de las aguas del río Loa, en la etapa de pre-bombeo del campo de pozos de Pampa Puno, se han graficado los parámetros indicadores Conductividad, pH y Sulfatos. Asimismo, con el fin de identificar los tipos de aguas, los registros anuales han sido graficados en un diagramas de Piper, así como también se han confeccionados diagramas de Stiff, utilizándose como fecha de referencia el mes de febrero de 2011. En el ANEXO I se encuentra la estadística del período analizado de las características físico químicas medida en las estaciones del Río Loa, pertenecientes PAT de Pampa Puno. En el ANEXO J se presentan los gráficos de todos los parámetros actualmente medidos.


Estación RLA La estación RLA se ubica en el sector de Paco-Paco, cercana a las nacientes del río Loa, y si bien no se encuentra en el río Loa mismo, es un importante afluente en este sector. En las Figuras Nº 4.18 (a), (b), (c) se presenta el comportamiento de la Conductividad, el pH y los sulfatos medidos en la estación RLA. La Conductividad se presenta estable con un valor promedio de 911,2 S/cm, con valores entre de 894

y 924 S/cm, a excepción del registro de enero con un valor de 995 S/cm, que coincide con una

disminución del caudal. El pH se muestra estable en un rango de entre 7,5 y 8,3. Por su parte los contenidos de Sulfatos presentan un comportamiento similar al de la Conductividad con valores entre 183 y 194 mg/L y un promedio de 190,04 mg/L, a excepción de los meses enero y septiembre que presentan mayores concentraciones (221 mg/L). Las aguas en RLA son caracterizadas principalmente por aguas Sulfatadas-Cloruradas/Sódicas-Cálcicas, como se observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 4.25. De igual manera en el diagrama de Stiff en la Figura Nº 4.18 (d). Lo que explica su conductividad relativamente alta.

Figura Nº 4.18 (a): Comportamiento de la Conductividad de aguas en RLA


Figura Nº 4.18 (b): Comportamiento del pH de aguas en RLA

Figura Nº 4.18 (c): Comportamiento de los Sulfatos de aguas en RLA


Figura Nº 4.18 (d): Diagrama de Stiff en RLA


Estación RLB La estación RLB se ubica en el sector de Quebrada Esquina, en la primera sección del río Loa, por lo que su calidad representa la calidad natural del río Loa. En las Figuras Nº 4.19 (a), (b), (c) se presenta el comportamiento de la Conductividad, sulfatos y el pH medidos en la estación RLB La Conductividad se presenta estable con un valor promedio de 886,55 S/cm, el rango entre 869 y 913

S/cm.

El pH se muestra estable, con valores entre 7,8 y 8,3. Por su parte los contenidos de Sulfatos presentan un comportamiento similar al de la Conductividad con valores entre 186 y 204,5 mg/L, con un promedio de 196,9 mg/L, a excepción del registro de marzo con 158 mg/L. Las aguas en RLB son caracterizadas principalmente por aguas Sulfatadas-Cloruradas/Sódicas-Cálcicas, como se observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 4.25. De igual manera en el diagrama de Stiff en la Figura Nº 4.19 (d).

Figura Nº 4.19 (a): Comportamiento de la Conductividad de aguas en RLB


Figura Nº 4.19 (b): Comportamiento del pH de aguas en RLB

Figura Nº 4.19 (c): Comportamiento de los Sulfatos de aguas en RLB


Figura Nº 4.19 (d): Diagrama de Stiff en RLB


Estación RLC La estación RLC se ubica en el sector de Pampa Bacañán, en la primera sección del río Loa, por lo que su calidad representa la calidad natural del río Loa. La calidad medida en RLC mantiene las mismas características que las observadas desde las nacientes del río Loa. En las Figuras Nº 4.20 (a), (b), (c) se presenta el comportamiento de la Conductividad, sulfatos y el pH medidos en la estación RLC . La Conductividad, se presenta estable con valor promedio de 894,55 S/cm, entre el rango de 850 y

916 S/cm.

El pH se muestra estable en un rango de entre 7,8 y 8,2. Por su parte los contenidos de Sulfatos presentan un comportamiento similar al de la Conductividad con valores entre 186 y 225 mg/L, con un promedio de 197,85 mg/L. Las aguas en RLC son caracterizadas principalmente por aguas Sulfatadas-Cloruradas/Sódicas-Cálcicas, como se observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 4.25. De igual manera en el diagrama de Stiff en la Figura Nº 4.20 (d).

Figura Nº 4.20 (a): Comportamiento de la Conductividad de aguas en RLC


Figura Nº 4.20 (b): Comportamiento del pH de aguas en RLC

Figura Nº 4.20 (c): Comportamiento de los Sulfatos de aguas en RLC


Figura Nº 4.20 (d): Diagrama de Stiff en RLC


Estación RLD La estación RLD se ubica en el río Chela, afluente a la primera sección del río Loa. En las Figuras Nº 4.21 (a), (b), (c) se presenta el comportamiento de la Conductividad, sulfatos y el pH medidos en la estación RLD. Cabe indicar que para esta estación solo hay datos hasta el mes de octubre. La Conductividad presenta valores iniciales cercanos a 1200 S/cm, luego se observa una disminución

para finalmente mantenerse estable entorno a los 896,4 S/cm. El valor promedio es de 997,63 S/cm en

el rango de 857 y 1203 S/cm.

El pH se muestra estable en un rango de entre 7,6 y 8,0. Por su parte los contenidos de Sulfatos se presentan al igual que la conductividad, con un descenso inicial para luego mantenerse estables, con valores entre 121 y 179 mg/L, con un promedio de 163,7 mg/L.Cabe destacar que el descenso inicial coincide con una disminución del caudal en el mes de Abril del 2011. El comportamiento descrito de mayores valores para conductividad, pH y sulfatos a comienzos del año 2011 ( Fig.4.21 a,b,c) se corresponde con el aumento del caudal registrado en febrero del 2011 para este pozo tal como se presenta en Figura N° 4.9 Las aguas en RLD son caracterizadas principalmente por aguas Sulfatadas-Cloruradas/Sódicas-Cálcicas, como se observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 4.25. De manera similar en el diagrama de Stiff en la Figura Nº 4.21 (d), aunque con menor presencia de Calcio para este mes.

Figura Nº 4.21 (a): Comportamiento de la Conductividad de aguas en RLD


Figura Nº 4.21 (b): Comportamiento del pH de aguas en RLD

Figura Nº 4.21 (c): Comportamiento de los Sulfatos de aguas en RLD


Figura Nº 4.21 (d): Diagrama de Stiff en RLD


Estación RLE La estación RLE se ubica en el sector de Quebrada Chala, en la primera sección del río Loa, por lo que su calidad representa la calidad natural del río Loa. En las Figuras Nº 4.22 (a), (b), (c) se presenta el comportamiento de la Conductividad, sulfatos y el pH medidos en la estación RLE. La Conductividad se presenta estable con valores en un rango entre 1118 y 1173 S/cm, con un

promedio de 1134,17 S/cm, a excepción de dos valores fuera de tendencia, que coinciden con la

crecida en febrero y con un aumento de caudal en Noviembre del 2011. El pH se muestra estable en un rango de entre 7,4 y 7,8. Por su parte los contenidos de Sulfatos presentan un comportamiento similar al de la Conductividad con valores entre 203 y 228 mg/L, con un promedio de 217,9 mg/L, a excepción de un valor puntual fuera de tendencia sobre 260 mg/L, en el mes de Noviembre cuando el caudal presenta un leve aumento. Los menores valores para sulfato y conductividad observados en febrero del 2011 pueden relacionarse con el aumento del caudal registrado en este mes (Figura N° 4.9) posiblemente de aguas con contenido de HCO3 que tienen el efecto de diluir los sulfatos ( disminuyendo la conductividad) y modificar levemente el pH hacia valores mas alcalino. Las aguas en RLE son caracterizadas principalmente por aguas Sulfatadas-Cloruradas/Sódicas-Cálcicas, como se observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 4.25. De igual manera en el diagrama de Stiff en la Figura Nº 4.22 (d).

Figura Nº 4.22 (a): Comportamiento de la Conductividad de aguas en RLE


Figura Nº 4.22 (b): Comportamiento del pH de aguas en RLE

Figura Nº 4.22 (c): Comportamiento de los Sulfatos de aguas en RLE


Figura Nº 4.22 (d): Diagrama de Stiff en RLE


Estación RLF La estación RLF se ubica antes de la bocatoma Lequena, correspondiendo a la última estación que caracteriza la primera sección del río Loa, por lo que su calidad representa la calidad natural del río Loa. En las Figuras Nº 4.23 (a), (b), (c) se presenta el comportamiento de la Conductividad, sulfatos y el pH medidos en la estación RLF y, a modo de referencia. La Conductividad, se presenta estable con valores en un rango entre 1123 y 1179 S/cm, con un

promedio de 1127,75 XXX S/cm, a excepción del valor de febrero con 913 S/cm, donde se observa un

aumento de caudal importante respecto de los otros caudales en el año 2011.. El pH se muestra estable en un rango de entre 7,8 y 8,3. Por su parte los contenidos de Sulfatos presentan un comportamiento con una leve tendencia al aumento, con valores entre 200 y 224 mg/L, con un promedio de 216,45 mg/L, a excepción del registro de enero con 239 mg/L, que luego disminuye en concordancia con el aumento del caudal en febrero 2011. Los menores valores encontrados en el mes de Febrero 2011para la conductividad y sulfatos se corresponden con un aumento del caudal ( Figura N° 4.13) con aguas con contenido de carbonatos que acidifican ligeramente el pH y diluyen los contenido de sales solubles. Las aguas en RLF son caracterizadas principalmente por aguas Sulfatadas-Cloruradas/Sódicas-Cálcicas, como se observa en el diagrama de Piper que se presenta en la Figura Nº 4.25. De igual manera en el diagrama de Stiff en la Figura Nº 4.24 (d).

Figura Nº 4.23 (a): Comportamiento de la Conductividad de aguas en RLF


Figura Nº 4.23 (b): Comportamiento del pH de aguas en RLF

Figura Nº 4.23 (c): Comportamiento de los Sulfatos de aguas en RLF


Figura Nº 4.23 (d): Diagrama de Stiff en RLF


Estación RLG La estación RLG se ubica en el sector Chela Cruz. En las Figuras Nº 4.24 (a), (b), (c) se presenta el comportamiento de la Conductividad, sulfatos y el pH medidos en la estación RLG. La Conductividad, se presenta estable con valores en un rango entre 1500 y 1774 S/cm, con un

promedio de 1684,67 S/cm, teniendo el menor valor en febrero del 2011, coincidiendo con el aumento

de caudal en este mes. El pH se muestra estable en un rango de entre 7,4 y 7,8. Por su parte los contenidos de Sulfatos presentan un comportamiento similar al de la Conductividad con valores entre 81,5 y 102 mg/L, con un promedio de 92,51 mg/L, a excepción del registro de febrero, con un valor de 188 mg/L, que coincide con el aumento del caudal. En el mes de Febrero del 2011, el aumento de la concentración de sulfato y pH se puede asociar al aumento del caudal ( Figura N° 4.15) con aguas ricas en sulfato y bicarbonato, a su vez incide en una ligera disminución de la conductividad por dilución. Las aguas en RLG son caracterizadas principalmente por aguas Cloruradas/Sódicas-Cálcicas, como se observan en el diagrama de Piper que se presentan en la Figura Nº 4.25. De forma similar en el diagrama de Stiff en la Figura Nº 4.25 (d), aunque con mayor presencia de Bicarbonatos para este mes.

Figura Nº 4.24 (a): Comportamiento de la Conductividad de aguas en RLG


Figura Nº 4.24 (b): Comportamiento del pH de aguas en RLG

Figura Nº 4.24 (c): Comportamiento de los Sulfatos de aguas en RLG


Figura Nº 4.24 (d): Diagrama de Stiff en RLG


4.3.2 Diagrama de Piper Estaciones del Río Loa Alto En la Figura Nº 4.28, se observa el diagrama de Piper, con todas las estaciones analizadas en el presente informe. A través de los datos comprendidos dentro del periodo de monitoreo no se observan cambios significativos en el tipo de agua. Se puede destacar la similitud de la mayoría de las estaciones del sector Alto del Loa que muestran aguas de tipo Sulfatadas-Cloruradas/Sódicas-Cálcicas, a excepción de las estaciones ubicadas aguas abajo RLG, RL-12 y RL-13, que presenta una composición diferente (Cloruradas/Sódicas-Cálcicas), debido a la mayor participación de los cloruros en esta zona.

Figura Nº 4.25: Diagrama de Piper integrado con las estaciones del Río Loa.


4.3.3 Conclusiones sobre el Seguimiento de las Características Físico Químicas de las Aguas

Con respecto a los parámetros analizados, podemos mencionar:

Las conductividades registradas en las estaciones de monitoreo analizadas en el presente informe, se presentan estables, siendo la estación RLG la que presenta las mayores conductividades, con un promedio de 1684,67 µS/cm. Las demás estaciones se presentan también estables con valores promedios entre 886,55 y 1134,17 µS/cm.

Todas las estaciones presentan en promedio un pH de 7,8, sin mayores variaciones a lo largo del tiempo.

Con respecto al contenido de sulfatos, los valores más bajos de concentración corresponden a la estación RLG, lo que es coherente con el tipo de agua que presenta.

Las variaciones en las concentraciones de sulfato, pH y conductividad se asocian con las variaciones de las mediciones en caudal en los respectivos pozos, pudiendo relacionarse con eventos de fuertes lluvias, por lo que a futuro seria recomendable evaluar la incidencia puntual de estos eventos en la calidad de las mismas. Finalmente, cabe señalar que existe una gran similitud en la calidad de la mayoría de las estaciones del sector Alto del Loa, caracterizadas principalmente por ser aguas Sulfatadas-Cloruradas/Sódicas-Cálcicas, con excepción de la estación RLG, que se encuentra aguas abajo de la represa Lequena, la cual presenta una composición diferente, debido a la mayor participación de cloruros y menor participación de sulfatos en esta zona (caracterizada por tener aguas Cloruradas/Sódicas-Cálcicas).

area de hidrogeologia

Documents