Argumentos del antipsicologismo segn jaquette:

1) La lgica es exacta, la psicologa es inexacta. La lgica no se podra reducir a la psicologa cientfica porque la lgica sera exacta y la psicologa inexacta. Esto porque las verdades de la lgica son necesarias, mientras que las verdades de la psicologa son contingentes. Contrargumentos de jaquette: la terminologa, los mtodos experiemntales y explicacin de los descubrimientos empricos en la ciencia psicolgica contempornea son tan exdactas como las de la fsica. Puede que no haya en ella universalidad como en la lgica, pero eso no tiene que ver con su relativa exactitud. Por otro lado, la lgica tampoco es tan exacta, pues presenta incompletitud segn godel. 2) La lgica es a priori, la psicologa a posteriori. Las pruebas de las verdades de la lgica son independiente de la experiencia, mientras que la psicologa depende de mtodos empricos. Segn Jaquette, esto est ligado indirectamente con la subjetividad de la psicologa como opuesta a la objetividad de la lgica. Contrargumentos: la pregunta de si hay diferencia entre la lgica y psicologa respecto a la aprioricidad o aposterioricidad puede ser considerada como circular. Porque es perfectamente pensable que si la lgica es reducible a la psicologa, y si la lgica es a priori, entonces la psicologa tiene una parte a priori. Adems, hay que decir que, si bien es cierto que la confirmacin o refutacin de hiptesis psicolgicas es emprica, eso no significa que la justificacin de dichas investigaciones sea a posteriori.3) La lgica es prescriptiva, la psicologa es descriptiva. La psicologa, como ciencia emprica, describe ocurrencias psicolgicas. La lgica, por otro lado, no describe solamente cmo razonamos, sino que establece estndares del buen razonamiento. Pero aqu tambin hay circularidad, porque es posible pensar en que si la lgica est contenida en la psicologa, y la lgica es prescriptiva, entonces parte de la psicologa sera prescriptiva. Adems, como una ciencia, la psicologa tambin establece regularidades estadsticas y leyes, que la alejaran de ser una ciencia meramente descriptiva como la morfologa y taxonoma. Tambin se tiene que agregar que la lgica se puede entender como una descripcin de cmo ciertos razonamientos ocurren, como lso de ciertos lgicos. Pero incluye tambin la lgica discusiones sobre inferencias invlidas, falacias retricas, etc., es decir, describe tambin cmo son los razonamientos equivocados. Por ltimo, la medicina y la ingeniera tambin podra decirse que son prescriptivas, y nadie niega que ambas disciplinas se podran reducir a la biologa y fsica, respectivamente. Eso podra ser el caso de la lgica respecto a la psicologa del razonamiento.4) La lgica es universal, la psicologa es especfica. Aqu es difcil entender en qu consiste la supuesta universalidad de la lgica. Ms an, actualmente hay una proliferacin de distintos sistemas lgicos que hacen tambalear la idea de la universalidad de la lgica.5) la lgica es descubierta, no inventada. Esto hace que sea presupuesta cuando es descubierta en el pensamiento, lo cual va en contra del psicologismo. Pero dado que hay distintos sistemas lgicos, es difcil tener en cuenta si es descubierta o si no es un producto de ciertos tipos de pensamiento.6) La lgica es presupuesta por toda teora, incluyendo la psicologa. Esto hace que la lgica no pueda ser parte de la psicologa. Pero se puede pensar en que si la lgica est contenida en la psicologa, y la lgica antecede a toda teora, entonces hay una parte de la psicologa que es previa.7) Los objetos de la lgica son idnticos, por lo que no se pueden reducir a contenidos individuales psicolgicos. Esto presupone que el psicologismo conlleva relativismo y solipsismo. Pero que la lgica se pueda explicar en trminos psicolgicos no es necesariamente tratar de reducir las entidades lgicas a entidades psicolgicas.8) La lgica es objetiva, la psicologa subjetiva. Pero mientras el contenido psicolgico es subjetivo, la psicologa cientfica no tiene por qu serlo.

El propsito de este trabajo es mostrar la propuesta de Robert Hanna en su texto Rationality and logic respecto al debate psicologismo antipsicologismo. Pero para esto, primero se presentar el texto de Jaquette, Psychologism the philosophical shibboleth, pues en l se encuentran descritos de manera general los argumentos esgrimidos por los antipsicologistas contra el psicologismo. De este modo, se buscar mostrar que la propuesta del cognitivismo lgico de Hanna permite resolver las dificultades tanto del antipsicologismo como del psicologismo lgico. Pero esto lleva a su vez a criticar algunos de los contrargumentos expuestos por Jaquette contra el antipsicologismo