arhitectura si tehnica populara

5/23/2018 Arhitectura Si Tehnica Populara

1/111

Arh. GHEORGHE PATRACU*

ARHITECTURA I TEHNICA POPULAR

EDITURA TEHNICBUCURETI, 1984


2/111

Autorul mulumete tuturor celor care l-au ajutat la realizarea lucrrii : arhitectului Peter Derer, pentru imboldul iniial ; conductorului Muzeului Tehnicii Populare din Sibiu, muzeograful Cornel Bucur ; muzeografei Marcela Necula, de la Muzeul Brukenthal din Sibiu, pentru surse bibliografice ; cercettorului ef Henri Raulin, de la Centrul de Etnologie Francez ; cercettoarei Nada Vuletic, de la Muzeul de Etnografie din Belgrad.Pentru materiale referitoare la colecii de arhitectur popular :

Muzeul Tehnicii Populare din Sibiu ; Muzeului Etnografic al Transilvaniei din Cluj-Napoca ; Muzeului Satului din Bucureti.

Not

Pentru obiectele de arhitectur ce aparin unor muzee etnografice din ar s -au folositurmtoarele prescurtri :Muzeul Satului, Bucureti M.S.Muzeul Tehnicii Populare, Sibiu M.T.P.Muzeul Etnografic al Transilvaniei,Cluj-Napoca M.E.T.

Pentru obiectele de arhitectur ce aparin unor muzee etnografice din strintate, menionarealor s-a fcut prin note.

Obiectele de arhitectur fr nici o meniune se gsesc in situ".Materialul grafic, desene i fotografii, a fost realizat de autor. Releveele au fost obinute dinmaterialul bibliografic sau prin relevare direct de ctre autor.


3/111

The Production Framework in Folk Architecture

This work aims at achieving a study of Romanian folk architecture by trying to penetrate thefundamental problems of this remarcable phenomenon of popular culture. The fact that we had to limitourselves to just one of the factors that exert an influence on folk architecture, namely the economicactivity, was imposed by the relative lack of importance which the mentioned subject was granted with.

The author intends to further analyse other aspects of folk architecture in the light of different factors,this work being just a first step in this direction. Within the work we shall find however unanvoidablereferences to some general problems such as typologies or space conceptions in folk architecture.

The problems dealt with in this paper refer mainly to Romanian folk architecture, but theauthor also tries to achieve a comparative study referring to architectural expressions in some Europeanculturus with a view of outlining both the specific characteristics and the elements of universal valuewhich have governed folk creation within this field.

The first two chapters try to define the field dealt with in the work, to explain some terms, tojustify the aim of this paper and to approach the subject from a historical point of view. The next threechapters treat the subject with detailed references to architectural objects which belong both to theRomanian village civilization and some European civilizations.

The peasants activities have exerted a great influence upon his dwelling and the constructionof his house and the areas devoted to the practice of different activities and trades have been part of thelife in the village. They complete the image of the tradiional village collectivity giving a whole view of

the production mode together with the tools and facilities and establishing more accurately the stage ofevolution of folk civilization.


4/111

Bunicului meu, Gheorghe, fierarul din Berislveti

Prefa

Arhitectura popular romneasc a perpetuat pn aproape de zilele noastre elementeremarcabile ale unei culturi de o mare for de expresie. Fenomenele pe care le trim, legate de

industrializarea accelerat a rii, de schimbarea condiiilor de viaa n mediul rural, au adus dovezilemateriale ale vieii tradiionale din satul romnesc in faza de dispariie, fiind nlocuite cu structuri caretind din ce n ce mai mult s poarte tiparele civilizaiei moderne.

n aceste condiii, aciunile de protecie a ultimelor monumente de arhitectur popular ce s-aumai pstrat in situ" precum i cercetarea ar trebui s se intensifice, profitnd de ultimele contactedirecte cu o lume care i-a disprea inevitabil. Romnia a cunoscut o micare remarcabil n acestdomeniu dac o raportm la multe ri europene, dar exist totodat i aspecte insuficient abordate.Imensa experien constructiv acumulat de arhitectura popular prin munca a zeci de generaiianonime de rani constructori se cere mai deplin relevat.

Lucrarea i propune un studiu al arhitecturii populare romneti n context european,ncercnd o ptrundere spre unele probleme fundamentale ale sale, legate de influena ocupaiilorasupra spaiului construit. Limitarea strict la unul dintre factorii de influenare a arhitecturii populare,i anume la cel al activitii economice, a fost impus de relativa lips de importan acordatsubiectidui enunat. Pe parcursul lucrrii se vor face ns inevitabil referiri i la probleme generale, de

genul tipologiilor sau al concepiilor spaiale n arhitectura popular.Istoria culturii i civilizaiei unui popor nu poate fi cunoscut fr studiul modului deproducie, deci al muncii i uneltelor omului, al creaiilor realizate prin ele. Dac n privinainstalaiilor, a mijloacelor de producie, exist studii etnografice de specialitate, n generalparticularizate, pentru cadrul construit care le adpostea nu exist studii sistematice. Ocupaiileranului i-au pus amprenta asupra locuinei i construciilor gospodriei sale, iar spaiile destinatepracticrii unei ocupaii, unui meteug, fceau parte integrant din viaa satului: Ele ntregescimaginea colectivitii steti de tip t radiional, stabilind mai exact nivelul ei de evoluie.

Problemele dezbtute privescarhitectura popular romneasc, dar se face i o ncercare destudiu comparativ, cu referiri la manifestri arhitecturale ale unor culturi etnografice europene, cuscopul evidenierii caracterelor specifice dar i a elementelor de factur universal ce au guvernatcreaia popular n acest domeniu. S-a fcut aceasta n virtutea unei uniti culturale europeneincontestabile, ca expresie a fondului de tradiie, motenit de la culturi strvechi ce s -au influenatreciproc.

Prin prisma evoluiei spaiilor destinate adpostirii activitilor economice n arhitecturapopular, se vor face referiri att la spaiile destinate locuirii ct i asupra modului de organizare agospodriilor rneti.

Primele dou capitole ncearc o delimitare a sferei abordate, lmurirea unor termeni, ojustificare a demersului fcut precum i o abordare a subiectului din punct de vedere istoric.

Prin tradiie, ocupaiile i, n special, unele meteuguri, prin caracterul lor de activitiindividuale sau de familie, au fost legate de funciunea de locuire a gospodriei. n funcie de specificulactivitii, de gradul de evoluie, spaiile destinate activitii economice au mbrcat forme de la ocontopire total cu spaiul de locuit pn la independen fa de gospodrie. Urmrind aceast evoluie,urmtoarele trei capitole trateaz subiectul propus cu referiri de detaliu la construcii aparinnd attarhitecturii populare din Romnia ct i altor arii geografice.

Referirile viznd arhitectura popular romneasc se fac mai ales la epoca sa de maturitate,considerat ca atingnd apogeul expresivitii, cuprins ntre a doua jumtate a secolului al XVIII -lea isfritul secolului al XIX-lea, dos desigur c se vor face referiri i la perioada arhaic" a construciilor

originare sau la cea mai recent a contaminrii prin contactul cu civilizaia modern 1

. Pentru culturileetnografice europene se au n vedere n general aceleai perioade, innd seama de apogeul evoluieifiecreia. Nu s-a respectat un raport cronologic strict ntre obiectele concrete ce intr n discuiecomparativ, avnd n vedere tendina spre atemporalitate a culturilor populare. Se urmrete mai puinevoluia istoric, ct cea tipologic a spaiilor arhitecturale menionate.

Deoarece economia bazat pe mijloace de producie tradiionale este ntr-o faz de accentuatregres, lucrarea are ca baz de documentare coleciile unor muzee etnografice, att din ar ct i dinspaiul european. Aceste colecii, prin faptul c au selectat piesele cele mai reprezentative, iar n unele

1Etapele parcurse de arhitectura popular romneasc, corespund propunerii fcute de Paul Petrescu n : Arhitectura rneascde lemn din Romnia. Editura Meridiane, Bucureti, 1974, p. 59.


5/111

cazuri au un profil economic, tehnic, acoper aproape n ntregime problematica propus. Acolo undeacest lucru nu a fost posibil s-a apelat, fie la obiective aflate in situ", fie la surse bibliografice.

Neviznd un studiu monografic sau exhaustiv s-a ncercat relevarea a cte ceva din frumuseeaarhitecturii populare romneti, a filonului su naional i a valenelor sale universale.

Lucrarea se adreseaz arhitecilor, studenilor arhiteci, etnografilor, crora le ofer un punctde vedere al arhitectului, precum i publicului interesat in probleme de arhitectur i etnografie.

Cultura i arhitectura popular. Ocupaiile i arhitectura popular

Termenul cultur popular", utilizat n mod curent, poate fi definit prin prisma filozofiei culturii drept cultur minor. O cultur de tip minor, reprezint totalitatea valorilor materiale ispirituale create de o formaiune sau grup social, caracterizat de o anumit psihologie colectiv, nprocesul vieii sociale, de-a lungul timpului. Ea este creat prin prisma anumitor structuri cecaracterizeaz oamenii din cadrul colectivitii respective, care vizeaz n special categoriileincontiente ale spiritului uman, anumite structuri copilreti" ale omului. Prin opoziie, o cultur detip major sau monumental vizeaz mai mult categoriile contiente ale spiritului uman i este creatprin prisma structurilor mature" ale omului2. O cultur este minor sau major n funcie de psihologiacreatorilor i colectivitii. O dat cu cultura major ncepe creaia dirijat, ca efect al voinei creatoare,dar ea nu este nicidecum o faz de apogeu, de maturitate a unei culturi minore. In cadrul aceluiaicontext spaio-temporal, pot coexista o cultur major i una minor, dar n acelai timp cele mairemarcabile culturi de tip major au beneficiat i s-au cldit pe structurile unor puternice culturi minore.

Civilizaia popular trebuie privit ca nivel de dezvoltare, ca stare a vieii sociale, materiale ispirituale a unei formaiuni sau grup social, creator de cultur popular.Studiul culturilor populare poate deveni o palpitant aciune de dezvluire a resurselor

culturale nc latente ale unei colectiviti, ale unui popor. Arhitectura popular, ca expresie direct aculturii respective sub forma sa material, a nevoilor i a valorilor ca i a nzuinelor i idealurilorunui popor"3, trebuie desigur s ocupe un loc important n cadrul unei astfel de aciuni. Arhitecturapopular poate dezvlui idealurile spaiale ascunse ale unui popor, ale unei colectiviti ce intr cu opondere esenial n definirea a ceea ce Blaga nelege prin matricea stilistic" i orizontul spaio-temporal" ale unui popor.4

Este n general acceptat teza conform creia o cultur de tip minor are cele mai mari anse dea dura perioade istorice mari, uneori mii de ani i deci poate fi mesagera cea mai fidel a nzuinelor iidealurilor originare ale colectivitii. Arhitectura noastr popular este o inestimabil pstrtoare detradiii, poate mai mult dect arhitectura cult, mai lesne influenat de conjunctura istoric. ntr-uncontext geografic favorabil, care mai ales a mpiedicat eventualele influene violente, arhitectura

popular romneasc a avut ansa s perpetueze pn aproape de zilele noastre forme de o mare fordeexpresie. n cadrul construciilor populare exist o categorie a anexelor i instalaiilor de tehnicpopular care au rmas aproape ntotdeauna i mai n afara tendinelor de prefacere dect locuina icare, prin primitivismul funciunii i arhaismul tehnicii de construcie, pot foarte lesne s sugerezeconstruciile unor epoci foarte ndeprtate".5

Fora i specificitatea culturii noastre populare provine desigur din firea i natura poporuluiromn, ce constituie o entitate suficient de particular n contextul european. n acelai timp trebuie snu se piard din vedere apartenena ei la sud-estul european, zon etnografic de puternic expresivitateprecum i unele afiniti certe cu lumea central-european.

O cultur minor" ofer omului apropierea de natur, de condiia sa originar, iar arhitecturapopular ilustreaz elocvent intimitatea acestei legturi. Snt puine manifestrile de arhitectur care potegala arhitectura popular romneasc n organicitatea concepiei constructive, care ntrunetefuncionalul i esteticul n exprimri care, dei urmeaz legile generale ale artei de a construi, manifesto extraordinar varietate.

Tipologia construciilor populare pare s fi fost determinat de trei factori majori:6

constrngerile programului, adic situl, activitatea economic, diferenierile economice isociale; convenienele sociale ; mijloacele de execuie

componentele arhitecturale, adic concepia planimetric, volumetria general ;

2Lucian Blaga. Trilogia culturii. Editura pentru literatur universal, Bucureti, 1969, p. 263 referirile se fac bine neles nu lastructuri biologice ci la unele psihologice, culturale. Mocanu Titus. Morfologia artei moderne. Editura Meridiane, Bucureti,1973, p. 24 ; 3741. Termenii : cultur major i cultur minor introdui de Lucian Blaga snt controversai. 3Paul Petrescu. Arhitectura rneasc de lemn din Romnia. Editura Meridiane, Bucureti, 1974, p. 14 4Lucian Blaga. op. cit. p. 105107.5Vezi i : Andrei Pnoiu. Din arhitectura lemnului n Romnia. Editura Tehnic, Bucureti, 1977, p. 89100.6Jean Cuiseniev. L'art populaire en France. Ofice du Livre, Fribourg, 1977, p. 21.


6/111

procedeele de construcie, adic materialele i tehnicile.Avnd n vedere aceast diversitate a factorilor de influenare a arhitecturii populare, studiul

este abordat prin prisma activitii economice, dar, n virtutea principiului unitii i corelaiei ntreaceti factori, se vor face referiri la toi ceilali.

Influena factorului economic asupra arhitecturii populare este evident. Ocupaiile ranuluii-au pus amprenta asupra locuinei i construciilor gospodriei sale, iar spaiile destinate practicriiunei ocupaii, a unui meteug, fceau parte mpreun cu uneltele i instalaiile tehnice propriu-zise din

imaginea satului tradiional. Meteugurile populare au avut un rol major n evoluia general asocietii feudale i precapitaliste. Prin adoptarea de tehnici noi, prin nlocuirea forei umane cu rea aapei, a vntului sau animalelor, s-a obinut o remarcabil cretere a produciei cu influen directasupra evoluiei societii.

n colectivitile steti arhaice structura ocupaiilor era complex i oarecum nedifereniat.Economia rural obliga ranul s-i produc singur cea mai mare parte a bunurilor de care aveanevoie. Chiar i n zonele de timpuriu specializate, ranul desfura activiti complementare necesarepentru a asigura autonomia gospodriei sale. El desfura uneori i activiti meteugreti specializaten folosul reciproc al unei obtii restrnse sau al feudalului. Activitile economice se desfurau lanivel individual, nedepind n general aciuni posibil de realizat n cadrul familiei. Individulreprezentnd o universalitate nedifereniat"7, el cultiva pmntul, cretea animalele, construia casa ianexele gospodriei, desfura activiti casnice i unele meteuguri i n acelai timp era poet icntre. n aciunile sale ranul beneficia uneori de ajutorul obtei ntr-o colaborare restrns imutual.

Adpostind grupul familial i cminul n jurul cruia s-a organizat viaa cotidian, casarneasc a fost de asemenea locul unor activiti economice diverse, chiar i n momentul n careevoluia societii a condus la delimitarea mai strict a ocupaiilor i a condus la fenomenele despecializare. Dezvoltarea meteugurilor a avut un rol esenial n evoluia economiei rurale curepercusiuni fireti asupra cadrului construit. Dac iniial locuina a fost suficient pentru adpost ispaiu de exercitare a unei pri a activitilor economice, treptat evoluia societii, perfecionarea lenta mijloacelor de producie au impus apariia din ce n ce mai masiv i divers a anexelor gospodriei,de la depozite i grajduri pn la adposturi pentru instalaii de tehnic popular.

Modul de organizare a gospodriei corespundea tipului de activiti ce se desfurau n cadrulei, nivelului de evoluie social. ntr-un anume mod era organizat gospodria unui agricultor-cresctorde animale care necesita multe anexe i altfel cea a unui pescar care eventual practica ocupaia ncadrul unei obtii, deci nu avea nevoie de anexe proprii. Gospodria morarului, care i asiguraexistena exclusiv din exploatareamorii, era diferit de cea a unui olar ce practica sporadic meteugul,n restul timpului cultivnd pmntul. Aceast diversitate era prezent cu toat fora tradiiei i tendinaei de a perpetua structuri motenite, de unificare n arii restrnse (corespunznd orizontului tipicculturilor populare) a tipologiei de organizare a gospodriilor i a construciilor.

Construciile populare innd de categoria anexelor i a instalaiilor de tehnic popularsubordonate criteriului funcionalitii, dei uneori trebuiau s rspund unor necesiti inedite, auadoptat din punct de vedere al tehnicilor de construcie soluii verificate de-a lungul generaiilor.Noutatea a intervenit n general n rezolvarea de detaliu a adaptrii la necesitate. Aceasta nu presupunec arhitectura popular de acest gen nu a evoluat de -a lungul unor etape apreciabile de timp. Aceastevoluie a fost rezultatul unor acumulri lente i a prelurii cu consecven a ceea ce era pozitiv nexperiena anterioar. n privina modificrii unor astfel de structuri proprii culturilor etnografice nutrebuie s se neglijeze influena permanent, uneori discret, alteori mai puternic, suferit din parteaunor culturi majore.

Estetica construciilor populare legate de activitile economice a rezultat tocmai prinsubordonare funcionalitii, sensul lor fiind de a satisface o necesitate material, de aici rezultnd nsi frumosul". Prin expresia lor spontan aceste construcii transmit peste timp ceva din motivele itemele strvechi legate dearta de a construi.

Lucian Blaga afirma ntr-un studiu fundamental pentru cultura romneasc : Nu s-a creatpn astzi un stil arhitectonic monumental romnesc, dar aceasta nu e neaprat necesar spre a puteavorbi despre duhul arhitecturii, care se relev pe deplin i ntr-o simpl cas rneasc sau ntr-obisericu ngropat sub iarb i urzici"8. Poate c acest stil monumental romnesc, poate c o coalromneasc de arhitectur profund original ar fi existat mai pregnant dac am fi vorbit mai multedespre duhul arhitecturii" relevat de casa rneasc. Desigur, nu trebuie minimalizate eforturile unorgeneraii de arhiteci ncepnd cu Ion Mincu sau, mai trziu, Petre Antonescu, care au reuit s creezeaa-numitul curent neoromnesc", dar care a avut suficiente limite legate mai ales de neglijarea

7Lucian Blaga. op. cit., p. 272.8Lucian Blaga. op. cit., p. 128.


7/111

importanei arhitecturii civile feudale, dar mai ales a celei populare, pentru spiritualitatea romneasc,precum i de tributul dat unor mode ale epocii i n special Artei 1900". Dei mai trziu aceste aspecteau fost sesizate preocuprile pentru o arhitectur naional au fost sporadice iar realizrile singulare.

In arhitectura romneasc contemporan exist o micare destul de important ce cautlegtura cu tradiia, specificul naional, dar din pcate bazat n general pe o superficialitate deinterpretare formalist a unor elemente ce in cel mai frecvent de decor i uneori chiar de elemente aleunor manifestri etnografice trzii din plin contaminate de influene strine spiritului romnesc originar.

Fora arhitecturii noastre populare nu a fost nc pe deplin relevat, dei pe la nceputul secolului chiarLe Corbusier remarca modernitatea arhitecturii noastre populare.In condiiile evoluiei actuale a societii, a conflictului om-natur, n plin epoc tehnicist,

studiul de tip morfologic al arhitecturii populare mai poate da soluii uneori surprinztoare de regsire asensului arhitecturii contemporane.

Evoluia spaiului construit destinat activitilor economice

Nivelul culturii populare este produsul unei sensibiliti spirituale colective i al uneipsihologii colective spontane (incontiente). Fondul tradiiilor este stratul celor mai adnci i maisecrete rdcini prin care i trage seva colectivitatea respectiv. ncercnd o definire a arhitecturilorpremergtoare aceleia pe care o cercetm, respectiv arhitectura popular romneasc i n specialproblema spaiului destinat ocupaiilor, nu facem altceva dect o ncercare de ptrundere spre acesterdcini. Desigur c numai un studiu general al tradiiilor premergtoare la nivelul tuturor factorilor de

cultur ar putea da o imagine complex a influenei fondului tradiiilor asupra arhitecturii populare. Oastfel de aciune apare ca foarte tentant, dar ar depi sfera propus i ar implica desigur un studiuprofund i laborios.

Arhitectura popular romneasc, ca parte a culturii populare, a aprut n mod firesc odat cuformarea poporului romn, iar evoluia sa este una dintre oglinzile fireti ale evoluiei poporului romnca entitate stabil constituit. nceputurile trebuie ns cutate cu mult timp nainte;

Spaiul nchis, construit cu rol de adpost pentru odihn, a aprut ca o necesitate n condiiileschimbrilor de clim, ale evoluiei biologice a omului, survenite n perioade preistorice. n evoluia sa,omul a trecut rnd pe rnd prin stadiile de : culegtor, vntor, pescar, agricultor i cresctor deanimale9, meteugar10. Foarte de timpuriu, acest spaiu acoperit a primit i utilizri legate depracticarea unei ocupaii.

1. Ipotez de reconstituire a adpostului descoperit la Ripiceni-Izvor, Botoani, aparinndepocii paleolitice (dup arh. Monica Mrgineanu-Crstoiu).

Pe teritoriul Romniei consemnm n paleolitic prima construcie" atestat de spturile arheologice

de la Ripiceni-Izvor, Botoani, cu destinaie i de atelier"

11

. Adpostul de la Ripiceni era, se pare, unloc uscat, locuit n perioada sezonului cald sub cerul liber, cu o protecie contra vntului din piei deanimale, montate pe un schelet din coli de mamut. Acest loc, populat de o colectivitate de vntori demamui, folosea ca adpost, dar i ca loc pentru confecionarea armelor din silex, care cerea o muncatent i utilizarea focului. n mod firesc, d'in cele mai vechi timpuri, ocupaiile au putut influenamodul de concepere a spaiului construit.

Mezoliticul (circa 10 0005 500 .e.n.) este caracterizat, pe teritoriul Romniei, de optrundere a populaiei spre zonele de munte, n legtur cu una din ocupaiile primordiale ale epocii,vntoarea,precum i de apariia primei diviziuni a muncii prin practicarea agriculturii, care va avea caefect apariia pe scar larg a locuinei stabile.

n cursul neoliticului timpuriu teritoriul Romniei a cunoscut culturi sedentare succesiveputernice, ncepnd cu cultura Cri (circa 5 500 .e.n.) cnd consemnm construcii stabile, la nceputbordeie i apoi colibe. Migraiile diverselor grupuri umane n direcii incerte, precum i considerabilelacune fac ca datele despre aceste vremuri, mai ales n domeniul construciilor, s fie foarte precare. Separe ns c se manifestau dou tendine, una de factur oriental i alta de factur central

-european.

Neoliticul mijlociu (4 500 3 700 .e.n.) consemneaz locuine de suprafa, executate din paiant, cuacoperi n dou pante, ridicate uneori pe platforme din lemn, piatr sau piloi, precum i bordeie.Locuinele de tip Boian erau situate pe promotorii aprate de anuri, constituind aezri mai adunate,polarizate de casa obtei. Locuina de la Tangru, Ilfov12, aparinnd fazei Vidra a culturii Boian

9n prima i a doua mare diviziune a muncii. 10n prima i a doua mare diviziune a muncii.11 Alexandru Punescu. Complexe de locuire musteriene descoperite n aezarea de la Ripiceni-Izvor (jud. Botoani) i uneleconsideraii privind evoluia tipului de locuin paleolitic. n Studii i cercetri de istorie veche i arheologie, tomul 2 9, iulie-sept., 1978.12Dinu Antonescu. Locuina din Muntenia. Folclor i continuitate. n : Revista Arhitectura nr. 1, 1979, p. 62.


8/111

(sfritul primei jumti a mileniului al IV-lea .e.n.), avea o singur ncpere rectangular, relativmare, cu vatr central, aici desfurndu-se toate activitile casnice. Spaiul camerei se prelungea cu oprisp acoperit, flancat de dou ante pe latura mic unde se gsea i intrarea. Pereii erau ridicai peun schelet din pari btui n pmnt, consolidai cu scnduri i o mpletitur din nuiele acoperit peambele fee cu o lipitur din lut amestecat cu paie. Acoperiul din paie sau stuf n dou ape avea unsprijin intermediar celor dou timpane, un par gros n centrul ncperii, lng vatr. Dintr-o perioadmai trzie, aparinnd tot culturii Boian, locuina de la Petru Rare, Ilfov13(a doua jumtate a mileniului

al IV-lea .e.n.) marcheaz un moment important n evoluia spaiului construit pe teritoriul Romniei.Se menine prispa, care este mai ampl, cu colonad aezat pe una din laturile lungi ale camereirectangulare. Dimensiunile sale o indic ca loc cert de desfurare a unor activiti casnice imeteugreti. n acelai timp, pe cealalt latur lung, planul se amplific cu unele anexegospodreti, probabil adpost pentru animale mici i unelte. Pereii anexelor erau dintr-o mpletiturde nuiele, sprijinii oblic de pereii casei, ce erau din pari verticali cu mpletitur din nuiele, lipit culut, iar parial din chirpici. n neoliticul trziu (pn la circa 2500 .e.n.) continu evoluia spaiuluiconstruit. Locuinele aparinnd aezrii de la Blejeti, Teleorman, aparinnd culturii Gumelnia (sf.mileniului al IV-lea .e.n.) semnaleaz din nou pridvorul, ce va juca un rol att de specific n arhitecturapopular romneasc.

2. Locuin neolitic descoperit la Tangru. Planul reconstituirii (dup arh. Dinu Antonescu) :1 vatra ; 2 prispa.3. Locuin neolitic descoperit la Petru Rare, Ilfov. Planul reconstituirii (dup arh. DinuAntonescu).

1 camer cu vatra ; 2 prispa ; 3 spaiu gospodresc.Neoliticul a promovat tehnici i concepii de construcie, care vor fi perpetuate de ctrecivilizaia popular pn aproape de zilele noastre. Despre spaiile destinate ocupaiilor nu se poatespune prea mult deoarece dovezile materiale ale acestor epoci snt prea puin bogate n detalii, mai alesdatorit perisabilitii materialelor de construcie. Este ns cert c ele nu au depit faza confundrii cuspaiul destinat locuirii, dei meteuguri strvechi se practicau nc din mezolitic. Olritul s-a practicatn Europa nc depe la 8000 .e.n., la nceput ceramica fiind nears. Mai trziu ceramica ars a impus oanex meteugreasc frecvent, cuptorul care n general era independent de locuin.

4. Locuin neolitic descoperit la Petru Rare. Vedere.Culturile arhaice din zone foarte ntinse ale Europei, dei foarte variate, au cunoscut totui o

relativ unitate n privina unor aspecte generale, printre care i concepia asupra spaiului construit, caurmare a unor prea puin cunoscute i posibile origini de cultur comune sau a unor influene prinmigraii, la fel de relativ cunoscute. Analiza sumar a unor aezri neolitice i din epoca bronzului dinafara spaiului carpato-dunrean poate da o imagine mai ampl a rolului jucat de ocupaii n cadrulspaiului construit. Concluziile n privina problemelor care ne intereseaz pot fi extrapolate, dar cupruden i la alte zone geografice ale Europei.

n cadrul aezrii Sipplingen din zona Bodensee (lacul Constana), aparinnd neoliticuluitrziu (cca 2200 .e.n.), mlul lacului a pstrat n condiii de excepie urmele unor construcii ce au pututfi reconstituite n detaliu14. n cadrul societii format din agricultori, pescari i vntori, specializareaunor membri n producerea de bunuri, pe care le executau cel mai bine, pentru ntreaga societate a dusla apariia meteugurilor15. Aezarea de tip lacustru era construit pe piloi, aproape de malul lacului,era nconjurat cu palisad de aprare i era legat de mal cu o punte aprat de un mic turn.Construciile masatespre mal, orientate cu intrarea n direcia de unde nu btea vntul, erau construitepe platforme de lemn, susinute pe piloi i compactate cu mpletituri de nuiele i lut. Platformele eraulegate ntre ele prin pasarele de legtur, iar incinta nchideaspre lac un port pentru pirogi. Structuracaselor era dintr-un schelet de lemn de tip primitiv, iar pereii de umplutur din nuiele mpletite,compactate cu lut. Locuinele aveau n general dou ncperi cu acces frontal, prima fiind destinatgtitului, iar a doua dormitului i, eventual, practicrii unui meteug. Cnd vremea era frumoasmeteugul se practica i pe platforma din faa casei. S-au identificat locuine n cadrul crora sepractica esutul, olritul, cioplitul pietrei i prelucrarea lemnului16. Att construciile, ct i inventarullor las impresia folosirii unor tehnici meteugreti avansate pentru epoca respectiv.

5. Planul aezrii lacustre de la Sipplingen. Bodensee (c. 2200 .e.n. reconstituit parial nmuzeul de la Unteruhldingen de prof. Hans Reinerth) :

13 Dumitru Berciu. Contribuii la problema neoliticului n Romnia n lumina noilor cercetri. Editura Academiei, Bucureti,1961, p. 420. Dinu Antonescu. op. c it., p. 62.14Dumitru Berciu. Zorile istoriei n Carpai i la Dunre. Bucureti, 1967, p. 113. 15 Reconstituirea se gsete n cadrul muzeului n aer liber de la Unteruhldingen, Bodensee, iar reconstrucia a folosit irezultatele altor spturi. Vezi : Hans Reinerth. Pfahlbauten am Bodensee. Verlag von August Feyel, Uberlingen, 1980, p. 524.16Meteugul era practicat n general ca a doua ocupaie.


9/111

1 palisand ; 2pant de acces ; 2poart de Intrare ; i drum de straj ; 5 portpentru pirogi ; 8 casa cpeteniei ; 7 casa olarului ; 8 casa estorului ; 9 casapietrarului ; 10 casa lemnarului ; 11 sal comun.6. Casa cpeteniei i a olarului din aezarea Sipplingen :1 cuptor ; 2 mas ; 3 vatr ; 4 pat ; 5 masaolarului ; 6 rastel pentru oale ; 7 rastel.7. Planul unor case de meteugari din aezarea Buchau, Oberschwaben (1100800 .e.n.

reconstituite n muzeul Unteruhldingen de prof. Hans Reinerth) :1 vatr ; 2 masa olarului ; 3 rastel pentru oale ; 4 cuptor pentru ars oale ; 5 pat ;6 rzboi de esut ; 7 masa de lucru ; 8 cuptor pentru topit metal ; 9 loc pentruturnat bronz.Epoca bronzului, o dat cu noul meteug de turnare a bronzului, impune, prin perfecionarea

uneltelor de prelucrare a lemnului, tehnica construciilor din brne orizontale (blockbau). Aezri detipul celei de la Buchau (1100800 .e.n.), descoperit n stare bun de conservare sub straturile deturb ale mlatinilor Feedersee, Oberschwaben, probeaz aceste afirmaii17. n cadrul aezrii, care eratot de tip lacustru, pe lng pescuit, vntoare i agricultur, se practicau meteuguri precum : t urnareabronzului, olritul i esutul. Remarcabil era casa cpeteniei, construit din brne aezate orizontal,ncheiate n cheutori simple. Era constituit dintr-o ncpere mai mare, nalt, fr tavan, acoperit ndou pante cu papur, cu un deflectorpe coam pentru eliminarea fumului, iar n fa o ncpere maimic i mai scund, cu acces frontal, acoperit n trei ape cu tavan intermediar. Camera mare eradestinat locuirii i dormitului, iar cea mic gtitului i esutului Casa turntorului de bronz era

construit tot din brne orizontale i avea o singur ncpere. Operaiile de turnare se desfurau peplatforma din faa casei, unde se gsea i cuptorul pentru topit metalul.8. Reconstituire parial a aezrii Buchau. Vedere.Pe teritoriul Romniei debutul perioadei bronzului este caracterizat de migraii ale unor

popoare din nordul Mrii Negre i centrul Europei pe la 2500 .e.n., care, prin asimilare cu populaiilelocale, duc la formarea grupului lingvistic i etnic al tracilor. Triburile depstori se impun n generalavnd ca rezultat creterea caracterului rzboinic al aezrilor i dezvoltarea economiei de tip pastoral.Bineneles, s-au practicat n continuare ocupaiile epocilor anterioare : agricultura, vntoarea,pescuitul, i s-au afirmat tot mai mult meteugurile n general de tip casnic i de cele mai multe ori cao a doua ocupaie. Un rol deosebit l-a avut turnarea bronzului. Din punct de vedere al tehnicilor deconstrucie se impun construciile din brne orizontale (cununi), ncheiate simplu, autoportante, ncepes se foloseasc piatra la fundaii i mprejmuiri i se folosesc n continuare tehnicile mpletiturii dinnuiele cu lut pe schelet de pari i chirpiciul.

n epoca timpurie a fierului (1150750 .e.n.) predomin tot economia de tip pastoral.Fenomenul care demonstreaz acest lucru este frecventa asociere a locuinei cu adposturile pentruanimale. Din punct de vedere al tipologiei construciilor i al structurii ocupaiilor nici epocile mijlociei trzie a fierului nu aduc nouti, dect din punct de vedere al aezrilor mari, care ncep s capetecaracter de cetate. Construciile erau de tip bordei i de suprafa, cu perei fie n sistemul brnelororizontale, fie din mpletituri de nuiele cu lut. Reducerea i prelucrarea fierului conduce lambuntirea tehnicilor de construcie pentru uneltele de cioplire i la folosirea lui la mbinrile iaccesoriile pentru locuine.

Din dovezile arheologice lsate de civilizaia geto-dac se pot reconstitui construciile de tiprural ale acestor epoci. Organizarea locuirii n structuri rurale era tipic societii geto-dacice, tendince va fi perpetuat i de civilizaia popular viitoare. Davele dacice erau locuite de o minoritateprivilegiat ce fcea parte sau servea aparatul conductor. Ele constituiau totodat un refugiu n caz deprimejdie pentru populaiile din sfera lor de influen. Casa dacic a fost reprodus i pe columna luiTraian n una dintre variantele sale, dar exist rezerve asupra veridicitii totale a aces tei reproduceri.Construciile mbrcau trei forme : bordeiul semi-ngropat, coliba patrulater sau rotund, din rui, impletitura din nuiele sau stuf, lipit cu lut, i casa n cununi orizontale ncheiate cu cep sau cuie delemn, rspndite n general n funcie de forma de relief. S-au semnalat i case cu pridvor i chiarlocuine cu etaj, parterul din piatr adpostind probabil anexe, iar etajul din brne orizontale spaiile delocuit. Ansamblul getic, descoperit la Popeti, Ilfov18 (sec. II-I .e.n.) vdind influene elenistice,probeaz evoluia marcat de construciile epocii. Locuina, aparinnd unei cpetenii locale, construitntr-o tehnic comun i epocilor mai vechi, cu excepia acoperiului care se pare c era parial din

17Casa estorului era pregnant marcat de acest meteug care constituia pentru epoca respectiv o tehnic de avangard i careasigura practicantului ei o poziie privilegiat n societate. S-au descoperit dou rzboaie verticale i dou rame pentru mpletitrogojini. In cazul olritului remarcm c nu era cunoscut roata olarului iar vasele erau uscate la umbr i arse n afara aezrii. 18Aezarea este reconstituit n cadrul muzeului de la Unleruhldingen n baza spturilor de la Buchau, folosind i rezultatele unor spturi din zona Bodensee. Vezi : Hans Reinerth. op. cit. p. 2540.


10/111

igl, este interesant mai ales din punctul de vedere al planului De form dreptunghiular, avea treincperi, dintre care cea central, mai ngust, destinat intrrii, iar celelalte dou locuirii, una dintre eleavnd i o vatr central. ncperea cu vatr pare s fi folosit activitilor casnice, eventual practicriiunor activiti meteugreti, n sprijinul acestei ipoteze venind i faptul c spaiul ei se prelungete nexterior cu o prisp acoperit, dezvoltat pe dou laturi ale ncperii. Configuraia planimetricsugereaz casa rneasc tipic i foarte frecvent pn ctre zilele noastre, cu tind i dou camere,una pentru activiti zilnice, cealalt pentru locuit sau camer frumoas".

n zona alpin polarizatoare a civilizaiei dacice, la Rudele i Malcia,19

s-au identificatconstrucii din lemn, cu acoperi din indril sau paie, aezate pe temelii din piatr, de form oval, dedimensiuni apreciabile, de pn la 16 m diametrul mare. Acestor construcii, care aveau probabil cerdacde jur-mprejur i dou ncperi, prima oval, iar a doua interioar primei, patrulater sau absidal, li seatribuie cu unele rezerve funciunea de stn.

Civilizaia roman, care dup cucerirea Daciei a avut o influen covritoare asupracivilizaiei autohtone chiar i n zonele neincluse n provincia roman, a influenat mai puinconstruciile rurale. Eforturile ei s-au concentrat asupra civilizaiei urbane care nflorete n aceastperioad. Influena mediteranean se face simit n timpul cuceririi romane pe teritoriul actual alRomniei, mai puin n Moldova i cu excepia Dobrogei, care a cunoscut -o cu mult timp nainte princivilizaia greceasc. Romanii au impus o organizare economic solid Daciei i deci i o vitalizare aproduciei de tip rural, agricol, de cretere a animalelor sau meteug-n reasc. Atelierul de olardescoperit la Cucoeni-Butnreti, Neam20(secolele II-III e.n.), aparinnd dacilor liberi, carpii, poateda o imagine a nivelului atins de activitatea meteugreasc n aceast perioad. Era un bordei oval, cu

adncimea de 2,4 m, cu acces printr-un grlici n trepte, avea, lateral, dou cuptoare pentru ars oale iera acoperit probabil la suprafa peste nite perei scunzi din chirpici cu un acoperi conic. Atelierul dela Cucoeni probeaz importana olritului pe teritoriile locuite de daci, unde trecerea de la practicarealui ca meteug casnic la meteug independent se face nc din secolul al IV-lea .e.n.

9. Locuin getic descoperit la Popeti, Ilfov. Planul reconstituirii (dup arh. DinuAntonescu). 1 tind ; 2 ncpere ; 3 ncpere cu vatr ; 4 pridvor10. Construcie denumit stn" descoperit pe dealul Malcia, Haeg. Planul (dup arh. DinuAntonescu).11. Atelier de olrie descoperit la Cucoeni-Buinreti, Neam (secolul IIIV e.n.). Planulspturilor exectuate de Gheorghe Bichir. Schi simplificat : 1 cuptorul 1 ; 2 cuptorul2 ; 3 pietricele i cioburi pisate (materie prim) ; 4 crbune ; 5 zon n care s-audescoperit unelte pentru prelucrat ceramica ; 6 lut prelucrat.Fig. 2. Reconstituire interioar a atelierului de la Cucoeni-Butnureti (dup E. Mironescu).Chiar i dup colonizarea Daciei cultura material tradiional persist mai ales n mediul

rural, n zonele de munte i pduri i, bineneles, n zonele dacice neocupate. Locuina i pstreazformele anterioare att ca plan ct i ca tehnic de construcie.

Dup retragerea roman i sub influena popoarelor migratoare viaa urban decade. Mediulrural ofer n conjunctura epocii dominat de nesiguran, condiii de via mai sigure. Prin retragereavieii sociale i economice din orae ctre sate are loc i un transfer de elemente tipic urbane dinperioada roman ctre mediul rural. Elementele civilizaiei dacice mbogite de puternica civilizaieroman se configureaz n acest mediu n expresii noi. Locuina din Bucani, Dmbovia21(secolele IV-V e.n.) aparine acestei 13 epoci de sintez a culturilor geto-dacice i provincial roman. 14 De micidimensiuni, are un plan aproape ptrat, cu pereii ridicai din montani verticali, sprijinii pe o talp incheiai sus, probabil cu o cosoroab. ntre montani erau mpletite nuiele, lipite cu lut pe ambele fee.Acoperiul, din paie n dou pante, era prelungit n faa intrrii peste patru stlpi constituind un pridvorcu aspect de foior central la nivelul terenului. Spaiul mic al locuinei necesita n mod firesc oextindere spre exterior, destinat n special activitilor gospodreti. Urmele arheologice l indic caprobabil loc de munc pentru un olar i loc pentru esut.

13. Locuin din perioada de sintez a culturilor geto-dacic i roman, descoperit la Bucani,Dmbovia. Planul reconstituirii (dup arh. Dinu Antonescu) : 1 ncpere ; 2 vatr ; 3spaiu gospodresc, acoperit (foior").14. Locuina din Bucani. Vedere a reconstituirii.In perioada urmtoare, pn ctre secolul al XIII-lea, locuina evolueaz lent, dar cunoscnd

19R. Vulpe. Aezri getice din Muntenia. Editura Meridiane, Bucureti, 1977, p. 40. 20 Hadrian Daicoviciu. Dacii. Editura Academiei, Bucureti, 1966, p. 139. Autorii spturii tUribuie acestor construciifunciunea de stn eventual stn regal. Dup cum arat Dinu Antonescu n : Casa dacic i influenele ei" din revistaArhitectura" nr. 4, 1976, p. 54, considerarea lor drept cldiri de cult pare cel puin la fel de plauzibila, din dou motive :similitudinea cu sanctuarul circular de la Grditea Muncelului i planul, neobinuit i neadecvat pentru stn.21Gheorghe Bichir. Cuptoarele de ars ceramic din cadrul culturii Vrtecoiu-Poienesti. In : Studii i cercetri de istorie veche,nr. 3, tomul 17. Editura Academiei, 1966, p. 2430.


11/111

cteva transformri importante ce au condus la apariia formelor tipice ce s -au folosit n arhitecturapopular pn aproape de zilele noastre. Un rol important l-a jucat cultura Driclu (secolele VIII-IX),care a mbrcat formele tranziie ntre epoca postroman i cea feudal timpurie. Spre sfritul acesteiperioade s-a cristalizat dezvoltarea politico-sociai, economic, a teritoriului carpato-dunrean, marcati de stabilizarea treptat a formelor arhitecturale. Construciile au devenit mai ample, locuinele puteauavea dou. trei i chiar mai multe ncperi, tehnica constructiv s -a mbuntit, a nceputs se ridiceacoperiul n patru ape. Meteugurile au jucat un rol din ce in ce mai important, tehnicile de exploatare

a terenului au evoluat, cu repercusiuni fireti asupra cadrului construit; creterea numrului i mrimiianexelor i specializarea lor. In cadrul aezrii prefeudale de la Bisericua-Garvn22 s-au identificat ilocuine-atelier. In cadrul acestei aezri se practicau ocupaii foarte diverse : agricultura, pescuitul,creterea animator, vntoarea i meteugurile, olritul, esutul, prelucrarea fierului, lemnului, osului ipietrei. Locuinele erau de tip bordei semingropat cu una i rar dou ncperi sau case de suprafa,mai puine la numr. n ambele cazuri pentru perei existau dou variante, pari verticali i mpletiturdin nuiele ori trestie lipite cu lut, sau sistemul brnelor orizontale. Acoperiul era n dou pante. Sntdemne de semnalat : locuina-atelier de olar (bordeiul 37, A-C) din a doua jumtate a secolului al X -lea, locuina-atelier de fierar (bordeiul 38) din a doua jumtate a secolului al XI-lea, precum iargeaua", ncpere special pentru esut.

15. Locuina-atelier de fierar, descoperit ]a Bisericuta-Garvn (secolul X e.n.) : 1 cuptor ;2 vatr pentru prelucrat metal.Consolidarea structurilor sociale a dus la o stabilizare a culturii de tip etnografic pe teritoriul

locuit de romni. n cadrul ei arhitectura va perpetua motive strvechi care, n esena lor, se vor

transmite pn ctre zilele noastre.nceputul feudalismului a marcat diferenierea la nceput timid, a civilizaiei oreneti de ceasteasc. Dezmembrarea obtilor steti a condus la apariia proprietii private i la apariiia unorconcentrri de proprieti. Indiferent de statutul ranului el i va ntemeia o gospodrie pe pmntulpropriu sau al feudalului, constituit pe principiul familiei i alctuit n general din una sau dougeneraii. Totodat feudalismul a marcat afirmarea mai net a specializrilor, iar meteugurile aucunoscut un relativ avnt. Tehnica produciei meteugreti va ajunge la un oarecare nivel dedezvoltare suferind ns schimbri lente. Meteugarul din mediul rural va rmne ns n majoritateacazurilor ran, att n concepie ct i n interese.

In prima etap a evoluiei arhitecturii romneti de tip etnografic, etap a construciilororiginare", legate de experienele fundamentale, primare, ale poporului romn, semnalam n cadrulaezrii feudale de la Coconi, Cmpia Romn aparinnd epocii lui Mircea cel Btrn, atelierele de :fierar, pentru prelucrarea aramei i bronzului i pe cel mai remarcabil, al unui olar23. Atelierul olarului(13941410) era o construcie de tip bordei semi-ngropat. Accesul se fcea printr-un grlici" natelierul propriu-zis, care avea n unul din perei cuptorul de ars oale tot semingropat, alimentarea culemne fcndu-se din interior. Din atelier se putea ptrunde ntr-o ncpere mai mic cu perei protejaide loabde", aezate n sistemul cununilor orizontale, susinute de pari verticali ce se ridicau i pestenivelul pmntului. Acoperiul era probabil din paie.

16. Atelier de olar de la Coconi, Cmpia Romn (c. 1 400) : A plan : 1 grlici : 2 locul vetrei n ncperea-atelier ; 3 cuptorul pentru ars oale : 4 ncpere cu funcieincert, probabil loc de dormit i pentru pstrarea inventarului valoros B seciune.Preocuparea pentru spaiul legat de activitatea economic n cadrul civilizaiilor populare a

existat permanent i pretutindeni nc din momentul apariiei adpostului construit, iar evoluia lui afost strns legat de evoluia locuinei cu care s-a condiionat reciproc. Evoluia acestor spaii n cadrulfazei de apogeu a arhitecturii populare romneti, precum i o ncercare de ncadrare ntr-un contextgeneral european se vor urmri n desfurarea capitolelor urmtoare.

Evoluia meteugurilor a fost marcat de momente ce au caracterizat diversele etape aleprogresului tehnic. nc din epoci foarte ndeprtate s-au folosit unele instalaii tehnice legate deactivitatea economic sau militar. Roata hidraulic era folosit de romani cu oarecare frecven ncdin secolul I e.n., urmele unei astfel de instalaii fiind descoperite i pe teritoriul Romniei, laexploatrile romane din zona aurifer Roia Montan24Cu toate aceste prezene tehnice timpurii darrelativ singulare perioada desfurat din neolitic pn n secolul al X-lea e.n. este caracterizat printr-un progres tehnic foarte redus, una din cauze fiind i utilizarea pe scar foarte mic a metalelor.

22 Gh. tefan, I. Barnea, M. Coma, E. Coma. Dinogeia, vol. I. Aezarea feudal timpurie de la Bisericua-Garvn. EdituraAcademiei, Bucureti, 1972, p. 3050.23Nicolae Constantinescu. Coconi. Un sat din Cmpia Romn n epoca lui Mircea cel Btrn. Editura Academiei, Bucureti,1972, p. 87.24A. Sntimbreanu, V. Wolmann. Aspecte tehnice ale exploatrii aurului n perioada roman la Alburnus Maior (Roia Montan).In : Apulum" vol. XII, Alba Iulia, 1974, p. 262.


12/111

nceputul mileniului II a marcat momentul schimbrii unor aspecte fundamentale n civilizaiaeuropean prin mbuntirea tehnicilor de exploatare agricol i tendina de nlocuire a muncii omuluicu cea a animalelor sau a instalaiilor tehnice. Roata hidraulic, morile de vnt 25, mbuntireametodelor de prelucrare i reducere a metalelor vor juca roluri eseniale n acest moment.

Pe teritoriul Romniei instalaiile tehnice snt semnalate documentar pentru prima dat nsecolul al XII-lea n Transilvania26.

Perioada inveniilor mecanice din secolele XV-XVI va marca perfecionarea instalaiilor i

configurarea lor n forme care au fost transmise prin intermediul civilizaiei populare pn n zilelenoastre.Pentru a ilustra ce rspndire au cunoscut instalaiile de tehnic popular pe teritoriul

Romniei este suficient s semnalm c n anul 1957 mai funcionau nc 5518 astfel de instalaii n2005 localiti.27

Locuina i spatiile destinate activitilor economiceLocuina a aprut ca o necesitate primordial de protecie mpotriva mediului, adpostind de

cele mai multe ori i activiti economice", legate de subzisten. Din cele mai ndeprtate timpurilocul destinat confecionrii uneltelor sau mbrcminii a ocupat frecvent spaii comune cu celedestinate odihnei sau preparrii hranei. Dar acest loc cu destinaie de atelier" era oarecum instabil nmulte cazuri, deoarece, n funcie de vreme, activitatea respectiv se putea desfura i n afaraconstruciei sub cerul liber, sub un adpost temporar etc. Aceast tendin a rmas parial valabil i nunele dintre cele mai recente culturi minore.

n cadrul civilizaiilor populare, n cele mai frecvente cazuri ocupaiile nu snt precis

delimitate i astfel ranul meteugar practic i agricultura sau creterea animalelor, considerate caactiviti primordiale. Avnd n vedere c aceste activiti snt exprimate intrinsec n arhitecturapopular i faptul c n concepia spaial a casei populare este inclus n general i atitudinea fa deele, se va insista frecvent asupra problemei activitilor meteugreti. Prin natura lor, spaiiledestinate unor anume meteuguri casnice snt mai legate de locuina propriu -zis, pe cnd spaiilelegate de agricultur sau creterea animalelor snt cuprinse n general n cadrul anexelor. Meteugarul stesc a rmas ca mentalitate ran i deci concepia lui asupra spaiului construit nu a ieit din tipareletradiiei, transmise din generaie n generaie, cu transformri lente. Totodat, prin faptul c treptatmeteugarii au cptat poziii sociale mai bune n cadrul obtei steti, gospodriile lor vor constitui decele mai multe ori exemplele cele mai elocvente ale nivelului atins de societatea rural.

In cazul cnd un meteug intervenea cu o pondere mic n economia unei gospodrii, iagospodrii de tip arhaic sau cnd prin natura ei activitatea respectiv nu necesita amenajri, spaiulnecesar exercitrii ei nu avea un loc individualizat sau se confunda cu cel de locuit. n cadrul caselor cuo singur ncpere de tipul celei de la Zpodeni, Vaslu i (secolul al XVII-lea, M.S.) acest lucru esteevident. O astfel de ncpere-locuin de un tip arhaic putea adposti n timpul iernii chiar i uneleanimale mici. n cazul gospodriei de rudar din Poiana, ara Lovitei (M.T.P.) confecionarea pieselordin lemn se putea desfura att n opron ct i n toat curtea sau n cadrul locuinei de tip bordei.

n cel mai frecvente cazuri ale caselor cu mai multe ncperi, activitile meteugreti erauadpostite n ncperile destinate activitilor casnice zilnice, tinda, camera mic etc. Atelierulcure'arului din Tilica, Mrginimea Sibiului (anterioar anului 1863, (M.T.P.) era amenajat n cameramic n care se desfura viaa cotidian a familiei. n Mrginime, activiti de tipul torsului sauesutului puteau fi preluate vara i de privarul casei, tipic zonei. Atelierul olarului din Josenii Brgului,Bistria-Nsud (M.E.T.), era amenajat n tind. Amplasarea lui pare s fi fost premeditat de laconstrucia casei, deoarece tinda are dimensiunile ceva mai mari dect n cazul unor planuri tipicezonei. Aceeai tendin de dilatare a spaiului ncperii, care adpostea o activitate de tip meteug, estesesizabil i n unele cazuri n care atelierul era adpostit de camera de locuit, dar putea aprea i ncazul pridvorului n msura n care aresta adpostea pentru perioada cald a anului activitatearespectiv ca n cazul casei din Glada de Sus, Alba (renovat n anul 1778, M.E.T.). Apariia foiorului,element caracteristic unei etape mai trzii a arhitecturii noastre populare, trebuie pus i n legtur cuposibilitatea desfurrii unor activiti economice n astfel de spaii n sezonul cald.

In toate aceste cazuri, n care activitatea meteugreasc nu ocupa nc rolul major n cadruleconomiei gospodriei respective, tipologia planului nu era afectat dect eventual, prin dilatareaspaiului care adpostea activitatea respectiv.

19. Cas din Zpodcni. Detaliu.

25CC. Giurescu. Contribuii la istoria tiinei i tehnicii romneti n secolele XV -XIX. Editura Academiei, Bucureti, 1973, p.143.26CC. Giurescu, op. cit. p. 144.27C. Irimie. Anchet statistic n legtur cu reeaua de instalaii tehnice. In : Cibinium", Muzeul Brukenthal, Sibiu, 19671968, p. 418.


13/111

20. Gospodrie-atelier de rudar din Poiana, ara Lovitei. Planul ansamblului : 1 bordei 2 opron ; 3, 4 cotee,21. Casa curelarului din Tilica, Mrginimea Sibiului. Planul :1 pridvorul : 1 tind ; 3 camera mic (casa dinainte) ; 4 camera frumoas , 5cmara. 22- Casa olarului din Josenii Brgului, Bistria-Nsud- Vedere interioar din tind.23. Gospodrie viticol din Galda de Sus. Planul casei :

1 pridvor ; 2 tind ; 3 camera frumoas ; 4 camera de lucru : 5 cmara ; 6loc de lucru pentru tors i esut.24. Gospodrie viticol din Galda de Sus. Vedere.25. Pridvorul casei din Galda de Sus.26. Accesul n beciul casei din Galda de Sus.n momentul n care un meteug a cptat o importan deosebit pentru economia unei

gospodrii, au aprut spaiile individualizate, destinate exclusiv practicrii lui. Acest spaiu putea fiobinut n primul rnd prin transformarea unei ncperi existente a locuinei, deci prin transfer defunciune. Urmrind evolutiv fenomenul, el putea deveni un element premeditat, aprut n momentulconstruirii casei. Acest spaiu putea fi n contact direct cu locuina sau fr legtur direct cu ea, darrmnnd sub acelai acoperi.

n cazul adpostirii atelierului ntr-un spaiu transformat al casei, planul ei a suferit abaterineglijabile fa de familia de planuri originare tipice zonei, cea mai important fiind apariia uneincperi, de obicei sub poiata acoperiului, care s compenseze spaiul pierdut, ca n cazul gospodriei

olarului din Marginea, Suceava (jumtatea secolului al XIX-lea, M.T.P.). Se impune a fi remarcatfaptul c n cazul planurilor cu odaie frumoas", cu funcie de locuire excepional, camer de oaspei,camer de pstrare a inventarului mai valoros, aceasta i menine ntotdeauna funcia. n cazul n cares-a prevzut un spaiu special pentru practicarea meteugului, planimetria tradiional a locuinei asuferit modificri i abateri mai importante, acesta putnd fi prevzut fie la construcia casei fie aprndca o adugire ulterioar. Casa olarului din Sasca-Romn, Banat (a doua jumtate a secolului al XIX-lea, M.T.P.), are un plan cu dispoziia camerelor tipic dar cu funciuni modificate. ncperea din faera destinat locuirii dar adpostea i roata olarului, probabil mai mult iarna. Tinda adpostea cuptorulde ars oale precum i vatra, folosit n scopuri casnice, iar ncperea din spate, construit ulterior, eradestinat depozitrii vaselor i frmntrii lutului. Aceast ncpere depozit-atelier, ridicat din piatrde calcar, ca i restul construciei, a fost sincer exprimat ca funciune n exterior, prin faptul c nu afost tencuit. Atelierul pentru prelucrarea prului de capr din Mus-culeti, Gorj (anul 1881, M.T.P.),ocup o ncpere n spatele casei sub poiata aceluiai acoperi, dezvoltare prin adjuncie tipic casei cudou ncperi, care ns de obicei adpostea celarul28. Atunci cnd atelierul acapareaz cvasi-total oncpere care n mod normal avea funcie de locuire, pot aprea modificri mai importante aleplanurilor considerate tipice. Atelierul olarului din Corund, Harghita (anul 1832, M.T.P.), cu acces dintind, a determinat probabil apariia unei ncperi opuse intrrii, obinut prin submprirea tindei iavansarea ei n pridvor, cu scopul de a prelua funciunile camerei din dos", ocupat de atelier.29

27. Casa olarului din Marginea, Suceava. Vedere.28. Casa olarului din Sasca-Romn, Banat. Plan :1 tind ; 2 camer de locuit-atelier ; 3 depozit-atelier.29. Casa olarului din Sasca Romn. Seciune prin tind.30. Casa olarului din Sasca-Romn. Vedere.31. Cas i atelier pentru prelucrarea prului de capr n Musculeti, Gorj.1 prispa (tinda") ; 2 tinda (casa") ; 3 camera de locuit (soba") ; 4 atelierul.32. Casa olarului din Corund, Harghita. Plan :1 tinda ; 2 trnaul ; 3 atelierul olarului ; camera de lucru ; 4 camera frumoas ; 5 camer ; 6 privata.33. Casa olarului din Corund. Vedere.Apariia spaiului destinat unei ndeletniciri meteugreti poate determina i modificri de

structur i tehnic de construcie. Tehnica cununilor orizontale de brne ncheiate n cheutori, folositla lungimi de 45 m, ca la camera de locuit a drstei din Moeciu de Sus, Bran (nceputul secolului alXX-lea, M.T.P.), nu mai putea fi folosit la un perete de 78 m. Din aceste motive de dimensionare,dar i din cauza condiiilor de lucru, degajri de abur, camera drstei cldura" spre deosebire de restulconstruciei a fost ridicat din piatr brut, ntr-un contrast plcut cu lemnul aparent. n cazul uleinieidin Ndjtia, Hunedoara (M.T.P.), distribuia planimetric este o excepie, ncperea destinat uleinieidominnd prin dimensiuni camera de locuit i fiind dispus fa de aceasta n L. ncperea uleiniei a

28Paul Stahl. Planurile caselor romneti rneti. Muzeul Brukenthal, Sibiu, 1958, p. 13.29Andrei Pnoiu. Arhitectura tradiional din zona central a Gorjului. Muzeul Naional de Istorie, Bucureti, 1982, p. 65.


14/111

fost ridicat pe o structur din schelet de lemn cu nchidere din scnduri verticale etanate cu laiverticali la mbinri, n contrast cu camera de locuit ridicat pe acelai tip de schelet n sosi", cuumplutur i tencuial.

34. Drsta din Moeciu de Sus, Bran. Plan : 1 tinda cu rzboiul pentru ntinsul oalelor ; 2camera drstei (cldura") cu valul pentru ngroat i cuptorul ; 3 camer de locuit idepozit pentru oale finite ; 4 vltoare.35. Drsta din Moeciu de Sus. Vedere.

36. Uleinia din Ndjtia, Hunedoara. Plan : 1 tind ; 2 camer de locuit ; 3 camerauleiniei cu : a piu acionat cu piciorul ; b teasc ; c sob cu tigaie ; 4 cuptor depine.37. Uleinia din Ndjtia. Vedere.Aceste construcii, ce mbin locuina cu instalaii de mari dimensiuni, snt o categorie de

construcii populare cu foarte multe variante, cu rezolvri planimetrice i tehnice inedite si n cadrulcrora, de cele mai multe ori, cu greu se poate stabili funcia principal, dac fac parte din categorialocuinelor ce adpostesc activiti meteugreti sau din cea a instalaiilorde tehnic popular, careposed i spaii de locuire temporar.

In cazul caselor etajate, mai frecvente n zona subcarpatic, spaiile parterului, care n modcurent adposteau anexe ale gospodriei : pivnie, cmri, ca la casa din Pistetii din Vale, Gorj, puteauprimi i funcia de atelier. Casa-pot-covrie din Mneci-Ungureni, Prahova30, adpostea la parteratelierul fierarului, un spaiu deschis acoperit, pentru potcovit, precum i anexe legate de meteugulrespectiv. Atelierul i locuina aflat laetaj constituiau o construcie perfect integrat funcional. Tot n

cazul unor case de tip etajat, spaiul acoperit foarte lung necesar mpletirii frnghiilor a dus la apariiaunei puni acoperite ce lega pridvoarele tradiionale de la etaj a dou corpuri de cas, ca n cazul caseifrn-ghierului din Sltioara, Vlcea31. Pridvorul de legtur ridicat pe stlpi de lemn lsa la parteraccesul liber, construcia n ansamblu fiind un remarcabil exemplu de adaptare la cerine funcionale nconcepia constructorului ran. Pridvorul de legtur s-a perpetuat n zona Vlcea chiar n cazuri ncare a disprut scopul iniial, pentru a lega dou corpuri de cas ce aparineau prinilor i copiilor.

Din aceeai familie fceau parte i construciile legate de practicarea comerului, crciumile ihanurile. Casa-prvlie de la Rpciuni, Neam32, avea la etaj locuina iar la parter adpostea depozitulde mrfuri i spaiul de vnzare, cu accese independente, folosind ingenios panta terenului.

38. Cas nalt din Pistetii din Vale, Gorj ; la etaj, casa i odaia ,1a parter pivnia cu douncperi. Plan pivni (dup arh. Andrei Pnoiu).39. Cas nalt din Pistetii din Vale. Vedere.40. Casa-potcovrie din Mneci-Ungureni, Prahova (dup arh. Grigore Ionescu) :A planul parterului : 1 atelier de fierrie ; 2 jug pentru potcovit ; B planul etajului,locuin.41. Casa frnghierului din Sltioara, Vlcea. Planul etajului (dup arh. Grigore Ionescu).Se poate remarca c spaiile destinate unor ocupaii, mai ales de factur meteugreasc,

aveau tendina de a se altura sau interptrunde cu spaiile de locuit. Fenomenul era cu att mai valabilcu ct meteugul respectiv avea un profil casnic sau avea o dezvoltare mai limitat n cadrul economieigospodriei, cazuri dintre cele mai frecvente. n cazul unor ndeletniciri meteugreti ce deveneauprimordiale pentru economia unei gospodrii, n sensul practicrii lor cu scopul principal decomercializare a produselor obinute, spaiile destinate lor au devenit mai individualizate i s-audesprins n multe cazuri de locuin. Motivele acestei segregri au fost i de alt natur precum :zgomotul, trepidaiile sau folosirea forei motrice a apei.

Spaiile legate de practicarea unor ocupaii precum creterea animalelor (grajduri i alteadposturi pentru animale, fnare) sau agriculturii (depozite, remize, uri etc.) erau n general construiteseparat de locuin. n arhitectura popular romneasc singurele spaii anexe acceptate n cadrulconstruciei ce adpostea locuina erau depozitele de alimente i unelte de tip celar, cmar, mai raradosate adposturi pentru animale mici i dup cum am artat mai sus spaii de tip atelier.

* * *n general gospodria romneasc tradiional a avut tendina separrii funciunilorn sistemul

construcii independente, tendin innd de spiritul romnesc, de nevoia lui de integrare n natursesizabil i la nivelul urbanismului" rural. Locuina, ura cu grajduri, cu arie i fnar, depozitele etc.erau de obicei uniti distincte reunite n cadrul uneia sau mai multor btturi" (curi). Cazurile decomasare a construciilor gospodriei romneti nu exprim n general dect nevoia de siguran ncondiii de izolare, lipsa terenului de construcie sau constrngeri administrative. Fenomenul disocierii

30Grigore Ionescu. Arhitectura popular romneasc. Editura Tehnic, Bucureti, 1957, p. 94. 31Grigore Ionescu, op. cit. p. 62. Construcie astzi disprut.32Grigore Ionescu, op. cit. p. 105. Construcie astzi disprut.


15/111

funciunilor n construcii independente este sesizabil n general aproape n toat Peninsula Balcanic,n Ucraina, Polonia, Scandinavia, Ungaria, Peninsula Iberic.

Grupul cel mai puternic de culturi populare care nu ader la aceast tendin este cel almajoritii culturilor central europene (mai ales de tip germanic) i izolat sau parial unele culturimediteraneene sau vest europene. Construciile acestui grup au manifestat n general o tendinaccentuat de integrare a tuturor funciunilor gospodriei, de nchidere spre interior, sub ace'aiacoperi fiind adpostite locuina, grajdurile pentru animale i spaiile anex, legate frecvent prin

spaiul destinat activitilor cotidiene i de multe ori al vetrei focului. Aceste construcii au fost n maremsur rezultatul unei concepii de via, a unei filoozfii a existenei care a creat i arhitectura unorculturi de tip major.

Tipologia construciilor populare romneti s-a integrat ntr-o sfer mai larg, n tipologiageneral a unei culturi populare puternice, cu o sfer de influen larg, materializat la nivelulPeninsulei Balcanice. Dei manifestrile acestei culturi au fost caracterizate printr-o remarcabilunitate, s-au manifestat i evoluii relativ independente i tipologii locale. Dac n ceea ce priveteconcepia spaial, dispoziia planimetric unitatea este evident, tehnicile de construcie au avut odispersie mai divers33.

Casa atelier din Popangelov Trjavna, n partea central-estic a Balcanilor (sfritulsecolului al XVIII-lea nceputul secolului al XIX-lea)34 poate proba similitudinea cu casaromneasc etajat din zonele Vlcea, Gorj sau Muscel, din epoca respectiv. Primul nivel, ridicat dinzidrie de piatr, adpostete depozite-remiz i un atelier, care este marcat de restul construciei prinfaptul c este tencuit. Etajul din lemn cuprindea locuina i un pridvor larg. Acoperiul din piatr

(fenomen mai rar n Romnia) a fost ridicat pe o arpant tot din lemn. Construcia are o proporie iarmonie a detaliilor i asocierii materialelor cu totul remarcabil. n acelai timp, tot n Bulgaria se potmeniona n cadrul aceleiai grupe de case etajate tipologii de planuri neidentificate n Romnia precumCasa din Goranovei Kjustendie35.

Casa din Stremska Kamenica, Voyvodina, Iugoslavia36, demonstreaz aceiai afinitate cuarhitectura popular romneasc, fiind un exemplu tipic de cas cu dou ncperi interpretat n zidriede piatr i crmid. Mica ncpere cu acces din pridvor i camera de locuit precum i nchidereaparial a pridvorului nspre faada principal, trebuie legate de practicarea unui meteug.

Zona de influen a tipurilor de planuri uzuale n Romnia poate fi sesizat pn n CmpiaPanonic i chiar a Vienei iar nspre est i nord pn n Ucraina i Polonia.

Arhitectura popular din nordul Europei, cu o concepie spaial considerabil diferit, aabordat problema integrrii spaiilor destinate practicrii meteugurilor sau n general, a ocupaiilor,ntr-un mod oarecum similar zonelor sud-est europene.

45. Casa din Popangelov-Trjavna. Vedere.44. Casa din Popangelov-Trjavna, Bulgaria : A planul etajului : 1 pridvor ; 2 cameraactivitilor zilnice ; 3 camer pentru dormit ; 4 cmar ; 5 closet ; B planulparterului : 1 beci ; 2 atelier ; 3 cote.47. Casa din Goranovei-Kjustendie, Bulgaria : A plan parter ; B plan etaj.46. Casa Brbtescu din Brbteti, Gorj ; A plan parter ; B plan etaj.48. Casa din Stremska Kamenica, Voyvodina, Iugoslavia. Plan.49. Casa din Stremska Kamenica. Faad.n cazul gospodriei atelier de rotar din Kalvehave, Seeland, Danemarca37 (nceputul

secolului al XIX-lea) atelierul este construit ulterior casei adosat n prelungirea locuinei, cu intrareseparat dar integrat construciei att ca volumetrie ct i ca tehnic de construcie. Gospodria de laTystrup, Seeland din aceeai familie de construcii era specializat n estorie, rzboiul fiind amplasatn camera de zi, dar i in lucrri de tmplrie, aproape ntreaga construcie fiind adaptat activitilormeteugreti. n funcie de zona geografic, de evoluia societii, ocupaiile pot mbrca formespecifice, meteugurile pot cpta specializri inedite ca n cazul atelierelor pentru confecionat saboi,pentru dantele, etc.

Tot n nordul Europei instalaiile tehnice mai ample puteau apare sub forma unor interesante

33 Paul Petrescu. Uber den Stdtischen und Lndlichen Wohnungsbau in Sudosteuropa (1819 Jh.). In : Revue Roumained'histoire de lart, Bucureti, 1972.34 S. Stamov, R. Angelova, N. Caneva-Decersca, v. Kolarova. The Architectural heritage of Bulgaria. State PublishingTehnika", Sofia, 1972, p. 89.35Vclav Frolec. Die Volksachitektur in West Bulgarien im 19 und zu beginn des 20 Jahrhunderts. Universita J. E. Purkgne,Brno, 1966, p. 73.36N. Vuletic, S. Strozmesterov, M. Petrovic. Three Village houses in Voyvodina. The Provincial Institute for the Protection ofCultural Monuments in the Socialist Autonomous Province of Voyvodina,. Novi-Sad, 1976, p. 18.37Peter, Michelsen. Frilands Museet. The National Museum of Danemark, 1973, p. 103.


16/111

complexe locuin-spaiu tehnic ca la moara de la Ellested, Funen, Danemarca38 (sfritul secolului alXIX-lea) unde instalaia morii de ap cu dou roi a fost cuplat cu locuina complex i de maridimensiuni. Cele dou funciuni au fost exprimate diferit n exterior, prin nchideri n sistem schelet delemn cu umplutur de zidrie (fachwerk") la locuin i schelet din lemn (parial n fachwerk") cptuit cu scnduri verticale etanate cu lai, constituind i o protecie la umezeal, la moar.

Casa veche a gospodriei din Bjornstad, Vg, Norvegia39adpostea la etaj o camer destinatunui atelier de esut i tors, alturi de camera curat destinat oaspeilor i pstrrii lucrurilor valoroase,

n timp ce la parter se aflau camerele destinate locuirii curente, camera de zi i dormitorul. Este deremarcat faptul c n cazul caselor etajate din zona balcanic funciunile etajelor erau oarecuminversate, locuirea curent desfurndu-se n general la etaj.40Casa din Bjornstad este construit ngenul tipic scandinav de la sfritul secolului al XVIII-lea n sistemul brnelor orizontale (blockbau")cu acoperi cu pant mic din brne masive fr pod i cu izolaia din glii nierbate peste astereal,vdind influene baroce tipice.

50. Cas de rotar din Kalvehave, Seeland, Danemarca (nceputul secolului al XIX-lea), locuitde dou familii. Plan : 1 vestibul ; 2 sal comnu ; 3 camer de srbtoare" iatelier. pentru mici obiecte din lemn ; 4 buctrie ; 5 cmar ; 6 cuptor ; 7 atelierul rotarului ; S grajd pentru vac i arie ; 9porcrie ; 10 depozit.51. Casa estorului din Tystrup, Seeland, Danemarca. Plan : : 1 vestibul ; buctrie ; 2loc pentru foc : 3 cuptorul pentru pine ; 4 camer comun i atelier pentru esut ; 5 camer de oaspei ; 6 spltorie ; 7 cmar ; 8 atelier ; 9 cotee pentru porci igini.

52. Casa estorului din Tystrup. Faada principal.n cadrul grupului de culturi populare care manifestau tendina integrrii funciunilor naceeai construcie se remarc c spaiile de locuit i cele gospodreti de tipul grajdurilor idepozitelor ocupau zone distincte, n general legate ntre ele printr-un spaiu destinat activitilorzilnice, uneori cu vatr deschis. Spaiile destinate meteugurilor ocupau de obicei o zon de contactntre anexe i locuin, ca n cazul gospodriei de estor din Beltrum, Achterhoek, Olanda 41 (aprox.anul 1750). Construciile cele mai reprezentative pentru aceast mare grup tipologic au fost caselehal, gospodria din Go'denstedt, Nicclersachsen, R.F.G.42(aprox. 1835 1840) fiind reprezentativ.Acest tip de construcie monobloc are rdcini pn n epoci istorice strvechi. Casa saxon a mbrcatcea mai rigid i n acelai timp impresionant expresie de integrare i ordine a funciunilor unuicomplex gospodresc. Moara cu cai" anex destinat treieratului i mcinatului cerealelor apare ca oconstrucie alipit artificial, planul riguros al casei saxone nepermind n general variaii de program degenul integrrii volumetrice a unei anexe de acest tip. n regiunile olandeze unde casa hal a fostinterpretat mai organic, o astfel de anex putea fi integrat n volumetria general a construciei ca ncazul fermei de la Staphorst, Overijssel, Olanda43. De remarcat c unele gospodrii legate intens de'practicarea unui meteug cum ar fi morritul dei respect tipologia casei hal au n generaldimensiuni mai mici prin faptul c partea anexelor legate de agricultur sau creterea animalelor estemult mai mic.

53. Moara din Ellested, Funcn, Danemarca : 1 moara ; 2 locuina ; 3 anexe(spltorie, lptrie, cuptor pentru pine).54. Moara din Ellested. Faada est.57. Gospodrie de estor din Beltrum, Achterhoeck, Olanda : 1 aria ; 2 buctrie ; 3 camer pentru esut ; 4 grajd ; 5 porci ; 6 ni pentru dormit.58. Gospodria Hoffmann din Goldenstedt, Niedersachsen, R.F.G. Plan : 1 aria (podin) ; 2 vatra ; 3 camere ; 4 nie pentru dormit ; 5 vaci ; 6 instalaie de treierat(mcinat) moar cu cai" ; 7 camera slugilor ; 8 cai ; 9 lptrie.59. Cas din Hollenermoor, Niedersachsen, R.F.G. Plan : 1 vatra ; 2 degajament, arie(podin") ; 3 camer pentru fn ; 4 camer pentru esut ; 5 ni pentru dormit ; 6lptrie ; 7 grajd pentru vaci ; 8 porci ; 9 grajd pentru cai ; 10 spltorie ; 11gang ; 12 ni pentru luat masa.60. Cas din Hollenermoor. Vedere.61. Cas de tip hal din epoca prefeudal n Niedersachsen : A plan ; B seciunetransversal.

38Peter Michelsen. op. cit. p. 109 i 148.39Peter Michelsen. op. cit. p. 109 i 148.40Fartein Valen Seudstad. Die Sandvigschen Sammlungen-Lillehammer, 1980, p. 3638.41Bos J.M.E.M.C.F. Klijin. Nederlands Openluchtmuseum. Arnhem, 1981, p. 38.42Helmut Ottenjann. Museumsdorf in Cloppenburg, 1966, p. 64.43Bos J.M. op. cit. p. 59.


17/111

62. Ferm din Staphorst, Overijssel, Olanda. Plan : 1 buctrie ; 2 degajament ; 3 camer ; 4 nie pentru dormit ; 5 moar cu cai" ; 6 atelier ; 7 grajd pentru viei ;8 grajd pentru cai ; 9 ur pentru fn ; 10 grajd cu groap pentru blegar.n general gospodriilor de tip einhof" din Tirol, dei lipsete acel spaiu al activitilor

zilnice de tip curte acoperit flett", iar construciile snt dezvoltate i pe nlime folosindu-se pantaterenului, problema spaiilor destinate anexelor legate de agricultur i creterea animalelor saumeteuguri este tratat n mod similar. Gospodria din Alpbach, Tirolul austriac 44, pare s fi fost un

exemplu tipic, parterul adpostind i un atelier n zona de legtur a locuinei cu grajdurile. n zonelemai nalte ale Tirolului, frecvente au fost i casele de tip ngemnat" n care dei coexist funciunileanexe i locuina ele nu au legtur spaial direct i snt alipite mai mult din motive de aprare fa devnturi, izolare termic, economie de teren ca n cazul construciilor din zona Engadine, Elveia 45, carereprezint totodat i limita sudic a casei de tip germanic. n regiunile de contact cu culturile cecontrazic integrarea funciunilor gospodriei, au aprut frecvent zone n care, dei construciilegospodriei se realizau n contact direct, n construcii monobloc sau incinte total sau parial nchise,ele nu aveau legtur spaial ifuncional direct.

O categorie singular a casei populare a fost locuina-turn, probabil manifestare a unei tradiiimedievale timpurii, ce a mai putut fi identificat n diverse zone muntoase izolate ale Europei, dinAlbania pn n Elveia. Diferitedin punct de vedere al structurii sau expresiei formale, funciunile erausimilar distribuite, depozite, remize, eventual atelier la nivelele inferioare, locuin la cele superioare.

Pentru a accentua diversitatea interpretrilor ce s-au putut da spaiilor destinate, sau rezultatedin practicarea unor ocupaii specifice s mai urmrim locuina gospodriei din Cogny unde depozitele

i spaiile de prelucrare a vinului deineau o mare parte a construciei i atelierul de estorie aprut caadaos al casei Rozier en Donzg, ambele din regiunea Lyonnais, Frana46. n cele mai multe din zoneleetnografice de influen francez, dei exista tendina adpostirii locuinei i a anexelor mai importantesub acelai acoperi, n contact volumetric, sau n incint (n jurul unei curi), integrarea funciunilorlipsete ca n cazul gospodriei din Valromey, Lyonnais, Frana47. Aceast tendin a fost valabil ipentru alte zone cum ar fi Peninsula Italic. Casa din Montefoscoli, Toscana, Italia48, cas de tip etajat,volumetric suficient de tipic pentru zone ntinse ale Italiei, sprijin afirmaia fcut mai sus.

63. Gospodria din Alpbach, Tirolul austriac. Planul la nivelul terenului. 1 - gang ; 2 camer ; 3buctrie ; 4 camer ; 5 atelier ; 6 cmar ; 7 vite tinere ; 8 porci; 9 vaci ; 10 cai.64. Planul unei case din zona Engadine. Elveia : A plan subsol : 1 curte ; 2 pivni ;3 grajd ; B plan parter : 1 curte ; 2 buctrie : 3 camere ; 4 finar : C planetaj ; l camere ; 2 fnar.67. Gospodrie Rufficn cn Valrenify, Lyon, Frana. Planul casei :1 buctrie ; 2 camer : 3pivni; 4 hambar ; 5 grajd.68. Cas etajat din Montefoscoli, Toscana, Italia :A plan parter : 1 remiz ; 2pivni escavat 3 grajd : 4 cuptor pentru pine.B plan etaj : 1 buctrie ; 2 camere ; 3 grnar 4 closet.69. Cas etajat din Montefoscoli. Seciune.Ocupaiile au influenat locuina de tip popular prin poziiile pe care spaiile destinate lor le -au

ocupat fa de spaiul de locuit propriu-zis din punct de vedere al relaiilor spaiale i funcionale.Pescuitul cerea puine anexe alturi de spaiul locuinei, agricultura i creterea animalelor solicitauanexe numeroase i variate iar meteugurile solicitau de multe ori spaii speciale. Spaiile destinatepracticrii meteugurilor au generat adeseori abateri de la planurile tipice zonei, probnd caliticonstructive nebnuite, o posibilitate remarcabil de rspuns la comanda social.

Anexele gospodriei

Au fost prezentate acele spaii destinate exercitrii ocupaiilor, cu precdere a meteugurilor,

care avea o legtur volumetric direct cu spaiul de locuit. Construciile integrate fiind considerate nmod curent case" ce adpostesc i spaiile anex ale gospodriei, adposturi pentru animale, depozite,arie pentru treierat, ateliere, etc, au fost tratate n cadrul capitolului precedent dei ele trebuie privitedrept construcii cu funcionalitate multipl, incluznd locuirea i de obicei toate funciunile p rincipaleale gospodriei.

44Victor Herbert Pottl er. Osterreichsches freilichtmusem. Universitats Buchdrukerei Styria, Graz, 1978, p. 158.45Oskar Bar. Geographie der Schweiz. Lehrmittelverlag des Kantons Zurich, 1972, p. 179.46Claude Royer. Lyonnais L'architecture rurale francaise. Ed. Berger Levrault, Paris, 1979, p. 43 ; 145 i 203.47Claude Royer. Lyonnais L'architecture rurale francaise. Ed. Berger Levrault, Paris, 1979, p. 43 ; 145 i 203.48Gigi Salvagnini. Cultura e architettura della casa rurale Montefoscoli. Teorema edizioni, Firenze, 1974, p. 121.


18/111

In continuare vor fi tratate anexele gospodriei izolate de locuin din motive obiective,precum zgomotul, salubritatea, amplasamentul, sau subiective, precum tradiia. Se va urmri evoluiaspaiilor destinate exercitrii ocupaiilor, n contextul unitii economice pe care a constituit-ogospodria. Prezentarea lor separat este impus i de particularitile acestor construcii considerateminore, ce ofer uneori lecii de expresivitate plastic i ingeniozitate tehnic. Rmnnd aproapentotdeauna n afara preocuprilor cuprinse n moda prefacerilor, prin arhaismul funciunilor, aprelucrrii materialelor i a detaliilor, ele permit asocieri posibile cu construciile unor epoci

ndeprtate.Se impun cteva consideraii asupra modului de organizare general a gospodriilor rnetitradiionale.

Dei evoluia gospodriei n diversele zone geografice a fost influenat de nivelul de evoluieal societii respective, iar modul foarte variat de dispunere a funciunilor n cadrul ei, de o multitudinede factori, se poate afirma c tradiia a jucat rolul major n consolidarea configuraiilor devenite tipicepentru epoca n cauz i diversele zone etnografice. Dispoziia n plan i volumetric a spaiilorcomponente ale unei gospodrii de tip european, constituit pe principiul familiei i al proprietiiprivate, a mbrcat dou forme extreme : integrarea total n cadrul aceleiai construcii a tuturorfunciunilor importante, ca n cazul caselor hal" sau a gospodriilor einhof" din teritoriul central-european, i dispersarea funciunilor n cadrul unui perimetru mai extins n construcii izolate, ca ncazul multor gospodrii din Peninsula Balcanic, Scandinavia sau Peninsula Iberic. ntre aceste doutipuri s-au manifestat o multitudine de tendine mai aproape de una sau cealalt din extreme, tipicpentru zone mai restrnse : curte nchis, curte seminchis, integrare parial etc. n cadrul marilor

teritorii de influen ale unei culturi etnografice s-au manifestat uneori foarte puternice tradiii locale,care au impus structuri de organizare proprii, adeseori destul de diferite de cele considerate tipice.Pe teritoriul Romniei se poate considera c, tendina cea mai important de organizare a

gospodriilor a fost aceea a dispersrii funciunilor n construcii independente dispuse n general njurul unei curi, configuraiile concrete constituindu-se n foarte multe variante locale. n multe cazuri,alturi de curtea principal a aprut o curte secundar, ocolul", ce grupa unele activiti economice cenecesitau o oarecare izolare fa de locuin49. Gospodriile de acest gen erau tipice pentru Oltenia,Muntenia, Moldova, Dobrogea, Bucovina, Maramure.

n cea mai mare parte a Transilvaniei s-a impus o form de organizare a gospodriei cufronturi nchise spre strad, grdin i eventual spre una din laturi, de asemenea cu foarte multevariante locale, care manifestau uneori i o oarecare tendin de integrare a funciunilor n incintecomplet nchise. Construciile, dei uneori lipite i comasate, erau tratate n general ca obiecteindependente, fapt marcat la nivelul acoperiurilor.

Printre tipurile importante mai erau : gospodria cu ocol ntrit n Bran, Mrginimea Sibiului,Haeg, i cele montane, fr nici o intenie de sistematizare, precum cele din Munii Apuseni.

Tipul gospodriilor a fost influenat direct de tipul de aezare din care fcea parte. n satele detip mprtiat, anexele erau dispuse n jurul casei, cu singura preocupare de adaptare la teren, ngrdirilefiind de multe ori sumare. Satele de tip rsfirat au favorizat o oarecare ordonare a anexelor, care uneorierau parial adunate n cldiri de tipul urilor, fiind caracteristice dou tendine : casa la frontul stradali anexele retrase n cele mai frecvente cazuri i situaia opus, cu anexele spre uli. Satele adunate auaccentuat ordonarea gospodriilor, permind i nchiderea parial sau total a fronturilor, locuinafiind situat la strad, fie cu axa longitudinal, perpendicular pe uli, n cele mai frecvente cazuri, fiecu axa longitudinal paralel la uli. Reelele de factur geometric ale unor aezri steti au impus igeo-metrizarea mai strict a incintelor, pe care erau dispuse construciile componente ale gospodriilor.

Tendinageneral de organizare a gospodriilor, corespunznd concepiilor de via a ranuluiromn, viziunii sale asupra spaiului construit, era aceea a dispersrii funciunilor n construciiindependente. Excepiile au fost generate de cauze ce nu in n general de spiritualitatea romneasc, cide cauze obiective, precum nevoia de siguran n anumite condiii istorice sau de izolare, msuriadministrative, consecine climatice.

Tipuri de gospodrii romneti i gsesc corespondent n ntreaga Europ. Gospodria cuconstrucii izolate, dispuse n jurul uneia sau mai multor curi, a fost la fel de prezent n PeninsulaIberic50sau Scandinavia51. n nordul Scandi-naviei, numrul construciilor dintr-o gospodrie, care cuexcepia locuinei erau de mici dimensiuni, putea ajunge la cifre impresionante. Acest tip de organizarepoate fi pus i n legtur cu caracterul polivalent al economiei multor gospodrii, n care ranul era

49Grigore Ionescu, op. cit., p. 115. Desprirea curii n dou pri distincte pare s dateze din epoca prefeudal ca urmare acontactului cu populaia slavilor migratori de la care populaia local, preponderent cultivatoare de pmnt a deprins cretereaspecializat a animalelor. n sprijinul acestei afirmaii vine originea slav a cuvintelor : ocol, ograd, grajd, etc. 50Fernando Galhano. A cozinha rural do Minho e do Douro litoral. Imprensa Portuguesa, Porto, 1963, p. 72.51Fartein Valen Seudstad. op. cit.


19/111

obligat s abordeze mai multe ocupaii, care necesitau fiecare amenajri.Gospodria de tip curte, cu fronturi nchise parial, sau total, era frecvent n zonele centrale52

i vestice53 ale Europei, dar i n Sudul Scandinavei 54 i unele zone mediteraniene. n general seconsider c ea a fost impus n Transilvania prin intermediul colonitilor germani, dei mai corect artrebui s fie privit, ca o interpretare local a unei concepii de organizare, nsuit prin intermediulcolonitilor i suprapus peste tradiia constructiv local.

70. Gospodrie de fierar din Clineti, (M.T.P.), Maramure. Gospodrie cu construcii

independente, dispuse n jurul unei curi. Plan : 1 cas cu tind, camer i pridvor ; 2 ur cu arie i grajd ; 3 fierrie i depozit ; 4 jug pentru potcovit.72. Gospodrie din Berbeti, Maramure, cu mas, grajd, colejn pentru unelte i corf pentrufn. Vedere.71. Gospodrie de fierar din Berislveti, Vlcea. Gospodrie cu construcii independente idou curi. Plan : A prima curte, bttura" ; B a doua curte, ocolul" ; 1 casa veche ;2 csua nou ; 3buctrie de var ; 4 cmar de alimente i beci ; 5 grajd ; 6 opron pentru car ; 7 fierrie ; 8 Jug pentru potcovit ; 9 cote de porci ; 10 stupi ;11 privat ; 12 cuptor pentru uscat fructe ; 13 groap pentru var ; 14 cuptor pentruuscat fructe ; 15 grajd pentru vaci.73. Gospodrie cu ocol ntrit, Mgura, Bran (M.T.P.) Plan : 1 casa mare ; 2 csua ; 3 tinda ; 4 celar 5 fierbtoare i pivni ; 6, 7 grajduri pentru vite 8 opron pentrucar ; S curte ; 10 polatr 11 crosnie (adpost pentru oi).74. Front spre strad n Poplaca, Sibiu. Gospodrii t ipice cu fronturi nchise sau seminchise.

75. Gospodrie cu ocol ntrit din Poiana, Mrginimea Sibiului (M.T.P.). Construciile, deilegate ntre ele, pstreaz volumetrii independente.Gospodrii similare celor cu ocol ntrit puteau fi ntlnite n forme aproape identice cu cele

din Romnia, n Peninsula Balcanic sau vestul Ucrainei55 i n forme asemntoare n alte zone cuprofil pastoral.

Dei construciile integrate aparin unor zone destul de strict delimitate, construcii de acestgen apar n mod surprinztor i cu totul izolat, n diverse alte zone etnografice. n zona Bran au aprutntr-o epoc mai recent construcii de acest gen, ca replic a gospodriei cu ocol ntrit. Construciiintegrate se mai semnalau nc n zone fr nici o legtur cu teritoriul lor propriu de rspndire,precum Macedonia56, sub forma unor construcii de tip arhaic, ce perpetuau forme de organizarepreistorice (locuinecolective la origine).

n ceea ce privete teritoriul Romniei, din categoria anexelor gospodreti, cea mainumeroas familie a fost cea a construciilor legate de practicarea agriculturii i creterii animalelor,considerate ocupaii primordiale. Deosebit de numeroase i de o varietate considerabil mai mare dect alocuinelor, aceste anexe erau grajduri i adposturi pentru animale, cmri i beciuri pentru alimente,hambare, depozite, cldiri cu funcionalitate multipl, precum urile.

Grajdurile, adposturi pentru animale mari, erau n general construcii simple, cldite frecventn tehnica cununilor orizontale din lemn, dar i din chirpici sau zidrie, mai ales n epoci mai recente.Frecvente n toate regiunile rii, acestea erau totui tipice pentru gospodriile cu tendin accentuat dedisociere a funciunilor, n cadrul crora puteau apare i cte dou sau trei asemenea construcii, nfuncie de categoria animalelor adpostite. Frecvent, grajdurile aveau i funcia de depozitare a fnului.n gospodriile care aveau ur, aceasta includea n general i funciunea grajdului.

Cmrile pentru alimente erau un program de asemenea comun multor regiuni ale rii. Elembrcau forme diverse, de la micile bijuterii ale artei cioplitului n lemn precum cmara din Cerbia,Munii Apuseni (anul 1806, M.T.P.) pn la construcii mai mari, care erau cuplate cu beciuri sau miciateliere ca n cazul celei din Nereju-Mic, Vrancea (sfritul secolului al XIX-lea, M.S.).

76. Gospodrie din regiunea litoral a Portugaliei. Plan : 1 cas ; 2 cuptor ; 3 cotepentru porci ; 4 usctorie ; 5 colib pentru arie ; 6 remiz pentru cru i fnar ; 7 psri ; 8 depozit ; 9 pivni escavat ; 10 mslin cu troi ; 11 arie pentru treierat.8277. Gospodrie din Bjornstad, Va aga a, Norvegia. Plan : 1 cas cu cuptor ; 2 locuin ;3 cas pentru slugi ; 4 casa veche ; 5 opron ; 6, 7 cmar de alimente ; S magazie pentru porumb ; 9 . grajd pentru cai ; 10 adpost pentru oi ; 11, 12 coteepentru porci ; 13 adpost pentru capre ; 14 cmar ; 15 hambar ; 16, 17, 18, 19

52Herbert Victor Pottler. op. cit.53Claude Royer. op. cit.54Peter Michelsen. op. cit.55Viktor Samojlovic- Ukrajinske narodne zitlo. Naukova dumka, Kiev, 1972, p. 51.56* * * Razvoi na Kuciata vo Makedonia. Skoplie, 1952, p. 40.


20/111

depozite pentru nutre ; 20 atelier i brutrie ; 21 usctorie ; 22 opron pentru lemne.78. Gospodrie din Harjedalen, Suedia. Gospodrie tipic pentru nordul Scandinaviei. Vedereaxonometric.79. Gospodrie de tip ocol ntrit vestul Ucrainei. Plan : 1 curte ; 2 tind ; 3 cmar; 4, 5 camere ; 6 hambar i arie ; 7 grajduri ; 8 spaiu acoperit i fnar.80. Gospodrie cu fronturi nchise din Arbesbach, Austria inferioar. Plan : 1 camer deintrare ; 2, 3 camere ; 4 buctrie ; 5 hambar i arie ; 6 adpost pentru oi ; 7

grajd pentru vite ; 8 adpost pentru gini ; 9 curte.81. Gospodrie cu fronturi nchise, Kirke-sby, Funen, Danemarca. Plan : A locuin ; Bzona grajdurilor ; C zon depozite i atelier : 1 atelier pentru confecionat saboi ; Dcurte.Chiar i n cazul unor construcii de mic importan de genul adposturilor pentru animale

mici sau psri, coarelor, constructorul ran a dovedit gustul su pentru frumos i ingeniozitatetehnic. Coteul gospodriei din urdeti, Maramure (secolul al XVIII-lea, M.S.) sau tehnicalemnarilor din Ibneti, Mure57 care construiau mici anexe prefabricate" pe care le asamblau ngospodria cumprtorului, pot fi argumente n acest sens.

Construciile care cuplau mai multe funciuni gospodreti erau frecvente n mai toateregiunile rii, aproximativ aceleai programe, mbrcnd forme de expresie tipice zonei etnografice.Construciile anex din Gherelu, Arad (secolul al XVIII-lea, M.S.) i din Stneti, Arge (secolul alXIX-lea, M.S.) fac parte din aceast categorie. Transilvania, dar i alte zone etnografice, au cunoscut oastfel de anex complex cunoscut sub numele generic de ur, care a evoluat de la micile construcii

poligonale din Maramure sau Munii Apuseni pn la construcii masive n Podiul Transilvaniei, araOltului, Criana sau Hraghita, i care puteau cuprinde un numr impresionant de funciuni : arie, grajd,depozit pentru unelte i cereale, fnar, atelier. Dac ura gospodriei din Obria, ara Zarandului (anul1822, M.T.P.) poate emoiona prin arhaismul tehnicii de construcie i al planimetriei, ce fac imediatlegtura cu celebrele biserici de lemn din nordul Transilvaniei, ura gospodriei din Bancu, Harghita(anul 1862, M.S.) impresioneaz prin funcionalitate i volumetria cu care domin de dou -trei ori pecea a locuinei. Evoluia urilor din Transilvania trebuie legat i de contactul mai d irect cu zonelecentral-europene.

Din categoria anexelor gospodreti, spaiile destinate practicrii meteugurilor sau unoractiviti casnice mai speciale, au reprezentat un tip de construcii foarte interesante, cu un mare gradde diversitate i inedit.

ntr-o prim faz, spaiul de lucru independent de locuin, dar n cadrul gospodriei, putea fiadpostit de o alt anex. Acelai spaiu putea fi obinut i prin amenajarea unei construcii cu altdestinaie iniial, ca n cazul fierriei din Mneti, Dmbovia (M.T.P.). n aceste cazuri construcia nuputea fi specific funciei, dar puteau s apar elemente de construcie 'inedite, legate de nouadestinaie, cum ar fi poiata atelierului din Mneti.

84. Cmar din Cerbio, Munii Metalici. Vedere.85. Cmar cu b3ci din Nereju-Mic, Vrancea.86. Coteul gospodriei din ur-deti, Maramure. Vedere.87. ur cu grajd din Gherelu, Arad. Vedere.88. Anex gospodreasc cu grajd, remiz i fnar din Stneti, Arge.90. ur din Bancu, Harghita. Plan : arie ; 2 grajd ; 3 depozit ; 4 adpost pentrucru ; 5 atelier.91. ur poligonal din Obria, ara Zarandului. Vedere.Spaiul independent, conceput ca atare pentru practicarea unui meteug, putea mbrca forme

mai simple sau mai complexe, de la cel mai simplu acoperi fr nchideri perimetrale pn laconstrucii ample.

Micul atelier de fierar din Clineti, Maramure (mijlocul secolului al XIX -lea, M.T.P.)prezenta un plan original nederivat, fiind alctuit din atelierul propriu-zis, un pridvor i un mic depozit.Structura i nchiderile, dei tipice zonei, ofer solui i originale prin conformarea la funciune.

n cazul unor spaii concepute ca adpost al procesului meteugresc, dei planul era original,coresp

arhitectura si tehnica populara

Documents