artigo científico elenise maria de araujo [email protected] notas sobre a abnt nbr 6022:2003
TRANSCRIPT
Artigo Científico
Elenise Maria de AraujoElenise Maria de [email protected]@sc.usp.br
Notas sobre a
ABNT NBR 6022:2003
Artigo de periódico: conceito
Artigo científico: parte de uma publicação com autoria declarada, que apresenta e discute idéias, métodos, técnicas, processos e resultados nas diversas áreas do conhecimento;
Tipos de artigos: Artigos de revisão de literatura Artigos teóricos (apresentam informações empíricas) Relatórios de estudos empíricos Artigos sobre Métodos
APA. Manual de publicação. 4.ed. Porto Alegre: ArtMed, 2001. p.34.
Artigo de revisão de literatura
Identifica relações,contradições, lacunas na literatura
Avalia criticamente o material já publicado
Resume pesquisas anteriores e informa o estado da pesquisa
Sugere o próximo passo na resolução de problemas
Artigo Teórico
Fundamenta todas as afirmações apresentadas Examina a consistência interna e externa da
teoria Analisa a(s) teoria(s) existente(s) apontando
falhas ou indicando superioridade Ordena as seções do artigo por relacionamento
e não por cronologia
Relatórios de estudos empíricos
Respeita as etapas do processo de pesquisa: (introdução,método,resultados,discussão)
Devem contar uma história informativa e como ela se reflete em situações mais gerais
Não entra em detalhes irrelevantes sobre o experimento
Concentra nas idéias e não no experimento em si
Artigos sobre métodos
Deve ter objetivos claros, estar focado e relacionar vantagens sobre trabalhos anteriores
Permite a aplicação da notação ou processo descritos no artigo em um projeto real
Permite a comparação das idéias apresentadas com trabalhos anteriores
Permite a compreensão sobre o propósito, atividades, medidas e avaliação do processo
Estrutura de um artigo científico
Elementos Pré-Textuais
título e sub-título,autoria (currículo),resumo na língua do
texto,palavras-chave na língua do texto
Elementos Pós-Textuais
título e sub-título em língua estrangeira, resumo em língua estrangeira,palavras-chave em
língua estrangeira, notas explicativas, referências, glossário,
apêndices,anexos
Elementos textuais introdução, desenvolvimento,conclusões
Elementos pré-textuais Título e subtítulo Autoria
Indicar um breve currículo que qualifique na área Resumo na língua do texto
Não deve ultrapassar 250 palavras. Consulte a NBR 6028.
Palavras-chave na língua do texto Indicar: Palavras-chave: Integridade.Documentação
Elementos textuais
Introdução Anunciar o assunto Delimitá-lo e indicar o ponto de vista sob o qual está
focalizado Situar o assunto no conjunto de conhecimentos (contexto
teórico, tempo e espaço)
Revisão de literatura Definir termos a serem adotados Indicar documentação utilizada Deduções mais importantes e resultados significativos
Justicativa (mostrar a importância do assunto)
Elementos textuais: sugestão
Questão de Pesquisa Formular o problema ou perguntas (que possam ser respondidas
através da pesquisa) levantar hipóteses para demonstração posterior
Objetivo Geral e específicosMetodologia
Indicar metodologia para aquisição de dados e interpretação CronogramaResultados
Deduções mais importantes resultados significativos
(Adaptado de CERVO, A L.; BERVIAN, P.A Metodologia científica.
4.ed. São Paulo: MAKRON Books, 1996.)
Objetivos
Objetivos específicos
Metas
Ações Atividades
Métodos e
Recursos Cronograma Resultados1.11.21.32.12.22.33.13.23.3
Matriz operacional
1
1
2
3
Bibliografia sobre metodologia científica
ECO, U. Como se faz uma tese. 1977- EESC – 808.0665/E19cBARRASS, R. Os cientistas precisam escrever: guia de redação- EESC- 808.0665 B269c.2GIL, A.C. Como elaborar projetos de pesquisa. 1988. EESC- 808.0665 G463cLAKATOS, E.M. Fundamentos de metodologia científica. 1991.EESC-501.8 L192fREY, L. Planejar e redigir trabalhos científicos.EESC – 808.0665 R456 p
SEVERINO, A.J. Metodologia do trabalho científico. EESC – 808.0665 S498m
TAFNER, M.A.; TAFNER, J.; FISCHER, J. Metodologia do trabalho acadêmico. EESC- 808.0665 T124m
THIOLLENT, M. Metodologia da pesquisa-ação. 2000 – EESC 501.8 T444m
Elementos pós-textuais Título e subtítulo em língua estrangeira Resumo em língua estrangeira- Abstract Palavras-chave em língua estrangeira – Keywords Notas explicativas Referências (obrigatório)
ver ABNT NBR 6023 Glossário (opcional)
elaborado em ordem alfabética Apêndice (opcional)
Indicar: APÊNDICE A – Avaliação de redimento Anexo (opcional)
Indicar: ANEXO A – Constituição Federal
Regras gerais
Indicativo de seção Numeração progressiva – ver NBR 6024
Citações – ver NBR 10520
Abreviaturas e siglas – primeira ocorrência no texto indicar
forma completa seguido de sigla.
Indicar: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT)
Equações e fórmulas – destacar no texto
Ilustrações – desenhos,esquemas,gráficos,mapas,quadros
Tabelas – ver IBGE 1993
Avaliação de artigosEditor: (gatekeeper)- responsável pela recusa ou aceite do artigo; avalia a qualidade dos originais e conforme necessidade convida avaliadores especialistas externos ao corpo editorial. Atualmente com a especialização das áreas isso ocorre com frequencia;
Avaliador: (referees) escolhido por sua especialização, competência atualização e imparcialidade. Para emitir seus comentários positivos ou negativos sobre o manuscrito utiliza instrumentos de análise fornecidos pelo periódico. É uma atividade não remunerada mas gratificante pelo reconhecimento na área.
MEADOWS, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999. p.181.
Critérios de avaliação de manuscritos
CritérioEscore Médio
Utilidade dos resultados para o progresso da área 5,8Aceitabilidade do delineamento da pesquisa 5,6Importância teórica do trabalho 5,4Nível de conhecimento demonstrado 5,4Presença de idéias criativas 5,2Novas comprovações empíricas 5,0Sofisticação de metodologia e análise 4,3Pertinência do artigo para a área de atuação da rev. 4,3Demonstração de sensibilidade ética 4,1Utilidade dos resultados para a vida cotidiana 2,9Utilidade como entretenimento 1,5Antecedentes e reputação do autor 1,3
Opiniões dos avaliadores acerca da importância relativa de diferentes critérios de avaliação
Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.183 .
Problemas em manuscritos
Porcentagem do total de
problemas encontrados
Porcentagem de manuscritos com
este problema
Inexistência de teoria 22 51Descompasso entre a teoria e a investigação real 14 32Teoria mal-definida 11 24Delineamento mal-definido da pesquisa 11 24Argumentação mal-estruturada 10 23Artigo mal-escrito 9 21
Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.184 .
Problemas encontrados em manuscritos de trabalhos sobre administração
Instruções do periódico para avaliadores
Quanto ao estilo e apresentação originalidade Correção Importância da pesquisa relatada
Quanto a conduta ética ocultar o nome do autor e da instituição Anonimato do avaliador (não causa
conflito posterior) Avaliadores percebem o plágio na
pesquisa, pois são especialistas da área;
Dicas - 1
Pesquisa: quanto mais uniformes os alicerces da pesquisa, menores serão os problemas de concordância entre os avaliadores;
Autoria: quando múltipla as chances são maiores de aceitação no sistema de avaliação pelos pares;
Recusa: quando recusado o artigo deve ser reapresentado à outra revista;consulte o valor de impacto da revista na área (JCR ou Qualis)
Dicas - 2 Enfatize:
O resultado concreto obtido Como você chegou neste resultado O problema que este resultado resolve
Apresente: Os conceitos imprescindíveis para entender seu
resultado Outros trabalhos que abordaram o mesmo problema
(comparação) Explique a contribuição do seu artigo Convença o comitê de avaliação do
evento/periódico que seu trabalho está correto
Dicas - 3 San Francisco Edit –Scientific, Medical and Technical Proofreading
and Editing 1- garanta todas as informações, referências,tabelas,etc. 2- escolha a revista ou journal 3- comece a escrever, documente suas idéias 4- escreva rapidamente, para não barrar o fluxo da idéias 5- escreva de forma direta na voz ativa 6- escreva sem editar, corrigir ou 7- siga o esboço proposto no início 8- escreva o trabalho em partes 9- coloque o primeiro esboço de lado, passe para alguém ler 10- revise o trabalho, seja critico e severo 11- revise para obter maior clareza e seja breve em frases e
parágrafos 12- seja consistente e faça todas as alterações necessárias
HENZ,G.P. Como aprimorar o formato de um artigo científico. Hort.bras. v.21, n.2, abr.-jun. 2003, p.147
http://www.nilc.icmc.usp.br/~scipo/
Scipo-Farmácia
Futuro: Scipo-EESC
Explicações e modelos
Simulação de escrita e análise
Momento de reflexão 1
Onde publicar seus artigos? Baseado em quais critérios? A quem interessa? Por que optar por títulos
mais importantes?
JCR – Journal Citation Reports
publicação ISI – Institute for Scientific Information
recursos para avaliação de títulos de periódicos
(fator de impacto, entre outros)
ferramenta para o pesquisador determinar onde
publicar seus trabalhos
JCR – Journal Citation Reports
JCR – Journal Citation Reports
Ranking
Fator de impacto da revista
Fórmula do fator de impacto
Citações em 2004 de artigos publicados em 2003 = 59de artigos publicados em 2002 = 60 Soma dos artigos citados em 2003 = 119
Artigos publicados em 2003 = 104 Artigos publicados em 2002 = 114Soma dos artigos publicados = 218
Cálculo:FI = Citação de artigos recentes /
número de artigos recentesFI = 119 / 218 = 0.546
Landscpae and urban planning..
Acesso ao texto completo
www.usp.br/sibi
Acesso ao texto completo
No Brasil: Qualis
Classificação dos periódicos utilizados pelos programas de pós-graduação
Processo anual de atualização Nove categorias baseadas na qualidade (A, B
ou C) e âmbito de circulação (local, nacional ou internacional)
Não define a qualidade de periódicos de forma absoluta.
Ranking Qualis
http://qualis.capes.gov.br/
Critérios usados pela Capes
CRITÉRIOS ADOTADOS PELA GRANDE ÁREA DE ENGENHARIAS PARA A CLASSIFICAÇÃO DE PERIÓDICOS E ANAIS DE EVENTOS
REFERENTES AO ACOMPANHAMENTO DE 2001 (QUALIS 2002)Versão de 26.06.02
PERIÓDICOS INTERNACIONAIS
Efetuando-se consulta ao ISI/JCR (Journal of Citation Report) do ano de 2000, foram considerados:IA - Periódicos de cunho científico e circulação internacional com índices de impacto maiores ou iguais a 0,3. Foi observado também a meia vida do periódico, uma vez que o índice de impacto para as publicações em Engenharia nem sempre é o índice mais representativo.IB - Periódicos de cunho científico e circulação internacional com índices de impacto menores que 0,3. Devido ao estágio evolutivo de credenciamento de alguns periódicos nacionais foram incluídos também nesta classificação periódicos indexados de grande importância e relevância para as áreas...