Attention as a unique system…

Yvonne Delevoye-Turrell

AttentionS

Attention soutenue

Attention dirigée

Attention sélective

Attention divisée

Mais quel est le lien entre ces différents types d’utilisation des ressources? Sont-ils indépendants?

Stratégie qui est mise en place pour utiliser l’information filtrée

Stratégie qui est mise en place pour utiliser l’information filtrée

Le temps restant pour prendre la bonne décision et l’exécuter correctement…

Le temps restant pour prendre la bonne décision et l’exécuter correctement…

Attention Indépendance des systèmes

Les tâches frontales Le problème de l’impureté des tâches

Les stratégies cognitives et la dopamine Un lien fonctionnel entre 2 systèmes

Quelques modèles de l’attention comme processus mental unique Koechlin & Summerfield (2007) Corbetta & Schulman (2002)

Indépendance des systèmes

Utilisation de divers outils neuropsychologiques pour caractériser les fonctions de planification motrice

Les « tâches frontales » Tour de Londres Wisconsin sorting card task

Absence de corrélations entre les tâches… mais absence de double dissociation!

(Godefroy et al. 1999; Shallice 1988)

Comparons…

WSCT Tour de Londres

Trois fonctions de base

Maintien (« maintaining »)Se rappeler l’ojectifChoisir une stratégie et y maintenir

Flexibilité (« shifting »)Changer de règle si nécessaire

Inhibition (« inhibiting »)Éviter de refaire automatiquement un

même mouvement(Miake 2000)

Impureté des tâches

Tâches frontales requièrent des habiletés non attentionelles

Manque de validité test-retests car différentes stratégies peuvent être utilisées pour réaliser la tâche

Effets du niveau d’étude et de la profession qui commencent à se ressentir dans la population vieillissante

Sur le plan neuroscientifique, il est difficile d’isoler les différentes fonctions (lobe frontal…)

(Burgess 1997; Phillips 1997))

(Rabbit 1997)

Attention Indépendance des systèmes

Les tâches frontales Le problème de l’impureté des tâches

Les stratégies cognitives et la dopamine Un lien fonctionnel entre 2 systèmes

Quelques modèles de l’attention comme processus mental unique Koechlin & Summerfield (2007) Corbetta & Schulman (2002)

Modèle cognitif des FE (Cools 2006)

Observations des performances de patients Parkinsonniens

Performances dépendent de l’activité frontale

Taux DOPA important

Taux DOPA faible

++ maintien---- flexibilité

----- maintien+++ flexibilité

Modèle en images

updatingupdating

inhibitinginhibiting

Shifting Shifting

La génétique pour révéler des différences inter-individuelles(article 1)

The flexible mind is associated with the Val-Met polymorphism: dopamine for task-switching

The flexible mind is associated with the Val-Met polymorphism: dopamine for task-switching

Colzato et al. (2010)

Stabilité cognitive

Val- : faible tx de DA dans cortex DLPFtx élevé de DA dans striatum

• Capacité à adapter à la nouveauté• Moduler, shifter entre diffférents états informationnels

Ventral routeMet- : tx élevé de DA dans cortex DLPFfaible tx de DA dans striatum

• Maintien des représentations pour guider l’action• Résistance à la distractibilité

Flexibilité cognitive

HYPOTHèSESHYPOTHèSES

Tâche

Indexe de la flexibilité cognitive (N=100 sujets)

Tâche

Tapper « C » pour « pair » ou « consonne » Tapper « M » pour « impair » ou « voyelle »

Changement prédictif de la nature de la cible à détecter tous les 2 essais

2 fréquences de présentation ISI=150ms; 1200ms

Hypothèses de travail

Tous les sujets sont capables de faire la tâche

Met- présenterait une moins bonne flexibilité cognitive que Val-

Différence entre Met- et Val- serait plus flagrante pour des ISR courts (avec difficulté augmentée)

Résultats rapidité et erreurs

Résultats clefs

*

Conclusions

Polymorphisme COMT (dégradation de DA in PFC) peut prédire les performances dans une tâche de flexibilité cognitive

MET- plus en difficulté dans des situations de besoin de flexibilité que Val-

Mise en évidence requiert une situation difficile où précision et rapidité sont nécessaires

Limites de l’étude?Limites de l’étude?

Effets des drogues pour l’inhibition

(exemple2)

 Long-term effects of chronic khat use: impaired inhibitory control

 Long-term effects of chronic khat use: impaired inhibitory control

Colzato et al. (2011)

Hypothèses de travail

La prise de drogue va influencer l’attitude des sujets: optimisme, euphorie modérée, excitation, bavardage, sensation d’énergie augmentée, et meilleure estime de soi (Brenneisen et al., 1990; Kalix, 1996).

Les ingrédients actifs (Cathine et cathinone) sont similaires en structure aux amphétamines (Wagner et al., 1982).

Destruction des récepteurs DOPA dans frontal et

striatum… moins bonne inhibition?

++

Méthode

+

QQ LL

- 50% de bonne indication par la flèche- Analyse de la distribution des TR sur les essais avec et sans signal STOP

Conclusions

Etudes nécessaires qui tests les différentes fonctions dans un même groupe de sujets

Résultats suggèrent un équilibre des ressources entre deux fonctions exécutives complémentairesMaintienFlexibilité

Résultats en faveur d’un système unique pour les différents types d’attention observés en neuropsychologie.

LES CENTRES POUR L’ATTENTIONLes autres modèles de système unique

Attention Indépendance des systèmes

Les tâches frontales Le problème de l’impureté des tâches

Les stratégies cognitives et la dopamine Un lien fonctionnel entre 2 systèmes

Quelques modèles de l’attention comme système mental unique Corbetta & Schulman (2002)

Koechlin & Summerfield (2007)

An information theoretical approach to prefrontal executive function(article 3)

The frontal lobe cortical plays a role in the control of attention but with an architecture of the

executive functions

The frontal lobe cortical plays a role in the control of attention but with an architecture of the

executive functions

Koechlin and Summerfield (2007)

Koechlin & Summerfield (2007)

Schizophrénie

Attention et conscience (article 2)

Conscious, preconscious, and subliminal processing: a testable taxonomy

Conscious, preconscious, and subliminal processing: a testable taxonomy

Dehaene et al. (2006)

Voluntary orienting is dissociated from target detection in human posterior parietal cortex(article 3)

The right temporoparietal cortical junction is important for the ability to attend and respond to

objects in the peripersonal space

The right temporoparietal cortical junction is important for the ability to attend and respond to

objects in the peripersonal spaceCorbetta et al. (2000)

Mode représentation

Déplacement volontaire du faisceau attentionnel

Inhibition des distracteurs

« Maintien »« Maintien »

Mode environnement

Capture attentionnelleDéplacement d’un stimulus

« Flexibilité »« Flexibilité »

Deux modes/circuits

Différentes dynamiques neuronales selon l’instruction car différents circuits sont activités par l’allocation des ressources attentionnelles

La négligence spatiale

Corbetta & Shulman (2002)

When Attention Is Lost

Visual Neglect

Their Visual Experience

Writing

Reading

Bisect All the Lines…

Drawings

NEGLECT= Deficit of the exogeneous system (ventral TPJ–VFC) • patients do not detect behaviourally relevant stimuli and are forcefully attracted towards stimuli on their right side• patients have deficits primarily in stimulus detection rather than in top-down goal-directed orienting + use cognitive cues to anchor attention to the left visual space during rehabilitation

Conclusions

Approche neuropsychologique est importante pour un travail cliniqueDéterminer le degré de difficultés dans les

tâches de planificationPrédire l’autonomie de la personne

Le domaine souffre de tâches non valide et peu fiable

Besoin de chercheurs en recherches appliquées pour innovation dans les évaluations psychotechniques