aula188 - direito administrativo - contratos
DESCRIPTION
Direito Administrativo - ContratosTRANSCRIPT
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 92
AULA 10.3 – CONTRATOS ADMINISTRATIVOS (Exercícios)
Oi Pessoal,
Agora é pra valer! A seguir uma boa lista de exercícios só de ESAF.
Vamos que vamos.
Excelente semana a todos,
Cyonil Borges.
Observação: reforço que as questões de 2012 [incluindo CGU]
serão todas comentadas. Na verdade, já estão comentadas. Só não postei porque quero que os(as) amigos(as) estudem primeiro
todo o conteúdo, para não precisar simplesmente ler os comentários.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 2 de 92
QUESTÕES EM SEQUÊNCIA
1) (2006/ESAF - Auditor Federal de Controle Externo) No âmbito do
contrato administrativo, assinale a hipótese que não se configura como
motivo para a rescisão unilateral do contrato pela Administração.
a) Razões de interesse público, de alta relevância e amplo conhecimento.
b) Dissolução da sociedade ou o falecimento do contratado.
c) Atraso superior a 90 dias dos pagamentos pela Administração.
d) Ocorrência de força maior ou caso fortuito.
e) Atraso injustificado no início da obra.
2) (2000/ESAF - Auditor Federal de Controle Externo) A característica de
mutabilidade do contrato administrativo pode ser encontrada nos
seguintes institutos, exceto:
a) observância da forma prescrita em lei
b) teoria da imprevisão
c) alteração unilateral do contrato
d) equilíbrio econômico-financeiro
e) fato do príncipe
3) (1999/ESAF - Auditor Federal de Controle Externo) Quanto à alteração
unilateral do contrato administrativo, não é correto afirmar:
a) pode ocorrer quando houver modificação do projeto técnico contratado
b) existe um limite percentual para acréscimos ou supressões no objeto
contratado
c) à faculdade de alteração unilateral do contrato corresponde a obrigação
do Poder Público em manter o equilíbrio econômico financeiro da avença
d) insere-se entre as chamadas cláusulas exorbitantes dos contratos
administrativos
e) pode ser determinada pelo Poder Judiciário
4) (2003/ESAF – Analista Tributário da Receita Federal do Brasil) As
normas gerais, relativas a contratos administrativos, contidas na Lei nº
8.666/93, assim como as prerrogativas conferidas à Administração, em
razão do seu regime jurídico, aplicam-se aos de seguro, de financiamento
e de locação (em que o Poder Público seja locatário), no que couber.
a) Correta a assertiva.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 3 de 92
b) Incorreta a assertiva, porque esses contratos, desde que a
Administração seja parte, são todos e por inteiro regidos pela Lei nº
8.666/93.
c) Incorreta a assertiva, porque esses contratos, mesmo tendo a
Administração como parte, são todos regidos, exclusivamente, pelas
normas de direito privado.
d) incorreta a assertiva, porque desses contratos só os de locação são
regidos pela Lei nº 8.666/93, pois os de seguro e financiamento
subordinam-se, inteiramente, às normas de direito civil.
e) Incorreta a assertiva, porque o regime jurídico da Lei nº 8.666/93 só se
aplica aos contratos em que a Administração for parte contratante, e não
nesses casos indicados.
5) (2002/ESAF – Analista Tributário da Receita Federal do Brasil) Os
contratos administrativos, regidos pela Lei nº 8.666/93, poderão ser
alterados unilateralmente pela Administração contratante, com as devidas
justificativas, quando
a) houver modificação do projeto ou das especificações, para melhor
adequação técnica aos seus objetivos.
b) por ser conveniente a substituição da garantia de sua execução.
c) necessária a modificação do regime de execução da obra ou do serviço,
bem como do modo de fornecimento, em face de verificação técnica da
inaplicabilidade dos termos contratuais originários.
d) necessária a modificação da forma de pagamento, por imposição de
circunstâncias supervenientes.
e) para restabelecer a relação que as partes pactuaram inicialmente entre
os encargos do contrato e a retribuição da Administração, objetivando
manter o equilíbrio econômico-financeiro inicial do contrato.
6) (2002/ESAF – Analista Tributário da Receita Federal do Brasil) Toda
conduta, ação ou omissão da autoridade administrativa ou do poder
público, que tenha incidência sobre contrato firmado com particular, de
certa forma retardando ou impedindo sua execução, entende-se como
sendo
a) caso fortuito.
b) fato da administração.
c) fato do príncipe.
d) força maior.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 4 de 92
e) teoria da imprevisão.
7) (2000/ESAF – Analista Tributário da Receita Federal do Brasil) Nos
contratos administrativos em geral, de acordo com a legislação que rege
essa matéria (Lei no 8666/93 com suas modificações), não se faz
necessária a inclusão de cláusula específica, estabelecendo
a) o preço, as condições de pagamento e o crédito pelo qual correrá a
despesa
b) as garantias oferecidas para assegurar sua plena execução, quando
exigidas
c) os casos de sua alteração unilateral ou por acordo das partes
d) a legislação aplicável à sua execução
e) os casos de sua rescisão
8) (2000/ESAF – Auditor Fiscal da Receita Federal do Brasil) Não se
considera como característica própria do contrato administrativo, não
presente nas relações do direito comum:
a) presença de cláusulas exorbitantes
b) mutabilidade
c) forma prescrita ou não vedada em lei
d) finalidade pública
e) presença da Administração Pública como poder público
9) (2000/ESAF – Auditor Fiscal da Receita Federal do Brasil) O contrato
administrativo que tem por objeto a obtenção de mão-de-obra para
pequenos trabalhos, mediante pagamento por preço certo, com ou sem
fornecimento de material, denomina-se:
a) contrato de fornecimento
b) administração contratada
c) contrato de gestão
d) tarefa
e) concessão de uso
10) (2008/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Sobre os
contratos administrativos, é correto afirmar que:
a) o contratado, na execução do contrato, sem prejuízo das
responsabilidades contratuais e legais, não poderá subcontratar partes da
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 5 de 92
obra.
b) a Administração Pública responde solidariamente com o contratado
pelos encargos previdenciários resultantes da execução do contrato, nos
termos do art. 31 da Lei n. 8.212, de 24 de julho de 1991.
c) executado qualquer objeto contratual, a lei admite apenas o
recebimento definitivo do objeto.
d) constitui motivo para a rescisão unilateral do contrato o atraso superior
a 60 dias dos pagamentos devidos pela Administração.
e) a supressão resultante de acordo celebrado entre os contratantes
sobre a redução no quantitativo do objeto não poderá exceder a 25% do
valor inicial atualizado do contrato.
11) (2008/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Na elaboração
dos contratos a serem celebrados pela Administração Pública, são
cláusulas necessárias, exceto:
a) os casos de rescisão.
b) o regime de execução e a forma de recebimento.
c) o cronograma de desembolso dos recursos.
d) o crédito pelo qual ocorrerá a despesa.
e) o objeto e seus elementos característicos.
12) (2008/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Julgue os itens,
se verdadeiros ou falsos, a respeito da formalização dos contratos com a
Administração Pública e assinale a opção que indica a sequência correta.
I. A publicação resumida do contrato e dos seus aditivos na imprensa
oficial é condição indispensável para a sua eficácia.
II. A lei faculta à Administração Pública substituir o instrumento de
contrato por outro, como, por exemplo, a Nota de Empenho, para valores
situados abaixo dos limites de Tomada de Preços e Concorrência.
III. Os contratos podem ser alterados unilateralmente pela Administração
Pública quando houver modificação do projeto ou das especificações, para
melhor adequação técnica aos seus objetivos.
IV. A variação do valor contratual em razão de reajustes nele previstos é
também considerada alteração contratual.
a) V,V,V,F
b) F,V,F,V
c) F,V,F,F
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 6 de 92
d) V,F,V,V
e) V,V,F,V
13) (2008/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) São motivos
para a rescisão do contrato administrativo, exceto:
a) a alteração social ou a modificação da finalidade ou da estrutura da
empresa, que prejudique a execução do contrato.
b) a subcontratação total ou parcial do seu objeto, não admitidas no edital
e no contrato.
c) a alteração do valor do contrato para reduzi-lo em vinte por cento.
d) o atraso injustificado no início da obra, serviço ou fornecimento.
e) o não cumprimento de cláusulas contratuais, especificações, projetos e
prazos.
14) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Dos atos da
Administração Pública decorrentes de aplicação da Lei nº 8.666/93, em
questões relativas a procedimentos licitatórios e/ou contratos
administrativos, é cabível recurso
a) no prazo de oito dias, no caso de licitação de licitante.
b) no prazo de quinze dias, no caso de anulação da licitação.
c) exceto no caso de revogação da licitação.
d) sem efeito suspensivo, no caso de julgamento das propostas.
e) com efeito suspensivo, no caso de inabilitação de licitante.
15) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Nos contratos
administrativos regidos pelo regime da Lei nº 8.666/93, é dispensável
cláusula que estabeleça
a) a possibilidade de suprimir serviços.
b) a vinculação ao edital.
c) o crédito pelo qual correrá a despesa.
d) o regime de sua execução.
e) os casos de rescisão.
16) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Nos contratos
administrativos regidos pela Lei nº 8.666/93, a Administração dispõe de
certas prerrogativas especiais, mas mesmo assim, não pode ela
a) aplicar sanções.
b) descumprir condições do edital.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 7 de 92
c) modificá-los.
d) ocupar bens do contratado.
e) rescindi-los.
17) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Não se
inclui(em) entre as cláusulas necessárias em todo contrato administrativo
a) o regime de execução ou a forma de seu fornecimento.
b) as garantias oferecidas para assegurar sua plena execução.
c) os casos de rescisão.
d) o crédito pelo qual correrá a despesa, com a indicação da classificação
funcional programática e da categoria econômica.
e) os direitos e as responsabilidades das partes, as penalidades cabíveis e
os valores das multas.
18) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Conforme a
doutrina majoritária em relação à alteração dos contratos administrativos,
a modificação das condições contratuais promovida pelo Poder Público
contratante, unilateralmente, incidindo diretamente sobre o objeto
contratado e provocando o seu desequilíbrio econômico, denomina-se
a) teoria da imprevisão.
b) fato do príncipe.
c) força maior.
d) fato da administração.
e) caso fortuito.
19) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Os contratos
administrativos regidos pela Lei nº 8.666/93 podem ser alterados,
unilateralmente, pela própria Administração, quando for
a) conveniente a substituição da garantia de sua execução.
b) necessária a modificação do valor contratado, em decorrência de
acréscimo ou diminuição quantitativa do seu objeto, nos limites
legalmente permitidos.
c) necessária a modificação do regime de execução da obra ou serviço.
d) necessária a modificação da forma de pagamento, por imposição de
circunstâncias supervenientes.
e) necessário restabelecer a relação pactuada, objetivando manter o
equilíbrio econômico-financeiro inicial do contrato.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 8 de 92
20) (2002/ESAF – Procurador do Banco Central do Brasil) O contrato
administrativo pode ser alterado unilateralmente na seguinte hipótese:
a) quando necessária a modificação do valor contratual em decorrência de
acréscimo ou diminuição quantitativa de seu objeto, nos limites
permitidos pela legislação.
b) para restabelecer a relação que as partes pactuaram inicialmente entre
os encargos do contratado e a retribuição da Administração para a justa
remuneração da obra, serviço ou fornecimento, objetivando a
manutenção do equilíbrio econômico-financeiro inicial do
contrato, em virtude de superveniência de fatos imprevisíveis.
c) quando conveniente a substituição da garantia de execução.
d) quando necessária a modificação do regime de execução da obra ou
serviço, em face de verificação técnica da inaplicabilidade dos termos
contratuais originários.
e) quando necessária a modificação da forma de pagamento, por
imposição de circunstâncias supervenientes, mantido o valor inicial
atualizado.
21) (2002/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) De acordo com
as normas gerais, estabelecidas na Lei nº 8.666/93, no concernente ao
regime jurídico dos contratos administrativos em geral, pode-se asseverar
que
a) é permitido contrato com prazo de vigência indeterminado.
b) em certos casos é permitido o contrato verbal.
c) o instrumento formal é facultativo nos casos de tomadas de preço.
d) o instrumento formal é facultativo nos casos de dispensa ou
inexigibilidade de licitação.
e) tais normas não se aplicam aos contratos de seguro e de locação em
que o Poder Público seja locatário.
22) (2006/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) A regra básica
relativa à vigência dos contratos administrativos é:
a) duração de um ano.
b) duração de até 60 meses.
c) duração definida em cada edital de licitação.
d) duração adstrita aos respectivos créditos orçamentários.
e) duração de até 24 meses.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 9 de 92
23) (2006/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) O instituto
previsto na legislação sobre contrato administrativo, referente à
formalização da variação do valor contratual, decorrente de reajuste de
preços, previsto no contrato, que não caracteriza a sua alteração,
denomina-se
a) apostila.
b) termo de ajustamento.
c) aditivo.
d) nota de aditamento.
e) termo de variação monetária.
24) (2006/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Os contratos
administrativos, regidos pela Lei n. 8.666/93, com as devidas
justificativas, poderão ser alterados, unilateralmente, pela própria
Administração, nos casos de
a) haver modificação do projeto ou das especificações, para melhor
adequação técnica aos seus objetivos.
b) haver conveniência na substituição da garantia de sua execução.
c) haver necessidade de modificar o regime de execução da obra ou do
serviço, bem como o modo de fornecimento, em face de verificação
técnica de inaplicabilidade, dos termos contratuais originários.
d) haver imposição de circunstâncias supervenientes, para a modificação
da forma de pagamento, mantido o valor inicial contratado.
e) haver necessidade de restabelecer a relação, que as partes pactuaram
inicialmente, entre os encargos do executado e a retribuição da
Administração, com vistas a manter a justa remuneração da obra, do
serviço ou do fornecimento.
25) (2006/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) A inexecução
total ou parcial do contrato, regido pela Lei n. 8.666/93, enseja a sua
rescisão, com as consequências contratuais e as previstas na legislação
pertinente, mas não constitui motivo específico e suficiente, para tanto,
a) a lentidão do seu cumprimento, levando a Administração a comprovar
a impossibilidade de sua conclusão, nos prazos estabelecidos.
b) o atraso, por mais de 30 (trinta) dias, dos pagamentos devidos pela
Administração, decorrentes de obras, serviços ou fornecimentos já
realizados ou executados.
c) o cumprimento irregular de cláusulas contratuais, especificações e
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 10 de 92
prazos registrados no livro próprio.
d) o atraso injustificado no início da obra, do serviço ou do fornecimento
contratado.
e) o cometimento reiterado de faltas na sua execução, anotadas no
registro próprio, pelo representante da Administração.
26) (2010/ESAF – Analista Técnico da SUSEP) Sobre o tema 'elaboração
de especificações técnicas e projetos básicos', assinale a afirmação
incorreta.
a) De modo a permitir alternativas de fornecimento, as especificações
técnicas não podem reproduzir catálogos de determinado fornecedor ou
fabricante.
b) Por ser vedada ao próprio órgão, a elaboração do projeto básico deve
ficar a cargo de empresa especializada com registro no CREA.
c) Da composição do projeto básico deve constar o cronograma
físico-financeiro, com as despesas mensais previstas para serem
incorridas ao longo da execução da obra ou serviço.
d) Quando da elaboração do projeto básico, é necessário verificar se o
empreendimento necessita de licenciamento ambiental.
e) O projeto básico deve ser elaborado anteriormente à licitação e receber
a aprovação formal da autoridade competente.
27) (2010/ESAF – Analista Técnico da SUSEP) Caracterizam-se por serem
regidos pelo direito privado quanto ao conteúdo e aos efeitos, porém sem
ignorar as limitações trazidas pelo regime jurídico público, os contratos
de:
a) fornecimento de mão de obra.
b) locação em que o Poder Público seja locatário.
c) concessão de serviço público.
d) fornecimento de bens de consumo.
e) construção de obra pública.
28) (2006/ESAF – Agente Executivo da SUSEP) O que, conceitualmente,
pode distinguir o contrato administrativo de um convênio, firmado pela
Administração, é que quanto a este os seus objetivos são
a) de interesses comuns às partes.
b) de interesses divergentes para as partes.
c) permitidos por lei.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 11 de 92
d) presumivelmente legais.
e) de interesse público.
29) (2002/ESAF – Analista Técnico da SUSEP) Em relação às sanções
penais previstas na legislação de licitações e contratos administrativos, é
correto afirmar que
a) a pena de multa tem caráter alternativo.
b) a maior pena prevista é a de reclusão por três anos.
c) as penas são previstas exclusivamente para os agentes públicos,
responsáveis pelo procedimento licitatório.
d) a multa aplicada não poderá ser inferior a 2% do valor do contrato
licitado ou celebrado com dispensa ou inexigibilidade de licitação.
e) não se considera crime devassar o sigilo de proposta apresentada no
procedimento licitatório.
30) (2010/ESAF – Analista da Comissão de Valores Mobiliários) A critério
da autoridade competente, e desde que prevista no instrumento
convocatório, poderá ser exigida prestação de garantia nas contratações
de obras, serviços e compras, cabendo ao contratado optar por uma das
seguintes modalidades de garantia, exceto:
a) caução em dinheiro.
b) seguro-garantia.
c) cédula hipotecária.
d) fiança bancária.
e) caução em títulos da dívida pública.
31) (2010/ESAF – Analista da Comissão de Valores Mobiliários) O regime
jurídico dos contratos administrativos instituído pela Lei n. 8.666/1993
confere à Administração, em relação a eles, as seguintes prerrogativas,
exceto:
a) modificá-los unilateralmente, respeitados os direitos do contratado.
b) aplicar sanções motivadas pela inexecução total ou parcial do ajuste.
c) rescindi-los unilateralmente, nos casos especificados.
d) suspender pagamentos devidos, a título de sanção administrativa.
e) fiscalizar-lhes a execução.
32) (2002/ESAF – Auditor Fiscal da Previdência Social) Aos contratos
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 12 de 92
administrativos, regidos pela Lei nº 8.666/93, para a realização de obras
públicas,
a) não se aplicam princípios da teoria geral dos contratos.
b) não se aplicam disposições do direito privado.
c) aplicam-se, supletivamente, preceitos de direito público.
d) aplicam-se, supletivamente, preceitos de direito privado.
e) não se vinculam os preceitos licitatórios de que decorrem.
33) (2002/ESAF – Auditor Fiscal da Previdência Social) Em razão da
observância do princípio da publicidade, conforme previsão expressa na
Lei nº 8.666/93, os contratos administrativos devem ser publicados
a) integralmente, no órgão da imprensa oficial.
b) integralmente, no Boletim Interno do órgão respectivo.
c) resumidamente, na imprensa oficial e em jornal de circulação local.
d) resumidamente, no órgão da imprensa oficial.
e) resumidamente, na imprensa oficial e, integralmente, no Boletim
Interno do órgão respectivo.
34) (2002/ESAF – Auditor Fiscal da Previdência Social) Aos contratos
administrativos, regidos pela Lei nº 8.666/93, para a realização de obras
públicas,
a) não se aplicam princípios da teoria geral dos contratos.
b) não se aplicam disposições do direito privado.
c) aplicam-se, supletivamente, preceitos de direito público.
d) aplicam-se, supletivamente, preceitos de direito privado.
e) não se vinculam os preceitos licitatórios de que decorrem.
35) (2001/ESAF – Procurador do Banco Central do Brasil) Em relação ao
contrato administrativo, é correto afirmar:
a) a modalidade de garantia do contrato será fixada no edital, a critério da
autoridade licitante.
b) o instrumento de contrato é obrigatório nos casos de concorrência,
tomada de preços e convite.
c) a alteração unilateral do contrato, por acréscimo, está limitada a 50%
(cinqüenta por cento) do seu valor inicial em caso de reforma de
equipamento.
d) os recebimentos provisório e definitivo do objeto do contrato poderão
ser dispensados nos casos de gêneros perecíveis.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 13 de 92
e) a decretação de concordata do contratado é motivo para a rescisão do
contrato administrativo.
36) (2010/ESAF – Agente de Fazenda do Município do RJ) Referente aos
contratos administrativos, assinale a opção incorreta.
a) É motivo de rescisão contratual a subcontratação parcial do objeto do
ajuste, desde que não admitida no edital e no contrato.
b) Considera-se condição de eficácia do contrato administrativo a
publicação do seu extrato na imprensa oficial.
c) A Lei 8.666, de 1993, mitigou a lição tradicional de óbice à "Exceção de
Contrato não Cumprido", por parte do particular, quando houver
inadimplemento da Administração, prevendo hipótese de rescisão
contratual em face do atraso de pagamento pelo Poder Público.
d) É vedada a realização, pela Administração, de contratação verbal, de
sorte que todo ajuste pressupõe formalização mediante termo de
contrato.
e) O contratado é responsável pelos danos causados diretamente à
Administração ou a terceiros, decorrentes de sua culpa ou dolo na
execução contratual, não excluindo ou reduzindo tal responsabilidade a
fiscalização do ajuste por agente da Administração.
37) (2005/ESAF – MPOG - Analista de Planejamento e Orçamento) A Lei
Federal nº 8.666/93 dispõe sobre o regime jurídico do contrato
administrativo. Mediante expressa disposição (artigo 62), a norma legal
determina que mesmo os contratos celebrados pela Administração Pública
que sejam predominantemente regidos por norma de direito privado
estarão submetidos a regras específicas da lei mencionada.
Assinale no rol abaixo a espécie de contrato privado mencionada
expressamente na norma referida.
a) locação
b) compra e venda
c) arrendamento
d) doação
e) comodato
38) (2005/ESAF – MPOG - Analista de Planejamento e Orçamento) No
âmbito do contrato administrativo, assinale a afirmativa incorreta quanto
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 14 de 92
às obrigações do contratado.
a) Manter preposto, aceito pela Administração, no local da obra ou
serviço, para representá-lo na execução do contrato.
b) Reparar, corrigir, reconstruir ou substituir, às suas expensas, no total
ou em parte, o objeto do contrato em que se verifiquem vícios resultantes
da sua execução.
c) Responder por danos causados diretamente à Administração ou a
terceiros, decorrentes de sua culpa ou dolo na execução contratual.
d) Responder pelos encargos trabalhistas, previdenciários, fiscais e
comerciais, resultantes da execução do contrato, sem responsabilidade
subsidiária do Poder Público.
e) Executar fielmente o contrato, conforme as cláusulas avençadas.
39) (2005/ESAF – Especialista em Políticas Públicas e Gestão
Governamental) No âmbito do contrato administrativo, a ocorrência de
caso fortuito ou de força maior, regularmente comprovada, impeditiva da
execução contratual, sem qualquer culpa do contratado ou da
Administração, enseja a seguinte rescisão contratual:
a) administrativa, por ato unilateral do Poder Público.
b) judicial, por iniciativa da Administração.
c) amigável.
d) compulsória.
e) judicial, por iniciativa do contratado ou da Administração.
40) (2007/ESAF – SEFAZ CE - Analista Contábil Financeiro/ Analista
Jurídico/ Analista de Tecnologia da Informação) São regimes de execução
indireta de obras e serviços, exceto:
a) empreitada integral.
b) empreitada por preço global.
c) tarefa.
d) administração contratada.
e) empreitada por preço unitário.
41) (2001/ESAF – SEFAZ MS – Agente Tributário Estadual) Em relação aos
institutos da licitação e do contrato administrativo, assinale a afirmativa
falsa.
a) Somente pode-se exigir garantia do licitante na fase contratual.
b) Não é permitida a aplicação da inexigibilidade de licitação quando da
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 15 de 92
contratação de serviços especializados de publicidade.
c) A revogação da licitação depende da ocorrência de fato superveniente,
devidamente justificado.
d) Não se admite a subcontratação no contrato administrativo, salvo se
prevista no edital e contrato respectivo.
e) A assunção do objeto do contrato por parte da Administração somente
ocorre em casos de rescisão judicial da avença.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 16 de 92
MARQUE SEU GABARITO
1 11 21 31
2 12 22 32
3 13 23 33
4 14 24 34
5 15 25 35
6 16 26 36
7 17 27 37
8 18 28 38
9 19 29 39
10 20 30 40
41
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 17 de 92
CONFIRA SEU GABARITO
1 C 11 C 21 B 31 D
2 A 12 A 22 D 32 D
3 E 13 C 23 A 33 D
4 A 14 E 24 A 34 D
5 A 15 A 25 B 35 C
6 B 16 B 26 B 36 D
7 C 17 B 27 B 37 A
8 C 18 D 28 A 38 D
9 D 19 B 29 D 39 A
10 Anulada 20 A 30 C 40 D
41 E
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 18 de 92
QUESTÕES COMENTADAS
1) (2006/ESAF - Auditor Federal de Controle Externo) No âmbito do contrato administrativo, assinale a hipótese que não se configura como
motivo para a rescisão unilateral do contrato pela Administração. a) Razões de interesse público, de alta relevância e amplo conhecimento.
b) Dissolução da sociedade ou o falecimento do contratado. c) Atraso superior a 90 dias dos pagamentos pela Administração.
d) Ocorrência de força maior ou caso fortuito. e) Atraso injustificado no início da obra.
Comentários:
Os incisos I a XII e XVII do art. 78 da Lei de Licitações nos fornecem as
hipóteses de rescisão unilateral. Vejamos:
Art. 78. Constituem motivo para rescisão do contrato:
I - o não cumprimento de cláusulas contratuais, especificações,
projetos ou prazos;
II - o cumprimento irregular de cláusulas contratuais, especificações, projetos e prazos;
III - a lentidão do seu cumprimento, levando a Administração a
comprovar a impossibilidade da conclusão da obra, do serviço ou do
fornecimento, nos prazos estipulados;
IV - o atraso injustificado no início da obra, serviço ou fornecimento;
V - a paralisação da obra, do serviço ou do fornecimento, sem justa
causa e prévia comunicação à Administração;
VI - a subcontratação total ou parcial do seu objeto, a associação do
contratado com outrem, a cessão ou transferência, total ou parcial, bem como a fusão, cisão ou incorporação, não admitidas no edital e
no contrato;
VII - o desatendimento das determinações regulares da autoridade
designada para acompanhar e fiscalizar a sua execução, assim como as de seus superiores;
VIII - o cometimento reiterado de faltas na sua execução, anotadas
na forma do § 1o do art. 67 desta Lei;
IX - a decretação de falência ou a instauração de insolvência civil;
X - a dissolução da sociedade ou o falecimento do contratado;
XI - a alteração social ou a modificação da finalidade ou da estrutura
da empresa, que prejudique a execução do contrato;
XII - razões de interesse público, de alta relevância e amplo
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 19 de 92
conhecimento, justificadas e determinadas pela máxima autoridade
da esfera administrativa a que está subordinado o contratante e exaradas no processo administrativo a que se refere o contrato;
XVII - a ocorrência de caso fortuito ou de força maior, regularmente comprovada, impeditiva da execução do contrato.
Parágrafo único. Os casos de rescisão contratual serão formalmente
motivados nos autos do processo, assegurado o contraditório e a ampla defesa.
Isso mesmo. O atraso superior a 90 dias dos pagamentos pela
Administração não é um caso para rescisão unilateral, daí a correção da alternativa C.
Percebam que todos os incisos, exceto o XII e XVII, preveem situações em que há falhas por parte da contratada, o que justifica a rescisão
unilateral. O atraso nos pagamentos é falha por parte do Estado!
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 20 de 92
2) (2000/ESAF - Auditor Federal de Controle Externo) A característica de
mutabilidade do contrato administrativo pode ser encontrada nos seguintes institutos, exceto:
a) observância da forma prescrita em lei b) teoria da imprevisão
c) alteração unilateral do contrato d) equilíbrio econômico-financeiro
e) fato do príncipe Comentários:
A palavra mutabilidade quer indicar mudança, alteração, ou seja, os contratos celebrados pelo Poder Público não são pétreos, imutáveis,
estáticos, funcionam exatamente em sentido reverso, são maleáveis, alteráveis, e dinâmicos.
A Administração Pública, como parte contratante, faz jus a fortes
prerrogativas, como, por exemplo, a alteração unilateral das cláusulas regulamentares ou de serviços, o que traduz a ideia de que
o contrato é mutável.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 21 de 92
Demais disso, a ideia de que o contrato é "lex inter partes" (lei entre as
partes) e de que o acordo deve ser cumprido a qualquer custo ("pacta sunt servanda") sofre notória redução quando se trata de contratos
administrativos. São exemplos de circunstâncias que conferem a característica de mutabilidade aos contratos administrativos: fato
do príncipe; fato da administração; caso fortuito e força maior; e interferências imprevistas.
Assim, chegamos, facilmente, à alternativa "A", uma das características
dos contratos administrativos, porém inconfundível com a mutabilidade.
3) (1999/ESAF - Auditor Federal de Controle Externo) Quanto à alteração
unilateral do contrato administrativo, não é correto afirmar:
a) pode ocorrer quando houver modificação do projeto técnico contratado b) existe um limite percentual para acréscimos ou supressões no objeto
contratado c) à faculdade de alteração unilateral do contrato corresponde a obrigação
do Poder Público em manter o equilíbrio econômico financeiro da avença d) insere-se entre as chamadas cláusulas exorbitantes dos contratos
administrativos e) pode ser determinada pelo Poder Judiciário
Comentários:
Alternativa A - CORRETA. As alterações unilaterais podem ser
quantitativas ou qualitativas. As qualitativas referem-se às eventuais modificações de projeto, daí a correção da alternativa.
Alternativa B - CORRETA. Embora cláusula exorbitante, as
alterações unilaterais encontram limites. As supressões e acréscimos, qualitativos ou quantitativos, podem ser efetuados até
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 22 de 92
25% do valor do contrato. Admitem-se, ainda, acréscimos em até
50% do valor do contrato, tratando-se de reforma de edifícios/equipamentos, daí a correção da alternativa.
Alternativa C - CORRETA. Nos termos da Lei de Licitações, em havendo
alteração unilateral, a Administração tem o dever, conforme o caso, de
manter o equilíbrio econômico-financeiro do contrato, daí a correção da alternativa.
Alternativa D - CORRETA. O art. 58 da Lei de Licitações fornece-nos um
rol exemplificativo de cláusulas exorbitantes, destacando-se a alteração unilateral, daí a correção da alternativa.
Alternativa E - INCORRETA. A alteração unilateral é uma cláusula
exorbitante. Cláusula exorbitante é prerrogativa da Administração. Logo, se houver determinação pelo Poder Judiciário, não estaremos
diante de alteração unilateral. Neste caso, a Administração sofrerá restrições, não sendo o caso, portanto, de se cogitar da presença de
cláusula exorbitante, daí a incorreção da alternativa.
4) (2003/ESAF – Analista Tributário da Receita Federal do Brasil) As
normas gerais, relativas a contratos administrativos, contidas na Lei nº 8.666/93, assim como as prerrogativas conferidas à Administração, em
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 23 de 92
razão do seu regime jurídico, aplicam-se aos de seguro, de financiamento
e de locação (em que o Poder Público seja locatário), no que couber. a) Correta a assertiva.
b) Incorreta a assertiva, porque esses contratos, desde que a
Administração seja parte, são todos e por inteiro regidos pela Lei nº 8.666/93.
c) Incorreta a assertiva, porque esses contratos, mesmo tendo a Administração como parte, são todos regidos, exclusivamente, pelas
normas de direito privado. d) incorreta a assertiva, porque desses contratos só os de locação são
regidos pela Lei nº 8.666/93, pois os de seguro e financiamento subordinam-se, inteiramente, às normas de direito civil.
e) Incorreta a assertiva, porque o regime jurídico da Lei nº 8.666/93 só se aplica aos contratos em que a Administração for parte contratante, e não
nesses casos indicados. Comentários:
Os contratos administrativos são apenas espécies dos contratos da
Administração, pois estes envolvem, cumulativamente, os contratos
regidos por normas de Direito Privado, igualmente praticados pela
Administração (são reconhecidos pela doutrina como contratos
semipúblicos).
Obviamente, o fato de o contrato ser de Direito Privado não significa que
não haja a aplicação de normas de Direito Público, bem como não
podemos afastar a aplicação de normas de Direito Privado nos contratos
administrativos, como bem espelha o art. 54 da Lei de Licitação. Vejamos:
Os contratos administrativos de que trata esta Lei
regulam-se pelas suas cláusulas e pelos preceitos de
direito público, aplicando-se-lhes, supletivamente, os
princípios da teoria geral dos contratos e as
disposições de direito privado.
Percebe-se, sem dificuldade, que o Direito Privado, do qual o Direito
Civil é ramo (por exemplo), aplica-se tão-só em caráter subsidiário aos
contratos administrativos, ou seja, quando da existência de lacunas no
direito público faculta-se a utilização supletiva do direito privado e não
a regência integral.
Assim, havendo uma lacuna (deficiência, incompletude) no trato dos
contratos administrativos, as normas de direito privado podem ser
aplicadas supletivamente (subsidiariamente).
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 24 de 92
Não há dúvida, portanto, de que existem contratos da Administração
predominantemente regidos pelo Direito Privado e aqueles
predominantemente regidos pelo Direito Público. Os primeiros,
predominantemente regidos pelo Direito Privado, são chamados
semipúblicos, enquanto os últimos, regidos pelo Direito Público, são os
ditos contratos administrativos.
É claro que a Lei 8.666/1993 cuida dos contratos administrativos,
contudo, os contratos regidos predominantemente pelo Direito Privado
não foram esquecidos. Vejamos o que diz §3º do art. 62:
§ 3o Aplica-se o disposto nos arts. 55 e 58 a 61 desta Lei e
demais normas gerais, no que couber:
I - aos contratos de seguro, de financiamento, de
locação em que o Poder Público seja locatário, e aos
demais cujo conteúdo seja regido, predominantemente,
por norma de direito privado;
Então, encontrou a resposta?
Isso mesmo. Alternativa A.
5) (2002/ESAF – Analista Tributário da Receita Federal do Brasil) Os
contratos administrativos, regidos pela Lei nº 8.666/93, poderão ser alterados unilateralmente pela Administração contratante, com as devidas
justificativas, quando
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 25 de 92
a) houver modificação do projeto ou das especificações, para melhor
adequação técnica aos seus objetivos. b) por ser conveniente a substituição da garantia de sua execução.
c) necessária a modificação do regime de execução da obra ou do serviço,
bem como do modo de fornecimento, em face de verificação técnica da inaplicabilidade dos termos contratuais originários.
d) necessária a modificação da forma de pagamento, por imposição de circunstâncias supervenientes.
e) para restabelecer a relação que as partes pactuaram inicialmente entre os encargos do contrato e a retribuição da Administração, objetivando
manter o equilíbrio econômico-financeiro inicial do contrato. Comentários:
A Lei de Licitações, em seu art. 65, prevê a possibilidade de a
Administração alterar unilateralmente os contratos administrativos. A
alteração unilateral é considerada uma cláusula exorbitante. Assim, não cabe ao particular discutir se alterar ou não altera, é seu dever
atender ao comando do Estado-administrador. Porém, há limites para o uso da cláusula exorbitante. Nos termos da Lei, a alteração não pode ser
superior ou inferior a 25% do valor do contrato. Por exemplo: contrato de R$ 100 mil reais pode ser alterado, quantitativa ou qualitativamente, para
R$ 125 mil reais ou R$ 75 mil reais.
Ao lado da alteração unilateral, destaca-se a possibilidade de acordo mútuo entre o Estado contratante e a contratada para a alteração da
avença, o que a doutrina reconhece como alteração bilateral.
Nos termos da Lei 8.666, de 1993, são situações em que a alteração deve contar com concordância:
Art. 65. (...)
II - por acordo das partes:
a) quando conveniente a substituição da garantia de execução;
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 26 de 92
b) quando necessária a modificação do regime de execução da obra
ou serviço, bem como do modo de fornecimento, em face de verificação técnica da inaplicabilidade dos termos contratuais originários;
c) quando necessária a modificação da forma de pagamento, por
imposição de circunstâncias supervenientes, mantido o valor inicial atualizado, vedada a antecipação do pagamento, com relação ao
cronograma financeiro fixado, sem a correspondente contraprestação de fornecimento de bens ou execução de obra ou serviço;
d) para restabelecer a relação que as partes pactuaram inicialmente entre os encargos do contratado e a retribuição da administração para a justa
remuneração da obra, serviço ou fornecimento, objetivando a manutenção do equilíbrio econômico-financeiro inicial do contrato,
na hipótese de sobrevirem fatos imprevisíveis, ou previsíveis porém de consequências incalculáveis, retardadores ou impeditivos da execução do
ajustado, ou, ainda, em caso de força maior, caso fortuito ou fato do príncipe, configurando álea econômica extraordinária e extracontratual.
Perceba que há quatro alternativas em que são apontadas as situações de alteração mediante acordo entre as partes. Apenas a alternativa A, no
caso, é para a alteração unilateral.
6) (2002/ESAF – Analista Tributário da Receita Federal do Brasil) Toda
conduta, ação ou omissão da autoridade administrativa ou do poder
público, que tenha incidência sobre contrato firmado com particular, de certa forma retardando ou impedindo sua execução, entende-se como
sendo a) caso fortuito.
b) fato da administração. c) fato do príncipe.
d) força maior. e) teoria da imprevisão.
Comentários:
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 27 de 92
É costume de nossas organizadoras nos exigirem a distinção entre fato do
Príncipe e o fato da Administração.
O fato da administração não se confunde com o fato do príncipe, pois,
enquanto o fato do príncipe incide de forma reflexa no contrato (é
ato normativo, sobre todos incide), por se tratar de uma determinação
estatal GERAL que acaba desequilibrando a economia do contrato; o
fato da Administração relaciona-se diretamente com o contrato (é
ato individual, com destinatário certo, no caso, a empresa contratada),
tratando-se de uma determinação estatal ESPECÍFICA. Embora
distintos, têm efeitos bem próximos, pois, a depender do caso concreto,
podem acarretar a rescisão do contrato ou a necessidade de revisão.
A essa conduta (comissiva ou omissiva) do Poder Público, enquanto
parte contratante, ou torna impossível a execução do contrato
(donde surge a necessidade de rescisão) ou provoca forte
desnivelamento da equação econômico-financeira (quando se
faculta a revisão contratual). Daí, inclusive, a correção da alternativa B.
Os incisos XIII a XVI do art. 78 do Estatuto de Licitações fornece-nos
exemplos de fatos da administração:
XIII – a supressão, por parte da Administração, de obras,
serviços ou compras, acarretando modificação do valor
inicial do contrato além do limite permitido no § 1o do art. 65
desta Lei;
XIV – a suspensão de sua execução, por ordem escrita da
Administração, por prazo superior a 120 (cento e vinte)
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 28 de 92
dias, salvo em caso de calamidade pública, grave
perturbação da ordem interna ou guerra, ou ainda por
repetidas suspensões que totalizem o mesmo prazo,
independentemente do pagamento obrigatório de
indenizações pelas sucessivas e contratualmente
imprevistas desmobilizações e mobilizações e outras
previstas, assegurado ao contratado, nesses casos, o direito
de optar pela suspensão do cumprimento das obrigações
assumidas até que seja normalizada a situação;
XV – o atraso superior a 90 (noventa) dias dos
pagamentos devidos pela Administração decorrentes
de obras, serviços ou fornecimento, ou parcelas destes,
já recebidos ou executados, salvo em caso de calamidade
pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra,
assegurado ao contratado o direito de optar pela suspensão
do cumprimento de suas obrigações até que seja
normalizada a situação; e
XVI – a não liberação, por parte da Administração, de
área, local ou objeto para execução de obra, serviço
ou fornecimento, nos prazos contratuais, bem como das
fontes de materiais naturais especificadas no projeto.
7) (2000/ESAF – Analista Tributário da Receita Federal do Brasil) Nos contratos administrativos em geral, de acordo com a legislação que rege
essa matéria (Lei no 8666/93 com suas modificações), não se faz necessária a inclusão de cláusula específica, estabelecendo
a) o preço, as condições de pagamento e o crédito pelo qual correrá a despesa
b) as garantias oferecidas para assegurar sua plena execução, quando exigidas
c) os casos de sua alteração unilateral ou por acordo das partes d) a legislação aplicável à sua execução
e) os casos de sua rescisão Comentários:
Diferentemente do que ocorre com os contratos de direito privado, em que
há liberdade, autonomia de vontade de as partes estabelecerem
livremente as regras do contrato (observados, porém, determinados
limites como função social do contrato e boa-fé objetiva), nos contratos
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 29 de 92
administrativos existem as cláusulas que devem estar presentes sob
pena de nulidade, as cláusulas ditas necessárias, conforme disposto no
art. 55 da Lei 8.666/1993.
A lei prevê um rol com 13 cláusulas necessárias abaixo elencadas, na
ordem de incisos da LLC:
CLÁUSULAS NECESSÁRIAS DISPOSITIVOS AUXILIARES
1. Objeto Art. 38
2. Regime de Execução Art. 10
3. Preço e condições de
pagamento, critérios de reajuste
Arts. 5º; 40, XI e XIV, a e c; 82;
arts. 11, § 1º, e 15 da Lei n.
8.880/94
4. Prazos de início e conclusão Arts. 6º, XI; 73 a 76.
5. Crédito pelo qual correrá a
despesa
Arts. 6º e 60 da Lei 4.320/64
6. Garantias Art. 56
7. Direitos/responsabilidades,
penalidades e valores de multa
Arts. 79, 81 a 88
8. Casos de rescisão Art. 78
9. Reconhecimento de direitos Arts. 77, 78 e 79
10. Condições de importação Art. 42
11. Vinculação ao ato de dispensa Art. 26
12. Legislação aplicável Art. 121
13. Manutenção das condições de
habilitação
Arts. 13, § 3º, 27 a 31
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 30 de 92
A questão da ESAF, no entanto, é uma pegadinha. É que, embora da
adjetivação NECESSÁRIAS, tais cláusulas não são em sua totalidade
imprescindíveis, como ensina o autor Marçal Justen Filho:
Nem todas as hipóteses dos diversos incisos são realmente
obrigatórias. Ou seja, a ausência de algumas delas descaracteriza um
contrato administrativo e acarreta a nulidade da avença. Quanto a outras
cláusulas, sua presença é desejável, mas não obrigatória. São
obrigatórias as cláusulas correspondentes aos incisos I, II, III, IV, e
VII. As demais ou são dispensáveis (porque sua ausência não impede
a incidência de princípios e regras gerais) ou são facultativas, devendo
ser previstas de acordo com a natureza e as peculiaridades de cada
contrato.
Por exemplo, olhe o que estabelece o inciso VI da Lei: as garantias
oferecidas para assegurar sua plena execução, QUANDO EXIGIDAS, enfim, não correspondente exatamente a uma cláusula obrigatória
em todo contrato administrativo.
No entanto, percebam que a banca seguiu a linha da literalidade. Daí a
correção da alternativa C.
8) (2000/ESAF – Auditor Fiscal da Receita Federal do Brasil) Não se considera como característica própria do contrato administrativo, não
presente nas relações do direito comum:
a) presença de cláusulas exorbitantes b) mutabilidade
c) forma prescrita ou não vedada em lei d) finalidade pública
e) presença da Administração Pública como poder público Comentários:
A resposta é letra C. Explico.
A Administração só pode adotar formas previstas em lei, até como decorrência do princípio da legalidade.
9) (2000/ESAF – Auditor Fiscal da Receita Federal do Brasil) O contrato administrativo que tem por objeto a obtenção de mão-de-obra para
pequenos trabalhos, mediante pagamento por preço certo, com ou sem fornecimento de material, denomina-se:
a) contrato de fornecimento b) administração contratada
c) contrato de gestão
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 31 de 92
d) tarefa
e) concessão de uso
Comentários:
A resposta é letra D.
A execução dos serviços e das obras pode efetuada direta ou
indiretamente. Com outras palavras, ou a Administração presta os serviços utilizando-se dos meios próprios, ou decide pela contratação de
terceiros.
Tratando-se da execução indireta, a lei prevê as seguintes modalidades:
empreitada por preço unitário, global e integral, e a tarefa. A tarefa é o que a doutrina reconhece como empreitada de lavor ou material,
sendo regime adotado para mão-de-obra para pequenos trabalhos, por preço certo, com ou sem fornecimento de materiais.
10) (2008/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Sobre os contratos administrativos, é correto afirmar que:
a) o contratado, na execução do contrato, sem prejuízo das responsabilidades contratuais e legais, não poderá subcontratar partes da
obra. b) a Administração Pública responde solidariamente com o contratado
pelos encargos previdenciários resultantes da execução do contrato, nos termos do art. 31 da Lei n. 8.212, de 24 de julho de 1991.
c) executado qualquer objeto contratual, a lei admite apenas o
recebimento definitivo do objeto.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 32 de 92
d) constitui motivo para a rescisão unilateral do contrato o atraso superior
a 60 dias dos pagamentos devidos pela Administração. e) a supressão resultante de acordo celebrado entre os contratantes
sobre a redução no quantitativo do objeto não poderá exceder a 25% do
valor inicial atualizado do contrato. Comentário:
Alternativa A - CORRETA. O contrato administrativo, de regra, é
intuitu personae, o que importa dizer que, em tese, o particular vencedor da licitação é o que melhor comprovou as condições de contratar
com a Administração, devendo, portanto, ser o responsável pela execução do contrato. Nesse quadro, o Legislador não admite a subcontratação,
como regra, daí a correção da alternativa. No entanto, excepcionalmente, a Lei de Licitações permite a subcontratação
parcial de obra, serviço ou fornecimento até o limite consentido,
em cada caso, pelo edital, pelo contrato e pela Administração, isso sem prejuízo da responsabilidade legal e contratual do particular contratado,
conforme dispõe o art. 72 da Lei de Licitações. O gabarito preliminar da banca deu pela incorreção do presente quesito, porém, em face da
ambiguidade, subjetivismo, a questão foi anulada.
Alternativa B - CORRETA. Nos termos do art. 71 da Lei de Licitações, o contratado é responsável pelos encargos trabalhistas,
previdenciários, fiscais e comerciais resultantes da execução do contrato. A inadimplência do contratado, com referência aos encargos
trabalhistas, fiscais e comerciais não transfere à Administração Pública a responsabilidade por seu pagamento, nem poderá onerar
o objeto do contrato ou restringir a regularização e o uso das obras e edificações, inclusive perante o Registro de Imóveis. Já quanto aos
encargos previdenciários, a Administração Pública responde solidariamente com o contratado, nos termos do art. 31 da Lei 8.212,
de 1991, daí a correção da alternativa. Este foi o gabarito preliminar.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 33 de 92
Alternativa C - INCORRETA. O recebimento provisório poderá ser dispensado nas seguintes contratações:
- gêneros perecíveis;
- serviços técnicos profissionais;
- obras e serviços até o limite do convite (R$ 80.000,00).
Nessas hipóteses, o recebimento definitivo será efetuado por meio de
recibo e não termo circunstanciado. Exceção feita para as obras e serviços que componham de aparelhos, equipamentos e instalações
sujeitos à verificação de funcionamento e produtividade.
Assim, notem que não é todo objeto contratual que dispensa o
recebimento definitivo do objeto, daí a incorreção da alternativa.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 34 de 92
Alternativa D - INCORRETA. A rescisão do contrato poderá ser
unilateral nos casos enumerados nos incisos I a XII e XVII do art. 78 da Lei de Licitações, logo ficam excluídas, entre outras situações:
XIV - a suspensão de sua execução, por ordem escrita da Administração, por prazo superior a 120 (cento e vinte) dias, salvo em
caso de calamidade pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra, ou ainda por repetidas suspensões que totalizem o mesmo prazo,
independentemente do pagamento obrigatório de indenizações pelas sucessivas e contratualmente imprevistas desmobilizações e mobilizações
e outras previstas, assegurado ao contratado, nesses casos, o direito de optar pela suspensão do cumprimento das obrigações assumidas até que
seja normalizada a situação;
XV - o atraso superior a 90 (noventa) dias dos pagamentos devidos
pela Administração decorrentes de obras, serviços ou fornecimento, ou parcelas destes, já recebidos ou executados, salvo em caso de calamidade
pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra, assegurado ao contratado o direito de optar pela suspensão do cumprimento de suas
obrigações até que seja normalizada a situação;
XVI - a não liberação, por parte da Administração, de área, local ou
objeto para execução de obra, serviço ou fornecimento, nos prazos contratuais, bem como das fontes de materiais naturais especificadas no
projeto;
A razão é de lógica. Percebam que, nestas hipóteses, não está havendo erro da empresa contratada, mas sim por parte da Administração, de
tal sorte que não há interesse na rescisão unilateral, abrindo espaço para a rescisão amigável ou judicial, daí a incorreção da
alternativa.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 35 de 92
Alternativa E - INCORRETA. Questão que exigiu apenas atenção. A alteração unilateral, cláusula exorbitante, deve observar os limites de
acréscimos e de supressões na ordem de até 25% do valor
contratado, e, excepcionalmente, de acréscimos até 50% para reformas de equipamentos e edifícios. Já a alteração consensual
ou por mútuo acordo, não há limites para supressões, apenas para acréscimos. Respondam rápido: pode o MEC ligar para a editora da
Cartilha contra a homofobia e determinar o corte de 25%? E 50%? E 100%? Até 25%, não há qualquer impedimento, por se tratar de cláusula
exorbitante. Já as supressões aquém dos 25% só são possíveis se houver acordo celebrado entre os contratantes, nos termos do inc.
II do §2º do art. 65 da Lei 8.666, de 1993, daí a incorreção da alternativa.
11) (2008/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Na elaboração dos contratos a serem celebrados pela Administração Pública, são
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 36 de 92
cláusulas necessárias, exceto:
a) os casos de rescisão. b) o regime de execução e a forma de recebimento.
c) o cronograma de desembolso dos recursos.
d) o crédito pelo qual ocorrerá a despesa. e) o objeto e seus elementos característicos.
Comentário:
Diferentemente do que ocorre com os contratos de direito privado, em que há liberdade, autonomia de vontade de as partes estabelecerem
livremente as regras do contrato (observados, porém, determinados limites como função social do contrato e boa-fé objetiva), nos contratos
administrativos perceberemos que existem cláusulas que devem estar presentes sob pena de nulidade, cláusulas ditas necessárias, conforme
disposto no art. 55 da Lei 8.666/1993, o qual nos fornece um rol com 13
cláusulas necessárias abaixo elencadas, na ordem de incisos da LLC, a partir de quadro resumo extraído da excelente obra do autor Carlos Pinto
Coelho Motta:
CLÁUSULAS NECESSÁRIAS PREVISÃO
1. Objeto Art. 38
2. Regime de Execução Art. 10
3. Preço e condições de pagamento, critérios de reajuste
Arts. 5º; 40, XI e XIV, a e c;
82; arts. 11, § 1º, e 15 da Lei n. 8.880/94
4. Prazos de início e conclusão Arts. 6º, XI; 73 a 76.
5. Crédito pelo qual correrá a despesa
Arts. 6º e 60 da Lei 4.320/64
6. Garantias Art. 56
7. Direitos/responsabilidades, penalidades e valores de multa
Arts. 79, 81 a 88
8. Casos de rescisão Art. 78
9. Reconhecimento de direitos Arts. 77, 78 e 79
10. Condições de importação Art. 42
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 37 de 92
11. Vinculação ao ato de dispensa Art. 26
12. Legislação aplicável Art. 121
13. Manutenção das condições de
habilitação Arts. 13, § 3º, 27 a 31
Chamamos a atenção do amigo leitor para uma pegadinha da prova
(especialmente da ESAF), vale informar, embora a adjetivação NECESSÁRIAS, tais cláusulas não são em sua totalidade
imprescindíveis, como ensina o autor Marçal Justen Filho:
Nem todas as hipóteses dos diversos incisos são realmente obrigatórias. Ou seja, a ausência de algumas delas descaracteriza um
contrato administrativo e acarreta a nulidade da avença. Quanto a outras cláusulas, sua presença é desejável, mas não obrigatória. São
obrigatórias as cláusulas correspondentes aos incisos I, II, III, IV, e
VII. As demais ou são dispensáveis (porque sua ausência não impede a incidência de princípios e regras gerais) ou são facultativas, devendo ser
previstas de acordo com a natureza e as peculiaridades de cada contrato.
Por exemplo, olhe o que estabelece o inciso VI da Lei: as garantias oferecidas para assegurar sua plena execução, QUANDO EXIGIDAS,
enfim, não corresponde exatamente a uma cláusula obrigatória em todo contrato administrativo.
Na questão, ora analisada, a organizadora foi mais tranquila, exigindo-nos apenas ter decorado o art. 55, sem qualquer trabalho interpretativo.
Percebam que não há previsão de desembolso.
Portanto, a resposta é a alternativa "C".
12) (2008/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Julgue os itens,
se verdadeiros ou falsos, a respeito da formalização dos contratos com a Administração Pública e assinale a opção que indica a sequência correta.
I. A publicação resumida do contrato e dos seus aditivos na imprensa oficial é condição indispensável para a sua eficácia.
II. A lei faculta à Administração Pública substituir o instrumento de contrato por outro, como, por exemplo, a Nota de Empenho, para valores
situados abaixo dos limites de Tomada de Preços e Concorrência.
III. Os contratos podem ser alterados unilateralmente pela Administração Pública quando houver modificação do projeto ou das especificações, para
melhor adequação técnica aos seus objetivos. IV. A variação do valor contratual em razão de reajustes nele previstos é
também considerada alteração contratual.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 38 de 92
a) V,V,V,F b) F,V,F,V
c) F,V,F,F
d) V,F,V,V e) V,V,F,V
Comentários:
I - VERDADEIRO. Suficiente a leitura do art. 61 da Lei de Licitações.
Art. 61. Todo contrato deve mencionar os nomes das partes e os de
seus representantes, a finalidade, o ato que autorizou a sua lavratura, o número do processo da licitação, da dispensa ou da
inexigibilidade, a sujeição dos contratantes às normas desta Lei e às cláusulas contratuais.
Parágrafo único. A publicação resumida do instrumento de
contrato ou de seus aditamentos na imprensa oficial, que é condição indispensável para sua eficácia, será providenciada
pela Administração até o quinto dia útil do mês seguinte ao de sua assinatura, para ocorrer no prazo de vinte dias daquela data,
qualquer que seja o seu valor, ainda que sem ônus, ressalvado o
disposto no art. 26 desta Lei. (Redação dada pela Lei nº 8.883, de 1994)
II - VERDADEIRO. Suficiente a leitura do art. 62 da Lei.
Art. 62. O instrumento de contrato é obrigatório nos casos de concorrência e de tomada de preços, bem como nas dispensas
e inexigibilidades cujos preços estejam compreendidos nos limites destas duas modalidades de licitação, e facultativo nos
demais em que a Administração puder substituí-lo por outros
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 39 de 92
instrumentos hábeis, tais como carta-contrato, nota de empenho de
despesa, autorização de compra ou ordem de execução de serviço.
§ 1o A minuta do futuro contrato integrará sempre o edital ou
ato convocatório da licitação.
§ 2º Em carta contrato, nota de empenho de despesa, autorização de compra, ordem de execução de serviço ou outros instrumentos
hábeis aplica-se, no que couber, o disposto no art. 56 desta lei.
§ 2o Em "carta contrato", "nota de empenho de despesa",
"autorização de compra", "ordem de execução de serviço" ou outros instrumentos hábeis aplica-se, no que couber, o disposto no art. 55
desta Lei. (Redação dada pela Lei nº 8.883, de 1994)
III - VERDADEIRO. Suficiente o art. 65 da Lei de Licitações.
Art. 65. Os contratos regidos por esta Lei poderão ser alterados, com as devidas justificativas, nos seguintes casos:
I - unilateralmente pela Administração:
a) quando houver modificação do projeto ou das especificações, para melhor adequação técnica aos seus
objetivos;
b) quando necessária a modificação do valor contratual em
decorrência de acréscimo ou diminuição quantitativa de seu objeto, nos limites permitidos por esta Lei;
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 40 de 92
IV - FALSO. Os reajustes são feitos por meras apostilas (atos enunciativos), daí a incorreção da alternativa. Em todo caso, transcrevo,
abaixo, o §8º do art. 65 da Lei.
§ 8o A variação do valor contratual para fazer face ao reajuste
de preços previsto no próprio contrato, as atualizações, compensações ou penalizações financeiras decorrentes das
condições de pagamento nele previstas, bem como o empenho de dotações orçamentárias suplementares até o limite do seu valor
corrigido, não caracterizam alteração do mesmo, podendo ser registrados por simples apostila, dispensando a celebração
de aditamento.
13) (2008/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) São motivos para a rescisão do contrato administrativo, exceto:
a) a alteração social ou a modificação da finalidade ou da estrutura da empresa, que prejudique a execução do contrato.
b) a subcontratação total ou parcial do seu objeto, não admitidas no edital e no contrato.
c) a alteração do valor do contrato para reduzi-lo em vinte por cento. d) o atraso injustificado no início da obra, serviço ou fornecimento.
e) o não cumprimento de cláusulas contratuais, especificações, projetos e prazos.
Comentário:
Questão relativamente tranquila. Suficiente a leitura do art. 78 da Lei de
Licitações, abaixo:
Art. 78. Constituem motivo para rescisão do contrato:
I - o não cumprimento de cláusulas contratuais, especificações,
projetos ou prazos (alternativa "E");
II - o cumprimento irregular de cláusulas contratuais, especificações, projetos e prazos;
III - a lentidão do seu cumprimento, levando a Administração a comprovar a impossibilidade da conclusão da obra, do serviço ou do fornecimento,
nos prazos estipulados;
IV - o atraso injustificado no início da obra, serviço ou fornecimento (alternativa "D");
V - a paralisação da obra, do serviço ou do fornecimento, sem justa causa e prévia comunicação à Administração;
VI - a subcontratação total ou parcial do seu objeto (alternativa
"B"), a associação do contratado com outrem, a cessão ou transferência, total ou parcial, bem como a fusão, cisão ou incorporação, não admitidas
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 41 de 92
no edital e no contrato;
VII - o desatendimento das determinações regulares da autoridade designada para acompanhar e fiscalizar a sua execução, assim como as de
seus superiores;
VIII - o cometimento reiterado de faltas na sua execução, anotadas na forma do § 1o do art. 67 desta Lei;
IX - a decretação de falência ou a instauração de insolvência civil;
X - a dissolução da sociedade ou o falecimento do contratado;
XI - a alteração social ou a modificação da finalidade (alternativa
"A") ou da estrutura da empresa, que prejudique a execução do contrato;
XII - razões de interesse público, de alta relevância e amplo conhecimento, justificadas e determinadas pela máxima autoridade da
esfera administrativa a que está subordinado o contratante e exaradas no processo administrativo a que se refere o contrato;
XIII - a supressão, por parte da Administração, de obras, serviços ou compras, acarretando modificação do valor inicial do contrato além do
limite permitido no § 1o do art. 65 desta Lei;
XIV - a suspensão de sua execução, por ordem escrita da Administração, por prazo superior a 120 (cento e vinte) dias, salvo em caso de calamidade
pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra, ou ainda por repetidas suspensões que totalizem o mesmo prazo, independentemente
do pagamento obrigatório de indenizações pelas sucessivas e contratualmente imprevistas desmobilizações e mobilizações e outras
previstas, assegurado ao contratado, nesses casos, o direito de optar pela
suspensão do cumprimento das obrigações assumidas até que seja normalizada a situação;
XV - o atraso superior a 90 (noventa) dias dos pagamentos devidos pela
Administração decorrentes de obras, serviços ou fornecimento, ou parcelas destes, já recebidos ou executados, salvo em caso de calamidade
pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra, assegurado ao contratado o direito de optar pela suspensão do cumprimento de suas
obrigações até que seja normalizada a situação;
XVI - a não liberação, por parte da Administração, de área, local ou objeto
para execução de obra, serviço ou fornecimento, nos prazos contratuais, bem como das fontes de materiais naturais especificadas no projeto;
XVII - a ocorrência de caso fortuito ou de força maior, regularmente
comprovada, impeditiva da execução do contrato.
Parágrafo único. Os casos de rescisão contratual serão formalmente
motivados nos autos do processo, assegurado o contraditório e a ampla defesa.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 42 de 92
XVIII - descumprimento do disposto no inciso V do art. 27, sem prejuízo
das sanções penais cabíveis. (Incluído pela Lei nº 9.854, de 1999)
A alteração em até 20% é uma cláusula exorbitante, que será
aplicada independentemente do consentimento do particular, daí a
incorreção da alternativa "C".
14) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Dos atos da
Administração Pública decorrentes de aplicação da Lei nº 8.666/93, em questões relativas a procedimentos licitatórios e/ou contratos
administrativos, é cabível recurso a) no prazo de oito dias, no caso de licitação de licitante.
b) no prazo de quinze dias, no caso de anulação da licitação. c) exceto no caso de revogação da licitação.
d) sem efeito suspensivo, no caso de julgamento das propostas. e) com efeito suspensivo, no caso de inabilitação de licitante.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 43 de 92
Comentários:
A doutrina costuma apontar que o recurso administrativo são todos os
meios colocados à disposição dos administrados para provocar a
reapreciação de uma matéria pela Administração. Nesse sentido, o
art. 109 do Estatuto das Licitações enumera os seguintes recursos
administrativos que podem ser impetrados contra os atos da licitação e do
contrato:
Recurso, em sentido estrito;
Representação; e Pedido de reconsideração.
Cabem recursos, em sentido estrito, no prazo de cinco dias úteis a
contar da intimação do ato ou da lavratura da ata, nos casos de:
(a) habilitação ou inabilitação do licitante;
(b) julgamento das propostas;
(c) anulação ou revogação da licitação;
(d) indeferimento do pedido de inscrição em registro cadastral, sua
alteração ou cancelamento;
(e) rescisão do contrato, a que se refere o inciso I do art. 791 desta Lei; e
(f) aplicação das penas de advertência, suspensão temporária ou de
multa.
Uma importante informação é que o recurso contra a HABILITAÇÃO e
JULGAMENTO tem necessariamente efeito suspensivo; aos demais a
autoridade competente pode atribuir eficácia suspensiva (art. 109, §
2º). Daí, inclusive, a correção da alternativa E.
1 I - determinada por ato unilateral e escrito da Administração, nos casos enumerados nos incisos I a XII e XVII do artigo 78.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 44 de 92
15) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Nos contratos administrativos regidos pelo regime da Lei nº 8.666/93, é dispensável
cláusula que estabeleça a) a possibilidade de suprimir serviços.
b) a vinculação ao edital. c) o crédito pelo qual correrá a despesa.
d) o regime de sua execução. e) os casos de rescisão.
Comentários:
Diferentemente do que ocorre com os contratos de direito privado, em que
há liberdade, autonomia de vontade de as partes estabelecerem livremente as regras do contrato (observados, porém, determinados
limites como função social do contrato e boa-fé objetiva), nos contratos administrativos perceberemos que existem cláusulas que devem estar
presentes sob pena de nulidade, cláusulas ditas necessárias, conforme disposto no art. 55 da Lei 8.666/1993, o qual nos fornece um rol com 13
cláusulas necessárias abaixo elencadas, na ordem de incisos da LLC, a partir de quadro resumo extraído da excelente obra do autor Carlos Pinto
Coelho Motta:
CLÁUSULAS NECESSÁRIAS PREVISÃO
1. Objeto Art. 38
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 45 de 92
2. Regime de Execução Art. 10
3. Preço e condições de pagamento, critérios de reajuste
Arts. 5º; 40, XI e XIV, a e c; 82; arts. 11, § 1º, e 15 da Lei n.
8.880/94
4. Prazos de início e conclusão Arts. 6º, XI; 73 a 76.
5. Crédito pelo qual correrá a
despesa Arts. 6º e 60 da Lei 4.320/64
6. Garantias Art. 56
7. Direitos/responsabilidades, penalidades e valores de multa
Arts. 79, 81 a 88
8. Casos de rescisão Art. 78
9. Reconhecimento de direitos Arts. 77, 78 e 79
10. Condições de importação Art. 42
11. Vinculação ao ato de dispensa Art. 26
12. Legislação aplicável Art. 121
13. Manutenção das condições de
habilitação Arts. 13, § 3º, 27 a 31
Chamamos a atenção do amigo leitor para uma pegadinha da prova (especialmente da ESAF), vale informar, embora da adjetivação NECESSÁRIAS, tais cláusulas não são em sua totalidade imprescindíveis,
como ensina o autor Marçal Justen Filho:
Nem todas as hipóteses dos diversos incisos são realmente
obrigatórias. Ou seja, a ausência de algumas delas descaracteriza um contrato administrativo e acarreta a nulidade da avença. Quanto a outras
cláusulas, sua presença é desejável, mas não obrigatória. São obrigatórias as cláusulas correspondentes aos incisos I, II, III, IV, e
VII. As demais ou são dispensáveis (porque sua ausência não impede a incidência de princípios e regras gerais) ou são facultativas, devendo
ser previstas de acordo com a natureza e as peculiaridades de cada contrato.
Por exemplo, olhe o que estabelece o inciso VI da Lei: as garantias oferecidas para assegurar sua plena execução, QUANDO EXIGIDAS,
enfim, não corresponde exatamente a uma cláusula obrigatória em
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 46 de 92
todo contrato administrativo.
Na questão, ora analisada, a organizadora foi mais tranquila, exigindo-nos apenas ter decorado o art. 55, sem qualquer trabalho interpretativo.
Percebam que não há supressão dos serviços.
Portanto, a resposta é a alternativa "A".
E, aqui comigo, a supressão dos serviços, até o limite previsto em Lei
(no caso: em até 25%), é cláusula exorbitante, prevista no art. 65 da Lei, de tal sorte que não haveria necessidade de destaque expresso no
contrato. Com outras palavras, ainda que o contrato fosse silencioso a respeito, a Administração poderia suprimir os serviços até os patamares
autorizados.
16) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Nos contratos
administrativos regidos pela Lei nº 8.666/93, a Administração dispõe de certas prerrogativas especiais, mas mesmo assim, não pode ela
a) aplicar sanções. b) descumprir condições do edital.
c) modificá-los. d) ocupar bens do contratado.
e) rescindi-los. Comentários:
A palavra exorbitante quer dizer “ir além”, “vencer limites”, “desbordar”,
“extravasar”. Já o termo cláusula remete à ideia de regra, de dispositivo.
Da união dos dois surge que “cláusula exorbitante” são regras
previstas nos contratos administrativos que vão além da órbita da esfera
do emitente obrigando ao seu cumprimento o receptor (o contratado pela
Administração), como aplicação do princípio da supremacia do
interesse público sobre o privado.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 47 de 92
A presença de tais cláusulas é um dos traços mais característicos e
singulares dos contratos administrativos, afinal o Estado para alcançar
regularmente o interesse público deve contar com poderes, prerrogativas.
Para a doutrina, referidas cláusulas caracterizam-se por serem incomuns,
pelo menos nos contratos regidos pelo Direito Privado, seja porque seriam
nulas, seja pela inadequação, ainda que não fossem nulas.
As cláusulas exorbitantes provocam o desnivelamento da relação
contratual, tornam a bilateralidade quase em unilateralidade (em
favor da Administração), em razão da desigualdade jurídica que a cerca.
Obviamente, os particulares bem sabem disso, estando cientes de que
com a assinatura (consensual) do contrato administrativo acham-se
“presos” à supremacia do interesse público sobre o privado. Supremacia
essa traduzida nas cláusulas exorbitantes.
O art. 58 da lei nº 8.666/1993, que trata, no essencial, dessas cláusulas,
dispõe nos seguintes termos:
Art. 58. O regime jurídico dos contratos administrativos
instituído por esta Lei confere à Administração, em relação a
eles, a prerrogativa de:
I - modificá-los, unilateralmente, para melhor adequação às
finalidades de interesse público, respeitados os direitos do
contratado;
II - rescindi-los, unilateralmente, nos casos especificados no
inciso I do art. 79 desta Lei;
III - fiscalizar-lhes a execução;
IV - aplicar sanções motivadas pela inexecução total ou
parcial do ajuste;
V - nos casos de serviços essenciais, ocupar provisoriamente
bens móveis, imóveis, pessoal e serviços vinculados ao
objeto do contrato, na hipótese da necessidade de acautelar
apuração administrativa de faltas contratuais pelo
contratado, bem como na hipótese de rescisão do contrato
administrativo.
§ 1o As cláusulas econômico-financeiras e monetárias dos
contratos administrativos não poderão ser alteradas sem
prévia concordância do contratado.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 48 de 92
§ 2o Na hipótese do inciso I deste artigo, as cláusulas
econômico-financeiras do contrato deverão ser revistas para
que se mantenha o equilíbrio contratual.
A resposta, portanto, é alternativa B. De fato, um dos princípios regentes da licitação é o da vinculação ao instrumento convocatório, ou seja, a
Administração que desenhou as regras do edital, delas não pode se afastar sob pena de invalidade.
17) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Não se inclui(em) entre as cláusulas necessárias em todo contrato administrativo
a) o regime de execução ou a forma de seu fornecimento. b) as garantias oferecidas para assegurar sua plena execução.
c) os casos de rescisão. d) o crédito pelo qual correrá a despesa, com a indicação da classificação
funcional programática e da categoria econômica.
e) os direitos e as responsabilidades das partes, as penalidades cabíveis e os valores das multas.
Comentário:
Questão bem interessante.
Diferentemente do que ocorre com os contratos de direito privado, em
que há liberdade, autonomia de vontade de as partes estabelecerem livremente as regras do contrato (observados, porém, determinados
limites como função social do contrato e boa-fé objetiva), nos contratos administrativos existem cláusulas que devem estar presentes sob pena
de nulidade, cláusulas ditas necessárias, conforme disposto no art. 55 da Lei 8.666/1993, o qual nos fornece um rol com 13 cláusulas
necessárias abaixo elencadas, na ordem de incisos da LLC, a partir de quadro resumo extraído da excelente obra do autor Carlos Pinto Coelho
Motta:
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 49 de 92
CLÁUSULAS NECESSÁRIAS DISPOSITIVOS AUXILIARES
1. Objeto Art. 38
2. Regime de Execução Art. 10
3. Preço e condições de pagamento, critérios de reajuste
Arts. 5º; 40, XI e XIV, a e c; 82; arts. 11, § 1º, e 15 da Lei n.
8.880/94
4. Prazos de início e conclusão Arts. 6º, XI; 73 a 76.
5. Crédito pelo qual correrá a despesa
Arts. 6º e 60 da Lei 4.320/64
6. Garantias Art. 56
7. Direitos/responsabilidades,
penalidades e valores de multa
Arts. 79, 81 a 88
8. Casos de rescisão Art. 78
9. Reconhecimento de direitos Arts. 77, 78 e 79
10. Condições de importação Art. 42
11. Vinculação ao ato de dispensa Art. 26
12. Legislação aplicável Art. 121
13. Manutenção das condições de habilitação
Arts. 13, § 3º, 27 a 31
A ESAF adora pregar peças aos candidatos. Isso mesmo. Embora sejam NECESSÁRIAS, tais cláusulas não são em sua totalidade tão
NECESSÁRIAS, como ensina o autor Marçal Justen Filho:
Nem todas as hipóteses dos diversos incisos são realmente
obrigatórias. Ou seja, a ausência de algumas delas descaracteriza um contrato administrativo e acarreta a nulidade da avença. Quanto
a outras cláusulas, sua presença é desejável, mas não obrigatória. São obrigatórias as cláusulas correspondentes aos incisos I, II,
III, IV, e VII. As demais ou são dispensáveis (porque sua ausência não impede a incidência de princípios e regras gerais) ou
são facultativas, devendo ser previstas de acordo com a natureza e as peculiaridades de cada contrato.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 50 de 92
Por exemplo, olhe o que estabelece o inciso VI da Lei: as garantias
oferecidas para assegurar sua plena execução, QUANDO EXIGIDAS, enfim, não corresponde exatamente a uma cláusula obrigatória em
todo contrato administrativo. Daí a correção da alternativa B.
18) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Conforme a doutrina majoritária em relação à alteração dos contratos administrativos,
a modificação das condições contratuais promovida pelo Poder Público contratante, unilateralmente, incidindo diretamente sobre o objeto
contratado e provocando o seu desequilíbrio econômico, denomina-se a) teoria da imprevisão.
b) fato do príncipe. c) força maior.
d) fato da administração.
e) caso fortuito. Comentário:
Questão clássica. Diferença entre Fato do Príncipe e Fato da
Administração.
O FATO DO PRÍNCIPE decorre de ato geral (normativo - lei,
regulamento) do Poder Público, não como parte contratual (Estado-administrador), mas como Estado-império (uso de supremacia)
e é assim definido por MEIRELLES:
Toda determinação estatal, geral, imprevista e imprevisível, positiva ou negativa, que onera substancialmente a execução do
contrato administrativo.
Acrescento à definição a circunstância de o fato do príncipe refletir
apenas INDIRETAMENTE sobre o contrato, pois, sendo fato geral, incide sobre todas as situações jurídicas, inclusive sobre o contrato
administrativo em andamento. Alguém dúvida que o aumento expressivo e inesperado de determinado tributo ou inflação é situação que a todos
alcança?
Por exemplo: o aumento de um tributo, do salário-mínimo, enfim, situações que a todos alcançam e que podem provocar o fato do
príncipe NEGATIVO. Já a redução da alíquota de imposto de
importação para determinada matéria-prima tende a acarretar o fato do príncipe POSITIVO.
Tanto o fato negativo (piora da situação da contratada), como positivo
(favorecimento indireto do incremento de lucros para a contratada) devem ser extraordinários, a ponto de: exigirem o reequilíbrio
econômico-financeiro ou impedir a execução da avença. Note que o fato do príncipe não decorre, sobremodo, de atos ilícitos do Estado, logo, tal
responsabilidade de reequilibrar o contrato mais se aproxima da
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 51 de 92
responsabilidade de natureza objetiva, em síntese, aquela aplicável
independentemente de dolo ou de culpa.
Já o fato da Administração não se confunde com o fato do príncipe, pois,
enquanto o fato do príncipe incide de forma reflexa no contrato (é ato normativo, sobre todos incide), por se tratar de uma determinação estatal
GERAL que acaba desequilibrando a economia do contrato; o fato da Administração relaciona-se diretamente com o contrato (é ato
individual, com destinatário certo, no caso, a empresa contratada), tratando-se de uma determinação estatal ESPECÍFICA. Embora
distintos, têm efeitos bem próximos, pois, a depender do caso concreto, podem acarretar a rescisão do contrato ou a necessidade de revisão.
A essa conduta (comissiva ou omissiva) do Poder Público, enquanto parte contratante, ou torna impossível a execução do contrato (donde surge
a necessidade de rescisão) ou provoca forte desnivelamento da equação econômico-financeira (quando se faculta a revisão
contratual).
Os incisos XIII a XVI do art. 78 do Estatuto de Licitações fornece-nos
exemplos de fatos da administração:
XIII – a supressão, por parte da Administração, de obras, serviços
ou compras, acarretando modificação do valor inicial do contrato além do limite permitido no § 1o do art. 65 desta Lei;
XIV – a suspensão de sua execução, por ordem escrita da Administração, por prazo superior a 120 (cento e vinte) dias, salvo
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 52 de 92
em caso de calamidade pública, grave perturbação da ordem interna
ou guerra, ou ainda por repetidas suspensões que totalizem o mesmo prazo, independentemente do pagamento obrigatório de
indenizações pelas sucessivas e contratualmente imprevistas
desmobilizações e mobilizações e outras previstas, assegurado ao contratado, nesses casos, o direito de optar pela suspensão do
cumprimento das obrigações assumidas até que seja normalizada a situação;
XV – o atraso superior a 90 (noventa) dias dos pagamentos devidos
pela Administração decorrentes de obras, serviços ou fornecimento, ou parcelas destes, já recebidos ou executados, salvo em caso de
calamidade pública, grave perturbação da ordem interna ou guerra, assegurado ao contratado o direito de optar pela suspensão do
cumprimento de suas obrigações até que seja normalizada a
situação; e
XVI – a não liberação, por parte da Administração, de área, local ou objeto para execução de obra, serviço ou fornecimento, nos prazos
contratuais, bem como das fontes de materiais naturais especificadas no projeto.
Então, já sabe responder o quesito?
Isso mesmo. O enunciado fala em Poder Público, enquanto contratante, incidência direta sobre o contrato e não reflexa. Daí a correção da
alternativa D (fato da Administração).
19) (2004/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Os contratos administrativos regidos pela Lei nº 8.666/93 podem ser alterados,
unilateralmente, pela própria Administração, quando for a) conveniente a substituição da garantia de sua execução.
b) necessária a modificação do valor contratado, em decorrência de acréscimo ou diminuição quantitativa do seu objeto, nos limites
legalmente permitidos. c) necessária a modificação do regime de execução da obra ou serviço.
d) necessária a modificação da forma de pagamento, por imposição de circunstâncias supervenientes.
e) necessário restabelecer a relação pactuada, objetivando manter o equilíbrio econômico-financeiro inicial do contrato.
Comentário:
A resposta é alternativa B. Vejamos.
Nos termos do art. 65 da Lei de Licitações e Contratos, a Administração
pode alterar unilateralmente as cláusulas regulamentares ou de serviços dos contratos administrativos tanto no aspecto da qualidade
(modificações do projeto e das especificações), quanto da quantidade
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 53 de 92
(em decorrência de acréscimos ou diminuições do objeto).
De acordo com §2º do art. 65 da Lei, as alterações unilaterais por parte da Administração não podem exceder 25% do valor inicial do contrato
atualizado no caso de obras, serviços ou compras, limite válido tanto para alterações qualitativas quanto quantitativas.
Por exemplo: um contrato de manutenção de elevadores (contratação de
duração continuada), com valor contratual de R$ 100.000,00/ano, não pode, unilateralmente, ultrapassar R$ 125.000,00 e estar aquém (abaixo)
de R$ 75.000,00. O limite de 25% é a regra, seja para acréscimos, seja
para supressões unilaterais do contrato por parte da Administração Pública.
Para toda boa regra, o ordenamento nos fornece uma ou mais exceções,
então atenção!
Quando o objeto do contrato for reforma de edifícios ou de
equipamentos, o limite será de até 50%, com a particularidade de que só se aplica para acréscimos e, não, para supressões.
As demais alternativas cuidam de hipóteses de alteração consensual ou
bilateral. Isso mesmo. Em que há a necessidade de aquiescência (concordância) do particular.
20) (2002/ESAF – Procurador do Banco Central do Brasil) O contrato administrativo pode ser alterado unilateralmente na seguinte hipótese:
a) quando necessária a modificação do valor contratual em decorrência de
acréscimo ou diminuição quantitativa de seu objeto, nos limites permitidos pela legislação.
b) para restabelecer a relação que as partes pactuaram inicialmente entre os encargos do contratado e a retribuição da Administração para a justa
remuneração da obra, serviço ou fornecimento, objetivando a manutenção do equilíbrio econômico-financeiro inicial do
contrato, em virtude de superveniência de fatos imprevisíveis. c) quando conveniente a substituição da garantia de execução.
d) quando necessária a modificação do regime de execução da obra ou serviço, em face de verificação técnica da inaplicabilidade dos termos
contratuais originários. e) quando necessária a modificação da forma de pagamento, por
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 54 de 92
imposição de circunstâncias supervenientes, mantido o valor inicial
atualizado. Comentário:
Nos termos do art. 65 da Lei de Licitações e Contratos - LLC, a Administração pode alterar unilateralmente as cláusulas
regulamentares ou de serviços dos contratos administrativos tanto no aspecto da qualidade (modificações do projeto e das especificações),
quanto da quantidade (em decorrência de acréscimos ou diminuições do objeto), daí a correção da alternativa "A".
De acordo com §2º do art. 65 da LLC, as alterações unilaterais por parte da Administração não podem exceder 25% do valor inicial do
contrato atualizado no caso de obras, serviços ou compras, limite válido tanto para alterações qualitativas quanto quantitativas.
Por exemplo: um contrato de manutenção de elevadores (contratação de
duração continuada), com valor contratual de R$ 100.000,00/ano, não pode, unilateralmente, ultrapassar R$ 125.000,00 e aquém (abaixo) de
R$ 75.000,00. O limite de 25% é a regra, seja para acréscimos, seja para supressões unilaterais do contrato por parte da Administração Pública.
Para toda boa regra, o ordenamento nos fornece uma ou mais exceções, então atenção! Quando o objeto do contrato for reforma de edifícios ou
de equipamentos, o limite será de até 50%, com a particularidade de que só se aplica para acréscimos e, não, para supressões. É no detalhe
que a Banca Examinadora vai tentar confundi-lo.
A alteração pode ser, ainda, bilateral, ou seja, por acordo entre as partes,
nos seguintes casos (inc. II do art. 65 da Lei):
a) quando conveniente a substituição da garantia de execução;
b) quando necessária a modificação do regime de execução da obra
ou serviço, bem como do modo de fornecimento, em face de verificação técnica da inaplicabilidade dos termos contratuais originários;
c) quando necessária a modificação da forma de pagamento, por
imposição de circunstâncias supervenientes, mantido o valor inicial atualizado, vedada a antecipação do pagamento, com relação ao
cronograma financeiro fixado, sem a correspondente contraprestação de
fornecimento de bens ou execução de obra ou serviço;
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 55 de 92
d) para restabelecer a relação que as partes pactuaram inicialmente entre
os encargos do contratado e a retribuição da administração para a justa remuneração da obra, serviço ou fornecimento, objetivando a
manutenção do equilíbrio econômico-financeiro inicial do contrato,
na hipótese de sobrevirem fatos imprevisíveis, ou previsíveis porém de conseqüências incalculáveis, retardadores ou impeditivos da execução do
ajustado, ou, ainda, em caso de força maior, caso fortuito ou fato do príncipe, configurando álea econômica extraordinária e extracontratual.
Perceberam? Isso mesmo. As alternativas "B" a "E" enumeram os
casos de alteração bilateral.
21) (2002/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) De acordo com
as normas gerais, estabelecidas na Lei nº 8.666/93, no concernente ao regime jurídico dos contratos administrativos em geral, pode-se asseverar
que a) é permitido contrato com prazo de vigência indeterminado.
b) em certos casos é permitido o contrato verbal.
c) o instrumento formal é facultativo nos casos de tomadas de preço. d) o instrumento formal é facultativo nos casos de dispensa ou
inexigibilidade de licitação. e) tais normas não se aplicam aos contratos de seguro e de locação em
que o Poder Público seja locatário. Comentários:
Esta questão diz respeito à formalização dos contratos
administrativos. O essencial quanto ao assunto está contido no art. 60
da LLC. Vejamos:
Art. 60. Os contratos e seus aditamentos serão lavrados nas
repartições interessadas, as quais manterão arquivo cronológico
dos seus autógrafos e registro sistemático do seu extrato, salvo os
relativos a direitos reais sobre imóveis, que se formalizam por
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 56 de 92
instrumento lavrado em cartório de notas, de tudo juntando-se
cópia no processo que lhe deu origem.
Parágrafo único. É nulo e de nenhum efeito o contrato verbal com a
administração, salvo o de pequenas compras de pronto pagamento,
assim entendidas aquelas de valor não superior a 5% (cinco por
cento) do limite estabelecido no art. 23, inciso II, alínea “a” desta
lei, feitas em regime de adiantamento.
De imediato, três informações podem ser destacadas.
A primeira é que os contratos administrativos, diferentemente dos
contratos de direito privado (em geral), são formais, como determina a
Lei. Em síntese, devem ser escritos (regra geral), não tendo o gestor
público liberdade para simplesmente escolher sua forma.
A segunda é que nem sempre o contrato verbal é nulo e sem
nenhum efeito, pois, o próprio legislador autoriza sua celebração para
pequenas compras (e não serviços, cuidado!) de pronto pagamento
(valores não superiores a R$ 4.000,00), o chamado regime de
adiantamento.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 57 de 92
Fácil perceber que o legislador ofereceu margem de escolha, de
discricionariedade ao gestor, enfim, nada impede que promova a
formalização por escrito. Em resumo: nem todo contrato verbal será
nulo, pois a própria Lei estabelece situações em que será aceitável.
A terceira é que os contratos e seus aditamentos devem ser
formalizados por escrito nas repartições interessadas, o que facilita
o controle interno e externo exercido por parte dos órgãos competentes.
Porém, como toda regra, o legislador admite exceção. Quanto aos
contratos relativos a direitos reais sobre imóveis, é exigido que o
instrumento de contrato seja lavrado em cartório de notas. São
exemplos de direitos reais (art. 1.225 do Código Civil de 2002): a
propriedade; a superfície; o penhor; a hipoteca; a anticrese; a concessão
de uso especial para fins de moradia; e concessão do direito real de uso.
Muito bem. Feitos os comentários básicos, partamos para a resolução da
questão.
- Letra A: ERRADO. Não há, na Lei 8.666, contratos com prazo de
vigência indeterminado, conforme o art. 57, §3º.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 58 de 92
- Letra B: CERTO. Nem todo contrato verbal é nulo. Confira isso no art.
60, parágrafo único da LLC.
- Letra C: ERRADO. O instrumento contratual, o termo do contrato, em
si, é obrigatório no caso de tomada, concorrências, e nas
contratações diretas (dispensa e inexigibilidade) que alcancem os
valores de tais modalidades (art. 62 da LLC).
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 59 de 92
- Letra D: ERRADO. Veja o comentário do item c, logo acima.
- Letra E: ERRADO. A Lei é aplicada aos contratos
predominantemente regidos pelo direito privado e firmados pela
Administração Pública (art. 62, §3º).
22) (2006/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) A regra básica
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 60 de 92
relativa à vigência dos contratos administrativos é:
a) duração de um ano. b) duração de até 60 meses.
c) duração definida em cada edital de licitação.
d) duração adstrita aos respectivos créditos orçamentários. e) duração de até 24 meses.
Comentários:
De regra, o prazo dos contratos administrativos não pode ultrapassar
a vigência dos créditos orçamentários, logo os contratos deverão
também ter duração anual, sendo, portanto, vedados contratos por
prazo indeterminado (art.57, §3º).
Chegamos, assim, à alternativa D.
Porém, essa é uma daquelas regras cheia de exceções, o que desperta o
interesse de nossas bancas examinadoras.
De acordo com a LLC, podem ser apresentadas as seguintes exceções,
relativas:
I – aos projetos cujos produtos estejam contemplados nas metas
estabelecidas no Plano Plurianual, os quais poderão ser
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 61 de 92
prorrogados se houver interesse da Administração e desde que
isso tenha sido previsto no ato convocatório.
Nesse caso, a doutrina majoritária aponta que os contratos poderão ser
prorrogados até o máximo de quatro anos, isso se o instrumento
convocatório tiver feito referência à possibilidade de prorrogação.
II – à prestação de serviços a serem executados de forma
contínua, que poderão ter a sua duração prorrogada por iguais
e sucessivos períodos com vistas à obtenção de preços e
condições mais vantajosas para a administração, limitada a
sessenta meses.
No caso deste inciso, são serviços reconhecidos pela doutrina como de
execução continuada (os quais se contrapõem aos de execução
instantânea). Em outros termos, serviços que não podem sofrer
solução de continuidade (não podem ser interrompidos), sob pena de
prejuízo à Administração, exemplos: vigilância; limpeza; motorista; e
manutenção de equipamentos (exemplo: elevadores).
O prazo contratual de tais serviços podem ser superiores, inclusive, ao
prazo dos projetos inclusos no Plano Plurianual, pois prorrogáveis até o
limite de 60 meses.
E mais: de acordo com o §4º, em caráter excepcional, podem ser
prorrogados por mais 12 meses, quando atinge o total de 72 meses.
A excepcionalidade do §4º do art. 57 é só para serviços de duração
continuada. Tal possibilidade não foi aberta para as demais hipóteses de
contratação.
III – ao aluguel de equipamentos e à utilização de programas
de informática, podendo a duração estender-se pelo prazo de até
48 (quarenta e oito) meses após o início da vigência do contrato.
Os contratos de aluguel de equipamentos de informática podem ser
estendidos até 48 meses, ou seja, não podem ser prorrogados,
excepcionalmente, por mais 12 meses, como dito.
O prazo de 48 meses é menor que o previsto para os serviços de duração
continuada, provavelmente devido ao fato de os equipamentos de
informática passarem por uma rápida depreciação.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 62 de 92
23) (2006/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) O instituto
previsto na legislação sobre contrato administrativo, referente à formalização da variação do valor contratual, decorrente de reajuste de
preços, previsto no contrato, que não caracteriza a sua alteração,
denomina-se a) apostila.
b) termo de ajustamento. c) aditivo.
d) nota de aditamento. e) termo de variação monetária.
Comentários:
A resposta é letra A. Abaixo, suficiente a reprodução do §8º do art. 65 da Lei de Licitações:
§ 8º A variação do valor contratual para fazer face ao reajuste de preços previsto no próprio contrato, as atualizações, compensações
ou penalizações financeiras decorrentes das condições de pagamento nele previstas, bem como o empenho de dotações
orçamentárias suplementares até o limite do seu valor corrigido, não caracterizam alteração do mesmo, podendo ser
registrados por simples apostila, dispensando a celebração de aditamento.
24) (2006/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) Os contratos
administrativos, regidos pela Lei n. 8.666/93, com as devidas
justificativas, poderão ser alterados, unilateralmente, pela própria
Administração, nos casos de
a) haver modificação do projeto ou das especificações, para melhor
adequação técnica aos seus objetivos.
b) haver conveniência na substituição da garantia de sua execução.
c) haver necessidade de modificar o regime de execução da obra ou do
serviço, bem como o modo de fornecimento, em face de verificação
técnica de inaplicabilidade, dos termos contratuais originários.
d) haver imposição de circunstâncias supervenientes, para a modificação
da forma de pagamento, mantido o valor inicial contratado.
e) haver necessidade de restabelecer a relação, que as partes pactuaram
inicialmente, entre os encargos do executado e a retribuição da
Administração, com vistas a manter a justa remuneração da obra, do
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 63 de 92
serviço ou do fornecimento.
Comentários:
A resposta é letra A. A seguir, algumas considerações sobre a alteração
unilateral.
Destaco que os examinadores costumam solicitar do candidato o
conhecimento dos limites aplicáveis para a alteração unilateral.
De acordo com §2º do art. 65, as alterações unilaterais não podem
exceder a 25% do valor inicial do contrato atualizado no caso de
obras, serviços ou compras, limite válido tanto para alterações
qualitativas quanto quantitativas.
Por exemplo: um contrato de manutenção de elevadores
(contratação de execução continuada), com valor contratual de
R$ 100.000,00/ano, não pode, unilateralmente, ultrapassar R$
125.000,00 (acréscimos) ou ficar aquém dos R$ 75.000,00
(supressões). O limite de até 25% é a regra, então.
Já quando o objeto do contrato for reforma de edifícios ou de
equipamentos, o limite será de até 50%, sendo que só se aplica para
acréscimos e, não, para supressões.
Obviamente, nem toda cláusula admite alteração unilateral. A
Administração só pode alterar de modo unilateral as cláusulas
regulamentares ou de serviços dos contratos administrativos, não
sendo cabível a modificação unilateral das financeiras ou econômicas.
Portanto, da leitura dos parágrafos anteriores, fácil perceber que a
Administração encontra restrições quanto à possibilidade de
alteração unilateral dos contratos administrativos.
A primeira é que as modificações não podem, de acordo com a Lei,
ultrapassar determinados limites (25% de acréscimos e de
supressões e 50% de acréscimos, neste último caso para reforma de
edifícios ou de equipamentos).
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 64 de 92
A segunda é que apenas as cláusulas regulamentares podem ser alteradas
unilateralmente. Já as cláusulas econômico-financeiras dependem
da prévia concordância do contratado.
Destaca-se, inclusive, que a proteção às cláusulas financeiras não
pode sequer ser afastada por lei, isso porque a Constituição, em seu
art. 37, XXI, dispõe expressamente que devem ser, quanto às licitações,
mantidas as condições efetivas das propostas.
Com efeito, o art. 58 dispõe em seu §1º que:
as cláusulas econômico-financeiras e monetárias dos contratos
administrativos não poderão ser alteradas sem prévia
concordância do contratado.
Logo, alteração unilateral de cláusulas regulamentares (contratuais), e, se
for o caso, alteração consensual de cláusulas financeiras.
As demais alternativas tratam de alteração bilateral. Vejamos a
referência legislativa:
Art. 65. (...):
(...)
II - por acordo das partes:
a) quando conveniente a substituição da garantia de execução;
b) quando necessária a modificação do regime de execução da obra ou serviço, bem como do modo de fornecimento, em face de
verificação técnica da inaplicabilidade dos termos contratuais originários;
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 65 de 92
c) quando necessária a modificação da forma de pagamento,
por imposição de circunstâncias supervenientes, mantido o valor inicial atualizado, vedada a antecipação do pagamento, com relação
ao cronograma financeiro fixado, sem a correspondente
contraprestação de fornecimento de bens ou execução de obra ou serviço;
d) para restabelecer a relação que as partes pactuaram inicialmente
entre os encargos do contratado e a retribuição da administração para a justa remuneração da obra, serviço ou fornecimento,
objetivando a manutenção do equilíbrio econômico-financeiro inicial do contrato, na hipótese de sobrevirem fatos imprevisíveis,
ou previsíveis porém de consequências incalculáveis, retardadores ou impeditivos da execução do ajustado, ou, ainda, em caso de força
maior, caso fortuito ou fato do príncipe, configurando álea
econômica extraordinária e extracontratual.
25) (2006/ESAF – CGU – Analista de Finanças e Controle) A inexecução total ou parcial do contrato, regido pela Lei n. 8.666/93, enseja a sua
rescisão, com as consequências contratuais e as previstas na legislação pertinente, mas não constitui motivo específico e suficiente, para tanto,
a) a lentidão do seu cumprimento, levando a Administração a comprovar a impossibilidade de sua conclusão, nos prazos estabelecidos.
b) o atraso, por mais de 30 (trinta) dias, dos pagamentos devidos pela Administração, decorrentes de obras, serviços ou fornecimentos já
realizados ou executados.
c) o cumprimento irregular de cláusulas contratuais, especificações e prazos registrados no livro próprio.
d) o atraso injustificado no início da obra, do serviço ou do fornecimento contratado.
e) o cometimento reiterado de faltas na sua execução, anotadas no
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 66 de 92
registro próprio, pelo representante da Administração.
Comentários:
A resposta é letra B.
A LLC estabelece como hipótese de rescisão o atraso nos pagamentos
superiores a 90 dias referente a obras, serviços ou fornecimento,
ou parcelas desses, já recebidos ou executados, estabelecendo a
alternativa da suspensão do cumprimento das obrigações por
parte do contratado, até a normalização da situação (inc. XV do art. 78
da Lei de Licitações).
26) (2010/ESAF – Analista Técnico da SUSEP) Sobre o tema 'elaboração de especificações técnicas e projetos básicos', assinale a afirmação
incorreta. a) De modo a permitir alternativas de fornecimento, as especificações
técnicas não podem reproduzir catálogos de determinado fornecedor ou fabricante.
b) Por ser vedada ao próprio órgão, a elaboração do projeto básico deve ficar a cargo de empresa especializada com registro no CREA.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 67 de 92
c) Da composição do projeto básico deve constar o cronograma
físico-financeiro, com as despesas mensais previstas para serem incorridas ao longo da execução da obra ou serviço.
d) Quando da elaboração do projeto básico, é necessário verificar se o
empreendimento necessita de licenciamento ambiental. e) O projeto básico deve ser elaborado anteriormente à licitação e receber
a aprovação formal da autoridade competente. Comentários:
A resposta é letra B.
O órgão/entidade licitante pode elaborar o projeto básico sem, necessariamente, contar com a participação de particulares. Enfim, não
há obrigatoriedade de a elaboração ficar sob a incumbência de empresa especializada.
Acrescento, todavia, que o art. 9º da Lei de Licitações permite a
conclusão, ainda que indireta, de que a elaboração do projeto básico (peça fundamental para a realização da licitação de obras e serviços) pode
ser de pessoa física ou jurídica. Inclusive, nesse caso, o elaborador do projeto básico não poderá participar da licitação ou execução,
ressalvado, em todo caso, a participação como consultor ou
técnico, nas funções de fiscalização, supervisão ou gerenciamento, exclusivamente a serviço da Administração interessada.
27) (2010/ESAF – Analista Técnico da SUSEP) Caracterizam-se por serem
regidos pelo direito privado quanto ao conteúdo e aos efeitos, porém sem
ignorar as limitações trazidas pelo regime jurídico público, os contratos de:
a) fornecimento de mão de obra. b) locação em que o Poder Público seja locatário.
c) concessão de serviço público. d) fornecimento de bens de consumo.
e) construção de obra pública. Comentários:
Os contratos administrativos são apenas espécies dos contratos da
Administração, pois estes envolvem, cumulativamente, os contratos
regidos por normas de Direito Privado, igualmente praticados pela
Administração (são reconhecidos pela doutrina como contratos
semipúblicos).
Obviamente, o fato de o contrato ser de Direito Privado não significa que
não haja a aplicação de normas de Direito Público, bem como não
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 68 de 92
podemos afastar a aplicação de normas de Direito Privado nos contratos
administrativos, como bem espelha o art. 54 da Lei de Licitação. Vejamos:
Os contratos administrativos de que trata esta Lei
regulam-se pelas suas cláusulas e pelos preceitos de
direito público, aplicando-se-lhes, supletivamente, os
princípios da teoria geral dos contratos e as
disposições de direito privado.
Percebe-se, sem dificuldade, que o Direito Privado, do qual o Direito
Civil é ramo (por exemplo), aplica-se tão-só em caráter subsidiário aos
contratos administrativos, ou seja, quando da existência de lacunas no
direito público faculta-se a utilização supletiva do direito privado e não
a regência integral.
Assim, havendo uma lacuna (deficiência, incompletude) no trato dos
contratos administrativos, as normas de direito privado podem ser
aplicadas supletivamente (subsidiariamente).
Não há dúvida, portanto, de que existem contratos da Administração
predominantemente regidos pelo Direito Privado e aqueles
predominantemente regidos pelo Direito Público. Os primeiros,
predominantemente regidos pelo Direito Privado, são chamados
semipúblicos, enquanto os últimos, regidos pelo Direito Público, são os
ditos contratos administrativos.
É claro que a Lei 8.666/1993 cuida dos contratos administrativos,
contudo, os contratos regidos predominantemente pelo Direito Privado
não foram esquecidos. Vejamos o que diz §3º do art. 62:
§ 3o Aplica-se o disposto nos arts. 55 e 58 a 61 desta Lei e
demais normas gerais, no que couber:
I - aos contratos de seguro, de financiamento, de
locação em que o Poder Público seja locatário, e aos
demais cujo conteúdo seja regido, predominantemente,
por norma de direito privado;
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 69 de 92
Então, encontrou a resposta?
Isso mesmo. Contratos de locação, alternativa B.
28) (2006/ESAF – Agente Executivo da SUSEP) O que, conceitualmente,
pode distinguir o contrato administrativo de um convênio, firmado pela
Administração, é que quanto a este os seus objetivos são
a) de interesses comuns às partes.
b) de interesses divergentes para as partes.
c) permitidos por lei.
d) presumivelmente legais.
e) de interesse público.
Nos contratos os interesses são opostos e diversos. P. ex.: contrato
de segurança firmado entre o Estado e a empresa X - enquanto a empresa
quer o lucro, o Estado quer a prestação do serviço em razão do interesse
público.
Já nos convênios administrativos, é bem diferente. Nos convênios os
interesses são mútuos, comuns, como diz a questão; não existem
partes (nos convênios existem partícipes).
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 70 de 92
Nisso, então, está a principal diferença dos contratos com relação aos
convênios: no contrato, o objetivo é o lucro, nos convênios, a
cooperação. P. ex: o Tribunal de Contas do Estado celebra um
contrato com o Tribunal de Contas da União, com o objetivo de
repasse de informações e de treinamento de pessoal. Pergunta-se: é de
fato um contrato? Obviamente não, isso porque os interesses
perseguidos pelos partícipes são paralelos, logo, estamos diante de um
convênio. Inclusive, por esse motivo é que para a celebração de
convênios dispensa-se a licitação prévia.
Daí a correção da alternativa A (nos convênios os interesses são
paralelos).
29) (2002/ESAF – Analista Técnico da SUSEP) Em relação às sanções
penais previstas na legislação de licitações e contratos administrativos, é correto afirmar que
a) a pena de multa tem caráter alternativo.
b) a maior pena prevista é a de reclusão por três anos. c) as penas são previstas exclusivamente para os agentes públicos,
responsáveis pelo procedimento licitatório. d) a multa aplicada não poderá ser inferior a 2% do valor do contrato
licitado ou celebrado com dispensa ou inexigibilidade de licitação. e) não se considera crime devassar o sigilo de proposta apresentada no
procedimento licitatório. Comentários:
A resposta é letra D.
Nos termos do §1º do art. 99 da Lei, as multas, quando aplicadas em
razão da prática de crimes, não poderão ser inferiores a 2%, nem
superiores a 5% do valor do contrato licitado ou celebrado com dispensa
ou inexigibilidade de licitação, sendo que o produto da arrecadação
reverterá à Fazenda Federal, Distrital, Estadual ou Municipal,
conforme o caso.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 71 de 92
Abaixo, os erros nos demais quesitos.
O erro da letra A é que a multa é cumulativa à penalidade de detenção.
O erro da letra B é que a Lei de Licitações não prevê a penalidade de
reclusão, mas sim detenção. E mais: o maior prazo de detenção é de seis anos.
Na letra C, é que as sanções alcançam, por exemplo, particulares que atuem em conluio com os agentes públicos.
Na letra D, o erro é que, nos termos da Lei, devassar o sigilo da
proposta apresentada em procedimento de licitação é crime, sujeitando o infrator à detenção de 2 a 3 anos e multa.
30) (2010/ESAF – Analista da Comissão de Valores Mobiliários) A critério da autoridade competente, e desde que prevista no instrumento
convocatório, poderá ser exigida prestação de garantia nas contratações de obras, serviços e compras, cabendo ao contratado optar por uma das
seguintes modalidades de garantia, exceto: a) caução em dinheiro.
b) seguro-garantia.
c) cédula hipotecária. d) fiança bancária.
e) caução em títulos da dívida pública. Comentários:
De acordo com o art. 56 da Lei de Licitações, o contratado poderá optar
pelas seguintes modalidades de garantia:
a) caução em dinheiro ou em títulos da dívida pública. Além da
pecúnia (dinheiro em espécie), apenas os títulos escriturais é que servem
de garantia. E mais: devem estar sob a custódia do Banco Central do
Brasil, bem como avaliados pelos seus valores econômicos, conforme
definido pelo Ministério da Fazenda.
b) seguro-garantia: é denominado no mundo empresarial de
performance bond, tendo a peculiaridade de servir de cobertura integral
da execução do contrato, ou seja, assegura a totalidade do serviço, da
obra, do fornecimento, em razão da inexecução da contratada; e
c) fiança bancária: é uma modalidade de garantia comercial prestada
por terceiros (mais propriamente por uma instituição financeira), logo
denominada fidejussória.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 72 de 92
Chegamos, assim, à alternativa C.
31) (2010/ESAF – Analista da Comissão de Valores Mobiliários) O regime jurídico dos contratos administrativos instituído pela Lei n. 8.666/1993
confere à Administração, em relação a eles, as seguintes prerrogativas, exceto:
a) modificá-los unilateralmente, respeitados os direitos do contratado. b) aplicar sanções motivadas pela inexecução total ou parcial do ajuste.
c) rescindi-los unilateralmente, nos casos especificados.
d) suspender pagamentos devidos, a título de sanção administrativa. e) fiscalizar-lhes a execução.
Comentários:
O art. 58 da Lei de Licitações prevê, de forma exemplificativa, as cláusulas exorbitantes. Vejamos:
Art. 58. O regime jurídico dos contratos administrativos instituído por esta Lei confere à Administração, em relação a eles, a
prerrogativa de:
I - modificá-los, unilateralmente, para melhor adequação às finalidades de interesse público, respeitados os direitos do
contratado (alternativa A);
II - rescindi-los, unilateralmente, nos casos especificados no inciso I
do art. 79 desta Lei (alternativa C);
III - fiscalizar-lhes a execução (alternativa E);
IV - aplicar sanções motivadas pela inexecução total ou parcial do
ajuste (alternativa B);
V - nos casos de serviços essenciais, ocupar provisoriamente bens móveis, imóveis, pessoal e serviços vinculados ao objeto do
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 73 de 92
contrato, na hipótese da necessidade de acautelar apuração
administrativa de faltas contratuais pelo contratado, bem como na hipótese de rescisão do contrato administrativo.
§ 1o As cláusulas econômico-financeiras e monetárias dos contratos administrativos não poderão ser alteradas sem prévia
concordância do contratado.
§ 2o Na hipótese do inciso I deste artigo, as cláusulas econômico-financeiras do contrato deverão ser revistas para que se
mantenha o equilíbrio contratual.
Perceba que, entre as hipóteses, não há a possibilidade de suspender os pagamentos a título de sanção. Sobre o tema, a seguir, reproduzo
precedente do STJ.
RESP/STJ 633432. Retenção de pagamentos. Exaustividade
do rol do art. 87 da Lei 8.666, de 1993.
1. A exigência de regularidade fiscal para a participação no procedimento licitatório funda-se na Constituição Federal, que
dispõe no § 3º do art. 195 que a pessoa jurídica em débito com o
sistema da seguridade social, como estabelecido em lei, não poderá contratar com o Poder Público nem dele receber benefícios ou
incentivos fiscais ou creditícios, e deve ser mantida durante toda a execução do contrato, consoante o art. 55 da Lei 8.666/1993.
2. O ato administrativo, no Estado Democrático de Direito, está
subordinado ao princípio da legalidade (CF/88, arts. 5º, II, 37, caput, 84, IV), o que equivale assentar que a Administração poderá
atuar tão-somente de acordo com o que a lei determina.
3. Deveras, não constando do rol do art. 87 da Lei 8.666/93 a
retenção do pagamento pelos serviços prestados, não poderia a
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 74 de 92
ECT aplicar a referida sanção à empresa contratada, sob pena
de violação ao princípio constitucional da legalidade. Destarte, o descumprimento de cláusula contratual pode até
ensejar, eventualmente, a rescisão do contrato (art. 78 da Lei
de Licitações), mas não autoriza a recorrente a suspender o pagamento das faturas e, ao mesmo tempo, exigir da empresa
contratada a prestação dos serviços.
4. Consoante a melhor doutrina, a supremacia constitucional não significa que a Administração esteja autorizada a reter pagamentos
ou opor-se ao cumprimento de seus deveres contratuais sob alegação de que o particular encontra-se em dívida com a Fazenda
Nacional ou outras instituições. A administração poderá comunicar ao órgão competente a existência de crédito em favor do particular
para serem adotadas as providências adequadas. A retenção de
pagamentos, pura e simplesmente, caracterizará ato abusivo, passível de ataque inclusive através de mandado de segurança.
(Marçal Justen Filho. Comentários à Lei de Licitações e Contratos Administrativos, São Paulo, Editora Dialética, 2002, p. 549).
32) (2002/ESAF – Auditor Fiscal da Previdência Social) Aos contratos administrativos, regidos pela Lei nº 8.666/93, para a realização de obras
públicas, a) não se aplicam princípios da teoria geral dos contratos.
b) não se aplicam disposições do direito privado. c) aplicam-se, supletivamente, preceitos de direito público.
d) aplicam-se, supletivamente, preceitos de direito privado. e) não se vinculam os preceitos licitatórios de que decorrem.
Comentários:
A resposta é letra D.
Os contratos administrativos são apenas espécies dos contratos da
Administração, pois estes envolvem, cumulativamente, os contratos
regidos por normas de Direito Privado, igualmente praticados pela
Administração (são reconhecidos pela doutrina como contratos
semipúblicos).
Obviamente, o fato de o contrato ser de Direito Privado não significa que
não haja a aplicação de normas de Direito Público, bem como não
podemos afastar a aplicação de normas de Direito Privado nos contratos
administrativos, como bem espelha o art. 54 da Lei de Licitação. Vejamos:
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 75 de 92
Os contratos administrativos de que trata esta Lei
regulam-se pelas suas cláusulas e pelos preceitos de
direito público, aplicando-se-lhes, supletivamente, os
princípios da teoria geral dos contratos e as
disposições de direito privado.
Percebe-se, sem dificuldade, que o Direito Privado, do qual o Direito
Civil é ramo (por exemplo), aplica-se tão-só em caráter subsidiário aos
contratos administrativos, ou seja, quando da existência de lacunas no
direito público faculta-se a utilização supletiva do direito privado e não
a regência integral. Daí, inclusive, concluirmos pela correção da
alternativa D.
Assim, havendo uma lacuna (deficiência, incompletude) no trato dos
contratos administrativos, as normas de direito privado podem ser
aplicadas supletivamente (subsidiariamente).
Não há dúvida, portanto, de que existem contratos da Administração
predominantemente regidos pelo Direito Privado e aqueles
predominantemente regidos pelo Direito Público. Os primeiros,
predominantemente regidos pelo Direito Privado, são chamados
semipúblicos, enquanto os últimos, regidos pelo Direito Público, são os
ditos contratos administrativos.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 76 de 92
É claro que a Lei 8.666/1993 cuida dos contratos administrativos,
contudo, os contratos regidos predominantemente pelo Direito Privado
não foram esquecidos. Vejamos o que diz §3º do art. 62:
§ 3o Aplica-se o disposto nos arts. 55 e 58 a 61 desta Lei e
demais normas gerais, no que couber:
I - aos contratos de seguro, de financiamento, de
locação em que o Poder Público seja locatário, e aos
demais cujo conteúdo seja regido, predominantemente,
por norma de direito privado;
33) (2002/ESAF – Auditor Fiscal da Previdência Social) Em razão da
observância do princípio da publicidade, conforme previsão expressa na
Lei nº 8.666/93, os contratos administrativos devem ser publicados a) integralmente, no órgão da imprensa oficial.
b) integralmente, no Boletim Interno do órgão respectivo. c) resumidamente, na imprensa oficial e em jornal de circulação local.
d) resumidamente, no órgão da imprensa oficial. e) resumidamente, na imprensa oficial e, integralmente, no Boletim
Interno do órgão respectivo. Comentários:
A resposta é letra D.
De cara, ainda que o candidato desconheça a Lei de Licitações, pode afastar a correção das alternativas A e B. Seria ilógica e custosa a
publicação, na íntegra, do contrato administrativo.
Assim, ficamos entre as alternativas “C”, “D” e “E”. Perceba que, no item E, fala-se, mais uma vez, em publicação integral. Portanto, o candidato
ficaria entre as alternativas C e D.
Abaixo, o art. 61 da Lei de Licitações. Vejamos:
Art. 61. Todo contrato deve mencionar os nomes das partes e os de
seus representantes, a finalidade, o ato que autorizou a sua lavratura, o número do processo da licitação, da dispensa ou da
inexigibilidade, a sujeição dos contratantes às normas desta Lei e às
cláusulas contratuais.
Parágrafo único. A publicação resumida do instrumento de contrato ou de seus aditamentos na imprensa oficial, que é
condição indispensável para sua eficácia, será providenciada pela Administração até o quinto dia útil do mês seguinte ao de sua
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 77 de 92
assinatura, para ocorrer no prazo de vinte dias daquela data,
qualquer que seja o seu valor, ainda que sem ônus, ressalvado o disposto no art. 26 desta Lei.
Chegamos, assim, à alternativa D.
34) (2002/ESAF – Auditor Fiscal da Previdência Social) Aos contratos
administrativos, regidos pela Lei nº 8.666/93, para a realização de obras públicas,
a) não se aplicam princípios da teoria geral dos contratos. b) não se aplicam disposições do direito privado.
c) aplicam-se, supletivamente, preceitos de direito público. d) aplicam-se, supletivamente, preceitos de direito privado.
e) não se vinculam os preceitos licitatórios de que decorrem. Comentários:
A resposta é letra D. Suficiente a leitura do art. 54 da Lei 8.666, de 1993. Vejamos:
Art. 54. Os contratos administrativos de que trata esta Lei regulam-se
pelas suas cláusulas e pelos preceitos de direito público, aplicando-se-lhes, supletivamente, os princípios da teoria geral dos
contratos e as disposições de direito privado.
§ 1o Os contratos devem estabelecer com clareza e precisão as condições
para sua execução, expressas em cláusulas que definam os direitos, obrigações e responsabilidades das partes, em conformidade com os
termos da licitação e da proposta a que se vinculam.
§ 2o Os contratos decorrentes de dispensa ou de inexigibilidade de licitação devem atender aos termos do ato que os autorizou e da
respectiva proposta.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 78 de 92
35) (2001/ESAF – Procurador do Banco Central do Brasil) Em relação ao
contrato administrativo, é correto afirmar: a) a modalidade de garantia do contrato será fixada no edital, a critério da
autoridade licitante. b) o instrumento de contrato é obrigatório nos casos de concorrência,
tomada de preços e convite. c) a alteração unilateral do contrato, por acréscimo, está limitada a 50%
(cinquenta por cento) do seu valor inicial em caso de reforma de
equipamento. d) os recebimentos provisório e definitivo do objeto do contrato poderão
ser dispensados nos casos de gêneros perecíveis. e) a decretação de concordata do contratado é motivo para a rescisão do
contrato administrativo. Comentários:
A resposta é letra C. Não é uma questão trivial. Vejamos os erros nos
demais itens.
Na letra A, o erro é que, apesar de a exigência de garantia ser uma
cláusula exorbitante, a Administração não pode fixar a modalidade de garantia. Com outras palavras, fixada a exigência de
garantia, é facultado ao particular escolher entre caução, seguro garantia ou fiança-bancária.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 79 de 92
Na letra B, o instrumento de contrato é obrigatório para as
modalidades concorrência e tomada de preços.
Na letra D, nos termos do art. 73 da Lei, o recebimento provisório poderá ser dispensado nas seguintes contratações:
- gêneros perecíveis;
- serviços técnicos profissionais;
- obras e serviços até o limite do convite (R$ 80.000,00).
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 80 de 92
Na letra E, a Lei de Licitações permite que, no caso de concordata (modalidade de recuperação empresarial não mais existente), a
Administração mantenha o curso do contrato. Esse benefício não é
extensível às empresas em processo falimentar.
36) (2010/ESAF – Agente de Fazenda do Município do RJ) Referente aos contratos administrativos, assinale a opção incorreta.
a) É motivo de rescisão contratual a subcontratação parcial do objeto do
ajuste, desde que não admitida no edital e no contrato. b) Considera-se condição de eficácia do contrato administrativo a
publicação do seu extrato na imprensa oficial. c) A Lei 8.666, de 1993, mitigou a lição tradicional de óbice à "Exceção de
Contrato não Cumprido", por parte do particular, quando houver inadimplemento da Administração, prevendo hipótese de rescisão
contratual em face do atraso de pagamento pelo Poder Público. d) É vedada a realização, pela Administração, de contratação verbal, de
sorte que todo ajuste pressupõe formalização mediante termo de contrato.
e) O contratado é responsável pelos danos causados diretamente à Administração ou a terceiros, decorrentes de sua culpa ou dolo na
execução contratual, não excluindo ou reduzindo tal responsabilidade a fiscalização do ajuste por agente da Administração.
Comentários:
A resposta é letra D. A Lei de Licitações permite, excepcionalmente, o
contrato verbal. Vejamos:
Art. 60. Os contratos e seus aditamentos serão lavrados nas repartições interessadas, as quais manterão arquivo cronológico dos seus autógrafos
e registro sistemático do seu extrato, salvo os relativos a direitos reais
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 81 de 92
sobre imóveis, que se formalizam por instrumento lavrado em cartório de
notas, de tudo juntando-se cópia no processo que lhe deu origem.
Parágrafo único. É nulo e de nenhum efeito o contrato verbal com a
Administração, salvo o de pequenas compras de pronto
pagamento, assim entendidas aquelas de valor não superior a 5% (cinco por cento) do limite estabelecido no art. 23, inciso II, alínea "a"
desta Lei, feitas em regime de adiantamento.
Os demais itens estão corretos. Vejamos, a seguir, a referência legislativa.
Letra A - Art. 78. Constituem motivo para rescisão do contrato:
(...)
VI - a subcontratação total ou parcial do seu objeto, a associação do
contratado com outrem, a cessão ou transferência, total ou parcial, bem como a fusão, cisão ou incorporação, não admitidas no edital e no
contrato;
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 82 de 92
Letra B - Art. 61. Todo contrato deve mencionar os nomes das partes e os
de seus representantes, a finalidade, o ato que autorizou a sua lavratura, o número do processo da licitação, da dispensa ou da inexigibilidade, a
sujeição dos contratantes às normas desta Lei e às cláusulas contratuais.
Parágrafo único. A publicação resumida do instrumento de
contrato ou de seus aditamentos na imprensa oficial, que é condição indispensável para sua eficácia, será providenciada pela
Administração até o quinto dia útil do mês seguinte ao de sua assinatura, para ocorrer no prazo de vinte dias daquela data, qualquer que seja o seu
valor, ainda que sem ônus, ressalvado o disposto no art. 26 desta Lei. (Redação dada pela Lei nº 8.883, de 1994)
Letra C - Art. 78. Constituem motivo para rescisão do contrato:
XV - o atraso superior a 90 (noventa) dias dos pagamentos devidos pela Administração decorrentes de obras, serviços ou
fornecimento, ou parcelas destes, já recebidos ou executados, salvo em caso de calamidade pública, grave perturbação da ordem interna ou
guerra, assegurado ao contratado o direito de optar pela suspensão do cumprimento de suas obrigações até que seja normalizada a situação;
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 83 de 92
Letra E - Art. 70. O contratado é responsável pelos danos causados
diretamente à Administração ou a terceiros, decorrentes de sua culpa ou dolo na execução do contrato, não excluindo ou reduzindo
essa responsabilidade a fiscalização ou o acompanhamento pelo
órgão interessado.
37) (2005/ESAF – MPOG - Analista de Planejamento e Orçamento) A Lei Federal nº 8.666/93 dispõe sobre o regime jurídico do contrato
administrativo. Mediante expressa disposição (artigo 62), a norma legal
determina que mesmo os contratos celebrados pela Administração Pública que sejam predominantemente regidos por norma de direito privado
estarão submetidos a regras específicas da lei mencionada. Assinale no rol abaixo a espécie de contrato privado mencionada
expressamente na norma referida. a) locação
b) compra e venda c) arrendamento
d) doação e) comodato
Comentários:
Art. 62. O instrumento de contrato é obrigatório nos casos de
concorrência e de tomada de preços, bem como nas dispensas e inexigibilidades cujos preços estejam compreendidos nos limites destas
duas modalidades de licitação, e facultativo nos demais em que a Administração puder substituí-lo por outros instrumentos hábeis, tais
como carta-contrato, nota de empenho de despesa, autorização de compra ou ordem de execução de serviço.
§ 1o A minuta do futuro contrato integrará sempre o edital ou ato
convocatório da licitação.
§ 2o Em "carta contrato", "nota de empenho de despesa", "autorização de
compra", "ordem de execução de serviço" ou outros instrumentos hábeis aplica-se, no que couber, o disposto no art. 55 desta Lei. (Redação dada
pela Lei nº 8.883, de 1994)
§ 3o Aplica-se o disposto nos arts. 55 e 58 a 61 desta Lei e demais
normas gerais, no que couber:
I - aos contratos de seguro, de financiamento, de locação em que o Poder Público seja locatário, e aos demais cujo conteúdo seja regido,
predominantemente, por norma de direito privado;
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 84 de 92
II - aos contratos em que a Administração for parte como usuária de
serviço público.
§ 4o É dispensável o "termo de contrato" e facultada a substituição
prevista neste artigo, a critério da Administração e independentemente de seu valor, nos casos de compra com entrega imediata e integral dos
bens adquiridos, dos quais não resultem obrigações futuras, inclusive assistência técnica.
Daí a correção da alternativa A.
38) (2005/ESAF – MPOG - Analista de Planejamento e Orçamento) No
âmbito do contrato administrativo, assinale a afirmativa incorreta quanto às obrigações do contratado.
a) Manter preposto, aceito pela Administração, no local da obra ou serviço, para representá-lo na execução do contrato.
b) Reparar, corrigir, reconstruir ou substituir, às suas expensas, no total ou em parte, o objeto do contrato em que se verifiquem vícios resultantes
da sua execução. c) Responder por danos causados diretamente à Administração ou a
terceiros, decorrentes de sua culpa ou dolo na execução contratual. d) Responder pelos encargos trabalhistas, previdenciários, fiscais e
comerciais, resultantes da execução do contrato, sem responsabilidade subsidiária do Poder Público.
e) Executar fielmente o contrato, conforme as cláusulas avençadas.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 85 de 92
Comentários:
A seguir, alguns artigos de interesse. Vejamos:
Art. 66. O contrato deverá ser executado fielmente pelas partes, de
acordo com as cláusulas avençadas e as normas desta Lei, respondendo
cada uma pelas consequências de sua inexecução total ou parcial. (alternativa E)
Art. 67. A execução do contrato deverá ser acompanhada e fiscalizada por um representante da Administração especialmente designado,
permitida a contratação de terceiros para assisti-lo e subsidiá-lo de informações pertinentes a essa atribuição.
§ 1o O representante da Administração anotará em registro próprio todas as ocorrências relacionadas com a execução do contrato, determinando o
que for necessário à regularização das faltas ou defeitos observados.
§ 2o As decisões e providências que ultrapassarem a competência do
representante deverão ser solicitadas a seus superiores em tempo hábil para a adoção das medidas convenientes.
Art. 68. O contratado deverá manter preposto (alternativa A), aceito pela Administração, no local da obra ou serviço, para representá-lo
na execução do contrato.
Art. 69. O contratado é obrigado a reparar, corrigir, remover, reconstruir ou substituir, às suas expensas, no total ou em parte, o
objeto do contrato em que se verificarem vícios, defeitos ou incorreções resultantes da execução ou de materiais empregados
(alternativa B).
Art. 70. O contratado é responsável pelos danos causados
diretamente à Administração ou a terceiros, decorrentes de sua culpa ou dolo na execução do contrato, não excluindo ou reduzindo essa
responsabilidade a fiscalização ou o acompanhamento pelo órgão interessado. (alternativa C)
Art. 71. O contratado é responsável pelos encargos trabalhistas, previdenciários, fiscais e comerciais resultantes da execução do
contrato.
§ 1o A inadimplência do contratado, com referência aos encargos
trabalhistas, fiscais e comerciais não transfere à Administração
Pública a responsabilidade por seu pagamento, nem poderá onerar o objeto do contrato ou restringir a regularização e o uso das obras e
edificações, inclusive perante o Registro de Imóveis. (Redação dada pela Lei nº 9.032, de 1995)
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 86 de 92
§ 2o A Administração Pública responde solidariamente com o contratado pelos encargos previdenciários resultantes da execução do contrato, nos termos do art. 31 da Lei nº 8.212, de 24 de julho de
1991. (Redação dada pela Lei nº 9.032, de 1995)
Então, qual é o erro?
É que, tratando-se de encargos trabalhistas, a Súmula 331 do TST,
declarada constitucional pelo STF, fixa a responsabilidade subsidiária do Estado. A seguir:
O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do
tomador dos serviços, quanto àquelas obrigações, inclusive quanto aos órgãos da administração direta, das autarquias, das
fundações públicas, das empresas públicas e das sociedades de economia mista, desde que hajam participado da relação processual
e constem também do título executivo judicial.
39) (2005/ESAF – Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental) No âmbito do contrato administrativo, a ocorrência de
caso fortuito ou de força maior, regularmente comprovada, impeditiva da execução contratual, sem qualquer culpa do contratado ou da
Administração, enseja a seguinte rescisão contratual: a) administrativa, por ato unilateral do Poder Público.
b) judicial, por iniciativa da Administração.
c) amigável. d) compulsória.
e) judicial, por iniciativa do contratado ou da Administração.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 87 de 92
Comentários:
O art. 78 da Lei de Licitações nos fornece as situações que autorizam a
rescisão do contrato firmado junto a Administração, ou seja,
desfazimento da avença ainda durante sua execução, sendo
decorrentes de: razões de interesse público; descumprimento, culposo ou
doloso, do contratado; inadimplência, em sentido amplo, da
Administração; e eventos estranhos à vontade das partes.
A rescisão, de forma distinta da anulação, pressupõe um contrato
válido, logo, desfeito (encerrado) antes de seu término por razões
outras que não a ilegalidade.
A seguir, resumidamente, apresentaremos as formas de rescisão.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 88 de 92
Dos tipos de rescisão, destaca-se a rescisão UNILATERAL ou
ADMINISTRATIVA. É uma das cláusulas exorbitantes a favor da
Administração, que promove a rescisão de ofício, depois de
justificação plausível e da garantia da ampla defesa, podendo ocorrer
com ou sem culpa da contratada, nos casos enumerados nos incisos I a XII
e XVII do art. 78.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 89 de 92
O inc. XVII registra exatamente o caso fortuito e força maior, daí a
correção da alternativa A.
40) (2007/ESAF – SEFAZ CE - Analista Contábil Financeiro/ Analista Jurídico/ Analista de Tecnologia da Informação) São regimes de execução
indireta de obras e serviços, exceto: a) empreitada integral.
b) empreitada por preço global. c) tarefa.
d) administração contratada.
e) empreitada por preço unitário. Comentários:
Com o advento da Lei 8.666/1993, houve a reprodução do regime
denominado ADMINISTRAÇÃO CONTRATADA, porém, houve veto Presidencial à sua adoção, logo, nos dias atuais, inexistente entre nós
tal regime de contratação (alternativa D).
Por uma questão histórica, vejamos a definição do regime e o motivo de
seu repúdio.
Administração contratada referia-se à contratação excepcional de obra ou de serviço mediante reembolso de todas
as despesas incorridas para sua execução, acrescentado do pagamento de remuneração ajustada para os trabalhos de
administração e só seria utilizado para valores que não ultrapassassem o limite da tomada de preços.
41) (2001/ESAF – SEFAZ MS – Agente Tributário Estadual) Em relação aos
institutos da licitação e do contrato administrativo, assinale a afirmativa
falsa.
a) Somente pode-se exigir garantia do licitante na fase contratual.
b) Não é permitida a aplicação da inexigibilidade de licitação quando da
contratação de serviços especializados de publicidade.
c) A revogação da licitação depende da ocorrência de fato superveniente,
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 90 de 92
devidamente justificado.
d) Não se admite a subcontratação no contrato administrativo, salvo se
prevista no edital e contrato respectivo.
e) A assunção do objeto do contrato por parte da Administração somente
ocorre em casos de rescisão judicial da avença.
Comentários:
A resposta é letra E. A ocupação dos serviços pela Administração dá-se
nos casos de rescisão, seja esta administrativa ou judicial.
Apesar de este ser o gabarito, perceba que, na letra A, há outro erro. Há dois tipos de garantia: a de proposta e a contratual. A de proposta é
garantia exigida ainda no curso da licitação (fase de habilitação - qualificação econômico-financeira). E, por vezes, o edital determina
que o contratado deposite a garantia contratual, para permitir a fiel execução do contrato.
As demais alternativas estão perfeitas.
Na letra B, o art. 25 proíbe a inexigibilidade (inviabilidade de
competição) para a contratação de serviços de publicidade e de divulgação.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 91 de 92
Na letra C, o art. 49 da Lei autoriza a revogação, a qual decorre de interesse público e não ilegalidade (pressuposto da anulação). A Lei
traz algo a mais. Além do interesse público, a lei exige a ocorrência de
fato superveniente.
Curso de Direito Administrativo para a Receita Federal -
Profº. Cyonil Borges - aula 10
Prof. Cyonil Borges www.estrategiaconcursos.com.br Página 92 de 92
Na letra D, o art. 71 da Lei admite a subcontratação. E, como sinaliza o
item, depende de previsão no edital, no contrato, e deve existir autorização do poder público.