automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

17
Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

Upload: fingrid-oyj

Post on 12-Apr-2017

512 views

Category:

Engineering


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

Pohto, 17.11.2015Jyrki Pennanen, Fingrid

Page 2: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

Suomi toimii sähköllä.Fingridin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomi saa sähköä häiriöttä joka hetki.

Page 3: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

*Kantaverkkoasiakkaille aiheutuvia jakelun

keskeytyksiä on keskimäärinnoin 3 minuuttia vuodessa.

Vuodessa on 525 600

minuuttia. 3 min*

Huolehdimme siitä, että Suomi saa häiriöttä sähköä

Page 4: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

Kantaverkko lukuina

116 sähköasemaa

14 400 km voimajohtoa 300 km merikaapeleita

48 000 pylvästä

10 varavoimalaitosta > 935 MW reservi

Page 5: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

SÄHKÖASEMAT VARAVOIMALAITOKSET

KENTTÄOHJAUS

SUOJAUS/RELEET

HUOLTO JA HÄIRIÖTALLENTEET

RTU/HMI

Perinteisiä automaatiojärjestelmiä• ns. laitosautomaatio• valmistajina ABB ja Metso

Kiinteistöautomaatio•Vain isoimmilla laitoksilla esim. Forssa ja Olkiluoto

Page 6: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

Historia Tämä hetki Tulevaisuus

Page 7: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

Historia

Page 8: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

• Hyvin suljettuja järjestelmiä• Dedikoituja protokollia

tietoliikenteeseen• IEC-101, NETCON, DNP 3

• Järjestelmiä käytettiin yksillä vahvoilla tunnuksilla

• Fingridin esimmäinen SCADA-palomuuri vuonna 1997– Viiden säännön kokonaisuus

• Järjestelmiin ei saanut koskea – päivitykset olivat poissuljettuja

Tietoturva, mikä se on?

Page 9: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

Tämä hetki

Page 10: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

• Järjestelmien avautuminen– Yhteyksien määrän lisääntyminen,

sisäiset/ulkoiset– Huoltoyhteydet

• Tietoliikenne lähentyy Internet-protokollia– TCP/IP yleisesti, IEC61850

• Järjestelmät lähentyvät toimisto-ympäristöjä

• Käyttäjien määrän kasvu– Hallinta tärkeään rooliin

Tietoturva - normaalia toimintaa

Page 11: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

KoventaminenKoneet on tietoturvan kannalta

kovennettuja: kaikki sovellukset, palvelut ja TCP/IP-portit täytyy on poistettu/suljettu, joita ei tarvita

automaatiojärjestelmän toiminnan kannalta

Tietoturvapäivityksetpitää olla automaatiojärjestelmä

kohtainen security bulletingtehdään vain kriittiset päivitykset

VirusohjelmapäivityksetToimittaja päivittää testatut viruskuvaukset

Tietoturva-asioiden seuranta, kehitys ja ylläpito

Tietoturvauhkien seuranta, tietoturvapäivityksien seuranta, virustorjuntaohjelmistojen päivityksien jatkuva testaus

Aktiivinen yhteistyö toimittajien kanssa

Verkkolaitteetturvallinen verkkoarkkitehtuuripalomuurit omassa hallinnassa

liikenteen dokumentointi ja seurantavaraosapolitiikka

Automaation rajapinnan

suojaus

Fyysinen tietoturvalaitteet lukittavassa kaapissa tai muussa lukitussatilassa, jossa

rajoitettu kulku

Page 12: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

TiedotusToimintaprosessi, tiedotus ja

tiedonvaihto

Auditoinnittehdään päivityksien ja

tilankartoituksien yhteydessä

Käyttäjällä suurin vastuu

USB tikut virustestattuja ennen automaatiojärjestelmään tökkäämistä

Koulutustietoturvatietämyksen lisääminen

Käyttäjätunnukset ja salasanat

Käyttäjätasot katselu, operaattori, ylläpito ja administrator

Palvelutoimittajille ja Fingridin käyttäjille omat tunnukset

Varmistus ja palautus

Varmuuskopioinnin ja palautuksen ohjeistaminen

säännöllinen testaus

Syvyyssuuntainen suojaus

Automaatioverkko on jaettu useampaan aliverkkoon

DMZ (Demilitarized Zone) = eteisverkko

Page 13: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

Tulevaisuus

Page 14: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

"Kun mikään ei riitä"• Tietoturvan merkityksen jatkuva kasvu

Digitalisaatio• "Free data out"• kunnonhallinnan tiedot

IoT• Fingridissä jo pitempään käytössä, vaikka

termiä ei ollutkaan!

Bimodal digital security• Pysyvyys vs ketteryys• Pysyvyys: perinteinen ja järjestystä

noudattava, korostetaan turvallisuutta ja tarkkuutta.

• Ketteryys on tutkiva ja kokeileva, korostetaan huomattavaa ketteryyttä ja nopeutta.

Page 15: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

• Henkilöstö, omat ja palvelutoimittajat merkittävässä asemassa• Pääsyn rajoitus• Segmentointi

• Tehdäänkö liikaa kerroksia? Fingridissä jouduttu purkamaan• Laitteet ovat vielä kuitenkin raakileita

• Asennuksia ei voi konfiguroida, ainakin oletustunnukset vaihtoon• Lähtö- ja lopetuspisteen turvaaminen

Havaintoja kyberturvallisuudesta automaatiossa

• Valmistajien tietoisuus ja halu tehdä hyvää tietoturvaa on kasvanut

• NERC:n vaatimukset, ajatellaanko vain niitä vasten? Missä innovointi? Onko tietoturva tehty hyvin vai vältetäänkö sanktiot?

• Tulevaisuus, digitalisaatio, IoT, ketterä tietoturva - ehditäänkö tehdä kaikki huolellisen miehen periaatteella?

Page 16: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

Yhteenveto

• Henkilöstön äärimmäinen tärkeys• Tulevaisuuden muutoksiin varautuminen

etukäteen– maailma 3-5-10(?) vuoden kuluttua

• Liiketoimintavaatimusten kasvu• Tekniikan muutokset• Koulutuksen ja tiedon tarve• Uudet organisaatiorakenteet, tieto

avainasemassa

• Miten tietoturvaihmiset pysyvät mukana??

Page 17: Automaation kyberturvallisuus kantaverkkoyhtiön näkökulmasta

Välittää. Varmasti.