avaliação das fontes de informação
TRANSCRIPT
AVALIAÇÃO DAS FONTES DE INFORMAÇÃO:
CRITÉRIOS DE QUALIDADE
Atividade avaliativa da disciplina de
Informática e Educação II, 7º período do
curso de Ciências Biológicas, da
Universidade do Estado de Minas Gerais,
Unidade Ibirité.
Aluna: Carolina Rosa da Silva
Professora: Janaina Diniz
MODO DE AVALIAÇÃO
Foi selecionado apenas o site “bocaina.bio.br” para avaliação. Dessa
forma, foram analisados todos os tópicos e subtópicos descritos na
referência bibliográfica “Avaliação de fontes de informação na
internet: critérios de qualidade” disponível no blog
“tecuemg.blogspot.com.br”.
Para cada subtópico abordado, terá uma breve descrição da
avaliação, um “marcador colorido” baseado na legenda abaixo,
seguido de um print da página do site, explicitando o caso.
LEGENDA:
CRITÉRIO NÃO ATENDIDO
CRITÉRIO ATENDIDO
SITE AVALIADO
Bocaina.bio.br
Bocaina Ciências Naturais e Educação Ambiental é uma empresa
formada por biólogos, sediada em Belo Horizonte, e desenvolve
cursos de campo em ecologia, zoologia, botânica e outras disciplinas
relacionadas à Biologia da Conservação.
AVALIAÇÃO – ARQUITETURA DA INFORMAÇÃO
1. ACESSIBILDADE: Atinge o público brasileiro e outros que
compreendem o inglês em determinados tópicos e não para o site
completo. Não há ferramentas para pessoas com deficiência.
2. ORGANIZAÇÃO: Está de acordo com os conteúdos e
informações apresentadas nas categorias adequadas.
3. BUSCA: Não há tópicos de busca rápida de informação.
4. NAVEGAÇÃO: Links ativos. Há uso de imagens e vídeos
que contribuem para a fonte.
5. ROTULAGEM: Há uso de ícones que facilitam a navegação
da fonte.
6. SEGURANÇA: Não há proteção contra acessos não
autorizados
AVALIAÇÃO – ASPECTOS INTRÍNSECOS
1. PRECISÃO: conteúdo e informação correta de acordo com o
propósito do site. Informação confiável.
2. FACILIDADE E COMPREENSÃO: Há facilidade de
interpretação dos conteúdos; clareza e dualidade do texto informado.
3. OBJETIVDADE: As informações são coletadas com
objetividade.
4. CONSISTÊNCIA E RELEVÂNCIA: Apresenta coerência na
abordagem dos conteúdos e informações embasadas na Literatura
Brasileira.
5. ATUALIZAÇÃO: Apresenta data de postagem, porém há
poucas atualizações. Há um blog de “Biologia da Conservação”
vinculado ao site, onde há postagens atuais, porém não é dentro do
site.
6. INTEGRIDADE: Todos os elementos que compõem a fonte
estão presentes. Há informação com qualidade e em quantidade
suficiente.
7. ALCANCE: Informação ampla e com profundidade.
AVALIAÇÃO – CREDIBILIDADE
1. AUTORIDADE/CONFIABILIDADE: Apresenta autores com
credibilidade em suas especialidades através da fonte Lattes.
2. RESPONSABILIDADE: Apresenta pessoa física, apontando
cargo de Diretoria e Equipe Técnica.
AVALIAÇÃO – CONTEXTUAIS
1. CONVENIÊNCIA: Existem muitas informações disponíveis
no site, entretanto, as informações específicas de um curso, só serão
disponibilizadas ao realizá-lo. Material didático disponível apenas no
curso.
2. ESTABILIDADE: Algumas informações não são recuperadas
todas as vezes, pois em alguns casos, as informações são direcionadas
ao Blog Biologia da Conservação. Nele são realizadas diversas
conferências on-line, disponibilizadas uma vez, no momento
programado.
3. FACILIDADE DE MANUSEIO: Fonte de fácil acesso.
CONLUSÃO
Foram identificados cinco (5) critérios de qualidade não atendidos,
simbolizados pelo marcador vermelho:
Foram identificados doze (12) critérios de qualidade atendidos,
simbolizados pelo marcador verde: