ayuntamiento pleno acta de la sesion celebrada … de plenos/pleno 27... · núm. 3.- dación de...

Folio núm. 12 /2012 1

EL ALCALDE - ALKATEAK, LA SECRETARIA acctal. – B.b.IDAZKARIA

AYUNTAMIENTO PLENO

ACTA DE LA SESION CELEBRADA EL DÍA 27 DE NOVIEMBRE DE 2.012

ASISTEN

Sr. Presidente: D. Josu Bergara López (EAJ/PNV) Sres. y Sras. Tenientes de Alcalde: Dª Leire Corrales Goti. (EAJ/PNV)

Dª Leire Fernández Díez. (EAJ/PNV)

Dª Florentina Núñez López (EAJ/PNV)

Dª Ainhoa Basabe Meléndez.(EAJ/PNV)

D. Gorka Egia García. (EAJ/PNV)

D. Igor de Pablos Iglesias. (EAJ/PNV)

D. Unai Lerma Mentxaka. (EAJ/PNV)

Sras. y Sres. Concejales D. José Luis Marcos Merino (PSE/EE/PSOE)

Dª Alexia Castelo de Sa (PSE/EE/PSOE)

Dª Mª Victoria Talavera Pérez (PSE/EE/PSOE)

Dª Mª Rosario González Rengel (PSE/EE/PSOE)

Dª Mª Isabel Yáñez Orozco (PSE/EE/PSOE)

D. Jesús Mª Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE)

D. Emilio César Ferreiro Loures (PSE/EE/PSOE)

D. David Salso de Domingo (PSE/EE/PSOE)

D. Iban Lantxo Serrano (BILDU)

Dª Amagoia Bereciartua Alaez (BILDU)

D. Ernesto Ramirez Lahuerta (BILDU)

D. Eduardo Andrés Ricoy (PP)

D. Oscar Rodríguez Pérez (PP)

En el Concejo de Sestao, a veintisiete de noviembre de dos mil doce. En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial y bajo la Presidencia del

Sr. Alcalde-Presidente D. Josu Bergara López, celebró sesión ordinaria el Ayuntamiento Pleno, convocada a tal efecto, con asistencia de los Señores y Señoras Capitulares que anteriormente se relacionan, los que hallándose en número suficiente para adoptar acuerdos en primera convocatoria, se constituyeron en sesión a las nueve horas y treinta minutos de este día, asistidos de mí, la Secretaria accidental Dª D. A. A., en ausencia de la Secretaria General Dª Mª R. O. Z.

Se encuentra también presente el Sr. Interventor D. J. I. L. M. Abierta la sesión por el Sr. Alcalde-Presidente se observa que una

persona ubicada en el espacio dedicado al público, tiene instalado un trípode con una cámara con clara apariencia de grabar el pleno, y le pregunta su identidad y su intención, a lo cual el ciudadano le responde dándole su nombre Luis Felipe, y que va a proceder al grabado de la celebración del pleno. El Sr. Alcalde le manifiesta su extrañeza de que proceda a efectuar la grabación sin la autorización previa, siendo este un tema que está pendiente de resolver, desconociendo la opinión de las

Folio núm. 12 /2012 2


personas que puedan ser afectadas por la grabación y que no pertenecen a la corporación.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Se pueden grabar, no creo que tengamos ningún reparo a que lo que aquí hacen los concejales representantes de los vecinos de Sestao, pueda ser colgado en una página web para información y conocimiento del municipio. Antes, esa iniciativa la tenía el propio ayuntamiento y era quien daba información de lo que aquí sucedía a todos los vecinos. Eso se decidió por el EAJ/PNV cuando tomó la posesión, de anularlo, y nosotros, con unos medios caseros y de la forma que se puede, que es a través de la web. Quisiéramos que los vecinos de Sestao pudieran seguir el pleno municipal. Si usted nos lo niega lo retiraremos, pero le advertimos, también, Sr. Alcalde, que acudiremos con ello a donde sea necesario para que los vecinos de este pueblo puedan estar informados de lo que en estos plenos se trata. Nosotros consultados este tema con la Secretaria accidental, la cual nos dijo que se iba a estudiar, y al no recibir ninguna respuesta hemos dado por supuesto que la respuesta era afirmativa.

Sr. Alcalde- Presidente: No cuestiono la voluntad y el deseo del PSE-EE-PSOE, y en ningún caso no hay ni miedos ni reparos para que la gente del pueblo, los vecinos y vecinas conozcan y participen, no sólo en los plenos sino en la vida política municipal. Lo único que le he dicho es que vamos a guardar las formas. Yo no conocía esta petición. Como Alcalde y Presidente de este Pleno y de este Ayuntamiento, lo único que le he dicho es que tiene que solicitarlo por escrito y se contestará debidamente. Las cosas no se hacen a vote pronto y, en este caso en el mismo pleno. Por lo tanto, solicito al Sr. Luis Felipe que retire la cámara y, en su caso, en el próximo pleno si estimamos, que yo entiendo según ha comentado la portavoz socialista tomaremos la decisión pertinente con la voluntad que en este caso expresa el portavoz del PSE-EE-PSOE que los plenos sean subidos a la página web, o en su caso donde ellos estimen oportuno.

Núm. 1.- Aprobación de las actas de las sesiones celebradas los días 25 de setiembre y 30 de octubre de 2012.

El Sr. Alcalde da comienzo a la sesión preguntando si alguno de los presentes tiene observaciones que realizar a las Actas que se traen a aprobación.

No habiendo ninguna observación, el Ayuntamiento Peno acuerda por unanimidad aprobar actas de las sesiones celebradas los días 25 de setiembre y 30 de octubre de 2012.

Seguridad Ciudadana e Interior

Núm. 2.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 6024/2012, de 12 de noviembre, relativa a la aprobación definitiva de la Ordenanza Municipal reguladora de la Instalación de Terrazas en espacios de uso público.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 6024/2012, de 12 de noviembre, relativo a la aprobación definitiva de la Ordenanza Municipal reguladora de la Instalación de Terrazas en espacios de uso público, con el siguiente tenor:

"DECRETO DE LA ALCALDIA N º 6024/2012

En Sestao, a 12 de Noviembre de 2012 Visto el informe del Sr. Jefe de la Sección de Interior de fecha 12 de

noviembre de 2012 y de conformidad con lo establecido con en el artículo 70 en relación con el art. 65.2. de la Ley 7/1.985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local,

Folio núm. 12 /2012 3


RESUELVO: PRIMERO.- Considerar definitivamente aprobada la Ordenanza

Reguladora de la Instalación de Terrazas en espacios de uso Público, que fue aprobada inicialmente en sesión plenaria celebrada el 24 de julio de 2012, al no existir sugerencias ni reclamaciones durante el plazo de exposición pública.

SEGUNDO.- Publicar el texto integro de la modificación de la Ordenanza en el Boletín Oficial de Bizkaia, a los efectos de su entrada en vigor.

TERCERO.- Dar cuenta al Ayuntamiento Pleno de la aprobación definitiva Ordenanza Reguladora de la Instalación de Terrazas en espacios de uso Público”.

Núm. 3.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 5010/2012, delegando autorización para la celebración de matrimonio civil.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de Alcaldía, delegando la celebración de matrimonio civil en la persona y el día que se detalla a continuación:

- Decreto de Alcaldía nº 5010 de 24 de de septiembre 2012, por el que se delega a favor de D. Igor De Pablos Iglesias, Concejal del Ayuntamiento de Sestao, la facultad para autorizar el matrimonio de D. J. S. R. y Dña. Mª J. G. I., a celebrar el día 6 de octubre de 2012 en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, condicionada a la resolución judicial de autorización del matrimonio.

Acción Social y Personas Mayores. Núm. 4.- Dación de cuenta del Decreto de la Alcaldía Nº 6076/12, de

14 de noviembre, relativa a la aprobación definitiva de la Ordenanza Municipal reguladora de la concesión de ayudas económicas no periódicas de carácter social.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado del Decreto de la Alcaldía Nº 6076/12, de 14 de noviembre, relativo a la aprobación definitiva de la Ordenanza Municipal reguladora de la concesión de ayudas económicas no periódicas de carácter social, con el siguiente tenor: DECRETO DE LA ALCALDÍA Nº 6076/2012 de 14 de noviembre

“Considerando que el Pleno municipal del Ayuntamiento de Sestao, en sesión celebrada el día 24 de julio de 2012, aprobó inicialmente la Ordenanza municipal del Ayuntamiento de Sestao reguladora de la concesión de ayudas económicas no periódicas de carácter social; considerando que en el Boletín Oficial de Bizkaia número 190 de fecha 2 de octubre de 2012 se ha publicado anuncio en el que se ha informado de la aprobación del citado acuerdo plenario, concediéndose el plazo de treinta días para la presentación de reclamaciones o sugerencias contra el mismo; considerando que, según Diligencia de la Sra. Secretaria Accidental de fecha 12 de noviembre de 2012, no se ha presentado reclamación ni sugerencia alguna contra el citado acuerdo en el período de exposición pública comprendido entre los días 3 de octubre y el 9 de noviembre de 2012, ambos incluidos; resulta que, conforme a los términos del acuerdo plenario de 24 de julio de 2012, debe entenderse definitivamente aprobada la Ordenanza municipal del Ayuntamiento de Sestao reguladora de la concesión de ayudas económicas no periódicas de carácter social y, en su consecuencia, resuelvo:

1º.- Considerar definitivamente aprobada la Ordenanza municipal del Ayuntamiento de Sestao reguladora de la concesión de ayudas económicas no periódicas de carácter social, por cuanto no se ha presentado en el plazo de exposición pública reclamación ni sugerencia alguna contra el acuerdo adoptado por el Pleno municipal del Ayuntamiento de Sestao, en sesión celebrada el día 24 de julio de 2012, por el que se aprobó inicialmente la citada Ordenanza.

Folio núm. 12 /2012 4


2º.- Proceder a la publicación, en el Boletín Oficial de Bizkaia, del texto íntegro de la Ordenanza municipal del Ayuntamiento de Sestao reguladora de la concesión de ayudas económicas no periódicas de carácter social aprobada definitivamente, a los efectos de su entrada en vigor, conforme a lo previsto en el artículo 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local.

3º.-Dar cuenta del presente Decreto al Pleno municipal del Ayuntamiento de Sestao, en la próxima sesión que celebre.

4º.-Notificar el presente Decreto a las y los Trabajadores Sociales adscritos a los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Sestao y al Sr. Interventor municipal.

5º.- Una vez gestionada la inscripción del presente Decreto en el Libro de Decretos y resoluciones de la Alcaldía, remítase el expediente a la Sección de Acción Social y Mujer”.

A continuación se produce la siguiente intervención: Sra. Núñez López (EAJ/PNV): Aprobada inicialmente en sesión plenaria

de 24 de julio la Ordenanza Municipal reguladora de la concesión de ayudas económicas no periódicas de carácter social, y transcurridos los plazos legales de exposición y presentación de alegaciones sin que se hayan presentado ninguna, se da cuenta hoy al pleno del Decreto de Alcaldía de su aprobación definitiva. Se procederá, asimismo, a la publicación en el BOB para su entrada en vigor.

Hacienda, Patrimonio y Cuentas

Núm. 5.- Información Presupuestaria y Financiera durante el Tercer Trimestres de 2012.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado de la Información Presupuestaria y Financiera durante el Tercer Trimestres de 2012.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Lerma Mentxaka (EAJ/PNV): En primer lugar comentar que se celebró

ayer la Comisión Informativa en la que pudieron realizarse una serie de consultas por parte de los grupos políticos. Alguna información de detalle de qué gastos ha habido está todavía por suministrar. No se trajo en el pleno anterior, como consecuencia de haber celebrado la reunión ayer.

Sr. Alcalde- Presidente: Comentar también que hay una serie de datos pendientes. En este caso el PSE-EE-PSOE solicitó ayer en la comisión que lo ideal seria que el propio delegado durante la mañana de hoy les pudiese remitir los listados detallados de determinadas partidas que fueron numeradas ayer. Pero por la premura de tiempo, entiendo yo, que no hayan sido remitidas esta mañana antes del pleno. Pero que, durante la mañana, por lo menos dar la instrucción para que sean remitidas a los miembros del PSE-EE-PSOE integrantes en la Comisión de Hacienda.

Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Como bien ha dicho el Delegado de Hacienda, Unai Lerma, ayer celebramos la comisión y, como con carácter general, yo me quedo con dos frases que me han llamado la atención. A las preguntas que hicimos, a algunas se nos dio respuesta, a otras se nos va a dar, pero los términos utilizados para nosotros son muy preocupantes. La respuesta era cuando se pueda y la respuesta es contención del gasto, que es un bagage un poco pobre. Lo que sí constatamos fue que había un desfase de 2,5 millones de euros, de desfase entre los ingresos y los gastos. Eso, al final lo que nos demuestra es la falta de capacidad del equipo de gobierno junto a sus socios a la hora de presupuestar. Por ejemplo, había partidas como la del ICIO, que se presupuestó en torno a millón cuatrocientos

Folio núm. 12 /2012 5


mil euros y ahora mismo el desfase es de un millón de euros. Nosotros en su día ya se lo advertimos. No hay que tener tanta alegría y hay que intentar hacer un presupuesto más realista. Existen otros desvíos, como el tema de combustible para las calefacciones de los colegios, tema de los vehículos, etc. Otro capítulo que también nos preocupaba bastante es el tema de las obras presupuestadas que no se va a ejecutar ninguna. Es el caso de Juan Tomás de Gandarias que también está para cuando se pueda, reconocido por el Sr. Alcalde, que dijo que era una obra importante, pero ahora mismo es, para cuando se pueda. Lo que sí noté desajuste de manifiesto es la existencia de una bolsa oculta, con más de un millón de euros y que el equipo de gobierno, me alegro que se ría, porque con los tiempos que corren, está utilizando a su antojo.

Sr. Lerma Mentxaka (EAJ/PNV): Por puntualizar algunas cuestiones. Siempre se ha manifestado por nuestra parte que no se han dado los ingresos que en su momento se presupuestaron, por una serie de razones que se han manifestado en numerosas tanto en comisiones como en este pleno municipal. En cuanto a determinadas actuaciones urbanísticas que podrían generar unos beneficios en el ICIO, así como el hecho de que el cierre temporal de alguna empresa de Sestao. Sobre todo se está liquidando muy por debajo de lo que era previsible. Decir, por nuestra parte que se tomen ciertas medidas de contención de gasto. Indudablemente, a la hora de realizar gastos estamos tomando decisiones respecto a comenzar determinadas actuaciones. Ese desfase que plantea el PSE-EE-PSOE a treinta de setiembre, efectivamente no se ve, y no se va a poder hablar hasta el 31 de diciembre. La bolsa de trabajo, tal y como exige la normativa presupuestaria, los costes de personas que se han presupuestado y tanto por la existencia de vacantes ya con anterioridad al inicio del 2012, como por el hecho de que, muchas de las prejubilaciones que hemos tenido este año no se van a cubrir, y estamos generando ya una bolsa, pero no es una bolsa oculta. Si conseguimos ahorrar en gastos de personal, podremos hacer otras cosas siempre con el objetivo de que realmente no se den los desfases que plantea el PSE-EE-PSOE.

Sr. Ortíz Zaballa (PSE/EE/PSOE): Estando de acuerdo en parte con lo que usted dice. Nosotros lo único que exigimos es, y se lo advertimos en la elaboración del presupuesto del año anterior, es que se ajuste a la realidad. Cuando nosotros decíamos cosas como que lo del ICIO no lo veíamos y se demuestra con hechos, Es decir, ustedes han metido una serie de partidas que es hacer un presupuesto que no es real. Hay que hacer un presupuesto real y ajustarlo a cada partida. Entendemos que nadie tiene la varita mágica y que pueda haber algún desfase, pero no un desfase de un millón de euros, que nos lleva donde nos lleva. Cuando decimos que se ajuste a la realidad, se ajuste de verdad.

Alcaldía Núm. 6.- Propuesta relativa a la reducción de los importes de las

indemnizaciones por asistencia a órganos colegiados municipales, así como quedar enterados de la renuncia a la percepción de la paga extra de navidad por parte de los Concejales que desarrollan sus funciones en régimen de dedicación exclusiva.

Sra. Secretaria acctal: Voy a dar lectura al escrito presentado por los Concejales a los que se hace referencia en el punto 6 del orden del día, renunciando al cobro de la paga extra de navidad: “Los abajo firmantes, miembros de la Corporación del Ayuntamiento de Sestao, que desempeñan sus funciones en el Ayuntamiento en régimen de dedicación exclusiva, percibiendo por ello la correspondiente retribución, y en base a la situación de crisis en que nos hallamos inmersos, hacemos extensible a nuestras retribuciones la medida adoptada para los empleados públicos, de conformidad con lo dispuesto en el art. 2 del R.D. 2/2012 de

Folio núm. 12 /2012 6


13 de julio de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad. Y en consecuencia con lo que antecede, y por la presente formulan renuncia expresa al cobro de la paga extra de navidad de 2012 en las mismas condiciones de aplicación que a los funcionarios públicos”. Sestao, 19 de noviembre de 2012. Suscriben. D. Josu Bergara López, Dª Leire Fernández Díez, Dª Ainhoa Basabe Meléndez y Dª Florentina Núñez López”. Asimismo dicho punto del orden del día se recoge la propuesta formulada por el Alcalde relativa a la reducción de los importes de las indemnizaciones por asistencias a las sesiones y reuniones de los órganos colegiados municipales, de los Concejales de la Corporación que no desempeñan sus funciones en régimen de dedicación exclusiva, durante el ejercicio 2012 con efectos del 1 de Enero del corriente año.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Lerma Mentxaka (EAJ/PNV): Este escrito presentado por los

miembros de la corporación es así, como consecuencia de la aplicación de las medidas del R.D. 2/2012 de 13 de julio, medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria. Somos conscientes que afectan por un lado al personal funcionario y laboral del Ayuntamiento. Por motivo del escrito van a afectar a los cargos políticos y se hace extensiva esa medida a su situación y hace extensiva a los concejales que trabajamos en otro puesto de trabajo y que percibimos dietas por la asistencia a plenos y comisiones. Este planteamiento es reducir un 7,14% las indemnizaciones por asistencias a las sesiones y reuniones de los órganos colegiados municipales, de los Concejales de la Corporación que no desempeñan sus funciones en régimen de dedicación exclusiva, durante el ejercicio 2012 con efectos del 1 de Enero del corriente año. Este es el planteamiento, precisamente para hacerlo extensivo al resto de los concejales que no tenemos dedicación exclusiva.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : En primer lugar decir que apoyamos esta medida, parece lógica, pero lo que sí me gustaría es saber, este importe en qué se va a destinar por parte del equipo de gobierno porque lo que no me gustaría es que acabe yendo a gasto corriente o similares. Nos gustaría que ese importe, lo lógico seria que se dedicase a promoción de empleo, lo que pasa es que teniendo en cuenta cómo se está haciendo la promoción de empleo por parte de este equipo de gobierno, pues nos crearía muchas dudas. Pero sí me gustaría que, a lo largo del próximo mes, se convoque a través de la Comisión de Hacienda o Junta de Portavoces una reunión para que, entre todos se pueda decidir con el criterio más justo y para lo mejor, el empleo de Sestao, como podríamos dar destino a esta cantidad.

Sr. Lantxo Serrano (BILDU): Los ciclos que tiene el sistema capitalista nos ha llevado a esta llamada crisis que entre otras dramáticas consecuencias, nos lleva a la política de recortes que, en ese caso, debido a imposiciones tanto españolas como europeas, se quita la paga a los trabajadores y trabajadoras y en solidaridad con ellos, este ayuntamiento tiene que tomar una serie de medidas. Yo tengo una serie de preguntas, a parte de suscribir la del Partido Popular, y es si este 7,14% que se reduce, se reduce también no solo de la existencia a estas sino del montante que se puede percibir en un mes. Hemos hecho averiguaciones, pero no hemos conseguido respuesta. En el punto de “preguntas” también la vamos a hacer. Y si también se deduce en la misma medida las asignaciones a grupos, porque además de los sueldos que tiene el Alcalde y los Concejales liberados, en este caso, y las dietas, los grupos políticos también perciben un dinero y queremos saber si ese dinero se va a reducir o solo se limita a existencia de dietas. A la hora de valorar esta historia, todo paso que se dé en pos de reducir el dinero, nos parece positivo, pero vosotros y vosotras bien sabéis que el grupo político Bildu no le satisface porque desde el día uno, que entramos en este Ayuntamiento, ha estado sobre la mesa otra propuesta bastante más ambiciosa que es pasar por una reducción de sueldos más clara y una supresión total de las dietas, excepto varios supuestos

Folio núm. 12 /2012 7


como que los concejales y concejalas estuviesen en paro, que se otorgase el dinero que pierden los concejales y concejalas de sus puestos de trabajo por no acudir esas horas, etc. Y, entendemos que con el dinero que se otorga a grupos políticos, deberíamos destinarlo para talleres, y entendemos que las dietas tendrían que ser suprimidas y no reducidas un 7,14%. Es un debate que ya se ha votado en este pleno hasta en dos ocasiones, en el debate de sueldos y dietas, la segunda vez en las de presupuestos. Este año deberá estar sobre la mesa por tercera vez esperando alguna otra consideración por parte del equipo de gobierno y del resto de fuerzas de la oposición.

Sr. Alcalde- Presidente: Lo que se trae es la reducción de las indemnizaciones por asistencia a los órganos, comisiones y plenos de los concejales y concejalas y esa reducción no afecta a las cantidades que reciben los grupos municipales del Ayuntamiento. El montante depende de la asistencia de cada concejal. El tope más o menos son setecientos y pico euros por persona.

Sr. Lantxo Serrano (BILDU): Esta claro que la asistencia se reduce lo que se paga por asistir a plenos y comisiones está claro. Mi pregunta es, aunque vayas a cincuenta comisiones al menos, solo puedes llegar a cobrar algo menos que setecientos euros. Mi pregunta es si este tope también se ha visto reducido en ese 7,14%.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Yo quiero hacer una queja con respecto a lo sesgado que ha sido la presentación de esta propuesta que, parece ser, que viene del equipo de gobierno. Es que, en fin, la verdad es que hay que tener poquito de educación. El 27 de julo del año 2012, hace cinco meses, el PSE-EE-PSOE presentó una moción que fue tratada en Junta de Gobierno para una reducción del 10% de las retribuciones correspondientes a los concejales liberados y no liberados. Es decir, tanto para unos, para otros. Y hacíamos en la exposición de motivos, que esto venía motivado por el Real Decreto Ley, publicado por el estado en el que se había suprimido la paga de funcionarios, que iba a suponer una rebaja de sus retribuciones y que era una medida con la que nos manifestábamos en contra, pero que entendíamos que se a ellos se les va a exigir ese esfuerzo y no van a tener esas cantidades a su disposición, tampoco los concejales de este ayuntamiento, bien con sueldo o bien con indemnizaciones se nos tenía que aplicar la misma medida. En aquel momento, la Junta de Gobierno lo vió y se quedó sobre la mesa, no se llevó al orden del día del pleno porque aquella medida venía expresamente a que los funcionarios no cobraran esa paga porque la intención del equipo de gobierno aquí manifestado y el resto de fuerzas políticas era que los funcionarios municipales pudieran cobrar la paga extra y que se buscara un resquicio legal. Hoy, el Gobierno vasco está en este momento tratando la posibilidad de pagar la paga extra a los funcionarios. Y a nosotros sí que nos gustaría de que, aun a pesar de que nosotros en este momento vamos a apoyar con nuestro voto la propuesta que se trae, que el equipo de gobierno estudie el informe jurídico del Gobierno vasco para que los funcionarios del Ayuntamiento de Sestao no vean eliminada la paga de navidad. Y si hay algún pequeño resquicio legal para que esa paga se abone, que sea abonada. Con respecto a la propuesta que nosotros realizábamos, hablábamos de un 10% y ya explicábamos en ese momento pensábamos que era el importe que podría supone una paga extra, la mensualidad. Luego se nos explicó que era un 7,14%. Esto lo que va a hacer es calcularse, si no lo hemos entendido nosotros mal, cuando lo hemos planteado, sobre todas las retribuciones del año. Es decir, se nos va a calcular a cada uno lo que hemos cobrado, Bildu está preocupado por el tope, los concejales socialistas no estamos topados normalmente los meses. Llegar a setecientos euros en esta legislatura es casi imposible. El promedio que se está viniendo a cobrar lo digo a todo el público y que lo sepa son trescientos cincuenta euros el promedio que estamos cobrando por desarrollar el trabajo en este ayuntamiento. Y sobre las cantidades cobradas nos va

Folio núm. 12 /2012 8


a descontar a cada uno 7,14% a descontar en las retribuciones de este mes. Es decir, nos van a calcular todo lo que hemos cobrado, nos van a aplicar un 7,14%, y nos lo van a descontar este mes. Eso es lo que en un principio dice la propuesta de acuerdo. Pero la verdad, nos van a reducir un 7,14%, es decir, del total de todo el año. Nosotros lo que intentamos decir es el 7,14% menos por asistencia, pero como ya las hemos cobrado porque estamos en noviembre y sólo nos queda el mes de diciembre, lo que hacen es calcularnos ya sobre lo que hemos cobrado y eso nos lo quitarán este mes que viene o el siguiente. Esa propuesta proviene de aquella que se presentó por el PSE-EE-PSOE en el mes de julio que preguntó Bildu y que se explicó a todos los grupos que iba a quedar ligada a la suerte que corriese la paga de navidad. Aun a pesar de eso, lo repito. Aun a pesar de que el PSE-EE-PSOE hoy va a votar a favor de la reducción del 7,14% que también para que los vecinos de Sestao, se enteren y puede venir a estar en torno a unos cuatrocientos euros totales, en una media de seiscientos cincuenta el que haya podido tener esas retribuciones. No da para más lo que son dietas. El dinero de este ayuntamiento no se va en dietas a concejales, se va en otras cosas que ya tendremos posibilidad de analizar en la liquidación del presupuesto. Ya estamos viendo y lo ha dicho mi compañero en el punto anterior como la ejecución presupuestaria se está desviando y en qué capítulos se está desviando, tendremos oportunidad de analizarlo cuando se liquide el presupuesto del ejercicio de 2012. Pero, lo que nosotros reclamamos en este momento, además de nuestro apoyo, es que se diga que la iniciativa ha sido del PSE-EE-PSOE y se ha consensuado con el resto de grupos políticos. Nos sumamos a la petición realizada por el Partido Popular y secundada por Bildu, con respecto a cual va a ser el destino de este dinero porque seria muy triste que lo vayamos a utilizar para publicidad, propaganda o para gastos de calefacción o cualquier otro ordinario y no para un mejor destino como pudiera ser, entre otros casos, no solo la promoción de empleo o la ayuda a algún colectivo social de Sestao que trabaja en estos momentos a cubrir necesidades de gente. Recordaros que las navidades están muy encima y que las necesidades en estos momentos también puede ser importante. La cantidad total que se va a sacar de esto no es mucho, pero seguramente pudiera ayudar a otras familias que en este momento lo están pasando mal.

Sr. Alcalde- Presidente: Hecho el debate, sí me gustaría dejar claro, porque está bien decirlo en el pleno. La moción presentada por el PSE-EE-PSOE hace cinco meses, no fue llevada al pleno porque así lo negociamos entre los grupos. Y ahora, se plantea de esta manera porque se lo pregunté a la representante del PSE-EE-PSOE y le comenté que o bien presentaba su moción o nosotros hacíamos una propuesta. Se le dio la oportunidad de que planteara la moción y luego enmendarla por nosotros o por algún otro grupo, y la portavoz socialista planteó que le daba igual. Es decir, que tenemos que ser consecuentes con lo que decimos. Por mi parte no tenemos nada que decir al tema de la utilización del destino del ahorro que se va a producir o no gasto de determinadas partidas, las vinculadas a las retribuciones. Esa preocupación por dotar esta cuantía a determinadas partidas se demuestra cuando se hace el presupuesto, no negándose a que haya partidas para completar las ayudas de emergencia social. Ahora también es evidente que se ha acabado el dinero y que hay muchos problemas en el municipio, pero también hace once meses cuando hacíamos el presupuesto.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Consecuencia y coherencia. No me he quedado de cómo se ha traído al orden del día del pleno. Me he quejado y amargamente de que en la exposición realizada por el portavoz nacionalista que ha tomado la palabra, no ha tenido la consideración de explicar el origen de esta propuesta. Usted me preguntó, nos daba igual, pero qué mínimo que cuando ustedes explican por qué llega esta propuesta hubiera mencionado el origen de la misma. Nos ha parecido muy sesgada su presentación. Bien es cierto que a

Folio núm. 12 /2012 9


nosotros nos daba igual que apareciera como moción del PSE-EE-PSOE o como propuesta del equipo de gobierno, pero sí que las cosas tienen un origen, y es bueno explicar a la gente de dónde vienen las cosas. Esa ha sido la queja que yo he intentado manifestar en el pleno.

Sr. Alcalde- Presidente: Pasamos a votación nominal la propuesta del Equipo de Gobierno.

Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Fernández Diez (EAJ/PNV); Núñez López (EAJ/PNV); Basabe Melendez (EAJ/PNV); Egia García (EAJ/PNV); Sr. De Pablos Iglesias (EAJ/PNV); Lerma Mentxaka (EAJ/PNV); Marcos Merino (PSE-EE/PSOE); Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE); Talavera Pérez (PSE-EE/PSOE); González Rengel (PSE-EE/PSOE); Yáñez Orozco (PSE-EE/PSOE); Ortíz Zaballa (PSE-EE/PSOE); Ferreiro Loures (PSE-EE/PSOE); Salso de Domingo (PSE-EE/PSOE); Lantxo Serrano (Bildu); Bereciartua Alaez (Bildu); Ramirez Lahuerta (Bildu); Andrés Ricoy (P.P.); (Rodríguez Pérez (P.P.) y Bergara López (EAJ/PNV).

El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad; adopta el siguiente acuerdo: 1.- Reducir un 7,14% las indemnizaciones por asistencias a las sesiones

y reuniones de los órganos colegiados municipales, de los Concejales de la Corporación que no desempeñan sus funciones en régimen de dedicación exclusiva, durante el ejercicio 2012 con efectos del 1 de Enero del corriente año.

2.- Quedar enterado de la renuncia que formulan los Miembros de la Corporación que realizan sus funciones en régimen de dedicación exclusiva, al cobro de la paga extra de Navidad del año 2012”.

Núm. 7.- Propuesta de creación de la Comisión Especial de Declaración de incompatibilidades, así como la designación de los miembros de la misma.

Se da cuenta de la propuesta de creación de la Comisión Especial de Declaración de incompatibilidades, así como la designación de los miembros de la misma.

Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV): Como se ha expresado en la propuesta que hoy traemos a este pleno y que todos los miembros de este pleno conocen, porque así se les ha hecho llegar a través del orden del día, es necesario una Comisión Informativa Especial de Declaración de Incompatibilidades para resolver las situaciones que se puedan dar en este Ayuntamiento de compatibilidad de actividades privadas con la actividad en dedicación exclusiva de miembros de la corporación. El Ayuntamiento Pleno foro encargado de reconocer dicha compatibilidad, debiendo existir un dictamen previo de una comisión, comisión ésta que hoy traemos para su creación.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Como hemos dicho anteriormente,

las cosas tienen un origen. Y nosotros creemos que, aún a pesar de que en este pleno vamos a constituir un paso intermedio, en este momento el Pleno va a decidir la creación de una comisión de incompatibilidades porque, con fecha 6 de noviembre del año 2012, el grupo socialista puso de manifiesto a través de una moción que no ha sido tratada por la Junta de Gobierno, aún a pesar de que, con posterioridad a esta fecha, se han presentado por otros grupos mociones que sí han sido tratadas, incluso fuera del orden del día en la Junta de Gobierno, la situación de un concejal de este ayuntamiento que está ejerciendo su cargo con dedicación exclusiva, pero que viene también, habitualmente, realizando otras actividades retribuidas, o con posibilidad de retribución en el propio municipio. Esta situación nos ha venido denunciada por vecinos del municipio y nosotros consideramos que la

Folio núm. 12 /2012 10


situación de crisis económica en la que estamos, de primeras no parece muy ético que eso se pueda producir, pero es que además, existe bajo nuestro punto de vista una situación de incompatibilidad ilegal que el Pleno de Sestao no debería de permitir o por lo menos debe de ser conocedor del mismo. Hoy establecemos un paso previo que es la Comisión de Declaración de incompatibilidades. Se nos ha puesto de manifiesto por el equipo de gobierno que de forma voluntaria la persona que está afectada por esta situación que ha sido denunciada por el PSE-EE-PSOE, va a hacer voluntariamente una solicitud a esa comisión para poner de manifiesto su situación y determinarse por el pleno si es o no compatible y si puede o no puede hacer lo que está haciendo. Nosotros vamos a dar ese margen establecido por el equipo de gobierno, para que sea de forma voluntaria por esta persona por la que se solicite la declaración de compatibilidad o incompatibilidad del ejercicio que está realizando en este momento de las actividades retribuidas, una por el ayuntamiento y otra en el ámbito privado.

Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV): Simplemente para dejar claro que en todo este procedimiento por el cual vamos a crear hoy la Comisión Especial de Declaración de incompatibilidades. La razón es porque en todo el proceso, una vez que los corporativos que están ahora mismo con una actividad de dedicación exclusiva rellenaron la declaración de actividades. Entre ese paso y el posterior al no hacer nada como ha sido el caso real en el Ayuntamiento, pues ha existido una omisión de un pronunciamiento por parte del pleno. Es decir, en este caso, ninguno de los corporativos con dedicación exclusiva de este ayuntamiento ha hecho nada ilegal. Es más, todo lo contrario, ha rellenado lo que tenía que rellenar en el momento en que tomó posesión. Lo único que ha existido es una omisión y un pronunciamiento de este pleno que es lo que vamos ahora a solventar, porque sí que es cierto y lo reconocemos, no se ha dado uno de los pasos que se debería de dar. Para eso crearemos y daremos los nombres de los miembros de la comisión, reuniremos a la comisión que se cree, dará un dictamen que se traerá a este pleno para su aprobación.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Para matizar dos cosas. Una el error de procedimiento este ayuntamiento nunca lo ha tenido en dos cuestiones. Una cuando alguien ha solicitado la compatibilidad al pleno para poder desarrollar una segunda actividad, aquí hay funcionarios de este ayuntamiento que han solicitado al pleno que se les declare compatibles para ejercer una actividad privada, hay casos entre los arquitectos municipales, aparejadores, policías, hay una serie de casos que pasaron por este pleno y este pleno dictaminó si sí, o si no. A algunos se les dijo que sí y a otros se les dijo que no. Esa situación no ha pasado en el supuesto de la persona que está cobrando la dedicación exclusiva. Y cuando los miembros de este ayuntamiento, los veintiún concejales hacemos la declaración de hacienda la hacemos para ser nombrados concejales. Es decir, esa comisión de declaración de incompatibilidades que es habitual se constituya en todos los parlamentos, Juntas Generales, Parlamento Vasco, incluso los ayuntamientos, lo que estudia es si la actividad que usted desarrolla y la situación que usted tiene, le permite o no tomar el acta de concejal. Ese no ha sido el problema de este ayuntamiento, es decir, todos somos compatibles o no se ha detectado ninguna incompatibilidad para que fuéramos concejales. La incompatibilidad se ha producido después, cuando el Alcalde determina quienes tienen que trabajar en el ayuntamiento en régimen de dedicación exclusiva y ha nombrado a determinadas personas para esa dedicación. Y esas personas que han sido nombradas en esa dedicación exclusiva hay aceptada esa dedicación pero que han mantenido su actividad privada también. Y solicitar al pleno la autorización para hacerlo. Ese ha sido simplemente el problema, y lo que queremos en este momento es, que si este es un paso intermedio para que esto se solucione pues bienvenido sea y en el pleno en el que se tenga que tratar la cuestión

Folio núm. 12 /2012 11


en concreto, el PSE-EE-PSOE tal y como ha manifestado al equipo de gobierno en una reunión mantenida, daremos nuestra opinión al respecto.

Sr. Alcalde- Presidente: Se pasa a votación nominal la creación de la Comisión Informativa Especial de Incompatibilidades. Asimismo por los portavoces se dirá quien formará parte de la misma.

Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Fernández Diez (EAJ/PNV); Núñez López (EAJ/PNV); Basabe Melendez (EAJ/PNV); Egia García (EAJ/PNV); Sr. De Pablos Iglesias (EAJ/PNV); Lerma Mentxaka (EAJ/PNV); Marcos Merino (PSE-EE/PSOE); Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE); Talavera Pérez (PSE-EE/PSOE); González Rengel (PSE-EE/PSOE); Yáñez Orozco (PSE-EE/PSOE); Ortíz Zaballa (PSE-EE/PSOE); Ferreiro Loures (PSE-EE/PSOE); Salso de Domingo (PSE-EE/PSOE); Lantxo Serrano (Bildu); Bereciartua Alaez (Bildu); Ramirez Lahuerta (Bildu); Andrés Ricoy (P.P.); (Rodríguez Pérez (P.P.) y Bergara López (EAJ/PNV).

Asimismo, los representantes de los grupos políticos dan cuenta de los nombres de los miembros de dichos grupos que formarán parte de la Comisión Informativa de Incompatibilidades.

En consecuencia, el Ayuntamiento Pleno, por unanimidad adopta el siguiente acuerdo:

Primero: Crear la Comisión Informativa Especial de Incompatibilidades, cuya duración se extenderá hasta la extinción del mandato corporativo actualmente en vigor.

Segundo: Dicha Comisión estará integrada de forma que su composición se acomode a la proporcionalidad existente entre los diferentes Grupos Políticos representados en la Corporación. Podrá designarse un suplente por cada titular.

Tercero: La Comisión de Incompatibilidades está compuesta por los siguientes Miembros:

Titular y suplente D. Josu Bergara López - Dª Leire Fernández Díez EAJ-PNV

Titular y suplente Dª Leire Corrales Goti - D. Igor de Pablos Iglesias EAJ-PNV

Titular y suplente Dª Flori Núñez López – D. Gorka Egia García EAJ-PNV

Titular y suplente D. David Salso de Domingo - Dª Rosario González Rengel PSE-EE/PSOE

Titular y suplente DªMª Victoria Talavera Pérez -D. Emilio C. Ferreiro Loures PSE-EE/PSOE

Titular y suplente Dª Alexia Castelo de Sa - D. José L. Marcos Merino PSE-EE/PSOE

Titular y suplente Dª Amagoia Bereziartua Alaez - D. Iban Lantxo Serrano BILDU

Titular y suplente D. Eduardo Andrés Ricoy - D. Oscar Rodríguez Pérez PARTIDO POPULAR

Cuarto: Dar traslado del presente acuerdo a los interesados, así como a

los Sres.y Sras. Secretaria general, Interventor, Tesorera, Jefa de Servicios Generales, Asesora Jurídica y Jefa de Sección de Personal.

Moción

Núm. 8.- Moción presentada por D. Ernesto Ramírez Lahuerta, en representación de Bildu, referente a los desahucios, en situación extrema.

Vista la moción presentada por D. Ernesto Ramírez Lahuerta, en representación del Grupo Municipal Bildu, así como las presentadas, fuera del orden del día, por los portavoces de los grupos políticos PSE-EE-PSOE y EAJ/PNV, de las cuales se entrega copia a los miembros de la corporación, y a fin de lograr un texto único que integre el sentir de todas ellas, se produce un receso.

Una vez incorporados los portavoces al Salón de Plenos, continúa el mismo, dando conocimiento del texto consensuado el cual tiene como base la

Folio núm. 12 /2012 12


alternativa presentada por el EAJ/PNV, modificando el orden numérico de dos cláusulas así como el contenido de la número 9, de la cual se da lectura.

A continuación se producen las siguientes intervenciones: Sr. Alcalde- Presidente: Vamos a continuar con el Pleno, una vez que

tenéis las propuestas del PSE-EE-PSOE y EAJ/PNV.

Sr. Lantxo Serrano (BILDU): Antes comentaba cuando hablábamos de los recortes de la situación económica dónde nos lleva, está entre otras de las dramáticas consecuencias de la llamada crisis del sistema capitalista, tenemos el desgraciado asunto de los desahucios. Este pleno se ha pronunciado alguna vez sobre esta cuestión, a pesar de ello y viendo que la situación cada vez va a más, entendemos que el compromiso de este pleno debe ser mayor. Tenemos una propuesta para tratar en casos de desahucios en situación extrema. El grupo PSE-EE-PSOE y EAJ/PNV, también ha presentado otra propuesta. Se comentaba también en el intento de hacer un texto refundido que hizo la Teniente de Alcalde, propuso entre uno de los puntos el crear una mesa de trabajo en la que estarían representados diferentes colectivos sociales y grupos políticos. Entendemos que sería positivo también, si alguien si está dispuesto, que acudiese alguna persona afectada por esta lacra social. Vemos positivo, como el tema lo tenemos claro y preferimos defenderla delante de diversos colectivos para que también hagan su aportación que nos parece mucho más positivo y en aras de la participación ciudadana, entendemos que seria positivo el dejar sobre la mesa esta cuestión, como ayer trasladé a los grupos que han presentado otras alternativas y solicito que se cree esta mesa de trabajo para que se convoque en el plazo de una semana o dos como mucho porque la situación no puede demorarse más en el tiempo. Todos sabemos que las consecuencias son cada día más dramáticas. Lo dejo sobre la mesa.

Sr. Alcalde- Presidente: Entiendo que la moción la dejas encima de la mesa, el compromiso y así se puede incluso ratificar en el pleno, la creación de esta mesa de trabajo que en el plazo de una semana se convoque para analizar, trabajar en la medida y establecer los protocolos de actuación o las medidas, manifestaciones o declaraciones que se puedan ratificar en plenos posteriores. Es evidente que la situación es dramática, pero también cada semana que pasa, parece que algo se está moviendo, la sesión de gobierno del propio Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha aprobado el protocolo de paralización de los desahucios por parte de los jueces de Euskadi, para revisar, en su caso, todos los procedimientos si han tenido o no los derechos garantizados en todo ese proceso. Es evidente que desde el ayuntamiento se puede hacer mucho y por nuestra parte no hay ningún problema en crear esa mesa en estos próximos siete días.

Sr. Marcos Merino (PSE-EE/PSOE): Creo que lo que plantea Bildu es una cuestión posterior y lo que ahora tenemos que hacer es aprobar la moción en los términos que consideremos que se debe hacer. Porque lo que tú estás planteando es la derivada del acuerdo que tome este pleno, que será la convocatoria de la mesa, pero primero habrá que aprobar en el pleno la creación de ese grupo de trabajo. Nosotros queremos que se debata la moción que se ha presentado y queremos que uno de esos puntos esté incluida la constitución de esa comisión. Y luego la convocatoria en un plazo de siete días será una cosa posterior.

Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV): Lo que a nuestro grupo nos habían trasladado por parte del grupo de Bildu, es que había habido conversaciones entre el grupo del PSE-EE-PSOE y el propio grupo Bildu y que habían llegado a un acuerdo de no llevar aquí en si la moción y sustituirla por la creación de una mesa de trabajo. En nuestro caso, yo ayer envié, dejarla encima de la mesa, para que cada uno de las propuestas de los grupos poderla tratar, negociar, hablar en esa mesa el trabajo. Por nuestra parte no tenemos inconveniente en hacer lo que Bildu ha dicho. No tenemos inconveniente en hacer un texto hoy y que en uno de sus puntos se

Folio núm. 12 /2012 13


proponga la creación de esa mesa de trabajo, no tenemos ningún inconveniente en ninguna de las dos opciones. Es más, ayer ante los tres textos presentados por el PSE-EE-PSOE, por BILDU y por EAJ/PNV, intenté hacer un refundido con lo que podía llegar a ser un acuerdo. Está claro que a parte de este texto que podemos estar de acuerdo todos, quedan fuera tres puntos que podían no conllevar al acuerdo hoy en este pleno y que pueden ser tratados también en esa mesa de trabajo. Por lo tanto, por nuestra parte, ningún inconveniente en hacer o dejar sobre la mesa los tres textos de los tres grupos para poder tratar su contenido en esa mesa de trabajo que, por acuerdo de hoy plenario, podríamos crear y convocar en un breve plazo.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Simplemente decir que si no me equivoco y sino que me corrija la Secretaria, yo entiendo que en el momento de que hay un punto del orden del día que es una moción presentada por un proponente que es Bildu, si retira esa moción, entiendo que las otras dos mociones que son alternativas decaen automáticamente. A no ser que las pretendan presentar a última hora como mociones de urgencia. Pero entiendo que ese es el procedimiento.

Sr. Alcalde- Presidente: Vamos a hacer un receso. Sr. Alcalde- Presidente: Continuamos con el Pleno. Después de la reunión

que hemos tenido los portavoces se ha planteado el hecho de que consensúe un texto alternativo, con nueve puntos que fue el que remitió ayer la portavoz del equipo de gobierno a todos los grupos. Hemos quedado en modificar el texto del punto número nueve, para detallar la propia creación de esa mesa de trabajo.

Sra. Secretaria acctal.: Voy a dar lectura a la nueva redacción del punto número 9 tal y como ha quedado consensudado:

“El Pleno del Ayuntamiento de Sestao crea una Mesa de trabajo que estará compuesta por los Grupos Políticos Municipales y Agentes Sociales del municipio. Los Agentes Sociales serán designados por los representantes municipales en la primera reunión que celebren, estableciéndose, posteriormente, un protocolo de actuación municipal para buscar alternativas a las familias afectadas por desahucios; dicho protocolo deberá contener:

-Ofrecer una primera atención a las familias que tengan problemas para hacer frente al pago de los compromisos adquiridos para la compra de sus viviendas habituales y no hubieran alcanzado un acuerdo previo con la entidad bancaria correspondiente.

-Establecer una relación de ayudas destinadas a este colectivo. -Determinación de los casos en lo que debería de actuar el Ayuntamiento. -Remisión de cada caso, si así se estima, al Servicio de Mediación

Hipotecaria del Gobierno vasco. -Otros”. Esto es sólo el preámbulo en el que se marca claramente la creación de

la mesa y quiénes la van a componer. En principio los miembros de cada grupo político municipal en la primera reunión que celebren determinarán quienes serán los agentes sociales que se incorporarán a dicha mesa y posteriormente se irá regulando el resto.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Quiero adelantar que de los nueve puntos establecidos nosotros estaríamos de acuerdo, con los 4, 5, 6, 7, 8 y 9 pero nos surgen nuestras dudas con los tres primeros puntos porque entendemos que ya en estos momentos se ha anunciado por parte del gobierno central que la tramitación parlamentaria de las reformas que se están anunciando están dispuestos a ampliar tanto los conceptos como a modificar y quedar más lejos en el tema de los desahucios, tema en el que todos nos sentimos implicados, en el que nos influye a todos y que no podemos estar con los brazos cruzados, pero, creo que esos tres primeros puntos nos crean dudas por lo que vamos a abstenernos.

Folio núm. 12 /2012 14


Sr. Lantxo Serrano (BILDU): Al parecer yo ayer cuando hablé con los diferentes grupos, debe ser que entiendo mal las cosas. Lo de crear una mesa de trabajo es muy positivo, lo que sí que pedimos es que la primera mesa de trabajo que se cree con aceptación de los grupos políticos determinarán que agentes tienen derecho a participar o no en esta mesa, pues se crean desde el puente para no demorar más estas historias. También encuentro que el punto cuatro y cinco son incompatibles, porque en uno se compromete a trabajar por las entidades financieras y en otra una revisión de las entidades, primero se compromete a no trabajar y luego revisa la relación. No sé. No entiendo. Creo que hay incompatibilidad. Tenemos cual es el protocolo de actuación que debería de darse en esos casos. Dijimos que no nos importa defenderlo en una mesa de trabajo. Creemos que estar instando a otras entidades es poner la pelota en otros tejados. Instar a otras entidades está bien, pero creo que nosotros podemos hacer más sobre este tema. De hecho la última vez que se habló de este tema, hubo un acuerdo plenario, donde también se instó a otras administraciones, la situación ha cambiado, pero también hizo una partida, que por cierto se incluyó en el presupuesto, esa partida tan horrible que comentáis siempre de “otras ayudas” . Y que también se habló de que se utilizase para estos problemas. Eso está hecho, es una cosa que puede hacer este ayuntamiento y se va a hacer y entendemos que el ayuntamiento tiene muchas competencias dentro de esta historia de la que se parece hacer querer ver y que son las que incluimos nosotros en nuestro protocolo. Se me dice que el protocolo no se puede establecer en un pleno, se tiene que hacer en una mesa de trabajo, me parece bien, lo defenderé allí. Nos gustaría ver un compromiso mucho más fuerte por parte de este ayuntamiento. De momento voy a abstenerme, a ver si con la intervención que hace el PSE-EE-PSOE me convence.

Sr. Marcos Merino (PSE-EE/PSOE): Lo que quería era explicar la razón de nuestra propuesta. En abril de este año aprobamos una moción en este pleno, que propusimos nosotros en relación con el tema de desahucios. Desde entonces para acá han evolucionado las cosas. En algunos aspectos se ha avanzado algo. Pero fundamentalmente hemos avanzado en que el conjunto de la sociedad seguramente mucho más sensibilizada por la problemática que supone el tema de los desahucios, ha tomado digamos la delantera en este tema y ha planteado una serie de compromisos y de exigencias de respuestas que nosotros tenemos que apoyar necesariamente. En ese sentido va la propuesta que nosotros hacíamos. El primer punto, el aunar esfuerzos de todas las instituciones para que esto de una vez por todas se encarrile y deje de ser un problema grave desde el punto de vista social, añadido a los problemas que ya genera de por sí la crisis. En segundo lugar, estamos planteando lo que todavía no se ha hecho que es la modificación de la ley hipotecaria que es imprescindible que se haga porque es la única manera de conseguir que el desequilibrio que hay en este momento, por la posición de fuerza que hay en este momento de las entidades financieras respecto a los afectados en los desahucios, se tiene, de alguna manera que decir, porque si no se genera indefensión. El tercer apartado, estamos hablando de la paralización de todos los desahucios de manera inmediata, y sin las limitaciones que está planteando la ley que ha aprobado el gobierno del estado y que desde todo punto de vista es insuficiente. Luego hay un punto cuarto, que a nosotros nos parece que es suficiente, aunque nosotros lo habríamos puesto de una manera mucho más exigente, que es la de no trabajar con las entidades financieras que incumplan el código de buenas prácticas y no suspendan los desahucios. Efectivamente el punto quinto puede sobrar. Hay un punto que a nosotros nos preocupa que no se incluya la aportación de la solicitud a la Diputación Foral de Bizkaia de los diez millones de euros que poníamos aquí, porque en la situación actual, con la tasa judicial que se ha puesto en marcha por parte del gobierno del estado, eso supone que va a ver colectivos importantes, la mayoría de los colectivos afectados por desahucios, no van a poder hacer uso de los instrumentos que se han puesto en marcha desde el

Folio núm. 12 /2012 15


punto de vista judicial y que en algunos casos son un instrumento que han puesto en marcha los propios jueces. Con lo cual estamos creando un instrumento que al mismo tiempo inutilizamos. Por lo tanto, alguna institución tendrá que ser la que aporte ese recurso. A nosotros nos parecía que era de justicia que se lo pidiéramos a las diputaciones, cada uno en su territorio porque el Gobierno vasco es el que pone a disposición el parque de viviendas para superar este tipo de situaciones. En definitiva, a nosotros nos parece que con esto se da respuesta a los problemas y para atender las necesidades que tiene la gente que se vea afectada por este problema que son los desahucios, planteamos la creación de un a comisión donde las propias familias. Y tenemos que tener en cuenta que cuando hablamos de las propias familias, tenemos que hablar en un aspecto restringido, es decir, que nadie quiere que su nombre aparezca puesto en los carteles de anuncios de que ellos están afectados por un problema, sino que en algunos casos la gente quiere discreción. Cuando lo quiere hacer público lo hace, pero cuando quiere discreción, quiere discreción. Por lo tanto esto no puede ser una comisión en donde sea como una cosa abierta al público. Tiene que ser restringida, trabajará en aquellos casos en la que los propios afectados lo planteen bien. En esos casos nosotros nos movilizaremos y allí, lo que haremos será un protocolo de funcionamiento. Para incriminar también a aquellos que tienen que tener prioridad respecto a otros porque no todos están afectados de la misma manera. Y hay que tener en cuenta también que aunque planteamos aquí el tema de las viviendas desde el punto de vista del municipio, no tenemos que olvidar que en el municipio, aunque no sean afectados por desahucios también puede haber familias que tengan necesidades de vivienda, con lo cual tenemos que analizar en conjunto todas las situaciones de necesidad que hay en el municipio e ir intentando dar respuestas y esa respuesta se puede dar perfectamente en esa comisión, dónde, además de escuchar a los afectados, a las organizaciones, vamos a estar grupos políticos que también estamos comprometidos con este proceso. Por tanto, a mi me parece que la propuesta de síntesis, corriendo el punto tres y como no se mete en el tema de la financiación para los casos de recursos judiciales, lo que haremos será, en aras de facilitar el máximo consenso en este pleno, lo que haremos será trasladarlo a la junta general a través del grupo juntero.

Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV): De forma preliminar mostrar a las personas afectadas nuestro más sentido pesar y solidaridad ante esta irreparable tragedia que estamos viendo día sí, día también. Una de las muchas consecuencias que está dejando a la vista esta crisis son los desahucios. Nosotros queremos poner el acento en los procesos que implican el levantamiento de bienes de primera necesidad como son las viviendas. Y por lo tanto trataremos de ayudar para resolver esta situación que es urgente y muy prioritaria. Todos los días estamos escuchando noticias sobre las hipotecas, desahucios, con las afecciones, a veces dramáticas. Debemos seguir denunciando para que se haga una política adecuada, que se modifique la ley de hace más de un siglo, que nada tiene que ver con la realidad actual. También reconocemos como insuficiente que las dos iniciativas, el código de buenas prácticas a la banca de marzo de este año, así como la petición de moratoria más reciente en la labor de mediación del Gobierno vasco. Iniciativas que, decimos que han sido insuficientes. La legislación en esta materia está absolutamente obsoleta y además está produciendo graves lesiones en materia social y en la situación de los colectivos más desfavorecidos. Reconocer, además, que se está caminando hacia la solución que en este tema hay una variable que no les permite ir tan despacio y en este caso es el tiempo. Las ejecuciones hipotecarias siguen realizándose en menor medida, eso sí, desde hace unas cuantas semanas y aún así sigue habiendo miles de vascos y vascas pidiendo una solución urgente y definitiva. La reforma es urgente, estamos ante una situación de emergencia y son necesarios acuerdos entre todos. Hay que aparcar temporalmente lo que no se ha evitado para atender lo que es esencial para atender a las personas, porque las personas son lo prioritario.

Folio núm. 12 /2012 16


Tenemos que acordar medidas para evitar el drama que están suponiendo las ejecuciones de desahucios en viviendas. Debemos de empezar por conseguir la suspensión de las órdenes de desahucios y la paralización de nuevas demandas hasta la creación de la nueva ley. Entendemos que el texto que va a someterse a votación hoy en este pleno es un texto que aglutina los puntos, a los grupos municipales que representamos este ayuntamiento. Por tanto, agradecemos a todos los grupos que han presentado un texto que se somete a votación.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Estoy de acuerdo con lo que ha dicho la portavoz del EAJ/PNV, en el sentido de que la legislación actual es obsoleta, es urgente cambiarla, en eso se está. Estoy también de acuerdo en que la situación es tan dramática que el tiempo corre en contra nuestra. Yo eso se lo admito sin ningún problema, pero sí hay un par de datos que sí me gustaría decir y es que simplemente, de los cuatrocientos mil desahucios ejecutados desde el año 2007 hasta la actualidad, trescientos cincuenta mil se han producido en el periodo 2007-2011, es decir, el 88% de los desahucios producidos, no estaba en el gobierno el actual gobierno en Madrid. También me gustaría decir, que los que hoy, y no me estoy refiriendo al EAJ/PNV, vienen hablando de dación en pago, de modificar la legislación, igual ahora es que se apuntan al refrán de mejor tarde que nunca. La pena es que había que haberlo hecho antes. Para terminar decir que, se puede leer en las actas de los diputados cuando se debatía el tema de la dación en pago, el PSE-EE-PSOE decía literalmente, “cada vez que hablamos en esta cámara de dación en pago, estamos creando expectativas en las personas que están viviendo una situación muy difícil, y todos sabemos que jurídicamente la dación en pago con efecto retroactivo es imposible”, y no son palabras nuestras.

Sr. Marcos Merino (PSE-EE/PSOE): No tenemos ningún problema en reconocer que el gobierno socialista en el tema de los desahucios se equivocó, como se equivocó al no pinchar la burbuja inmobiliaria y como se equivocó al no plantear una modificación de la ley hipotecaria en su momento y que algunos de nosotros reclamamos en su caso. Pero reconocido eso y reconocido que ahí no estuvimos hábiles, primero en prever que el alcance y dimensión de este problema y segundo en adoptar los cambios legislativos que se debieran de haber hecho, eso no quita para que, reconocido el error, planteemos las alternativas que hay que atender, porque realmente es evidente y lo he dicho al principio, que esta crisis, a diferencia de otras crisis que hemos tenido en este país y de la que nosotros somos agentes privilegiados, además del problema de la eliminación de equipamiento industrial, además de la destrucción de empleo, además del crecimiento de las altas tasas de paro, además del empobrecimiento general de la población, ha tenido como consecuencia el desahucios de las familias, que es el último de los problemas y el más grave. Te quedas sin trabajo, sin dinero y te echan de casa, y eso es un problema que el PSE-EE-PSOE cuando gobernaba no supo ver y tuvimos que hacer frente a una situación que en su momento era una crisis financiera, que luego se transformó en económica, en industrial, en laboral, y fundamentalmente en una crisis de valores que creo que es lo más importante de lo que hoy estamos padeciendo. Y dicho esto y reconociendo los errores, porque creo que es de justicia reconocerlo, vengo a reiterar que eso no impide que nosotros siendo conscientes de la situación y de los errores que cometimos en su momento, ahora planteemos la necesidad de que eso se solucione porque realmente tenemos encima de la mesa un problema y es que cada día tenemos un montón de familias que son desalojadas de sus viviendas. Y que detrás de las familias hay mayores, niños a los que, además, se condena porque en muchos casos tienen que cambiar de lugar de residencia y eso plantea problemas de escolarización y tiene unas repercusiones sociales tan graves que exige que todos tomemos nota y que realmente lo que no se ha hecho en su momento porque no fuimos conscientes de que estaban ocurriendo, o no tuvimos las agallas políticas para haberlo planteado, hoy exijamos que se haga, porque creemos

Folio núm. 12 /2012 17


que es de justicia. Lo mismo que decía que hemos avanzado en la sociedad fundamentalmente porque los colectivos afectados se han movilizado. También tengo que decir que hoy tenemos un problema añadido que es el que yo he planteado, que hemos avanzado por un lado en alguna solución, y hemos llegado a determinado tipo de acuerdos y sin embargo parte de ese recorrido que queremos hacer, no se puede poner en marcha porque las causas judiciales nos lo impiden, y ese es un elemento que tenemos que superar y con el que tenemos que ayudar. Y es evidente que en la situación actual y en la coyuntura los ayuntamientos no tienen capacidad financiera para hacer frente a estas demandas, con lo cual no queda más remedio que reclamar ese apoyo y ese compromiso a instituciones superiores que en este caso consideramos que son las diputaciones forales.

Sr. Lantxo Serrano (BILDU): Simplemente comentar que hemos estado debatiendo y entendemos que nuestro protocolo que es el que vamos a llevar a esa mesa a defender es el más adecuado para actuar en estos casos. Aquí se ha hablado de una moratoria de dos años. Objetivos de hablan de situación de paro, alquileres sociales del 15% sobre los ingresos percibidos, hablan de compromisos con entidades financieras. Vemos algunas cosas como un paso adelante a la moción que ya está sobre la mesa, nos abstendremos para que pase, pero entendemos que de nuevo se vuelve a mirar a otro lado cuando nosotros podemos hacer muchísimas cosas. Hay cosas que nos las podemos aprobar por coherencia con nuestra ideología y situación. Y sobre todo teniendo en cuenta la situación en la que estamos es una consecuencia de una crisis total y absoluta del sistema capitalista que es lo que nos ha llevado a esto.

Sr. Alcalde- Presidente: Gracias por tu reflexión, Iban, no la cuestiono, lo que sí me gustaría dejar constancia que esta mesa de trabajo tendrá la obligación incluso en lo referido a las diferentes propuestas que han hecho los grupos políticos de trabajar para hacer un protocolo. Lo que yo creo que no es justo decir es que el Ayuntamiento de Sestao, mira a otro lado con los problemas de desahucios, porque los casos que se han acercado y que conocemos, bien porque vienen directamente al Ayuntamiento o bien porque se identifican desde los servicios sociales. El ayuntamiento se vuelca con esas familias en la medida en que tenemos instrumentos legales para hacer frente a ese proceso. Son numerosos los casos en los que se intenta ayudar desde todos los ámbitos, legal, social, y si podemos ayudarles con algún tipo de ayuda, incluso de alojamientos permanentes intermediando con inmobiliarias y con búsqueda de pisos lo más baratos posibles. Que se puede hacer más, no digo que no, el ayuntamiento tiene un compromiso que tiene una relación directa con los casos de desahucio, eso es más que evidente, y tenemos un compromiso personal absoluto con ello. Decir que el ayuntamiento mira para otro lado es mucho decir y yo creo que es importante dejarlo claro. Otra cosa es que podamos hacer más. Igual en esa mesa de trabajo nos damos cuenta de que podemos hacer más y nuestros compromisos pueden ir más allá de las competencias municipales y exigir ante entidades bancarias otro tipo de compromisos como va a quedar claro al aprobar claro en la moción. Yo no sé si había que hacer alguna modificación de algún punto.

Sr. Marcos Merino (PSE-EE/PSOE): Habría que eliminar el punto 5. Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV): No creo que una limite a la otra. Por un

lado estamos diciendo que nos comprometemos a no trabajar con las entidades que incumplan el código, que es el complementario a que eso sea una consecuencia de que se va a revisar la relación que este ayuntamiento tiene con las entidades financieras. Una vez realizadas las condiciones y vemos que alguno de los bancos no cumple el código de buenas prácticas, pues dejamos de trabajar con ellos. Para mí son complementarias ambos puntos el 4 y 5.

Sr. Alcalde- Presidente: Entonces habrá que cambiar el orden primero el cinco y luego el cuatro.

Folio núm. 12 /2012 18


Sr. Marcos Merino (PSE-EE/PSOE): Yo pienso que el quinto es una derivada de la aplicación del cuarto. No creo que sea un problema de orden. El quinto es una derivada que se produce de la situación del cuarto. Por lo tanto no tiene ningún sentido. Si es esa la solución, cambiamos el orden, ponemos el cuarto y el quinto.

Sr. Alcalde- Presidente: Por lo tanto, el texto que la portavoz de EAJ/PNV, Dª Leire Corrales Goti envió a los grupos tiene que ser modificado, en primer lugar el contenido del punto número 9 será el que ha dado lectura la Secretaria accidental. Y la siguiente modificación es alterar el orden de los puntos pasando el quinto a formar el número cuatro y al revés el cuatro al número cinco. Por lo tanto, se somete a votación la propuesta formulada por la portavoz del EAJ/PNV con las correcciones consensuadas por los grupos políticos.

Votan a favor los Sres. y Sras. Corrales Goti (EAJ/PNV); Fernández Diez (EAJ/PNV); Núñez López (EAJ/PNV); Basabe Melendez (EAJ/PNV); Egia García (EAJ/PNV); Sr. De Pablos Iglesias (EAJ/PNV); Lerma Mentxaka (EAJ/PNV); Marcos Merino (PSE-EE/PSOE); Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE); Talavera Pérez (PSE-EE/PSOE); González Rengel (PSE-EE/PSOE); Yáñez Orozco (PSE-EE/PSOE); Ortíz Zaballa (PSE-EE/PSOE); Ferreiro Loures (PSE-EE/PSOE); Salso de Domingo (PSE-EE/PSOE) y Bergara López (EAJ/PNV).

Se abstienen los Sres. y Sras. Lantxo Serrano (Bildu); Bereciartua Alaez (Bildu); Ramirez Lahuerta (Bildu); Andrés Ricoy (P.P.) y (Rodríguez Pérez (P.P.).

Resultado de la votación: dieciséis votos favorables y cinco abstenciones. El Ayuntamiento Pleno, por mayoría de los presentes, adopta el siguiente

acuerdo: 1. El Pleno del Ayuntamiento de Sestao, solicita al conjunto de

instituciones, partidos políticos y agentes sociales, que trabajen aunando esfuerzos para frenar los desahucios y promover un cambio de la legislación hipotecaria y una moratoria de, al menos 2 años, de los desahucios que afecten a la vivienda habitual.

2. El Pleno del Ayuntamiento de Sestao insta al Gobierno de España a modificar la legislación hipotecaria con la mayor rapidez posible, homologando de este modo la actual legislación con la europea, incluyendo la figura de la dación en pago.

3. El Pleno del Ayuntamiento de Sestao insta al Gobierno de España y a las entidades financieras a la suspensión de las órdenes de desahucios y la paralización de nuevas demandas, hasta la aprobación de la nueva ley.

4.- Revisión de la relación entre el Ayuntamiento y las entidades financieras con las que trabaja que no cumplan el código de buenas prácticas y no suspendan sus desahucios.

5.- El Ayuntamiento de Sestao se compromete a no trabajar con las entidades financieras que incumplan el código de buenas prácticas y no suspendan sus desahucios.

6. El Pleno del Ayuntamiento de Sestao insta al Gobierno vasco a que continúe mejorando el servicio de Mediación Hipotecaria para abordar cuestiones tales como el asesoramiento y la mediación preventiva para personas con riesgo de desahucio de vivienda habitual, tanto en propiedad como en régimen de alquiler. 7. El Ayuntamiento de Sestao se compromete a orientar a los vecinos y vecinas de Sestao que tengan problemas para pagar su hipoteca, y no hubieran alcanzado un acuerdo previo con su entidad bancaria, hacia este servicio de Mediación Hipotecaria.

8. El Pleno del Ayuntamiento de Sestao insta al Gobierno vasco a que revise su política de alquiler social como medida paliativa de cara a las familias que se vean expulsadas de su vivienda habitual.

Folio núm. 12 /2012 19


9.- El Pleno del Ayuntamiento de Sestao crea una Mesa de trabajo que estará compuesta por los Grupos Políticos Municipales y Agentes Sociales del municipio. Los Agentes Sociales serán designados por los representantes municipales en la primera reunión que celebren, estableciéndose, posteriormente, un protocolo de actuación municipal para buscar alternativas a las familias afectadas por desahucios; dicho protocolo deberá contener:

-Ofrecer una primera atención a las familias que tengan problemas para hacer frente al pago de los compromisos adquiridos para la compra de sus viviendas habituales y no hubieran alcanzado un acuerdo previo con la entidad bancaria correspondiente.

-Establecer una relación de ayudas destinadas a este colectivo. -Determinación de los casos en lo que debería de actuar el Ayuntamiento. -Remisión de cada caso, si así se estima, al Servicio de Mediación

Hipotecaria del Gobierno vasco. -Otros. Los miembros de la Mesa de trabajo en representación de los Grupos

Políticos municipales son: Presidente: D. José Bergara López. Vocales: Grupo Político EAJ/PNV: Titular Dª Leire Corrales Goti.

Suplente : Dª Florentina Núñez López. Grupo Político PSE-EE-PSOE: Titular: D. José Luis Marcos Merino.

Suplente: Dª Alexia Castelo de Sa. Grupo Político BILDU: Titular: D. Iban Lantxo Serrano.

Suplente: Dª Amagoia Bereciartua Alaez. Grupo Político Partido Popular: Titular: D. Oscar Rodríguez Pérez.

Suplente: D. Eduardo Andrés Ricoy.

Contestación a Preguntas. Preguntas contestadas por el grupo municipal EAJ/PNV

D. Igor de Pablos Iglesias- EAJ/PNV: Galdera bakarra dauka. Aurreko plenoan Alderdi Socialista egindakoa

kirol arloan egiten den. Por mi parte responder a una pregunta realizada en el anterior pleno del PSE-EE-PSOE en relación a que la atención administrativa en el área de deportes existen dos personas trabajando, casi todos les conocéis. Me sorprende lo que se comentó en su momento, la atención ha sido lo más correcta posible habida cuenta de que conociendo a las dos personas a nivel personal que no realizarían la atención correcta. Sin más decir que el área de de deportes se dispone de una serie de trípticos de información relativa a la oferta deportiva con los precios establecidos para cada uno de los años y actualmente, tal y como comentó la portavoz socialista, existen propagandas o publicidades, no únicamente del año 2012, sino también del 2011, porque fue una decisión tomada para utilizar los recursos habida cuenta que los precios y tarifas de los diferentes cursos eran los mismos en el 2012 que los del 2011 y por tanto decidimos que a pesar de que apareciera dentro de la propagando el año 2011, mantenerlos porque al final, alguna persona se le podía hacer entrega de una misma propaganda, habida cuenta, como he dicho de que los precios eran los mismos. En cuanto a la oferta que se plantea en algunos de los casos que ponía que no era la definitiva, señalar que era provisional, que no era la definitiva, eso se suele hacer normalmente y se hizo este año con mayor razón habida cuenta de que desconocíamos cuando se realizó esa publicidad en el momento en que iba a estar abierto el polideportivo de Las Llanas de cara al público y por tanto la oferta podía cambiar en un momento de la temporada 2012-

Folio núm. 12 /2012 20


2013. Simplemente por eso se pone provisional aunque estemos en octubre o noviembre de 2012. Por último indicar, que sí que es verdad que muchas veces los trabajadores del área de deportes a las personas que se interesan por cualquier tipo de deporte y en los casos especialmente en los que esa oferta deportiva lo imparten no trabajadores municipales sino los clubes deportivos se les deriva a la información que como clubes deportivos dejan dentro del área de deportes, donde se pone un teléfono de contacto, una relación directa habida cuenta de que son escuelas deportivas que son gestionadas directamente por los clubes deportivos. De todas formas, entiendo que la persona que os haya trasladado este mal funcionamiento, la podéis trasladar personalmente lo que yo aquí os estoy comentando. No hay ningún problema para que les trasladéis mi contacto, que me llame directamente y hablar directamente con él.

D. Gorka Egia García - EAJ/PNV:

Preguntaba el portavoz del Partido Popular sobre los carteles que se han colocado en las pasadas elecciones en zonas que no están habilitadas para ello. Se han producido cinco denuncias que se han tramitado a través de la Junta Electoral, como se realizan este tipo de denuncias.

Preguntaba el PSE-EE-PSOE, sobre los bares que han realizado concierto en la calle Blasco Ibáñez. Es cierto. No tiene licencia para ello. Nos hemos reunido con el arrendatario y le hemos dicho que no puede hacer este tipo de eventos y se ha solucionado este tema.

Sra. Corrales Goti (EAJ/PNV): Por mi parte y respondiendo a una pregunta del PSE-EE-PSOE en la que

nos preguntaba si había alguna asociación que se hubieran interesado por desarrollar alguna actividad en el Cuarto de Socorro. Aseguran que ellos si saben que ha habido alguna solicitud. Consultados en varios departamentos de este ayuntamiento si existía como tal alguna solicitud oficial, la respuesta es negativa. Por lo tanto pedimos al PSE-EE-PSOE que si realmente conoce el dato de quien ha sido el solicitante que nos lo haga llegar.

Respondiendo a Bildu, preguntaba por qué se está tardando tanto en devolver las fianzas cuando se trata de obras en viviendas particulares. Desconocemos si son casos concretos o de forma general la pregunta que hace Bildu, de todas formas decirles que las fianzas se devuelven a petición de los particulares a la financiación de la obra una vez que los servicios técnicos informan la correcta finalización de dichas obras y corroboran que nos han causado daños en el mobiliario municipal. Por lo tanto, si son casos concretos a los que se hacía referencia en esa pregunta, les pedimos también que nos digan exactamente a qué casos se refieren.

En contestación a otra pregunta del PSE-EE-PSOE donde se nos preguntaba por qué se ha abonado una factura del despacho de abogados en el caso del exalcalde Martxi, cuando el acuerdo plenario determinaba que para que se pudieran abonar los coste tenía que resultar absuelto, comentar que en primer lugar y como la pregunta hace referencia, no se tratada de un acuerdo plenario sino de un Decreto de Alcalde que tomando como referencia la sentencia del Tribunal Supremo de 4 de febrero del año 2002, que exigía tres requisitos para considerar indemnizables como gastos ocasionados en el ejercicio del cargo los gastos de representación y de defensa en un proceso penal, analizaba la petición del entonces alcalde D. Alberto Lozano Ibarra, que se le satisficiera los gastos judiciales del procedimiento por responsabilidad que se seguía contra él en el Tribunal de Cuentas. El propio decreto señalaba que de los requisitos exigidos por la jurisprudencia para considerar como indemnizables en virtud de lo dispuesto en el artº 75.4, (los gastos de representación y defensa) cumple el interesado los dos primeros, el tercer requisito, sin embargo, condiciona el abono de los gastos de representación y defensa a la finalización del proceso jurisdiccional que se siga

Folio núm. 12 /2012 21


puesto que el carácter indemnizable de los gastos deberá ser apreciado, examinado las circunstancias a tenor de la decisión adoptada por el Tribunal de Cuentas, órgano jurisdiccional competente en materia contable. Atendiendo por lo tanto a dicho Decreto, el Ayuntamiento ha abonado la minuta presentada porque la actuación del Alcalde consistía en la ejecución de un acuerdo del pleno en ejercicio de sus funciones. Como Alcalde, sin exceso y desviación de poder, y el Tribunal de Cuentas ha sobreseído dicho procedimiento por pago, sin declaración expresa de responsabilidad contable. Así dice el ayuntamiento que el Tribunal de Cuentas siempre ha mantenido la postura de que la actuación del Alcalde no produjo ningún menoscabo alguno en las arcas municipales.

Sra. Fernández Díez (EAJ/PNV): Al Partido Popular le mandé por escrito las contestaciones a tres de las

preguntas. A Bildu tenía una pregunta que le mandé por correo. No me ha dado tiempo de responder por correo al PSE-EE-PSOE, porque una me ha llevado mucho tiempo. Una de ellas es la subvención de accesibilidad del 2011, preguntaban, pero han tenido acceso al expediente y han podido comprobar que tipo de subvención se ha solicitado a fecha de 2 de mayo de 2012, también han podido observar la resolución de la Consejera de Vivienda. Si han tenido cualquier duda se les dará traslado de la misma con toda transparencia. La que me sigue llevando mucho tiempo y he tardado en enviarla por correo, preguntaban por los materiales acumulados en la casa grande. A sus preguntas respondo que no se ha realizado ningún tipo de arreglo en la zona, sigue habiendo materiales al aire libre y lo que sí me gustaría saber quien dio orden de acopio de materiales y en qué condiciones porque no hay nada por escrito en el departamento y no se ha dado ninguna orden al respecto en nuestra legislatura. Igual el principio del acopio de materiales en este terreno, después de preguntar a los técnicos, nadie me ha podido aclarar por qué, por el momento. Según parece en la anterior legislatura se llevó a cabo de palabra por parte del equipo de gobierno anterior. En cuanto tenga toda la información verdadera y detallada no dude en que pueda constestarle con mayor precisión esta pregunta. Hay otra que preguntaban el hacer una Comisión de Obras respecto a la obra de la calle Los Baños. Ya creo que se mandó, será el martes, cuatro de diciembre a las nueve de la mañana.

Sra. Núñez López (EAJ/PNV): En respuesta a la pregunta realizada por el grupo socialista sobre las

prestaciones de dependencia de las personas que se les ha reconocido esta condición, decir que es nuestro interés poder llegar a cubrir la demanda existente y que el coste económico para la atención de estas personas a día de hoy ascendería a 210.000 €. Si bien se ha dado traslado a quien tiene competencia en materia de las personas dependientes a la Diputación de esa situación. Las noticias poco halagüeñas en este sentido que todos hemos escuchado, el Estado ha eliminado las ayudas para el nivel 1, de la dependencia y las ayudas a la dependencia en el entorno familiar con un recorte de 1.600 millones de euros anuales, paraliza por una parte la ley, la desactiva prácticamente y complica las transferencias en las comunidades autónomas y en consecuencia en los municipios. Las últimas noticias de esta última semana, es que Diputación mantendrá las prestaciones a los dependientes valorados con los grados 2 y 3, nos hace pensar que nos pueda beneficiar para al menos cubrir en parte la atención de algunas de estas personas. Desde luego, los tiempos que corren, con la sombra de los recortes como en el resto de municipios que nos puedan corresponder y llegar.

Sr. Alcalde- Presidente: En cuanto a la petición del PSE-EE-PSOE de que se entregue a los diferentes corporativos la encuesta de satisfacción que se hizo con uno de las actuaciones que realizó el anterior Plan de Empleo, comentaros que en los próximos días se os remitirá una copia en formato electrónico para que lo podáis tener cada grupo municipal. En cuanto al reglamento de Participación Ciudadana,

Folio núm. 12 /2012 22


comentaros que hemos retomado el documento y que la previsión del equipo de gobierno es que en el pleno de diciembre podamos aprobar, en su caso, el texto que tuvo un consenso suficiente en la anterior comisión. En cuanto al kiosco del Edificio Castaños, creo que me consta que habéis consultado el expediente, prácticamente está rematándose el asunto. Las últimas modificaciones que ha hecho la Jefa de Sección de Hacienda y Patrimonio y también en los últimos días o semanas se podrá aprobar para publicarlo y que las personas interesadas puedan hacer sus ofertas. En cuanto al parking de Amador Palma y Portopín, comentaros que se han mantenido varias reuniones con la empresa, que es un expediente importante y de calado que esperemos solventarlo también en los próximos días. Parece que hay voluntad o un principio de acuerdo entre las partes y poder plantear la solución dentro incluso de una operación más compleja que nos va a obligar a un endeudamiento. En cuanto a las cantidades de pago a la UNED, como sabéis se ha liquidado ya y se han pagado las cantidades pendientes del 2011 y, a día de hoy, no se han efectuado el pago de las cantidades del 2012. En cuanto a la Comisión de Igualdad, se convocará el 11 de diciembre. Y en cuanto a las comisiones pendientes de Hacienda, el próximamente se convocarán también para tratar no solo los temas que el PSE-EE-PSOE había planteado sino también para incluir los compromisos que hemos adquirido de abordar la modificación de las ordenanzas del Euskaltegi y de la Escuela de Música y aprobar la nueva ordenanza de recaudación, así como dar cuenta del balance de gestión de las viviendas municipales que así lo tenemos que hacer. En cuanto al convenio del Consorcio de Aguas, que ya se ha firmado, se nos preguntaba si lo íbamos a cumplir, evidentemente con la situación en la que estamos para el ayuntamiento es un balón de oxígeno importante, y claro que lo vamos a cumplir y en su caso, desde el Consorcio, todas las premuras de tiempo que estamos, se hagan las modificaciones presupuestarias oportunas para que se pueda habilitar el gasto y salvar en la medida de que ellos también se regular con la ley de estabilidad presupuestaria, porque es una entidad local, para que la aplicación de esa ley no tenga ninguna consecuencia negativa, en este caso para el Ayuntamiento de Sestao. En cuanto al informe sobre la convocatoria obligatoria de las comisiones informativas, la Asesora Jurídico no lo ha hecho, en cuanto lo haga, y así se le ha dado orden, será remitido a la portavoz del grupo socialista para que lo tenga en consideración.

RUEGOS Ruegos formulados por Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : 1.- Solicitamos que cuando hacemos preguntas en el pleno, se nos

conteste en el pleno y no mandando un e-mail, porque si quisiésemos que se nos contestase de forma privada iríamos al despacho de la delegada. Y es lo que solicitamos que se nos conteste públicamente, porque sino lo que da la impresión es de que hay algo que se quiere esconder. Y es más, una de las cosas que me contesto vuelvo a hacer un ruego y es que las dos personas que están sentadas en la puerta de la residencia, porque el señor alcalde no les deja entrar a trabajar en la residencia. Lo que se me contesta según la concejala de obras es que se tramitaron varios e-mails entre ella y la empresa Uni2, encargada de ese mantenimiento en los cuales, según ella me transmite, claro, si igual hubiese explicado aquí públicamente, nos hubiésemos enterado todos mejor. Lo único que dice es que el equipo de gobierno decide que hay dos personas que no tienen que trabajar porque no son necesarias y la empresa Uni2 dice que si lo que quieren es que se mantenga el servicio en condiciones hacia los usuarios, evidentemente eso no puede ser así. No sabemos absolutamente nada más. Por eso le ruego nos dé la información oportuna y correcta que realmente tiene así como si existe algún informe sobre la necesidad de que realmente estén trabajando esas dos personas. Entiendo que esa necesidad,

Folio núm. 12 /2012 23


en principio, entiendo porque no tengo los informes, será estimada porque sino no estarían esas dos personas sentadas fuera por orden del señor Alcalde.

2.- Otra de las preguntas que le hice con respecto a unas subvenciones a unas ayudas energéticas, lo que se me contesta es que el periodo para que esas ayudas se puedan solicitar se abre en julio y en octubre es cuando el ayuntamiento las solicita. Al final se conceden dos ayudas de un importe bastante bajo y se lo que en mi ruego lo que le digo es que, nos gustaría que se informe si realmente esas subvenciones podrían haber sido mayores si se hubiesen solicitado a tiempo.

3.- Un último ruego y es solicitarle al señor Alcalde, que, hace un año exactamente la Sra. Diputada Foral de Cultura agradecía públicamente la generosidad del Sr. Alcalde porque renunciaba a un millón de euros en el ejercicio del 2012 para los mantenimientos de instalaciones deportivas. Dijo, palabras textuales, está en el acta, la Sra. Diputada, que gracias a la generosidad del Alcalde de Sestao, y que asumía el recibí de ese otro millón de euros en el 2013. Bueno señor Alcalde, no sé si usted lo sabe o no, pero en estos momentos en los presupuestos del área de cultura ha desaparecido la partida de ese millón de euros para Sestao. Entonces, nosotros le rogamos que cumpla la Diputada Foral lo prometida y eso sí, le rogamos que cuando haga esta nueva gestión, por favor, no sea tan generoso. Sea generoso pero con su dinero.

Sr. Alcalde- Presidente: Comentarte dos cosas. En primer lugar no es la primera vez que se te contesta por escrito. Lo que pasa es que a veces no están los afectados en el público. A veces no están los afectados. Es un tema de calado, no estoy ajeno a ello y esperemos que como me he comprometido a estar con ellos, podamos avanzar algún tipo de solución. Respecto al presupuesto foral, ni soy competente para hablar de ello. De todas maneras, no recuerdo cual fue la actuación del Partido Popular en Juntas Generales, pero hay que ser consecuente también cuando se defiende al pueblo con las enmiendas que hace un grupo político para que verdaderamente sea del interés por defender el municipio.

Ruegos formulados por Sr. Lantxo Serrano (BILDU): 1.- Rogar al equipo de gobierno que pida la desconexión del embalse de

Oiola para la zona industrial donde está situada la empresa Grúas Aldaiturriaga, Automóviles Galindo, Productos Tubulares, etc. hasta que no se descontamine toda la cabecera del pantano, teniendo en cuenta que han vuelto a aparecer índices de lindano. Asimismo volvemos a solicitar la convocatoria de una comisión de medio ambiente, hace un mes. Tiene que ser convocada a la que deberán acudir expertos municipales en este tema en el que aún hay muchas dudas a pesar de los mensajes tranquilizadores que se lanzan. Nosotros hemos tenido muchas dudas y dado de que sí que recibimos al parecer seguro agua, aunque solo sea en la zona industrial. Entendemos que el lindane que es un componente de tanto riesgo para la salud, aunque solo sea para lavarse las manos es peligroso. Entendemos que no se pueda jugar con la salud pública y que si esa agua está contaminada, luego se puede jugar mucho con los índices de peligrosidad. Yo creo que esto no es serio. Yo creo que por lo menos, hacer una comisión en la que se nos aclare que entendemos que pueda crear muchas dudas y lo que sí que nos gustaría rogar es que, hasta que se aclare, si es cierto que al parecer es así por las averiguaciones que está haciendo nuestro grupo que solo va esa agua a la zona industrial, si es cierto eso, como reconoce el Alcalde en mensajes que manda, que se desconecte.

2.- El día 29 de noviembre la ONU va a hacer una resolución sobre el reconocimiento del estado palestino. A favor del reconocimiento del estado palestino y en denuncia de los ataques de Gaza por parte de los ejércitos de Israel, rogamos que, mientras dure esa deliberación que va a hacer la ONU, está bien que el equipo de gobierno tuviese una solidaridad para con el Pueblo Palestino y colgase la bandera palestina en el balcón del Ayuntamiento.

Folio núm. 12 /2012 24


Sr. Alcalde- Presidente: El Alcalde manda mensajes porque dentro de mis posibilidades y del alubión de mensajes que tengo, intento contestar. Entonces, contesto los correos y cartas que me mandan los vecinos. Te reitero, ayer, que le comentaba al compañero, que el pueblo de Sestao no recibe ni un metro cúbico de agua de la depuradora Bakartxo en estos momentos, ni zona industrial, ni zona residencial. El Ayuntamiento toma decisiones, y el ayuntamiento o cierra la llave o abre la llave, y la contestación que nosotros transmitimos a determinados vecinos hace ya varias semanas, no es la misma que ayer le transmití a Ernesto y que hoy te estoy reiterando. En estos momentos no se utiliza agua de la depuradora de Bakartxo. Independientemente de que el agua esté saturada como agua potable por los responsables que, como comprenderéis no voy a cuestionarle yo al departamento del Gobierno Vasco que califica si el agua es potable o no es potable. No soy el competente, ni el Ayuntamiento para decir si el agua es o no potable. De todas maneras no estamos en un debate. Habéis hecho el ruego y yo te hago el matiz.

Ruegos formulados por la Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Empezamos con el tema de ruegos que a me gusta más llamarlo

solicitudes por un tema. 1.- Con respecto a la convocatoria de la Comisión de Obras que se

solicitó por el grupo socialista el día 6 de noviembre de 2012, y que ha sido convocada con fecha 4 de diciembre para su celebración. En la misma el PSE-EE-PSOE solicitaba que a esta comisión sean invitados un representante de cada una de las posturas. Es decir, que se invite a un representante de quienes quieren peatonalizar y a un representante de quienes no quieren peatonalizar para que les escuchemos en la comisión antes de que este Ayuntamiento tome ninguna decisión, y así se lo solicitamos en este momento.

2.- En segundo lugar, hemos podido comprar a la entrada del pleno, que había una concentración de trabajadores de la limpieza de la residencia. Según nos han hecho llegar a nosotros, viene motivada porque hay dos trabajadores de la residencia que se incorporan a sus puestos de trabajo en julio del 2011 y en octubre del 2011, siendo usted Alcalde, mientras usted ha podido valerse de sus servicios, porque le abonaba la empresa, no ha puesto usted ninguna pega y cuando ha ido a la adjudicación del contrato ha dictado un decreto por el cual se les está dejando usted en la calle, ellos siguen siendo trabajadores de esa residencia, se están viendo en la calle por un Decreto de la Alcaldía. Yo no dudo de lo que usted ha dicho, de que el problema puede ser grave y que puede tener ciertas implicaciones. Usted dice que les va a recibir después de este pleno. Lo que le solicitamos es que esa recepción que usted va a hacer de sus trabajadores, seamos invitados también el resto de grupos políticos del ayuntamiento para poder escuchar las explicaciones que se le dan y que no tire usted balones fuera en este tema. Por eso le pedimos que nos invite, a un representante de Bildu, a uno del PSE-EE-PSOE y a uno del Partido Popular a esa reunión que usted va a mantener con los trabajadores del servicio de limpieza de la residencia.

3.- Otro ruego es que, nosotros en su momento, solicitamos para el parking de Kueto la colocación de unos pivotes que usted ha hecho y que agradecemos hayan atendido nuestra solicitud, pero ahora le queríamos poner de manifiesto que existe un espejo que se colocó para el tema de facilitar la incorporación a la Gran Vía, que se ha quedado opaco por el tiempo y que ya no está cumpliendo esa función de facilitar la incorporación, y solicitamos que lo cambien. Que sustituyan el espejo por uno nuevo.

4.- En el mismo sentido, hemos traído unas fotografías que luego le aportaremos a la delegada de obras, en Juan Crisóstomo Arriaga con su confluencia con la calle Gran Vía, en la que se puede observar como es muy eficiente la

Folio núm. 12 /2012 25


iluminación en la zona, justo de confluencia, y como sabemos que están con un proyecto de mejora de la iluminación, le pedimos que incorpore este trozo de calle a esa mejora de iluminación.

5.- En el mismo sentido, en el Parque de La Iglesia, los accesos que hay entre la escalinata al Ayuntamiento, que dan acceso tanto a la iglesia como al colegio Amor Misericordioso, está con mucho verdín y con el suelo muy irregular. Le pedimos que realicen las actuaciones necesarias para poder mejorar en la medida de lo posible este acceso que es muy transitado por los vecinos de Sestao.

6.- Por último, usted se comprometió en una Junta de Portavoces convocada de urgencia en el mes de octubre, según terminamos un pleno, para tratar de la ocupación ilegal por parte de un colectivo de vecinos de la Escuela de Aprendices, en la cual nos solicitaban el apoyo para su desalojo, el cual no se lo ofrecimos porque queríamos escuchar a quienes allí se habían instalado y qué proyecto tenían y si era posible que el Ayuntamiento estableciera con ellos algunas relaciones normales y regularizábamos la situación o no en función de esto, allí se acordó que se iba a convocar a los grupos políticos y al colectivo para que nos pudiera presentar el proyecto. Hoy ha pasado un mes y no se ha celebrado dicha reunión y le pedimos al Alcalde que a la mayor brevedad posible convoque la reunión para la que podamos conocer de propia mano ese proyecto y ver como han ido avanzando las actuaciones dentro de ese edificio.

PREGUNTAS Preguntas formuladas por el Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : 1.- Durante el 2012, debía de estar ya empezado, un taller de formación

ocupacional de Lantegi Batua en Sestao. Para ello, por parte de la Diputación, había una partida de unos 400.000 €, partida que curiosamente desaparece para el 2013 y las palabras textuales porque el proyecto se ha demorado muchísimo. Entonces me gustaría saber los motivos de esa demora y a qué se debe. Lo que me gustaría saber es si el Ayuntamiento de Sestao ha hecho negociaciones con Lantegi Batua, se ha informado por Lantegi Batua para que este proyecto siga adelante. Evidentemente se ha parado. Eso es lo que yo estoy preguntando.

Sr. Alcalde- Presidente: El Ayuntamiento de Sestao, en su caso, como miembro de la Sociedad Pública Sestao Bai, al cincuenta por ciento, me consta que ha mantenido varias reuniones para venderle una parcela a Lantegi Batua.

Sr. Andrés Ricoy (Partido Popular) : Pues cuando sea posible me gustaría que se me informe de lo sucedido en esas reuniones, porque claro, puede ir pidiendo cosas a las Juntas Generales, pero claro, si luego resulta que no se ejecuta por parte del Ayuntamiento lo que se pide, pues no hacemos nada.

Sr. Alcalde- Presidente: Te he dado la información relacionada sobre Lantegi Batua que ahora mismo dispongo. Yo no sé, dentro de la programación formativa y productiva que tiene Lantegi Batua, el ayuntamiento no tiene competencias. Lantegi Batua es una asociación totalmente independiente al Ayuntamiento.

Preguntas formuladas por la Sra. Bereciartua Alaez (BILDU): Antes de nada decir que, a mí me parece muy bien que nos mande por e-

mail las contestaciones, pero nos gustaría que nos mandase las preguntas y los ruegos de todos los partidos políticos, porque me interesan mis preguntas, pero

Folio núm. 12 /2012 26


también me interesa lo que les contestas a los demás. Porque sino nos quedamos sin información porque en este caso yo tenía una pregunta y no sabía que os habían contestado por e-mail.

1.- Mi pregunta es que en el anterior pleno, el Partido Popular hizo una pregunta haciendo mención a la bonita estampa que tenían los dos trabajadores en la puerta de la residencia municipal de Sestao. Efectivamente, a pesar de que se les haya contestado a ellos en privado y no al resto de los partidos políticos, decir que la bonita estampa hoy se ha trasladado aquí y hoy tenemos aquí a Maria Alonso y a Jaime Pérez de 53 y 56 años, que tienen más de 25 años de antigüedad en la empresa y que llevan meses sin ejercer su puesto de trabajo. Nuestra pregunta es ¿Por qué el equipo de gobierno ha consentido llegar a esta situación?. ¿Por qué no se han tomado medidas antes?. ¿Qué medidas va a tomar el equipo de gobierno al respecto y qué va a hacer con estos trabajadores el día que se resuelva la nueva licitación. Porque si no sabemos, Uni2 no se ha presentado a la licitación. Por lo tanto esos trabajadores o van a la calle o son subrogados. Nos preocupa saber qué pasa con dos personas que se quedan en una situación de desamparo y que llevan meses sin saber cual va a ser su futuro. Aquí hablamos de qué pasa con los desahucios, pero no nos preocupa en nuestro propio municipio que teníamos a dos personas en la puerta hace meses sabiendo que su situación no era del todo legal. El Ayuntamiento lo sabía. Qué responsabilidad tenemos en lo que está pasando.

2.- Hoy hemos tenido banda sonora en casi todo el pleno. Sabe este equipo de gobierno por qué y para qué venía la cacharrada que hemos tenido que sufrir durante el pleno. Se ha salido a hablar con ellos. Porque yo si he salido y el resto también. Vamos a hacer algo para solucionarlo o vamos a tener que sufrir todos los últimos martes de mes cacharrada en la puerta.

3.- ¿Para cuando el ascensor del Juzgado de Paz?. Porque todas las veces que hemos preguntado cuando se va a arreglar.

Sr. Alcalde - Presidente: La respuesta, para que no esperes hasta el próximo pleno, de si nos hemos reunido con el colectivo. En el último mes en tres ocasiones con representantes del colectivo, para hablar de muchas cosas. Si quieres hablamos de todo lo que hemos hablado. Pero hemos hablado de muchas cosas, entre ellas, ésta. Una cosa que no quiero que se me pase de largo, cuando hemos hablado del pantano de Oiola. Está bien que aquí hagamos las preguntas, pero cuando se va a los foros adecuados hay que plantearlas allí, porque tu eres miembros de la Asamblea del Consorcio de Aguas y en la asamblea anterior ningún representante de Bildu hizo ninguna pregunta respecto al tema del agua del pantano de Oiola. El foro de debate yo creo que es la propia asamblea, en este caso, que está formada por todos los representantes de todos los municipios consorciados

Preguntas formuladas por la Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): 1.- En un principio se nos ha entregado bolsa de trabajo ya. “ El colectivo

contra los recortes y el paro de Sestao, quiere denunciar ante los vecinos y vecinas que en este pueblo existe trabajo. Todavía tienen esperanza. Hace ya diez meses en moción aquí en el ayuntamiento todos los partidos políticos, incluido el PSE-EE-PSOE, acordaron ciertos puntos para garantizar el trabajo del pueblo. A día de hoy nos encontramos que uno de los compromisos que todos los partidos políticos asumieron fue la creación de una bolsa de trabajo de parados y paradas del municipio para que de esta bolsa de trabajo salgan las personas que ocuparán los puestos de trabajo que se generen obras que se realizan y realizarán en el pueblo y exigiendo a cualquier empresa que se establezca en el municipio o se pague con dinero público contratar un número determinado de desempleados de dicha bolsa. Exigimos a todos los partidos, que debida a la urgencia que sufren muchas familias del municipio por motivo del paro y ante las próximas obras previstas, pocas, pero alguna creen ellos que pueda haber, y para garantizar la transparencia de estas

Folio núm. 12 /2012 27


contrataciones se pongan a trabajar y a realizar esta bolsa de trabajo que ellos mismos prometieron hacer. Y cierran con una frase que es “… la paciencia no da de comer…”. Nosotros, ante esta nota, lo que le vamos a preguntar al Alcalde, para cuando empezamos a poner en marcha la moción que acordamos por unanimidad todos los grupos políticos. Para cuando la comisión de Empleo. Para cuando los requisitos para conformar la bolsa de trabajo. Ya se hizo una bolsa de trabajo en el municipio. Estará totalmente obsoleta y seguramente se pondrán poner mejores o distintos requisitos, pero no tiene ningún sentido que aprobemos mociones en el pleno, si después del equipo de gobierno que es el que tiene la capacidad de actividad de este ayuntamiento no hace nada. Ya lo hemos recordado en otros foros. Hoy se lo recordamos aquí, señor Alcalde, para cuando la comisión de Empleo para constituir esta bolsa de trabajo. Queríamos dar como primera pregunta a está porque consideramos la importancia suficiente como para que sea nuestra primera pregunta, pero primero y como tengo por costumbre recordar las que han quedado pendientes del pleno pasado.

2.- Pedíamos que se nos entregaran las memorias de los programas de empleo finalizados en el 2011 y 2012. No decíamos la memoria del Behargintza, sino la valoración de los programas de empleo y preguntábamos para cuando esa entrega. Pues hoy se lo volvemos a preguntar, para cuando nos van a entregar esa memoria. Han tardado ustedes ocho meses para entregarnos la encuesta de satisfacción, la pedimos en marzo, dice usted que nos la va a dar próximamente. Yo creo que próximamente signifique que en el pleno de diciembre no tenga que volvérselo a recordar. Vamos a tener la confianza suficiente de que usted nos la va a dar.

3.- Una pregunta concisa, claro, que yo creo que no tiene duda para su respuesta, no ha sido respondida hoy y se la volvemos a repetir, aún a pesar de que en el acta la puede leer. Qué pasa con la Haurreskola de Markonzaga. A dónde se va a llevar esta haurreskola. Y cual es el calendario de actuaciones. La pregunta era más amplia pero por evitarle trabajo a la persona que tiene que transcribir el acta, pues que lea la página 37 del acta que hemos aprobado en el punto número 1.

4.- Con respecto al Cuarto de Socorro, me ha contestado la portavoz del grupo nacionalista, hablen ustedes con el Alcalde que es con quien se reunieron, este grupo es la Dya. La Dya tiene una escuela de formación para emergencias en nuestro municipio con la posibilidad de general puestos de trabajo, solicitar a Eudel el Cuarto de Socorro. Ustedes saben que han tenido conversaciones informales con la misma, no han podido avanzar porque el Ayuntamiento no muestra disposición. Nosotros le preguntamos puede ser interesante este proyecto para nuestro municipio, podríamos hacer algo al respecto. No sabemos si es viable, no viable, no sabemos qué proyecto tienen, sabemos que han recurrido a nosotros porque no consigue que el ayuntamiento les conteste, lo que hacemos es trasladar lo que podemos, es decir, preguntarle a usted en el pleno, usted sabe que eso es así, Y le pedimos cómo está ese tema y qué opinan al respecto.

5.- Con respecto a los materiales al aire libre en Simondrogas. No hace falta remontarse muy atrás, es un acopio, tampoco es nada que fuera oculto. Se veía en los montones de tierra que se acumulaban allí las sobras del polígono industrial Sestao Bai. Para facilitar los trabajos de ese polígono se acumularon tierras, el material que nosotros estamos hablando en este momento, aquello ya fue retirado. Estamos hablando de que se están haciendo depósitos de materiales y es muy probable que sean de materiales incontrolados porque podemos observar como cada cierto tiempo aparece un camión que da volquete. Si nosotros no decimos que sea una actuación con consentimiento municipal. Ponemos de manifiesto dónde puede haber un problema para que comprueben si eso es así y si se pueden tomar medidas para que no se siga haciendo.

Folio núm. 12 /2012 28


6.- El delegado de nuevas tecnologías y seguridad ciudadana, tenía una pregunta que no me ha contestado, ha contestado a una, pero nosotros le preguntábamos que en la página web, decía en la página web en el mes pasado, en los próximos días se pondrá el marcha el registro telemático, y le preguntábamos, para cuando se podrá presentar documentos telemáticamente. Y qué previsión de tiempo tenemos.

Había más preguntas que también recomiendo la lectura del acta en la página 39 para que usted en el próximo pleno me pueda dar contestación a la misma.

7.- Había una pregunta que yo no sé si otros la habían hecho, pero nosotros la hacíamos y no se nos ha contestado por escrito. Normalmente al grupo socialista se le contesta por escrito, pero hoy han tenido una estupenda respuesta en pleno de las preguntas que habíamos hecho. Y preguntábamos porque nos sumábamos a la pregunta que hacia Bildu con respecto a las horas extraordinarias del polideportivo y a la no contratación de desempleados de Sestao, y recordábamos en aquel momento el acuerdo plenario. A nosotros no se nos ha contestado cuales son las horas extraordinarias que se metían allí. Hemos podido leer algunos carteles que se han colocado por el municipio por el colectivo de desempleados y sí nos gustaría saber que el ayuntamiento nos informara de cómo ha estado este tema teniendo en cuenta que es la única obra que está en marcha con presupuesto municipal. Esto con respecto a las antiguas. Y ahora las nuevas.

8.- Nosotros hemos solicitado un certificado de no haber convocado las comisiones de Hacienda e Igualdad que habíamos pedido con las firmas legales, el día 6 de noviembre, un certificado negativo que es el que necesitamos para poder acudir a la tutela de los tribunales. El Alcalde no nos lo ha entregado y le preguntamos por qué no nos entrega el certificado que hemos solicitado que nos permita acudir en amparo al Tribunal de Justicia.

9.- También le preguntamos por qué usted ha dicho hoy que ha dado ya órdenes a la asesora jurídica para que nos den el informe que hemos solicitado hace ya muchos meses con respecto a la convocatoria legal de las comisiones y la capacidad de convocatoria que tenemos los concejales. Nos gustaría saber si también ha dado instrucción para que el informe sobre incompatibilidad en el ejercicio de delegaciones y la necesidad de abstención en el pleno en supuestos de que haya conflictos por intereses, también ha sido trasladado ya a la asesora jurídica para que lo realice. La petición fue realizada por el PSE-EE-PSOE el 6 de noviembre por escrito y tampoco tenemos la contestación. Le preguntamos si también ha dado ya esa instrucción a la Asesora Jurídica.

10.- Aprovechando una frase que usted ha utilizado en este pleno y que me va a venir muy bien en este momento, es que las cosas hay que hacerlas como se deben, y eso es lo que le decíamos nosotros en la instancia el 6 de noviembre del 2012, el PSE-EE-PSOE se niega a una consulta popular sobre ejecución o no de obras en una calle de Sestao, en este caso Los Baños. Lo que no se pueden hacer las cosas es como no se deben y no es el Alcalde el que tiene competencia para la convocatoria de una consulta popular, es el pleno del ayuntamiento en el que estamos representados todos los vecinos y en el que acordaremos si una persona tiene derecho a un voto o no, que es lo que ha determinado el Alcalde, ha dicho pueden votar los números 7 a 11, puede votar un vecino por cada casa. Si en casa tienen ustedes opiniones distintas primero hace una asamblea en su casa a ver quien gana la postura y luego viene un representante a votar, en las elecciones cada uno va y vota, una persona un voto, eso hace muchísimo tiempo, en la época de Franco con los famosos censos votaban los propietarios, eso hace mucho tiempo que lo hemos superado, señor Alcalde. Por eso nosotros decimos por qué no se ha dado contestación al escrito que solicitó el día 6 de noviembre el PSE-EE-PSOE con las suspensión inmediata de la consulta ilegal realizada por el municipio y por qué

Folio núm. 12 /2012 29


usted no utilizó el procedimiento para realizar dicha consulta. ¿Por qué no se nos trasladó al pleno la necesidad de realizarlo, quienes podían votar?. ¿Qué censo se utilizaba y como se conformaba la mesa electoral?. No puede ser que la mesa electoral señor Alcalde, la conformara el gabinete de prensa de este Ayuntamiento y que el recuento se haría precisamente con el gabinete de prensa y sin ningún tipo de funcionario público que pueda dar fe de lo que allí pasaba.

11.- También quisiéramos saber por qué no se nos ha contestado a una propuesta de mejoras para las obras que se están realizando en el Polideportivo de Las Llanas, que hizo el grupo socialista el 17 de octubre de 2012, con respecto a la posibilidad de incorporar algunas mejoras en alguna zona concreta que está en este momento en ejecución. Es muy probable que si ustedes tardan dos días más en contestarnos pues ya no haya posibilidad de hacer absolutamente nada. Nosotros lo pedimos en octubre, pensábamos que era una forma de aportar al proyecto de obras, una vez que habíamos podido analizar el proyecto, acuérdese de usted que tardamos muchos meses en que pudiésemos acceder al expediente, pero cuando accedimos nos estudiamos el proyecto y vimos que había alguna posibilidad de hacer alguna propuesta con respecto a cómo mejorar la utilización del polideportivo. Pues desde octubre hasta hoy. No sé si estamos a tiempo todavía, pero me gustaría que por lo menos.

Sr. Alcalde- Presidente: Se han tenido en cuenta. Se han estudiado. No sé si formalmente se ha contestado. Si me consta, seguro porque yo pregunto por ello y se habían considerado y creo que una de las dos se ha hecho y en la otra había algún impedimento. Otra cosa es que formalmente se haya contestado.

Sra. Castelo de Sa (PSE-EE/PSOE): Lo único que pedimos es que cuando pedimos si se va a hacer algo. Hay veces que nos enteramos de las cosas. Hemos presentado hace poco una propuesta de modificación de unos contenedores por falta de visibilidad en la calle Juan Crisóstomo Arriaga y han sido trasladados ya. Ayer mismo contenedores habían cambiado de ubicación y ya se puede ver el cruce de la calle Juan Crisóstomo Arriaga con la calle La Bariega, lo cual ha mejorado extensiblemente ese acceso con vehículo. Lo que nos gustaría es que cuando pedimos algo y no se acepta simplemente se nos informe los motivos por los cuales sí o los cuales no, es la única forma que tenemos de seguir aportando al trabajo de este municipio.

Sr. Alcalde- Presidente: Terminadas las preguntas, damos por finalizado

el pleno ordinario del mes de noviembre.

Y no habiendo más asuntos de que tratar, el Sr. Presidente levantó la

sesión, siendo las once horas y treinta minutos de este día, extendiéndose la presente acta en veintinueve folios, numerados del quinientos treinta y uno al quinientos cincuenta y nueve, ambos inclusive, con la versión en euskera que resulta de la traducción efectuada por la traductora municipal Dª A. G. U., de cuyo contenido como Secretaria accidental doy fe.

ayuntamiento pleno acta de la sesion celebrada … de plenos/pleno 27... · núm. 3.- dación de...

Documents