bab iv hasil penelitian dan pembahasan · kb 1 3,3 3,3 100,0 total 30 100,0 100,0 sumber : hasil...
TRANSCRIPT
-
52
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Karakteristik Responden
Berikut adalah data-data responden yang memberikan tanggapan atas
kuesioner yang diberikan.
Tabel IV. 1. Data Responden
Jenis Kelamin
Usia Pendidikan Terakhir
Lama Bekerja
N Valid 30 30 30 30 Missing 0 0 0 0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV. 2
Data Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Pria 9 30,0 30,0 30,0 Perempuan 21 70,0 70,0 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
-
53
Gambar IV. 1 Diagram Berdasarkan Jenis Kelamin Responden
Sumber : Hasil olah Penulis 2017
Tabel diatas menunjukkan 70% atau 21 responden adalah wanita dan 30%
atau 9 responden adalah Pria. Ini berarti sebagian besar karyawan yang
berhubungan dengan Aplikasi SIMRS adalah Wanita.
Tabel IV. 3 Data Responden Berdasarkan Usia
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
< 20 thn 2 6,7 6,7 6,7 20 - 39 thn 25 83,3 83,3 90,0 40 - 49 thn 1 3,3 3,3 93,3 > 50 thn 2 6,7 6,7 100,0
Total 30 100,0 100,0 Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Jenis Kelamin
Pria : 30%
Wanita : 70%
-
54
Gambar IV. 2 Diagram Berdasarkan Usia Responden
Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Berdasarkan tabel diatas, responden yang berusia kurang dari < 20 tahun
berjumlah 2, dengan persentase 6,7%, untuk responden yang berusia antara 20-39
tahun berjumlah 25 orang dengan persentase 83,3%, responden dengan usia antara
40-49 tahun berjumlah 1 orang dengan persentase 3,3%, dan responden yang
berusia lebih dari > 50 tahun berjumlah 1 orang dengan persentase 6,7%. Dengan
demikian sebagian besar responden berusia 20-39 tahun.
Tabel IV. 4 Data Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SMA 19 63,3 63,3 63,3 DIPLOMA 5 16,7 16,7 80,0 S1 6 20,0 20,0 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Usia
< 20 thn : 6,7 %
20 - 39 thn : 83,3%
40 - 39 thn : 3,3 %
> 20 thn : 6,7 %
-
55
Gambar IV. 3 Diagram Berdasarkan Pendidikan Terakhir Responden
Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Berdasarkan tabel diatas, responden dengan tingkat pendidikan terakhir
SLTA/Sederajat berjumlah 19 orang dengan persentase 63,3%, untuk responden
dengan tingkat pendidikan terakhir Diploma berjumlah 5 orang dengan presentase
16,7 %, dan responden dengan tingkat pendidikan terakhir S1 berjumlah 6 orang
dengan presentase 20 %. Dengan ini dapat dikatakan banyaknya jumlah responden
berpendidikan terakhir SLTA/Sederajat paling banyak dengan jumlah responden
berpendidikan terakhir Diploma dan S1.
Tabel IV. 5
Data Responden Berdasarkan Lama Bekerja
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
63.3%
16.7%
20.0%
SLTA/Sederajat : 63,3%
Diploma : 16,7%
S1 : 20%
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid
< 5 thn 16 53,3 53,3 53,3 5 - 9 thn 2 6,7 6,7 60,0 10 - 20 thn 3 10,0 10,0 70,0 > 20 thn 9 30,0 30,0 100,0 Total 30 100,0 100,0
-
56
Gambar IV. 4 Diagram Berdasarkan Lama Bekerja Responden
Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Berdasarkan lama bekerja, data responden dengan lama bekerja < 5 tahun
berjumlah 16 orang dengan persentase 53,3%, responden dengan lama bekerja 5-9
tahun berjumlah 2 orang atau 6,7%, responden dengan lama bekerja 10-20 tahun
berjumlah 3 orang atau 10 % sedangkan yang bekerja > 20 tahun ada 9 orang atau
30%. Secara umum sebagian besar responden baru < 5 tahun bekerja.
4.2. Analisis Instrumen Penelitian (Kuesioner) Dengan SPSS 24
Dalam menganalisis variabel X (SIMRS), data diperoleh dengan
menyebarkan kuesioner ke 30 orang karyawan pada RSPAD Gatot Soebroto bulan
Juli Tahun 2017. Pendapat-pendapat kuisioner tersebut dibentuk berdasarkan
keterangan dan instrumen sebagai berikut :
Lama Bekerja
< 5 Th :53,3%
5-9 Th : 6,7%
10-20 Th : 10%
>20 Th : 30%
-
57
Tabel IV. 6 Keterangan dan Instrumen Variabel X (Sistem SIMRS)
Variabel Indikator Pernyataan
SIMRS (X)
A. Perangkat Keras (hardware)
1. Spesifikasi komputer yang digunakan dapat menunjang semua pekerjaan pengguna.
2. Komputer dapat merespon dengan cepat sesuai dengan yang diperintahkan.
B. Perangkat Lunak (software)
2. Sistem menggunakan tampilan yang user friendly.
3. Sistem dapat memenuhi kebutuhan pengguna dalam menyelesaikan pekerjaan.
C. Manusia(brainware)
4. Karyawan dapat mengoperasikan sistem sesuai dengan prosedur.
5. Karyawan dapat memaksimalkan sistem untuk menyelesaikan pekerjaan
D. Prosedur
6. Tahap pengoperasian sistem sesuai dengan Standart Operational Procedure (SOP).
E. Basis Data
7. Informasi/data yang ditampilkan sudah sesuai dengan data yang di input.
8. Informasi/data dapat di akses secara akurat dan relevan.
F. Jaringan Komunikasi
9. Kemampuan sistem digunakan lebih dari 1 (satu) orang dalam waktu yang bersamaan.
Sumber : sistem informasi manajemen Darmwan dan kunkun (2013 : 13)
Berikut ini adalah data mengenai pendapat yang diberikan responden
atas pernyataan-pernyataan tentang Sistem Informasi Rumah Sakit (SIMRS) :
-
58
Tabel IV. 7
Hasil Uji SPSS Perangkat Keras Pernyataan 1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 1 3,3 3,3 3,3 B 14 46,7 46,7 50,0 CB 14 46,7 46,7 96,7 KB 1 3,3 3,3 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV. 8
Persentase Responden Perangkat Keras Pernyataan 1
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
1.
Spesifikasi komputer yang digunakan dapat
menunjang semua pekerjaan pengguna.
a. Sangat Baik 1 3,3% b. Baik 14 46,7% c. Cukup Baik 14 46,7% d. Kurang baik 1 3,3% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Mengenai spesifikasi komputer dianggap baik, karena sebagian besar
responden menyatakan baik. Hal ini menunjukkan bahwa RSPAD Gatot
Soebroto memberikan sarana yang sesuai dengan harapan karyawan.
Pernyataan responden mengenai spesifikasi komputer adalah 3,3 % atau 1
orang kurang baik, 46,7% atau 14 orang menyatakan cukup baik, 46,7% atau
14 orang menyatakan baik, dan 3,3 % atau 1 orang menyatakan sangat baik.
-
59
Tabel IV. 9 Hasil Uji SPSS Perangkat Keras Pernyataan 2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 2 6,7 6,7 6,7
B 10 33,3 33,3 40,0 CB 15 50,0 50,0 90,0 KB 3 10,0 10,0 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV. 10 Persentase Responden Perangkat Keras Pernyataan 2
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
2.
Komputer dapat merespon dengan cepat sesuai
dengan yang diperintahkan.
a. Sangat Baik 2 6,7% b. Baik 10 33,3% c. Cukup Baik 15 50,0% d. Kurang baik 3 10,0% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Berdasarkan tabel diatas , sebagian responden 50,0% atau 15 orang
menyatakan komputer dapat cepat merespon sesuai yang diperintahkan
dengan cukup baik, 6,7% atau 2 orang menyatakan sangat baik, 33,3% atau
10 orang menyatakan cukup baik, dan 10,0% atau 3 orang menyatakan
kurang baik.
-
60
Tabel IV. 11
Hasil Uji SPSS Perangkat Lunak Pernyataan 3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 1 3,3 3,3 3,3 B 19 63,3 63,3 66,7 CB 6 20,0 20,0 86,7 KB 4 13,3 13,3 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV.12
Pendapat Responden Perangkat Lunak Pernyataan 3
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
3. Sistem menggunakan tampilan yang user
friendly.
a. Sangat Baik 1 3,3% b. Baik 19 63,3% c. Cukup Baik 6 20,0% d. Kurang baik 4 13,3% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Dari tabel diatas menunjukkan bahwa tampilan dari aplikasi SIMRS
yang user friendly sebanyak 63,3% atau 19 orang responden menyatakan
tampilan sistem baik, ada 3,3% atau 10 orang responden menyatakan sangat
baik, 20,0% atau 6 orang responden menyatakan cukup baik dan 13,3% atau
4 responden menyatakan kurang baik,
-
61
Tabel IV. 13
Hasil Uji SPSS Perangkat Lunak Pernyataan 4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 1 3,3 3,3 3,3 B 16 53,3 53,3 56,7 CB 10 33,3 33,3 90,0 KB 3 10,0 10,0 100,0
Total 30 100,0 100,0 Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV. 14 Presentase Responden Perangkat Lunak Pernyataan 4
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
4.
Sistem dapat memenuhi kebutuhan pengguna dalam menyelesaikan
pekerjaan.
a. Sangat Baik 1 3,3% b. Baik 16 53,3% c. Cukup Baik 10 33,3% d. Kurang baik 3 10,0% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Dari tabel tersebut menunjukan 53,3% atau 16 orang responden
menyatakan sistem dapat memenuhi kebutuhan pengguna dalam
menyelesaikan pekerjaan dengan baik, dan 3,3% atau 1 orang responden
menyatakan sangat baik. Sedangkan 33,3 % atau 10 orang responden
menyatakan cukup baik dan ada 10,0% atau 3 orang yang menyatakan
kurang baik.
-
62
Tabel IV. 15
Hasil Uji SPSS Brainware (Manusia) Pernyataan 5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 4 13,3 13,3 13,3
B 20 66,7 66,7 80,0 CB 6 20,0 20,0 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV. 16 Pendapat Responden Mengenai Manusia
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
5. Karyawan dapat
mengoperasikan sistem sesuai dengan prosedur.
a. Sangat Baik 4 13,3% b. Baik 20 66,7% c. Cukup Baik 6 20,0% d. Kurang baik 0 0% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bagaimana sebagian besar
karyawan dapat mengoprasikan sistem dengan baik sesuai dengan prosedur
sebanyak 66,7 % atau 20 responden , sebanyak 13,3% atau 4 responden
menyatakan sangat baik, dan 5,9% atau 6 responden menyatakan cukup
baik. Dari data ini dapat dilihat bagaimana karyawan dapat beradaptasi
dengan baik dengan sistem.
-
63
Tabel IV.17
Hasil Uji SPSS Brainware (Manusia) Pernyataan 6
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 4 13,3 13,3 13,3
B 21 70,0 70,0 83,3 CB 4 13,3 13,3 96,7 KB 1 3,3 3,3 100,0
Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV.18
Presentase Responden Brainware (Manusia)Pernyataan 6
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
6.
Karyawan dapat memaksimalkan sistem untuk menyelesaikan
pekerjaan
a. Sangat Baik 4 13,3% b. Baik 21 70,0% c. Cukup Baik 4 13,3% d. Kurang baik 1 3,3% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Bila dilihat dari tabel diatas sebanyak 70,0% atau 21 responden menyatakan
dapat memaksimalkan sistem untuk menyelesaikan pekerjaan dengan baik,
hal ini tentunya dapat mempengaruhi kinerja karyawan. Ada 13,3 %
responden atau 4 orang yang menyatakan sangat baik, 13,3% atau 4 orang
responden menyatakancukup baik dalam memaksimalkan sistem untuk
menyelesaikan pekerjaan, dan hanya ada 3,3% atau 1 orang respoden yang
menyatakan kurang baik.
-
64
Tabel IV. 19 Hasil Uji SPSS Prosedur Pernyataan 7
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 2 6,7 6,7 6,7 B 21 70,0 70,0 76,7 CB 7 23,3 23,3 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV. 20 Presentase Responden Prosedur Pernyataan 7
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
7.
Tahap pengoperasian sistem sesuai dengan Standart Operational
Procedure (SOP).
a. Sangat Baik 2 6,7% b. Baik 21 70,0% c. Cukup Baik 7 23,3% d. Kurang baik 0 0% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Pada tabel diatas sebagian besar responden atau 70,0% menyatakan
baik atau tahap pengoperasian sistem sudah sesuai dengan Standart
Operational Procedure (SOP), 6,7% menyatakan sangat baik dan 23,3 %
menyatakan cukup baik.
-
65
Tabel IV. 21 Hasil Uji SPSS Basis Data Pernyataan 8
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 3 10,0 10,0 10,0
B 12 40,0 40,0 50,0 CB 12 40,0 40,0 90,0 KB 3 10,0 10,0 100,0
Total 30 100,0 100,0 Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV. 22 Presentase Responden Basis Data Pernyataan 8
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
8. Informasi/data yang
ditampilkan sudah sesuai dengan data yang di input.
a. Sangat Baik 3 10,0% b. Baik 12 40,0% c. Cukup Baik 12 40,0% d. Kurang baik 3 10,0% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Berdasarkan tabel diatas informasi/data yang ditampilkan sudah sesuai
dengan informasi/data yang di input dianggap baik, karena 40,0%
menyatakan baik, sebanding 40,0% rsponden yang menyatakan cukup baik,
10,0% menyatakan sangat baik, dan 10,0% menyatakan kurang baik.
-
66
Tabel IV. 23
Hasil Uji SPSS Basis Data Pernyataan 9
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 2 6,7 6,7 6,7 B 13 43,3 43,3 50,0 CB 12 40,0 40,0 90,0 KB 3 10,0 10,0 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV. 24 Presentase Responden Basis Data Pernyataan 9
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
9. Informasi/data dapat di akses secara akurat dan
relevan.
a. Sangat Baik 2 6,7 b. Baik 13 43,3 c. Cukup Baik 12 40,0 d. Kurang baik 3 10,0 e. Tidak Baik 0 0
Jumlah 30 100% Sumber :Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Tabel diatas menunjukan bahwa 43,3% menyatakan baik, 6,7%
menyatakan sangat baik dalam mengakses sistem secara akurat dan relevan,
sedangkan 40,0% menyatakan cukup baik dan hanya ada 10,0 % yang
menyatakan kurang baik.
-
67
Tabel IV. 25 Hasil Uji SPSS Jaringan Komunikasi Pernyataan 10
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 2 6,7 6,7 6,7
B 18 60,0 60,0 66,7 CB 8 26,7 26,7 93,3 KB 2 6,7 6,7 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV. 26
Presentase Responden Jaringan Komunikasi Pernyataan 10
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
10.
Kemampuan sistem digunakan lebih dari 1
(satu) orang dalam waktu yang bersamaan.
a. Sangat Baik 2 6,7% b. Baik 18 60,0% c. Cukup Baik 8 26,7% d. Kurang baik 2 6,7% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Berdasarkan tabel diatas, tentang kemampuan sistem digunakan lebih
dari 1 orang dalam waktu yang bersamaan menyatakan bahwa 60,0 % baik
dan 6,7% menyatakan sangat baik, sedangkan yang menyatakan cukup baik
ada 26,7 % dan hanya ada 6,7% menyatakan kurang baik.
Mengenai rekapitulasi jumlah responden yang menjawab mengenai
sistem SIMRS dapat dilihat di Tabel IV. 26 .
-
68
Tabel IV. 27 Rekapitulasi Jumlah Responden Yang Menjawab Mengenai
SIMRS(X)
No. Pernyataan SB B CB KB TB
Jumlah Responden
1. 1 14 14 1 0 30 2. 2 10 15 3 0 30 3. 1 19 6 4 0 30 4. 1 16 10 3 0 30 5. 4 20 6 0 0 30 6. 4 21 4 1 0 30 7. 2 21 7 0 0 30 8. 3 12 12 3 0 30 9. 2 13 12 3 0 30 10. 2 18 8 2 0 30
Total 22 164 94 20 0 300
% 7,3 54,7 31,3 6,7 0 100
Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Tabel IV. 28 Rekapitulasi Skor Mengenai SIMRS (X)
No. Responden
Pernyataan Jumlah 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 3 2 2 2 2 3 3 2 24
2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 20
3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3 16
4 3 2 2 2 3 2 2 2 3 2 23
5 3 4 4 4 2 2 2 3 3 2 29
6 3 3 4 3 2 2 2 3 2 2 26
7 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 28
8 4 4 4 4 2 2 2 3 3 2 30
9 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
-
69
10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
11 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2 18
12 2 2 2 2 2 1 2 3 3 3 22
13 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 28
14 3 3 4 4 3 4 3 4 4 4 36
15 2 1 2 3 3 2 3 2 2 3 23
16 3 3 2 3 2 2 2 3 3 2 25
17 3 3 3 3 2 2 2 4 4 4 30
18 2 3 2 3 1 1 2 3 3 1 21
19 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 29
20 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 12
21 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
22 3 4 2 3 1 2 2 3 3 2 25
23 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
24 3 3 2 3 3 3 3 4 4 3 31
25 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
26 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 22
27 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 21
28 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 21
29 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 22
30 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 30
Total 75 79 73 75 62 62 65 75 76 70 712
% 10,5 11,1 10,3 10,5 8,7 8,7 9,1 10,5 10,7 9,9 100 Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
-
70
Tabel IV. 29 Instrumen Variabel Y (Kinerja Karyawan)
Variabel Indikator Pernyataan
Kinerja Karyawan (Y)
1. Jumlah Pekerjaan
1. Kemampuan sistem dalam menampung informasi/data yang semakin banyak.
2. Karyawan mampu menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan target/Key Performance Indicator (KPI).
3. Karyawan mampu mengerjakan pekerjaan melebihi target yang sudah ditentukan.
2. Kualitas Pekerjaan
4. Karyawan dapat menyelesaikan pekerjaan dengan meminimalisir kesalahan.
5. Karyawan dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan prosedur.
3. Ketepatan
6. Karyawan dapat menyelesaikan pekerjaan tepat waktu.
7. Karyawan dapat mengatur dan memanfaatkan waktu kerja dengan maksimal.
4. Kehadiran 8. Dengan adanya sistem dapat
memotivasi karyawan untuk hadir bekerja.
5. Kemampuan Kerjasama
9. Sistem membuat komunikasi antar divisi/department menjadi lebih efektif.
10. Kemampuan sistem memotivasi karyawan untuk saling menjaga hasil pekerjaan.
Sumber : Manajemen sumber daya manusia
Berikut data hasil olahan mengenai pendapat responden tentang kinerja
karyawan :
-
71
Tabel IV. 30 Hasil Uji SPSS Jumlah Pekerja Pernyataan 1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 3 10,0 10,0 10,0
B 13 43,3 43,3 53,3 CB 12 40,0 40,0 93,3 KB 2 6,7 6,7 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV. 31 Presentase Responden Jumlah Pekerja Pernyataan 1
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
1.
Kemampuan sistem dalam menampung informasi/data yang
semakin banyak.
a. Sangat Baik 3 10,0% b. Baik 13 43,3% c. Cukup Baik 12 40,0% d. Kurang baik 2 6,7% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Pada tabel diatas terlihat 10,0% responden atau 3 orang menyatakan
kemampuan sistem dalam menampung informasi/data yang semakin banyak
sangat baik, 43,3% responden atau 13 orang menyatakan baik. Dan 40,0%
responden atau 12 orang cukup baik. Sedangkan sisanya 6,7 % responden
menyatakan kurang baik.
-
72
Tabel IV. 32 Hasil Uji SPSS Jumlah Pekerja Pernyataan 2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 4 13,3 13,3 13,3
B 16 53,3 53,3 66,7 CB 9 30,0 30,0 96,7 KB 1 3,3 3,3 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 20
Tabel IV. 33
Pendapat Responden Mengenai Jumlah Pekerjaan
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
2. Karyawan mampu
menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan target
a. Sangat Baik 4 13,3 b. Baik 16 53,3 c. Cukup Baik 9 30,0 d. Kurang baik 1 3,3 e. Tidak Baik 0 0
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Berdasarkan tabel diatas sebagian besar responden 53,3 % menyatakan
mampu menyelesaikan pekerjaan sesuai target dengan baik. Sedangkan 13,3
% atau sekitar 4 orang menyataka sangat baik, 30 % menyatakan cukup baik
dan hanya tersisa 3,3 % atau 1 orang yang menyatakan kurang baik.
-
73
Tabel IV.34
Hasil Uji SPSS Jumlah Pekerja Pernyataan 3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 3 10,0 10,0 10,0 B 13 43,3 43,3 53,3
CB 11 36,7 36,7 90,0 KB 3 10,0 10,0 100,0
Total 30 100,0 100,0 Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 20
Tabel IV. 35 Presentase Responden Jumlah Pekerja Pernyataan 3
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
3.
Karyawan mampu mengerjakan pekerjaan
melebihi target yang sudah ditentukan.
a. Sangat Baik 3 10,0% b. Baik 13 43,3% c. Cukup Baik 11 36,7% d. Kurang baik 3 10,0% e. Tidak Baik 0 0
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Tabel diatas menyatakan 10,0% responden menjawab sangat baik, 43,3%
menjawab baik, 36,7%, menjawab cukup baik dan hanya ada 10,0 % yang
menyatakan kurang baik.
-
74
Tabel IV. 36 Hasil Uji SPSS Kualitas Pekerjaan Pernyataan 4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 1 3,3 3,3 3,3
B 13 43,3 43,3 46,7 CB 15 50,0 50,0 96,7 KB 1 3,3 3,3 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 20
Tabel IV. 37 Presentase Responden Kualitas Pekerjaan Pernyataan 4
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
4.
Karyawan dapat menyelesaikan pekerjaan
dengan meminimalisir kesalahan.
a. Sangat Baik 1 3,3% b. Baik 13 43,3% c. Cukup Baik 15 50,0% d. Kurang baik 1 3,3% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Dari tabel diatas menyatakan bahwa 3,3% responden menjawab sangat
baik, 43,3% menjawab baik, 50,0% menjawab cukup baik dan hanya ada 3,3
% atau 1 orang responden.
-
75
Tabel IV.38 Hasil Uji SPSS Kualitas Pekerjaan Pernyataan 5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 2 6,7 6,7 6,7 B 15 50,0 50,0 56,7 CB 12 40,0 40,0 96,7 KB 1 3,3 3,3 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 20
Tabel IV. 39 Presentase Responden Kualitas Pekerjaan Pernyataan 5
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
5. Karyawan dapat
menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan prosedur.
a. Sangat Baik 2 6,7% b. Baik 15 50,0% c. Cukup Baik 12 40,0% d. Kurang baik 1 3,3%
e. Tidak Baik 0 0% Jumlah 30 100%
Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Berdasarkan tabel diatas, ada sekitar 6,7% responden menjawab sangat
baik, 50,0% responden atau 15 orang menjawab baik, 40,0% menjawab
cukup baik dan hanya 3,3 % atau 1 orang responden yang menjawab kurang
baik.
-
76
Tabel IV. 40 Hasil Uji SPSS Ketepatan Pernyataan 6
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 3 10,0 10,0 10,0
B 10 33,3 33,3 43,3 CB 16 53,3 53,3 96,7 KB 1 3,3 3,3 100,0
Total 30 100,0 100,0 Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 20
Tabel IV. 41 Presentase Responden Ketepatan Pernyataan 6
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
6. Karyawan dapat
menyelesaikan pekerjaan tepat waktu.
a. Sangat Baik 3 10,0% b. Baik 10 33,3% c. Cukup Baik 16 53,3% d. Kurang baik 1 3,3% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Dari tabel diatas dapat diketahui, bahwa sebanyak 10,0% responden atau
3 orang menjawab sangat baik, 33,3% menjawab baik, dan lebih dari
seteangan atau 53,3% menjawab cukup baik dan sisanya 5,9% menjawab
kurang baik atau hanya ada 1 orang responden.
-
77
Tabel IV.42 Hasil Uji SPSS Ketepatan Pernyataan 7
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 4 13,3 13,3 13,3
B 13 43,3 43,3 56,7 CB 11 36,7 36,7 93,3 KB 2 6,7 6,7 100,0
Total 30 100,0 100,0 Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 20
Tabel IV. 43 Presentase Responden Ketepatan Pernyataan 7
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
7. Karyawan dapat mengatur dan memanfaatkan waktu kerja dengan maksimal.
a. Sangat Baik 4 13,3% b. Baik 13 43,3% c. Cukup Baik 11 36,7% d. Kurang baik 2 6,7% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Berdasarkan tabel diatas tentang ketepatan waktu dalam hal ini mengatur
dan memanfaatkan waktu kerja semaksimal mungkin 13,3% responden
menjawab sangat baik, 43,3% responden menjawab baik, ada 36,7%
responden menyatakan kurang baik sedangkan sisanya 6,7% atau 2 orang
menyatakan kurang baik.
-
78
Tabel IV. 44 Hasil Uji SPSS Kehadiran Pernyataan 8
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 5 16,7 16,7 16,7
B 15 50,0 50,0 66,7 CB 9 30,0 30,0 96,7 KB 1 3,3 3,3 100,0
Total 30 100,0 100,0 Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 20
Tabel IV. 45
Presentase Responden Kehadiran Pernyataan 8
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
8.
Dengan adanya sistem dapat memotivasi
karyawan untuk hadir bekerja.
a. Sangat Baik 5 16,7% b. Baik 15 50,0% c. Cukup Baik 9 30,0% d. Kurang baik 1 3,3% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Pada tabel diatas berbicara tentang kehadiran dalam hal ini tentang
motivasi keryawan sebanyak 16,7% responden menjawab sangat baik, 50,0%
menjawab baik, 17,7% menjawab cukup baik dan sisanya hanya 3,3% atau 1
orang responden yang menjawab kurang baik.
-
79
Tabel IV.46 Hasil Uji SPSS Kemampuan kerjasama Pernyataan 9
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 5 16,7 16,7 16,7 B 15 50,0 50,0 66,7 CB 9 30,0 30,0 96,7 KB 1 3,3 3,3 100,0 Total 30 100,0 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 20
Tabel IV. 47 Presentase Responden Kemampuan kerjasama Pernyataan 9
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
9.
Sistem membuat komunikasi antar
divisi/department menjadi lebih efektif.
a. Sangat Baik 5 16,7% b. Baik 15 50,0% c. Cukup Baik 9 30,0% d. Kurang baik 1 3,3% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Dari tabel diatas mengenai kemampuan kerjasama dalam hal ini
komunikasi antar devisi / departemen menjelaskan bahwa kurang lebih 16,7%
responden menjawab sangat baik, ada setengah atau 50,0% responden
menjawab baik, 30,0% menjawab cukup baik, dan sisanya hanya 1 orang
responden atau 3,3% menjawab kurang baik.
-
80
Tabel IV.48 Hasil Uji SPSS Kemampuan kerjasama Pernyataan 10
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SB 6 20,0 20,0 20,0
B 18 60,0 60,0 80,0 CB 5 16,7 16,7 96,7 KB 1 3,3 3,3 100,0
Total 30 100,0 100,0 Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 20
Tabel IV. 49
Presentase Responden Kemampuan kerjasama Pernyataan 10
No. Pernyataan Jawaban Jumlah Responden Persentase
10.
Kemampuan sistem memotivasi karyawan
untuk saling menjaga hasil pekerjaan.
a. Sangat Baik 6 20,0% b. Baik 18 60,0% c. Cukup Baik 5 16,7% d. Kurang baik 1 3,3% e. Tidak Baik 0 0%
Jumlah 30 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Berdasarkan tabel diatas, 20,0% responden menjawab sangat baik, ada
60,0% menjawab baik, 16,7 % responden menjawab cukup baik dan sisanya
3,3% atau 1 orang responden menjawab kurang baik
.
-
81
Tabel IV. 50 Rekapitulasi Jumlah Responden Yang Menjawab Mengenai Kinerja
Karyawan (Y)
No. Pernyataan SB B CB KB TB
Jumlah Responden
1. 3 13 12 2 0 30 2. 4 16 9 1 0 30 3. 3 13 11 3 0 30 4. 1 13 15 1 0 30 5. 2 15 12 1 0 30 6. 3 10 16 1 0 30 7. 4 13 11 2 0 30 8. 5 15 9 1 0 30 9. 5 15 9 1 0 30 10. 6 18 5 1 0 30
Total 36 141 109 14 0 300
% 12% 47% 36,3% 4,7% 0% 100% Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Dari tabel jumlah responden keseluruhan jawaban yang diberikan
responden total ada 300 jawaban. Ada 36 responden yang menjawab sangat
baik, dengan rata-rata 12,0% dari keseluruhan jawaban, 141 responden
menjawab baik dengan rata-rata 47%, 109 responden menjawab cukup baik
dengan rata-rata 36,3%, 14 resoponden menjawab kurang baik dengan rata-
rata 4,7%.
-
82
Tabel IV. 51 Rekapitulasi Skor Mengenai Kinerja Karyawan (Y)
No. Responden
Pernyataan Jumlah
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 30
4 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 22
5 2 2 2 2 2 3 2 2 3 2 22
6 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 22
7 2 2 3 3 1 2 2 1 1 1 18
8 3 3 2 3 2 2 2 3 2 2 24
9 4 2 2 3 2 2 2 2 3 2 24
10 2 2 2 3 3 2 2 3 3 2 24
11 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 30
12 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 12
13 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 21
14 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
15 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2 24
16 3 4 4 3 3 4 4 3 2 2 32
17 1 1 2 3 3 3 3 2 3 1 22
18 2 2 3 3 3 3 3 2 2 2 25
19 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 37
20 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 13
21 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 30
22 2 2 3 3 3 3 3 2 2 2 25
23 3 2 3 3 2 3 2 2 2 2 24
24 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 32
25 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 22
26 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 28
27 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 16
28 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 21
29 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 21
-
83
30 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 30
Total 73 67 74 76 72 75 71 66 66 61 701
% 10,4 9,6 10,6 10,8 10,3 10,7 10,1 9,4 9,4 8,7 100 Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
Tabel IV. 52 Rekapitulasi Perhitungan Variabel X dan Variabel Y
No. Responden X Y X² Y² XY
1 24 10 576 100 240
2 20 20 400 400 400
3 16 30 256 900 480
4 23 22 529 484 506
5 29 22 841 484 638
6 26 22 676 484 572
7 28 18 784 324 504
8 30 24 900 576 720
9 20 24 400 576 480
10 20 24 400 576 480
11 18 30 324 900 540
12 22 12 484 144 264
13 28 21 784 441 588
14 36 20 1296 400 720
15 23 24 529 576 552
16 25 32 625 1024 800
17 30 22 900 484 660
18 21 25 441 625 525
19 29 37 841 1369 1073
20 12 13 144 169 156
21 20 30 400 900 600
22 25 25 625 625 625
23 20 24 400 576 480
24 31 32 961 1024 992
-
84
25 20 22 400 484 440
26 22 28 484 784 616
27 21 16 441 256 336
28 21 21 441 441 441
29 22 21 484 441 462
30 30 30 900 900 900
Total 712 701 17666 17467 16790
Sumber : Hasil Kuesioner Diolah
4.3. Uji Sampel Penelitian
Berdasarkan tabel penentuan jumlah sampel dari populasi tertentu yang
dikembangkan Isaac dan Michael, untuk tingkat kesalahan, 1%, 5%, 10% dan
sesuai dengan rumus untuk mengukur ukuran sampel yang tepat dari populasi
untuk penentuan jumlah kuesioner sebagai berikut :
Rumus 4.1
Keterangan :
S = Jumlah sampel, λ2(Lamda) dan dk = 1 taraf kesalahan bisa 1%,
5%, 10%, P = Q = 0,5, d =0,05.
Sebelum kita menentukan jumlah sampel dari populasi yang ada, maka hal
yang pertama kita lakukan adalah melihat tabel taraf kesalahan yang
dikembangkan Isaac dan Michael. Dengan populasi yang ada sebanyak 42 orang
pada instalasi rawat inap dan tawat jalan RSPAD Gatot Soebroto maka kita akan
menentukan berapa sampel yang akan kita berikan kuesioner adalah sebagai
berikut:
-
85
Diketahui : N = 42
λ2(Lamda) dan dk = 1
Taraf kesalahan = 1%, 5%, 10%,
P = Q = 0,5, d =0,05.
Jawab :
1 . 42 . 0,5 . 0.5
= (0,05)2 (42 – 1) + 0,5 .0,5 42 . 0,25
= 0,0025 . 41 + 0,25 10,5
= 0,3525
= 29,78 (pembulatan)
S = 30 orang
-
86
Tabel IV. 53. Uji Sampel Populasi Tertentu Dengan Taraf Kesalahan 1%, 5%, dan 10%
Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Berdasarkan hasil perhitungan jumlah sampel dari rumus diatas
diperoleh 30 sampel dari 42 populasi yang akan di ajukan sebagai
Kuesioner. Setelah kita mendapatkan jumlah sampel yang akan
digunakan hal selanjutnya yang akan kita lakukan adalah melakukan uji
taraf kesalahan dengan mengacu pada Tabel IV.52. dengan N = 30 taraf
kesalahan 5% = 28. Sampel yang akan kita gunakan adalah Tabel IV. 3
presentase jumlah pendidikan terakhir. Adapun data nya sebagai berikut
:
Sampel
= X taraf kesalahan 5% Rumus 4.2 N(jumlah sampel)
-
87
Maka :
Lulusan S1 = 6 / 30 X 28 = 5,6 = 6 (pembulatan keatas)
Lulusan D3 = 5/ 30 X 28 = 4,6 = 5 (pembulatan keatas)
Lulusan SMA= 19/30 X28 = 17,7 = 18 (pembulatan keatas)
Total = 29 > 28 (taraf kesalahan 5%)
Pada perhitungan sampel yang menghasilkan pecahan (terdapat
koma lebih dari 0,5) sebaiknya di bulatkan keatas sehingga diperoleh
bilangan bulat. Pembulatan keatas agar nilai hasil perhitungan lebih dari
taraf kesalahan 5 % (28). Hal ini lebih aman daripada dari pada kurang
dari 28. Dari hasil uji taraf kesalahan dengan sampel 30 responden dapat
diambil kesimpulan bahwa sampel responden ini dapat diajukan untuk
jumpal responden untuk kuesioner. Karena sesuai dengan tabel taraf
kesalahan sebesar 5 %. Maka diperoleh hasil sesuai tabel dibawah ini :
Tabel IV.54
Hasil Penyerahan Kuesioner
Populasi 42 orang Kuesioner Jumlah Disebar 30 Kembali 30 Taraf kesalahan 5 % 28 Valid 30
Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
-
88
4.4. Uji Validitas
Untuk uji validitas data dalam penelitian ini menggunakan software SPSS
24 dengan korelasi Bivarate Pearson untuk uji variabel X SIMRS dan Corrected
item – Total Correlation variabel Y kinerja. Yang pertama kita akan menguji
variabel x (SIMRS) dengan menggunakan korelasi Bivarate Pearson. Adapun
data yang akan di uji mengacu pada :
Tabel IV.55. Nilai variabel X SIMRS
No. responden
Pernyataan Jml 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 3 2 2 2 2 3 3 2 24
2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 20
3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3 16
4 3 2 2 2 3 2 2 2 3 2 23
5 3 4 4 4 2 2 2 3 3 2 29
6 3 3 4 3 2 2 2 3 2 2 26
7 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 28
8 4 4 4 4 2 2 2 3 3 2 30
9 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
11 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2 18
12 2 2 2 2 2 1 2 3 3 3 22
13 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 28
14 3 3 4 4 3 4 3 4 4 4 36
15 2 1 2 3 3 2 3 2 2 3 23
16 3 3 2 3 2 2 2 3 3 2 25
17 3 3 3 3 2 2 2 4 4 4 30
18 2 3 2 3 1 1 2 3 3 1 21
19 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 29
-
89
20 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 12
21 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
22 3 4 2 3 1 2 2 3 3 2 25
23 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
24 3 3 2 3 3 3 3 4 4 3 31
25 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
26 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 22
27 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 21
28 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 21
29 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 22
30 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 30
Total 75 79 73 75 62 62 65 75 76 70 712
% 10,5 11,1 10,3 10,5 8,7 8,7 9,1 10,5 10,7 9,9 100
Sumber : hasil olah data penulis
Dari hasil pengolahan data dari tabel IV.54 tentang jumlah skor
pernyataan variabel X ( SIMRS) perhitugan dalam hal ini menggunakan
uji Bivarate Pearson dengan perhitungan mengunakan software SPSS 24.
Maka dihasilkan data sebagai berikut:
Tabel.IV. 56 Bivarate Pearson Correlations
ITEM PERNYATAAN TOTAL ITEM
1. Spesifikasi komputer yang digunakan
dapat menunjang semua pekerjaan
pengguna.
,724
,000
30
2. Komputer dapat merespon dengan
cepat sesuai dengan yang
diperintahkan.
,666
,000
-
90
30
3. Sistem menggunakan tampilan yang
user friendly
,783
,000
30
4. Sistem dapat memenuhi kebutuhan
pengguna dalam menyelesaikan
pekerjaan
,761
,000
30
5. Karyawan dapat mengoperasikan
sistem sesuai dengan prosedur
,581
,001
30
6. Karyawan dapat memaksimalkan
sistem untuk menyelesaikan
pekerjaan
,749
,000
30
7. Tahap pengoperasian sistem sesuai
dengan Standart Operational
Procedure (SOP).
,737
,000
30
8. Informasi/data yang ditampilkan
sudah sesuai dengan data yang di
input.
,891
,000
30
9. Informasi/data dapat di akses secara
akurat dan relevan.
,866
,000
30
10. Kemampuan sistem digunakan lebih
dari 1 (satu) orang dalam waktu yang
bersamaan.
,572
,001
30
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
-
91
Berdasarkan hasil dari output SPSS 24 dengan uji Bivarate
Pearson dari tabel diatas. Dan mengacu pada r tabel untuk df = (N – 2)=
(30 – 2) = 28 dengan nilai r tabel = 0,361 maka dapat di nyatakan dalam
tabel berikut:
Tabel IV.57. Hasil Uji Validitas Bivarate Pearson > r = 0,361
No Pernyataan r Hitung
r Tabel df = 28 Keputusan
1 0,724 0,361 Valid
2 0,666 0,361 Valid
3 0,783 0,361 Valid
4 0,761 0,361 Valid
5 0,581 0,361 Valid
6 0,749 0,361 Valid
7 0,737 0,361 Valid
8 0,891 0,361 Valid
9 0,866 0,361 Valid
10 0,572 0,361 Valid
Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Setelah melakukan uji validitas terhadap variabel X dalam hal ini
SIMRS dengan uji Bivarate Pearson menggunakan software SPSS 24
sehingga dapat dilihat hasilnya pada tabel IV.56 di yang menyatakan
semua instrumen pernyataan di nyatakan valid. Hal berikutnya adalah
melakukan uji validitas terhadap instrumen – instrumen yang ada pada
pernyataan variabel Y dalam hal ini kinerja karyawan. Dalam hal ini
digunakan uji validitas uji Corrected item – Total Correlation dengan
mengacu kepada tabel berikut ini :
-
92
Tabel IV.58. Nilai variabel Y Kinerja
No. Responden
Pernyataan Jumlah 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 3 2 2 2 2 3 3 2 24
2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 20
3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 3 16
4 3 2 2 2 3 2 2 2 3 2 23
5 3 4 4 4 2 2 2 3 3 2 29
6 3 3 4 3 2 2 2 3 2 2 26
7 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 28
8 4 4 4 4 2 2 2 3 3 2 30
9 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
11 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2 18
12 2 2 2 2 2 1 2 3 3 3 22
13 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 28
14 3 3 4 4 3 4 3 4 4 4 36
15 2 1 2 3 3 2 3 2 2 3 23
16 3 3 2 3 2 2 2 3 3 2 25
17 3 3 3 3 2 2 2 4 4 4 30
18 2 3 2 3 1 1 2 3 3 1 21
19 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 29
20 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 12
21 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
22 3 4 2 3 1 2 2 3 3 2 25
23 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
24 3 3 2 3 3 3 3 4 4 3 31
25 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 20
-
93
26 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 22
27 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 21
28 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 21
29 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 22
30 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 30
Total 75 79 73 75 62 62 65 75 76 70 712
% 10,5 11,1 10,3 10,5 8,7 8,7 9,1 10,5 10,7 9,9 100 Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Berdasarkan tabel diatas dari pengolahan data dengan menggunakan uji
validitas Corrected item – Total Correlation dengan software SPSS 24
maka akan dihasilkan data sebagai berikut :
Tabel.IV.59 Case Processing Summary
N % Cases Valid 30 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 30 100,0
Sumber : hasil olah data SPSS 24
Tabel.IV.60. Corrected item – Total Correlation
Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance
if Item Deleted
Corrected Item-
Total Correlation
Kemampuan sistem dalam
menampung informasi/data
yang semakin banyak.
Kemampuan sistem
dalam menampung
informasi/data yang semakin
banyak.
44,3000 137,390 ,658
-
94
Karyawan mampu
menyelesaikan pekerjaan
sesuai dengan target/Key
Performance Indicator (KPI).
44,5000 135,500 ,820
Karyawan mampu
mengerjakan pekerjaan
melebihi target yang sudah
ditentukan.
44,2667 133,237 ,847
Karyawan dapat
menyelesaikan pekerjaan
dengan meminimalisir
kesalahan
44,2000 138,166 ,769
Karyawan dapat
menyelesaikan pekerjaan
sesuai dengan prosedur.
44,3333 137,195 ,777
Karyawan dapat
menyelesaikan pekerjaan
tepat waktu.
44,2333 136,599 ,749
Karyawan dapat mengatur
dan memanfaatkan waktu
kerja dengan maksimal.
44,3667 132,930 ,876
Dengan adanya sistem
dapat memotivasi karyawan
untuk hadir bekerja.
44,5333 133,292 ,914
Sistem membuat komunikasi
antar divisi/department
menjadi lebih efektif.
44,5333 135,499 ,782
Kemampuan sistem
memotivasi karyawan untuk
saling menjaga hasil
pekerjaan.
44,7000 135,045 ,860
TOTAL 23,3667 37,482 1,000 Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Berdasarkan hasil dari output SPSS 24 dengan uji Corrected item –
Total Correlation dari tabel diatas. Dan mengacu pada r tabel untuk df =
(N – 2)= (30 – 2) = 28 dengan nilai r tabel = 0,361 maka dapat di nyatakan
dalam tabel berikut:
-
95
Tabel IV.61 Hasil uji Corrected item – Total Correlation r tabel = 0,361
No
Pernyataan r Hitung r Tabel df = 28 Keputusan
1 0,658 0,361 Valid
2 0,820 0,361 Valid
3 0,847 0,361 Valid
4 0,769 0,361 Valid
5 0,777 0,361 Valid
6 0,749 0,361 Valid
7 0,876 0,361 Valid
8 0,914 0,361 Valid
9 0,782 0,361 Valid 10 0,860 0,361 Valid
Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Setelah dilihat hasil outpu uji validitas Corrected item – Total
Correlation, sesuai dengan tabel diatas maka dapat di ambil kesimpulan
untuk uji validitas terhadap instrumen dalam variabel Y yaitu kinerja.
Dari hasil ini dapat disimpulkan bahwa semua pernyataan instrumen
adalah valid.
4.5. Uji Reliabilitas
Untuk uji Reliabilitas dilakukan untuk menguji tingkat ketepatan suatu
instrumen akurat atau tidak. Dalam pengujian ini menggunakan Cronbach’s
Alpha yang dilakukan untuk data interval dengan perhitungan mengunakan
software SPSS.24
-
96
1. Variabel X SIMRS
TABEL IV.62 Case Processing Summary Variabel X SIMRS
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
2. Variabel Y KINERJA
TABEL IV.64 Case Processing Summary
Variabel Y Kinerja
N % Cases Valid 30 100,0
Excludeda 0 ,0 Total 30 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV.65 Reliability Statistics Y Kinerja
Cronbach's Alpha N of Items
,785 11 Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
N %
Cases Valid 30 100,0 Excludeda 0 ,0 Total 30 100,0
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
TABEL IV.63 Reliability Statistics variabel X SIMR
Cronbach's Alpha N of Items
,904 10
-
97
Tabel IV.66 Nilai α (alpha) koefisisen Reliabilitas
Interval Koefisien Tingkat Hubungan
0,00 - 0,199 Sangat Rendah
0,20 - 0,399 Rendah
0,40 - 0,599 Sedang
0,60 - 0,799 Kuat
0,80 - 1,000 Sangat Kuat
Sumber :Sugiyono (2012, 231)
Berdasarkan Tabel IV. Nilai α (alpha) koefisisen Reliabilitas
sebagai acuan dalam menentukan suatu data atau sampel dapat disebut
sebagai data yang reliabilitas. Syarat untuk suatu data dinyatakan
reliabel apabila hasil pengolahan kuesioner dengan Cronbach’s Alpha
diperoleh nilai > 0,60 (kuat) maka data dinyatakan realibel. Dapat
dilihat dari tabel berikut :
Tabel IV.67. Hasil Pengujian Reliabilitas
Variabel Cronbach's Alpha Kriteria Keterangan
SIMRS (X) 0,904 0,60 Reliabel
KINERJA (Y) 0,785 0,60 Reliabel
Sumber : Hasil Kuesioner Diolah Penulis 2017
Berdasarkan tabel diatas diperoleh nilai dari Cronbach's Alpha dari
variabel X atau SIMRS sebesar 0,904 untuk variabel Y atau kinerja
0,785, maka dengan demikian dapat diambil kesimpulan bahwa
-
98
kuesioner tersebut reliabel sesuai dengan interval koefisien > 0,60
(kuat) dan dapat digunakan untuk penelitian.
4.6. Uji Normalitas
Dalam penelitian ini penulis menggunakan uji Shapiro Wilk dengan
pengolahan data menggunakan software SPSS 24. Adapun datanya sebebagai
berikut :
TABEL IV.68. Uji Normalitas variabel X dan Y
No. Responden X(SIMRS) Y(KINERJA)
1 24 10
2 20 20
3 16 30
4 23 22
5 29 22
6 26 22
7 28 18
8 30 24
9 20 24
10 20 24
11 18 30
12 22 12
13 28 21
14 36 20
15 23 24
16 25 32
17 30 22
18 21 25
19 29 37
20 12 13
21 20 30
-
99
22 25 25
23 20 24
24 31 32
25 20 22
26 22 28
27 21 16
28 21 21
29 22 21
30 30 30
Total 712 701
Sumber : Diolah penulis
Berdasarkan tabel IV.56 tentang jumlah skor pernyataan
variabel X ( SIMRS) dan variabel Y (Kinerja) perhitugan dalam hal
ini menggunakan uji Shapiro Wilk dengan perhitungan mengunakan
software SPSS 24. Maka dihasilkan data sebagai berikut:
S
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Sumber : Hasil olah kuesioner dengan SPSS. 24
Tabel IV.69.Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
SIMRS 30 100,0% 0 0,0% 30 100,0%
KINERJA 30 100,0% 0 0,0% 30 100,0%
Tabel IV.70 Tests of Normality
Shapiro-Wilk
Statistic df Sig.
SIMRS ,963 30 ,361
KINERJA ,966 30 ,426
-
100
Dari hasil output perhitungan dengan SPSS 24 diatas dapat
diperoleh nilai signifikasi (Sig.) antara variabel X (SIMRS) sebesar
0,361 dan variabel Y kinerja sebesar 0,426. Berdasrkan nilai α = level
signifikansi = 5% = 0,05 maka hasil uji normalitas dinyatakan
berdistribusi normal dengan nilai 0,361 > 0,426 > 0,05.
4.7. Uji Analisis Regresi Linier Sederhana, Koefisien korelasi Person
Product Moment dan Koefisien Penentu
Dalam menganalisis data statistik, penulis akan menggunakan uji
statistik seperti dibawah ini :
4.7.1. Uji Analisis Regresi Linear Sederhana
Analisis ini digunakan untuk mengetahui bagaimana variabel bebas (X)
mempengaruhi variabel terikat (Y), yaitu penerapan Sistem Informasi
Manajemen Rumah Sakit (SIMRS) terhadap kinerja karyawan. Maka akan dicari
persamaan sebagai berikut :
Dengan Rumus : Y = 𝑎 + 𝑏X,
Y = Subjek dalam variabel dependen yang diprediksi
a = Harga Y ketika harga X = 0 (harga konstanta)
b = Angka arah atau koefisien regresi, yang menunjukkan angka
peningkatan atau pun penurunan variabel dipenden yang
didasarkan pada perubahan variabel independen. Bila (+) arah
garis naik bila (-) arah garis turun
-
101
x = Subjek pada variabel independen yang mempunyai nilai tertentu
untuk mengetahui nilai 𝑎 dan 𝑏 dapat dicari menggunakan rumus :
𝒂 =(Ʃ𝐘) − 𝒃(Ʃ𝐗)
𝐧 𝒃 =
𝐧(Ʃ𝐗𝐘) − ( Ʃ𝐗)(Ʃ𝐘)
𝐧(Ʃ𝐗𝟐) − (Ʃ𝐗)𝟐
Berdasarkan tabel IV. 52 diatas dapat diketahui bahwa :
𝐧 = 30 Ʃ𝐗𝐘 = 16790
Ʃ𝐗 = 712 Ʃ𝐗𝟐 = 17666
Ʃ𝐘 = 701 Ʃ𝐘𝟐 = 17467
Penyelesaian :
𝒃 =𝐧(Ʃ𝐗𝐘) − ( Ʃ𝐗)(Ʃ𝐘)
𝐧(Ʃ𝐗𝟐) − (Ʃ𝐗)𝟐 𝒂 =
(Ʃ𝐘) − 𝒃(Ʃ𝐗)
𝐧
𝑏 =30(16790) − (712)(701)
30(17666) − (712)2 𝑎 =
(701) − 0.20(712)
30
𝑏 =503700 − 499112
529980 − 506944 𝑎 =
701 − 142,4
30
𝑏 =4588
23036 𝑎 =
558,6
30
𝑏 = 0,20 𝑎 = 18,62
-
102
Jadi Y = 18,62 + (0,20) (37)
Y = 18,62 + 7.4
Y = 26,02
Berdasarkan hal tersebut, maka dapat dijelaskan dari hasil rata –
rata regresi linear Y = 26,02. Sedangkan hasil dari b = 0,20 yang
adalah angka arah atau koefisien regresi, yang menunjukkan angka
peningkatan atau pun penurunan variabel dipenden yang didasarkan
pada perubahan variabel independen. Dengan demikian apabila
variabel X (SIMRS) bertambah 1 maka variabel Y (Kinerja
Karyawan) akan naik sebesar 0,20 X apabila bertambah 10 menjadi 2.
Maka pengaruh SIMRS terhadap kinerja hanya naik sebanyak 2 %.
4.7.2. Uji Koefisien Korelasi Pearson Product Moment
Rumus digunakan untuk mengetahui kuat atau tidaknya pengaruh antara
variabel X dan variabel Y, adapun rumusnya sebagai berikut :
r =n(∑ΧY) − (∑Χ)(∑Y)
√[n(∑Χ2) − (∑Χ)2] [n(∑Y2) − (∑Y)2]
r =30(16790) − (712)(701)
√[30( 17666) − (712)2] [30(17467) − (701)2]
r =503700 − 499112
√[529980 − 506944] [524010 − 491401]
r =4588
√[23036] [32609]
r =4588
√751180924
-
103
r =4588
27408
r = 0,2
Dari hasil perhitungan r (koefisien korelasi) diperoleh r = 0,2
berdasarkan tabel Interpretasi Koefisien Korelasi pada Tabel.III.3
pada pembahasan bab 3 dengan hasil r = 0,2 tingakat hubungan
antara sistem Informasi Manajemen Rumah Sakit (SIMRS) dan
kinerja karyawan rendah.
4.7.3. Uji Koefisien Penentu (KP)
Melalui analisis koefisien penentu (KP) kita dapat mengetahui seberapa
besar kontribusi variabel X (Sistem ASMT) terhadap variabel Y (Kinerja
Karyawan), maka untuk menghitungnya digunakan rumus sebagai berikut :
KP = r2 x 100%
KP = 0,22 x 100%
KP = 0,04 x 100%
KP = 4%
Berdasarkan perhitungan diatas maka diperoleh nilai Koefisien
Penentu (KP) sebesar 4%. Ini membuktikan bahwa SIMRS memiliki
nilai kontribusi terhadap kinerja karyawan sebesar 4%, sedangkan
96% sisanya adalah faktor–faktor lain yang tidak penulis teliti seperti
struktur organisasi, kebijakan, pelatihan, sumber daya manusia,
jenjang pedididkan serta sarana dan prasarana atau fasilitas.
-
104
4.7.4. Uji Hipotesis
Dilakukan untuk menguji antara variabel X dan variabel Y apakah
terdapat hubungan yang sangat signfikan, maka dilakukan pengujian
dengan membandingkan antara t hitung dengan t tabel.
1. Hipotesis Awal
a. Ho : µ = 0, artinya penerapan SIMRS (variabel X) tidak
berpengaruh terhadap kinerja karyawan (variabel Y).
b. Ha : µ ≠ 0, artinya penerapan sistem SIMRS (variabel X)
berpengaruh terhadap kinerja karyawan (variabel Y).
2. Rumusan Uji Korelasi
𝐭 𝐡𝐢𝐭𝐮𝐧𝐠 =𝐫 √𝐧 − 𝟐
√𝟏 − 𝐫𝟐
t hitung =0,2 √30 − 2
√1 − 0,22
t hitung =0,2 √28
√1 − 0,04
t hitung =0,2 x 5,29
√0,96
t hitung =1,06
0,97
𝐭 𝐡𝐢𝐭𝐮𝐧𝐠 = 𝟏. 𝟐
-
105
3. Bandingkan Hasil Observasi
Bandingkan hasil observasi dengan tabel, dimana nilai t
tabel menggunakan tabel distribusi t dengan taraf kesalahan α =
0,05 (5%); dan degrees of freedom atau df = n – 2. = 30 -2 = 28.
Daftra t table untuk α =0,05 df 28 = 1,701
4. Kesimpulan
Karena t hitung < t tabel (1,2 < 1,701), maka Ho diterima
dan Ha ditolak yang artinya, tidak adanya hubungan yang
signifikan dan positif antara SIMRS terhadap kinerja karyawan.
Untuk lebih jelas dapat dilihat pada kurva distribusi normal uji
hipotesis dibawah ini :
Gambar IV. 5 Kurva Distribusi Normal Uji Hipotesis
Daerah Penerimaan Ho
Daerah Penolakan Ha
0 1,2 < 1,701