barometro setembro

BARÔMETRO PERNAMBUCO

(RECIFE)

7ª. RODADA

30 - 31 AGOSTO 2008

Metodologia

1

1. LOCAL E PERÍODO Este estudo do Barômetro Pernambuco, em sua sétima rodada, foi realizado pelo IPESPE – Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas nos dias 30 a 31de agosto de 2008, na cidade do Recife.

2. AMOSTRA

Foi extraída aleatoriamente uma amostra de 1.000 entrevistas, representativa do eleitorado da cidade do Recife.

Foram definidas quotas de localidade, sexo e idade a partir do que foi aleatória a seleção dos entrevistados.

3. TABULAÇÕES Este volume, além desta breve introdução metodológica, contém os resultados das questões formuladas com os devidos cruzamentos.

Os percentuais que não totalizam 100% são decorrentes de arredondamento ou de múltiplas alternativas de resposta.

4. MARGENS DE ERRO

As margens de erro máximo possível para os percentuais deste Relatório, calculadas dentro de um intervalo de confiança de 95,5%, situam-se nos limites seguintes:

TAMANHO DA BASE PERCENTUAIS PRÓXIMOS A

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

100 entrevistas 6.0 8.0 9.2 9.8 10.0 9.8 9.2 8.0 6.0

200 entrevistas 4.3 5.7 6.5 7.0 7.1 7.0 6.5 5.7 4.3

300 entrevistas 3.5 4.6 5.3 5.7 5.8 5.7 5.3 4.6 3.5

500 entrevistas 2.7 3.6 4.1 4.4 4.5 4.4 4.1 3.6 2.7

1.000 entrevistas 1.9 2.6 2.9 3.1 3.2 3.1 2.9 2.6 1.9

5. CARACTERÍSTICAS DA AMOSTRA

A distribuição da amostra por sexo, idade, instrução e renda familiar é a seguinte:

SEXO IDADE INSTRUÇÃO RENDA FAMILIAR

MASCULINO FEMININO 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+

ATÉ 4ª. SÉRIE

5ª. À 8ª. SÉRIE

ENSINO MÉDIO / SUPERIOR

ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

45 55 17 45 39 26 28 46 57 28 15

6. REGISTRO

Esta pesquisa foi registrada no Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE– PE), no dia 30 de agosto de 2008, tendo sido protocolado sobre o nº. 043 / 2008.

Esta pesquisa foi registrada no Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE– PE), no dia 30 de agosto de 2008, tendo sido protocolado sobre o nº. 043 / 2008.

Resultados

2

BARÔMETRO: 30 - 31 AGOSTO 2008

PESQUISA REGISTRADA NA JUSTIÇA ELEITORAL SOB Nº. 043 / 2008 NO DIA 30/08/2008, PODENDO SER DIVULGADA A PARTIR DO DIA 04/09/2008.

5

1. INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEITO DO RECIFE (ESPONTÂNEA)

TOTAL


M F 16-24 ANOS 25-44 ANOS 45 ANOS E+ ATÉ 4ª. SÉRIE FUND. 5ª. À 8ª. SÉRIE FUND. ENSINO MÉDIO/ SUPERIOR ATÉ 2 SM 2-5 SM + DE 5 SM

João da Costa (PT) 37 41 34 42 39 33 32 42 37 38 38 33

Mendonça Filho (DEM) 17 16 18 16 16 18 13 15 20 15 19 21

Cadoca (PSC) 5 5 4 5 4 4 5 4 5 5 3 5

Raul (PMDB) 4 3 4 6 4 3 2 4 5 4 4 5

Outros 1 1 1 1 0 2 1 1 1 1 0 1

Ninguém / Branco / Nulo 4 5 3 2 4 4 3 4 5 2 6 6

Não sabe / Não respondeu 33 30 35 28 33 35 44 31 27 35 29 30



6

2. INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEITO DO RECIFE (ESTIMULADA)

TOTAL SEXO IDADE INSTRUÇÃO RENDA FAMILIAR


João da Costa (PT) 48 51 45 52 49 44 46 54 45 50 47 42


Cadoca (PSC) 9 8 9 12 8 7 11 7 8 10 6 7

Raul (PMDB) 5 5 5 6 6 4 4 4 7 5 6 6

Kátia Telles (PSTU) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Edilson Silva (PSOL) 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1

Ninguém / Branco / Nulo 6 7 6 4 6 7 5 5 7 5 9 8


TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+

ATÉ 4ª. SÉRIE FUND.

5ª. À 8ª. SÉRIE FUND.

ENSINO MÉDIO/ SUPERIOR

ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEITO (VOTOS VÁLIDOS)


Raul (PMDB) 6 6 7 6 6 6 5 4 8 5 7 7

Cadoca (PSC) 10 10 10 14 10 9 13 8 10 12 8 9

João da Costa (PT) 56 60 53 57 58 54 57 62 53 58 57 50

Kátia Telles (PSTU)

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1

Edilson Silva (PSOL)

0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1



7

3. PROBABILIDADE DE VOTO EM CANDIDATOS A PREFEITO DO RECIFE

TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+




ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

RAUL HENRY

Com certeza votaria 4 4 4 6 4 3 3 4 5 4 5 5

Poderia votar 36 34 38 41 37 32 32 32 41 36 35 37

Não votaria de jeito nenhum

44 51 39 40 44 46 43 51 41 42 47 46

Não conhece o suficiente 8 6 10 9 8 8 10 5 9 9 6 7


MENDONÇA FILHO


Poderia votar 35 34 36 39 36 33 37 34 36 39 29 36

Não votaria de jeito nenhum 36 41 32 36 37 35 32 38 37 33 42 36



CADOCA


Poderia votar 33 34 33 37 31 35 31 36 33 32 36 32




continua



8

3. PROBABILIDADE DE VOTO EM CANDIDATOS A PREFEITO DO RECIFE

TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+




ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

KÁTIA TELLES


Poderia votar 8 8 7 10 8 7 6 8 9 7 7 12




JOÃO DA COSTA


Poderia votar 23 21 25 19 27 20 24 22 23 23 18 32




ROBERTO NUMERIANO


Poderia votar 5 5 4 4 5 5 5 6 4 4 4 8




EDILSON SILVA


Poderia votar 5 6 5 6 5 6 5 5 6 5 6 6






9

4. INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEIRO DO RECIFE, NA HIPÓTESE DE SEGUNDO TURNO



João da Costa 54 57 51 58 55 49 52 60 51 55 53 49

Mendonça Filho 32 31 34 30 32 34 29 31 36 32 30 36

Nenhum dos dois 7 8 6 6 6 8 8 5 8 6 10 6


João da Costa 58 61 57 63 61 54 57 62 57 60 57 55

Cadoca 22 22 23 23 22 22 20 23 24 23 20 25

Nenhum dos dois 12 13 11 11 11 14 11 10 14 10 16 14


João da Costa 59 62 57 61 62 55 58 65 57 61 59 54

Raul 20 19 22 26 19 20 16 18 24 20 18 26

Nenhum dos dois 12 14 11 8 12 15 14 9 13 10 17 12


continua



10

4. INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEIRO DO RECIFE, NA HIPÓTESE DE SEGUNDO TURNO



Mendonça 50 45 53 56 49 47 44 46 55 51 45 52

Cadoca 23 26 20 26 22 23 23 27 20 22 25 21

Nenhum dos dois 19 23 15 12 20 20 18 19 19 17 23 19


Mendonça 52 47 55 57 51 50 50 52 53 53 48 54

Raul 19 20 18 23 21 15 15 19 22 18 22 17

Nenhum dos dois 20 27 15 14 20 24 21 21 19 19 22 22


Cadoca 31 33 30 33 31 31 33 37 27 35 28 24

Raul 31 28 33 41 32 26 25 23 39 29 33 34

Nenhum dos dois 26 31 22 18 27 30 27 28 25 23 30 32




11

5. ASPECTOS MAIS IMPORTANTES PARA LEVAR EM CONSIDERAÇÃO NA HORA DE ESCOLHER UM CANDIDATO A PREFEITO DO RECIFE (ESTIMULADA)

TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+




ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

Propostas do candidato 33 32 35 45 33 29 32 28 38 36 27 36

Experiência do candidato em cargos políticos

32 33 32 35 34 29 27 34 34 32 32 35

Não está sendo processado na Justiça 30 31 29 15 30 36 32 29 29 30 30 30

Qualidades pessoais do candidato

(preparo intelectual e experiência profissional)

27 27 27 32 27 25 22 23 32 24 32 30

Oferecer ajuda pessoal 20 17 22 22 22 17 23 25 15 23 16 19

Histórico do candidato (família, grupos políticos ao qual eles se vinculam)

19 17 20 20 21 16 15 20 20 18 21 18

O partido do candidato 18 19 17 17 16 21 19 19 16 19 19 13

O apoio de líderes políticos 8 10 5 8 8 8 7 9 7 7 9 9

Nenhuma destas 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 1


A SOMA É MAIOR DO QUE 100% PORQUE CADA ENTREVISTADO PODERIA APRESENTAR MAIS DE UMA RESPOSTA



12

6. AVALIAÇÃO DO GOVERNO LULA



Ótimo 27 29 25 24 26 29 32 26 25 30 22 25

Bom 43 45 42 40 45 44 43 46 42 42 45 45

Regular 23 21 26 33 24 19 17 23 27 24 25 21

Ruim 2 2 2 1 2 2 2 1 2 1 3 1

Péssimo 4 4 5 2 4 6 4 4 4 3 5 7




13

7. AVALIAÇÃO DO GOVERNO EDUARDO CAMPOS

TOTAL



Ótimo 10 11 9 9 10 11 11 11 9 11 9 11

Bom 36 38 34 26 37 39 35 39 35 35 36 40

Regular 32 30 34 43 32 28 32 33 33 33 30 34

Ruim 6 7 6 6 6 7 6 6 6 6 7 6

Péssimo 10 11 10 9 10 11 11 9 11 11 12 6




14

8. AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO JOÃO PAULO

TOTAL



Ótima 22 24 21 20 22 24 24 22 21 22 22 24

Boa 43 43 43 44 46 40 44 41 44 43 43 43

Regular 22 20 23 26 19 23 20 23 22 22 21 22

Ruim 5 5 5 6 5 5 3 7 6 6 6 4

Péssima 7 7 6 4 7 7 7 6 7 6 7 7




15

9. EXPECTATIVA COM RELAÇÃO À SITUAÇÃO DO RECIFE NOS PRÓXIMOS MESES EM ÁREAS ESPECÍFICAS

TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+




ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

EMPREGO

Ótima 4 4 5 6 4 4 5 4 5 4 4 7

Boa 22 26 18 20 20 25 21 22 22 20 25 26

Regular 34 33 34 36 36 31 28 32 39 33 38 32

Ruim 14 12 16 18 14 12 14 13 14 16 9 13

Péssima 21 20 22 15 21 23 24 24 17 21 20 19

Não sabe / Não respondeu

5 4 5 5 4 6 8 5 3 5 4 3

EDUCAÇÃO

Ótima 5 5 4 5 6 4 7 4 4 6 3 5

Boa 23 25 22 25 21 25 24 25 22 22 25 24

Regular 37 37 37 39 39 34 29 39 40 36 38 38

Ruim 13 12 14 16 12 12 11 13 14 13 14 9

Péssima 18 18 18 13 19 20 22 16 17 19 17 20

Não sabe / Não respondeu

4 4 4 4 3 6 8 3 3 4 4 5

SAÚDE

Ótima 4 4 4 5 4 2 5 3 3 4 2 4

Boa 18 21 15 16 17 20 19 19 16 16 19 20

Regular 26 26 26 39 25 22 21 28 29 26 28 23

Ruim 19 16 21 18 19 19 16 19 21 19 21 14

Péssima 30 29 30 18 32 32 33 29 28 30 26 35


continua



16

9. EXPECTATIVA COM RELAÇÃO À SITUAÇÃO DO RECIFE NOS PRÓXIMOS MESES EM ÁREAS ESPECÍFICAS

TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+




ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

SEGURANÇA

Ótima 3 2 4 4 4 2 4 3 3 4 2 3

Boa 15 16 13 13 13 17 18 17 11 15 14 13

Regular 24 26 23 30 25 21 14 26 29 22 29 27

Ruim 19 16 21 20 18 19 16 20 19 19 20 15

Péssima 35 36 35 29 37 36 42 32 34 38 30 36


MEIO AMBIENTE

Ótima 4 3 4 5 4 3 5 3 3 4 2 4

Boa 20 23 18 17 19 22 24 19 19 18 22 22

Regular 39 38 39 45 39 35 33 38 42 38 39 40

Ruim 11 10 11 10 10 11 8 11 12 10 12 11

Péssima 16 16 16 14 17 15 14 16 17 17 15 15




17

10. NOTA ATRIBUÍDA AO BOLSA FAMÍLIA

TOTAL



Um 7 8 7 5 7 9 5 6 9 6 10 8

Dois 1 2 0 0 2 1 0 1 2 1 1 2

Três 1 1 1 1 1 1 0 0 2 1 1 3

Quatro 1 2 1 2 1 1 1 1 2 1 2 1

Cinco 8 9 7 10 8 7 4 6 12 7 11 7

Seis 7 8 6 11 5 7 5 4 10 5 10 11

Sete 7 7 6 11 6 5 5 5 9 5 9 9

Oito 12 14 10 14 12 11 8 11 15 10 16 11

Nove 7 5 8 5 7 7 9 7 6 8 5 5

Dez 47 42 51 41 48 48 60 56 33 54 34 41


MÉDIA 7,9 7,6 8,1 7,8 7,9 7,8 8,6 8,3 7,2 8,3 7,2 7,5



18

11. OPINIÃO SOBRE QUEM FORNECE O DINHEIRO DO BOLSA FAMÍLIA

TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+




ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

O Governo Federal 58 64 53 51 60 58 50 53 65 54 64 60

A Prefeitura 17 15 18 22 16 15 19 22 12 20 13 11

O Governo Estadual 11 9 12 13 11 9 9 11 11 11 9 13

Dois deles ou dos três (ESPONTÂNEA) 3 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3 2




19

12. ACESSO AO BOLSA FAMÍLIA OU CONHECIMENTO DE BENEFICIADO PELO BOLSA FAMÍLIA (ESTIMULADA)

TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+




ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

Tem um ou mais conhecidos não parentes

42 42 42 40 41 45 37 45 43 42 44 40

Tem um ou mais parentes 37 38 37 46 36 35 43 42 31 43 33 23

O entrevistado é beneficiado 13 9 18 11 19 8 19 15 10 18 6 10

Ninguém 21 26 18 17 20 25 19 18 25 16 26 32





20

13. AVALIAÇÃO DA SITUAÇÃO DA SEGURANÇA NO RECIFE



Ótima 1 1 1 1 1 1 2 1 0 1 1 1

Boa 4 4 3 3 2 6 6 3 3 4 4 4

Regular 21 25 18 21 20 22 16 23 22 20 23 17

Ruim 15 14 15 20 15 12 15 15 15 14 17 14

Péssima 59 55 62 56 60 59 60 57 59 60 54 64




21

14. OPINIÃO SOBRE A EVOLUÇÃO DA VIOLÊNCIA NO RECIFE

TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+




ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

Diminuindo muito 1 2 1 1 1 1 2 2 0 1 1 1

Diminuindo pouco 9 12 7 11 9 10 11 7 10 9 7 15

Nem aumentando nem diminuindo 11 13 10 10 12 11 11 10 12 11 12 11

Aumentando pouco 11 11 10 13 10 10 13 10 10 11 12 9

Aumentando muito 67 62 72 65 68 67 63 70 68 68 67 64




22

15. OPINIÃO SOBRE A EVOLUÇÃO DA VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER NO RECIFE

TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+




ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

Diminuindo muito 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 3

Diminuindo pouco 11 13 9 15 10 10 10 9 12 10 10 15

Nem aumentando nem diminuindo 8 9 7 8 8 8 9 6 8 8 10 5

Aumentando pouco 11 12 11 15 12 9 10 10 13 12 11 11

Aumentando muito 67 63 70 58 68 70 68 71 64 67 67 66




23

16. OPINIÃO SOBRE PROBLEMAS QUE DEVERIAM SER ENFRENTADOS PRIORITARIAMENTE NO COMBATE À VIOLÊNCIA (ESTIMULADA)

TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+




ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

Violência contra a mulher 54 45 61 46 55 56 65 54 46 56 50 50

Violência contra as crianças 44 39 48 42 42 47 49 41 43 44 42 48

Homicídios em geral 36 37 35 40 36 34 28 35 41 36 33 40

Combate ao crime organizado e ao tráfico de drogas 36 40 32 42 37 32 29 36 40 35 37 37

Assassinato de adolescentes e jovens 29 28 30 29 29 28 29 27 30 29 30 29

Violência sexual 21 20 23 25 23 18 21 22 21 23 19 21

Corrupção no Estado 19 25 15 20 20 18 11 16 26 16 25 24

Grupos de extermínio 15 20 11 17 16 13 12 18 15 15 16 13

Violência contra os idosos 15 13 17 8 13 21 23 18 9 17 16 7

O problema dos presídios 8 9 6 12 8 5 4 9 9 7 9 7

Violência no trânsito 5 5 5 3 6 6 5 6 5 6 5 5

Roubo de carros e motos 3 5 2 3 3 3 2 5 3 3 3 4

Seqüestros 3 4 3 6 2 3 4 3 2 3 2 5

Grupos de extermínio 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1

Nenhuma destas 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0





24

17. OPINIÃO SOBRE ÁREAS NAS QUAIS ESTÃO OS PRINCIPAIS PROBLEMAS DE SEGURANÇA PÚBLICA NO MUNICÍPIO DE RECIFE (ESTIMULADA)

TOTAL


M F 16-24 ANOS

25-44 ANOS

45 ANOS E+




ATÉ 2 SM

2-5 SM

+ DE 5 SM

Corrupção na polícia 60 64 56 67 59 58 60 62 59 59 61 62

Justiça lenta 45 43 47 51 42 45 46 41 47 46 46 39

Polícia mal preparada 42 40 43 44 44 38 39 40 44 42 43 38

Impunidade 39 39 39 36 38 41 37 40 40 37 40 44

Pouco policiamento 34 33 35 37 34 33 34 38 32 34 33 35

Baixos salários dos policiais 27 29 26 18 30 29 26 27 29 26 30 30

Pouco dinheiro para a segurança 21 21 22 19 23 21 21 21 22 22 20 22

Pouca iluminação pública 7 6 8 9 7 6 6 9 7 8 6 7

Separação das polícias civil e militar 7 8 5 6 7 7 6 8 6 7 5 10

O inquérito policial ineficiente 5 5 5 4 5 6 7 4 5 6 5 5

Nenhuma destas 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1





25

18. POSICIONAMENTO POLÍTICO PESSOAL EM UMA ESCALA DE ZERO A DEZ

TOTAL



Um 8 8 8 9 8 8 8 8 9 8 9 7

Dois 4 4 4 4 5 2 2 4 5 4 4 7

Três 6 7 6 9 7 5 5 4 9 6 6 8

Quatro 5 6 5 8 6 4 3 4 7 4 6 7

Cinco 15 19 11 13 16 13 11 13 18 12 20 16

Seis 6 6 7 8 6 7 5 8 7 5 7 9

Sete 6 8 5 7 6 6 6 7 6 5 6 13

Oito 7 7 7 6 8 6 6 10 6 8 6 7

Nove 3 2 4 4 2 4 3 3 3 4 2 2

Dez 8 8 7 7 7 8 9 10 5 9 6 6

Nenhum posicionamento 21 18 23 17 20 24 23 21 19 23 20 11


MÉDIA 5,4 5,4 5,4 5,3 5,3 5,6 5,7 5,8 5,0 5,6 5,1 5,3

barometro setembro

Technology