barometre.irsn.frbarometre.irsn.fr/wp-content/uploads/2020/06/1069_irsn_barometre… · baromÈtre...
TRANSCRIPT
BAROMÈTRE 2020LA PERCEPTION DES RISQUES
ET DE LA SÉCURITÉ PAR LES FRANÇAIS
LES GRAPHIQUES
PARTIE 1 04 – 10
Les préoccupations actuelles des Français
PARTIE 2 11 – 34
Le regard des Français sur l’expertise
PARTIE 3 35 – 86
Les Français et les situations à risque
PARTIE 4 87 – 133
Les Français et le nucléaire
ANNEXES 134 – 141
SOMMAIRE
BAROMÈTRE IRSN 2019 LES GRAPHIQUES 3
LÉGENDEDans les graphiques du Baromètre IRSN 2020 :
Figure la non-administration des questions certaines années
COMITÉ DE RÉDACTION
Ludivine GILLI — Adjointe au chef du service de la programmation, de la prospective, des partenariats et de l’appui à l’innovation (DST/SP3In).
Rémi VELEZ — Chargé de mission prospective (DST/SP3In).
et
Patrice BUESO — Directeur de la stratégie
Accompagnés parCynthia RÉAUD — Consultante spécialisée dans la gestion des risques environnementaux
MÉTHODOLOGIE DE L’ENQUÊTEL’édition 2020 du Baromètre IRSN présente
les réponses des Français qui ont été inter-
rogés à leur domicile du 18 novembre au
3 décembre 2019 par l’institut de sondage
CDA. Au total, 1 032 personnes âgées de
18 ans et plus ont répondu à l’enquête.
La représentativité de cet échantillon est
assurée par la méthode des quotas (en
termes de sexe, âge, CSP de l’interviewé)
après stratification par région et taille
d’agglomération. Notons que la prise en
compte de la CSP de l’interviewé consti-
tue un changement, car c’est la CSP du
« chef de famille » qui était auparavant prise
comme référence.
OBJECTIFSL’IRSN suit à travers des enquêtes an-
nuelles l’opinion des Français concernant
les risques, dont ceux relatifs aux risques
nucléaires et radiologiques. Les résultats
des enquêtes réalisées sont restitués dans
le Baromètre IRSN sur la perception des
risques et de la sécurité, créé en 1990 sous
sa forme actuelle.
Les préoccupations principales des Français 5 – 6
Les préoccupations environnementales 7 – 8
La perception du potentiel catastrophique des installations industrielles 9 – 10
LES PRÉOCCUPATIONSACTUELLES DES FRANÇAIS
PARTIE
1
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
GRA
PHIQ
UES
PARTIE 1 QUELLES SONT LES PRÉOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS ?
4
5
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
LES PRÉOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS PARTIE 1
5
0% 10% 20% 30% 40%
NE SAIT PAS 0,2
LES RISQUES NUCLÉAIRES 4,1
LES TOXICOMANIES (DROGUE, ALCOOLISME, TABAGISME…)
4,5
L'INSTABILITÉ GÉOPOLITIQUE MONDIALE (MIGRATIONS INTERNATIONALES, TENSIONS ENTRE CERTAINS PAYS, ETC.)
11,1
L’INSÉCURITÉ (BIENS ET PERSONNES) 13,6
LE CHÔMAGE 13,7
LE TERRORISME 15,2
LE DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE 17,2
LA GRANDE PAUVRETÉ ET L'EXCLUSION 20,4
© IRSN
En France, parmi les sujets actuels suivants, lequel est selon vous le plus préoccupant ? (une seule réponse possible)
QUESTION N°1
NOVEMBRE/DÉCEMBRE2019
6
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
PARTIE 1 LES PRÉOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS
En 2019, la manière de poser la question a changé. Au lieu de la poser deux fois en demandant une première réponse puis une deuxième, la personne interviewée n’a pu donner qu’une seule réponse. Nous avons donc représenté l’évolution des réponses données « En premier » au lieu du résultat cumulé présenté les années précédentes.
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 1998-2019
En France, parmi les sujets actuels suivants, lequel est selon vous le plus préoccupant ? (une seule réponse possible)
QUESTION N°1
(SUITE)
LA GRANDE PAUVRETÉ ET L'EXCLUSION
LE DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE
LE TERRORISME
LE CHÔMAGE
L'INSÉCURITÉ
L'INSTABILITÉ GÉOPOLITIQUE MONDIALE (CRISE DES MIGRANTS, TENSIONS ENTRE CERTAINS PAYS, ETC.)
LES RISQUES NUCLÉAIRES
LA DÉGRATION DE L'ENVIRONNEMENT
LES CONSÉQUENCES DE LA CRISE FINANCIÈRE
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
17
910
17 17
11
4
7
4
9
9
1413
710 10
10
5 5
8
6
6
6
9
15
54 6
6
43
4 4 4
8
23
2
54
4
11
14
16
19
38
25
18
9
11
7
46
77
67
8
5
20
45
36
17
1314
22
28
21
23
21
25
29
26
30 3029
2522
19
18
14
3
8
11
78
5
3 3
6
4
11
29
25
23
9
15
2
6
910
5 85
3 34
6
17
8
15
12 10
10
14
1718 18 18 18
20
16
12 12
8
13 13
16
20
© IRSN
Les modalités de réponse ont été adaptées au fi l des ans. En 2002, « L’insécurité » a remplacé « La violence dans les banlieues ». L’intitulé de la modalité « La misère et l’exclusion » a été remplacé en 2018 par « La grande pauvreté et l’exclusion ». En 2019, l’intitulé de la modalité « Les bouleversements climatiques » a été remplacé par « Le dérèglement climatique » et « L’insécurité » par « L’insécurité (biens et personnes) » ; les modalités « La dégradation de l’environnement », « Les accidents de la route », « Le sida », « Les risques alimentaires », « Les risques chimiques » et « La qualité des soins médicaux » ont été retirées. « Les toxicomanies », recueillant moins de 5 % de citations, ne fi gurent pas sur ce graphique. La courbe relative aux « risques nucléaires » est donnée ici à titre de comparaison.
7
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
LES PRÉOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS PARTIE 1
0% 10% 20% 30% 40%
NE SAIT PAS 0,8
LA POLLUTION DES SOLS 5,2
LA DIMINUTION DE LA COUCHE D'OZONE 6,9
LA POLLUTION DE L'EAU 7,9
LA DESTRUCTION DES FORÊTS 8,0
LA POLLUTION DE L'AIR 10,4
LES DOMMAGES LIÉS AUX CATASTROPHES NATURELLES 13,1
LA DISPARITION D'ESPÈCES ANIMALES 14,9
LE DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE 32,8
© IRSN
NOVEMBRE/DÉCEMBRE2019
Je vais vous citer un certain nombre de sujets environnementaux. Quel est celui qui vous semble le plus préoccupant ? (une seule réponse possible)
QUESTION N°2
8
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
PARTIE 1 LES PRÉOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS
En 2019, la manière de poser la question a changé. Au lieu de la poser deux fois en demandant une première réponse puis une deuxième, la personne interviewée n’a pu donner qu’une seule réponse. Nous avons donc représenté l’évolution des réponses données « En premier » au lieu du résultat cumulé présenté les années précédentes.
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 1998-2019
Je vais vous citer un certain nombre de sujets environnementaux. Quel est celui qui vous semble le plus préoccupant ? (une seule réponse possible)
QUESTION N°2
(SUITE)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
4 4
3
3 3 3
3
34 4 3 3
4 4 4
4
22 2 222 2 2222 2 21
4 4
9
8 8
5
6
6
7
5
9
7 7
4
5
15
12
7
13
14
11
10
9
8
10
8
56
5
6
5
7
12
15
14
17
98
7
10
12 12
10 1011
77
98
14
12
20
16 16
1817
14
19
18
16
12
10
11
9
6
15
18
13
18
17
17
18
17
16
20
16
17
22
18
10 10
7
6
56
8
11
9
87
9
8
65
8
13
7 7 7 6
5
7 7
8
76
88
10
16
15
19
20
25
24
22
26 26
19
20
15
15
17
15
25
31
26
30
37
33
LE DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE
LA DISPARITION D'ESPÈCES ANIMALES
LES DOMMAGES LIÉS AUX CATASTROPHES NATURELLES
LA POLLUTION DE L'AIR
LA POLLUTION DE L'EAU
LA DESTRUCTION DES FORÊTS
LA DIMINUTION DE LA COUCHE D'OZONE
LA POLLUTION DES SOLS
LA DÉGRADATION DES PAYSAGES
LES NUISANCES SONORES
20052006
20072008
20092010
20002001
20022003
20042011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
© IRSN
Certains intitulés de modalités de réponse ont été adaptés au fi l des ans. En 2002, « La pollution de l’air » a remplacé « La pollution de l’air dans les agglomérations » et « L’effet de serre (réchauffement de l’atmosphère) » a remplacé « Le réchauffement de l’atmosphère ». En 2004, « La pollution de l’eau » a remplacé « La pollution des lacs, des rivières et des mers ». En 2014, le « réchauffement climatique » a remplacé « L’effet de serre (réchauffement de l’atmosphère) ». Cette année, les modalités « Les nuisances sonores » et « La dégradation des paysages » ont été retirées. L’intitulé de la modalité « Le réchauffement climatique » a été remplacé par « Le dérèglement climatique ».
9
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
LES PRÉOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS PARTIE 1
0% 10% 20% 30% 40%
33,3LES CENTRALES NUCLÉAIRES
20,2LE STOCKAGE DES DÉCHETS RADIOACTIFS
17,9LES INSTALLATIONS CHIMIQUES
6,9LES LABORATOIRES DE RECHERCHE SUR LES VIRUS
5,9LES TRANSPORTS DE MATIÈRES DANGEREUSES
4,1LES BARRAGES
3,9LA DISTRIBUTION DE GAZ NATUREL
3,6LE TRANSPORT AÉRIEN
2,0NE SAIT PAS
1,3LES FABRIQUES ET DÉPÔTS DE FEUX D'ARTIFICES
1,0AUTRES
© IRSN
Parmi les diverses activités industrielles ou technologiques suivantes, quelle est celle qui selon vous risque le plus de provoquer un accident grave ou une catastrophe en France ? (une seule réponse possible)
QUESTION N°3
NOVEMBRE/DÉCEMBRE2019
10
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
PARTIE 1 LES PRÉOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS
En 2019, la manière de poser la question a changé. Au lieu de la poser trois fois en demandant une première puis une deuxième voire une troisième réponse, la personne interviewée n’a pu donner qu’une seule réponse. Nous avons donc représenté l’évolution des réponses données « En premier » au lieu du résultat cumulé présenté les années précédentes.
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 1998-2019
Parmi les activités industrielles ou technologiques suivantes, quelle est celle qui selon vous risque le plus de provoquer un accident grave ou une catastrophe en France ? (une seule réponse possible)
QUESTION N°3
(SUITE)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0
3
4
67
6 6 6
45 5
46 5 5
2
6
4 4 43
54 4
2
4 4 3
6
0 0
2
0 12
32 2
21
11
2 2
1
2 2
54
33
22
2 2
1 1
2
109
8 8
109
78 8
10
76
11
6
3 3
2 1
32
87
6
4
7
14 1413 13
1514
13 13 13 1112
1312
1718
2120
23
21
23 23
1920 20
16
18 1817
15
20
31 31
28
38
32 32
45
39 3940
37
39
44
3433
LES CENTRALES NUCLÉAIRES
LE STOCKAGE DES DÉCHETS RADIOACTIFS
LES INSTALLATIONS CHIMIQUES
LES LABORATOIRES DE RECHERCHE SUR LES VIRUS
LES TRANSPORTS DE MATIÈRES DANGEREUSES
LES BARRAGES
LA DISTRIBUTION DE GAZ NATUREL
LE TRANSPORT AÉRIEN
LES FABRIQUES ET DÉPÔTS DE FEUX D'ARTIFICES
LES RAFFINERIES DE PÉTROLE
LE TRANSPORT PAR ROUTE
AUTRES + NE SAIT PAS
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
© IRSN
Cette année, les modalités « Les raffi neries de pétrole », « Le transport par route », « Le transport ferroviaire » et « Les installations militaires » ont été retirées.
11
REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
ESS
ENTI
ELS
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE
PARTIE
2
11
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
L’image de la science et de l’expertise 12 – 20
Le partage des résultats de l’expertise 21 – 27
Le contrôle de l’impact des installations à risque 28 – 29
Le rôle et l’utilité des structures pluralistes 30 – 33
Le rapport à la vérité scientifi que 34
12
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
JE FAIS CONFIANCE AUX INSTITUTIONS SCIENTIFIQUES
LE DÉVELOPPEMENT DE LA SCIENCE ET DES TECHNOLOGIES GÉNÈRE PLUS DE BÉNÉFICES QUE D'EFFETS NÉFASTES
LE DÉVELOPPEMENT DE LA SCIENCE ET DES TECHNOLOGIES CRÉE PLUS DE RISQUES QU'IL N'EN SUPPRIME
2,1
2,2
0,6
5,3
2,8
14,2
8,1
4,9
28,3
29,4
21,6
35,1
37,4
47,0
15,0
20,1
24,2
TOUT À FAIT D'ACCORD PLUTÔT D’ACCORD NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD
PLUTÔT PAS D'ACCORD PAS DU TOUT D'ACCORD NE SAIT PAS
1,5
© IRSN
NOVEMBRE/DÉCEMBRE2019
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives à la science. Pour chacune d’elles, dites-moi selon l’échelle suivante si vous êtes : tout à fait d’accord, plutôt d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt pas d’accord, pas du tout d’accord.
QUESTION N°1
Les réponses « pas du tout d’accord » et « plutôt pas d’accord » ont été regroupées en « pas d’accord » ; les réponses « plutôt d’accord » et « tout à fait d’accord » en « d’accord ».
NOVEMBRE/DÉCEMBRE2019
1 – Je fais confi ance aux institutions scientifi ques
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
1,0
6,0
22,0
71,0
D'ACCORD NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD PAS D'ACCORD NE SAIT PAS
© IRSN
13
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
7 58
52 3 3 2 2 2 3
0 1 26
2
18 16
2522
25 2421
23 23 22 21 22 22 2420
11
3135
31 33 33 3336 34 36
38
36 36 35 3530 29
45 44
3641 40 41 40 42 40
38
41 42 41 4044
57
© IRSN
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
5 5 6 52 2 3 2 1 1 2 0 1 2
52
31
35 36 37 38 38 37 3439 37
40 4035 36
27
19
28 30 28
30 30 32 3233
3135 31 31
33 34
30 28
36
31 30
28 3027 28
3229
27 27 29 3128
38
50
© IRSN
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives à la science. Pour chacune d’elles, dites-moi selon l’échelle suivante si vous êtes : tout à fait d’accord, plutôt d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt pas d’accord, pas du tout d’accord.
QUESTION N°1
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS2002-2019
2 – Le développement de la science et des technologies génère plus de bénéfi ces que d’effets néfastes
3 – Le développement de la science et des technologies crée plus de risques qu’il n’en supprime
Les réponses « pas du tout d’accord » et « plutôt pas d’accord » ont été regroupées en « pas d’accord » ; les réponses « plutôt d’accord » et « tout à fait d’accord » en « d’accord ». En 2019, l’intitulé « Peut-être d’accord » a été remplacé par « Ni d’accord ni pas d’accord ».
D'ACCORD NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD PAS D'ACCORD NE SAIT PAS
14
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
D'ACCORD NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD PAS D'ACCORD NE SAIT PAS
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
20190 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21
2 4 3 5 4 4 3 4 4 2 2
8
25
8 8 9 9 117 8 8 8 8
19
8
94
88 8986 88
85
90 89 8890 90
72
89
© IRSN
NOVEMBRE/DÉCEMBRE2019
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives à l’expertise scientifi que. Pour chacune d’elles, dites-moi selon l’échelle suivante si vous êtes : tout à fait d’accord, plutôt d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt pas d’accord, pas du tout d’accord.
QUESTION N°2
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS2004-2019
1 – Il faut mettre à la portée de tous une information compréhensible sur les risques des installations
IL FAUT METTRE À LA PORTÉE DE TOUS UNE INFORMATION COMPRÉHENSIBLE SUR LES RISQUES DES INSTALLATIONS
DANS LEURS AVIS, LES EXPERTS SCIENTIFIQUES DOIVENT AUSSI PRÉSENTER LEURS POINTS DE DÉSACCORD
IL EST NORMAL QUE LES AVIS DES EXPERTS SCIENTIFIQUES NE SOIENT PAS TOUS RENDUS PUBLICS
1,2
0,9
0,7
14,1
0,3
17,6
2,6
1,3
17,8
9,3
8,3
29,4
39,0
37,8
20,0
47,5
51,7
TOUT À FAIT D'ACCORD PLUTÔT D’ACCORD NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD
PLUTÔT PAS D'ACCORD PAS DU TOUT D'ACCORD NE SAIT PAS
0,8
© IRSN
Les réponses « pas du tout d’accord » et « plutôt pas d’accord » ont été regroupées en « pas d’accord » ; les réponses « plutôt d’accord » et « tout à fait d’accord » en « d’accord ». En 2019, l’intitulé « Peut-être d’accord » a été remplacé par « Ni d’accord ni pas d’accord ».
15
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
1 2 2 1 1 1 1 1 1 0 1 0 03
13 4 4 5 4 5 6 5 5 4 3 4 3
8
3
9 1014 13 12
14 14 14 14 14 13 14 13
22
9
8684
81 82 8380 79 80 81 81
83 8284
67
86
© IRSN
D'ACCORD NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD PAS D'ACCORD NE SAIT PAS
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
3 1 2 2 1 1 1 1 1 0 1 0 0 02 1
5048
53 5357
55 55 55 53
58
5450
55 56
41
32
17 17 1619 19
2118 19
2118
21 20 20 21 2318
3034
3026 24 24
26 25 2523
25
3026
23
34
49
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives à l’expertise scientifi que. Pour chacune d’elles, dites-moi selon l’échelle suivante si vous êtes : tout à fait d’accord, plutôt d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt pas d’accord, pas du tout d’accord.
QUESTION N°2
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS2002-2019
3 – Il est normal que les avis des experts scientifi ques ne soient pas tous rendus publics
2 – Dans leurs avis, les experts scientifi ques doivent aussi présenter leurs points de désaccord
Les réponses « pas du tout d’accord » et « plutôt pas d’accord » ont été regroupées en « pas d’accord » ; les réponses « plutôt d’accord » et « tout à fait d’accord » en « d’accord ». En 2019, l’intitulé « Peut-être d’accord » a été remplacé par « Ni d’accord ni pas d’accord ».
16
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
NOVEMBRE/DÉCEMBRE2019
Je vais vous citer plusieurs qualités des experts scientifi ques. Pour chacune d’elles, veuillez me dire si vous la trouvez : tout à fait importante, plutôt importante, ni importante ni pas importante, plutôt pas importante, pas du tout importante*.
QUESTION N°3
IL EST TECHNIQUEMENT COMPÉTENT
IL FAIT PREUVE D'HONNÊTETÉ DANS SA DÉMARCHE SCIENTIFIQUE
IL EST RÉACTIF FACE À DES SITUATIONS NON PRÉVUES
IL SAIT COMMUNIQUER DE MANIÈRE COMPRÉHENSIBLE PAR TOUS
IL EST À L'ÉCOUTE DES PRÉOCCUPATIONS DE LA SOCIÉTÉ CIVILE
IL EST INDÉPENDANT DANS SON JUGEMENT
IL EST CRÉATIF
1,8
1,7
0,7
0,3
1,3
0,7
0,7
3,810,0
2,8
4,7
4,0
3,3
1,8
1,3
25,1
14,3
12,7
12,7
11,1
10,2
7,2
34,8
30,6
36,5
38,2
34,9
32,7
30,8
24,5
50,2
44,5
43,8
49,2
54,5
59,8
TOUT À FAIT IMPORTANTE PLUTÔT IMPORTANTE NI IMPORTANTE NI PAS IMPORTANTEPLUTÔT PAS IMPORTANTE PAS DU TOUT IMPORTANTE NE SAIT PAS
1,1
1,0
0,4
0,2
0,2
0,3
© IRSN
* Cette année, la manière de poser la question a changé. Au lieu d’imposer un choix entre plusieurs propositions, nous avons demandé aux interviewés de se positionner indépendamment sur chaque proposition selon la même échelle.
17
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Quelles sont pour vous les deux principales qualités d’un expert scientifi que ? (deux réponses possibles).*
QUESTION N°3 BIS
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS CUMULÉS2002-2018
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1 1 12
1 1 12 2
1 10 0
1
4
1112
10
7
109 9
10
7
98 8 8
7
11
16
18
14
1617
15 15
2726 26
2829
2627 27
2122
26
24 2423
24
41
44
47
4546
42
4445
37
3940
3940
38
40
44
47
45
4847
50
46
49
52
47 47
51
48
53
45
71
6869 69
68
7071
67
65
6364
62 6263
60
IL EST TECHNIQUEMENT COMPÉTENT
IL EST INDÉPENDANT DANS SON JUGEMENT
IL DIT HONNÊTEMENT COMMENT IL EST ARRIVÉ À SES CONCLUSIONS
IL EST RÉACTIF FACE À DES SITUATIONS NON PRÉVUES
IL DÉCLARE SES LIENS ÉVENTUELS AVEC LES INDUSTRIELS
IL EST CRÉATIF
NE SAIT PAS
© IRSN
* À titre informatif, nous reproduisons les résultats de l’ancienne version de la question.
18
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS1998-2019
De manière générale, avez-vous une bonne ou une mauvaise opinion des experts scientifi ques ?
QUESTION N°4
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
20182019
2 2 2
11
10
10 0
01
0 0 0
21
1 1 1 01
2
01 1 1
0
1 1
0
1 1
1
1
4 4
2 2
6
2 2 2 2 2
43
43
2
43
54
44
39
41
48
43
46
40
36
39 3940
4140
44 44
3839
41
34
30
45
4950
44
50
40
49 49 49
51
49
45
50
47 47
52
49 49 49 49
56
54 4
5
8
109
78
9
7
56
87
6
9
16
TRÈS BONNE
BONNE
NI BONNE, NI MAUVAISE
MAUVAISE
TRÈS MAUVAISE
NE SAIT PAS
© IRSN
19
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Je vais vous citer trois propositions relatives aux experts et aux décideurs. Pour chacune d’elles, veuillez me dire si vous êtes : tout à fait d’accord, plutôt d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt pas d’accord, pas du tout d’accord.
NOVEMBRE/DÉCEMBRE 2019
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 1997-2019
QUESTION N°5
Les réponses « pas du tout d’accord » et « plutôt pas d’accord » ont été regroupées en « pas d’accord » ; les réponses « plutôt d’accord » et « tout à fait d’accord » en « d’accord ». En 2019, l’intitulé « Peut-être d’accord » a été remplacé par « Ni d’accord ni pas d’accord ».
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 2 2 1 2 1 2 2 0 1 1 1 0 0 0 0 0 02
13 4 4
75 3
7 6 8 9 107 7 9 7 6 6 6
11
3
812
8 710 11
14 1512
1618
16 15 14 14 13 13 1519
8
89
82
87 88
83 85
77 77 79
7472
77 78 77 7880 80 80
68
87
2019
© IRSN
D'ACCORD NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD PAS D'ACCORD NE SAIT PAS
1 – En matière de risque, il est normal de prendre toutes les précautions même lorsque les experts scientifi ques n’ont que des doutes
EN MATIÈRE DE RISQUE, IL EST NORMAL DE PRENDRE TOUTES LES PRÉCAUTIONS MÊME LORSQUE LES EXPERTS SCIENTIFIQUES N'ONT QUE DES DOUTES
IL FAUT ÊTRE CERTAIN DES AVIS DES EXPERTS SCIENTIFIQUES AVANT D'INFORMER LES POPULATIONS
LES DÉCIDEURS POLITIQUES NE PRENNENT PAS ASSEZ EN COMPTE LES AVIS DES EXPERTS SCIENTIFIQUES
1,7
0,5
1,0
0,9
4,1
3,4
2,4
17,3
12,0
8,3
37,9
39,3
37,1
38,0
44,0
50,3
TOUT À FAIT D'ACCORD PLUTÔT D'ACCORD NI D'ACCORD, NI PAS D'ACCORDPLUTÔT PAS D'ACCORD PAS DU TOUT D'ACCORD NE SAIT PAS
0,8
1,0
© IRSN
20
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
6 7 7 7 6 5 73 3 3 3 2 2 3 1 2 1 6 2
18
2018 9
11 10 1013 14 14 14 13
1512 14 13 11 13
5
2722 23 21 20
2224
27
3228 30 31
29 3128 28
32
25
17
49 5153
64 64 6359
57
5155 54 55 54 55
58 57 56 57
76
2019
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1 2 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 02
08 10
10
15
12 13 13 13 12 13
13
12 13
11
4
11 12
17 1618 18
15 14 1416 15
21
12
8077
72 7072
69 6872 73 73 74 72 73
66
83
2019
© IRSN
Je vais vous citer trois propositions relatives aux experts et aux décideurs. Pour chacune d’elles, veuillez me dire si vous êtes : tout à fait d’accord, plutôt d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt pas d’accord, pas du tout d’accord.
QUESTION N°5
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS1997-2019
3 – Les décideurs politiques ne prennent pas assez en compte les avis des experts scientifi ques
2 – Il faut être certain des avis des experts scientifi ques avant d’informer les populations
D'ACCORD NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD PAS D'ACCORD NE SAIT PAS
Les réponses « pas du tout d’accord » et « plutôt pas d’accord » ont été regroupées en « pas d’accord » ; les réponses « plutôt d’accord » et « tout à fait d’accord » en « d’accord ». En 2019, l’intitulé « Peut-être d’accord » a été remplacé par « Ni d’accord ni pas d’accord ».
21
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
PRIORITAIRE IMPORTANTE MAIS PAS PRIORITAIRE SECONDAIRE INUTILE NE SAIT PAS
Je vais vous citer des mesures que pourrait prendre un organisme d’expertise pour mieux rendre compte des résultats de ses expertises. Pour chacune d’elles, dites-moi si elle vous paraît prioritaire, secondaire ou inutile.
QUESTION N°6
En 2019, la modalité « Importante mais pas prioritaire » a été supprimée et la modalité « Inutile » a été ajoutée.
NOVEMBRE/DÉCEMBRE 2019
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2006-2019
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 03 1
75 4
6 4 46 6 6 7 6 5
8
20
31 3129 30 30
2529
32 3337
32 3335
6164
6764 66
70
6562 61
56
62 62
54
78
2019
© IRSN
1 – Rendre publics ses rapports d’expertise
RENDRE PUBLICS SES RAPPORTS D'EXPERTISE
S'ENGAGER À RÉPONDRE À TOUTES LES QUESTIONS POSÉES PAR LES ASSOCIATIONS ET PAR LES CITOYENS
ORGANISER DES RÉUNIONS PUBLIQUES POUR DÉBATTRE DE SES TRAVAUX
RENDRE ACCESSIBLE À TOUS LA LISTE DE L'ENSEMBLE DE SES TRAVAUX EN COURS
RENDRE ACCESSIBLE À TOUS LA LISTE DES DEMANDES D'EXPERTISE QUI LUI SONT FAITES
4,8
5,0
4,8
35,9
34,6
33,5
23,0
20,3
58,0
58,9
60,4
74,2
77,6
PRIORITAIRE SECONDAIRE INUTILE NE SAIT PAS
0,9
1,3
1,3
1,6
1,3
1,3
1,5
© IRSN
22
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1 1 0 01
1 0 0 0 0 0 03 1
26 4 5 6 4 6 4 5 6 6 7 6
9
23
29 3026
30 29
24
30 2931
39
31
36 36
64 6569
6466
7066 66
62
56
6157
53
74
2019
© IRSN
PRIORITAIRE IMPORTANTE MAIS PAS PRIORITAIRE SECONDAIRE INUTILE NE SAIT PAS
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 03
1
5
15
10 1014
10 12 1316 15
17 1614 14
34
46
44
45 43
4442
4749 48
53
4853
44
38
45 45 45 46
41 35 36
30
3634 39
60
2019
© IRSN
Je vais vous citer des mesures que pourrait prendre un organisme d’expertise pour mieux rendre compte des résultats de ses expertises. Pour chacune d’elles, dites-moi si elle vous paraît prioritaire, secondaire ou inutile.
QUESTION N°6
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2006-2019
2 – S’engager à répondre toutes les questions posées par les associations et par les citoyens
3 – Organiser des réunions publiques pour débattre de ses travaux
En 2019, la modalité « Importante mais pas prioritaire » a été supprimée et la modalité « Inutile » a été ajoutée.
23
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 03
1
5
1512 12 12 11 10
1217 17 18
13 1411
35
47
43 42
44
43 43
45 4743
48 48 48
43
37
45 45 46 46
4237
3934
4038
59
2019
© IRSN
PRIORITAIRE IMPORTANTE MAIS PAS PRIORITAIRE SECONDAIRE INUTILE NE SAIT PAS
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
00 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2 2 0 0 1 1 1 1 0 0 03
1
5
18
13 1315
1113 12
17 1720
16 1512
36
41
42 4238
4440
42
42 4346 46
49
43
39
4345 46 45
47 45
4039
33
38 3742
58
2019
© IRSN
Je vais vous citer des mesures que pourrait prendre un organisme d’expertise pour mieux rendre compte des résultats de ses expertises. Pour chacune d’elles, dites-moi si elle vous paraît prioritaire, secondaire ou inutile.
QUESTION N°6
(SUITE)
4 – Rendre accessible à tous la liste de l’ensemble de ses travaux en cours
En 2019, la modalité « Importante mais pas prioritaire » a été supprimée et la modalité « Inutile » a été ajoutée.
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2006-2019
5 – Rendre accessible à tous la liste des demandes d’expertise qui lui sont faites
24
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Voici un certain nombre de raisons qui pourraient empêcher la diffusion des résultats d’une expertise scientifi que. Pour chacun des cas suivants, dites-moi si c’est une bonne raison selon l’échelle suivante : tout à fait d’accord, plutôt pas d’accord, plutôt pas d’accord, pas du tout d’accord.
QUESTION N°7
LE MANQUE DE CERTITUDE SCIENTIFIQUE
LA LUTTE CONTRE LE TERRORISME
LE FAIT QUE LA DÉCISION LIÉE AU RÉSULTAT DE L’EXPERTISE N’A PAS ENCORE ÉTÉ PRISE
LE SECRET DÉFENSE
L'IMPOSSIBILITÉ D'EXPRIMER LES RÉSULTATS EN DES TERMES COMPRÉHENSIBLES PAR LE PUBLIC
LA PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE
3,8
1,6
3,4
1,9
2,5
1,4
14,1
10,8
6,0
4,9
4,8
4,6
25,9
23,9
17,9
19,4
14,2
14,3
33,4
39,6
36,1
43,4
37,5
45,7
22,9
24,1
36,6
30,3
40,1
34,0
TOUT À FAIT D'ACCORD PLUTÔT D'ACCORD PLUTÔT PAS D'ACCORD
PAS DU TOUT D'ACCORD NE SAIT PAS
© IRSN
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
25
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Voici un certain nombre de raisons qui pourraient empêcher la diffusion des résultats d’une expertise scientifi que. Pour chacun des cas suivants, dites-moi si c’est une bonne raison.
QUESTION N°7
(SUITE)
Les réponses « pas du tout d’accord » et « plutôt pas d’accord » ont été regroupées en « pas d’accord » ; les réponses « plutôt d’accord » et « tout à fait d’accord » en « d’accord ».
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 1998-2019
*En 2019, l’intitulé de la proposition « L’incertitude scientifi que des résultats obtenus » a été remplacé par « Le manque de certitude scientifi que ».
2 – Le Secret défense
1 – Le manque de certitude scientifi que*
En 2019, les modalités de réponse anciennement proposées « Oui, tout à fait (….) Non, pas du tout » ont été remplacées par : « Tout à fait d’accord », « Plutôt d’accord », « Plutôt pas d’accord », « Pas du tout d’accord ». De plus, cette année-là les propositions « Le droit de la personne qui a commandé les travaux de décider librement de la publication » et « Les engagements contractuels de l’expert » ont été supprimées.
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
4 31 1 2 2 1 0 1 0 1 1
7
1
2529
3331
2933
30 30 3033 32 33
31
19
7168 67 68 69
65
70 70 6967 67 66
62
80
2019
© IRSN
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
4 41 1 2 1 1 1 1 0 1 1
73
3841 48
46
4144
36 3634
3134 35
32
24
5855
52 5357
55
63 6366
6965 64
61
73
2019
© IRSN
OUI / D'ACCORD NON / PAS D'ACCORD NE SAIT PAS
26
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Voici un certain nombre de raisons qui pourraient empêcher la diffusion des résultats d’une expertise scientifi que. Pour chacun des cas suivants, dites-moi si c’est une bonne raison.
QUESTION N°7
(SUITE)
En 2019, les modalités de réponse anciennement proposées « Oui, tout à fait (….) Non, pas du tout » ont été remplacées par : « Tout à fait d’accord », « Plutôt d’accord », « Plutôt pas d’accord », « Pas du tout d’accord ». De plus, cette année-là les propositions « Le droit de la personne qui a commandé les travaux de décider librement de la publication » et « Les engagements contractuels de l’expert » ont été supprimées.
*En 2019, l’intitulé de la proposition « L’attente de la décision à prendre suite aux résultats de l’expertise » a été remplacé par « Le fait que la décision liée au résultat de l’expertise n’a pas encore été prise ».
3 – La lutte contre le terrorisme
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
4 41 1 2 2 1 0 1 0 1 1
63
33 3236 36
29
34
2730
2729
3337
24
19
63 64 63 63
6965
71 7072
7067
61
70
78
2019
© IRSN
4 – Le fait que la décision liée au résultat de l’expertise n’a pas encore été prise*
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
63 2 1
3 2 1 1 2 1 1 1
63
31
3840 39
3740
3638
35
41 42 43
38
24
63
58 58 60 6158
6360
63
58 57 56 56
73
2019
© IRSN
Les réponses « pas du tout d’accord » et « plutôt pas d’accord » ont été regroupées en « pas d’accord » ; les réponses « plutôt d’accord » et « tout à fait d’accord » en « d’accord ».
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 1998-2019
OUI / D'ACCORD NON / PAS D'ACCORD NE SAIT PAS
27
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Voici un certain nombre de raisons qui pourraient empêcher la diffusion des résultats d’une expertise scientifi que. Pour chacun des cas suivants, dites-moi si c’est une bonne raison.
QUESTION N°7
(SUITE)
En 2019, les modalités de réponse anciennement proposées « Oui, tout à fait (….) Non, pas du tout » ont été remplacées par : « Tout à fait d’accord », « Plutôt d’accord », « Plutôt pas d’accord », « Pas du tout d’accord ». De plus, cette année-là les propositions « Le droit de la personne qui a commandé les travaux de décider librement de la publication » et « Les engagements contractuels de l’expert » ont été supprimées.
5 – L’impossibilité d’exprimer les résultats en des termes compréhensibles par la public
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
4 31 1 2 1 2 1 1 0 1 1
62
50 50
5854
5254 53
5553
59 57 56
50
3546 47 41
45
46
45 45 44
4641 42
44
44
64
2019
© IRSN
6 – La propriété industrielle
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
74
2 24 3 2 2 2 1
3 2
84
5862 63 63
5962
59 59 5961 62
64
48
40
35 3436 35
3735
39 39 39 3836
3444
56
2019
© IRSN
Les réponses « pas du tout d’accord » et « plutôt pas d’accord » ont été regroupées en « pas d’accord » ; les réponses « plutôt d’accord » et « tout à fait d’accord » en « d’accord ».
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 1998-2019
OUI / D'ACCORD NON / PAS D'ACCORD NE SAIT PAS
28
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Parlons maintenant du contrôle de l’impact d’une installation qui présente des risques pour l’environnement et les populations avoisinantes. Selon vous, quel doit être le degré d’implication de chacun des acteurs suivants ?
QUESTION N°8
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
UN COMITÉ D'EXPERTS SCIENTIFIQUES
LES POUVOIRS PUBLICS AUX NIVEAUX NATIONAL ET LOCAL
L'EXPLOITANT DE L'INSTALLATION
LES ÉLUS LOCAUX (CONSEIL RÉGIONAL, CONSEIL GÉNÉRAL, MUNICIPALITÉ)
LES ASSOCIATIONS ET ORGANISATIONS NON GOUVERNEMENTALES
UN COMITÉ LOCAL DE CITOYENS
1,4
0,7
0,5
0,8
1,1
0,5
2,0
2,9
6,0
4,3
4,7
4,3
1,7
20,2
18,9
14,0
10,7
8,7
7,7
39,1
39,7
42,3
37,2
42,2
36,4
31,4
33,5
38,0
46,3
45,3
54,3
TOUT À FAIT IMPORTANT PLUTÔT IMPORTANT NI IMPORTANT NI PAS IMPORTANT
PLUTÔT PAS IMPORTANT PAS DU TOUT IMPORTANT NE SAIT PAS
0,3
1,1
0,8
0,6
0,9
© IRSN
29
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Pour une installation qui présente des risques pour l’environnement et les populations avoisinantes qui doit selon vous contrôler ce qui se passe à l’extérieur de l’installation ?*
QUESTION N°8 BIS
ÉVOLUTION2002-2018
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
4
2 2 2
3
1 1
2 2
1 1 1
0
1 1
10
6
9
8
7 7
10 10 10
8
7
9 9
10 10
9
8
20
23
16
18
20
19
17
15
18
17 15
19
15
16
14
99
57
6
6
7
67
7 7
8
7
9
11
8
14
11
15 15
14 14
18 18
14
16
15
20
32
31 31
34
32
31
30
31
30
29 29
28
29
32 30
20
23
22 22
19
18
21
22
18
21 21 21
22
19
23
21
LES POUVOIRS PUBLICS AUX NIVEAUX NATIONAL ET LOCAL
UN COMITÉ D'EXPERTS SCIENTIFIQUES
LES ORGANISATIONS ET ASSOCIATIONS NON GOUVERNEMENTALES
UN COMITÉ LOCAL DE CITOYENS
LES ÉLUS LOCAUX (CONSEIL RÉGIONAL, CONSEIL GÉNÉRAL, MUNICIPALITÉ)
L'EXPLOITANT DE L'INSTALLATION
NE SAIT PAS
20042005
20062002
20032007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
© IRSN
* Cette année, la manière de poser la question a changé. Au lieu d’imposer un choix entre plusieurs propositions, nous avons demandé aux interviewés de se positionner indépendamment sur chaque proposition selon la même échelle. À titre informatif, nous reproduisons les résultats de l’ancienne version de la question.
30
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
* En 2019, l’intitulé de la question a été modifi é. L’ancienne formulation était la suivante : « Pour une installation qui présente des risques pour l’environnement et les populations avoisinantes, qui doit selon vous contrôler ce qui se passe à l’extérieur ? ».
Seriez-vous prêt à consacrer du temps pour participer à des réunions d’information et de concertation sur la gestion d’une installation à risque à proximité de chez vous ?*
QUESTION N°9
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2004-2019
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
20182019
1 1 10 0 1 0 1 0 0 0 0 0
9
3
56
5 56
4 44
34
3 44
6 6
1817 17
1615
1615
1415 14
13
15
12
1516
36
3233
3536
3230
33 33
3133
32 32
19
22
40
4445
4443
48
51
49 4950
5150
52 5253
NON
OUI, UNE FOIS PAR AN OUI, QUATRE FOIS PAR AN OU PLUS
OUI, DEUX OU TROIS FOIS PAR AN NE SAIT PAS © IRSN
31
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Pour quelle raison principale avez-vous répondu « non » (une seule réponse possible) ?
Une structure réunissant des experts scientifi ques, des élus, des industriels, des associations, des citoyens et dont le but serait de s’occuper des situations à risque serait selon vous : très utile, plutôt utile, plutôt inutile, pas du tout utile ?
QUESTION N°10
QUESTION N°11
Base des réponses : ceux ayant répondu « non » à la question précédente sur la participation à des réunions d’information et de concertation.
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS2004-2019
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
2 2 2 0 11 1 1 1
11 1 0
5
11
12
34
3 2 3 42
4
25 4
5 4 56
8 5 7 78
7 6
11
8
48
4445
52
47
52
48
5052 52
4951 50
53
34
43
50
46
4346
39 40 41
38 38 3937
42
28
55
TRÈS UTILE PLUTÔT UTILE PLUTÔT INUTILE PAS DU TOUT UTILE NE SAIT PAS
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
20182019
© IRSN
JE N’AI PAS LE TEMPS
D’AUTRES PERSONNES SONT PLUS COMPÉTENTES QUE MOI SUR CE SUJET
CELA NE M’INTÉRESSE PAS
CELA NE SERT À RIEN
AUTRES RAISONS
0% 10% 20% 30% 40%
1,7
8,6
15,4
34,4
39,9
© IRSN
32
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Je vais vous citer un certain nombre de propositions. Pour chacune d’elles, dites-moi si vous pensez qu’il s’agit d’un objectif prioritaire de la structure mentionnée précédemment selon l’échelle suivante : tout à fait d’accord, plutôt d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt pas d’accord, pas du tout d’accord.
QUESTION N°12
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
En 2019, la manière de poser la question a changé. Au lieu d’imposer un choix entre plusieurs propositions (nommées « avantage ») et de classer les réponses les unes par rapport aux autres, nous avons demandé aux interviewés de se positionner indépendamment sur chaque proposition (nommées « objectif prioritaire ») selon la même échelle : « Tout à fait d’accord », etc. De plus, jusqu’en 2019, seules les personnes ayant répondu trouver « plutôt utile » ou « très utile » une structure pluraliste étaient questionnées. Cette année nous avons posé la question à tout l’échantillon. À titre informatif, nous reproduisons à la page suivante les résultats de l’ancienne formulation.
MIEUX IDENTIFIER LES RISQUES
DONNER ACCÈS À DES INFORMATIONS FIABLES
AMÉLIORER LA COMMUNICATION DES RÉSULTATS
CONTRIBUER À RÉDUIRE LES RISQUES
AMÉLIORER LA QUALITÉ DE L'EXPERTISE
MIEUX DÉFINIR LA QUESTION À ÉTUDIER
ÉCLAIRER LES ÉLUS DANS LEUR PRISE DE DÉCISION
FAIRE ÉMERGER DE NOUVEAUX POINTS DE VUE ET IDÉES
RENDRE L’EXPERTISE PLUS CRÉDIBLE
1,4
1,0
1,1
0,6
0,5
0,5
0,4
0,4
0,5
0,7
3,4
3,1
2,8
2,2
2,6
1,7
2,2
2,2
1,9
11,4
11,6
10,6
10,8
9,6
8,8
8,4
8,2
7,9
40,7
45,3
40,7
46,8
41,1
38,4
41,6
41,2
37,8
42,2
38,4
44,1
39,0
45,2
49,5
46,8
47,4
51,3
TOUT À FAIT D’ACCORD PLUTÔT D’ACCORD NI D’ACCORD NI PAS D’ACCORD
PLUTÔT PAS D’ACCORD PAS DU TOUT D’ACCORD. NE SAIT PAS
0,7
0,6
0,6
1,1
1,1
0,7
0,8
0,7
1,0
© IRSN
33
LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISE PARTIE 2
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Et quels seraient selon vous les avantages d’une telle structure ? En premier ? En second ?*
QUESTION N°12 BIS
Les résultats cumulés correspondent à la somme du premier et du second choix. C’est pourquoi le total des pourcentages est supérieur à 100.
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS CUMULÉS2007-2018
Ancienne base des réponses : les personnes qui trouvaient « plutôt utile » ou « très utile » une structure pluraliste décrite à la question n°11.* Cette année, la manière de poser la question a changé. Au lieu d’imposer un choix entre plusieurs propositions, nous avons demandé aux interviewés de se positionner indépendamment sur chaque proposition selon la même échelle. À titre informatif, nous reproduisons les résultats de l’ancienne version de la question.
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
7
0 0 0 1 0 1 1 01 1
7
11 109 12
119
10 10 10 10
12
8
14
19
1817
21
18
1816
20
10
16 1616
17 19
13
1514
1514
1115
16 1412
14
14
13 1312
11
12
22
1817
23
2018
16
19 19
19
1920
22
2020 20
2625
25
24
25
22
2425
24
2627
2627 26
24
26
24
32
3637
35
3837
35
33
39
37
3537 37
3738
41
3937
3938
38
41 42
39
43
MIEUX IDENTIFIER LES RISQUES
CONTRIBUER À RÉDUIRE LES RISQUES
AVOIR ACCÈS À DES INFORMATIONS FIABLES
FAIRE ÉMERGER DE NOUVEAUX POINTS DE VUE ET IDÉES
AMÉLIORER LA QUALITÉ DE L'EXPERTISE
ÉCLAIRER LES DÉCIDEURS SUR LES DIFFÉRENTES OPTIONS
RENDRE PLUS CRÉDIBLE L'EXPERTISE
AMÉLIORER LA COMMUNICATION DES RÉSULTATS
MIEUX DÉFINIR LA QUESTION À ÉTUDIER
NE SAIT PAS
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
© IRSN
34
PARTIE 2 LE REGARD DES FRANÇAIS SUR L’EXPERTISEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0 L
ES G
RAPH
IQU
ES
Dites-moi si vous êtes d’accord avec la proposition suivante : « Il peut y avoir plus d’une réponse correcte à la plupart des questions scientifi ques ».
QUESTION N°13
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
SOUS-TOTAL "D'ACCORD"
SOUS-TOTAL "PAS D'ACCORD"
TOUT À FAIT D'ACCORD
PLUTÔT D’ACCORD
NI D’ACCORD, NI PAS D’ACCORD
PLUTÔT PAS D’ACCORD
PAS DU TOUT D'ACCORD
NE SAIT PAS
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
2,2
2,3
7,0
19,9
50,9
17,7
9,3
68,6
© IRSN
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE
PARTIE
3
35
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Les risques auxquels les Français se sentent exposés 36 – 55
La confi ance accordée aux autorités 56 – 75
Les familles de situations à risque 76
Acceptabilité des installations 77 – 85
Le radon 86
36
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont ...
QUESTION N°1
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
LA CANICULE
0,33,017,437,533,28,5
LES INONDATIONS
0,23,015,838,434,97,8
LE TERRORISME
LE CANCER
LES PESTICIDES
LA POLLUTION DE L’AIR
LA DROGUE
LE TABAGISME
LA POLLUTION DE L’EAU
LA POLLUTION DES SOLS
LES ACCIDENTS DE LA ROUTE
LES DÉCHETS CHIMIQUES
LES INSTALLATIONS CHIMIQUES
LES DÉCHETS RADIOACTIFS
LES CENTRALES NUCLÉAIRES
1,3
1,7
0,6
1,5
0,3
0,8
0,5
1,4
0,8
0,1
1,0
0,9
0,2
4,4
4,5
2,7
3,4
2,6
2,0
1,2
1,8
2,4
1,5
1,7
0,7
1,3
16,2
16,7
17,2
15,4
15,3
13,3
17,0
12,6
13,6
12,1
12,6
8,1
9,9
34,7
33,0
34,7
34,6
35,0
36,9
32,9
30,3
29,0
31,3
29,7
26,5
23,3
32,9
33,4
35,9
35,6
36,6
35,0
37,5
42,5
38,6
42,5
38,5
44,7
42,3
10,7
10,8
9,0
9,6
10,2
12,0
11,1
11,3
15,7
12,5
16,6
19,2
23,1
TRÈS ÉLEVÉS ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES QUASI-NULS NE SAIT PAS © IRSN
37
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
LES RADIOGRAPHIES MÉDICALES
2,716,131,032,714,23,4
LE RADON DANS LES HABITATIONS
17,28,322,930,717,53,4
LES ACCIDENTS DE RADIOTHÉRAPIE
4,214,731,128,517,24,4
LES LIGNES À HAUTE TENSION
1,910,127,435,720,74,2
LES RISQUES MÉDICAUX
1,29,630,333,620,54,8
LES SUBMERSIONS MARINES (INONDATIONS TEMPORAIRES GÉNÉRÉES PAR LA MER)
1,88,426,635,723,24,4
LA POLLUTION SONORE
1,76,825,038,224,24,1
LES NANOPARTICULES
9,24,819,632,626,17,9
LE TRANSPORT DES MATIÈRES DANGEREUSES
2,03,824,535,826,08,0
LES RETOMBÉES RADIOACTIVES EN FRANCE DE L'ACCIDENT DE TCHERNOBYL
3,810,620,830,628,16,1
LES INCENDIES DE FORÊTS
0,25,224,835,228,36,3
LE SIDA
1,84,021,637,627,08,0
LES PRODUITS ALIMENTAIRES
0,45,821,035,727,29,9
LES PERTURBATEURS ENDOCRINIENS
6,94,915,933,031,47,9
LES OGM (ORGANISMES GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉS)
2,75,216,035,229,911,0
TRÈS ÉLEVÉS ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES QUASI-NULS NE SAIT PAS © IRSN
NOVEMBRE / DÉCEMBRE (SUITE)
2019
38
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ1997-2019
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019. Il s’agit des domaines suivants : accidents domestiques, alcoolisme, antennes de réseau pour téléphones portables, incinérateurs de déchets ménagers, maladies professionnelles.
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
1 – Les accidents domestiques
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
2420 21 20
24 22 24
29 29
29
22
29
28
29
26
4542
4044 45 46 45
41 4043
47 4643
4542
31
38 3935
32 32 3230
32
28
31
25
30
26
31
2 – Les accidents de radiothérapie
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
42 3 3 3
1 2 3 2 24
74
33
43 43 42 4347
44 44 44 4441
30
46
34
36 3739
36
3338
3538
3538
32
28
29 2018 17 18 18 17 19
1620
17
31
22
2019
© IRSN
2© IRSN
39
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
3 – Les accidents de la route
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
48
43 3 2
5 79
68 6 8 8 10 11
7 8 7 711
18
20
33
18 16
21
14
29
34 34 3431 29
3329
3235 35
32
27
32 33 35
76
59
7881
75
83
66
6057
60 6164
5962
5854
5860
66
61
54
47
4 – L’alcoolisme
2018
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
2017
0 10 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
00
00 0
1012
6 6 6 7 68 7
9 7 8 10 9 7 68
6 7 9
37 38
2225 26
2426
30 32
2428 29
26 27 27 27 26 26
34
29
5349
7269 68 69 68
61 61
6864 63 65 65 66 67 65
68
5961
2© IRSN
© IRSN
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
40
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
5 – Les antennes de réseau pour téléphones portables (depuis 2004, téléphones portables en 2002)
2018
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
7 8 7 6 8
2 1 3 2 2 1 1 1 1 2 3
38
3135
30
24 24 24 2527 27
2224 24 23 22
16
29
33
32
36
34 3437
38
33
36
37
38
36 35
40
35
27 28 2628
35
39 38
35
37
36
40
37
40 41
36
46
6 – Le cancer
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20172018
2019
0 112
69
18 19
26
80
74
64
© IRSN
2© IRSN
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
41
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
7 – La canicule
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0
41
28
36
44
38 39
43
4138
40
29
33
27
1620
37
40 38
39
43 42
36
41 41
39
42 4143
37
38
21
32
26 17 19 1921
1821 21
29
26
30
4642
8 – Les centrales nucléaires
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 1 2 2 1 1 2 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 02 1
2125
2123
20 22 22
2825 23
21 22 20 1822
1921 21
18 17
1421
3135
3033 31 31 30 30 30 30
33 32 32
27
32 3230 29 29 29 30
35
48
40
48
42
47 46 47
4145 46 46 47 48
55
4549 48 50
52 54 54
44
2© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
42
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
9 – Les déchets chimiques
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 2 1
1311
9 8 10 10 11 11 1210 10
8 9 11 1210 12 12 12
10 9 19
32 3129
2528 27 25
32
26 2629 30 29
24
3128
3128 27
2529
35
5457
6165
6062 63
5660
6360 62 61
65
56
6258
61 6165
60
45
10 – Les déchets radioactifs
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 2 2
12
1612
14 14 16 16 18 18
1316 13 14 13
1813 15
18 1714
1021
33 32
25 2630
26 2427
23 2528 28 26 25
28 27 2926 27 26
28
33
5552
6158
5456 58
5357
60
5658 60 62
5459
55 55 5659 59
44
2© IRSN
2© IRSN
43
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
11 – La drogue
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1
8 9 9 9 97 6 7 7 7
10 9 9 11 107 7 9 8
10 1016
25
32
26 2529
20 1921 23 23
20 2022
17
2420 21 23 25
2824
29
67
58
64 6561
7375
71 69 70 70 7169
72
66
73 7168 67
6164
54
12 – Les incendies de forêts
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
2015
20 18 19 19
2624
26 28 2729
31
25 26
20 21
30
35
36 38 3133
3639 38 38
3640 41
3840 39
3235 35
4449
42
5147
44
35 35 36
3330 31
35 35
4844
35
2© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
44
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
13 – Les incinérateurs de déchets ménagers
2018
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
63 4 4 3 1 1 1 1 1 2 1 1 2 3 4
2724
27 26
20
25 24 2527
31
27 27 2826 26
17
36 3739 40 40 40
4339 39 40
42 43 4244 43
3731 35
29 30 3833 32
3533
27
29 29 29 27 29
42
14 – Les inondations
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
26
16 1610 20
17
23 23 2224
20
30
2521
1316
1822
1519
43
3735
28
41
4136
40 40 42
39
38 3941
33 34 34
41
343831
4649
61
39
42 41
37 3834
42
3236 37
55
50 48
38
50
43
© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
45
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
15 – Les installations chimiques
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2 3 4 4 42 2 1 2 3 2 1 1 1 1 1 1 0 1 1 2 1
17
2218 18 16
1214
17 16
15
1614 14 15
1816 15 17 15 13
11 20
3638
34
3738 31 32
3532 32
36 35 3633
38 38 38 30
3634 33
35
45
36
4441 42
5652
4850 51
4751 50 51
4346 46
5349
5255
45
16 – Les lignes à haute tension
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
2 1 1 1 1 0 0 2 2 2
3235
3333
34
40
35 35
22
3838 3736 38 39
34
39 40
3436
28 2831
2926 25 26 24
42
25
2© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
46
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
17 – Les maladies professionnelles
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 2
21
16 1714
19 1715 14
1915 17 16 15
11
15
42 42 43
40
42 43 44 4341
42
4244
42
40
353441 39
46
39 3941 41
43
41 40
43
48 49
18 – Les nanoparticules
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
17
21
1510
14 1310
13 12 139
25 25 2630
24 2420
16 15 24
3634
37 37 3936
38
33 35
2933
21
2022 23
2426
28
3437
42
34
© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
47
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
19 – L’obésité des jeunes
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02
6 69 7 9 8 9 10 10 10 9 9 8
6
12
29 29 2931 31
3532 31
33 3331
3532 32 33
64 6562 62 60
5759 59 57 56
6056
6061
53
20 – Les OGM (Organismes génétiquement modifi és)
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
5
7
6 59 7 7
4 4 2 2 2 2 2 2 1 2 2 4 3
15 13 2124 22
2420 20 20 20 20 21
18 18 20 18
1413 12 21
23
31
33
30
33
35
35 35
38
37 38 36
34 35
37
34 3335
28 35
56
49
40 41
36
34
38 3841 41 40
4745
41
4751 50
57
41
© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
48
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
21 – Les perturbateurs endocriniens
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20142015
20162017
2018
2019
12 10 12 10 107
18 1916
11 11
21
37 38
33
30 293333 33
40
49 50
39
22 – Les pesticides
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2 4 3 3 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1
9 8 69 9
11 108 8 9 8 7
119 9
7 85
7
14
34
26
21
28 2730
2825
28 26 25 27 2825 26 25
20 20 22
30
55
63
70
6163
5861
6664 65 67 66
61
66 6468
7275
70
55
2© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
49
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
23 – La pollution de l’air
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
5 5 5 5 5 6 5 5 5 4 5 6 6 7 8 7 6 4 5 46
14
23
29
22 22
2826 26 26
2022
26 2529 30 32
28 28 2724
26 24
31
72
66
73 73
6668 68 69
7573
69 6965
6361
66 6669 71 70 69
55
24 – La pollution de l’eau
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
7 7 6 6 58 8
57 6 8 9 10 10
7 68
6 618
28 27 27 2824
2925 26 26 26
2825
3128 29
2725 24
27
33
6466 65 65
70
6367 68 67 68
6466
6063 64
67 6770
66
49
2© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
50
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
25 – La pollution des sols
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1
8 811 10 9 10 11
9 9 9 8 96
15
30 29 29 2931
29
3431 32 31 29 28 27
37
6163
61 61 60 61
55
60 59 6063 64 65
47
26 – La pollution sonore
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2
1820 20
2225 23
28
31
30 30
32
26 27 2926
23
28
3238 38 39 37
40 40 40 39 39 3637
42 43 41 4144
33
38
4442 42 41
35 3732
30
34
31
3230 30
33 33
38
28
2© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
51
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
27 – Les produits alimentaires
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
1715
25
34
32
36 35
2926
30
26 2830
25 27 28 26
21
15
27
35
29
40 42 41 4036
40 39
45 43 42 41 4238 39 38
3834
36
46
57
35
2427
2428
30
34
25
31 31 2934
35 34 36
41
50
37
28 – Les radiographies médicales
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
5 3 3 3 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 14 3
5449
53 52 4348 46 47 46 48
4345 46
43 44
32
47
3034 32 31
36
3337 36 36
3439 39 37 38 38
35
33
1214
1215
19 18 16 15 17 17 17 16 16 18 1729 18
2© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
52
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
29 – Le radon dans les habitations
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
40 34 38
45
52
41 4238
41
35
18 1721
16 1720 29 20
22 2420
17
26
31
2320
22
28
29 3028
26
36
35
35 35
42
33
3138
34
3221
24 25
23 22
1720 20 21 20 25
31
35
2934
28
36
30 29
29
33 3131
11 1016
139
119 11 11
15 15 1415 13 12 11
1315
12
28
21
30 – Les retombées radioactives en France de l’accident de Tchernobyl
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
3 4 4 3 3 3 2 4 2 2 1 1 1 1 1 1 1 23 4
25
19 18 1917
2118 18
2124 22 21
2927 28
24 25
19
31
30 3033
27 27 2725
28 27 2830 29 30
2630
2831 29 29
42
47 46
5154
49
5551 50
47 4650
40
4642
44 45 4548
34
2© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
53
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
31 – Les risques médicaux
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20122013
20142015
20162017
2018
0 0 0 0 0 0 2 1
2926
3134
2823
404145
41 40 4144
3734
30 29
28 26
3128
38
25
2019
32 – Le sida
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
0 2 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 2
68 7 7
9 9 10 811 10
1310
12 14
1816
20 2017
1916 26
2429
25 25
30
2528
25 2530
26
32 32 3234 33
36 37 3539
3538
69
6258
67
60
6562
6763
60 6058
56 54
4751
45 44
49
42
48
35
2© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
54
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
33 – Les submersions marines (inondations temporaires générées par la mer)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
2,0
35,036,0
28,0
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
© IRSN
34 – Le tabagisme
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 01 1
5 5 4 3 3 3 4 5 57
57 5 5 4 4 5 4 3
9
14
2117
1916
1114
1821 20
22 21 2017
2018 19 18 19
22 24
30
73
78 7780
8683
7874 75
7174 73
7875
78 77 77 7774
66
54
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
55
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont…
QUESTION N°1
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RISQUES POUR LA SOCIÉTÉ (SUITE)
1997-2019
Les réponses « très élevés » et « élevés » ont été regroupées en « élevés » ; les réponses « quasi nuls » et « faibles » en « faibles ».
ÉLEVÉS MOYENS FAIBLES NE SAIT PAS
35 – Le terrorisme
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 00 0 0 1 0
16
2114
1116 16 17
22 23
29
2124 22 20
16 6 5 6 6
11
28
3430
23
2932
3033 33 31 31
2830 30
25
1315
1821 23
55
44
55
65
5552 53
4643
40
47 49 48 49
59
82 8076
72
65
36 – Les transports de matières dangereuses
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 2 2
20 2118 18 20 21 21
26 25
2023 23 24
22
27
2124
27 2724
16
28
33 3431 31 33 31 31
34 33 3436
33 33 34 36 3633 34 36
38
3336
4543
50 5047 48 48
40 40
4541
43 43 44
37
43 4339
37 38
50
34
2© IRSN
2© IRSN
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
56
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
LES INCENDIES DE FORÊTS
LES RADIOGRAPHIES MÉDICALES
LES ACCIDENTS DE LA ROUTE
LE SIDA
LES RISQUES MÉDICAUX
LE CANCER
LA CANICULE
LE TERRORISME
LES ACCIDENTS DE RADIOTHÉRAPIE
LES LIGNES À HAUTE TENSION
LE TRANSPORT DES MATIÈRES DANGEREUSES
LE TABAGISME
LES INONDATIONS
LES SUBMERSIONS MARINES (INONDATIONS TEMPORAIRES GÉNÉRÉES PAR LA MER)
LA POLLUTION SONORE
2,2
2,6
1,4
1,0
1,7
1,9
3,4
0,2
1,4
0,5
1,4
1,8
1,1
2,2
1,5
5,5
5,9
6,4
8,1
6,6
6,1
4,8
13,1
6,8
7,0
4,8
4,5
4,3
4,6
4,8
18,8
17,2
20,0
19,1
16,4
15,3
15,2
15,4
14,9
15,1
14,2
14,7
15,0
11,3
12,1
27,3
27,9
24,9
23,4
24,2
24,5
23,5
17,7
22,1
22,1
23,7
21,4
20,9
22,8
20,5
33,8
31,9
34,3
31,4
36,0
35,8
36,1
36,2
39,5
38,1
38,1
39,4
38,8
38,1
43,3
12,3
14,5
13,1
17,1
15,2
16,4
17,1
17,3
15,3
17,3
17,8
18,1
20,0
21,0
17,9
OUI, TOUT À FAIT OUI, PLUTÔT NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON, PLUTÔT PAS
NON, PAS DU TOUT NE SAIT PAS
© IRSN
57
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
LA DROGUE
LES CENTRALES NUCLÉAIRES
LES INSTALLATIONS CHIMIQUES
LA POLLUTION DE L’EAU
LES PRODUITS ALIMENTAIRES
LA POLLUTION DE L’AIR
LES DÉCHETS CHIMIQUES
LES RETOMBÉES RADIOACTIVES EN FRANCE DE L'ACCIDENT DE TCHERNOBYL
LES DÉCHETS RADIOACTIFS
LES PERTURBATEURS ENDOCRINIENS
LES OGM (ORGANISMES GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉS)
LE RADON DANS LES HABITATIONS
LA POLLUTION DES SOLS
LES NANOPARTICULES
LES PESTICIDES
1,5
8,6
1,3
15,9
2,3
6,3
2,0
3,6
1,8
0,5
0,4
0,9
1,2
0,6
0,7
16,1
8,5
11,8
6,8
11,7
9,3
11,1
13,7
11,9
10,2
11,1
10,4
9,1
10,6
11,4
30,0
22,4
29,1
15,6
28,6
24,1
25,1
24,6
24,8
25,0
23,1
25,2
24,7
20,9
21,2
20,0
27,6
24,0
27,3
22,9
25,7
25,3
21,5
23,9
25,9
26,8
24,0
24,7
23,3
21,0
25,4
23,3
25,8
25,2
25,1
24,9
27,5
25,7
27,8
27,4
26,2
28,7
31,8
34,8
29,2
7,1
9,6
8,0
9,2
9,4
9,7
8,9
11,0
9,7
11,1
12,5
10,9
8,5
9,9
16,5
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019 (SUITE)
OUI, TOUT À FAIT OUI, PLUTÔT NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON, PLUTÔT PAS
NON, PAS DU TOUT NE SAIT PAS
© IRSN
58
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE1997-2019
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019. Il s’agit des domaines suivants : accidents domestiques, alcoolisme, antennes de réseau pour téléphones portables, incinérateurs de déchets ménagers, maladies professionnelles.
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
2 – Les accidents de radiothérapie
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
42 2
4 2 2 2 2 1 2 3
83
3331
30 29
33
3128
30
2124 24 24
20
34 39 37 3736
3237 37
3538 38
30
2329 28
31 30
29
35
3431
43
36 35
38
53
20192019
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
1 – Les accidents domestiques
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
3 1 1 2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 13
25 24 24 23
28 26 27 26 2824
26
18
2419 21
39
35
32
34 34
38
35
40
3437 36 36 37
3933
34
4043 41
37
35
36
33
38 38 38
46
3941
44
© IRSN
22© IRSN
59
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
59
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
3 – Les accidents de la route
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
2017
22
2830
32
15 15 1317 18
20 19
2523
1821 20
2321 20 19
3533
30 30 30
30 2428 28 28 29 28 28 29
2629 29 29
31 32 32
21
44
5048
4139 38
6057 59
55 53 52 52
46
5153
50 5146 48 47
59
4 – L’alcoolisme
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 2 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
30 29
40 4143
3937
35
30
36
31
39 38 38 39 39 38
28
3738
30 31 30
29 28
3332
30
34
31
31
29
31 31 31 3134
29
33
31
29 27 27
3235
31
3834
353435
30
32
30 30 30 32
41
2© IRSN
© IRSN
60
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
60
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
5 – Les antennes de réseau pour téléphones portables (depuis 2004, téléphones portables en 2002)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
8 7 6 5 51 1 2 1 1 1 1 1 1 2 3
3641 42
4642
50
46 47
5248 48 47
4245
403630
3429 30
32 31
3734
31 30
36 35 35 3338
26 1822 20 21
17 17 18 17
22
1518
23 22 21 31
6 – Le cancer
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20172018
0 2 0
24 24
3431
22
42 43
55
2019
© IRSN
2© IRSN
61
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
61
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
7 – La canicule
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
2 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 02 1
35
27 2629
2427 26
21 2023
19 1720 20
3231
34
33
36 34 34
3134
31 31 32 32 33
2231
41 39 37 4038
40
47 46 46
50 5149
45
55
8 – Les centrales nucléaires
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 1
41
33
37 3940 37 39
35
38
35
41 40 39 49 42 42 42 37 3943
37
31
32
34 33
27
30
3026 28 26 28
31
30
27
26
29 29
29
31 30
29
2326
3129
33
28
32
34
36
35
36
2830
31
24
32
28 29
34
3027
32
45
2© IRSN
2© IRSN
62
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
62
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
9 – Les déchets chimiques
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 1 1 0 0 1 0 0 0 13 2
45
39
45 4642 48
45 4744
4750 50
53
46 46 4745
48 47
423736
38 3833
37 37 31 3229 30
3229 30 31 32 34 34 33 33 34
2724
1822 22 20
15
20 1922 22 23
20 21 1916
21 20 1923
20 18
27
38
10 – Les déchets radioactifs
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2 1 2 1 1 2 2 2 1 2 1 1 0 0 0 0 0 1 1 03 2
49 41 43
4548
44
47 47 4744
5149 48
55
4549 50
46 4749 40
33 33 34 32 32 31 29 27 28 3027 27
32
2631 30 29 28
3229
32
25
17
2522 22
1923
23 24 23 2421
23
2018
2421 20
2521 21
25
36
2© IRSN
2© IRSN
63
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
63
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
11 – La drogue
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
4138
4548 48
42 4341
38
4239 40
45 4345 46
43 4338
31
33
3336
32 32 3228
31 2931
29 27
32
29 27
29 30 28 30 2934
29
21
25 27
2923
1823
27 28 27
33 30
29
3128
2825 26 28 28 28
38
46
12 – Les incendies de forêts
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 1 2 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1
2623 23
21 21 19 21 19 21 21 2017
20
14 16 1821
17
34 3335 29 29
32 30 31 32 3129 28 29 29 29
32 31
20
3942
40
50 49 48 49 5047 48
5155
50
57 55
5047
61
2© IRSN
2© IRSN
64
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
64
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
13 – Les incinérateurs de déchets ménagers
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
4 4 3 4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 4
30
36 33 34 35
38
33
38
3934 35 35
30
30 32
30
37 36 36 35 36
36
38
35
3937 38 39 40
4239
3329
2428 28 26 25
2825
21 28 27 25
30
27 27
14 – Les inondations
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 2 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 2 1
27
4448 48 38 37
30
3235
33
2830
41
36 33
2729
26
3835
34
32 32
35
33 34 36 38 39 3536
37
3235
34 38 33
25
33
28
20 19
19 2729
35
2730
25
3135
33
27 2932
34
36
47
© IRSN
2© IRSN
65
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
65
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
15 – Les installations chimiques
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
3 3 4 3 3 3 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13
1
40
35 35 35
41 42 4340 37 39
4345 43
47
41 41 4340 41 40 35
3437
38 38 36
3833
35 34
33
3134 31
34 3532
37 3632
35 37
32
25
2024 23
25 1822
2125
29 2823 24 22
17 2721 21
2824 23
30
40
16 – Les lignes à haute tension
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2 1 1 1 0 1 1 13 2
3836 33 35
30 31 30 30
21
35
35 35
37
3431
34 35 32
25
2926
2930 31
38 35 35
52
2019
2© IRSN
2© IRSN
66
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
66
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
17 – Les maladies professionnelles
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1 1 2 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 03
39 40 37
35
4339 41
45
39 38
32 37 37
32
3734
33 3733
36 3632
33
37
37
37 38 3834
2325
28 2723
25
22 23
27
26
25
31
25 25
18 – Les nanoparticules
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1418
14
10
13 13
10
13
12 12
9
34
3639 38
37
39
34
38 3731
40
3236 37
38
37
4038
3727
28
1114
11
15
11
16
12
1324
33
2019
© IRSN
2© IRSN
67
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
67
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
19 – L’obésité des jeunes
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 03
3834
3229
3534
37 36 35 3937 37
37
30
31
31
3332
34 34
33
33
31
3433
34 33
3531
30
3533
39
31 31 30
32
3128 29 29 28
37
20 – Les OGM (Organismes Génétiquement Modifi és)
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
4 4 35 5 5 4 3 2 1 2 1 1 2 1 1 2 2
52
48 4945
40
49 47 4845
50 49 4951 51
4651
4853
49 41 40
29 29
34
27
30 32 30 31 29 31 3235
3135
32 3230
32
2723
20 18 17
28
15 17 1821
19 19 1813
17 17 1619
16 17
28 35
© IRSN
2© IRSN
68
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
68
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
21 – Les perturbateurs endocriniens
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20142015
20162017
2018
11
9 108
106
42
36
4146
37
3336
37
35
34
26 261714 13
27
35
2019
22 – Les pesticides
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
3 3 3 4 2 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 2 1
46 44 5351 53
5053
50
55 55 5458
54 5457 56 57
60
46 463634
30 32 31 3230 31 30 30 29 30 30 31
2729 30
26
2520
1519
14 14 1416 16
1814 16 16
1216 15 16 15 13 13
27
32
2© IRSN
2© IRSN
69
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
69
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
23 – La pollution de l’air
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0
40
3336
44 4547
5250
53
4750 47 47 49
4650 51
4851
48
42
3536
4037
35 3735
31 3128
3032
35 34 35 33 34 33 33 3235
28 2623
26 2621
18 1816
18 1822
18 18 1816
21
16 1619 18 17
29
38
24 – La pollution de l’eau
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 1
4247 48 47
53
4852
47
52 51 5053
47 4853 53 54
52 42
363633 35 35 27
31 2932
2831 31 30
3331 31
28 29 30 28
2420 19
17 18 19 2018
20 20 18 1816
19 2116
1917 18 27
40
2© IRSN
2© IRSN
70
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
70
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
25 – La pollution des sols
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 02 1
55
48
5351
5456
53 5356
5355 54
4641
2933 33 33
30 31 3133
31 3129 31
2724
1518
1416 16
1316
14 1315 15 15 24
34
2019
26 – La pollution sonore*
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1 2 2 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 1 2 2
35
3840 42 41
35
42
38 37
36
36
34
32
32 31
25 24
40
34 34
33 3436
3337 36
3933 37 38 37 38
42
3127
24
2725 25
2428
25 25 2624
31
2528
31 29 27
4246
* L’intitulé de la situation à risque était « Le bruit » jusqu’en 2018
2© IRSN
2© IRSN
71
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
71
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
27 – Les produits alimentaires
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
3538
34
27
3228
32 31
38 38 3737 39 42
36 40 4138
34
36
32
3235
35
33
35
31
35
35 36
32 32
3334
34 36
29 2729 30
3733
39
34 33
30 3027 26
3129
25
3026
23
32
39
28 – Les radiographies médicales
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
74 5 4 3
1 1 2 1 0 1 1 0 1 15
2
19
2219
25
24 2624 24
27 27
2023
1620
18
24
16
2631 30
24
33
35 34 36
37
3035 34 32 33
36
28
23
48
4347 46
40 3841
38
35
43 4442
51
46 4542
59
2© IRSN
2© IRSN
72
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
72
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
29 – Le radon dans les habitations
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
43
3638
45
53
4143
3740
34
1916
2016
15
18 26
18
2023
2016
2421 21
21 23
24
2926
25
35 3534
33 3328
27
2730
29
26
2222
26 2622
18
24
23 21 21
2630
33 33
36 3438
32 37 36 34 29
27
11
1715
12 11 1310 12 13
16 16 16 14 15
18
15 14
19
15 15
25
34
30 – Les retombées radioactives en France de l’accident de Tchernobyl
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
4 4 4 2 42 2 4
1 1 2 1 1 1 1 1 1 24 4
51
6365
63
68 69 68
6266 66
63
69
5963 64
5962 60
43
3825
20 21 23
17 16 1720 20 20 21 19
22 21 22 22 21 23
24
22
20 1310
1311
13 1215
13 13 14
1118 16
1317 17 15
29
37
2© IRSN
2© IRSN
73
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
73
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
31 – Les risques médicaux
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20122013
20142015
20162017
2018
0 0 0 0 0 03 1
32
2730
23
2825 27
19
33
39
3336
39 40
3524
35
34
3741
33
35
36
56
2019
32 – Le sida
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 2
23
18
24
29
28
31
26 26 2522
25
20 22
2723
2024
18 19 18 20 19
32 33
28
27
30
29
3331
27 27 2932 32
30 29 2927
31 3028
21
4448 47
4442
3841 43
4650
4648
4644
48 47 48
56
50 51 50
58
2© IRSN
2© IRSN
74
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
74
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
33 – Les submersions marines (inondations temporaires générées par la mer)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
3,0
23,0
28,0
46,0
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
© IRSN
34 – Le tabagisme
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1
39 40
4953 52
3739
37 33 38 38 3942
46 45 46 4541 40
322733
29
27 25 26
28 27 27 28 2730
3229
27 28 28
2728
31
29
2327
30
2322 22
34
3335
38
3531
28 28 27 26
29 31
29
38
48
2© IRSN
75
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
75
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?
QUESTION N°2
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE (SUITE)
1997-2019
À partir de 2019, dix situations à risque ne sont proposées aux Français qu’un an sur deux. Pour faciliter le suivi, nous reproduisons tout de même ci-dessous toutes les séries historiques. Par conséquent, cinq graphiques ne présentent pas de données pour l’année 2019.
OUI NI CONFIANCE NI PAS CONFIANCE NON NE SAIT PAS
Les réponses « oui, tout à fait » et « oui, plutôt » ont été regroupées en « oui » ; les réponses « non, pas du tout » et « non, plutôt pas » en « non ». En 2019, la modalité de réponse médiane « plus ou moins » a été remplacée par « ni confi ance, ni pas confi ance ».
35 – Le terrorisme
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
29
24
3532
26
27
26 27 26 2528
28 28 34 36
38
3230
28
3433
29 2926
27
25
2730
27
3329
2527 27 27 25
28 28
18
3641
3536
41
47 48 4644
47
42 4347
45
3937
37
40 41
54
36 – Les transports de matières dangereuses
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2 1 1 2 2 1 1 2 1 2 1 0 1 1 1 0 0 0 1 13 2
35
32 3336
3637
3232 33
36 3540
34 34 36
29 28 28 29
23
38 35 3433
35
33
29 2931 30 29
32 32
32
31 3335 35
30
24
24
31 32 3228
3134
38 36 3535
28
35
32
42
36 3637
51
2© IRSN
2© IRSN
76
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0 L
ES G
RAPH
IQU
ES
Représentation des 30 situations à risque selon les 2 dimensions : niveau de risque élevé et confi ance.
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
LES RISQUES INDIVIDUELSLA DROGUE
LE TABAGISME
LE CANCER
LES ACCIDENTS DE LA ROUTE
LE SIDA
LES INONDATIONS
LES SUBMERSIONS MARINES (INONDATIONS TEMPORAIRES
GÉNÉRÉES PAR LA MER)
LA POLLUTION SONORE
LA CANICULE
LES INCENDIES DE FORÊTS
LE TERRORISME
LE TRANSPORT DES MATIÈRES DANGEREUSES
LES CENTRALES NUCLÉAIRES
LES INSTALLATIONS CHIMIQUES
LES PRODUITS ALIMENTAIRES
LES DÉCHETS CHIMIQUES
LES DÉCHETS RADIOACTIFS
LES RISQUES MÉDICAUX
LES ACCIDENTS DE RADIOTHÉRAPIE
LES RADIOGRAPHIES MÉDICALES
LE RADON DANS LES HABITATIONS
LES LIGNES À HAUTE TENSION
LES PERTURBATEURS ENDOCRINIENS
LES RETOMBÉES RADIOACTIVES EN FRANCE DE L'ACCIDENT DE TCHERNOBYL
LES NANOPARTICULES
LES OGM (ORGANISMES GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉS)
LA POLLUTION DE L’EAU
LA POLLUTION DES SOLS
LA POLLUTION DE L’AIRLES PESTICIDES
10
20
30
40
50
60
70
80
NIVEAU DE RISQUE ÉLEVÉ CONFIANCE
0
LES RISQUES COLLECTIFSNON TECHNOLOGIQUES
LES RISQUES RELATIFSAUX POLLUTIONS DIFFUSES
LES RISQUES TECHNOLOGIQUESattachés à des sites identifiables liés à l’industrie
LES RISQUES TECHNOLOGIQUES attachés à des actions médicales
© IRSN© IRSN
77
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Accepteriez-vous de vivre près ...QUESTION N°3
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
D'UN PARC ÉOLIEN
D'UNE ANTENNE DE RÉSEAU POUR TÉLÉPHONES PORTABLES
DE LIGNES À HAUTE TENSION
D'UN CENTRE DE RECHERCHE NUCLÉAIRE
D'UN AÉROPORT
D'UNE ZONE SISMIQUE
D'UNE CENTRALE NUCLÉAIRE
D'UN INCINÉRATEUR DE DÉCHETS MÉNAGERS
D’UNE ZONE DE SUBMERSIONS MARINES (INONDATIONS TEMPORAIRES GÉNÉRÉES PAR LA MER)
D'UNE ZONE INONDABLE
D'UNE DÉCHARGE D'ORDURES MÉNAGÈRES
D'UNE INSTALLATION CHIMIQUE IMPORTANTE
D'UN SITE DE STOCKAGE DE DÉCHETS CHIMIQUES
D'UN SITE DE STOCKAGE DE DÉCHETS RADIOACTIFS
0,7
0,7
1,0
2,0
1,0
2,0
2,0
2,0
3,0
2,0
3,0
2,0
3,0
5,0
90,0
90,0
88,0
86,0
86,0
84,0
83,0
82,0
80,0
80,0
76,0
74,0
68,0
59,0
9,0
10,0
11,0
12,0
13,0
14,0
15,0
16,0
17,0
18,0
21,0
24,0
28,0
37,0
OUI NON NE SAIT PAS © IRSN
78
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Accepteriez-vous de vivre près ...QUESTION N°3
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RÉPONSES « OUI »1982-2019
0 %
5 %
10 %
15 %
20 %
25 %
30 %
35 %
40 %
19821983
19841985
19861987
19881989
19901991
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
12 12
11
10 10
7
5 5 5
4
54 4
4
8
6
7
9
6 5 5
4
5
6
5 5 5
5
2
9
5
3
3 3 3
56
4
5
6
5
4 4 43
3
5
4 4 4
4
5
1011
9 9
6
9
6
7
6 6
7
5
10
8
10 10
7 7 7
6 6
7 7
9
8 8
7
6 6
4
11
37
31 29
28
27
25
23
22
24
19
20
19
17
16
15
21 21
26
18
23
26
2120
17
16
14 14
15
20
18 18
19
17
16
9
16
D'UNE CENTRALE NUCLÉAIRE D'UNE INSTALLATION CHIMIQUE IMPORTANTE
D'UN SITE DE STOCKAGE DE DÉCHETS CHIMIQUES D'UN SITE DE STOCKAGE DE DÉCHETS RADIOACTIFS
2019
© IRSN
79
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
79
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Accepteriez-vous de vivre près…QUESTION N°3
(SUITE)
OUI NON NE SAIT PAS
1 – D’un aéroport
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02 2
90 9087
89 88 8890 89
87 87 8884
86 87 86 86 8589
80
9 10 12 10 11 11 10 11 13 13 1216
14 13 14 14 15
9
18
2019
2 – D’une antenne de réseau pour téléphones portables
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
68 8 7
41 2 2 1 0 1 1 1 2 1
53
55
5053
57
6466 68
64 63
58
6360
56 56 55
76
68
3942
3936
33 32 3135 36
41
3639
43 4244
19
28
2© IRSN
2© IRSN
80
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
80
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS (SUITE)
1990-2019
Accepteriez-vous de vivre près…QUESTION N°3
(SUITE)
OUI NON NE SAIT PAS
3 – D’une centrale nucléaire
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
avr-9
2
oct-9
21993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
02 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 2 2
7679 78
8179
8178
74
83
77 78
72
8076
72
78 7983 84
86 85 8480
82 82 81 8284
88
82
24
19 2017
1917
19
24
15
21 21
26
18
2326
21 2017 16
14 1416
2018 18 19
17 16
9
16
4 – D’un centre de recherche nucléaire
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
2 2 2 2 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 13 3
71 70
7573
80
7577 78
7571
73 73 73 7375
84
76
2729
23 25
2024 23
2124
2927 27 26 26
24
13
21
© IRSN
© IRSN
81
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
81
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Accepteriez-vous de vivre près…QUESTION N°3
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS (SUITE)
1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
5 – D’une décharge d’ordures ménagères
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
1991
avr-9
2
oct-9
21993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
3 2 3 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2
90
85
90 8986 85 84
88 88 88 88 8789
87
93 93 94 94 94 95 9593
95 94 93 92 92 92
86
7
13
79
13 13 1410 9 10 11 12
1013
6 6 5 6 6 5 57
5 6 7 8 86
12
6 – D’un incinérateur de déchets ménagers
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
2 2 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 3 2
87 86 87 8791
89 90 9088 87 89 87 87 88 88 89
83
12 12 12 128
10 10 10 1113
1113 13
11 118
15
2© IRSN
© IRSN
82
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
82
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS (SUITE)
1990-2019
Accepteriez-vous de vivre près…QUESTION N°3
(SUITE)
OUI NON NE SAIT PAS
7 – D’une installation chimique importante
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
avr-9
2
oct-9
21993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
0 2 1 21 1 2 2
1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1
9092
90 8993 92 91
87
9391
93
8891
89 88
93 92 93 94 94 93 92 91 92 92 93 93 94 94
88
106
9 96 7 7
11
6 75
10 9 10 107 7 7 6 6 7 8 9 8 8 7 7 6
4
11
8 – De lignes à haute tension
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
3 2 3 2 2 31 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1
3 2
7376
74 7572
7478
80 8178
75 74 74 75
7074 73
83
74
24 23 24 2426
2421
19 1921
25 26 25 25
3026 26
14
24
2© IRSN
© IRSN
83
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
83
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Accepteriez-vous de vivre près…QUESTION N°3
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS (SUITE)
1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
9 – D’un parc éolien
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
2 1 2 2 1 0 0 0 0 14 5
4548
51 51
48
5451
48
50
49
68
59
5351
48 47
52
4649
5250 50
28
37
10 – D’un site de stockage de déchets chimiques
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
avr-9
2
oct-9
21993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
0 1
1 12 1 1 2 1 2 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
2 1
95 94 95 96 9694
9296 95 95
93 94 94 9395 95 96 96 95
97 96 96 96 96 96 96 95 96
90
5 5 4 313
13
47
5 46 5 5 6 5 4 4 4 4 3 3
5 4 4 4 4 5
10
2© IRSN
2© IRSN
84
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
84
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS (SUITE)
1990-2019
Accepteriez-vous de vivre près…QUESTION N°3
(SUITE)
OUI NON NE SAIT PAS
11 – D’un site de stockage de déchets radioactifs
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
avr-9
2
oct-9
21993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
0 1 11
2 11
1 2 1 2 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 02 1
95 94 95 96 9694
9296 95 95
93 94 94 9395 95 96 96 95
97 96 96 96 96 96 96 95 96
90
5 5 4 313
47 3 5 4
6 5 5 6 5 4 4 4 4 3 35 4 4 4 4 5
10
12 – D’une zone inondable
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 1
92 92 9290 89 88
9087
9088 88 89
84
89
84 84 83
92
86
7 7 710 10 11
912
10 11 12 11
16
11
16 16 16
5
13
2© IRSN
© IRSN
85
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
85
LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUE PARTIE 3
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Accepteriez-vous de vivre près…QUESTION N°3
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS (SUITE)
1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
13 – D’une zone sismique
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
1 2 3 2 2 31 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0
3 3
8385
8178
8078
8482
80 81 8078 77
82
7679
75
89
80
14 1416
2018 19
1618 19 18 19
2123
18
2421
25
8
17
OUI NON NE SAIT PAS © IRSN
14 – D’une zone de submersions marines
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
2,0
84,0
14,0
OUI NON NE SAIT PAS
© IRSN
86
PARTIE 3 LES FRANÇAIS ET LES SITUATIONS À RISQUEBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
À votre avis, à quel type de risque le radon vous expose-t-il ?
QUESTION N°4
PULMONAIRE
CÉRÉBRAL
DIGESTIF
CUTANÉ
OCULAIRE
AUTRE
NE SAIT PAS
28,9
1,7
4,3
5,3
7,4
11,1
41,4
© IRSN
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
À votre avis, quel est le meilleur moyen de réduire le risque dû au radon ?
QUESTION N°5
L'AÉRATION
LE NETTOYAGE DU SOL
LA FILTRATION DE L'EAU
LA LIMITATION DE L'EXPOSITION AU SOLEIL
AUTRE
NE SAIT PAS
30,0
0,9
6,3
11,9
17,2
33,7
© IRSN
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE
PARTIE
4
87
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Représentations du nucléaire 88 – 89
Les attentes des Français en matière de maîtrise du risque nucléaire 90 – 98
Le nucléaire et les autres sources d’énergie 99 – 104
La crainte de l’accident nucléaire 105 – 108
L’attention portée par les Français aux évènements liés au nucléaire 108 – 109
Compétence et crédibilité des acteurs du nucléaire 110 – 133
1er mot
2ème mot
© IRSN
© IRSN
88
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Q
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
Qu’est-ce qui vous vient en premier à l’esprit quand vous entendez le mot « nucléaire » ? Veuillez me dire les trois premiers mots qui vous viennent à l’esprit.
QUESTION N°1
3ème mot
Cumul des 3 mots
© IRSN
© IRSN
QUESTION N°X
(SUITE)
89
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
Qu’est-ce qui vous vient en premier à l’esprit quand vous entendez le mot « nucléaire » ? Veuillez me dire les trois premiers mots qui vous viennent à l’esprit.
QUESTION N°1
(SUITE)
90
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives aux installations nucléaires. Veuillez me donner votre avis selon l’échelle suivante : pas du tout d’accord, plutôt pas d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt d’accord, tout à fait d’accord.
QUESTION N°2
0,5
1,5
1,7
LES EXPLOITANTS DE SITES NUCLÉAIRES DOIVENT PROTÉGER LEURS INSTALLATIONS DE TOUS LES RISQUES, MÊME CEUX JUGÉS TRÈS IMPROBABLES
LA RADIOACTIVITÉ DES CENTRALES NUCLÉAIRES PEUT PROVOQUER DES CANCERS
LES SITES NUCLÉAIRES PEUVENT PROVOQUER UNE CONTAMINATION DES NAPPES PHRÉATIQUES
TOUTES LES PRÉCAUTIONS SONT PRISES POUR ASSURER UN TRÈS HAUT NIVEAU DE SÛRETÉ DANS LES CENTRALES NUCLÉAIRES FRANÇAISES
AUTOUR DES INSTALLATIONS NUCLÉAIRES, LES HABITANTS SONT EN AUSSI BONNE SANTÉ QU'AILLEURS
AUTOUR DES INTALLATIONS NUCLÉAIRES, LES PRODUITS AGRICOLES SONT AUSSI SAINS QU'AILLEURS
4,9
5,5
2,4
4,3
3,1
1,0
11,6
8,4
4,7
17,8
18,1
11,7
8,6
6,0
3,1
24,4
25,3
17,7
17,1
15,7
9,2
25,9
26,5
37,1
34,6
34,1
28,7
15,3
16,2
26,4
33,7
39,6
57,6
TOUT À FAIT D'ACCORD PLUTÔT D'ACCORD NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORDPLUTÔT PAS D'ACCORD PAS DU TOUT D'ACCORD NE SAIT PAS
© IRSN
91
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2007-2019
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives aux installations nucléaires. Veuillez me donner votre avis selon l’échelle suivante : pas du tout d’accord, plutôt pas d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt d’accord, tout à fait d’accord.
En 2019, l’intitulé « Peut-être d’accord » a été remplacé par « Ni d’accord ni pas d’accord ».
1 – Les exploitants de sites nucléaires doivent protéger leurs installations de tous les risques, même ceux jugés très improbables
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
0 0 0 0 0 0 03
1
44 2
3
3 2 2
8
4
5 86
56 7
5
17
9
9088
92 92 92 9093
71
86
2 – Les sites nucléaires peuvent provoquer une contamination des nappes phréatiques
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
2 1 2 2 1 1 1 1 2 2 72
11 1214
10 11 10 10 10 8 1013
16
24 25 2621 23 22
25 25 2623
26
18
63 6259
67 65 6663 63 64 65
54
68
En 2019, l’intitulé de la proposition a été changée de « Les responsables de sites nucléaires » à « Les exploitants de sites nucléaires ».
QUESTION N°2
(SUITE)
ADHÉSION NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD DÉSACCORD NE SAIT PAS
2© IRSN
2© IRSN
92
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2007-2019 (SUITE)
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives aux installations nucléaires. Veuillez me donner votre avis selon l’échelle suivante : pas du tout d’accord, plutôt pas d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt d’accord, tout à fait d’accord.
QUESTION N°2
(SUITE)
En 2019, l’intitulé « Peut-être d’accord » a été remplacé par « Ni d’accord ni pas d’accord ».
3 – Toutes les précautions sont prises pour assurer un très haut niveau de sûreté dans les centrales nucléaires françaises
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
2 1 1 1 1 1 0 0 1 1 05
2
20
33
27 26
33
2729
32
26
2831
27
16
28
28
2933
30
30 30
29
28
3018
50
38
4340
37
4341
39
4644
3841
63
4 – Autour des installations nucléaires, les habitants sont en aussi bonne santé qu’ailleurs
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
10
2 4 3 2 1 2 2 1 1 2
7 6
40
58
5047 48
43 4542 43
5047
42
2726 24 26
3127
29 30 3032
29 29
24 2524
1621
20
2327
2427
2320
23
27
43
ADHÉSION NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD DÉSACCORD NE SAIT PAS
2© IRSN
2© IRSN
93
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
QUESTION N°2
(SUITE)
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2007-2019 (SUITE)
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives aux installations nucléaires. Veuillez me donner votre avis selon l’échelle suivante : pas du tout d’accord, plutôt pas d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt d’accord, tout à fait d’accord.
En 2019, l’intitulé « Peut-être d’accord » a été remplacé par « Ni d’accord ni pas d’accord ».
5 – Autour des installations nucléaires, les produits agricoles sont aussi sains qu’ailleurs*
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
3 3 3 3 2 2 2 1 2 3
85
53 54 55 53
4852
48 48
42
49
44
2926 25 25 25 27 27
30 2932
2824
24
19 18 18 19
2419 21 22
2420
24
41
* En 2019, l’intitulé de la proposition a été modifi é : « sont aussi bons » a été remplacé par « sont aussi sains ».
ADHÉSION NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD DÉSACCORD NE SAIT PAS
2© IRSN
94
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 1997-2019
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives aux installations nucléaires. Veuillez me donner votre avis selon l’échelle suivante : pas du tout d’accord, plutôt pas d’accord, ni d’accord ni pas d’accord, plutôt d’accord, tout à fait d’accord.
QUESTION N°2
(SUITE)
En 2019, l’intitulé « Peut-être d’accord » a été remplacé par « Ni d’accord ni pas d’accord ».
La radioactivité des centrales nucléaires peut provoquer des cancers*
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19771978
1978 >1982
1983
1983 > 1
985
fév-
86
juin
-86
fév-
87
juin
-87
fév-
88
juin
-88
1991
1991 > 2
0062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
75
0 0
98
9 9
10
65
1 2 2 1 1 1 1 1 1 1
6
3
2522 22
18
14
19
11 12
18
10 10 10 11 10
7
11 10 9 109 9
12
7
4142 42
50
30
3028
30
25 25
2224 25
27
21
23 23 23
2625 24 24
16
2830
36
32
47
43
51
4847
60
6365
6261
71
65 66 67
6466 66
58
74
* En 2019, l’intitulé de la proposition a été modifi é : « provoquera des cancers » a été remplacé par « peut provoquer des cancers ».
ADHÉSION NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORD DÉSACCORD NE SAIT PAS
© IRSN
95
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Je vais vous citer différentes mesures relatives au renforcement de la sûreté des sites nucléaires. Pour chacune des mesures suivantes, vous me direz si vous la jugez prioritaire, secondaire ou inutile pour renforcer la sûreté des sites nucléaires.
RENFORCER LES INSPECTIONS DES AUTORITÉS COMPÉTENTES DANS LES INSTALLATIONS
DÉVELOPPER LA RECHERCHE SUR LA SÛRETÉ DES RÉACTEURS NUCLÉAIRES EXISTANTS
AMÉLIORER LA CAPACITÉ DE LA FRANCE À GÉRER UNE ÉVENTUELLE CRISE NUCLÉAIRE
PRENDRE DAVANTAGE EN COMPTE LE FACTEUR HUMAIN ET L'ORGANISATION DU TRAVAIL
DÉVELOPPER LA RECHERCHE POUR METTRE AU POINT UNE NOUVELLE GÉNÉRATION DE RÉACTEURS NUCLÉAIRES (PLUS SÛRS)
RENFORCER LA CAPACITÉ DES CITOYENS À EXERCER LEUR VIGILANCE SUR LA SÛRETÉ DES INSTALLATIONS
2,2
2,4
2,7
1,7
1,6
1,3
5,1
9,2
1,9
2,2
2,5
1,6
26,2
21,9
21,6
17,1
16,7
15,5
66,4
66,5
73,7
79,0
79,2
81,7
PRIORITAIRE SECONDAIRE INUTILE NE SAIT PAS © IRSN
QUESTION N°3
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
96
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2011-2019
Je vais vous citer différentes mesures relatives au renforcement de la sûreté des sites nucléaires. Pour chacune des mesures suivantes, vous me direz si vous la jugez prioritaire, secondaire ou inutile pour renforcer la sûreté des sites nucléaires.
QUESTION N°3
(SUITE)
En 2019, la modalité « Importante mais pas prioritaire » a été supprimée et la modalité « Inutile » a été ajoutée.
PRIORITAIRE IMPORTANTE MAIS PAS PRIORITAIRE SECONDAIRE INUTILE NE SAIT PAS
1 – Renforcer les inspections des autorités compétentes dans les installations*
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
0 0 1 1 0 0 0 3 122 2 2 2 2 2 2 6
1613
15 17 1620
15 16
24
8582 81 82
7883 82
67
82
* En 2019, la proposition « Renforcer les inspections dans les installations nucléaires par les services de contrôle » a été remplacée par « Renforcer les inspections des autorités compétentes dans les installations ».
2 – Développer la recherche sur la sûreté des réacteurs nucléaires existants
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
1 0 1 1 0 0 0 3 233 4 3 3 4 3 4
9
171517
2017
22 21 2224
8179 77 79
74 75 74
64
79
2© IRSN
2© IRSN
97
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
PRIORITAIRE IMPORTANTE MAIS PAS PRIORITAIRE SECONDAIRE INUTILE NE SAIT PAS
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2011-2019 (SUITE)
Je vais vous citer différentes mesures relatives au renforcement de la sûreté des sites nucléaires. Pour chacune des mesures suivantes, vous me direz si vous la jugez prioritaire, secondaire ou inutile pour renforcer la sûreté des sites nucléaires.
QUESTION N°3
(SUITE)
En 2019, la modalité « Importante mais pas prioritaire » a été supprimée et la modalité « Inutile » a été ajoutée.
3 – Améliorer la capacité de la France à gérer une éventuelle crise nucléaire
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
1 1 1 1 0 1 13 2
3 3 4 3 4 3 3 6
171822 22 21
2621 23
27
7875 74 75
7175 73
64
79
4 – Prendre davantage en compte le facteur humain et l’organisation du travail*
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
1 1 0 1 0 1 0 3322 2 2 2 3 3 2
6
22
1620 20
23 23 2124
30
8278 78
75 74 75 75
61
74
* En 2019, la proposition « Améliorer la sûreté des installations en prenant davantage en compte le facteur humain et l’organisation du travail » a été remplacée par « Prendre davantage en compte le facteur humain et l’organisation du travail ».
2© IRSN
2© IRSN
98
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2011-2019 (SUITE)
Je vais vous citer différentes mesures relatives au renforcement de la sûreté des sites nucléaires. Pour chacune des mesures suivantes, vous me direz si vous la jugez prioritaire, secondaire ou inutile pour renforcer la sûreté des sites nucléaires.
QUESTION N°3
(SUITE)
En 2019, la modalité « Importante mais pas prioritaire » a été supprimée et la modalité « Inutile » a été ajoutée.
5 – Développer la recherche pour mettre au point une nouvelle génération de réacteurs nucléaires (plus sûrs)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
2 1 2 2 0 1 25
2
9
16 16 16 16 17 18 20 1822
2528 30 29
3431
3330
5855
53 5349 50
46 47
67
6 – Renforcer la capacité des citoyens à exercer leur vigilance sur la sûreté des installations*
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
11 1 1 0 0 0
3 256
9 10 11 12 10 11 11
26
3135
3836
39 40 40
34
63
5652 53
49 49 4952
66
* En 2019, la proposition « Renforcer les moyens favorisant la vigilance et la participation citoyenne » a été remplacée par « Renforcer la capacité des citoyens à exercer leur vigilance sur la sûreté des installations ».
PRIORITAIRE IMPORTANTE MAIS PAS PRIORITAIRE SECONDAIRE INUTILE NE SAIT PAS
2© IRSN
2© IRSN
99
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
Pour chacune des propositions suivantes, veuillez me dire si elle représente pour vous un argument fort pour le nucléaire selon l’échelle suivante :
QUESTION N°4
L’INDÉPENDANCE ÉNERGÉTIQUE
LE FAIBLE COÛT DE L’ÉLECTRICITÉ
LA CRÉATION OU LE MAINTIEN D’EMPLOIS EN FRANCE
LA FAIBLE ÉMISSION DE GAZ À EFFET DE SERRE
LA SÛRETÉ DES INSTALLATIONS NUCLÉAIRES
1,6
5,0
1,3
1,8
1,8
9,3
4,0
5,0
6,6
4,6
16,2
11,9
13,6
12,0
8,7
18,9
21,2
19,5
17,3
18,2
31,0
34,2
36,7
35,9
36,1
23,1
23,6
23,9
26,4
30,5
TOUT À FAIT D'ACCORD PLUTÔT D'ACCORD NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORDPLUTÔT PAS D'ACCORD PAS DU TOUT D'ACCORD NE SAIT PAS
© IRSN
100
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2002-2018
Quel est aujourd’hui, selon vous, l’argument le plus fort pour le nucléaire ?
QUESTION N°4 BIS
Cette année, la manière de poser la question a changé. Au lieu d’imposer un choix entre plusieurs propositions, nous avons demandé aux interviewés de se positionner indépendamment sur chaque proposition selon la même échelle. À titre informatif, nous reproduisons ici l’historique de la question sous sa forme précédente.
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
7
56
56
34 4
32
3 3
1
3 3
10
1 12 2 2
12 2
21
1 1 12
1
23
20
18
14
18
15 15
18
2425 25
23
18
2120
2121
18 18
13
19
15
1213
14
16
1819
1314
1619
2021
22
24
28
21
17
14
1819
22
18
22
19
32
35 35
40
3837
38
41
43
46
4039
40
38
40
36
L'INDÉPENDANCE ÉNERGÉTIQUE L'ABSENCE D'ÉMISSION DE GAZ À EFFET DE SERRE
LA SÛRETÉ DES INSTALLATIONS NUCLÉAIRES LE COÛT DU KILOWATT/HEURE
AUTRE RAISON NE SAIT PAS
© IRSN
101
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
Pour chacune des propositions suivantes, veuillez me dire si elle représente pour vous un argument fort contre le nucléaire selon l’échelle suivante :
QUESTION N°5
LA PRODUCTION DE DÉCHETS NUCLÉAIRES
LE RISQUE D’ACCIDENT
LE MANQUE DE TRANSPARENCE DANS L'INDUSTRIE NUCLÉAIRE
LE COÛT DU NUCLÉAIRE (CONSTRUCTION, DÉMANTÈLEMENT, DÉCHETS)
LA CONCURRENCE AUX INVESTISSEMENTS DANS LES ÉNERGIES RENOUVELABLES
L’ÉMISSION DE GAZ À EFFET DE SERRE
4,0
1,9
2,5
1,0
0,6
0,5
5,1
3,1
3,2
1,3
1,2
1,9
10,4
8,6
7,4
5,2
5,9
4,3
19,4
21,4
16,1
14,5
12,8
12,7
33,3
36,4
37,2
39,3
33,3
35,4
27,8
28,5
33,6
38,0
46,2
45,9
TOUT À FAIT D'ACCORD PLUTÔT D'ACCORD NI D'ACCORD NI PAS D'ACCORDPLUTÔT PAS D'ACCORD PAS DU TOUT D'ACCORD NE SAIT PAS
© IRSN
102
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2002-2018
Quel est aujourd’hui, selon vous, l’argument le plus fort contre le nucléaire ?
QUESTION N°5 BIS
Cette année, la manière de poser la question a changé. Au lieu d’imposer un choix entre plusieurs propositions, nous avons demandé aux interviewés de se positionner indépendamment sur chaque proposition selon la même échelle. À titre informatif, nous reproduisons ici l’historique de la question sous sa forme précédente.
LE RISQUE D'UN ACCIDENT LES DÉCHETS NUCLÉAIRES
LA VULNÉRABILITÉ DES INSTALLATIONS NUCLÉAIRES LE MANQUE DE TRANSPARENCE DANS L'INDUSTRIE NUCLÉAIRE
AUTRE RAISON NE SAIT PAS
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
1
0 01
1
0 0
1 1 1 1
00
10
5
2
1 12
1 1
0
1
0
1
23
2120
21
16
1920
18
20
1817
16
1817 17
1815
1312
15
14
15 15
16
18
20 20 2221 21
24
1921
25
30
28
32
27
35
30
19
23
26
23 23
3940
3635
36
38
29
34
42
40
43
38
35
38
35 35
© IRSN
En 2018, « Le risque d’un accident » a remplacé « Les accidents de Tchernobyl et de Fukushima ».
103
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
Quelle est votre opinion sur chacune des sources d’énergie suivantes ?
QUESTION N°6
ÉNERGIE SOLAIRE
ÉNERGIE ÉOLIENNE
ÉNERGIE HYDROÉLECTRIQUE (ÉNERGIE PRODUITE PAR LES BARRAGES)
ÉNERGIE BIOMASSE (ÉNERGIE D’ORIGINE ANIMALE, VÉGÉTALE, ETC.)
GAZ
ÉNERGIE NUCLÉAIRE
PÉTROLE
1,0
1,6
1,4
5,3
1,8
1,7
0,6
15,2
16,5
4,7
28,0
22,6
17,1
4,4
2,8
3,8
30,1
25,1
33,8
20,4
16,5
12,2
7,1
20,5
25,0
33,6
39,9
45,8
42,4
36,4
5,1
9,3
9,5
28,5
32,6
39,2
54,8
TRÈS BONNE PLUTÔT BONNE NI BONNE, NI MAUVAISE PLUTÔT MAUVAISE TRÈS MAUVAISE NE SAIT PAS
0,9
0,2
0,7
0,5
1,6
© IRSN
104
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
DÉCEMBRE 2018
Parmi les énergies que je vais vous citer, quelle est celle qui correspond le mieux à chacune des qualités suivantes ?
QUESTION N°6 BIS
À titre informatif, nous reproduisons ici les résultats de la question posée en 2018 sur les qualités des différentes sources d’énergie, qui n’est pas posée cette année.
L'ÉNERGIE LA PLUS PERFORMANTE
L'ÉNERGIE LA MOINS CHÈRE À EXPLOITER PAR KILOWATT PRODUIT
L'ÉNERGIE QUI POSE LE MOINS DE PROBLÈMES AU NIVEAU INTERNATIONAL
L'ÉNERGIE PERMETTANT LE MIEUX DE LUTTER CONTRE L'EFFET DE SERRE
L'ÉNERGIE LA MOINS COÛTEUSE EN INVESTISSEMENT PAR KILOWATT
L'ÉNERGIE LA PLUS RESPECTUEUSE DE L'ENVIRONNEMENT
L'ÉNERGIE D'AVENIR
PÉTROLE
ÉNERGIE BIOMASSE (ÉNERGIE D'ORIGINE ANIMALE, VÉGÉTALE, ETC.)
GAZÉNERGIE NUCLÉAIRE
ÉNERGIES ÉOLIENNE
ÉNERGIE SOLAIRE
ÉNERGIE HYDROÉLECTRIQUE (ÉNERGIE PRODUITE PAR LES BARRAGES)
10
20
30
40
50
60
© IRSN
105
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
0 %
5 %
10 %
15 %
20 %
25 %
30 %
35 %
40 %
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
10 0
1
0 01
2
13
11
7
4
2
1
5
6
4
3 3
4
333
5
4
3
4 4
2
6
7
6 5
6 7
9
7
5 5
3
18
20
19
15
17
14
15
8
12
20
2123
22
24
3133
23
33 33
38
31
30
30
30
26
L'ACCIDENT DE LA CENTRALE NUCLÉAIRE DE FUKUSHIMA
L'ACCIDENT DE LA CENTRALE NUCLÉAIRE DE TCHERNOBYL
LE SÉISME ET LE TSUNAMI SUR LA CÔTE NORD-EST DU JAPON EN MARS 2011
L’OURAGAN KATRINA À LA NOUVELLE-ORLÉANS EN 2005
LE TREMBLEMENT DE TERRE D'HAÏTI EN 2010
L'ACCIDENT DE L'USINE UNION CARBIDE À BHOPAL EN INDE
L'EXPLOSION DE L'USINE AZF À TOULOUSE EN 2001
LA TEMPÊTE XYNTHIA DE FÉVRIER 2010 DANS L'OUEST DE LA FRANCE
LA CANICULE DE 2003 EN FRANCE
AUTRES
NE SAIT PAS
© IRSN
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2011-2019
Parmi les évènements catastrophiques suivants, quel est celui qui vous a le plus marqué ?
QUESTION N°7
En 2019, l’intitulé de la question a été modifi é. Il était auparavant : « Parmi les évènements catastrophiques suivants, quel est celui qui vous semble le plus effrayant ? ».
D’autres réponses ont été proposées les années antérieures, par exemple : En 2016 : l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest depuis le début de 2014 : 10 %.En 2012 et en 2011 : La sécheresse et la famine en Somalie : 7,3 % – 11 %.En 2019, 3 % des interviewés ont choisi spontanément de répondre « Autre : Lubrizol », en référence à l’incendie de l’usine chimique à Rouen le 26 septembre 2019.
En 2019, les modalités de réponses ont été remaniées : « Les ouragans (Katrina en 2005, Irma dans les Caraïbes en 2016 ou Michael en Floride en octobre 2018) » a été remplacée par « L’ouragan Katrina à La Nouvelle-Orléans en 2005 » ; « La canicule (France, Suède, Japon dans l’été 2018) » a été remplacée par « La canicule de 2003 en France » ; « Les tremblements de terre (Haïti en 2010, Népal en 2015, Philippines et Indonésie en automne 2018) » a été remplacée par « Le tremblement de terre d’Haïti en 2010 ». De plus « L’accident de l’usine Carbide à Bhopal en Inde » a été retiré et « L’explosion de l’usine AZF à Toulouse en 2001 » a été ajoutée.
106
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2018-2019
Selon vous, un accident de la même ampleur que celui de Fukushima peut-il se produire dans une centrale nucléaire française ?
À votre avis, les retombées radioactives de l’accident de Fukushima ont fait au Japon…
QUESTION N°8
QUESTION N°9
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
Plus de 500 morts De 101 à 500 morts De 11 à 100 morts De 1 à 10 morts Aucun mort Ne sait pas
16,0
2,02,0
9,0
17,0
55,0
19,0
1,01,05,0
15,0
59,1
2018 2019 © IRSN
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
2 2 2 2 2 2 2
13 12
2934
37 35 34 33 3338
34
6964
61 63 64 66 66
4954
OUI NON NE SAIT PAS © IRSN
107
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2013-2019
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2011-2019
À votre avis, depuis 10 ans, en France, les risques liés aux installations nucléaires ont plutôt :
À votre avis, dans les années à venir, les retombées radioactives de l’accident de Fukushima feront au Japon…
QUESTION N°10
QUESTION N°11
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
8 8 7 11
28
23
1 3 12 2
63 5 4 3
5
1317 17 16
11 12
2224 23 24
2018
53
4448
44
36 36
PLUS DE 5 000 MORTS DE 1 001 À 5 000 MORTS DE 101 À 1 000 MORTS
DE 50 À 100 MORTS MOINS DE 50 MORTS NE SAIT PAS
© IRSN
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20132014
20152016
20172018
2019
2 1 1 2 2
7 9
51 53
59
5451
4845
2629
21
29 3129 27
2217
18
16 16 1719
DIMINUÉ AUGMENTÉ N'ONT PAS CHANGÉ NE SAIT PAS © IRSN
108
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
ÉVOLUTION DES RÉSULTATS 2013-2019
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
Et dans les 10 ans à venir, ces risques liés aux installations nucléaires vont-ils plutôt :
Avez-vous entendu parler des évènements suivants ?
QUESTION N°12
QUESTION N°13
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20132014
20152016
20172018
2019
3 2 1 2 3 11 11
37
36
37
3631
35 3336
39
36
4345
36 35
24 2325
20 21
18
21
DIMINUER AUGMENTER NE VONT PAS CHANGER NE SAIT PAS © IRSN
L'INCENDIE DE L'USINE LUBRIZOL À ROUEN EN SEPTEMBRE 2019
LA DÉCISION DE FERMETURE DE LA CENTRALE NUCLÉAIRE DE FESSENHEIM
LA POURSUITE DU FONCTIONNEMENT DE CERTAINS RÉACTEURS NUCLÉAIRES AU-DELÀ DE 40 ANS
LES DIFFICULTÉS RENCONTRÉES PAR EDF POUR LA CONSTRUCTION DU RÉACTEUR NUCLÉAIRE EPR À FLAMANVILLE
LE PROJET « CIGÉO » DE STOCKAGE DE DÉCHETS NUCLÉAIRES À BURE
LA SÉRIE TÉLÉVISÉE CHERNOBYL, DIFFUSÉE PAR HBO (OCS EN FRANCE) EN JUIN 2019
LE DÉBAT PUBLIC SUR LE PLAN NATIONAL DE GESTION DES MATIÈRES ET DÉCHETS RADIOACTIFS (PNGMDR)
5,9
6,3
5,3
4,3
5,8
5,8
3,6
47,6
49,9
46,4
30,9
25,1
20,4
8,1
21,8
16,5
20,6
23,1
23,6
23,0
11,1
24,7
27,3
27,6
41,8
45,5
50,9
77,1
OUI, J'EN AI ENTENDU PARLER ET JE SAIS DE QUOI IL S'AGIT OUI, J'EN AI ENTENDU PARLER MAIS JE NE SAIS PLUS PRÉCISÉMENT DE QUOI IL S'AGITNON, JE N'EN AI PAS ENTENDU PARLER NE SAIT PAS
© IRSN
109
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
La série Chernobyl a-t-elle modifi é votre opinion sur le nucléaire ?
Pour vous, cet évènement est-il un sujet de fond important pour la sûreté des installations nucléaires en France ?
QUESTION N°14
QUESTION N°15
NOVEMBRE / DÉCEMBRE 2019
0,8
2,3
1,6
LA DÉCISION DE FERMETURE DE LA CENTRALE NUCLÉAIRE DE FESSENHEIM
LES DIFFICULTÉS RENCONTRÉES PAR EDF POUR LA CONSTRUCTION DU RÉACTEUR NUCLÉAIRE EPR À FLAMANVILLE
LE DÉBAT PUBLIC SUR LE PLAN NATIONAL DE GESTION DES MATIÈRES ET DÉCHETS RADIOACTIFS (PNGMDR)
LE PROJET « CIGÉO » DE STOCKAGE DE DÉCHETS NUCLÉAIRES À BURE
LA POURSUITE DU FONCTIONNEMENT DE CERTAINS RÉACTEURS NUCLÉAIRES AU-DELÀ DE 40 ANS
0,2
2,1
3,1
1,6
0,4
9,6
4,9
15,1
11,6
4,7
4,6
3,2
17,7
22,5
18,0
14,9
11,6
28,5
32,3
44,7
43,6
42,3
28,9
26,7
27,8
33,0
41,7
TOUT À FAIT D'ACCORD PLUTÔT D'ACCORD PEUT-ÊTRE D'ACCORDPAS TELLEMENT D'ACCORD PAS DU TOUT D'ACCORD NE SAIT PAS
© IRSN
Base : les personnes ayant répondu « Oui j’en ai entendu parler et je sais de quoi il s’agit » aux évènements de la question précédente. L’an dernier, celles ayant répondu « Oui, j’en ai entendu parler mais je ne sais plus précisément de quoi il s’agit » avaient aussi été interrogées, ce n’est plus le cas en 2019.
Base : les personnes ayant répondu « Oui j’en ai entendu parler et je sais de quoi il s’agit » à la question n°13 pour « La série télévisée Chernobyl », soit 282 personnes.
NON
OUI, DE MANIÈRE NÉGATIVE
OUI, DE MANIÈRE POSITIVE
NE SAIT PAS
0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 %
7,4
8,9
34,8
48,9
© IRSN
110
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0 L
ES G
RAPH
IQU
ES
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°16
QUESTION N°17
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
50
50
COMPÉTENCE
CO
NFI
AN
CE
CNRS
AUTORITÉ DE SÛRETÉ NUCLÉAIRE
IRSN
CEA
AGENCES INTERNATIONALES
ACADÉMIE DES SCIENCES
ANDRAHCTISN
ASSOCIATIONSÉCOLOGISTES
EDF
MÉDECINS
OPECST
ASSOCIATIONSDE CONSOMMATEURS
ORANO
CLI
GOUVERNEMENTJOURNALISTESÉLUS LOCAUX
SYNDICATS
FEMMES ET HOMMES POLITIQUES
© IRSN
111
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
QUESTION N°16
COMPÉTENCEDans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°17
CONFIANCEDans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
70 % et + OUI NON NE SAIT PAS
L’Autorité de sûreté nucléaire 85,2 10,8 4,1
Le CNRS (Centre national de la recherche scientifi que)
83,7 12,4 3,9
L'IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire)
82,4 12,0 5,6
Le CEA (Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives)
79,2 13,9 7,0
L'ANDRA (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs)
78,6 12,7 8,7
Le HCTISN (Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire)
77,8 13,0 9,2
EDF (Électricité de France) 70,4 24,0 5,6
- de 70 % OUI NON NE SAIT PAS
L'Académie des Sciences 68,7 21,9 9,4
L'OPECST (Offi ce parlementaire d'évaluation des choix scientifi ques et techniques)
67,4 17,5 15,0
Orano (anciennement AREVA) 63,5 20,9 15,6
Les médecins 62,2 30,2 7,6
Les associations écologistes 61,1 32,9 6,1
Les agences internationales (AIEA, AEN, etc.)
60,2 19,4 20,5
Les associations de consommateurs
51,7 41,8 6,6
- de 50 % OUI NON NE SAIT PAS
Les CLI (Commissions locales d'information)
47,9 6,1 16,0
Le gouvernement 44,4 49,8 5,8
Les syndicats 38,4 54,7 7,0
Les journalistes 37,8 55,6 6,6
Les élus locaux 36,7 56,4 6,9
Les femmes et hommes politiques
33,1 61,1 5,8
70 % et + OUI NON NE SAIT PAS
Le CNRS (Centre national de la recherche scientifi que)
80,9 14,2 4,9
L’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire)
78,5 15,1 6,4
L’Autorité de sûreté nucléaire 77,6 17,1 5,3
Le HCTISN (Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire)
74,1 16,0 9,9
Le CEA (Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives)
73,7 18,3 8,0
L'ANDRA (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs)
71,5 20,1 8,4
- de 70 % OUI NON NE SAIT PAS
Les médecins 69,0 24,7 6,3
L'Académie des Sciences 67,8 23,4 8,8
L'OPECST (Offi ce parlementaire d'évaluation des choix scientifi ques et techniques)
67,0 20,2 12,9
Les associations écologistes 64,2 30,1 5,7
EDF (Électricité de France) 60,0 33,7 6,3
Les agences internationales (AIEA, AEN, etc.)
58,8 23,3 17,9
Les associations de consommateurs
58,0 34,6 7,4
Orano (anciennement AREVA) 54,9 29,9 15,1
Les CLI (Commissions locales d’information)
51,3 33,8 14,9
- de 50 % OUI NON NE SAIT PAS
Les syndicats 41,6 49,7 8,7
Les élus locaux 40,3 49,7 10,0
Les journalistes 40,2 52,2 7,6
Le gouvernement 37,7 56,8 5,5
Les femmes et hommes politiques
30,7 62,4 6,9
112
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
L’AUTORITÉ DE SÛRETÉ NUCLÉAIRE
LE CNRS (CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE)
L'IRSN (INSTITUT DE RADIOPROTECTION ET DE SÛRETÉ NUCLÉAIRE)
LE CEA (COMMISSARIAT À L'ENERGIE ATOMIQUE ET AUX ÉNERGIES ALTERNATIVES)
L'ANDRA (AGENCE NATIONALE POUR LA GESTION DES DÉCHETS RADIOACTIFS)
LE HCTISN (HAUT COMITÉ POUR LA TRANSPARENCE ET L'INFORMATION SUR LA SÉCURITÉ NUCLÉAIRE)
EDF (ELECTRICITÉ DE FRANCE)
L'ACADÉMIE DES SCIENCES
L'OPECST (OFFICE PARLEMENTAIRE D'ÉVALUATION DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES)
ORANO (ANCIENNEMENT AREVA)
LES MÉDECINS
LES ASSOCIATIONS ÉCOLOGISTES
LES AGENCES INTERNATIONALES (AIEA, AEN, ETC.)
LES ASSOCIATIONS DE CONSOMMATEURS
LES CLI (COMMISSIONS LOCALES D'INFORMATION)
LE GOUVERNEMENT
LES SYNDICATS
LES JOURNALISTES
LES ÉLUS LOCAUX
LES FEMMES ET HOMMES POLITIQUES
5,8
6,9
6,6
7,0
5,8
16,0
6,6
20,5
6,1
7,6
15,6
15,0
9,4
5,6
9,2
8,7
7,0
5,6
3,9
4,1
61,1
56,4
55,6
54,7
49,8
36,1
41,8
19,4
32,9
30,2
20,9
17,5
21,9
24,0
13,0
12,7
13,9
12,0
12,4
10,8
33,1
36,7
37,8
38,4
44,4
47,9
51,7
60,2
61,1
62,2
63,5
67,4
68,7
70,4
77,8
78,6
79,2
82,4
83,7
85,2
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°16
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
OUI NON NE SAIT PAS © IRSN
113
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°16
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA COMPÉTENCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
113
* Uniquement en 1999, l’intitulé « Les organismes d’experts internationaux » avait été remplacé par « Les organismes internationaux ». Puis, en 2019, il a été remplacé par « Les agences internationales (AIEA, AEN, etc.) ».
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
23
15 17
21
18
23
15
16
1315
12
20
15 17
10
14 14
82 3 3 2 3 3 3 2
5 5
14
20
18
2218
19
20
20
21
14
32
21
16
30
2016
10
1014
11 12 13 1215
1713
1916
22
19
6063
6561 62
57
65
71
55
64
73
50
71
63
74 7376
8284
86 85 85 8683
80
85
7779
6460
2 – Les agences internationales (AIEA, AEN, etc.)*
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
17
1113
16 15 1612 11 12
1411 12
14 1512
16
15 9
4 3 4 42 3
53
6 6
15
9
24
3026
24 2321
27
19
37
2624
19
27
3533
2420
2224 25
2225
22 2327
2427
24 23 22
59 5961 61 62 63
60
70
51
60
6569
59
50
55
60
6569
72 7274
71
7674
6973
6870
62
69
1 – L’Académie des Sciences
2© IRSN
2© IRSN
114
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°16
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA COMPÉTENCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
4 – Les associations de consommateurs
déc-9
50 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
1210 10
12 13 1210
8 9 97
9 8 7 8 85
3 2 3 2 1 2 2 13 3
117
49
5557
5153
50
61 60
48
56
45
51 52 53
44 4447
4547 46
49
48 48
5254 54 53
3942
3936
3337
3438
2932
43 35
47
40 40 40
48 48 48
5351 51 51 50
46 45 4345
5052
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
18
18
13
21
16
11
5 5 64 4 5 5
3
9 9 17
9
16
1915
16
11
1115
13 1416
1215 15 15
18 1721
13
6763
73
63
73
78 7983
81 80
85
80 7982
73 74
62
79
3 – L’Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs)
2© IRSN
2© IRSN
115
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°16
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA COMPÉTENCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
18
1315
17 1618
1316 15 15
129
1210 9 16
117
2 24 3 2 2 3 2
4 4
11
4
3739
3634 35 35 42
32
49
4136
19 2022
18 1814 12
1916
1821
15
20 2117
19 1923
11
4548 49 49 49
4745
52
37
44
53
7268 69
73
66
75
8178
8278 77
83
78 7781
77 78
66
85
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
9 10 1012 12
10 9 9 9 8 7 8 96 5
8 95
2 3 2 2 2 2 3 2 2 3
106
41 42
53 53
48 48
55
46
63
46
4038
4650 51
3935 35
3337 36
3841
43 45 45 4440
3033
5148
3836
41 42
36
45
29
54 54
43 44
5356
60
65
6062 61
5855
52 53 5456
60 61
* En 1999, l’intitulé « Les organismes de contrôle » a été remplacé par « Les organismes de contrôle (Direction de la sûreté des installations nucléaires, etc.) ». En 2002, cet intitulé a été remplacé par « Les organismes de contrôle (Direction générale de la sûreté nucléaire et de la radioprotection) » ; en 2006, par « Les organismes de contrôle (Autorité de sûreté nucléaire, etc.) » ; en 2019 par « L’Autorité de sûreté nucléaire ».
*En 1998, l’intitulé « Les écologistes » a été remplacé par « Les asssociations écologistes ».
6 – L’Autorité de sûreté nucléaire*
5 – Les associations écologistes*
2© IRSN
2© IRSN
116
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°16
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA COMPÉTENCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
25
13 12
16
12
1713
11 11
13
8 1013 14
10
17
128
4 3 5 3 3 4 4 36 7
15
7
1316
13
12
13
11 10
21
14
912
14 1510
9 9
810 10 11 12
1012 13 12 13 12
20
14
63
71
7672
7573
7579
68
73
83
7874
71
80
74
79
8486 87
8385
8784 83
8581 81
64
79
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
3834
18
12 11 129
7
12 139
1513
23
16
36
35 3741 40 40 42
45
48 49
55
47
2536 36
27
32
4547
5048 49 48
4138
3638
63
41
48
8 – Les CLI (Commissions locales d’information)
7 – Le CEA (Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives)
2© IRSN
2© IRSN
117
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°16
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA COMPÉTENCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
9 – Le CNRS (Centre national de la recherche scientifi que)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
17
1311
9
7
11
8
6 7
6 4 68 7 6
7 6
51 1 2 1 1 1 2 1
33
9410
1713
8
8
9
11
5
17
106 7
912
107 6 6
86 6
107 8
68 9 8
1612
7370
76
84 85
80 81
89
75
84
9087
8381
85 8689 89
9193 92
8992 91 92 91
88 89
74
84
10 – EDF
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
6 7 69 7 7 7
5 64 5 5 5 4 4
6 74
2 2 1 1 1 2 2 1 2 2
106
1517
14 15 16 1518
12
27
19
14 1513
1512 14
17 1720 20 21
2319
2521
19
2622
31
24
7976
8076 77 78
75
83
67
7680 80
82 8184
8076
79 78 78 78 76
81
73
7880
7276
59
70
2© IRSN
2© IRSN
118
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°16
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA COMPÉTENCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
11 – Les élus locaux
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
119
11 11
13
12
7 86
96
97 7 6
6 74 3 2 3
1 1 2 1 1 13
117
72
77 75 75 7471
8076
84
7975 76
80
75 7774 73
6967
6966
70
64
75 76 7679
76
5956
1614 15 14
17
1216
10
1518
1614
18 1720 20
2730 30
3230
34
23 23 2320 21
30
37
12 – Le gouvernement
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
11 11 1113 13
118 9
711
810
69
69 8
4 3 2 3 2 1 2 1 1 1 1
106
6056 57 57 56 55
58
53
69
5760 59
69
57
6266
6057
60 60 59
66
56
67
7369
7471
56
50
2933 32
3032
34 3438
25
32 32 31
24
3432
26
32
39 38 38 38
33
42
31
26
31
2528
35 44
2
2© IRSN
119
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°16
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA COMPÉTENCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
13 – Le HCTISN (Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
64
75 4 4 5
36 6
18
9
19 18 18 1816
22 2321 22 21 22
13
7578 76 77
81
73 72
77
71 72
61
78
14 – Les femmes et les hommes politiques
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
9 8 8
12
10 106 7
5 57 7 6 6
5
68
42 1 2 1 1 1 2 1 1 1
106
80 8179 79 78 76
8280
85 8683
81
8783 82 83
77 7578
8177
83
77
8588
8689
86
67
61
11 11 12
9
12 14 12 1310 9 10
128
1013 11
15
21 2018
21
16
22
1410
1410
13
23
33
2
2© IRSN
120
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°16
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA COMPÉTENCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
15 – L’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire)*
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19911992
1993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
19
11
1513
1613 12
12
15
912
15 1412
21
14
9
5 5 7
5
4
45
37 8
16
6
1612
12 11 11 128
19
12
711 11
9 10 8 7
119 9
13
810
13 11 12 12
19
12
65
7773
7673
75
80
6973
84
7874
72
79
69
78
84 8587
8482
8886
82
87
81 81
66
82
16 – Les journalistes
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
129 8
13 12 118
107 7 7
108
6 6 69
41 1 2 1 1 2 1 1 2 2
117
6771 71
63 6365
7269
76
71 7270
77
7174
7270
68 67
72
66 6668
7175
78 77 76
5956
21 20 2124 24 24
2022
1721 21 21
17
2321 22 21
2832
27
32 3331
2824
21 21 22
30
38
* En novembre 2002, l’intitulé « IPSN, Institut de protection et de sûreté nucléaire », a été remplacé par « IRSN, Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire ».
2© IRSN
2© IRSN
121
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°16
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA COMPÉTENCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
17 – Les médecins
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
129 9 10
1311
8 79
7 8 9 8 86
97
52 2 3 2 1 2 2 2 3 3
118
4038
40 4136 36
43 41
46
3735
31
39
44 45 39 38
33 3235
30 30 3040
4345 46
45
3230
4852
50 4951
5349
5256 57
61
53
48 4952
56
6266
62
67 68 69
5956
5351 52
57
62
18 – L’OPECST (Offi ce parlementaire d’évaluation des choix scientifi ques et techniques)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
24
3631
21
13 12 1311
911
139
15 16 22
15
2624
18
16
2522 22
2723
31 31 30 30 30
25
18
50
41
51
64 6366 65
62
68
58 5761
55 54 53
67
2© IRSN
2© IRSN
122
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?
QUESTION N°16
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA COMPÉTENCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
19 – Orano (anciennement AREVA)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
11 12
9
16
28
19
129
11
64
710
6
11 10
25
16
19 20
15
16 16
2224
2022 21
2523 22
28 28 28
21
7068
76
69
56
6567 67
6973
75
68 6771
61 62
47
63
20 – Les syndicats
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
119
1113 12 13
8 8 7 8 710
7 7 6
9 96
3 2 31 1 2 3
1 24
13
7
7578
73 7375
70
78 76
83
78 77
72
81
7275
7167
70 69 7068 68 68
7175 74 74
71
5955
14 1316
14 13
1814
16
1115
13
18
12
2119 20
24 2428 29 29
31 3127
2325
2325
28
38
2© IRSN
2© IRSN
123
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
123
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°17
(SUITE)
NOVEMBRE / DÉCEMBRE2019
En 2019, l’intitulé de la question a changé. L’ancienne formulation était : « Les sources d’information suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ? »
LE CNRS (CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE)
L'IRSN (INSTITUT DE RADIOPROTECTION ET DE SÛRETÉ NUCLÉAIRE)
L’AUTORITÉ DE SÛRETÉ NUCLÉAIRE
LE HCTISN (HAUT COMITÉ POUR LA TRANSPARENCE ET L'INFORMATION SUR LA SÉCURITÉ NUCLÉAIRE)
LE CEA (COMMISSARIAT À L'ENERGIE ATOMIQUE ET AUX ÉNERGIES ALTERNATIVES)
L'ANDRA (AGENCE NATIONALE POUR LA GESTION DES DÉCHETS RADIOACTIFS)
LES MÉDECINS
L'ACADÉMIE DES SCIENCES
L'OPECST (OFFICE PARLEMENTAIRE D'ÉVALUATION DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES)
LES ASSOCIATIONS ÉCOLOGISTES
EDF (ELECTRICITÉ DE FRANCE)
LES AGENCES INTERNATIONALES (AIEA, AEN, ETC.)
LES ASSOCIATIONS DE CONSOMMATEURS
ORANO (ANCIENNEMENT AREVA)
LES CLI (COMMISSIONS LOCALES D'INFORMATION)
LES SYNDICATS
LES ÉLUS LOCAUX
LES JOURNALISTES
LE GOUVERNEMENT
LES FEMMES ET HOMMES POLITIQUES
6,9
5,5
7,6
10,0
8,7
14,9
15,1
7,4
17,9
6,3
5,7
12,9
8,8
6,3
8,4
8,0
9,9
5,3
6,4
4,9
62,4
56,8
52,2
49,7
49,7
33,8
29,9
34,6
23,3
33,7
30,1
20,2
23,4
24,7
20,1
18,3
16,0
17,1
15,1
14,2
30,7
37,7
40,2
40,3
41,6
51,3
54,9
58,0
58,8
60,0
64,2
67,0
67,8
69,0
71,5
73,7
74,1
77,6
78,5
80,9
OUI NON NE SAIT PAS © IRSN
124
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°17
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
En 2019, l’intitulé de la question a changé. L’ancienne formulation était : « Les sources d’information suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ? »
* Uniquement en 1999, l’intitulé « Les organismes d’experts internationaux » avait été modifi é par « Les organismes internationaux ». Puis, en 2019, il a été remplacé par « Les agences internationales (AIEA, AEN, etc.) ».
2 – Les agences internationales (AIEA, AEN, etc.)*
1 – L’Académie des Sciences
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
2118 18
14
20 1921
1517
1315
13
1917 18
12
18 17
10
5 5 6 5 4 5 4 37 7 17 18
45 4447
42
43 4346 47
38
54
44
3943
39
48 49
3437 37
42 42 4143
4143
45
43
44
47
35
23
3438
35
44
3739
3337
45
33 41
48
38
44
3539
48 47
54 53 53 5452
5553
5154
49
46
49
59
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
1816
22
1317 17 18
1416
1215
12
17 17 17
12
20 21
12
7 7 7 74 4 5 4
7 8
18
9
40
42
37
38
40 4139
42
34
50
43
37
31
37
4547
34 3538
41 4239
4340 41
43 4245
4432
23
42
42
41
49
43 42 43 44
50
39
5153
46
3842
4644
5052 51
5451
56 5552
54
48 4850
68
2© IRSN
125
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°17
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
En 2019, l’intitulé de la question a changé. L’ancienne formulation était : « Les sources d’information suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ? »
4 – Les associations de consommateurs
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901992
19911993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
1012
10 1012
14 1311 11
9 10 10 10 10 108
11 12
74 4 5 5
3 3 2 24 4
13
7
39 39
27
4238
4137
48
38
49
38 38 30
3537 37
30 30 2932
34 3335 35
3739 40 40
38
3135
5149
63
4850
4650
42
52
42
52 52
61
5553
55
6058
63 6462 63
6062
59 59 5856
5856
58
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
19 1916
2722
13
8 79
5 5 6 74
8 9
19
8
45
52 52
4145
48
54 5349
57
52 5153
5054 55
40
20
36
2932 31 33
38 3841 42
38
43 4440
46 3836
41
72
3 – L’Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs)
2© IRSN
© IRSN
126
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°17
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
En 2019, l’intitulé de la question a changé. L’ancienne formulation était : « Les sources d’information suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ? »
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
17
15
18
1518 17 17
1315
13 1411
14 15 1412
23
16
95 5 6
4 3 4 4 35 4
16
5
6260
63
5557
55 5659
57
65
6057
43
51
56 56
47
52 52
5759
55
62
54 5557
5355 55
42
17
21
26
19
30
2528
2528 29
2326
3234
3032 31 32
39 38 3739
34
43 4239
4440 41
78
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
7 710
710 10 10
8 8 97 8 9 8 7
58
106
3 3 4 3 2 3 3 2 2 3
11
6
36 37 38
48 48 4749
51 5154
47
36 36
4145 46
34 33 32 31
3735
3841 41
43 43 4239
3330
5856
52
4543 43 42 41 41
38
56 56
5148 49
58 57
6265
61 6159
57 5654 55 56
58 57
64
*En 1999, l’intitulé « Les organismes de contrôle » a été remplacé par « Les organismes de contrôle (Direction de la sûreté des installations nucléaires, etc.) ». En 2002, cet intitulé a été remplacé par « Les organismes de contrôle (Direction générale de la sûreté nucléaire et de la radioprotection) » ; en 2006, par « Les organismes de contrôle (Autorité de sûreté nucléaire, etc.) » ; en 2019 par « L’Autorité de sûreté nucléaire ».
*En 1998, l’intitulé « Les écologistes » a été remplacé par « Les asssociations écologistes ».
6 – L’Autorité de sûreté nucléaire*
5 – Les associations écologistes*
2© IRSN
© IRSN
127
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°17
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
En 2019, l’intitulé de la question a changé. L’ancienne formulation était : « Les sources d’information suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ? »
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
2513 20 13
16 1618
1513 13
16
1115 15 16
11
2219
12
5 58
5 46 5 4
6 7
20
8
48 49
57
4547
4547 47
45
5149
4442
47
53 54
38 3943
5149
47
52
4744 45 45
49 48
36
18
27
38
23
42
3739
3538
4236 35
4643
38
3135
4042
45
4346 45 43
50 50 50 51
45 45 45
74
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
37
35
19
12 1113
9 811 11
812 11
2515
37 3841
48 4947
50 4951
5557 56
50
40
34
26 27
40 40 40 40 4143
3834 35
32
40
35
51
8 – Les CLI (Commissions locales d’information)
7 – Le CEA (Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives)
2© IRSN
© IRSN
128
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°17
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
En 2019, l’intitulé de la question a changé. L’ancienne formulation était : « Les sources d’information suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ? »
9 – Le CNRS (Centre national de la recherche scientifi que)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
2017
20
14 15 14 1311 12
1012
811 11
1511
14 14
85 5 5 4 4 4 4 3
5 5
14
5
3439
44
3533 34
37 38
33 42 3329
27 3640 41
2629
3133 33 33
38
33 33 34 3436 36
32
14
45 45
36
51 52 5249
5155
48
57
63 62
53
4548
6057
61 62 62 63
58
64 6361
6360 60
54
81
10 – EDF
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
129
139
13 1210 10 10
8 7 710 10 10
8
14 13
73 3
5 42
4 3 2 2 3
14
6
56 56
6157
5557 58
5553
63
5856
5153
57 58
45
51
56
6260 61
66
6063 63
59
67 66
49
34
3335
26
3432 31 31
3538
29
35 3640
3733
3541
36 36 3537
35
30
3834 34
39
31 3137
60
2© IRSN
© IRSN
129
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°17
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
En 2019, l’intitulé de la question a changé. L’ancienne formulation était : « Les sources d’information suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ? »
11 – Les élus locaux
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
10 11
13
11
1114
11
11 107 8 8
12 10 10 912 13
84 4 5
3 24 3
13 4
1410
76 75 75 76 7874
7976 78
8279
7375 75 74 74
71 70 6972 71 70
7470
75 7779
7774
60
50
14 14 13
1310
13 12 11 13
19
1315 16 17 17 17
2224 25 25
2327
2119 20 20
2226
40
12 – Le gouvernement
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
7 79 8 8
10
8 8 7 6 7 7 75 6 5
9 8 73 3 3 3
1 2 1 1 1 2 116
8682
7982 83
8183
7881
85 84 8481
87 86 86
80 8178
84 84 8486
8185
8986
88 87
70
57
12 1210 9
9
913 12
9 10 1012
8 9 911 11
1513 14 13 12
18
1310
1310 11
19
38
2© IRSN
© IRSN
130
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°17
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
En 2019, l’intitulé de la question a changé. L’ancienne formulation était : « Les sources d’information suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ? »
13 – Le HCTISN (Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
8 79
64
6 74
7 7
20
10
46
48
42
50
4447 46
51
46 4636
16
47
45
49
44
5248 48
45
47 4744
74
14 – Les femmes et les hommes politiques
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
7 8 7 8 811
8
7
6 6 6 7 7 6 6 6 79
73 3 2 2 1 2 2 1 1
2 9 7
8986
8886 87
83
8885
8890 90
87 87 88 89 88 8785
8387
8987
9088
9193 92 93
91
74
62
4 6 5 6 5 6 5
8
5 4 6 6
11 108
118
117
57 6 7
17
31
2
© IRSN
131
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°17
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
En 2019, l’intitulé de la question a changé. L’ancienne formulation était : « Les sources d’information suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ? »
15 – L’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire)*
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19911992
1993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
2124 16 17 17 18 17 17 16
19
1317
19 1915
2622
14
9 9 96 5 6 7
59 9
20
6
41
46
36
4137
40 39
3742
3733
31 39
48 47
3336
4043 43 43
50
43 42
4440
44
42
36
15
38 30
49
4246
4244 46
43 44
5552
42
3438
41 4246 47 48 48
45
53 5249
55
4749
44
78
16 – Les journalistes
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
10 10 9 913 14
119 8 9 10 9
119
7 8 912
84 4
63 2 3 2 2 3 3
13
8
5962
60 60 60
54
59
6466
6865
60 5962
58
6360 60
5759
65
58 5962 63
69 6967 68
57
52
3129
31 3127
3230
27 2622
25
31 3129
34
2931
28
3537
31
37 38 3734
29 29 30 29 30
40
* En novembre 2002, l’intitulé « IPSN, Institut de protection et de sûreté nucléaire », a été remplacé par « IRSN, Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire ».
2© IRSN
© IRSN
132
PARTIE 4 LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIREBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0LE
S G
RAPH
IQU
ES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°17
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
En 2019, l’intitulé de la question a changé. L’ancienne formulation était : « Les sources d’information suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ? »
17 – Les médecins
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
14 1315
1115 14 13 12 12 11 12
10 11 11 11 1014 13
84 4 4 4 3 4 3 3 4
6
16
6
39 4038 38
41 41 40
44
4143
40
3330
39
43 4332
3836 37 38
34 35 3639
4340
42 41
35
25
47 47 4751
44 4548
43
47 4648
5759
50
4547
54
49
5759 59
62 61 6157
5457
54 53
48
69
18 – L’OPECST (Offi ce parlementaire d’évaluation des choix scientifi ques et techniques)
20190 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
21
36
33
19
13 12 1310
811 11
8
1411
24
13
51
40 38 42
49 48 47
55
4952 52
54 53 53
38
20
27
2529
39
37
40 4035 42
37 38 38
3336
67
2© IRSN
133
LES FRANÇAIS ET LE NUCLÉAIRE PARTIE 4
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?
QUESTION N°17
(SUITE)
ÉVOLUTION DE LA CONFIANCE1990-2019
OUI NON NE SAIT PAS
En 2019, l’intitulé de la question a changé. L’ancienne formulation était : « Les sources d’information suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France ? »
19 – Orano (anciennement AREVA)
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
2018
2019
16 1512
18
29
18
108
107
5 610
610 9
22
15
5458
60
4844
51
60 6058
6361 62
60 60
6567
47
303027 28
34
27
3230
32 3230
3432
3034
25 25
30
55
20 – Les syndicats
0 %
10 %
20 %
30 %
40 %
50 %
60 %
70 %
80 %
90 %
100 %
19901991
19921993
fév-
94
mai-
94
jan-9
5
sep-9
5
déc-9
51996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20132014
20152016
20172018
2019
11 1216
1114 15 14
1210 9 10 9
1411 10 10
15 15
10
4 5 64 4 4 4
24 5
16
9
73 74
63
70 69 69 68 68
7477
7370
65
72
67 67
6159
62 61 62 61 61 60
66
7270 69
66
5350
1614
2119
17 1619 20
1614
1721 21
18
24 2325 26
29
3533 34 35 36
31
2527 27 28
31
42
2© IRSN
© IRSN
134
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Description de l’échantillon 135 – 136
Questionnaire 137 – 141
LES ANNEXES
135
ANNEXES
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
ANNEXES
DESCRIPTION DE L’ÉCHANTILLON
( %)Recensement 2018
de l’INSEE
RÉGION
Île-de-France 18,1 (17.9)
Bassin Parisien Est 7,8 (7,7)
Bassin Parisien Ouest 9,0 (9,7)
Nord 6,5 (6,4)
Est 8,4 (8,6)
Ouest 14,6 (14,2)
Sud-Ouest 11,0 (11,1)
Centre-Est 12,2 (12,2)
Méditerranée 12,3 (12,2)
HABITAT
Rural 21,7 (22,3)
Moins de 20 000 hab. 22,2 (22,0)
20 000 à moins de 100 000 hab. 11,8 (12,1)
100 000 hab. et + 28,7 (28,1)
Agglomération parisienne 15,6 (15,5)
SEXE
Homme 47,6 (47,7)
Femme 52,4 (52,3)
ÂGE
18-24 ans 10,6 (10,6)
25-34 ans 16,0 (15,8)
35-49 ans 25,4 (24,8)
50-64 ans 25,5 (24,5)
65 ans et plus 22,6 (24,3)
CATÉGORIE SOCIO-PROFESSIONNELLE
Agriculteurs 0,8 (0,9)
Artisans, commerçants, chefs d’entreprise
4,9 (4,3)
Cadres ou professions intellectuelles supérieures
10,0 (10,3)
Professions intermédiaires 15,4 (15,0)
Employés, personnels de service 17,9 (17,0)
Ouvriers 12,9 (12,7)
Retraités, autres inactifs 38,0 (39,8)
Fin des variables quotas et strates
( %)
STATUT DE L’INTERVIEWÉ
Salarié du secteur public 14,2
Salarié du secteur privé 42,8
Sous-total salariés 57,1
À son compte 8,5
Chômeur 2,7
Inactif 31,7
DIPLÔME
Avez-vous personnellement obtenu un diplôme d’études ? Si oui, quel est le plus élevé ?
Aucun diplôme 5,9
CEP, CAP 17,6
Brevet (BEPC, BEP) 18,5
Sous-total inférieur au bac 42,1
Baccalauréat 24,1
BTS, DUT (Brevet de technicien supérieur, Diplôme universitaire de technologie)
18,1
Autre diplôme supérieur(grande école, université)
15,7
Sous-total bac et plus 58,0
FORMATION
Votre formation est plutôt :
Scientifi que (physique, maths, chimie, technologie, informatique)
17,7
Sciences économiques et juridiques (droit, gestion, commerce)
27,9
Sciences de la vie, santé (médecine, paramédical, pharmacie, biologie)
12,4
Sciences humaines et sociales (lettres, psychologie, sociologie, arts)
15,5
Autres 18,1
(Ne sait pas) 8,3
136
ANNEXESBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0 L
ES G
RAPH
IQU
ES
ANNEXES
DESCRIPTION DE L’ÉCHANTILLON
( %)
PROXIMITÉ POLITIQUE
Parmi les partis politiques suivants, pouvez-vous me dire duquel vous vous sentez le plus proche ou disons le moins éloigné ?
ST Gauche 25,5
Lutte Ouvrière 1,1
Le NPA (Nouveau Parti anticapitaliste) 1,0
Le Parti communiste 1,3
La France Insoumise 6,0
Le Parti socialiste 7,7
Europe Écologie / Les Verts 8,4
ST Centre 7,7
La République en Marche ! / En Marche ! 6,0
Le Modem 1,4
L’UDI 0,3
ST Droite 12,3
Les Républicains 7,4
Le Rassemblement National 4,9
Un autre parti 0,6
Aucun parti 23,9
Ne se prononce pas 29 ,9
NIVEAU DE REVENUSMoins de 500 euros 1,7
De 500 à 749 euros 1,6
De 750 à 999 euros 4,5
De 1 000 à 1 499 euros 17,4
De 1 500 à 1 999 euros 14,5
De 2 000 à 2 499 euros 11,1
De 2 500 à 2 999 euros 8,1
De 3 000 à 3 999 euros 7,1
De 4 000 à 4 999 euros 3,4
De 5 000 ou plus 1,6
(Ne sait pas) 13,4
(Refus ) 15,7
LECTURE DE JOURNAUX SCIENTIFIQUES
Lisez-vous des journaux, des revues ou des magazines scientifi ques, comme Science & Vie, Science et Avenir, Ça m’intéresse, La Recherche… ?
Souvent 7,4
De temps en temps 26,9
Rarement 24,9
Sous-total oui 59,3
Jamais 39,6
(Ne sait pas) 1,1
( %)
POSITION POLITIQUE
Pouvez-vous me dire où vous vous situez sur le plan politique ?
Très à gauche 5,3
À gauche 14,0
Plutôt à gauche 12,6
Sous-total gauche 31,9
Ni à gauche ni à droite 49,3
Sous-total droite 18,8
Plutôt à droite 10,7
À droite 4,7
Très à droite 3,4
RELIGION
Pratiquez-vous régulièrement une religion ?
Oui 23,4
Non 70,9
Non-réponse 5,7
HABITEZ-VOUS À MOINS DE 20 KM…
d’une centrale nucléaire ?
Oui 8,3
Non 90,7
Ne sait pas 1,0
d’une autre installation nucléaire ?
Oui 7,2
Non 91,2
Ne sait pas 1,7
d’une installation chimique importante ?
Oui 11,6
Non 85,8
Ne sait pas 2,6
137
ANNEXES
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
137
RÉGION1 Île-de-France2 Nord3 Est4 Bassin parisien Est5 Bassin parisien Ouest6 Ouest7 Sud-Ouest8 Centre-Est9 Méditerranée
AGGLOMÉRATION1 < 2 000 hab.2 2 000-20 000 hab.3 20 000 - 100 000 hab.4 > 100 000 hab5 Agglomération parisienne
Interview réalisée auprès…1 D’un homme2 D’une femme
Pour mes statistiques, je vais vous demander votre âge, s’il vous plaît.
Quelle est votre profession actuelle ? (si chômeur ayant déjà travaillé, choisir l’ancienne profession)1 Agriculteur2 Artisan, commerçants, chefs
d’entreprise 3 Cadre ou profession intellectuelle
supérieure, profession libérale4 Profession intermédiaire5 Employé6 Ouvrier7 Retraité, inactif
Quel est votre statut ?1 Salarié du secteur public2 Salarié du secteur privé3 À votre compte4 Chômeur5 Inactif
En France, parmi les sujets actuels suivants, lequel est selon vous le plus préoccupant ? (une seule réponse possible)1 L’insécurité (biens et personnes)2 Les risques nucléaires3 Le chômage4 La grande pauvreté et l’exclusion5 Le terrorisme6 Les toxicomanies (drogue, alcoolisme,
tabagisme...)7 Le dérèglement climatique8 L’instabilité géopolitique mondiale
(crise des migrants, tensions entre certains pays, etc…)
9 (NSP/SR)
Je vais vous citer un certain nombre de sujets environnementaux. Quel est celui qui vous semble le plus préoccupant ? 1 La disparition d’espèces animales2 La destruction des forêts3 Le dérèglement climatique 4 La pollution de l’eau5 La diminution de la couche d’ozone6 La pollution de l’air7 La pollution des sols8 Les dommages liés aux catastrophes
naturelles9 (NSP/SR)
Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont :1 Quasi-nuls2 Faibles3 Moyens4 Elevés5 Très élevés6 (NSP/SR)
1 La drogue2 Les déchets radioactifs3 Le sida4 La pollution de l’air 5 Les centrales nucléaires6 La pollution de l’eau 7 Les produits alimentaires8 Les déchets chimiques9 Le tabagisme 10 Les inondations11 Les retombées radioactives en France
de l’accident de Tchernobyl12 Le terrorisme13 Les OGM (Organismes génétiquement
modifi és)14 Les accidents de la route15 Le radon dans les habitations16 Les installations chimiques17 Le transport des matières dangereuses18 Les radiographies médicales19 Les pesticides20 Les incendies de forêts21 Les risques médicaux22 La pollution sonore23 La pollution des sols24 La canicule25 Les accidents de radiothérapie26 Les nanoparticules27 Les lignes à haute tension28 Les perturbateurs endocriniens29 Le cancer30. Les submersions marines (inondations
temporaires générées par la mer)
Avez-vous confi ance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants ?(même liste que la question précédente)1 Oui, tout à fait2 Oui, plutôt3 Ni confi ance ni pas confi ance4 Non, plutôt pas5 Non, pas du tout6 (NSP/SR)
À votre avis, à quel type de risque le radon vous expose-t-il ?1 Digestif2 Pulmonaire3 Cutané4 Cérébral5 Oculaire6 Autre, précisez : …7 (NSP/SR)
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives à l’expertise scientifi que. Pour chacune d’elles, dites-moi selon l’échelle suivante si vous êtes :1 Tout à fait d’accord2 Plutôt d’accord3 Ni d’accord ni pas d’accord4 Plutôt pas d’accord5 Pas du tout d’accord6 (NSP/SR)
1 Il faut mettre à la portée de tous une information compréhensible sur les risques des installations
2 Dans leurs avis, les experts scientifi ques doivent aussi présenter leurs points de désaccord
3 Il est normal que les avis des experts scientifi ques ne soient pas tous rendus publics
Je vais vous citer plusieurs qualités des experts scientifi ques. Pour chacune d’elles, veuillez me dire si vous la trouvez : 1 Tout à fait importante2 Plutôt importante3 Ni importante ni pas importante4 Plutôt pas importante5 Pas du tout importante6 (NSP/SR)
1 Il est techniquement compétent 2 Il est indépendant dans son jugement3 Il fait preuve d’honnêteté dans sa
démarche scientifi que4 Il est réactif face à des situations non
prévues5 Il est créatif6 Il est à l’écoute des préoccupations de
la société civile7 Il sait communiquer de manière
compréhensible par tous
De manière générale, avez-vous une bonne ou une mauvaise opinion des experts scientifi ques ?1 Très bonne2 Bonne3 Ni bonne, ni mauvaise4 Mauvaise5 Très mauvaise6 (NSP/SR)
ANNEXES
QUESTIONNAIRE
138
ANNEXESBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0 L
ES G
RAPH
IQU
ES
Je vais vous citer trois propositions relatives aux experts et aux décideurs. Pour chacune d’elles, veuillez me dire si vous êtes :1 Tout à fait d’accord2 Plutôt d’accord3 Ni d’accord ni pas d’accord4 Plutôt pas d’accord5 Pas du tout d’accord6 (NSP/SR)
1 En matière de risque, il est normal de prendre toutes les précautions même lorsque les experts scientifi ques n’ont que des doutes
2 Il faut être certain des avis des experts scientifi ques avant d’informer les populations
3 Les décideurs politiques ne prennent pas assez en compte les avis des experts scientifi ques
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives à la science. Pour chacune d’elles, dites-moi selon l’échelle suivante si vous êtes :1 Tout à fait d’accord2 Plutôt d’accord3 Ni d’accord ni pas d’accord4 Plutôt pas d’accord5 Pas du tout d’accord6 (NSP/SR)
1 Le développement de la science et des technologies génère plus de bénéfi ces que d’effets néfastes
2 Le développement de la science et des technologies crée plus de risques qu’il n’en supprime
3 Je fais confi ance aux institutions scientifi ques
Dites-moi si vous êtes d’accord avec la proposition suivante : « Il peut y avoir plus d’une réponse correcte à la plupart des questions scientifi ques ».1 Tout à fait d’accord2 Plutôt d’accord3 Ni d’accord ni pas d’accord4 Plutôt pas d’accord5 Pas du tout d’accord6 (NSP/SR)
Parlons maintenant du contrôle de l’impact d’une installation qui présente des risques pour l’environnement et les populations avoisinantes. Selon vous, quel doit être le degré d’implication de chacun des acteurs suivants ?1 Tout à fait important2 Plutôt important3 Ni important ni pas important4 Plutôt pas important5 Pas du tout important6 (NSP/SR)
1 Les pouvoirs publics aux niveaux national et local
2 Les élus locaux (Conseil Régional, Conseil Départemental, Municipalité)
3 Les associations et organisations non gouvernementales
4 Un comité local de citoyens5 L’exploitant de l’installation6 Un comité d’experts scientifi ques
Accepteriez-vous de vivre près… ? 1 Oui2 Non3 (NSP/SR)
1 D’une centrale nucléaire2 D’une installation chimique
importante3 D’un site de stockage de déchets
chimiques4 D’un site de stockage de déchets
radioactifs5 D’une décharge d’ordures ménagères6 D’une zone inondable7 D’une zone sismique8 D’un aéroport9 De lignes à haute tension10 D’un incinérateur de déchets
ménagers11 D’un centre de recherche nucléaire12 D’une antenne de réseau pour
téléphones portables13 D’un parc éolien14 D’une zone de submersions marines
(inondations temporaires générées par la mer)
Seriez-vous prêt à consacrer du temps pour participer à des réunions d’information et de concertation sur la gestion d’une installation à risque à proximité de chez vous ?1 Oui, une fois par an2 Oui, deux ou trois fois par an3 Oui, quatre fois par an ou plus4 Non5 (NSP/SR)
La question suivante est posée aux personnes ayant répondu « Non » à la question précédentePour quelle raison principale avez-vous répondu « non » ? (une seule réponse possible)1 Cela ne m’intéresse pas2 Je n’ai pas le temps3 D’autres personnes sont plus
compétentes que moi sur ce sujet4 Cela ne sert à rien5 Autre raison, précisez : …
Une structure réunissant des experts scientifi ques, des élus, des industriels, des associations, des citoyens et dont le but serait de s’occuper des situations à risque serait, selon vous...1 Très utile2 Plutôt utile3 Plutôt pas utile4 Pas du tout utile5 (NSP/SR)
Je vais vous citer un certain nombre de propositions. Pour chacune d’elles, dites-moi si vous pensez qu’il s’agit d’un objectif prioritaire de la structure mentionnée précédemment selon l’échelle suivante : 1 Tout à fait d’accord2 Plutôt d’accord3 Ni d’accord ni pas d’accord4 Plutôt pas d’accord5 Pas du tout d’accord6 (NSP/SR)
1 Contribuer à réduire les risques2 Donner accès à des informations
fi ables3 Mieux identifi er les risques4 Faire émerger de nouveaux points de
vue et idées5 Éclairer les élus dans leur prise de
décision6 Améliorer la qualité de l’expertise7 Mieux défi nir la question à étudier 8 Améliorer la communication des
résultats9 Rendre l’expertise plus crédible
Parmi les activités industrielles ou technologiques suivantes, quelle est celle qui selon vous, risque le plus de provoquer un accident grave ou une catastrophe en France ? 1 Les installations chimiques2 Les transports de matières
dangereuses3 La distribution de gaz naturel4 Les centrales nucléaires5 Les barrages6 Le stockage des déchets radioactifs7 Le transport aérien8 Les laboratoires de recherche
sur les virus9 Les fabriques et dépôts
de feux d’artifi ces10 Autres, précisez :11 (NSP/SR)
À votre avis, quel est le meilleur moyen de réduire le risque dû au radon ?1 La fi ltration de l’eau2 Le nettoyage du sol3 L’aération4 La limitation de l’exposition au soleil5 Autre, précisez : ….6 (NSP/SR)
ANNEXES
QUESTIONNAIRE
139
ANNEXES
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Je vais vous citer des mesures que pourrait prendre un organisme d’expertise pour mieux rendre compte des résultats de ses expertises. Pour chacune d’elles, dites-moi, si elle vous parait prioritaire, secondaire, ou inutile. 1 Prioritaire2 Secondaire3 Inutile4 (NSP/SR)
1 Rendre accessible à tous la liste de ses travaux en cours
2 Rendre accessible à tous la liste des demandes d’expertises qui lui sont faites
3 S’engager à répondre à toutes les questions posées par les associations et par les citoyens
4 Organiser des réunions publiques pour débattre de ses travaux
5 Rendre publics ses rapports d’expertise
Voici un certain nombre de raisons qui pourraient empêcher la diffusion des résultats d’une expertise scientifi que. Pour chacun des cas suivants, dites-moi si c’est une bonne raison selon l’échelle suivante : 1 Tout à fait d’accord2 Plutôt d’accord3 Plutôt pas d’accord4 Pas du tout d’accord5 (NSP/SR)
1 La propriété industrielle2 L’impossibilité d’exprimer les résultats
en des termes compréhensibles par le public
3 Le fait que la décision liée au résultat de l’expertise n’a pas encore été prise
4 Le manque de certitude scientifi que5 La lutte contre le terrorisme6 Le secret Défense
Qu’est-ce qui vous vient en premier à l’esprit quand vous entendez le mot « nucléaire » ? Veuillez me dire les trois premiers mots qui vous viennent à l’esprit.(Trois mots maximum)
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont techniquement compétents ?1 Oui2 Non3 (NSP/SR)
1 Le gouvernement2 Les associations écologistes3 EDF (Électricité de France)4 Les journalistes5 Le CEA (Commissariat à l’énergie
atomique et aux énergies alternatives)6 Les médecins
7 Le CNRS (Centre National de la Recherche Scientifi que)
8 Les agences internationales (AIEA, AEN, etc.)
9 Orano (anciennement AREVA) 10 Les associations de consommateurs11 Les femmes et hommes politiques12 L’Académie des Sciences13 Les élus locaux14 Les syndicats15 L’Autorité de sûreté nucléaire16 L’IRSN (Institut de Radioprotection et
de Sûreté Nucléaire)17 L’ANDRA (Agence nationale pour la
gestion des déchets radioactifs)18 L’OPECST (Offi ce parlementaire
d’évaluation des choix scientifi ques et techniques)
19 Les CLI (Commissions locales d’information)
20 Le HCTISN (Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire)
Dans le domaine de l’industrie et de l’énergie nucléaire pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants sont des sources d’information de confi ance ?(même liste que la question précédente)1 Oui2 Non3 (NSP/SR)
Pour chacune des propositions suivantes, veuillez me dire si elle représente pour vous un argument fort contre le nucléaire selon l’échelle suivante :1 Tout à fait d’accord2 Plutôt d’accord3 Ni d’accord ni pas d’accord4 Plutôt pas d’accord5 Pas du tout d’accord6 (NSP/SR)
1 Le manque de transparence dans l’industrie nucléaire
2 Le risque d’accident3 La production de déchets nucléaires4 Le coût du nucléaire (construction,
démantèlement, déchets)5 La concurrence aux investissements
dans les énergies renouvelables6 L’émission de gaz à effet de serre
Pour chacune des propositions suivantes, veuillez me dire si elle représente pour vous un argument fort pour le nucléaire selon l’échelle suivante :Enquêteur : montre la carte réponse1 Tout à fait d’accord2 Plutôt d’accord3 Ni d’accord ni pas d’accord4 Plutôt pas d’accord5 Pas du tout d’accord6 (NSP/SR)
1 L’indépendance énergétique2 Le faible coût de l’électricité 3 La faible émission de gaz à effet
de serre4 La sûreté des installations nucléaires5 La création ou le maintien d’emplois
en France
Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives aux installations nucléaires. Veuillez me donner votre avis selon l’échelle suivante : 1 Tout à fait d’accord2 Plutôt d’accord3 Ni d’accord ni pas d’accord4 Plutôt pas d’accord5 Pas du tout d’accord6 (NSP/SR)
1 Toutes les précautions sont prises pour assurer un très haut niveau de sûreté dans les centrales nucléaires françaises
2 La radioactivité des centrales nucléaires peut provoquer des cancers
3 Autour des installations nucléaires, les habitants sont en aussi bonne santé qu’ailleurs
4 Les sites nucléaires peuvent provoquer une contamination des nappes phréatiques
5. Autour des installations nucléaires, les produits agricoles sont aussi sains qu’ailleurs
6 Les exploitants de sites nucléaires doivent protéger leurs installations de tous les risques, même ceux jugés très improbables
Je vais vous citer différentes mesures relatives au renforcement de la sûreté des sites nucléaires. Pour chacune d’elles dites-moi si vous la jugez prioritaire, secondaire, ou inutile.1 Prioritaire2 Secondaire3 Inutile4 (NSP/SR)
1 Développer la recherche pour mettre au point une nouvelle génération de réacteurs nucléaires (plus sûrs),
2 Développer la recherche sur la sûreté des réacteurs nucléaires existants,
3 Prendre davantage en compte le facteur humain et l’organisation du travail
4 Améliorer la capacité de la France à gérer une éventuelle crise nucléaire
5 Renforcer les inspections des autorités compétentes dans les installations
6 Renforcer la capacité des citoyens à exercer leur vigilance sur la sûreté des installations
ANNEXES
QUESTIONNAIRE
140
ANNEXESBA
ROM
ÈTRE
IRSN
202
0 L
ES G
RAPH
IQU
ES
Parmi les évènements catastrophiques suivants, quel est celui qui vous a le plus marqué ?1 L’explosion de l’usine AZF à Toulouse
en 20012 Le tremblement de terre d’Haïti
en 20103 L’accident de la centrale nucléaire
de Tchernobyl4 La tempête Xynthia de février 2010
dans l’ouest de la France5 Le séisme et le tsunami sur la côte
Nord-Est du Japon en mars 20116 L’accident de la centrale nucléaire
de Fukushima7 L’ouragan Katrina
à La Nouvelle-Orléans en 2005 8 La canicule de 20039 Autres, précisez : …10 (NSP/SR)
À votre avis, les retombées radioactives de l’accident de Fukushima ont fait au Japon...1 Aucun mort2 De 1 à 10 morts3 De 11 à 100 morts4 De 101 à 500 morts5 Plus de 500 morts6 (NSP/SR)
À votre avis, dans les années à venir, les retombées radioactives de l’accident de Fukushima feront au Japon ...1 Moins de 50 morts2 De 50 à 100 morts3 De 101 à 1 000 morts4 De 1 001 à 5 000 morts5 Plus de 5 000 morts6 (NSP/SR)
Selon vous, un accident de la même ampleur que celui de Fukushima peut-il se produire dans une centrale nucléaire française ?1 Oui2 Non3 (NSP/SR)
À votre avis, depuis 10 ans, en France, les risques liés aux installations nucléaires ont plutôt :1 Diminué2 Augmenté3 N’ont pas changé4 (NSP/SR)
Et dans les 10 ans à venir, ces risques liés aux installations nucléaires vont-ils plutôt :1 Diminuer2 Augmenter3 Ne vont pas changer4 (NSP/SR)
ANNEXES
QUESTIONNAIRE
Quelle est votre opinion sur chacune des sources d’énergie suivante ? 1 Très bonne2 Plutôt bonne3 Ni bonne, ni mauvaise4 Plutôt mauvaise5 Très mauvaise6 (NSP/SR)
1 Énergie nucléaire2 Énergie solaire3 Énergie éolienne4 Énergie hydroélectrique (énergie
produite par les barrages)5 Énergie biomasse (énergie d’origine
animale, végétale, etc.)6 Gaz7 Pétrole
Avez-vous entendu parler des évènements suivants ?1 Oui, j’en ai entendu parler et je sais
de quoi il s’agit2 Oui, j’en ai entendu parler mais je ne
sais plus précisément de quoi il s’agit3 Non, je n’en ai pas entendu parler4 (NSP/SR)
1 Le projet « Cigéo » de stockage de déchets nucléaires à Bure
2 La poursuite du fonctionnement de certains réacteurs nucléaires au-delà de 40 ans
3 La décision de fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim
4 Les diffi cultés rencontrées par EDF pour la construction du réacteur nucléaire EPR à Flamanville
5 Le débat public sur le plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR)
6 La série télévisée Chernobyl, diffusée par HBO (OCS en France) en juin 2019
7 L’incendie de l’usine Lubrizol à Rouen en septembre 2019
La question suivante est posée aux personnes ayant répondu « Oui, j’en ai entendu parler et je sais de quoi il s’agit » aux évènements précédents, hormis la série télévisée Chernobyl.Pour vous, cet évènement est-il un sujet de fond important pour la sûreté des installations nucléaires en France ? Veuillez me donner votre avis selon l’échelle suivante :1 Tout à fait d’accord2 Plutôt d’accord3 Ni d’accord ni pas d’accord4 Plutôt pas d’accord5 Pas du tout d’accord6 (NSP/SR)
1 Le projet « Cigéo » de stockage de déchets nucléaires à Bure
2 La poursuite du fonctionnement de certains réacteurs nucléaires au-delà de 40 ans
3 La décision de fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim
4 Les diffi cultés rencontrées par EDF pour la construction du réacteur nucléaire EPR à Flamanville
5 Le débat public sur le plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR)
La série Chernobyl a-t-elle modifi é votre opinion sur le nucléaire ?1 Oui, de manière positive2 Oui, de manière négative3 Non4 (NSP/SR)
Avez-vous personnellement obtenu un diplôme d’études ? Si oui, quel est le plus élevé ?1 Aucun diplôme2 CEP/CAP3 Brevet (BEPC/BEP)4 Baccalauréat5 BTS, DUT (Brevet de technicien
supérieur, Diplôme Universitaire de Technologie)
6 Autre diplôme supérieur (grande école, université)
Votre formation est plutôt…1 Scientifi que (physique, maths, chimie,
technologie, informatique)2 Sciences économiques et juridiques
(droit, gestion, commerce)3 Sciences de la vie, santé (médecine,
paramédical, pharmacie, biologie)4 Sciences humaines et sociales (lettres,
histoire, sociologie, arts)5 Autres, précisez : ….6 (NSP/SR)
Lisez-vous des journaux, des revues et des magazines scientifi ques, comme par exemple Science & Vie, Science et Avenir, Ca m’intéresse, La Recherche, etc. ?1 Souvent 2 De temps en temps3 Rarement4 Jamais5 (NSP/SR)
141
ANNEXES
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Parmi les partis politiques suivants, pouvez-vous me dire duquel vous vous sentez le plus proche ou disons le moins éloigné ?1 Lutte Ouvrière2 Le NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste)3 Le Parti Communiste4 La France Insoumise5 Le Parti Socialiste6 Europe Écologie Les Verts7 La République en Marche !8 Le MoDem9 L’UDI10 Les Républicains11 Le Rassemblement National
(ex Front National)12 Un autre parti13 Aucun parti14 Ne se prononce pas
Pouvez-vous me dire où vous vous situez sur le plan politique ?1 Très à gauche2 A gauche3 Plutôt à gauche4 Ni à gauche, ni à droite5 Plutôt à droite6 A droite7 Très à droite
Quels sont les revenus nets mensuels de votre foyer ?1 Moins de 500 €2 De 500 à 749 €3 De 750 à 999 €4 De 1 000 à 1 499 €5 De 1500 à 1 999 €6 De 2 000 à 2 499 €7 De 2 500 € à 2 999 €8 De 3000 € à 3 999 €9 De 4 000 € à 4 999 €10 De 5 000 € ou plus11 (Refus)12 (Ne se prononce pas)
Pratiquez-vous régulièrement une religion ?1 Oui2 Non3 (NSP/SR)
ANNEXES
QUESTIONNAIRE
142
BARO
MÈT
RE IR
SN 2
020
LES
GRA
PHIQ
UES
Pour tout renseignement
IRSNBP 17 - 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex
Téléphone : +33 (0)1 58 35 92 23Email : [email protected]
Les éditions précédentes du Baromètre sont disponibles sur internet à l’adresse suivante :
www.barometre.irsn.fr
ISSN : 2116 -9179
Tous droits réservés IRSN
Juin 2020
Conception graphique : BRIEF
Depuis la loi n° 2015-992 du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour une croissance verte, la partie législative du code de l’environnement défi nit les missions de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), expert public des risques radiologiques et nucléaires. Le décret n° 2016-283 du 10 mars 2016 relatif à l’IRSN place l’étabLissement sous La tutelle conjointe des ministres chargés de l’environnement, de la défense, de l’énergie, de la recherche et de la santé.
Expert public en matière de recherche et d’expertise relatives aux risques nucléaires et radiologiques, l’Institut traite l’ensembLe des questions scientifi ques et techniques associées à ces risques, en France et à l’étranger. Avec plus de 1 700 collaborateurs, ses activités couvrent de nombreux domaines complémentaires : surveillance de l’environnement, intervention en cas de risque radiologique, radioprotection de l’homme en situation normale et accidentelle, prévention des accidents majeurs, sûreté et sécurité des réacteurs nucléaires, usines, laboratoires, transports et déchets. L’IRSN est également présent dans le domaine de l’expertise nucléaire de défense.
L’Institut concourt aux politiques publiques en matière de sûreté nucléaire, de protection de l’homme et de l’environnement contre les rayonnements ionisants ainsi que de protection des matières nucléaires, installations et transports à l’égard des actes de malveillance. Il interagit, dans ce cadre avec tous les acteurs concernés par ces risques : pouvoirs publics, et notamment les autorités de sûreté et de sécurité nucléaires, collectivités locaLes, entreprises, organismes de recherche et associations de parties prenantes.
L’Institut compte environ 1 700 collaborateurs parmi lesquels des ingénieurs, médecins, agronomes, vétérinaires, techniciens, experts et chercheurs.
L’IRSN dispose d’un budget de 278 millions d’euros dont près de 40 % dédiés à la recherche.
31, avenue de la Division-Leclerc92260 Fontenay-aux-RosesRCS Nanterre B 440 546 018
COURRIERBP 17 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex
TÉLÉPHONE+33 (0)1 58 35 88 88
SITE INTERNETwww.irsn.fr
@irsn france