16.10.2015 Gmail ­ BKA­II­052­2134/15

file:///C:/Users/Samsung/Desktop/Gmail%20­%20BKA­II­052­2134_15.htm 1/6

Kazimierz Wojewódzki <jwxkrw@gmail.com>

BKA­II­052­2134/152 wiadomości

Rewa Bożena (BKA) <Rewa@ms.gov.pl> 16 października 2015 09:45Do: "jwxkrw@gmail.com" <jwxkrw@gmail.com>

scaner@ms.gov.pl_20151016_162800.pdf69K

Kazimierz Wojewódzki <jwxkrw@gmail.com> 16 października 2015 15:24Do: Rewa@ms.gov.pl, biuro.podawcze@pg.gov.pl, listy@prezydent.pl, kontakt@kprm.gov.pl

Ministerstwo SprawiedliwościRzeczpospolitej Polskiej,do wiadomości Prokuratura Generalna w Warszawie.

W na wiązaniu do pisma z dnia 16 października 2015 BKA­II­052­2134/15/, dziękuję za szybką i rzeczową odpowiedź związaną zprzestępczą działalnością Kancelarii Notarialnej Lidii i Witolda Walczak z Człuchowa.

W na wiązaniu do akapitu pisma BKA­II­052­2134/15/ :

zauważam, że sprawa ta była już rozpoznawana w Departamencie Zawodów Prawniczych, w roku 2014. Pozwolę sobie w tym miejscuna cytat z kpk, art 304,§ 2."§ 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganegoz urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasuprzybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścićdo zatarcia śladów i dowodów przestępstwa."Zwracam jednocześnie uwagę na to, że w sprawę fałszerstwa, przedmiotu sprawy, czyli aktu notarialnego,Repetorium_A_Numer_5938/1996, załącznik ­ AKT_NOTARIALNY_SP_DZIALKI_13­3.pdf zamieszana jest Prezes Sądu Rejonowego wCzłuchowie, pani Anna Wołujewicz, załącznik ­ Wołujewicz.pdf, która w akapicie pisma z dnia 13 kwietnia 2012 roku dotyczącegosprawy fałszerstwa, popełnionego przez Lidię i Witolda Walczaków napisała, cytat:

16.10.2015 Gmail ­ BKA­II­052­2134/15

file:///C:/Users/Samsung/Desktop/Gmail%20­%20BKA­II­052­2134_15.htm 2/6

koniec cytatu., same idiotyzmy, które godzą w dobre imię Sędziego Rzeczpospolitej Polskiej. Na domiar złego, osoba pani AnnyWołujewicz, przewodniczącej V Wydziału Ksiąg Wieczystych w Sądzie Rejonowym w Człuchowie, nie miała żadnych skrupułów, abyłgać, swoją bezczelnością, obywatelowi w żywe oczy, czyli mojej osobie, kiedy poszedłem do Sądu Rejonowego, aby sprawę wyjaśnić.Link do pobrania, nagrania z rozmowy przeprowadzonej z panią Anną Wołujewicz. Pani Prezes SR w Człuchowie, bredzi, że moja matkai notariusz Walczak, mogli wspólnie podzielić nieruchomość 13/3 ( akt notarialny Repertorium A Numer 5938/1996, o powierzchni 0,68ha, na trzy nieruchomości 13/5, 13/6, 13/7 o łącznej powierzchni 0,82 ha, jak wynika z §2 aktu notarialnego, cytat, niżej:

Na domiar złego, pani Anna Wołujewicz, bredzi w piśmie, że jakiś geodeta, zauważył, że powierzchnia działki 13/3 to nie 0,68 ha ale0,82 ha. Pani Anna Wołujewicz jest śmieszna w swojej "qwasi" naukowej wiedzy z dziedzin geodezji, ponieważ podział działki 13/3przez geodetę Bartnickiego odbył się grubo po terminie sporządzenia aktu  notarialnego. Akt został sporządzony, cytat niżej:

a operat pomiarowy podziału działki został wprowadzony do ewidencji gruntów ( nie mylić, z wprowadzeniem zmian w księgachwieczystych) , załącznik ­ operat1996 001.jpeg ) dopiero 16 września 1996, czyli miesiąc później niż powstał akt notarialny. cytat niżej:

16.10.2015 Gmail ­ BKA­II­052­2134/15

file:///C:/Users/Samsung/Desktop/Gmail%20­%20BKA­II­052­2134_15.htm 3/6

Zaznaczyć trzeba w tym miejscu i podkreślić na czerwono, wężykiem, że ani geodeta, ani notariusz, ani Prezydent III RP, aniPrzewodniczący UE, ani nawet sam, obecnie panujący Papież Franciszek I, nie mają żadnego prawa, aby postawić znak równości,podobny do tego jaki jest posadowiony w akcie notarialnym Repertorium A Numer 5938/1996, czyli 0,68 ha = 0,82 ha, ponieważ to jestmoja działka.

 Na domiar złego, szuje z Człuchowa, czyli urzędnicy ze starostwa, na wyraźne polecenie Starosty Człuchowskiego, Aleksandra Gappy,sfałszowali w tym operacie mój podpis ( dopiero w roku 2011, kiedy odnalazłem w szufladzie mojej matki przedmiotowy akt notarialny izauważyłem, że jest tam "bolszaja oszybka", skutkująca tym, że w momencie sprzedaży działki 13/3, z sąsiedniej działki 13/2, którajest moją własnością (do dnia dzisiejszego), ubyła działka 13/7, o wartości rynkowej 40 000 ­ 60 000 PLN. Szuje z Człuchowa, chcieli zawszelką cenę chronić notariusza Walczaka i zaczęli fałszować wszystkie powiązane z tym aktem dokumenty, w nadziei, że tozalegalizuje ten akt notarialny. Załącznik ­ OPEERT 1996.jpg cytat niżej:

Szumowiny z Człuchowa, w swojej niewiedzy i ciemnocie są śmieszni, ponieważ nawet gdy by operat ten był podpisany nawet przezsamego prezydenta Barack Obama to i tak nie zmieniło by faktu, że powstał w wyniku perfidnego fałszerstwa, które zrobił idiotaWalczak, stawiając znak równości między 0,68 ha = 0,82 ha. Przestępstwo to jest ścigane z urzędu. Ostatnia fraza oznacza, że mojaosoba, nie musi mieć, żadnego interesu prawnego, to znaczy sąsiednia działka, nie musiała by stanowić mojej własności, aby państwopolskie podjęło działania zmierzające do wykluczenia osób biorących udział, z życia społecznego ( rozmieć należy, po pojęciem"wykluczenie ...", długoletnie kary pozbawienia wolności, wymienione w Kodeksie Karnym).

16.10.2015 Gmail ­ BKA­II­052­2134/15

file:///C:/Users/Samsung/Desktop/Gmail%20­%20BKA­II­052­2134_15.htm 4/6

Człuchowskie szumowiny ( bo jedynie tak można nazywać tych ludzi ), dopiero w roku 1997 zauważyli, że coś się nie zgadza wKsięgach Wieczystych i przysłali mojej matce Teresie Wojewódzkiej pismo, niby legalizujące sfałszowany akt notarialny, załącznik ­KSĘGA WIECZ KW 14271.pdf

Reszta ważniejszych dokumentów związana ze sprawą Walczaków i Prezes Wołujewicz, do pobranie z katalogów:

WALCZAKAKTY NOTARIALNEBEZPRAWIE!WOŁUJEWICZMinisterstwo Sprawiedliwości

STAROSTWOOPERAT BARTNICKIEGOTANAN WINGiKKRZYWAK i GAPPA

OPERATYOPERAT BARTNICKIEGOOPERAT GIŻOWSKIEGO

W na wiązaniu do akapitu, cytat niżej:

Pozwalam sobie zada pytanie skierowane bezpośrednio, podkreślam, bezpośrednio do Ministra Sprawiedliwości.

1.  Czy art 304 obliguje do działań Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Rady Ministrów, Prezydenta, skierowanych przeciwkoprzestępczości zorganizowanej, w której biorą udział przedstawiciele zawodów prawniczych, czyli osoby zaufania publicznego?

Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest "Tak". To do jakich czynności zobligowany jest zwykły urzędnik MinisterstwaSprawiedliwości w przypadku wiedzy, o przestępstwie popełnionym przez osobę z tzw. "branży"?

2.  Jakie, nieprzekraczalne, terminy wymienione są w art 310 kpk, gdy zarzuty postawione są osobie zaufania publicznego, typusędzia?

Czy w sprawie SSR Anny Wołujewicz dochowano terminów wymienionych w art 310 kpk?Jeżeli nie dochowano tych terminów, kto za to odpowiada w Ministerstwie Sprawiedliwości, ponieważ odpowiedniedoniesienie złożyłem w do akt sprawy w Ministerstwie Sprawiedliwości, latem roku 2014?

W na wiązaniu do akapitu, cytat niżej:

Po raz kolejny wskazuję, że art 304§2 kpk, cytat wyżej, wyraźnie wskazuje na czyjej osobie ciąży obowiązek zawiadamianiaodpowiednich jednostek policji i prokuratury. W takiej sytuacji pozwolę sobie zadać pytanie skierowane bezpośrednio do MinistraSprawiedliwości III RP. Czy osoba działająca z upoważnienia Ministra Sprawiedliwości:

chce, (nie waham się tutaj użyć, typowo męskich słów używanych, nawet na posiedzeniach rad nadzorczych wielkich koncernówprzemysłowych), mnie wkurwić. Szmata pobiera z państwowej kasy pieniądze, które w formie podatków wszyscy płacimy, a ona

16.10.2015 Gmail ­ BKA­II­052­2134/15

file:///C:/Users/Samsung/Desktop/Gmail%20­%20BKA­II­052­2134_15.htm 5/6

swoje obowiązki, które wynikają z treści art 304, ceduje na zwykłego obywatela.

Równocześnie informuję głównego specjalistę, że ten e­mail, to nie jest żadna skarga, ale D O N I S I E N I E, z dowodamirzeczowym w postaci pism i nagrań. Rozumiem jednocześnie, że ta informacja ma trafić na biurko ministra, tak aby miałświadomość jakich specjalistów zatrudnił w Ministerstwie Sprawiedliwości.  Moja prywatna rada dla pani Bożenki Rewa, niechtego e­mail, sama zaniesie do ministra, ponieważ jeżeli zrobi to ktoś inny, jej sytuacja znacznie się pogorszy, łącznie ze zdrowiempsychicznym.

Oczekuję od Ministra Sprawiedliwości, że akt notarialny Repertorium A Numer 5938/1996,sporządzony w Kancelarii Notarialnej Lidii i Witolda Walczak, zostanie niezwłocznie unieważniony,z uwagi na kardynalne, podkreślam, kardynalne błędy z zakresu geometrii i algebry, w nimposadowione.

Prokuratura, nie jest od unieważniania aktów notarialnych. Prokuratura i policja jest od postawieniaodpowiednich zarzutów osobom biorącym udział w fałszowaniu tego aktu, a MinisterstwoSprawiedliwości od unieważnienia, tego kuriozum, jakie powstało w kancelarii, równie dobregospecjalisty, czyli Lidzi Walczak.

W na wiązaniu do akapitu, cytat niżej:

Mój adres do korespondencji:

z. H.: Herr Wojewodzki Kazimierz Roman 

         Wiedner Gürtel 10

         1040 Wien.

Z wyrazami głębokiego poważania,Kazimierz R. Wojewódzki

­­­­­­­­­­ Forwarded message ­­­­­­­­­­From: Rewa Bożena (BKA) <Rewa@ms.gov.pl>Date: 2015­10­16 9:45 GMT+02:00Subject: BKA­II­052­2134/15To: "jwxkrw@gmail.com" <jwxkrw@gmail.com>

6 załączników

operat1996 001.jpg284K

16.10.2015 Gmail ­ BKA­II­052­2134/15

file:///C:/Users/Samsung/Desktop/Gmail%20­%20BKA­II­052­2134_15.htm 6/6

OPEERT 1996.jpeg1423K

scaner@ms.gov.pl_20151016_162800.pdf69K

AKT_NOTARIALNY_SP_DZIALKI_13­3.pdf1979K

Wołujewicz.pdf790K

KSĘGA WIECZ KW 14271.pdf123K