blok 6-2015 - · pdf fileu-news.com.ua, 27.06.2015 У ПЕНТАГОНІ ПЛАНУЮТЬ...

Пам'ятник шкіднику

В Алабамі встановлено пам'ятник сільськогосподарському шкідникові – бавовняному довгоносику. Він з'явився в Алабамі в 1915 році, а в 1918 знищив увесь урожай бавовни. Отрутохімікати не допомогли, і виробники бавовни опинились на межі розорення. Тоді один із фермерів вирішив вирощувати те, що довгоносик не їсть – арахіс. І швидко розбагатів. За ним й інші фермери почали вирощувати арахіс, а також кукурудзу, цукрову тростину й карто-плю. І вже наступного року встановили пам'ятник шкідникові з на-писом «На знак глибокої вдячності бавовняному довгоносику за вказаний шлях до благополуччя споруджено цей пам'ятник грома-дянами міста Ентерпрайз, штат Алабама».

У н о м е р і :

Агрополітика

Нові схеми дерибану – це добрі забуті старі 8

Як відомо, головним завданням будь-якого бюрократа є вида-

ти власні шкурні інтереси за державні. Але вбогість думки

наших очільників аграрного відомства змушує їх займатися не-

прикритим плагіатом, цитуючи майже дослівно своїх «папєрєд-

ніків».

Марко Поло української аграрної політики 14

Я сподіваюсь, ви помітили, що останнім часом потихеньку

зникли новини щодо інтеграції аграрного сектору України в

Європейський Союз? Мабуть, наінтегрувалися по самі помідори.

Вітчизняні успіхи на шляху євроінтеграції просто вражають.

День поля

Справжній драйв для аграріїв

6 серпня в Кіровограді відбувся всеукраїнський «Агро

тест-драйв-2015» – одне з наймасштабніших в Україні де-

монстрацій техніки і технологій для землеробства від всес-

вітньовідомих виробників. Організатором заходу була компа-

нія «Агроресурс».

Механізація

Святковий парад сучасних машин

30 липня цього року компанія КОНКОРД провела черговий

День поля. Демонстрували переважно сучасні трактори та

зернозбиральні комбайни від фірми CLAAS, ґрунтообробну

техніку від фірм LEMKEN та BEDNAR, посівну від AMAZONE та

самохідний обприскувач Condor від фірми Agrifaс...

Аналіз ринку

Урядова метушня довкола «самогону»

Не встигли вщухнути пристрасті довкола «Укрспирту», як

Мінагрополітики згадало, що спирт для «паленої» горілки

можна отримати іншим шляхом – біоетанол. За обґрунтуван-

ням необхідності широкомасштабного запровадження в

життя «зеленого змія» виступили одночасно «Укрспирт»,

Мінагрополітики та Українська зернова асоціація.

Наслідка довготривалого реформування ринку

молока

Цінова невпорядкованість на ринку молока та невгамовна

ідея «фікс» – експортувати зерно і досягти в цьому абсолют-

ного чемпіонства стало основною причиною стійкої динаміки

щодо зниження поголів’я корів.

Агроекологія

Органічне землеробство – це величезна афера

Багато з тих, хто сплачує величезні премії (часто більші

за 100 відсотків) за органічні продукти харчування, роблять

це тому, що бояться пестицидів. Якщо це їхня основна причи-

на, то ці люди просто не розуміють тонкощів органічного

сільського господарства.

Обкладинка:

Информаційно�рекламний журнал.

Виходить з липня 2003 р.

Заснований: 07.07.2003.

Перереєстрований: 02.10.2008.

Ре є с т ра ці й не сві доц т во:КВ №14456 від 02.10.2008.

Засновник і видавець:Юрій Ди вак [email protected]

Головний ре дак тор:Юрій Михайлов [email protected]

(063) 617-29-57

Ре дак тор:Микола Ди вак [email protected]

Ад реса ре дак ції:02097, м. Київ, а/с 88

Редакція: (050) 381�94�58,

(050) 312-84-56.

Рекламний відділ: (044) 592�81�07,

(050) 381-94-02.

E�mail: [email protected]

Web�сайт: www.agrobusiness.com.ua

Передплатний ін декс: 08331Під пи са но до друку 27.08.2015.

Наклад – 9550 примірників. На територіях Донецької та Луганської областей

журнал тимчасово не розповсюджується.

Рік видання 2015.

4 обл. вид. аркушів; формат 60х84 1/8.

Матеріали, позначені знаком

друкуються на правах реклами.

Відповідальність за достовірність

інформації, що міститься в рекламних

оголошеннях, несе рекламодавець.

За вірогідність викладених фактів

відповідають автори.

Редакція залишає за собою право

редагувати і скорочувати тексти.

Друк: ТОВ «БІ ТУ БІ ГРУП»;

м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13

тел. (044) 362-10-16.

© «Аг ро біз нес�Ук раї на»

№6 (76)' 2015

ТОВ «АГРОРЕСУРС»:

20

26

34

38

25014,Україна, м. Кіровоград,вул. Мурманська, 29-М

тел./факс: (0522) 35-90-35e-mail: [email protected]

www.agro.kr.ua

АГРОФАКТ

42

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

76

стійкими до антибіотиків штамами мікроорганізмів. Згідно з результатами дослідження, опублікованими в журналі Nano Letters, вченим вдалося розробити біосинтетичні частинки –фагміди (phagemids), здатні ефективно знищувати бактері-альні клітини. Фагміди – це вектори, що містять елементи бактеріофагового геному і плазміди, що дає їм можливість у певних умовах утворювати зрілі фагові частинки або існува-ти в бактеріальних клітинах у вигляді плазмід.

Як відзначають автори дослідження, для боротьби з бак-теріями бактеріофаги застосовували й раніше, зокрема в кра-їнах колишнього СРСР. На відміну від традиційних антибіоти-ків широкого спектру дії, ці віруси спроможні впливати вибір-ково, не зачіпаючи нормальну мікрофлору організму людини. Проте в дії бактеріофагів є і зворотна сторона медалі – потен-ційно небезпечні побічні ефекти, пов'язані з вивільненням ек-зотоксинів при лізисі бактеріальної клітини, що в деяких ви-падках може призводити до сепсису і навіть летального ре-зультату. Механізм дії фагмідів дещо відрізняється. Їхній плазмідний компонент при проникненні в бактеріальну кліти-ну має здатність до автономної реплікації, в якій також беруть участь деякі ферменти клітини, а також експресії ряду життє-во важливих клітинних процесів, в результаті чого відбува-ється загибель клітини без вивільнення екзотоксинів.

Згідно з результатами дослідження, отриманих у ході експериментів на культурі клітин Escherichiacoli, застосуван-ня фагмідів призводило до значного зменшення кількості бактеріальних клітин, а при повторному їх запровадження будь-яких змін у чутливості не виявлено. Автори досліджен-ня не виключають імовірності розвитку резистентності до фагмідів, однак швидкість виникнення такої резистентності є значно нижчою, ніж при застосуванні бактеріофагів. Вчені планують продовжити свої дослідження в створенні конкрет-них наборів фагмід, дію яких буде спрямовано на широкий спектр патогенів, таких як Clostridiumdifficile і Vibrio cholerea.

Український медичний часопис, 02.07.2015

У США РОЗРОБИЛИ ПОТУЖНУ ТА ЕФЕКТИВНУ ЗБРОЮ — БОМБАРДУВАЛЬНИКИ, КОЖЕН З ЯКИХ МОЖЕ СКИДАТИ ДО

900 ТИСЯЧ БОМБ ЩОДНЯ

Але несуть ці бомби не смерть, а нове життя – вони «заря-джені» саджанцями дерев, їх завдання – відновлення лісів.

Lockheed Martin Aerospace, найбільша американська компанія в сфері ВПК, вважає, що ліси на планеті, навіть у віддалених і важкодоступних районах, можна відновити ду-же швидко за допомогою застарілих бомбардувальників С-130, призначених для встановлення мінних загороджень на території супротивника. Потрібно лише переобладнати їх під насіннєві бомби «заряджені» саджанцями дерев.

Ця ідея з'явилася в штаті Массачусетс, коли уряд зобов'язав посадити ліси всі компанії, які володіють об'єктами, що забруднюють атмосферу. Висадка насін-ня бомбардувальником C-130 виявилася вдвічі дешев-ше вартості ручної посадки.

Сьогодні у світі налічується близько 2500 транспорт-них літаків С-130, які використовуються в 70 країнах, то-му система доставки та посадки лісів є широко доступ-ною. Кожен спеціально обладнаний літак зможе «від-бомбитися» по території, призначеної для посадки лісу, кілька разів в день, скинувши в загальній складності до 900 тисяч «зелених бомб» із саджанцями.

«Це 125 тисяч дерев за один політ і близько 900 ти-сяч дерев за день», – розповідає представник компанії Lockheed Martin Пітер Сіммонс.

Аг

ро

но

ви

ни

Аг

ро

но

ви

ни

СУЧАСНІ ТА ПЕРСПЕКТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇГрупа китайських генетиків створила селекційну по-

роду свиней із збільшеною м'язовою масою. Результати дослідження опубліковані в журналі Nature. Домогтися такого результату селекціонерам вдалося, використову-ючи той же принцип, який допоміг з'явитися на світ ві-домим бельгійським блакитним коровам. Тільки цього разу селекціонери діяли ще більш радикально, безпосе-редньо прибравши ген міостатіна, що пригнічує форму-вання м'язової маси. Деактивувати один з генів MSTN в хромосомах вдалося за допомогою методу TALEN. Варто відзначити, що методика не завжди демонструвала ста-більні результати – до віку 8 місяців змогли дожити тільки 13 тварин з 32. Однак ті, що вижили, вже готові давати м'язисте і майже позбавлене жиру потомство.

EXPRES.UA, 30.06.2015

В ЯПОНІЇ ЧЕРЕЗ 5-10 РОКІВ ВИРОСТЯТЬ ЛЮДСЬКІ ОРГАНИ В

ТІЛАХ СВИНЕЙ

Група вчених на чолі з професором Стенфордського і Токійського університету Хіроміцу Накауті планує в серпні розпочати експеримент з вирощування людських органів у тілі свині з використанням індукованих стовбурових клітин (iPs-клітин).

Як повідомила газета «Ніккей», у разі їх успіху реальне застосування цієї технології в регенеративній медицині ста-не можливим вже через 5-10 років.

В ході експерименту вчені генетично модифікують за-пліднену яйцеклітину свині таким чином, щоб у тварини в майбутньому не було підшлункової залози, вилучивши з неї відповідальні за це клітини. Після цього в матку дорослої особини введуть зародка ссавця на ранній стадії розвитку з заміною відсутніх структурних елементів індукованими стов-буровими клітинами людини. Як вважають дослідники, во-ни зможуть адаптуватися до організму свині, що призведе до розвитку підшлункової залози.

Передбачається, що навіть у разі успішного результату експерименту використовувати дану технологію для повної пересадки цього органу не вийде. Між тим, вона відкриє можливість вирощувати острівкові клітини підшлункової за-лози, які відповідають за рівень інсуліну в крові людини.

Група вчених має намір визначити ідеальні умови для вирощування людських тканин і органів, які згодом можна було би в ході операції пересадити людині. Зокрема, в ході експерименту зроблять спробу створення людської печінки, що допоможе створити новий метод лікування раку. На ви-рощених органах вчені також планують випробувати нові види ліків.

Після того, як японський вчений Сін'я Яманака в 2012 ро-ці став лауреатом Нобелівської премії з медицини та фізіо-логії за дослідження в області стволових клітин, інтерес до цієї теми як з боку громадськості, так і у японського уряду багаторазово зріс.

Регенеративна медицина була оголошена одним з пріо-ритетних напрямків розвитку науки. Незважаючи на це, міс-цеве законодавство забороняє досліди з вирощуванням клі-тин і органів людини у тварин. Під цю заборону підпадають і дослідження Накауті, тому вони будуть проходити у Стенфордському університеті.

iPs-клітини при певному хімічному впливі здатні ставати клітинами будь-якого типу, що теоретично дозволяє виро-щувати тканини для різних органів. Тим не менш, подальша їх пересадка в організм може призвести до виникнення зло-якісних пухлин.

u-news.com.ua, 27.06.2015

У ПЕНТАГОНІ ПЛАНУЮТЬ СТВОРИТИ АТМОСФЕРУ МАРСА

ЗА ДОПОМОГОЮ ГМО

Підготовка до майбутньої колонізації Червоної планети почнеться з її глобального перетворення під потреби лю-дей, кажуть вчені, зайняті в «оборонці» США.

Науково-дослідний «мозковий» центр Пентагону – Агентство з перспективних оборонних розробок (DARPA) готує генетично модифіковані організми з метою терафор-мування Марса, тобто перетворення його в більш придатну для життя і схожу на Землю планету.

У планах DARPA – нагріти і зробити більш насиченою атмосферу планети. Для цього на Марсі збираються садити і вирощувати здатні до фотосинтезу рослини, бактерії і во-дорості. Крім того, щоб не тримати майбутніх колоністів під замком на базах, клімат і ландшафт також необхідно буде серйозно перетворити, стверджують фахівці агентства. Щоб прискорити цей процес, в DARPA створюють інстру-менти генетичної модифікації різних організмів.

В агентстві вже розроблена програма DTA GView, яку називають «Google Maps геномів». Вибравши будь-який організм, включений в базу даних, вчені можуть одразу отримати список відомих генів і місць, де вони розташова-ні в геномі. В DARPA хочуть знаходити і відбирати кращі ге-ни будь-якого організму, а потім вбудовувати їх в інші фор-ми життя.

За твердженнями вчених, спочатку такі експерименти проведуть з бактеріями та іншими мікроорганізмами, і ли-ше потім – з багатоклітинними.

Агентство також планує використовувати отримані ор-ганізми для заселення територій, постраждалих від при-родних чи техногенних катастроф. Розмножуючись в екс-тремальних умовах і фотосинтезуючи, нові організми бу-дуть відновлювати зруйнований ландшафт, заявляють в Пентагоні. Успішний досвід такої реконструкції дозволить в майбутньому приступити до тераформування Марса.

Ліга.Новости, 30.06.2015

БІОТЕХНОЛОГІЇ НА ЗМІНУ АНТИБІОТИКІВ

Враховуючи стійкі тенденції до підвищення антибіотико-резистентності досить великої кількості штамів хвороботвор-них бактерій, все більш нагальною стає необхідність пошуку нових підходів до вирішення даної проблеми. На думку ба-гатьох фахівців, найпростіший метод подолання резистент-ності штамів полягає в розробці та впровадженні нових анти-бактеріальних засобів, проте цей шлях досить тривалий і по-требує значних фінансових витрат. Деякі вчені бачать вирі-шення проблеми у використанні бактеріофагів або вакцин.

Так, біоінженерами Массачусетського технологічного ін-ституту (Massachusetts Instituteof Technology – MIT), Кембридж, США, розроблено новий підхід до боротьби із

Конуси, що несуть в собі саджанці дерев, розроблені та-ким чином, щоби проникати на глибину, достатню для по-дальшого розвитку молодого дерева. Всередині них містять-ся добрива і матеріал, що не всмоктує вологу з навколиш-нього середовища, здійснюючи, таким чином, своєрідний полив рослин.

Матеріал конуса, незважаючи на міцність, починає роз-кладатися відразу ж після потрапляння в землю, дозволяючи молодому дереву пророщувати коріння в глибину, надійно закріплюючись на новому місці.

Лісовідновлення з повітря нічим не відрізняється від руч-ної посадки, але на болотній і гірській місцевості вона буде набагато дешевшою і швидшою, а у багатьох випадках це фактично єдина можливість щось посіяти. Якщо все зробле-но правильно, то успіх повітряної лісопосадки досягає 70%, а це близько 700 тисяч нових дерев щодня!

«Якщо ми збираємося боротися з глобальним потеплін-ням шляхом збору вуглецю в стовбурах дерев, нам потрібно висаджувати мільйони дерев на рік. І повітряна лісопосадка є, ймовірно, єдиним шляхом», – вважає Моше Аламаро –вчений, який розробив цей проект і займається його просу-ванням.

«Зелені бомби» можуть бути адаптовані під будь-який район, їх можна заповнити не тільки саджанцями, але і на-сінням різних рослин. Вже є пілотний проект, повітряної лісо-посадки в Синайській пустелі в Єгипті. Вивчаються можли-вості висадки дерев у Північній Африці, в тундрі Канади, в Австралії та США.

За п'ять років Lockheed Martin може висадити до п'яти мі-льярдів дерев – цього достатньо для відновлення 500 000 га лісів.

Ридус. Агентство гражданской журналистики, 18.03.2015

Ну от і все: наші, вибачте на слові «реформатори», нарешті привселюдно визнали свою схильність

до дерибану державних коштів. А інакше й бути не мо-гло: міністр і один з його заступників – купи-продай, за плечима яких робота в таких збанкрутілих «китах» бізне-су, як «Фокстрот» і «Райз», ще одна заступниця міністра – «успішний» начальник відділу кадрів не менш успішної «Мрії». І ще один заступник – мрійник з аграрного олі-гархічного лобістського «Українського клубу аграрного бізнесу». Жодний з чотирьох до свого призначення в

Мінагрополітики в державних структурах не працював і, відповідно, не має жодного уявлення про систему дер-жавного управління.

Як відомо, головним завданням будь-якого бюро-крата є видати власні шкурні інтереси за державні. Але вбогість думки наших очільників аграрного відомства змушує їх займатися неприкритим плагіатом, цитуючи майже дослівно своїх «папєрєдніків». Наведемо кілька прикладів:

НОВІ СХЕМИ ДЕРИБАНУ – ЦЕ НОВІ СХЕМИ ДЕРИБАНУ – ЦЕ

ДОБРІ ЗАБУТІ СТАРІДОБРІ ЗАБУТІ СТАРІ

Двадцять років тому було здійснено кілька велико-масштабних афер у сільському господарстві, котрі нане-сли багатомільярдні збитки нашій державі. Зараз наш уряд за активної участі «молодої прогресивної коман-ди» в Мінагрополітики згадав про ті схеми дерибану і поспішає втілити їх у життя. Вигадати щось нове у керів-ництва Мінагрополітики немає хисту, а тому наше сла-ветне міністерство просто повернулося до схем дериба-ну державної скарбнички, перевірених часом.

НИНІШНЄ ОБҐРУНТУВАННЯ НЕОБХІДНОСТІ НОВОГО ДЕРИБАНУ

ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ

Спочатку розберемо по фразах виступ на виробничій нараді Міністра аграрної політики та продовольства України Олексія Павленка з представниками Харківського тракторного заводу ім. С. Орджонікідзе (Прес-служба Мінагрополітики, 10.07.2015) і порівняємо цей виступ з заявами папєрєдніків. Плагіат видно неозброєним оком.

Папєрєднікі «Реформатори»

Глава відомства також додав, що необхідно гармонійно поєднати економічні інтереси великого, середнього та дрібного аграрного бізнесу. Ідея такої моделі розвитку вітчизняного АПК закладена у схваленій Урядом Стратегії розвитку аграрного сектору економіки до 2020 року.

Прес-служба Мінагрополітики, 06.11.2013

«Стратегію розвитку аграрної галузі визначено Програмою діяльності Уряду. Ключові принципи Нової продовольчої політики – лідерство на світових продовольчих ринках, підтримка малого і середнього бізнесу на селі, зменшення бюрократичних бар’єрів», – підкреслив Олексій Павленко.


Уряд розробить інвестиційні проекти, завдяки яким буде відновлено та модернізовано зрошувальні системи по всій Україні. Так, зрошення 2,5 мільйона гектарів дозволить збільшити валове виробництво зерна в 3-4 рази в зонах ризикованого землеробства. Про це повідомив Міністр аграрної політики та продовольства.


Проект розвитку систем зрошення в південних областях України, що реалізується спільно зі Світовим банком, виходить на стадію технічного аналізу. Про це повідомив Міністр аграрної політики та продовольства Олексій Павленко під час години запитань до Уряду в Верховній Раді України.

«Відновлення зрошення дозволить принаймні в три рази підвищити урожайність в південних областях. Це стратегічно важливо для національної продовольчої безпеки та реалізації нашої програми збільшення виробництва в сфері агропромислового комплексу», – сказав Олексій Павленко.


Присяжнюк отметил, что уже второй год подряд государственная финансовая помощь предоставляется в первую очередь малым и средним товаропроизводителям. Он заверил, что эта политика будет продолжена.

Интерфакс-Украина, 19.04.2013

«Одним із пріоритетів Мінагрополітики є підтримка індивідуальних, малих та середніх сільгоспвиробників. Для забезпечення належних умов їх розвитку необхідним є впровадження ряду змін до законодавства, зокрема створення передумов для трансформації особистих селянських господарств у повноцінних учасників аграрних відносин. Такі зміни передбачені в проекті Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стимулювання створення та діяльності сімейних фермерських господарств» (№1599 від 23.12.2014)», – повідомив Міністр аграрної політики та продовольства України Олексій Павленко.


А нещодавно створили Всеукраїнську асоціацію приватних виробників молока. Сьогодні вона сідає за стіл переговорів з асоціацією переробників молока. І, не чекаючи державних рішень, вони мають домовитись про середньорічні і сезонні ціни на молоко і молокопродукцію.

«Урядовий кур'єр», 04.01.2004

Для стабілізації ситуації на ринку молочної продукції необхідно розпочати конструктивний діалог між виробниками, представниками переробної промисловості та торгівельних мереж. Про це йшлося на засіданні робочої групи з удосконалення розвитку галузі під головуванням Першого заступника Міністра аграрної політики та продовольства Ярослава Краснопольського.

З цією метою ініційовано проведення розширеної наради за участю учасників молочного ринку, а також представників галузевих асоціацій та відповідних органів державної влади.


Папєрєднікі Наш вундеркінд

Найгострішою проблемою розвитку аграрного сектору України залишається технічне переоснащення. З кожним роком зростають втрати врожаю від нестачі та ненадійності збиральної техніки.

Тільки за рахунок подовження тривалості збирання врожаю ранніх зернових з оптимальних 10 до 30 днів – втрати урожаю становили близько 4 мільйонів тонн.

Виступ Президента України Леоніда Кучми на Всеукраїнській нараді з питань стратегії розвитку

аграрного сектора 7 лютого 2003 р.)

Ця кількість (техніки) не дозволяє провести жнива в оптимальні агротехнологічні терміни (10 днів). А з урахуванням складних погодних умов жнива затягуються до 40-45 днів», – зазначив Міністр.

Мы ежегодно теряем до 6 млн. т зерна из-за того, что несвоевременно проводим жатву. Поэтому техническое переоснащение – насущная необходимость. Вкладывайте средства в эту сферу", – предложил Н. Присяжнюк.

Biz.liga.net, 09.03.2011

Олексій Павленко наголосив на тому, що щороку аграрії втрачають понад 6 млн тонн зернових. Зокрема, через брак якісної сучасної збиральної техніки. Це десята частина всього урожаю.

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

98

Аг

ро

по

літ

ик

а

Аг

ро

по

літ

ик

а

З CLAAS обіср… – тепер співпраця з «Sampo Rosenlew Ltd»? Нагадаємо лише, що спроби створити спільне ви-робництво комбайнів «Джон Дір» на Херсонському ком-байновому заводі, комбайнів «Нью-Холланд» на Харківському танковому заводі, «Дойц Фар» в Олександрії, тракторів «Кейс» в Дніпропетровську і т.д. завжди закінчувалися великим пшиком.

Що було, воно й буде, і що робилося, буде

робитись воно, і немає нічого нового під сон-

цем!... Буває таке, що про нього говорять:

Дивись, це нове! Та воно вже було від віків, що

були перед нами!

(Екклезіяст, 9:10)

Наш всесвітньо відомий аграрний мандрівник, базіка та нарцис – Олексій Павленко, – злітав «на шару» до США на Перший Українсько-Американський бізнес-фо-рум (13 липня поточного року у Вашингтоні, округ Колумбія) і, як Остап Бендер, котрий «був щедрий на фарби. Він розгорнув перед зніяковілим шофером гідні подиву далі, одразу ж пофарбував їх у голубий і роже-вий кольори»:

Американські інвестори під час зустрічей в Вашингтоні з представниками українського уряду ви-словили готовність вкласти, загалом, близько 1,5 млрд доларів у вигляді інвестицій та кредитів в розвиток аг-ропромислового сектору України. Про це зазначив під час підсумкової прес-конференції на Українсько-Американському бізнес-форумі міністр аграрної полі-тики та продовольства України Олексій Павленко.

Крім того, додав міністр, у понеділок також було озвучено, що майже 1 млрд доларів зараз очікують рішення американського Ексімбанку. Він назвав це «дуже суттєвою готовністю американського бізнесу кредитувати українську економіку». Міністр уточнив, що ці кредити будуть орієнтовані на придбання сіль-госптехніки.

Укрінформ, 13.07.2015

Порівняємо з папєрєднікамі:

Например, в январе т.г. правительство сообщило, что МинАПиП договорилось о поставках в Украину американских комбайнов John Deere на сумму $200

млн. под госгарантии (технику планировалось про-давать фермерам в кредит на выгодных условиях).

ИА «Экономические известия», 05.09.2011

Воно ж відомо: обіцянка – цяцянка, а дурневі – ра-дість. А вже за два дні цей невиправний фантазер –Олексій Павленко, – сором’язливо уточнив, що рішення Ексімбанку США – це лише побажання:

У ході зустрічі з Заступником Міністра сільського господарства США Алексіс Тейлор, Олексій Павленко зазначив: «У той саме час, ми хотіли б звернути вашу увагу на складність ситуації в українському сільсько-господарському секторі внаслідок надзвичайно високої вартості кредитів і втрати зовнішніх ринків для україн-ських сільськогосподарських продуктів. Це так само впливає і на американські компанії, що працюють на українському ринку тривалий час. У зв’язку з цим, ми були б вдячні вашій допомозі у відновленні діяльності в Україні американських спеціалізованих експортно-кре-дитних установ (OPIC, Ексімбанк США, USTDA)».


ХТО ДАВНЄ СПОМИНАЄ, ТОЙ ЩАСТЯ НЕ МАЄ

З метою забезпечення сільського господарства високопродуктивною зернозбиральною технікою Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Прийняти пропозицію Міністерства сільського господарства і продовольства та корпорації «Украгропромбіржа», погоджену з Міністерством економіки, Міністерством фінансів і Укрексімбанком, щодо спрямування коштів у сумі 20 млн. доларів США у межах середньострокової гарантійної програ-ми Експортно-імпортного банку США для закупівлі зернозбиральної техніки фірми «Джон Дір».

2. Надати гарантії Уряду України на суму 171,5 млн. доларів США на користь Експортно-імпортного банку США в рамках Гарантійної структурної угоди від 10 травня 1995 р., укладеної між Міністерством фі-нансів, яке діяло від імені Уряду України, і Експортно-імпортним банком США, що діяв від імені Уряду США, за зобов'язаннями Укрексімбанку згідно з міжбанків-ською кредитною угодою з американським банком (з урахуванням відсотків та всіх витрат, пов'язаних з об-

слуговуванням кредиту), в рамках якої буде здій-снюватися фінансування 85 відсотків загальної вартості зовнішньоторгівельного контракту купівлі-продажу (угоди про продаж) від 9 червня 1995 р., укладеного між корпорацією «Украгропромбіржа» (м. Київ) та фірмою «Джон Дір», та додатка до за-значеного контракту від 15 грудня 1995 р. на по-ставку зернозбиральної техніки на суму 200 млн. доларів США.

Уповноважити Віце-прем'єр-міністра України Шпека Р.В. підписати від імені Уряду України від-повідні гарантійні зобов'язання.

3. Міністерству фінансів надати гарантії на суму 28,5 млн. доларів США для забезпечення зобов'язань щодо здійснення авансового платежу в розмірі 15 відсотків вартості зовнішньоторгівельно-го контракту купівлі-продажу (угоди про продаж) від 9 червня 1995 р., укладеного між корпорацією «Украгропромбіржа» (м. Київ) і фірмою «Джон Дір», та додатка до зазначеного контракту від 15 грудня 1995 р. на поставку зернозбиральної техніки на суму 200 млн. доларів США.

Міністру фінансів Германчуку П.К. підписати відповідні гарантійні зобов'язання.

4. Установити, що сільськогосподарські товаро-виробники та інші суб'єкти господарювання, які отримують зазначену техніку, розраховуються з корпорацією «Украгропромбіржа» (з урахуванням сплати відсотків та всіх витрат, пов'язаних з обслу-говуванням кредитів) шляхом поставки продоволь-чого зерна за ціною 115 доларів США (у валюті України за курсом Національного банку на момент здачі зерна) за тонну м'якої пшениці третього класу, іншої сільськогосподарської продукції та продуктів її переробки до державного резерву або власними ко-штами (з урахуванням відсотків за користування кре-дитом) згідно з курсом Національного банку на день розрахунків з державним бюджетом.

При цьому погашення кредитів і сплата відсотків за них здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених на зазначені цілі.

Міністерству сільського господарства і продо-вольства забезпечити протягом 5 років закладення до державного резерву відповідної кількості продо-вольчого зерна та продуктів переробки сільськогос-подарської продукції відповідно до укладених угод з товаровиробниками.

(На часткову зміну абзаців першого і третього пункту 4 установити, що сільськогосподарські това-ровиробники та інші суб'єкти господарювання, які отримали зернозбиральні комбайни фірми «Джон Дір» за рахунок кредитів США, наданих під гарантію Кабінету Міністрів України, розраховуються за ці комбайни шляхом поставки починаючи з 1997 року до державних ресурсів у рахунок державного замов-лення продовольчого зерна за середньозваженими цінами, що фактично складуться на біржових торгах України за спотовими контрактами на момент його поставки, до повного погашення вартості техніки з урахуванням відсотків за користування кредитами згідно з Постановою КМ №234 від 20.03.97)

(На часткову зміну абзацу першого пункту 4 уста-новити, що починаючи з 1998 року сільськогосподар-ські товаровиробники та інші суб'єкти господарюван-ня, які отримали сільськогосподарську техніку аме-

риканських фірм «Джон Дір» та «Кейс Корпорейшн» за рахунок кредитів США, наданих під гарантії Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів, розраховуються за отриману техніку (з урахуванням сплати відсотків та всіх витрат, пов'язаних з обслуго-вуванням кредитів) шляхом поставки до державного резерву пшениці (м'якої) третього класу за ціною 115 доларів США за тонну (у валюті України за курсом Національного банку на момент здачі зерна), іншої сільськогосподарської продукції та продуктів її пере-робки – в еквіваленті за погодженими з Міністерством фінансів та Державним комітетом по матеріальних резервах коефіцієнтами або власними коштами згід-но з Постановою КМ №2057 від 23.12.98)

5. Підтримати пропозицію Міністерства сільського господарства і продовольства, погоджену з корпора-цією «Украгропромбіржа», про здійснення цією кор-порацією функцій державного агента з отримання і використання кредитів для закупівлі зернозбираль-ної техніки фірми «Джон Дір», поставки її сільсько-господарським товаровиробникам та іншим суб'єктам господарювання і укладення з ними дого-ворів її продажу на умовах розстрочки платежу тер-міном на 5 років під заставу сільськогосподарської продукції, які передбачають розрахунки за цю техні-ку. (Абзац перший пункту 5 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №503 від 13.05.96)

Міністерству сільського господарства і продо-вольства, Уряду Автономної Республіки Крим, об-ласним державним адміністраціям разом з корпора-цією «Украгропромбіржа» забезпечити високоефек-тивне використання закупленої зернозбиральної тех-

За підрахунками урядових аналітиків, для досягнення показника запланованих Урядом 80 млн. тонн зернових щорічно потрібні 75 тис. зернозбиральних комбайнів; 35 тис. тракторів і 2,5 посівних комплексів з іншою технікою.


«Аби вчасно і якісно зібрати урожай Україні необхідно 75 тисяч зернозбиральних комбайнів. Щороку український агросектор потребує 5-7 тисяч комбайнів.

Херсонський машинобудівний завод спільно з німецькою компанією CLAAS планують виробити близько 8 тисяч зернозбиральних комбайнів до 2017 року. Вироблять техніку в межах українсько-німецького інвестиційного проекту. Про це в ефірі телеканалу БТБ повідомив директор Департаменту інженерно-технічного забезпечення та сільськогосподарського машинобудування Мінагрополітики Олександр Григорович.

Фахівець зазначив, що на підприємстві збиратимуть комбайн «Tucano-440», пропускна здатність якого – 12 кг зерна за секунду.


Мінагрополітики підтримує реалізацію «Меморандуму про співпрацю між ПАТ «Харківський тракторний завод» та Sampo Rosenlew Ltd». Український агросектор потребує якісних, доступних комбайнів ХТЗ 3085 (Sampo 3085 Superior).

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

1110

Аг

ро

по

літ

ик

а

Аг

ро

по

літ

ик

а

ніки і здійснення сільськогосподарськими товарови-робниками та іншими суб'єктами господарювання розрахунків за зернозбиральну техніку фірми «Джон Дір» у терміни і обсягах, визначених договорами.

6. Міністерству сільського господарства і продо-вольства, Міністерству фінансів, Державному коміте-тові по матеріальних ресурсах разом з корпорацією «Украгропромбіржа» в десятиденний термін розроби-ти і затвердити порядок передачі сільськогосподар-ським товаровиробникам та іншим суб'єктам господа-рювання зернозбиральних комбайнів фірми «Джон Дір», проведення розрахунків за отриману ними тех-ніку й поставки до державного резерву сільськогоспо-дарської продукції та продуктів її переробки.

7. Міністерству фінансів, Міністерству сільського гос-подарства і продовольства, Укрексімбанку, корпорації «Украгропромбіржа» підписати у тижневий термін до-говір про обслуговування кредитної лінії на поставку в Україну зернозбиральної техніки фірми «Джон Дір».

8. Міністерству сільського господарства і продо-вольства, Міністерству військово-промислового комплексу і конверсії, Міністерству промисловості разом з корпорацією «Украгропромбіржа», Урядом Автономної Республіки Крим, обласними державни-ми адміністраціями вирішити в місячний термін з фірмою «Джон Дір» питання сервісного обслугову-вання зернозбиральної техніки і підготовки інженер-но-технічного персоналу, комбайнерів.

9. Міністерству економіки, Міністерству машино-будування, військово-промислового комплексу і кон-версії, Міністерству сільського господарства і продо-вольства вирішити до 1 березня ц.р. питання організа-ції спільних виробництв, пов'язаних із виготовленням запасних частин і комплектуючих виробів до зерноз-биральної техніки фірми «Джон Дір», і створення в Україні спільного підприємства з випуском зернозби-ральних комбайнів починаючи з 1996 року.

10. Для здійснення контролю за використанням і по-верненням кредиту США, що залучається для закупівлі зернозбиральної техніки фірми «Джон Дір», утворити координаційну раду у складі згідно з додатком.

Прем'єр-міністр України Є. Марчук Міністр Кабінету Міністрів України В. Пустовойтенко (Постанова Кабінету Міністрів України від 7 лю-

того 1996 р. №166 «Про забезпечення сільського гос-подарства зернозбиральною технікою» (Із змінами,

внесеними згідно з Постановами КМ № 503 від 13.05.96, №234 від 20.03.97, №2057 від 23.12.98 ))

Комбайни «Джон Дір» завезли, роздали, а потім у зв’язку з реформами у сільському господарстві вони зникли, і державі (тобто всім платникам податків) дове-лося відшкодовувати цей кредит за власний кошт.

Постановою уряду (Постанова №500 від 16 берез-ня 2000 р.) визначено додаткові заходи щодо від-шкодування Державному бюджету 64 млн. доларів боргу власниками зернозбиральних комбайнів фір-ми «Джон Дір», закуплених у 1996-97 роках під га-рантії держави, повідомили ДІНАУ у прес-службі Кабінету Міністрів.

Як відомо, тисячу комбайнів фірми «Джон Дір» на суму майже 200 млн. доларів було поставлено у ті роки через корпорацію «Украгропромбіржа» госпо-дарствам з розстроченням платежів на 5 років. До

1998 року розрахунки за комбайни проводилися сільгосппродукцією, зокрема в рахунок держзамов-лення. Проте із скасуванням держзамовлення, не бу-ло створено надійного механізму погашення цієї за-боргованості. За іноземні кредити, узяті для придбан-ня комбайнів під гарантії уряду, довелося розрахову-ватися Державному бюджету. Станом на 1 січня 2000 року власники «Джон Дірів» відшкодували лише 50 відсотків витрат Державного бюджету, що виникли за гарантійними зобов'язаннями.

У зв'язку з реформуванням колективних сільгосп-підприємств у приватні, нагальною стала потреба прискорити розрахунки за комбайни.

Укрінформ, 17.03.2000 Це щодо комбайнів. А була ж іще історія з тракторами

«Джон Дір» закуплених під державні гарантії державним концерном «Украгротехсервіс». Розрахунки за ці тракто-ри були так само вдалі, як і у випадку комбайнів.

В конце июня Киевский апелляционный хозяйственный суд рассмотрел жалобу Министерства финансов и столичного управления Миндоходов, тре-бующих признать за государственным концерном «Украгротехсервис» долг в размере более 3,2 млрд грн.

На сегодняшний день «Украгротехсервис» пребывает в процессе банкротства, которое еще в мае 2001 г. инициировало дочернее предприятие «Укрнафти» – нефтегазодобывающее управление «Полтаванафтогаз». Концерн, на несколько месяцев старший независимой Украины, может считаться предшественником основанной в 2000 г. НАК «Украгролизинг». Он был создан в феврале 1991 г. для обеспечения агропромышленного комплекса респу-блики новой сельхозтехникой и комплектующими.

С 1992 по 1998 гг. под госгарантии «Украгротехсервису» удалось получить серьезное фи-нансирование в зарубежных банках, по которым кон-церн, согласно данным Министерства финансов, по состоянию на 15. 10. 2013 г. остается должен казне око-ло 230 млн евро. В частности, в 1992-1993 гг. по двум кредитным договорам между государственным Укрэксимбанком и консорциумом немецких банков AKA Ausfuhrkredit-Gesellschaft mbH «Украгро-техсервис» получил более 300 млн немецких марок для закупки импортных сельхозмашин, а также за-пчастей для нужд отечественных аграриев. Машины реализовывались в кредит под 5% годовых, и полученные деньги аграрии должны были вернуть в течение двух лет на специальный счет в Укрэксимбанке. А он, как показала проверка Счетной палаты в 2002 г., «Украгротехсервисом» так и не был открыт, хотя кон-церн полностью освоил все предоставленные немец-кими банками деньги. Значительную их часть получил крупнейший на тот момент производитель свеклоубо-рочной техники –ОАО «Тернопольский комбайновый завод», полностью ликвидированный в 2007 г.

Все полученные «Украгротехсервисом» кредиты продолжали обслуживаться Министерством финан-сов исключительно за счет государственного бюдже-та. В 2001 г. между правительствами Украины и Германии было подписано соглашение о реструкту-ризации выплат по долгам «Украгротехсервиса» до 2013 г., что обошлось бюджету страны в дополни-тельные 38 млн грн.

Аналогичная судьба у полученной «Украгро-техсервисом» американской кредитной линии на $96,5 млн, которая должна была пойти на закупку тех-ники John Deere. Ее получение инициировал в 1997 г. на тот момент министр сельского хозяйства Украины Михаил Зубец. А в мае 1997 г. тогдашний премьер-министр Павел Лазаренко подписал решение о при-влечении среднесрочной кредитной линии Экспортно-импортного банка США на $76,2 млн по договору с компанией John Deere Export. Для оплаты 15%-ного аванса по этому займу концерн получил в банке Societe Generale $13,4 млн, то есть в общей сумме сто-имость кредита для государства составила $96,5 млн.

Впервые официально о долгах концерна перед бюджетом Министерство финансов «вспомнило» только в 2002 г., в ходе процесса банкротства «Украгротехсервиса». До этого никаких штрафных санкций к концерну за нарушения кредитных обяза-тельств не применялось. Более того, в процессе бан-кротства оказалось, что удивительным образом ис-чезли все документы, подтверждающие получение «Украгротехсервисом» иностранных кредитов и до-говора на поставку техники отечественным сельхоз-хозяйствам. Что позволило Хозяйственному суду Киева в марте 2014 г. отказать Минфину и управле-нию Миндоходов в признании более 3 млрд грн. долга концерна перед бюджетом. 17 июня данный вердикт оставил в силе Киевский апелляционный хозяйственный суд. Впрочем, эту задолженность в любом случае можно считать безнадежной. Ведь все существующее имущество «Украгротехсервиса» (грузовые и легковые автомобили, оборудование, оргтехника) было продано налоговыми органами еще в 1999 г. А бывший глава госкомпании Владимир

Бортник, при котором и «растворились» немецкие миллионы, тем временем продолжает спокойно ра-ботать полномочным представителем комитета по инновационным технологиям и инвестициям дело-вого центра экономического развития СНГ в Украине.

«Деловая Столица» , 09.07.2014

Стосовно того, що весь дерибан в країні здійснюєть-ся аграрною мафією з депутатськими та міністерськими «корочками», ще 20 років тому знали всі:

Из всего сказанного в общественном сознании четко сложилось убеждение, что в верховных эшелонах власти обнаружена и названа пофамильно мафиозная группа, ворующая огромные суммы денег без стыда и совести под защитой депутатских манда-тов. Олицетворением ее являются Ефим Звягильский, Владимир Бортник и иже с ними.

«ИЗВЕСТИЯ», 11.10.1994

На жаль, з того часу нічого не змінилося, окрім кіль-кох прізвищ в аграрній мафії. Більше того, здається, що повертаються старі часи, і разом з ними ще більші апети-ти аграрної мафії. Адже тоді мова йшла десь про 300 млн. доларів США, а зараз вже про мільярд. L'appetito vien mangiando (апетит приходить під час їжі), як каже італійське прислів’я, адже за дерибан державних коштів 15-20 років тому так ніхто і не був покараний.

Мінагрополітики обґрунтовує необхідність повернен-ня до старих схем дерибану. Хтось отримає «на шару» техніку, користуватиметься нею, перекачуватиме прибут-ки в офшори, а кредити повертатиме державний бюджет.

Юрій Михайлов

№ 6

’201

5

12

Аг

ро

по

літ

ик

а

Аг

ро

по

літ

ик

а

МАРКО ПОЛО УКРАЇНСЬКОЇ АГРАРНОЇ МАРКО ПОЛО УКРАЇНСЬКОЇ АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИПОЛІТИКИ

Я сподіваюсь, ви помітили, що останнім часом по-тихеньку зникли новини щодо інтеграції аграр-

ного сектору України в Європейський Союз? Мабуть, наінтегрувалися по самі помідори. Вітчизняні успіхи на шляху євроінтеграції просто вражають:

Широко розрекламоване розширення торговельно-економічних зв'язків з Євросоюзом ганебно провалило-ся, незважаючи на гучно розпіарену Угоду про асоціацію та зону вільної торгівлі з ЄС.

У доповіді Інституту економічних досліджень і полі-тичних консультацій «Автономні торговельні преферен-ції Євросоюзу: вплив на український експорт» підкрес-люється, що торгові преференції, надані ЄС Україні в кін-ці квітня 2014 року, не справили очікуваного ефекту на експорт українських товарів до Європи. Голова правлін-ня інституту Ігор Бураковський заявив, що в 2014 році український експорт до ЄС зріс лише на 1,5%, а в першо-му півріччі 2015 року — обвалився одразу на 35,5%.

У свою чергу, за даними Аналітичної групи DaVinci AG, падіння експорту до ЄС за 5 місяців 2015 року в по-рівнянні з тим же періодом 2014 року склало 36,3%, або 2,9 млрд. доларів. Таким чином, без угоди про асоціацію та зону вільної торгівлі експорт був більше, ніж після під-писання документа.

При цьому істотно скоротилися поставки в країни ЄС, котрі є головними економічними партнерами. Падіння українського експорту до Німеччини склало 23,3%, Польщі — 38,1%, Нідерландів — 16,9%, Італії — 31,8%, Іспанії — 30,6%, Угорщини — 51,6%, Болгарії — 46,8%.

Згідно з низкою прогнозів, експорт до Європи буде і надалі падати. Сенс широко розпіареної угоди про асоці-ацію та зону вільної торгівлі з ЄС у цьому випадку відсут-

ній повністю. Причина полягає зовсім не у військовому конфлікті на Донбасі, як намагається переконати влада. Єдиною перевагою України залишаються дешеві і одно-часно освічені трудові ресурси, а також вигідне геогра-фічне положення.

У той же час більшість українських виробників не мо-же закріпитися на ринку ЄС. Слід змінити стратегію, а са-ме робити ставку не на існуючий потенціал виробництва, а на створення нових майданчиків «під ЄС», що, втім, теж загрожує «примітивізацією» виробництва. Аналітична група DaVinci AG також пропонує зробити ставку на залучення азійських і європейських інвестицій для створення нових виробничих майданчиків, які бу-дуть орієнтовані виключно на ринок ЄС. Головною про-блемою є відсутність зрушень у реформуванні податко-вої та дозвільної систем, а також негативний імідж України за кордоном.

«ФрАза», 21.08.2015

Провал торгівлі з ЄС продукцією нашого аграрного сектору Мінагрополітики зі свого дурного розуму пере-клало на самих виробників, мовляв «коні не винні»:

Україна не використала всіх експортних квот на по-стачання продукції в ЄС з огляду на те, що частина товар-них позицій не мала відповідних сертифікатів, частина - не виробляється у великих обсягах, а також через логіс-тичні труднощі. Про це сказала заступник Міністра з пи-тань євроінтеграції Владислава Рутицька інформаційно-му порталу Укрінформ.

«Деякі преференції так і залишаються невикориста-ними. Це може означати наступне. Перше — відсутність сертифікованого виробництва, друге — аграрії не виро-

бляють продукції у достатньому обсязі. Наприклад, Європа готова придбати 1500 тонн баранини, але не отримала жодної. Третє — складна логістика. Тому і ви-никає питання із заповненням окремих позицій», — за-значила Рутицька.

Водночас українські аграрії упевнено використову-ють європейські квоти на постачання меду, зерна, м'яса птиці, фруктових концентратів та іншої продукції.

«Сьогодні Міністерство аграрної політики і продо-вольства визначає причини за кожною товарною гру-пою, за якою ми не використовуємо квоти. Крім того, ми проводимо інформаційну роботу, «експорт-промоушн» для українських виробників, пояснюючи шляхи виходу на ринки Європи і можливі преференції від експорту в країни ЄС», — додала заступник Міністра.

Так, станом на 30 червня, квоту з експорту цукру було закрито на 80,6% (з дозволеного обсягу у 20,07 тис. тонн), солоду і пшеничної клейковини — на 0,9% (7 тис. тонн), висівок — на 8,6% (з 16 тис. тонн), обробленої то-матної пасти — на 67,7% (10 тис. тонн), вівса — на 69,9% (4 тис. тонн).

Водночас, на 100% були використані квоти на вивіз меду у 5 тис. тонн, ячмінної крупи і борошна у 6,3 тис тонн. На 99,8% використано квоту на вивіз виноградно-го і яблучного соку у кількості 10 тис. тонн.


Взагалі я перестав дивуватися Владиславі Рутицькій, яка, начебто має розбиратися в логіці, як економічний кібернетик. Ось наприклад, вона ляпнула таке:

ВВП Китаю майже у 100 разів більше, ніж України, але у той же час Україна має тільки у 4 рази менше зе-мель сільгосппризначення. Це порівняльна перевага. Наша країна може бути продовольчою корзиною для всього світу, і особливо для КНР. Про це сказала заступ-ник Міністра з питань євро інтеграції Владислава Рутицька, коментуючи результати п’ятого засідання Підкомісії з питань співробітництва в галузі сільського господарства Комісії зі співробітництва між Урядами України та КНР.


В огороді бузина, а в Києві дядько. Немовби ВВП Китаю, як і України, залежить, в першу чергу, від аграр-ного сектору. Зі свого «продовольчого кошика» Україна Європу вже нагодувала, тепер нагодує ще й майже 1,5 мільярди китайців!

Поганому танцюристу, як відомо … заважають. Владиславі Рутицькій, за відсутні отих самих, мабуть нові туфлі дуже тиснуть, що заважає нормальному по-стачанню насиченої киснем крові до мозку.

Але повернімося до коментаря пані євроінтегратор-ки щодо провалу в торгівлі з ЄС. Візьмемо, наприклад, вівчарство. Тут треба визначитися, що є важливішим: вовна чи м'ясо? У радянські часи закритої економіки ві-вчарство вагомо субсидувалося (в Карпатах і в посуш-ливій Таврії). Проте з розвалом СРСР субсидії скінчили-ся, а якість вовни, як зненацька виявилося, значно по-ступається вовні з Австралії та Нової Зеландії. Поступово вівчарство стало маргінальним сектором.

Ось так виглядає «розвиток» вівчарства в Україні за даними Державної служби статистики. Відповідно до спаду виробництва вовни відбувся й спад виробництва баранини.

Власне нічого дивного в цьому немає. Ось так вигля-дає динаміка рентабельності виробництва баранини:

Українська баранина європейцям не цікава, оскіль-ки відсутнє будь-яке системне її виробництво (іденти-фікація тварин, умови відгодівлі та випасання тощо). Ніхто не буде купувати м'ясо невідомого походження.

Владислава Рутицька згадує складну логістику. Було би добре, якби вона пояснила, що саме вона має на увазі: забійні цехи, склади, шляхи (автомобільні, заліз-ничні)? Ляп-ляп язиком.

А що зробило Міністерство аграрної політики і про-довольства України у вирішенні цих питань? Ото ман-друють світом за державний кошт і розповідають байки про величезний потенціал українського сільського гос-подарства.

Тепер концепція змінилася: інтегруватися (експорту-вати аграрну продукцію хоч-кудись). І ось ця світоінте-грація виглядає як мандри італійця Марко Поло, який відкрив європейцям екзотичні країни, про які до нього згадував лише «батько історії» Геродот: Левант (Близький Схід), Персія, Індія, Бірма, Індонезія, Китай. Ну й наші аграрні мандрівники мандрують тим самим Великим шовковим шляхом:

Заместитель Министра аграрной политики и продо-вольствия Украины по вопросам европейской интегра-ции Владислава Рутицкая подчеркнула значимость открытия армянского рынка для укрепления экспортного потенциала Украины. «Открытие рынка Армении — это позитивный сигнал для украинских производителей мо-лока и мяса. Мы движемся не только в направлении Европейского Союза, а диверсифицируем сбыт продук-ции животноводства. Кроме Армении Украина проводит переговоры с Казахстаном по вопросам экспорта племенных животных, молочной и другой продукции», — сообщила Владислава Рутицкая.

Agrinews, 24.07.2015

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

1514

Аг

ро

по

літ

ик

а

Аг

ро

по

літ

ик

а

З нами до щедрого врожаю та Вашого добробуту!З нами до щедрого врожаю та Вашого добробуту!

Культура Назва сорту ГенераціяЦіна,

грн./тОригінатор

ОЗ

ИМ

А П

ШЕ

НИ

ЦЯ

Центилівка еліта 4900 ТОВ «РАСАВА»Пустоварівка еліта 4900

Смуглянка с/еліта 6300

Миронівський інститут пшениціім. В.М. Ремесла НААН;

Інститут фізіології рослин і генетики НАН України

еліта 4700

Подолянкас/еліта 6300

еліта 4700І репродукція 4200

Богданас/еліта 6300


Золотоколоса с/еліта 6300

Фавориткас/еліта 6300


Снігурка І репродукція 4200

Нива Київщини І репродукція 4200еліта 4700

Чигиринка еліта 4700

Володарка І репродукція 4200еліта 4700

Легенда Миронівщини І репродукція 4200

Миронівський інститут пшениціім. В.М. Ремесла НААН

Миронівська 65с/еліта 6300


Волошкова еліта 4700

Ясочка І репродукція 4200

Білоцерківська дослідно-селекційна станція ІЦБ НААН

еліта 4700

Царівна І репродукція 4200еліта 4700

Білоцерківська напівкарликова І репродукція 4200еліта 4700

Чародійка І репродукція 4200еліта 4700

Аналог І репродукція 4200ННЦ «Інститут землеробства НААН»еліта 4700

Поліська 90 с/еліта 6300

КОМЕРЦІЙНА ПРОПОЗИЦІЯПО НАСІННЮ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ УРОЖАЮ 2015 РОКУ

Владислава Рутицька взяла участь у відкритті XIX Міжнародної сільськогосподарської виставки і конфе-ренції Agritech Israel 2015. В ході роботи заходу відбув-ся українсько-ізраїльський семінар, який був присвяче-ний перспективам двосторонньої співпраці в аграрній сфері.

«Під час двосторонньої зустрічі йшла мова про успіш-ну співпрацю між Ізраїлем, Канадою та Україною, а та-кож проекти, що направлені на зміцнення потенціалу ма-лих та середніх підприємств у сфері садівництва, збере-ження і реалізації сільськогосподарської продукції, а та-кож впровадження нових технологій в агропромислову сферу», — сказала Владислава Рутицька.

Також українська сторона презентувала аграрний по-тенціал України і інновацій в сфері сільського господар-ства.

За словами представників Міністерства сільського господарства Ізраїлю, візит українського заступника Міністра аграрної політики та продовольства надав можливість для обміну думками та ідеями для зміцнення співпраці між двома країнами, а також вивчення можли-вих нових спільних проектів.


«Україна зацікавлена у поглибленні співпраці з Казахстаном у сфері тваринництва, птахівництва та рос-линництва», — Владислава Рутицька

Про це заступник Міністра з питань євроінтеграції сказала під час 12-го засідання Спільної Міжурядової українсько-казахстанської комісії з економічного співро-бітництва.


«Суецький канал — вікно в Африку та на Близький Схід. Переконаний, що нова лінія Суецького каналу за-безпечить додаткові можливості для транспортування української аграрної продукції», — наголосив Міністр Олексій Павленко.


«Китайська Народна Республіка є важливим торго-вельним партнером України. У 2014 році експорт україн-ської аграрної продукції і зернових, зокрема, до Китаю значно зріс. Тому налагодження подальшої продуктивної співпраці є одним із пріоритетних напрямків міжнародної діяльності міністерства», — зазначив Олексій Павленко.


Ну а далі наші аграрні Марко Поло взялися освою-вати Американський континент, як оті пращури ни-нішніх індійців, котрі перебралися з Азії до Америки через Берингову протоку 20 тисяч років тому.

Було підписано документ про завершення перемовин щодо створення зони вільної торгівлі між Україною та Канадою. Угода про вільну торгівлю передбачає сприят-ливі умови для українських сільгосптоваровиробників.

Із моменту набуття чинності Угоди ринок Канади ста-не відкритим для 98% української продукції, і натомість Україна лібералізує ринок для 80% канадської продукції.

«Мінагрополітики неодноразово брало участь у дво-сторонніх переговорах із канадською стороною для роз-ширення співпраці у галузі сільського господарства. Суттєві переваги отримає вітчизняний аграрний сектор, адже на більшість сільськогосподарських товарів буде скасовано ввізні мита до Канади», — повідомив Міністр аграрної по-літики та продовольства України Олексій Павленко.

Заступник Міністра з питань європейської інтеграції Владислава Рутицька позитивно оцінює результати пере-говорного процесу для вітчизняної аграрної галузі. «Що стосується доступу до канадського ринку сільськогоспо-дарської продукції, то для українських експортерів за-безпечено можливість постачати переважну більшість сільськогосподарських товарів за нульовою ставкою ввізного мита, особливо товарів з високою доданою вартістю. В тому числі кондитерські вироби, консервова-ні та готові овочі, олію, соки, алкогольні напої та рибну продукцію тощо. Крім того, ставки ввізного мита в рам-ках глобальних квот Канади будуть скасовані одразу піс-ля набуття чинності Угоди та встановлені на нульовому рівні», — зазначила заступник Міністра.


От скажіть, чого в Канаді немає такого, що вона буде перти це з України? Зерно, молоко, м'ясо, овочі? Безумовно, наша діаспора (одна з найбільших у світі) ку-пуватиме якісь харчі на кшталт горілки, пива «Оболонь», цукерок «Рошен», гречки, маринованих грибів тощо. Меду, але небагато, бо канадці замість нього дуже полю-блять кленовий сироп. Ось і все.

А що завозитимуть канадці в Україну (згадаймо, що Канада є однією з найбільш розвинених країн світу)? Автомобілі, літаки Bombardier, продукцію точного машино-будування — всім привіт! Заллють нас віскі (до речі, канад-ське віскі є дуже смачним), вином (згадаймо, що кордон Канади і США проходить по 45-й паралелі — широта Сімферополя, а найпівденніша точка Канади — острів Міддл-Айленд, — розташована ближче до екватора, ніж такі євро-пейські міста як Рим та Барселона). І до речі, там виробля-ють таке вино, яке в Україні не виробляють — айс-вайн.

І це підтверджує наш вундеркінд — міністр аграрної по-літики Олексій Павленко:

Канада не спешит открывать рынок для украин-ского мяса, молока и яиц. Об этом заявил министр аграрной политики и продовольствия Алексей Павленко, пишет «РБК-Украина».

Министр отметил, что не видит зеркального подхода со стороны Канады по открытию своего рынка для аграрной продукции Украины.

«Мы не видим транспарентного зеркального подхода по открытию именно аграрной продукции канадского рынка. Это касается и мяса, и молока, и яиц. Это очень важная позиция. И сейчас у нас финальные переговоры», — сообщил Алексей Павленко.

Latifundist.com, 10.07.2015

Київська область, Сквирський район, с. Пустоварівка, пл.Ватутіна, 18аТел./факс (04568) 2-21-40, 2-21-91, моб. (067) 403-74-57, (099) 224-69-94

E-mail: [email protected] www.agrokolos.com.ua

№ 6

’201

5

17

ГРУПА КОМПАНІЙГРУПА КОМПАНІЙТОВ «АГРОФІРМА КОЛОС» ТА ТОВ «РАСАВА»ТОВ «АГРОФІРМА КОЛОС» ТА ТОВ «РАСАВА»

Аг

ро

по

літ

ик

а

Аг

ро

по

літ

ик

а

І знаєте чому Канада не поспішає допустити україн-ські м'ясо, молоко і яйця? А тому, що вимоги там ті са-мі, що й у європейців: відстежуваність, якість, серти-фікація виробництв.

І оце зараз створюються ще й зони вільної торгівлі з Туреччиною та Ізраїлем. Якщо переваги/ризики створення зони вільної торгівлі з ЄС довго обговорю-валися, то у випадку з Канадою, Ізраїлем і Туреччиною — шаблі наголо і вперед!

Я хочу нагадати, що після того, як зони вільної тор-гівлі з Туреччиною підписали Болгарія, Румунія, Угорщина, Сербія, Албанія, в цих країнах, практично зникло промислове овочівництво. А Ізраїль знахо-диться ще далі на південь від Туреччини, і овочівни-цтво там є цілорічним, оскільки в південній частині Ізраїлю навіть взимку температура вдень може дохо-дити до +30 °С, що означає відсутність необхідності спалювати природний газ у теплицях для їхнього опа-лювання (ну хіба що вночі для вирощування розсади).

Отже, зона вільної торгівлі між Україною та Ізраїлем і Туреччиною означає знищення українського овочівництва.

Н у а що Україна запропонує Ізраїлю?

На сьогоднішній день більше 50% ізраїльського хлі-ба випікається з українського зерна. Наша держава в свою чергу активно використовує новітні ізраїльські тех-нології.

Журнал «Agroexpert», 21.07.2015

Ну ще повезуть до Ізраїлю трішки згущеного та су-хого молока, фуражу. Оце й усе.

А ще наші Марко Поло збираються зробити вільну торгівлю з Африкою (я так розумію, в першу чергу з Єгиптом та іншими країнами Магрибу). Хоча наші хлопці та дівчата можуть замахнутися й на Африку на південь від Сахари. Розрахунок — поставляти туди м’ясні та молочні консерви, бо в більшості тамтешніх тубільців немає холодильників.

Неохопленими залишилися Океанія (Австралія та Нова Зеландія) та Південна Америка.

До Австралі ї та Нової Зеландії ми попремо пшени-цю, м'ясо та молоко, а Мексики — кукурудзу, до Бразилії — сою, до Аргентини — соняшникову олію та яловичину, а до Чилі — буряковий цукор.

Вітру вам у вітрила!


Кажуть, не туди іде село й неправильно живе. Збивається часто з маршруту, плутається, спотикається в координатах. Чому так? Адже не лише міністри, політики та академіки, а й кожен українець знає, як треба облаштовувати й розвивати село. А воно занепадає, вироджується, вимирає, врешті зникає з географічної мапи, а далі й з пам’яті.

У провалі реформ села зазвичай винуватять державу, бо не виділила на їх втілення достатньо ресурсів і грошей. Щоб зрозуміти, наскільки ці звинувачення справедливі, помір-куймо над тим, що було б, якби держава кошти таки виділи-ла, а реформи – втілила. Чи на добре вийшло б? Якби в кожному селі була лікарня й школа, музичне училище й плавальний басейн, якби міграційні потоки повернули з міста в село, як це записано в скиртах різних програм, і як-би в селі мешкала не третина населення, як зараз, а дві третини або й три чверті, як було колись? Якби Україну таки перетворили в систему агропромекополісів, згідно з державною програмою, якби справді наробили десятки й сотні тисяч тракторів, комбайнів, іншої машинерії, на-будували заводів для переробки картопляних лушпайок на біопаливо? Добре тоді було б?

У невимушеній і дещо іронічній манері автор – відо-мий журналіст-аграрник – розвінчує давні усталені мі-фи про село, руйнує звичні стереотипи, розвіює марні ілюзії. Виявляється, хліб не всьому голова, сільське господарство не тримається на дрібних господар-ствах, не є основою економіки, і не селяни визнача-ють розвиток культури й поступ цивілізації. І спада-ють при цьому шати з визнаних авторитетів, які на-городили багато дурниць: маститих вчених, відо-мих політиків, громадських діячів.

Не з усіма твердженнями автора читач відразу погодиться, з чимсь захоче посперечатись, щось заперечити. Але автор опирається на пере-вірені факти, на немалий власний життєвий досвід, тож заперечити цьому не просто.

Обсяг книжки 400 сторінок, близько ста кольорових ілюстрацій.Обсяг книжки 400 сторінок, близько ста кольорових ілюстрацій.Ціна передплати разом із книжкою 250 гривень.Ціна передплати разом із книжкою 250 гривень.Ціна передплати журналу окремо 120 гривень.Ціна передплати журналу окремо 120 гривень.Ціна книжки без передплати 190 гривень.Ціна книжки без передплати 190 гривень.З питань передплати і придбання книжки звертатися до редакції: (050) 381-94-58,З питань передплати і придбання книжки звертатися до редакції: (050) 381-94-58,e-mail: [email protected]: [email protected]

Аг

ро

по

літ

ик

а

Захід видався справді вражаючим, у ньому взяли участь 45 компаній-виробників сільськогосподар-

ської техніки, вантажних автомобілів, посівного матеріалу та засобів захисту рослин. Біля 800 господарств з усіх регіо-нів України та понад 1500 гостей взяли участь в Агро тест-драйві. На площі в 38 га до уваги відвідувачів було пред-ставлено 110 одиниць техніки, 300 гібридів та сортів посів-ного матеріалу

Такий розмах цьогорічного Дня поля не випадковий, адже «Агроресурс» є офіційним представником 45 найвідо-міших світових та вітчизняних заводів-виробників сільсько-господарської техніки таких як: New Holland, Tecnoma, KUHN, Maschio Gaspardo, Lemken, Great Plains, Strom-Bednar, Faresin, «Червона Зірка», «Уманьферммаш», «Лозівські машини» та інш.

Посівний матеріал, засоби захисту рослин та мікродо-брива були представлені всесвітньо відомими торговими марками Syngenta, Pioneer, Monsanto, Dupont, Saatbau, Maїsadour, Mineralis, Prograin, Unifer тощо.

Отже, гості могли зблизька придивитися до сучасних технологій обробітку ґрунту та вирощування й захисту сіль-ськогосподарських культур. Оцінити як працюють у полі но-

Станіслав Мартинов, директор ТОВ «Агроресурс»:

Ми впевнені, що сільгоспвиробники сьогодні отримали корисну інформацію та потрібні знання. Зараз як ніколи по-трібно більше спілкуватися. Якщо будемо більше спілкувати-ся, то з'явиться довіра, а коли буде довіра, буде й результат.

Вибудувати довгострокові партнерські стосунки – це ду-же важливо, ми в цьому напрямку рухаємося й уже створи-ли програму лояльності для наших постійних клієнтів «AGRORESURS CLUB». На сьогоднішній день близько 10 за-водів-постачальників приєдналися до нашого почину, і ми разом пропонуємо різні програми для наших клієнтів, завдя-ки яким покупець отримує не лише техніку чи послуги за ви-гідними цінами, а й допомогу у вирішенні проблем що його хвилюють. Ми хочемо бути корисними не лише при прода-жі, а й у плані консультацій. Допомогаємо аграріям у вирі-шенні тих питань, які самостійно вони вирішити не взмозі.

Валентин Радько, головний агроном ТОВ

«Агрофірма «Хлібодар» (Кіровоградська обл.):

Сьогодні дійсно проходить масштабний захід, що вже переріс до рівня великої сільськогосподарської ви-ставки. Тут є на що подивитися: багато різноманітної техніки, зручно розташовані демонстраційні посіви.

Свій технічний парк завжди оновлюємо у «Агроресурсу», з ними працювати надійно і комфортно: завжди професійно проконсультують та розкажуть про техніку, розповідають про технічні характеристики, про які навіть на заводі не розкажуть – бо вони набуті прак-тичним досвідом використання. Нещодавно придбали у «Агроресурсу»: трактор New Holland, котки та розкидачі від «Уманьферммаш», культиватор від «Червоної Зірки». В цьому році почали купувати насіння кукурудзи від компанії Pioneer.

Ярослав Коречек, регіональний директор по схід-

ній Європі, компанія BEDNAR:

Наш завод виробляє широку лінійку сільськогосподар-ської техніки: сівалки, мульчувачі, дискові лущильники, котки, борони. В Україні працюємо з 2007 року. «Агроресурс» є одним із наших дилерів, співпрацею з яким ми задоволені. Сьогоднішній захід приємно вражає масовістю й умілою організацією.

Лоренцо Меналдо, директор ТОВ «Маскіо-

Гаспардо-Україна»:

«Агро тест-драйв» – це унікальний захід, де люди мо-жуть відчути себе, як в кіно: настільки багато техніки на-вколо вас, і ви маєте можливість оглянути різноманітні ви-ди технологій. Ця ідея «Агроресурсу» – просто фантастика, я думаю, в Україні важко знайти більш масштабний, ціка-вий та енергійний захід.

Олександ Охота, головний агроном ФГ «Велес-

Віта» (Вінницька обл.):

Я дуже задоволений побаченим, все так чудово органі-зовано. Сьогодні отримав багато потрібної інформації й побачив в роботі чимало цікавих новинок.

У «Агроресурсу» купуємо багато різної техніки. В цьо-му році ми придбали в них три комбайни New Holland, обприскувач Tecnoma, дискову борону. Сервісним об-слуговуванням задоволені, тож співпрацювати будемо й надалі.

За нагоди відвідувачі та представники деяких компа-ній-учасників «Агро тест-драйву» поділилися своїми вра-женнями від цього заходу.

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

2120

винки ґрунтообробної і посівної техніки: самохідні й причіп-ні оприскувачі, трактори, комбайни, телескопічні наванта-жувачі, а також спеціально розроблені для аграріїв України вантажні автомобілі MAN.

До речі, нещодавно компанія «Агроресурс» стала офіцій-ним дилером компаній ТОВ «Ман Трак енд Бас Юкрейн». Клієнтам компанії «Агроресурс» відтепер доступна вся ліній-ка вантажних автомобілів МАN та причепів WIELTON, а та-кож якісні сервісні послуги та оригінальні запасні частини. Учасники також мали нагоду отримати кваліфіковані поради з технології вирощування, захисту та підбору гібридів сої, соняшнику, кукурудзи, зернових та інших сільгоспкультур.

Демонстрація машин на Агро тест-драйві супроводжува-лась вичерпними консультаціями стосовно їх експлуатації, які надавали фахівці «Агроресурсу» та спеціалісти заводів-виробників. Гості мали також можливість випробовувати на полі техніку й вибрати потрібне для свого господарства.

Одночасно в окремому павільйоні проводилися тема-тичні заходи від заводів-виробників посівного матеріалу та засобів захисту рослин. Експерти в галузі земельно-право-вих питань, особливостей оподаткування, ціноутворення та збуту продукції проводили практичні консультації.

Після закінчення «польових студій» організатори «Агро тест-драйву» запропонували гостям цікаву розважальну програму, провели різні акції, розіграли цінні призи.

Масштабність і масовість заходу переконливо засвідчи-ли, що компанія «Агроресурс» є лідером ринку України з ре-алізації сільськогосподарської техніки та комплексного ма-теріально-технічного забезпечення аграріїв. Досвід підказує, що мати справу з одним надійним постачальником, у якого можна придбати все, від насіння до комбайна, вигідно та на-дійно. Звернувшись до «Агроресурсу», господарство може задовольнити всі свої потреби й отримати повний комплекс послуг з обробітку ґрунту, посіву, збирання врожаю.

Ще одним кроком до комплексного обслуговування агра-ріїв стало нещодавнє відкриття найбільшого в Європі сучас-ного агротехнічного гарантійно-сервісного учбового центру «Агро-Салон» площею 12900 м2. Це багатофункціональний комплекс будівель, де розташовано найбільший сертифіко-ваний гарантійно-сервісний центр New Holland в Європі, су-часне складське приміщення площею 1600 м2, де завжди у наявності понад 100 тис. найменувань оригінальних запас-них частин. До послуг відвідувачів критий виставковий центр сільськогосподарської техніки на 2000 м2, актовий зал, тре-нінгові класи для проведення навчань і семінарів.

Де

нь

по

ля

Де

нь

по

ля

6 серпня в Кіровограді відбувся всеукра-їнський «Агро тест-драйв-2015» - одне з на-ймасштабніших в Україні демонстрацій тех-ніки і технологій для землеробства від всес-вітньовідомих виробників. Організатором заходу була компанія «Агроресурс».

Бондаренко Віталій, заступник генерального ди-

ректора, комерційний директор групи «Вуксал», ТОВ

«Уніфер»:

На ринку України наша компанія працює вже понад 10 років. Співпрацюючи з такими компаніями як Bayer, Syngenta, DuPont, BASF, ми впроваджуємо в Україні найсу-часніші технології. Разом із продуктами від цих фірм ми пропонуємо й наші продукти – листове добриво Вуксал (wuxal). Це добриво виробляються й пакується виключно в Німеччині на заводі в м. Дюссельдорф.

Вуксал на сьогоднішній день – це найкращий, самий ефективний висококонцентрований продукт, хоча зараз і найдорожчий. Але ціна відповідає якості. Щороку ми ви-водимо на ринок нові продукти по самих перспективних культурах в Україні: кукурудзі, сої, соняшнику, зернових. Наступні 3-4 роки ми плануємо впроваджувати по 2 нових продукти. Працюючи з нашою компанією, сільгоспвироб-ники отримують якісний сервіс по листовому підживлен-ню, що допомагає отримувати високий і якісний врожай

Леонід Ганусяк, директор ДП «Ливарний завод»

ТДВ «Первомайськдизельмаш»:

Наше підприємство є лідером вітчизняного машинобу-дування з виробництва котків. Ми виробляємо до 30 видів котків, серед них є унікальні, що не мають аналогів в

Україні. Два з них ми сьогодні тут показуємо. Коток кіль-часто-шпоровий гідрофікований 5ККШ-10Г – це коток єв-ропейського рівня якості. Робоча ширина захвату 10 м, ва-га 3400 кг, агрегатується з тракторами класу 1,4 (МТЗ-82, ПМЗ). Можна застосовувати в парі з дисковими боронами, культиваторами. Можливе виготовлення котків з шириною захвату 11, 12,5, 13,5 м. У цьому агрегаті використовуються швидкознімні з’єднання та потрійний захист підшипниково-го вузла від потрапляння пилу. Агрегат можна використову-вати для прикочування як до, так і після посіву.

Ще одна наша новинка – коток зубчасто-кільчастий гід-рофікований КЗК «ГОЛТА-6». Особливістю цієї моделі є за-стосування планок вирівнювання для подрібнення ґрудок та вирівнювання поверхні поля. Планка – це S-подібні стій-ки, що виготовлені зі спеціальної ресорної сталі. Змінні ро-бочі деталі виготовлені зі зносостійкої борвмісної сталі ім-портного виробництва. Конструкція котка має механізм стеження, що забезпечує ідеальне копіювання рельєфу по-ля. Ширина захвату в агрегату 6 м, його можна використо-вувати після плуга, за один прохід готуючи поле до посіву.

Микола Купко, керівник відділу збуту ТОВ «Завод

Кобзаренка»:

Сьогодні ми покажемо в роботі нашу новинку – трак-торний причіп вантажопідйомністю до 30 тонн ТЗП-39 «Атлант», його об’єм 45 м3. Цей причіп може використову-ватися для 3 видів робіт. При використанні звичайних бор-тів – для перевезення таких вантажів як зерно, зелена ма-са, ґрунт, гній. При використанні замість заднього борта розкидача – для розкидання гною, дефекату, курячого по-сліду. Застосувавши борт з перевантажувальним шнеком, причіп можна використовувати як бункер-накопичувач. Унікальність цього причепа полягає в його горизонтальній системі розвантаження – рухомої передньої стінки. Спочатку передню частину днища разом із передньою стін-кою гідроциліндр зсуває назад і виштовхує задню полови-ну вантажу, після чого вмикається третій гідроциліндр, і пе-редня стінка, рухаючись по направляючих до кінця, до-штовхує другу половину вантажу сама. Ця система розван-таження дає можливість встановити на причіп гноєрозки-

дальний механізм або перевантажувальний шнек. При цьому знімається тільки задня стінка, що є змінною. Незважаючи на те, що даний причіп є досить габаритним, він добре маневрує завдяки першій та третій вісі, що підру-люються.

Новинка від «Уманьферммаш» – плуг обертовий

ПОН-8+1 в роботі

Новинка від «Велес-Агро» – плуг обертовий

ПОН-5+1 в роботі

Дисколаповий культиватор Dracula-400 від

«Maschio Gaspardo» на старті

Михайло Черниш, головний конструктор ПАТ

«Уманьферммаш»:

Ми привезли три новинки нашого виробництва: куль-тиватор паровий причіпний КПП 8,2, причіп тракторний самоскидний ПТС-4,5. Головна наша новинка – плуг обертовий ПОН-8+1. Тобто 9-корпусний плуг, що агрега-тується з тракторами класу 6. Цей плуг проходить випро-бування впродовж останнього місяця в господарствах нашого району, він показав добрі результати. Конструкція має такі характеристики: відстань між корпусами 102 см, висота від землі до рами 80 см. Призначений для оранки ґрунту під зернові та технічні культури на глибину до 30 см, ширина захвату корпуса від 32 до 40 см, робоча швидкість до 10 км/год.

Культиватор КПП-8,2 розроблений під наш вітчизня-ний трактор ХТЗ-170, має 5 рядів лап. Призначений для суцільної культивації та передпосівного обробітку. Для кращого вирівнювання поля і подрібнення великих гру-док культиватор оснащений 4-рядною фінішною пру-жинною бороною та прикочувальними котками. Ширина захвату однієї лапи 240 мм добре пропускає землю з ве-ликими пожнивними рештками. Агрегатується з тракто-рами 3 класу (150-180 к.с.). Робоча швидкість до 12 км/год. Глибина обробки ґрунту 6-12 см. Продуктивність до 10 га/год.

Причіп ПТС-4,5 має вантажопідйомність 4,5 тонни. Він дуже практичний у роботі, має зручні замки закри-вання бортів. Ходова – італійського виробництва фірми АDF. Причіп має надставні борти, на ньому добре возити вантажі з малою насипною вагою, він герметичний, тому підходить для перевезення сипких матеріалів. Об’єм ку-зова з надставними бортами 9 м3. Кут нахилу платформи назад та на сторони 450. Максимальна швидкість руху 30 км/год. Агрегатується з тракторами класу 1,4.

Юрій Котенок, директор департаменту розвитку

ринку східної Європи компанії «Семенсес Прогрейн

ІНК»:

Я представляю канадську насіннєву компанію «Семансес Прогрейн». Наша компанія займається ви-ключно селекцією і насінництвом сої. Сьогодні в нас ви-значний день. Ми знаходимося на полі нашого ключового партнера по бізнесу – компанії «Агроресурс». Тут прекрас-не поле, завдяки чому ми змогли донести до людей важ-ливість цієї культури, технології її вирощування й пред-ставити цілу лінійку сортів.

Сьогодні ми пропонуємо аграріям 19 сортів сої, части-на з них у співпраці вирощується на полях «Агроресурсу». Ми намагаємось подолати ту грань, що досі виникає між вітчизняним та імпортним насінням. Бо ж різниці не повин-но бути: один сорт, одна якість, що для України, що для Канади. Наразі ми пропонуємо ранні, дуже ранні та серед-ньостиглі сорти.

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

2322

Де

нь

по

ля

Де

нь

по

ля

№ 6

’201

5

25

Ме

ха

ніз

ац

ія САМОХІДНІ ОБПРИСКУВАЧІ IBIS 3145САМОХІДНІ ОБПРИСКУВАЧІ IBIS 3145

Сучасні самохідні обприскувачі IBIS 3145 призначені для швидкого, якісного та безпечного внесення засобів за-

хисту рослин. Ця модель обприскувачів має відмінні технічні характеристики та значно знижену вагу, але в той же час, ду-же маневрена. Надійність, висока продуктивність, комфорт та безпечні умови праці – основні переваги IBIS 3145.

Зручна кабіна відповідає 4 рівню – максимальному рів-ню стандартів у відповідності з Європейськими вимогами та забезпечує безпечні та комфортні умови роботи. Герметизована, обладнана кондиціонером та вугільним фільтром для ідеальної циркуляції повітря в кабіні. Розміщення кабіни забезпечує відмінний огляд з місця опе-

ратора як під час ро-боти так і при переїз-дах.

Незалежні задня і передня підвіски з гідроциліндрами та азотними енергоаку-муляторами дозволя-ють розвивати макси-мальну швидкість до 32 км/год.

Високий кліренс – 1800 мм дозволяє ефективно обробляти високорослі культу-ри, такі як ріпак, соняшник або кукурудза та запобігає пошко-дженню в процесі обробки.

Компактний та легкий самохідний обприскувач має вагу 6300 кг, що зменшує тиск на ґрунт, а радіус розвороту майже

як у легкового автомобіля – всього 5200 мм.

Високий рівень якості компо-нентів гідравлічної трансмісії (Poclain, Sauer) з приводом на за-дні колеса дозволяє плавно зміню-вати швидкість 0-16 км/год. та 0-32 км/год. Для роботи на важ-ких ґрунтах та горбистій місцевості обприскувачі поставляються з по-вним приводом.

Надійний та потужний дизель-ний двигун Perkins 145 к.с., розмі-щений в задній частині обприску-вача в компактному звукоізольо-ваному відсіку.

09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 133моб. (067) 479-33-97, тел./факс: (04561) 4-25-82

e-mail: [email protected] www.boguslav.ua

1. Ширина захвату, м 24, 282. Об’єм бака, л 31503. Вага, кг 63004. Двигун Perkins, к.с. 1455. Максимальна швидкість, км/год 326. Кліренс, мм 1800

7. Ширина колії, мм 2250-2500-2700-2800-3000

8. Робоча висота штанги, мм 700-25009. Типорозмір шин, 11,2R4210. Радіус розвороту, мм 520011. Насос Annovi Reverberi, л/хв 25012. Комп’ютер ARAG

13. Форсунки на 3 розпилювачі (2 стандартних + 1 інжекторний) Lechler ST+ST+ID

14. Міксер з пристроєм для промивання каністр, л 40

15. GPS навігатор + автопілот RAVEN SmartSteer 3D По замовленню

ТЕХНИЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Гідравлічна штанга об’ємної конструкції довжиною 28 або 24 метра розроблена для інтенсивного використання та опти-мального розподілу навантажень. При виробництві штанги ви-конується піскоструминна обробка з наступним порошковим фарбуванням, що гарантує довговічність лакофарбового по-криття та надійний захист конструкцій від корозії. Паралелограмна підвіска штанги з двома гідроциліндрами для піднімання штанги та потужним азотним енергоакумулятором забезпечує плавність ходу штанги і гасіння динамічних наван-тажень, та дозволяє плавно змінювати робочу висоту штанги від 0,7 до 2,5 метра.

По замовленню на обприскувач встановлюється інновацій-на система комп’ютерного керування Bravo 400S з інтегрова-ним GPS навігатором та системою SELETRON, яка дозволяє керувати кож-ною форсункою окремо. Завдяки цьому мінімізу-ється ризик повторної обробки вже обробле-них ділянок, зменшують-ся експлуатаційні витрати і забруднення навколиш-нього середовища.

При встановленні форсунок на 2 або 4 од-ночасно підключених розпилювачі, система SELETRON автома-тично вибирає розпилювач або їх комбінацію для підтримання заданої норми внесення засобів захисту рослин не залежно від швидкості руху обприскувача. При цьому тиск залишається в оптимальному діапазоні для запобігання знесенню. Система SELETRON дозволяє також виконувати диференційну обробку у відповідності до вказаної карти поля.

Програма кредитування дозволяє придбати

самохідний обприскувач з початковим внеском

15% від його вартості.

Ме

ха

ніз

ац

ія

Нові обприскувачі від New Holland:

6 серпня в рамках «Агро тест-драйву-2015» компанія New Holland Agriculture вперше представила свої

новинки – обприскувачі New Holland GUARDIANTM моделей SP.275F та SP.240F XP

Віталій Каплюк, продакт- менеджер New Holland

Agriculture в Україні, Молдові, країнах Балтії та

Фінляндії:

Сьогодні на Агро тест-драйві ми вперше представляємо нашу новинку – обприскувачі New Holland GUARDIANTM

моделей SP.275F та SP.240F XP, що виробляються в США. Це перші дві машини, що потрапили на Євро-Азійський континент, до цього ці моделі за межі Північної Америки не постачались.

На обох обприскувачах установлено двигуни Cummins об’ємом 6,7 л. потужністю 275 к. с. Різниця між двома мо-делями в об’ємі бака: SP.275F має більший бак – 5300 л, а SP.240F XP – 3800 л. Для запобігання корозії бак і штанга виготовлені з нержавіючої сталі.

Довжина штанги 36 м, вона має переднє розміщення, що значно полегшує роботу оператора й дозволяє контро-лювати весь робочий процес. Штанга складається з 5 сек-цій, кожна з яких обладнана ультразвуковими датчиками, що забезпечують автоматичну підтримку заданої висоти обробітку. Штага обладнана системою промивки та проду-вання стисненим повітрям з посекційним відключенням.

Високий кліренс (183 см) дає можливість обробляти ку-курудзу, соняшник та інші високостебельні культури при оптимальному дотриманні належних вегетаційних термінів обробітку. При необхідності кліренс можна збільшити до 192 см за рахунок збільшених коліс. У машини оптимальне

розподілення маси на всі колеса, що покращує тягові ха-рактеристики й зводить до мінімуму ущільнення ґрунту. Обприскувачі обладнані системою GPS-навігації та інтегро-ваною системою автоматичного водіння, що управляється з монітора оператора.

Трансмісія гідростатична, на кожному колесі стоїть окремий гідравлічний мотор, що приводить його в дію, та індивідуальний амортизатор для зменшення коливання штанги. Хід кожного колеса від нижньої до верхньої точки становить 51 см. Регулювання ширини колії в інтервалі від 3 до 4 м здійснюється оператором безпосередньо з кабіни.

За 20 годин така машина може обробити понад 600 га. Робоча швидкість може сягати 25-30 км/год., транспортна швидкість 45-50 км/год. Радіус розвороту в моделі SP.275F – 6,4 м у SP.240F – 4,1 м.

24

№ 6

’201

5

СВЯТКОВИЙ ПАРАД СВЯТКОВИЙ ПАРАД

СУЧАСНИХ МАШИНСУЧАСНИХ МАШИН

30 липня цього року компанія КОНКОРД (Васильківський р-н, Київщина) провела черговий День поля. 30 липня цього року компанія КОНКОРД (Васильківський р-н, Київщина) провела черговий День поля.

Демонстрували переважно сучасні трактори та зернозбиральні комбайни від фірми CLAAS, ґрунтообробну тех-Демонстрували переважно сучасні трактори та зернозбиральні комбайни від фірми CLAAS, ґрунтообробну тех-

ніку від фірм LEMKEN та BEDNAR, посівну від AMAZONE та самохідний обприскувач Condor від фірми Agrifaс. Як ніку від фірм LEMKEN та BEDNAR, посівну від AMAZONE та самохідний обприскувач Condor від фірми Agrifaс. Як

і торік, КОНКОРД замовив до свята легку хмарність, лагідний вітерець, а перед ранком землю щоб скропив літ-і торік, КОНКОРД замовив до свята легку хмарність, лагідний вітерець, а перед ранком землю щоб скропив літ-

ній дощик. Бо ж свято. День поля. Гості приїдуть. Гостей справді було чимало й усі налаштовані по-діловому: що ній дощик. Бо ж свято. День поля. Гості приїдуть. Гостей справді було чимало й усі налаштовані по-діловому: що

нині нового й цікавого пропонуватимуть у КОНКОРДі й чи потрібне наразі воно нам?нині нового й цікавого пропонуватимуть у КОНКОРДі й чи потрібне наразі воно нам?

Як на мене, цього разу КОНКОРД робив наголос не так на новизні пропозицій, скільки на їх відповідності су-

часним обставинам, потребам, інтересам клієнтів тут і зараз. Так, і зараз машини пропонуються ще більш потужні, про-дуктивні, функціональні й універсальні. Як торік і позаторік. Але річ у тому, що важливо не лише правильно вибрати техніку, але й використовувати її так, щоб виходили при-бутки. Адже ситуація в країні й світі постійно змінюється, з’являються нові машини й технології, тому й потрібен День поля, де про це можна дізнатися в по-святковому невиму-шеній діловій обстановці.

Еммануїл Гайсинський, президент компанії

КОНКОРД, як звичайно, небагатослівний: – Традиційно ми пропонуємо техніку й технології для

рослинництва – від обробітку ґрунту до збирання й тран-спортування зерна та кормозаготівлі. Частина представле-ної тут техніки вже добре попрацювала в Україні, деякі біль-ше десяти й навіть п’ятнадцяти років, а комбайнові CLAAS COMET 25 понад 48 років. Це раритет, але цілком працез-датна машина. Є й новинки. Наприклад, комбайн CLAAS LEXION 770 на гумо-тросовій гусениці ми представляємо вперше. Перевага гусениці перед колесом у тому, що вона дозволяє працювати на полі за таких погодних умов, коли колеса по полю просто не йдуть. Це особливо актуально при збиранні кукурудзи, коли в поле доводиться виходити й за осінньої негоди. Крім інших переваг, витрати пального «на гусениці» складають усього 1,28 літра на тонну зерна, а в ко-лісного комбайна не менше 1,4 літра. Різниця наче й невели-

ка, але за сезон економія складе сотні літрів. Адже зараз, щоб бути з прибутками, селянинові доводиться продумува-ти й прораховувати всі господарські рішення, раціоналізува-ти всі витрати.

На демонстраційному полі ви бачите переважно техніку від фірми CLAAS. Збирання зернових, кормозаготівлю пре-красно забезпечують машини від цієї фірми, з якою ми пра-цюємо близько двадцяти років. Обробіток ґрунту забезпечу-ють машини від фірм LEMKEN, AMAZONE та BEDNAR, під-живлення й захист рослин – від AMAZONE, а також Agrifac. Ці фірми також не потребують додаткових рекомендацій.

Сьогодні ми вперше показуємо ґрунтообробну техніку від чеської фірми BEDNAR . Якщо коротко, то це якість як у най-відоміших світових брендів, але дешевше.

Пленарна частина Дня поля була по-суті майстер-кла-сом, де фахівці від CLAAS, LEMKEN, AMAZONE та BEDNAR розповідали як про свої новинки, так і ділилися досвідом, як раціональніше експлуатувати техніку, щоб служила довго й приносила більше прибутків.

Іван Паламар, радник з продажу техніки

Представництва Claas в Україні:

З фірмою КОНКОРД ми починали працювати майже 20 років тому. Приємно вражають темпи й масштаби розвитку цієї компанії. Її шлях можна розглядати немовби як індика-тор розвитку української сільської галузі в цілому.

Цікава ідея й зміст сьогоднішнього заходу. Як на мою думку, цінним є те, що КОНКОРД демонструє свій досвід і свої досягнення, які він надбав завдяки техніці й технологі-ям фірми CLAAS та інших провідних машинобудівних євро-пейських фірм з виробництва сільськогосподарських ма-шин. КОНКОРД пропонує клієнтам таку техніку, яку він вико-ристовує на своїх полях, ділиться набутим досвідом не лише з практичної експлуатації машин, а й у цілому менеджменту в реальних українських умовах. Практично всі машини різ-них модельних рядів – комбайни, трактори, машини «зеле-ної лінії» від фірми CLAAS – проходять апробування на їхніх полях і пропонуються далі клієнтам. Зараз на полі представ-лено найпотужніші трактори й комбайни. Але я хочу зверну-ти увагу на трактор XERION, який КОНКОРД поставив в Україну понад 15 років тому, у нього великий наробіток, по-над 10 тисяч мотогодин, і він досі бездоганно працює.

Особливо хочу звернути увагу й підкреслити, що тут зустрі-чаються давні партнери, співпраця з якими пройшла випробу-вання часом. З Кудлаями – Іваном Миколайовичем та Надією Дмитрівною (фірма «Терезине») ми починали в дев'яностих роках минулого століття. Їхній син, що тоді ходив у дитсадок, уже керівник підприємства, і він також тут. Михайло Андрійович Козачук (агрофірма «Узинська»), представники з фірми «Карапиші», он, бачу, – сім'я Литвинів (агрофірма «Синявське»). Це люди, з якими ми і компанія КОНКОРД співп-рацює десять, п'ятнадцять і навіть двадцять років, і які вже, можна сказати, інтегрувалися в наші структури.

Новинка сезону – ґрунтообробна техніка (зі змінними ро-

бочими органами) від BEDNAR. За якістю й продуктивністю

не поступається світовим брендам, але значно дешевша.

Між іншим, останні піввіку ці гайки не відкручу-

вались і ножі не гострились.

«Старий кінь» CLAAS COMET 25 (випускався з 1967 р. по

1971 р.) загінки не псує й досі знаходить практичне засто-

сування в господарстві.

Навіть зараз, коли майже неможливо взяти кредит у банку, продажі нової техніки, ділові стосунки не припини-лися. Вони тримаються значною мірою на довірі, взаєморо-зумінні й взаємовиручці за всієї жорсткості законів бізнесу, які ні відмінити ні скасувати неможливо. Особливість робо-ти фірми КОНКОРД в тому, що ця компанія надзвичайно ба-гато уваги приділяє роботі з клієнтом, щоб клієнт, який щось придбав у фірми КОНКОРД, завжди був із прибутками, під-казують, як вести справу, діляться власним досвідом. І це не альтруїзм, а практичний розрахунок: якщо в клієнта справи йдуть добре, він розрахується за взятими зобов'язаннями й далі розширюватиме свій бізнес, купуватиме техніку ще.

У фірмі КОНКОРД дуже грамотно й раціонально органі-зована сервісна служба. У них віддавна працюють прекрасні спеціалісти що пройшли навчання в Німеччині. Сервісні ін-женери фірми знають своїх клієнтів особисто, знають кожну машину, її особливості, і це дуже допомагає в роботі. Сервісні служби оснащені спацавтомобілями, повним комп-лектом найсучаснішого діагностичного обладнання й інстру-ментарію для обслуговування й ремонту техніки. Будь-які операції виконуються оперативно й швидко.

День поля, бачимо, дуже масовий. І це свідчить про ве-лику довіру клієнтів до компанії КОНКОРД. До будь-кого не поїдуть, облишивши справи. Добру машину купити зараз не проблема. А тут клієнти отримують цілий технологічний па-кет від найреспектабельніших брендів, тут клієнтові допома-гають вирішити комплекс проблем.

Микола Дивак

Гайсинський-онук: щоб ви не казали, щоб не говорили, а

справу я вестиму, як сам знаю.

Сімейна фірма «Терезине» першою придбала на Дні поля трактор

AXION 930 по спеціальній акції. На світлині Еммануїл Гайсинський

(праворуч) за цієї нагоди вручає модель такого трактора Кудлаєві-

молодшому (у центрі). Керівник фірми Кудлай-старший (ліворуч).

Багато резервів рентабельності криється в логістичних

ланцюгах. Навіть у кращих господарствах технічні можли-

вості сучасного зернозбирального комбайна ефективно

використовуються лиш наполовину. Тож фахівці КОНКОРД-

АГРО, виходячи з власного досвіду, радять своїм клієнтам

не квапитися з придбанням нових машин, а спершу помір-

кувати над раціональнішою організацією використання

тих, що вже є.

№ 6

’201

5

26

№ 5

’201

5

26

Ме

ха

ніз

ац

ія

27

Ме

ха

ніз

ац

ія

ТОВ «Завод Кобзаренка» лідер з виробництва тракторних причепів в Україні та східній Європі. З його конвеєра вже зі-

йшло понад 1000 шт. самоскидних причепів, 2000 шт. перевантажу-вальних бункерів накопичувачів, 500 шт. спеціальних причепів, 100 шт. бочок для води та рідких органічних добрив та більше 3000 шт. шнеків різної модифікації. За своєю якістю причепи нічим не посту-паються західноєвропейским виробникам (Fliegl, Joskin, Krampeта ін.). На що є підтвердження відмінні продажі в Країни ЄС (Польща, Німеччина, Угорщина, Чехія, Болгарія, Сербія та ін.). Це ж і не див-но тому, що для їх виробництва Завод Кобзаренка бере лише най-кращі комплектуючі з всього світу: осі ADR (Італія), гідроциліндри DiNatale-Bertelli (Італія), суцільнокатані спіралі Tehnofer (Італія), причіпні кільця Scharmuller (Австрія), редуктора та карданні вали Bondioli&Pavesi (Італія). Вся техніка Заводу Кобзаренка фарбується на сучасній європейскій фарбувальній лінії де спочатку всі деталі проходять дробиметну камеру (обробляються маленькими дро-бинками) потім грунтуються та фарбуються німецькою фарбою Lankwitzer. Окрім цього кожний причіп індивідуально адаптується по своїй гальмівній, електричній, гідравлічній системі та причіпно-му кільцю під будь-який трактор.

ГІПЕРМАРКЕТ ТРАКТОРНИХ ПРИЧЕПІВПРИЧЕПІВ

ТОВ «Завод Кобзаренка»: (050) 312-08-28 Купко Микола, (050) 331-95-91 Кобзаренко Анатолійwww.kobzarenko.com.ua

ТСП-6т 2ТСП-8 ТСП-10 ТСП-10т 2ТСП - 14 ТСП - 14 ТСП-16 ТСП- 20 ТСП- 20т 3ТСП- 24 ТСП- 26 ТСП- 39

Сторін розвантаження 3 3 1 3 3 1 1 1 3 3 1 1Повна маса, кг 6 000 8 100 10 250 10 300 13 600 13 400 16 300 21 950 21 800 25 000 26 150 38 300Власна маса, кг 1 600 2 100 2 250 2 300 3 600 3 400 4 300 5 950 5 800 7000 6 150 8 300Вантажопідйомність,кг 4 400 6 000 8 000 8 000 10 000 10 000 12 000 16 000 16 000 18 000 20 000 30 000Висота платформи, мм 1 020 1 165 1 060 1 100 1 300 1 300 1 460 1 480 1 300 1 380 1 565 1 450Кількість вісей 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3Кузов: довжина, мм 4 050 4 050 4 420 4 560 4 950 5 100 5 100 5 650 5 600 7 800 6 500 7 500 ширина, мм 2 100 2 100 2 240 2 200 2 170 2 300 2 300 2 300 2 300 2 400 2 300 2 300 висота, мм 540 540 695 600 550 960 1 600 1 500 1 500 1 460 1 560 1 600висота з нашивкою, мм 1 040 1 040 1 195 1200/1 800 1 180 1 560 2 200 2 100 2 100 - 2 160 2 250Об’єм,м3 4,6 4,6 6,9 6,0 6,2 10,7 17,2 19,5 19,3 26,5 23,3 27,6Об’єм з нашивками, мм 8,8 8,8 11,8 12,0/18,0 13,6 17,5 23 27,3 27 - 32,3 39Розмір коліс 11,5/80-15,3 11,5/80-15,3 11,5/80-15,3 11,5/80-15,3 16,5/70-18 16,5/70-18 16,5/70-18 550/60R 22,5 550/60 R 22,5 385/65 R 22,5 560/60 R 22,5 560/60 R 22,5Необхідна потужність трактора, к.с. 60 80 82 82 100-110 100-110 120 120-150 120-150 180-2 00 220-250 250-300

28

Ме

ха

ніз

ац

ія

Ме

ха

ніз

ац

ія

31 липня цього року «Волинська фондова компанія» (ВФК), котра працює на ринку сільськогосподарської

техніки з 1993 року провела День поля UNIA на одному з полів поблизу Кіровограда. І хоча Кіровоградська

філія ВФК розпочала роботу лише нещодавно, вона вже поставила техніку багатьом господарствам.

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

3130

Ме

ха

ніз

ац

ія

Ме

ха

ніз

ац

ія Подивитися на роботу ґрунтообробної, посівної та ін-шої техніки провідної польської машинобудівної

компанії приїхали як представники великих агровиробни-ків, так і фермери із сусідніх областей.

Техніка UNIA – це поєднання найкращих шведських ста-лей, німецьких «ноу-хау» та польської робочої сили, що в результаті забезпечує надійність, ефективність і оптималь-не співвідношення «ціна/якість».

Серед присутніх було кілька скептиків, котрі сумнівали-ся у спроможності техніки UNIA впоратися з важким кірово-градським чорноземом після сильної ранкової зливи. Результат демонстрації роботи в таких складних умовах розвіяв будь-які сумніви (якщо вони й були) в перевагах техніки UNIA Group.

Учасники «Дня техніки UNIA» змогли побачити в роботі: 9-ти корпусний плуг VIS MX 8+1, шестиметровий дисковий агрегат ARES 6, європак ATLAS 6, універсальну механічну сівалку MAZUR 6, причіпний обприскувач Europa XXL 3024, розкидач мінераль-них добрив MXL 3000, мульчувач KORNIK XL 2,8.

НАПІВНАВІСНИЙ ОБОРОТНИЙ ПЛУГ UNIA VIS MX 8+1

Важкий вологий ґрунт не став перешкодою для якісної глибокої оранки (30 см) плугом VIS MX 8+1.

Потужна рама з товстостінного цільнотянутого профілю, робочі органи з шведської сталі, плюс німецька гідравліка фірми Weber hydraulik, форма відвалів з низьким опором при оранці – все це разом забезпечує чудовий оборот плас-та і повне закриття пожнивних решток.

На рамі розміром 180х180 мм монтується до дев’яти кор-пусів, а ширина захвату між корпусами може регулюватися: 30, 40 і 45 см. Кліренс під рамою – 85 см, що дозволяє роби-ти оранку на захаращених рослинними рештками полях.

Для роботи плуга необхідно мати трактор потужністю 300-320 к. с.

На сьогодні плуги VIS MX є оптимальним варіантом для вітчизняних сільськогосподарських виробників.

ДИСКОВИЙ АГРЕГАТ UNIA ARES XL 6

Компанія UNIA Group випускає три види дискових агрегатів ARES: з конічними дисками для обробітку на глибину до 12 см, зі сферичними дисками для обробітку на глибину до 20 см, кла-сичні дискові борони з навантаженням на один диск – 180 кг.

В агрегаті використані підшипникові не обслуговувані вузли, котрі вимагають лише перевірку люфта приблизно раз на рік без необхідності частого змащування.

Кожний диск встановлено на окремій стійці і має два кути атаки і нахилу, що забезпечує повне зрізання стерні при гли-бині обробітку 5-6 см (максимальна глибина – 12 см). Для України компанія UNIA Group пропонує різні катки на вибір а стандартно трубчасті задні катки.

Для агрегату шириною 6 м необхідна потужність трактора – 250 к.с., агрегату шириною 8 м – 300 к.с.

АГРЕГАТ ПЕРЕДПОСІВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ UNIA ATLAS 6

Шестиметровий агрегат передпосівного обробітку ґрунту Atlas 6 виконує за один прохід сім операцій передпосівного обробітку ґрунту на глибину до 12 см одночасно з сівбою. Передній вирівнювач дозволяє працювати по щойно зорано-му полю. Струнний вал-глиборіз обладнаний дванадцятьма лезами, навареними по спіралі, розрізає будь-які ґрудки землі. Паралелограмна підвіска секцій робочих лап культи-ватора дозволяє ідеально підготувати насіннєве ложе на гли-бину від 0 до 12 см з точністю виставлення 0,5 см. Унікальною особливістю агрегату ATLAS є самоочисний подвійний задній вал прикочуючих котків, котрий сепарує грудки таким чи-ном, що більші з них опиняються на поверхні, що зменшує ерозію ґрунту. Це також забезпечує появу дружніх сходів з відповідним зростанням врожайності на 20 відсотків.

Необхідна потужність трактора для агрегату передпосів-ного обробітку ґрунту ATLAS 6 у варіанті без сівалки – 180 к.с.

ЗЕРНОВА МЕХАНІЧНА УНІВЕРСАЛЬНА СІВАЛКА MAZUR 1100/6,0

Шестиметрова універсальна механічна сівалка при-значена для висіву зернових, олійних, бобових і трав’яних культур рядним способом. Сівалка має бункери для насін-ня ємністю 1100 л. Сівалка надає можливість одночасно з висівом насіння вносити добрива. У сівалці можна легко регулювати ширину між сошниками, тип насінин і норму висіву від 1 до 400 кг насіння на гектар.

Дводискові поперемінні самоочисні сошники гаранту-ють якісний висів у всі типи ґрунту. Центральна система дотиску сошників забезпечує закладення насіння на одна-кову глибину, що гарантує рівномірні дружні сходи.

Всі необхідні регулювання здійснюються протягом кількох хвилин.

ПРИЧІПНИЙ ОБПРИСКУВАЧ UNIA EUROPA XXL 3024

Унікальністю обприскувача є паралелограмна навіска з амортизацією, що забезпечує стабільність положення штан-ги у двох площинах навіть при наїздах колесами на горби чи попаданні в ями.

Пневмопідвіска вісі здійснює гасіння коливань при ро-боті та додатково захищає всі вузли та елементи від ударів.

Довжина семисекційної штанги – до 24 м, продуктив-

ність шестисекційного насосу італійської фірми Udor – 300 л/хв, що дозволяє ефективно працювати на швидкості до 16 км/год.

Бак на 2500, 3000 або 4000 літрів виготовлений з при-датного до ремонту матеріалу поліестер (на відміну від тра-диційного поліетилену).

Обприскувач Europa оснащений системою стабілізації кута нахила штанги для роботи уздовж схилів.

РОЗКИДАЧ МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ UNIA MXL 3000

3-тонний розкидач мінеральних добрив MXL може ви-користовуватися як у причіпному, так і в навісному варіанті.

В розкидачах добрив MXL для регулювання норми вне-сення використовується запатентований компанією UNIA дозуючий шнек, зв’язаний з бортовим комп’ютером, що дозволяє вносити добрива прецизійно незалежно від швидкості руху трактора.

Використання системи прецизійного внесення по карті по-лядозволяє зекономити до 30 відсотків мінеральних добрив.

МУЛЬЧУВАЧ UNIA KORNIK XL 2,8

Мульчувач KORNIK дозволяє подрібнити пожнивні рештки настільки дрібно, що вони повністю розкладуться навіть у дуже сухому ґрунті. Тим самим вирішується пробле-ма розвитку хвороб на пожнивних рештках після збирання, наприклад, кукурудзи на зерно, а отже й економія на засо-бах захисту рослин. Ножі на роторі мульчувача дозволяють подрібнювати навіть вологу масу соломи або стерні.

Окрім подрібнення пожнивних решток, Kornik XL може подрібнювати зрізані гілки дерев та кущів.

Робоча ширина захвату варіюється від 115 до 280 см, відповідно необхідна потужність трактора – від 45 до 105 к. с. Регулювання висоти зрізання здійснюється зміною по-ложення опорного валу.

Демонстрація можливостей роботи сільськогоспо-дарської техніки UNIA в складних погодних умовах на чорноземах в центрі України, висока якість операцій, простота обслуговування техніки і сервіс, підкріплені свідченнями тих, хто вже використовує техніку від «Волинської фондової компанії», завоювали цього дня нових прихильників.

ДЕНЬ ПОЛЯ UNIA ВІД «ВОЛИНСЬКОЇ ФОНДОВОЇ КОМПАНІЇ»

Плуг UNIA VIS MX 8+1

Дисковий агрегат UNIA ARES XL 6

Агрегат передпосівного обробітку ґрунту UNIA ATLAS 6

Сівалка UNIA MAZUR 1100/6,0

Обприскувач UNIA Europa XXL 3024

Розкидач UNIA MXL 3000

Мульчувач UNIA KORNIK XL 2,8Мульчувач UNIA KORNIK XL 2,8

СДВОЕННЫЕ КРЕМЕНЧУГСКИЕ КОЛЕСА:СДВОЕННЫЕ КРЕМЕНЧУГСКИЕ КОЛЕСА:БОЛЬШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ – МЕНЬШЕ ЗАТРАТ!БОЛЬШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ – МЕНЬШЕ ЗАТРАТ!

ПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ СМОТРИ НА САЙТЕ: WWW.WHEELS.COM.UAПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ СМОТРИ НА САЙТЕ: WWW.WHEELS.COM.UA

Беларус-50/52/80/82/892/1021/1221/1321/1522; ЮМЗ-6; Т-150К, Т-151К; ХТЗ-120/121/16031/17021 и др.

В настоящее время ПАО «Кременчугский колесный завод» освоил сдвоенные колеса диаметрами 24, 26, 38 и 42 дюймов для тракторов Беларус, Т-150, ЮМЗ, АТМ, ХТЗ мощностью от 50 до 350 л.с. для проведения сельскохозяйственных работ (пахота, культивация, посев зерновых и других культур, внесе-ние минеральных удобрений и пр.). Преимущество этой системы сдваивания состоит в приемлемой цене и в том, что основное и дополнительное колеса одинаковые и при необхо-димости выполнения работ на одинарных колесах всегда мож-но заменить основное колесо на дополнительное, на которое приходится меньшая нагрузка и шина меньше изнашивается. Также, для передних и задних мостов сверхмощных энергонасыщенных тракторов импортного производства мощ-ностью до 350 л.с. завод освоил сдвоенные колеса диаметра-ми 30, 32, 34, 38 и 42 дюймов. Для обработки узких междуря-дий (особенно сахарной свеклы, где ширина междурядий со-ставляет 450 мм) нужны колеса уже чем те, что используются обычно при проведении работ общего назначения. Также, ПАО «Кременчугский колесный завод» изготавливает для комплек-тации тракторов Беларус и ХТЗ неразборные спаренные колеса DW8x42, конструкция которых обеспечивает минимально необходимый агротехнический просвет 300 мм, что позволяет проводить междурядную обработку свеклы на любых стадиях ее роста без смятия ботвы проставочным кольцом. Но если ко-леса не повреждают свеклу, это не значит, что они не будут травмировать кукурузу или подсолнечник. Каждая культура имеет свою защитную зону по ширине и высоте, которые и должны обеспечивать колеса, чтобы не повредить корней и листьев культуры. Для таких культур ПАО «КрКЗ» выпускает уз-кие колеса DW8x42; W8x48, W10x38, W10x46, W10x48, W10x52 и W10x54 и в настоящее время для этих колес разработаны системы сдваивания.

УВАЖАЕМЫЕ АГРОПРОМЫШЛЕННИКИ И ФЕРМЕРЫ!УВАЖАЕМЫЕ АГРОПРОМЫШЛЕННИКИ И ФЕРМЕРЫ!

ВНИМАНИЕ НОВИНКА!

ПАО «Кременчугский колесный завод» предлагает колеса и системы сдваивания для тракторов от 50 л.с. до 350 л.с, для пропашных работ и системы сдваивания узких колес для работы в междурядьях...

Эффективность выполнения сельскохозяйственных работ значительно зависит от эксплуатационных характеристик

тракторов, а именно продуктивности, тягового усилия, удельных расходов горючего, безопасности работы на склонах. Однако применение все более мощной техники сопровождается значительным повышением динамического давления на почву. Современные технологии выращивания большинства сельскохозяйственных культур требуют многоразовых проходов по полю колесных тракторов и сельскохозяйственной техники, в результате чего увеличивается плотность и ухудшается структура почвы, уменьшается урожайность культур, увеличиваются энергозатраты на возделывание почвы.

Сегодня практическим путем уже доказано, что одним из эффективных и не требующих больших затрат путей повышения эксплуатационных характеристик трактора и уменьшения давле-ния на грунт является применение сдвоенных колес. Применение сдвоенных колес на тракторах за счет увеличения общей площа-ди соприкосновения шин с почвой позволяет снизить давление на грунт. При правильно подобранном давлении воздуха в ши-нах сдвоенных колес общий вес машины распределяется на большую площадь почвы. Следствием этого является отсутствие глубоких следов и переуплотнения почвы. Кроме того, увеличи-вается тяговое усилие за счет лучшего сцепления протекторов шин с почвой, повышается проходимость и устойчивость, осо-бенно на переувлажненных почвах. Применение сдвоенных колес позволяет технике в более ранние сроки весной начать полевые работы. Актуально их использование и во время прове-дения осенних полевых работ при повышенной влажности (24-32%) грунта. Поэтому, за счет сдваивания колес решаются сле-дующие задачи: повышается проходимость ранней весной и в дождливую погоду, снижается в 2 раза удельное давление на почву, снижается буксование с 20-30% до 5-10% – при этом повышается тяга на 25-30% и уменьшается удельный расход то-плива до 30 %, повышается на 15-20% производительность тех-ники. Использование сдвоенных колес позволяет уменьшить твердость почвы в колее трактора на 11-18%. Уменьшается также плотность почвы на 6-34% в зависимости от начальной плотнос-ти и влажности почвы. Сдваивание колес улучшает качество кро-шения грунта в колее трактора, о чем свидетельствовало повышенное на 13% содержимое фракций почвы менее 10 мм при одновременном уменьшении глубины колеи трактора на 30-40% в сравнении с использованием одинарных колес.

Определенные шаги в решении этой задачи сделали и отечественные производители.

ПАО «Кременчугский колесный завод» предлагает широкую гамму систем сдваивания на «зацепах» (механизмы сдваива-ния) для тракторов от 80 л.с. до 350 л.с, для пропашных работ и узких колес для работы в междурядьях.

А также, более дешевые на стяжках для тракторов: «Кировец»: К-700А, К-701, К-744Р-04/05», К-744Р1-02, К-744Р2;

КРЕМЕНЧУГСКИЕ СДВОЕННЫЕ КОЛЕСА ДЛЯ ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА – ЭТО ЗАЛОГ БОГАТОГО КРЕМЕНЧУГСКИЕ СДВОЕННЫЕ КОЛЕСА ДЛЯ ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА – ЭТО ЗАЛОГ БОГАТОГО УРОЖАЯ, ЭКОНОМИИ ТОПЛИВА И ВРЕМЕНИ.УРОЖАЯ, ЭКОНОМИИ ТОПЛИВА И ВРЕМЕНИ.

м. Луцьк (0332) 78-65-02м. Кіровоград (099) 627-67-09м. Полтава (0532) 50-67-23м. Вінниця (0432) 61-86-20м. Київ (044) 333-56-29м. Одеса (048) 734-34-57м. Дніпропетровськ (056) 376-52-01

ПрАТ «Волинська фондова компанія»Центральний офіс:

43006, м. Луцьк, вул.Вахтангова,16тел./факс (0332) 78-65-00, (050) 33-77-338

www.vfc.com.ua

[email protected], [email protected]

Ме

ха

ніз

ац

ія

С/Г ТЕХНІКА. СЕРВІС. ЗАПАСНІ ЧАСТИНИ

«Волинська фондова компанія» вкотре приємно здивувала професійно підготовленим аграрним святом.

Кожен віднайшов для себе щось нове, цікаве, а дехто навіть спланував майбутні придбання техніки UNIA.

Тож чекаємо на нові сюрпризи від «Волинської фондової компанії».

Олександр Чабанов, головний інженер ТОВ

«Зерновик» (м. Новоукраїнка):

Минулого року ми придбали у «Волинської фондової компанії» два мульчувача, які зарекомендували себе як-найкраще. І тому цього року ми придбали ще чотири муль-чувача.

Сергій Волинський, головний інженер фермерсько-

го господарства «Міф» (с. Костянтинівка):

У нашому господарстві ми використовуємо розкидач міне-ральних добрив UNIA MXL 3000 придбаний у «Волинської фон-дової компанії». Після сьогоднішньої демонстрації в роботі дис-кової борони UNIA ми вирішили її придбати найближчим ча-сом для підготовки ґрунту під врожай озимих наступного року.

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

3534

Ан

ал

із р

ин

ку

Ан

ал

із р

ин

ку

Щоби було зрозуміло, біоетанол – це звичайнісінь-кий питний спирт (96% С2Н5ОН и 4% (за вагою)

води, оскільки технологічно неможливо отримати 100-від-сотковий спирт в традиційному процесі дистиляції). Іншими словами, біоетанол – це ідеальна сировина для виготовлення «паленої горілки» – «тільки добав води».

З обґрунтуванням необхідності широкомасштабного запровадження в життя «зеленого змія» виступили одно-часно «Укрспирт», Мінагрополітики та Українська зернова асоціація.

Резони перших двох прості, як пряма лінія між двома точками: в нас простоюють спиртові заводи, тому їх треба завантажити. Резони зерновиків дещо інші: вигідніше пе-реробити зайве зерно на «зеленого змія» аніж мордувати-ся пошуком, логістикою тощо заморських споживачів. Але тут виникає запитання: Україна – це «зерновий кошик» Європи/світу, чи винокурня?

П отужності державних підприємств з виробництва спирту наразі становлять більше 60 млн декалітрів на рік, що у 4 рази перевищує потребу ринку у спирті, яка згідно з балансом попиту і пропозиції спирту етилового, розро-бленого Міжвідомчою робочою групою при Мінекономрозвитку України, на даний час становить близько 15 млн декалітрів.

Обсяг експортних поставок спирту етилового обме-жений, оскільки встановлена Угодою про асоціацію між Україною та Європейським Союзом річна експортна кво-та 09.0371 на етанол встановлена обсягом 27 тис. тонн і включає спирт (товарна позиція 2207 згідно з УКТ ЗЕД) та спиртні напої (товарна позиціяя 2208 згідно з УКТ ЗЕД).

Водночас Директивою 92/83/ЄЕС Європейського парламенту та Ради від 19 жовтня 1992 року щодо гармо-нізації структур акцизних зборів на спирт та алкогольні напої (глава VII) (далі - Директива 92/83/ЄЕС) встанов-лено, що держави-члени звільняють охоплені сферою дії

УРЯДОВА МЕТУШНЯ ДОВКОЛА УРЯДОВА МЕТУШНЯ ДОВКОЛА

«САМОГОНУ»Не встигли вщухнути пристрасті довкола «Укрспирту», як Не встигли вщухнути пристрасті довкола «Укрспирту», як

Мінагрополітики згадало, що спирт для «паленої» горілки можна Мінагрополітики згадало, що спирт для «паленої» горілки можна отримати іншим шляхом отримати іншим шляхом –– біоетанол. біоетанол.

цієї Директиви товари від гармонізованого акцизного збору за умови дотримання вимог, встановлених ними для цілей забезпечення чіткого застосування таких звіль-нень, а також запобігання будь-якому ухиленню під сплати податку, обходу або зловживанням, зокрема:

а) якщо вони розповсюджуються у вигляді спирту, який було повністю денатуровано згідно з вимогами будь-якої держави-члена, а такі вимоги було належним чином нотифіковано та прийнято згідно з положеннями пунктів 3 та 4 цієї статті. Це звільнення обумовлюється застосуванням положень Директиви 92/12/ЄЕС у відно-шенні комерційного переміщення повністю денатурова-ного спирту.

б) якщо такий спирт є денатурованим згідно з вимо-гами будь-якої держави-члена та використовується для виробництва будь-якого не призначеного для людсько-го споживання товару;

с) якщо він використовується для виробництва оцту, охопленого кодом КН 2209.

Прийняття проекту Закону України «Про внесення змін до статті 229 Податкового кодексу України щодо пи-тань оподаткування та регулювання виробництва і вико-ристання спирту» (далі – проект Закону) забезпечить гармонізацію законодавства України стосовно структури акцизного податку на спирт відповідно до Директиви 92/83/ЄЕС, сприятиме розширенню сфери застосування спирту етилового, позитивно вплине на загальну ситуа-цію у спиртовій галузі.

… Для досягнення визначеної проектом Закону мети пропонується гармонізувати положення Податкового ко-дексу України (далі – Кодекс) із Директивою 92/83/ЄЕС, зокрема: встановити нульову ставку акцизного податку на спирт етиловий, який використовується для виробництва харчового оцту, а також на спирт денатурований, який використовується для виробництва парфумерно-косме-тичної продукції, продукції технічного призначення, хіміч-

ної промисловості, перелік якої затверджується Кабінетом Міністрів України, із обов'язковим наданням його спожи-вачами податкового векселя, авальованого банком, до-зволить забезпечити його цільове використання.

… Реалізація проекту Закону не потребує додаткового фінансування з Державного бюджету України.

Прийняття проекту Закону дозволить збільшити ви-робництво та реалізацію спирту етилового на 10-15 млн декалітрів на рік. Очікувані додаткові надходження до Державного бюджету України становитимуть, зокрема: податку на додану вартість – близько 150 млн грн., по-датку на прибуток – близько 110 млн грн. на рік.

Разом з тим прогнозуються збільшення обсягів ві-тчизняного виробництва оцту харчового, парфумерно-косметичної продукції, продукції технічного призначен-ня, побутової хімії тощо та, як наслідок, надходжень до Державного бюджету України.

… Реалізація проекту Закону дозволить зберегти ро-бочі місця шляхом завантаження виробничих потужнос-тей підприємств спиртової галузі.

(Лист Мінагрополітики №37-32-3-7/11832 від 14.07.2015 на адресу Державної регуляторної служби

України, http://www.rbc.ua/ukr/analytics/ukrspirt-vyvodit-bioetanol-iz-pod-aktsiza-1438600451.html)

У серпні взявся виправдовувати необхідність виробни-цтва «зеленого змію» під назвою біоетанол наш вундеркінд – міністр Олексій Павленко. Оскільки якихось базових знань з промисловості, економіки, сільського господар-ства у нашого міністра – як кіт наплакав, вийшов досить ку-медний монолог неука на каналі РБК-Україна:

Залежність від імпортних нафтопродуктів робить Україну уразливою щодо забезпечення пальним. Особливо це відчувають аграрії: стале ведення бізнесу і виконання комплексу сільськогосподарських робіт не-можливе без стабільного забезпечення галузі паливно-мастильними матеріалами (ПММ).

До того ж, постійне збільшення вартості ПММ знижує конкурентоспроможність аграрної продукції та негатив-но впливає на стан забезпечення ними сільгосптоваро-виробників. Як результат – хтось суттєво зменшує ви-робництво, хтось – піднімає ціни на продукцію.

Вітчизняний агропромисловий комплекс здатен іс-тотно скоротити вживання імпортних ПММ. У якості аль-тернативи може застосовуватися біоетанол – етиловий спирт, який отримують при переробці натуральної сиро-вини, що містить вуглеводи (кукурудза, пшениця, цу-кровий буряк тощо).

Останніми роками виробництво біоетанолу в світі не-ухильно зростає. З 2000 року по 2014 рік показник зріс у 5 разів – до 8,6 млрд дол. (1 дол. = 10 л). Лідери цього ринку: США (кукурудза), Бразилія (цукрова тростина), Німеччина та Франція (цукровий буряк та зернові). Вони мають намір наростити виробництво ще на 70%.

При додаванні 10% біоетанолу до бензину викиди аерозольних частинок зменшуються на 50%, а викиди оксиду вуглецю – на 30%. Тому в Євросоюзі діє директи-ва 2009/28/EC, яка вимагає до 2020 року наростити частку біоетанолу в автомобільному пальному до 10%.

Україна, підписавши Угоду про Асоціацію з Євросоюзом, бере на себе аналогічні зобов'язання. Але у ЄС зараз цей показник поступово наближається до 5%, то в Україні він не перевищує 1%.

Важливою зерновою культурою для виробництва бі-

оетанолу є кукурудза. Тільки завдяки переробці 10 млн тонн цієї культури Україна може виробляти не менше 4 млн тонн біоетанолу.

Темпи зростання внутрішнього споживання зерна в Україні відчутно менші за приріст його виробництва. Так, обсяг споживання за 5 років збільшився на 4%, вироб-ництва – на 63%.

Декілька років поспіль обсяги виробництва пшениці та кукурудзи перевищують обсяги їх споживання, збіль-шуючи перехідні залишки. Така ситуація створює сприят-ливі умови для активізації виробництва біоетанолу.

Для виробництва біоетанолу можна використовувати надлишки зерна, які не переробляються в харчові про-дукти, або на корм. Найдешевший біоетанол – із патоки, яка виробляється при переробці цукрового буряку. Із зі-браного з одного гектару цукрового буряку можна виро-бити 4 тис. літрів біоетанолу.

На жаль, розвиток даного виду палива в Україні зна-ходиться на низькому рівні. Це – результат монополії. Бо постановою Кабміну №1375 від 5 грудня 2007 року визна-чено, що займатися виробництвом біоетанолу у нас ма-ють право лише 12 державних спиртзаводів. А потужності ще 76 держспиртзаводів були завантажені лише на 50%.

Міністерство аграрної політики та продовольства у травні поточного року зробило крок з дерегуляції, який має стимулювати розвиток ринку альтернативних видів палива в Україні.

Зокрема, Кабінетом міністрів схвалено постанову №319 від 20 травня 2015 року «Про внесення змін до по-станови Кабінету Міністрів України від 5 грудня 2007 р. № 1375», якою виключено перелік спиртових заводів, що мають право на виробництво біоетанолу. Таким чином, нині за наявності ліцензії підприємство може виробляти біоетанол.

Зазначу, що за 2010-2012 роки виробництво біоета-нолу та компонентів на його основі здійснювалося на ДП «Наумівський спиртовий завод», ДП «Гайсинський спир-товий завод», ДП «Івашківський спиртовий завод», Лужанському та Хоростківському місцях провадження діяльності ДП «Укрспирт», а також ТДВ «Узинський цу-кровий комбінат».

Протягом 2013-2015 років повністю перепрофільова-но на виробництво біоетанолу та компонентів на його основі ДП «Барський спиртовий комбінат», ДП «Червоненський завод продтоварів» та ДП «Зарубинський спиртовий завод».

Загальна потужність з виробництва біоетанолу зазна-чених підприємств становить близько 120 тис. тонн на рік.

Для порівняння: США (45% від світового виробни-цтва біоетанолу) та Бразилія (44,7%) щорічно виробля-ють 36,3 млрд літрів біопалива.

Надмірне регулювання господарської діяльності у сфері виробництва і реалізації біоетанолу призвело до бар'єрів як для виробників, так і для споживачів. Підприємства змушені були шукати альтернативи, зо-крема, було налагоджено виробництво компоненту мо-торного палива альтернативного (КМПА) та компоненту антиденатоційного альтернативного (РДА).

КМПА – це зневоднена спиртовмісна рідина (вміст води не більше 0,3%) разом з супутніми домішками, яка підлягає обов'язковому денатуруванню бензином (1%) та метилтретбутиловим ефіром (0,5%).

Згідно п. 19 Методичних рекомендацій щодо класи-фікації за вимогами УКТ ЗЕД товарів нехарчового при-значення, КМПА за метою використання повинен відпо-

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

3736

Ан

ал

із р

ин

ку

Ан

ал

із р

ин

ку

відати коду УКТ ЗЕД – 3811 1900 00, як антидетонаційна присадка.

Проте, з 2014 року представники Державної фіскаль-ної служби застосовують вимогу щодо виробництва і ре-алізації (переміщення) КМПА у порядку, встановленому для спирту етилового. Зокрема:

– ліцензування виробництва і оптової торгівлі;– атестація виробництва; реєстрація місць зберігання;– встановлення податкового поста.Внаслідок цього, відвантаження КМПА стало можли-

вим за умови сплати повної ставки акцизного податку або надання податкового векселя, авальованого банком.

В свою чергу, для отримання податкового векселю споживач КМПА має внести значну фінансову заставу та плату за обслуговування банком векселя. Ці процедури накладають додаткове фінансове навантаження на під-приємства.

Тобто, в Україні вставляли палки в колеса виробни-кам біоеталону. А у країнах Євросоюзу виробництво та-кого палива має істотну державну підтримку.

Так, у Німеччині його не оподатковують мінеральни-ми й екологічними податками, існує система дотування вирощування ріпаку. В Іспанії автомобілістам, котрі ви-користовують біопаливо, дозволено безоплатне внутрі-міське паркування.

У Бразилії ще у 1970-х роках уряд реалізував комплек-сну програму пропаганди біоетанолу. Відомі політики, спортсмени, зірки шоу-бізнесу пересаджувалися на авто-мобілі, що їздять на біопаливі. І сьогодні більше полови-ни автопарку країни використовують замість бензину практично чистий етанол Е99 або суміш із бензином Е85.

Біоетанольний напрям має стати одним із ключових і для нашої країни. У нас є невичерпний постачальник продукції для біоетанолу – аграрний сектор. Відтак у нас є всі шанси стати енергетично незалежними.

Звичайно, нарощування виробництва біоетанолу має здійснюватися без порушення балансу продовольчих потреб суспільства та загрози продовольчої безпеки держави.

РБК-Украина, 12.08.2015

Ну й підключився до цієї кумедії президент Української зернової асоціації Володимир Клименко:

Україна щорічно повинна виробляти не менше 4 млн. тонн біоетанолу.

Таку думку 26 червня висловив президент Української зернової асоціації Володимир Клименко.

«Сьогодні біоетанол в Україні фактично не виробля-ється. При цьому ми імпортуємо близько 4 млн. тонн бензину на рік з Росії та Білорусі, за який платимо валю-тою, хоча могли б щорічно виробляти такий же обсяг бі-опалива, переробляючи на зазначені цілі 10 млн. тонн ку-курудзи», – зазначив Клименко.

При цьому президент УЗА підкреслив, що створення даної галузі в Україні потребує значних фінансових вкладень.

«Будівництво сучасного заводу 4 покоління з вироб-ництва біопалива сьогодні коштуватиме близько 700 млн. Також необхідні будуть витрати для створення інф-раструктури та логістики даної галузі», — зазначив він.

Разом з тим, вважає Клименко, саме розвиток вироб-ництва біоетанолу в Україні, дозволить кардинально збіль-шити потужність внутрішнього ринку зерна, який протягом останніх 10 років не перевищує 27 млн. тонн на рік.

«Вирішення даного питання багато в чому б полегши-ло створення на базі ДПЗКУ компанії (з участю іноземно-го капіталу) яка б займалася розвитком галузі біоетанолу в Україні. При цьому ми повинні максимально викорис-тати досвід США, що є світовим лідером в даній сфері», – вважає Клименко.

Agravery, 27.06.2015

Давайте тепер розберемо все це нагромадження дур-ниць.

1. Зростання ПММ відбувається лише в гривні через ін-фляцію. В доларовому еквіваленті ціна ПММ поступово зменшується відповідно до зменшення ціни на нафту. Ціни на українське зерно визначаються цінами на світовому ринку в доларах.

2. Сільське господарство України не може при всьому своєму бажанні скоротити споживання імпортних нафто-продуктів з кількох причин. По-перше, біоетанол є замін-ником бензину, а не дизельного палива, на якому працю-ють трактори, комбайни, потужні вантажні автомобілі, те-пловози на залізниці, самохідні баржі та буксири.

3. На нафтопереробних заводах вихід бензину з тонни нафти складає приблизно 40-45 відсотків, дизельного па-лива – 25-30 відсотків. У 2014 році, за даними «Укрбіопаливо», Україна спожила 3,2 млн тонн традиційно-го бензину і майже 5,3 млн тонн дизеля. Таким чином, бен-зин можна розглядати як побічний продукт при виробництві дизельного палива. І якщо виробити 4 млн. тонн етанолу, то незрозуміло, куди подіти бензин, вироблений на нафтопе-реробних заводах з нафти при виробництві дизеля.

4. Цукрова тростина в Бразилії вирощується у тропі-ках, і є багаторічною культурою. Сухий жом цукрової тростини (багаса) використовується як додаткове паливо при виробництві цукру/етанолу, що додатково зменшує собівартість спирту. Виробництво етанолу з кукурудзи у США є у 5-6 разів менш ефективним порівняно з його ви-робництвом з цукрової тростини у Бразилії1, і тому до не-давного часу суттєво субсидувалося (у даний час термін субсидування закінчився). Ну а спирт з цукрового буряку – це взагалі марнотратство, яке можуть дозволити собі дуже багаті країни. Чи ми вже зрівнялися з Францією та Німеччиною?

5. Олексій Павленко наводить приклади заходів в дея-ких країнах ЄС щодо стимулювання використання біоета-нолу, але по суті вони зводяться до податкових пільг, а от-же, й до втрат надходжень до бюджету.

6. У ЄС зараз переглядають обов’язкову норму у 20 від-сотків вмісту спирту у моторних паливах у бік зменшення. Ну й, крім того, автомобілісти на заправках самі обирають, чим їм користуватися – бензином чи бензино-спиртовою сумішшю, на відміну від України, де всіх змусять примусо-во цю суміш заливати в обов’язковому порядку.

7. На даний час ціни ф’ючерсних контрактів на етанол на Чиказькій біржі СВОТ і на бензин на Нью-Йоркській бір-жі NYMEX зрівнялися і дорівнюють 1,5 дол./галон (0,4 дол./л). При цьому треба мати на увазі, що теплота зго-рання етанолу є на 32 відсотки меншою, ніж у бензина, а отже для пробігу автомобілем однієї й тієї ж відстані у бак необхідно залити на 60 відсотків спирту більше.

8. На Заході є така наука – «економіка енергетики». Так от ця наука говорить, що використовувати якусь речовину в вигляді палива є доцільним, якщо енергія, отримана при

1 Спирос Киритсис. Новые более экологичные и продуктивные источники сырья для удовлетворения быстрорастущих потребностей транспорта в биоэтаноле. – EnergyBulletin, № 1, 2011.

її спалюванні, буде, принаймні, удвічі більшою, за енергію, витрачену на її виробництво. Для етанолу цей показник за різними оцінками лежить у межах 1-1,3.

9. Етанол є гігроскопічним – він поглинає атмосферну водяну пару. Оскільки поглинена вода зменшує теплоту зго-рання етанолу і може викликати фазове розшарування сумі-ші, баки для етанолу повинні бути герметичними. Крім того, це означає, що етанол, на відміну від нафтопродуктів, не-можливо транспортувати трубопроводами на великі відста-ні. Вміст води в етанолі викликає пошкодження двигунів.

10. Етанол містить розчинні та нерозчинні забруднюва-чі. Ці розчинні забруднювачі – іони галогенів, – роблять етанол високо корозійним. Розчинні забруднювачі, такі як гідроксид алюмінію, котрий є продуктом корозії через іони галогенів, з часом забиває паливну систему.

11. Безумовно, викиди оксидів азоту, 1,3-бутадієну і бензолу при спалюванні етанолу зменшуються. Однак збільшуються викиди метану та органічних газів. Але, що найстрашніше, різко збільшуються викиди формальдегіду і оцтового альдегіду – небезпечних нейротоксинів і канце-рогенів.

12. На Заході зараз відбувається справжнісінький бум довкола електромобілів, котрі карколомними темпами йдуть на заміну бензиновим, а отже й етанольним авто-мобілям. Весь світ уже відмовляється від бензину та ета-нолу, як палива, а Україна, замість входження у загаль-ний тренд, хоче почати запроваджувати морально заста-рілі технології.

13. Ну й нарешті, стосовно денатурації спирту. Це «Ален Делон не п’є одеколон», а в нас зараз п’ють все, що горить, особливо в умовах суцільного зубожіння. Наводжу рецепт вживання денатурату від Венедикта Єрофєєва з його твору «Москва-Петушки»:

Пить просто водку, даже из горлышка, – в этом нет ничего, кроме томления духа и суеты. Смешать водку с одеколоном – в этом есть известный каприз, но нет никакого пафоса. А вот выпить стакан «ханаанского бальзама» – в этом есть и каприз, и идея, и пафос, и сверх того еще метафизический намек.

Какой компонент «ханаанского бальзама» мы це-ним превыше всего? Ну, конечно, денатурат. Но ведь денатурат, будучи только объектом вдохновения, сам этого вдохновения начисто лишен. Что же, в таком слу-чае, мы ценим в денатурате превыше всего? Ну, ко-нечно: голое вкусовое ощущение. А еще превыше? А еще превыше тот миазм, который он источает. Чтобы этот миазм оттенить, нужна хоть крупица благоуха-ния. По этой причине в денатурат вливают в пропо-рции 1:2:1 «бархатное» пиво, лучше всего «останкин-ское» или «сенатор», и очищенную политуру.

Не буду вам напоминать, как очищается политура, это всякий младенец знает. Почему-то в России никто не знает, отчего умер Пушкин, – а как очищается поли-тура – это всякий знает.

Короче, записывайте рецепт «ханаанского бальза-ма». Жизнь дается человеку один раз, и прожить ее надо так, чтобы неошибиться в рецептах:

Денатурат – 100 г. Бархатное пиво – 200 г. Политура очищенная – 100 г.Итак, перед вами «ханаанский бальзам» (его в

просторечии называют «чернобуркой») – жидкость в самом деле черно-бурого цвета, с умеренной крепос-тью и стойким ароматом. Это уже даже не аромат, а

гимн. Гимн демократической молодежи. Именно так, потому что в выпимшем этот коктейль вызревает вульгарность и темные силы. Я сколько раз наблюдал!..

Насамкінець поглянемо на ще один бік цієї проблеми, а саме – брак води.

Президент найбільшої у світі компанії з виробництва продуктів харчування та напоїв «Нестле» Петер Брабек-Летмат сказав, що «час ще є, але він вибігає, так само як вибігає вода». Він сказав, що попит на біопалива є хиб-ним оскільки для виробництва одного літра біодизеля необхідно витратити 900 літрів води. «Це є можливим лише тому, що вода не має ціни. Якщо ми збираємося витратити 1950 кубічних кілометрів води на виробни-цтво біопалив у той час, як наші водні запаси вже вичер-пані, то необхідно зрозуміти, що сьогоднішня стратегія, підтримувана більшістю урядів найрозвиненіших країн, є хибною».

(CBSNews, 25.01.2008)

Ось як виглядають потреби у воді для виробництва ета-нолу:

Звідси ми бачимо, що для виробництва 4 млн. тонн етанолу необхідно витратити майже 2,5 тис. км3 води. У нас в Україні води з лишком, як у Голандії або у тропіках?

Висновок з цього дуже сумний. Нинішня влада є та-кою ж пожадливою, як її «папєрєднікі». Єдина відмін-ність: «папєреднікі» ходили у спортивних штанях і не зна-ли іноземних мов. Нинішня влада ходить у дорогому одязі провідних дизайнерів світу і говорить ламаною ан-глійською.

Дерибан державних коштів на біопаливах тьмарить розум.


КультураВихід,

л/т

Витрати води на

вироб-во культури,

м3/т

Витрати води на

вироб-во біоетанолу,

л/л

Картопля 131 287 483

Пшениця 434 1827 478

Кукурудза 428 1222 453

Рис 434 1673 430

Ячмінь 434 1423 302

Жито 434 1544 229

Цукровий буряк 111 132 223

Сорго 434 3048 201

Цукрова тростина 99 210 132

Касава 222 564 60

НАСЛІДКИ НАСЛІДКИ

ДОВГОТРИВАЛОГО ДОВГОТРИВАЛОГО

РЕФОРМУВАННЯ РИНКУ РЕФОРМУВАННЯ РИНКУ

МОЛОКАМОЛОКА

Цінова невпорядкованість на ринку молока та не-вгамовна ідея «фікс» – експортувати зерно і до-

сягти в цьому абсолютного чемпіонства стало осно-вною причиною стійкої динаміки щодо зниження поголів’я корів. Вітчизняні чиновники всі 25 років неза-лежності України складні проблеми «вирішують» або бажають це зробити за рахунок якогось одного, але ре-волюційного заходу. Всі ці роки окремі депутати весь час подавали проекти законів з пропозиціями, як регу-лювати ринок молока, інші депутати та різні експерти виступали (і виступають) з їх критикою. Основний та єдиний аргумент із запитанням: чому ціна 1 л молока, нижча від ціни 1 л мінеральної води? А контрзаходи –пікетування Верховної Ради, приведення до її стін корів зі свинями і т.д. За всі роки незалежності було проведе-но не одна сотня круглих столів, засідань колегій Мінагрополітики тощо. І тільки в той час, коли заступ-ником профільного міністра був О. Пабат, на обласно-му рівні були організовані узгоджувальні комісії з регу-лювання цін, а на їх зібрані в Мінагрополітики було ви-рішено розпочати навчання як об’єктивно встановити частку в ціні кожного контрагента виробництва і розпо-ділу (первинні виробники, транспортники, переробни-ми, торгівля). Після цього будуть підстави із знанням справи втручатися в ціновий механізм і за допомогою узгоджувальних комісій (професійних і міжпрофесій-них організацій) встановлювати рівновагу в економіч-ній взаємодії на ланцюгу «виробництво-переробка-торгівля-споживання». Але влада швидко змінюється з відповідними змінами аграрних чиновників. В кінці весни за круглим столом в Мінагрополітики на ключову тезу представника аграрної економічної науки: «пора-хувати корів і все вирішиться» заступник Міністра зразу ж об‘явив, що автору цієї пропозиції Міністерство виді-ляє фінанси для проведення прогнозу собівартості ви-робництва молока. Не вирішивши проблеми, як саме формуються ціни в молоко-продуктовому підкомплек-сі, профільний міністр О. Павленко дає завдання Антимонопольний комітет перевірить обґрунтованість цін на молоко.1 При цьому ніхто не знає як саме ці ціни обґрунтовувати. Не може Антимонопольний комітет просто так все вирішити, якщо не знають цього чинов-ники Мінагрополітики. Дуже багато проблем в різних галузях економіки і Антимонопольний комітет може

1 Павленко А. Антимонопольный комитет проверит обоснованность цен на молоко /http://news.eizvestia.com/news_economy/full/673-antimonopolnyj-komitet-proverit-obosnovannost-cen-na-moloko

провести перевірку, якщо галузеві міністри матимуть як мінімум уяву про ту проблему, яку збираються вирішу-вати, і як максимум – матимуть відповідну методику щодо аналізу і прогнозування ринкових цін. Адже по-стійно нехтується, що окрім первинного сільськогоспо-дарського виробництва є ще інші контрагенти вироб-ництва і розподілу продукції та ціни – торгівельні, тран-спортні, переробних підприємств тощо. Ігнорується, що за поняттям «молокозавод» скривається різна його структура виробництва. При цьому кожен новий про-дукт, який планують виробляти на молокозаводі, по-требує інвестицій, але він приносить нове відносне зде-шевлення молока-сировини.

Щоб конкретизувати вищесказане, на початку роз-глянемо дуже спрощений приклад. Молокозавод виро-бляє в основному масло вершкове (22 кг молока на 1 кг масла). Оскільки відвійки повертають назад виробни-кам молока або ж продають іншим молокозаводам, практично вся вартість молока-сировини припадає ли-ше на масло вершкове. Якщо ж залучити інвестиції і встановити цех з виробництва знежиреного сухого мо-лока, то вартість молока-сировини може розподілитися в пропорції 70 до 30. Тобто, 30% (або й більше) вар-тості молока буде віднесено на відвійки (сировина для виробництва сухого молока), а 70% – на масло верш-кове. Звідси молокозавод, який окрім масла вершково-го виробляє ще і сухе знежирене молоко, може запла-тити первинним виробникам молока на 30% вищу ціну та одержати однакову рентабельність виробництва з молокозаводом, який виробляє лише масло вершкове. Оскільки на молокозаводах значно більше різних ком-бінацій кінцевої продукції то, щоби щось радити про регулювання ринкових цін, необхідно проводити складніші розрахунки.

Розглянемо такі варіанти кінцевої продукції за умо-ви, що на молокозаводи надійшов на переробку 1 млн. т молока. За першим варіантом (вироблено 38,1 тис. т масла селянського, 50 тис. т молока і 101,1 тис. т кефіру в плівці, сиру фасованого 100 тис. т і сиру твердого – 0,3 тис. т) молокозаводи за нульової рентабельності мо-жуть заплатити первинним виробникам 2,49 грн./кг молока-сировини. Якщо ж, наприклад, додатково ви-робляти 52,5 тис. т сухої сироватки, то ціна молока мо-же скласти 2,83 грн. І за третім варіантом (вироблено мінімум масла селянського – 11,7 тис. т, молока і кефіру у плівці – по 100 тис. тонн, сметани – 30,5 тис. т, сиру твердого – 43,6 тис. т, сухої сироватки – 42,8 тис. т, ка-зеїну технічного – 2,2 тис. т і сухого знежиреного моло-

ка – 5 тис. т) ціна молока-сировини досягне 4,73 грн. або у 2 рази вища, ніж за варіанту низької глибини пе-реробки молока. Асортимент молочної продукції, який виробляють молокозаводи, значно ширший. Щоб пора-хувати можливі рівні цін залежно від комбінації і струк-тури кінцевої продукції молокозаводу, необхідно відмі-нити комерційну таємницю в українському виконанні. За кордоном таємницею є мотиваційний механізм і сис-тема організації праці. Кожний фермер, який бере участь у різних цільових програмах підтримки фермер-ських доходів і претендує на дотації зобов’язаний нада-ти повну розгорнуту інформацію про витрати техноло-гічних ресурсів при виробництві продукції. Якщо ж бу-демо далі гратися у таємниці, то з ними (таємницями) разом з економікою, в якій стагнація наростатиме, мо-жемо опинитися біля розбитого корита.

Підготовлений і внесений новими депутати проект Закону України «Про внесення змін до деяких законо-давчих актів України щодо державного регулювання закупівельної ціни на молоко та підтримки села» не-давно був прийнятий в першому читанні Верховною Радою України. Ним передбачено встановити мінімаль-ну закупівельну ціну на молоко другого ґатунку на рівні 4 грн./кг (без ПДВ), що викликало небачений до цього сплеск активності критиків. Правда, критики лише кри-тикують без жодних конструктивних пропозицій. Наприклад, чому ціну встановили не на рівні ціни пит-ної води (10 грн за 1 кг)? З наступним категоричним ви-сновком – народні депутати не мають права втручатися у ринкові відносини. Окремі критики констатують, що ціна на молоко від великих підприємств буде нижчою від ціни на молоко від селян (зростають витрати на до-ведення до якісного стану) і тому молокозаводи зро-блять ставку на великотоварні сільськогосподарські підприємства. Правда, не уточняється, що їм за дер-жавний кошт відбудовували ферми і комплекси, що є і буде в перспективі значно дорожчою стратегією, ніж державна допомога фермерам в закупівлі лише доїль-них відер і холодильників. Та і безробіття може зрости, рівень якого перетне допустимі в суспільному житті межі. «Попєрєднікі» аналогічно регулювали ринок мо-лока і молочних продуктів. Для головного «професіона-ла» попереднього уряду Миколи Азарова всі заходи вирішення будь яких економічних проблем (у нашому випадку – підняття низьких цін на молоко, що реалізу-ється господарствами населення) зводилися до одного – призначені бути винними обзивалися «баришника-ми» і паразитами. Далі «удосконалював» урядові меха-нізми регулювання цін на молоко попередній міністр аграрної політики М. Присяжнюк. Він пропонував селя-нам знайти оптимальні шляхи збуту молока, а саме: розвивати сімейні ферми з використанням сучасних технологій, об’єднуватися у кооперативи, щоб позбути-ся посередників. Але не було сказано, як і через скільки десятиліть будуть на мапі України визначені «опти-мальні шляхи». Подальші удосконалення управління галуззю цього міністра переходять в іншу площину –прохальну. Він звертається до профільних асоціацій з проханням не створювати монополії в тих чи інших си-ровинних зонах і, тим самим, не встановлювати низькі закупівельні ціни на молоко.

Можливість заплатити первинним виробникам мо-лока вищу ціну молокозаводами, які залучили інвести-ції, щоб досягти більшої глибини переробки викорис-товується в системі регулювання економічних відносин

в багатьох країнах світу. Так, в США ще згідно закону про збут сільськогосподарських товарів (1937 р.) Міністр мав право встановлювати мінімальний рівень фермерських цін на молоко залежно від каналів його реалізації. Проте, усі фермери в кінцевому підсумку одержували за все реалізоване молоко середньозва-жену ціну. Цьому сприяли молочні фірми, якими ство-рювались єдині фонди витрат на оплату молока. Система ж стабілізації ринку формувалась за рахунок відрахувань від доходів більш потужних молочних фірм (4-10 центів від кожного проданого центнера мо-лока), які мали більш диверсифіковане виробництво і знаходились поблизу зон масового споживання молоч-них продуктів.2

В Україні є також різні за потужністю молокозаводи з виробництвом відповідного асортименту продукції і з різними доходами (як показує аналіз за балансовою методологією можуть платити за молоко-сировину різ-ну ціну з варіацією до 2 разів). Тобто, якщо відмінити комерційну таємницю і проводити моніторинг витрат виробництва та руху фінансів (за аналогією з розвину-тими країнами), то в Україні є надзвичайно великі ре-зерви, щоб платити товаровиробникам вищу ціну і створити фонд, за допомогою якого можна підвищити ціни дрібним і середнім за розміром виробникам моло-ка і його переробникам. При цьому є резерви знизити ціни на кінцеву продукцію внаслідок чого вона стане більш доступною всім верствам населення. Але така підтримка може існувати на перших порах перебудови господарської діяльності молоко-продуктового під-комплексу. В подальшому державна підтримка моло-козаводів повинна відбуватися у напрямку їх пільгово-го кредитування щодо побудови нових цехів або вста-новлення нових ліній переробки молока (виробництво сухого молока, казеїну, сухої сироватки, морозива, йо-гурту тощо) внаслідок чого стартова вартість молока буде перерозподілена між багатьма суміжними про-дуктами, а відповідно зросте рентабельність виробни-цтва молочних продуктів.

Наведення справедливості в економічних відноси-нах на ринку молока – шлях до відродження України. З прикрістю можна констатувати, що всі без виключення продуктові підкомплекси потребують негайного струк-турного і міжгалузевого аналізу з тим, щоб зробити об’єктивний аналіз їх стану та запровадити відповідні механізми узгодження цін і інтересів не тільки великого бізнесу. До цього часу регулювали галузеві ринки «про-фесіонали» різних профілів з відповідними негативни-ми результатами для всієї держави. Час уряду згадати, що на селі ще проживає близько 15 млн. населення кра-їни, та узгодити соціально-економічну систему за кри-терієм Паретто – досягти узгодження економічних ін-тересів всіх його жителів. Для цього запровадити зо-всім небагато – ввести відповідальність до прудких ре-форматорів (чиновників, вчених, слуг народу тощо), які своєю діяльністю щодо надання «порад» для Президента, Уряду, розробки проектів законів тощо призводять до явного погіршення економічного та полі-тичного стану України. Іншого не дано.

Микола Калінчик, доктор економічних наук

2 Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) / Отв. ред. В.А. Морозов. – Москва: Наука, 1977. – 270 с. (С. 234-235).

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

3938

Ан

ал

із р

ин

ку

Ан

ал

із р

ин

ку

ЩОДО ЕКСПОРТУ ЗЕРНА І ЩОДО ЕКСПОРТУ ЗЕРНА І

АМЕРИКАНСЬКИХ ІНВЕСТИЦІЙАМЕРИКАНСЬКИХ ІНВЕСТИЦІЙ

За підсумками візиту до США українські урядовці дуже щасливі, що для найкращих у світі земель

(чорноземів) американці інвестуватимуть в основно-му у виробництво і переробку зернових й олійних культур та експортну логістику (будівництво портових терміналів, виробництво вагонів тощо). А зменшення впливу регуляторних факторів (ліцензій та спеціаль-них дозволів) вже призвели до зростання експорту аграрної продукції (в основному зерна та олійних культур) – радіє Міністр аграрної політики.1 При цьо-му всі без винятку первинні товаровиробники облас-тей України вирощують в основному зернові та різко розширили посіви олійних культур (насіння соняшни-ку – у 3,2 раза, сої – 19,5 і насіння ріпаку – у 10 разів), насиченість сівозмін якими перевершує будь-які до-пустимі нормативи з відповідним наслідком швидкої втрати природної та економічної родючості ґрунтів, що поряд з найвищим у світі рівнем розораності зе-мель прискорює їх еродованість.

За 25 років у всіх категоріях господарств скороти-лися площі плодоягідних насаджень і виноградників в 3,6 раза, продовольчих баштанних – в 1,6, цукрових буряків – майже у 5 разів, кормових коренеплодів – в 3 рази, кукурудзи на силос і зелений корм – в 13,5, од-норічних трав – 6,3, багаторічних трав – у 3,6 раза то-що. Відповідно за цей період поголів’я великої рогатої худоби скоротилося в 4,5 раза, корів – 3,5, свиней –2,5, овець та кіз – у 7,8 раза. Як наслідок, населенням України споживання м‘яса скоротилося на 22 %, мо-лока і молочних продуктів – на 70 % або в цінах 2013 р. майже на 100 млрд грн.

А що ж виробляють американці, які «підказали» або ж повелися на «стратегію» наших чиновників, на кращих землях? Невже пшеницю, ячмінь, просо, греч-ку, жито, ріпак, соняшник? Все навпаки. Наприклад, у США виробництво пшениці та ячменю витіснене на гірші землі ще з 30-х років минулого століття (до шта-тів Північна і Південна Дакота, Небраска, Канзас, Монтана), де урожайність їх нижча (багато десятиліть складає лише 18-25 ц/га), а собівартість вища, ніж на більш родючих землях. Адже пшениця і ячмінь, як екс-тенсивні культури, забезпечують значно нижчі рівні прибутку з одиниці площі родючих земель, ніж багато інтенсивних зернових, технічних, овочевий та плодо-во-ягідних культур.

В найбільш сприятливий природно-кліматичних землях в США розміщені культури з високою урожай-ністю (наприклад, кукурудза на зерно – 100-150 ц/га) або ж інтенсивні культури, які забезпечують одержан-ня високих прибутків – соя, однорічні та багаторічні трави, бавовник, арахіс, тютюн, картопля, горіхи, ово-чі, кавуни, цитрусові, плоди, ягоди, виробництво про-дукції тваринництва тощо. В окремих штатах визначе-ні найбільш сприятливі природні ареали, де вирощу-вання окремих видів сільськогосподарської продукції

1 Солонина Є. США проінвестують український АПК – Мінагрополітики http://www.radiosvoboda.org/content/article/27139580.html / 20.07.2015.

є найбільш оптимальним (одержання високоякісної продукції за найнижчих витрат ресурсів). Наприклад, виробництво плодів, особливо цитрусових, зосеред-жено на узбережжі океанів і на берегах Великих Озер незалежно від типу ґрунтів – сприятлива сума темпе-ратур, відсутність заморозків, добра аерація повітря тощо, що зменшує захворювання дерев на різні хворо-би. Однорічні та багаторічні трави також вирощують у найбільш сприятливих для них умовах, включаючи на зрошених землях як основних культур або ж у сівозмі-нах, де основними культурами є кукурудза, бавовник, овочі тощо. В свою чергу молочне скотарство розміщу-ється за двома чинниками – близькістю до ринків збу-ту і наявністю природних і штучних пасовищ. Територіальне розміщення всіх інших галузей тварин-ництва – залежно від оцінки вартості перевезення кормів порівняно з вартістю перевезення готової про-дукції та деяких особливостей природно-кліматичних умов, які мотивують ступінь інтенсифікації виробни-цтва. Для стимулювання потоків зерна із кукурудзяно-го поясу в регіони його використання в галузях тва-ринництва більше 50 років тому залізничні компанії знизили тарифи за перевезення до 60%. Характерно, що фуражні зернові в структурі балансу зернових культур займають більше 50%, що забезпечує в тва-ринництві високу продуктивність тварин та доступ-ність всіх верств населення до молочних і м‘ясних про-дуктів. В цілому міжрегіональне територіальне розмі-щення виробництва сільськогосподарської продукції направлене на розвиток єдиного загальнодержавного ринку збуту і тому цей процес є перманентним і неза-кінченим в часі, але результат такого узагальнюючого вектору економічного розвитку для населення – повна забезпеченість продуктами харчування, а для контра-гентів виробництва та розподілу – стабільність в дохо-дах з легкою доступністю до кредитних ресурсів.

Проблеми оптимізації розміщення виробництва в найбільш сприятливих умов залежно від навколиш-нього природного і ринкового середовища, що є ди-намічними процесами, постійно вирішуються в краї-нах ЄС, Канади, Латинської Америки тощо. Тобто, проблема знаходження ареалу найбільш оптимально-го розміщення виробництва окремих видів сільсько-господарської продукції залежно від природно-кліма-тичних, еколого-економічних та соціальних чинників забезпечує загальнодержавну ефективність і є осно-вою в розробці стратегії розвитку аграрного сектору економіки та сільської місцевості. З урахуванням бага-тьох чинників, і в першу чергу виду продукції, що ви-робляється, терміну її зберігання, розвитку транспорт-ної логістики, відстані до споживачів тощо вирішуєть-ся питання оптимального розміщення переробних під-приємств.

На мою доповідну «Раціональне розміщення сіль-ськогосподарського виробництва з урахуванням кон’юнктури ринку та зональних природно-кліматич-них умов України» Президент України Л. Кучма дав доручення (від 20.01.1997 № 1-14/24), а на виконання

цього доручення Кабінет Міністрів України при-йняв постанову (від 29.01.1997 № 85), Міністерство агропромислового комплексу оприлюднило від-повідний наказ (від 26.05.1997 № 166/56). На жаль, Міністерство агропромислового комплексу не забезпечило фінансування робіт згідно розро-бленого плану і кошторису. У кінцевому підсумку реформатори зупинилися на одному революцій-ному заході, який за їх задумом повинен був ав-томатично навести цивілізований лад на ниві аграрного сектору економіки – постійно з інтерва-лом у 2-3 роки прискорювати реформу на проти-вагу європейському досвіду – тривалість реформ, які розпочаті ще наприкінці 17 століття, сягала 70-100 років. Небачене падіння виробництва та су-цільне безробіття – результат прискорення ре-форми без будь-яких планів або розрахунків.

Зараз на авансцену вийшли нова гвардія ре-форматорів, які прискорюють експорт лише зер-нових, що загострює проблему підтримки життє-діяльності села до летального кінця. Далі – прір-ва. Розрахунки показують – кожний додатковий 1 млн т експорту зерна – це 70 тис. нових безробіт-них, скорочення поголів’я корів на 100 тис. гол, свиней – на 600 тис. голів. Тут слід нагадати сло-ва головного менеджера одного з найбільш по-тужного і успішного фермерського кооперативу США «West Central Cooperative» штату Айова (складування і зберігання кукурудзяного зерна й соєвих бобів, виробництво комбікормів для тва-рин, виготовлення сумішей мінеральних добрив, закупівля машин й устаткування для внесення пестицидів, участь в експорті тощо), в якому у 1998 році працювалотоді 3500 осіб. Він акцентував увагу, що «Законодавча влада штату чітко усвідом-лює, що Айові необхідно просунути себе нагору по продовольчому ланцюгу за рахунок переробки біль-шої кількості власної сировини»,2 як заходу збіль-шення дохідності фермерських господарств та додат-кового фінансового наповнення державного і місце-вого бюджетів. Тобто, резерви зростання доданої вартості та відповідно прибутковості всіх контрагентів виробництва і розподілу лежить в площині макси-мальної переробки сільськогосподарської продукції в межах кожного штату. І тільки після цього переро-блену продукцію слід реалізувати на загальнодержав-ному продовольчому ринку.

Час нашим аграрним керманичам використати зна-ння, одержані під час навчання у ВНЗ або вояжів за кордон, та спробувати провести хоча б прості розра-хунки щодо простеження взаємодії ресурсів (включа-ючи трудові), продуктів, фінансів на ланцюгу «вир-обництво-транспортування-переробка-упаковка-збе-рігання-споживання», а потім радіти, а не навпаки. Бажано також на перших порах організувати розробку прогнозів обсягів виробництва (пропозиції) та попиту або ж прогнозних параметрів ідеального майбутнього (розміщення виробництва, його структура, зайнятість населення, платоспроможний попит всіх груп насе-лення за рівнем доходів, ціни на продукцію і ресурси тощо) як економічного орієнтиру для суспільства, уря-ду, первинних виробників, постачальників ресурсів

2 Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век / Б.А. Черняков. – М.: Художественная литература, 2002. – 399 с. (С. 126-127).

тощо. Організувати систему спостереження за динамі-кою аграрних цін, витрат виробництва за групами під-приємств різних розмірів, окремими продуктами то-що, як бази для розробки аграрної політики щодо за-безпечення доходності фермерських господарств, ці-нового регулювання за допомогою професійних орга-нізацій тощо. Після цього можуть виникнути багато корисних державницьких думок. Без розрахунків український аграрний сектор знаходиться в полоні се-редовища дії закону невизначеності наслідків – навіть вирішення в часі окремих проблем, але в іншій послі-довності, призводить до виникнення нових більш складніших проблем. Давно прийшов час скорочувати кількість проблем. Це головний критерій оцінки діяль-ності державних високопосадовців і ефективності са-мого реформування.

Наостанок відмітимо, що в цивілізованих країнах при доборі на роботу (або уже працюючих) управлін-ців державного рівня застосовують «детектор брехні». Як не як, а нещирий (не кажучи про повну відсутність совісті) управлінець прихованою діяльністю може призвести до непередбачуваного в економіці країни з можливими наслідками катастрофічного її стану та зу-божінням значної частки населення, особливо пенсіо-нерів. На жаль, залишилося тільки мріяти, що наші на-щадки дочекаються такого стану в підборі кадрів, коли почнуть використовувати детектори брехні. У випадку аграрного сектору економіки на сьогодні такий уточ-нений засіб з підбору кадрів із застосування детекто-ра, як бачимо, зовсім не потрібний.

Микола Калінчик, доктор економічних наук

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

4140

Ан

ал

із р

ин

ку

Ан

ал

із р

ин

ку

ШИНЫ

СИСТЕМЫ СДВАИВАНИЯ ШИН

РЕМОНТ ШИН

КОЛЕСНЫЕ ДИСКИ

Тел.: (056) 744-99-64, 744-99-53,

[email protected]; 49033, г. Днепропетровск, а\я-2034

сельхоз, промышленные, грузовые,

легковые, для погрузчиков и др.

для сплошной обработки почвы

и работы в междурядьях

сельхоз, промышленных,

грузовых и др.

производство, ремонт,

замена импортных шин

на отечественные.

MAXIMUM

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

4342

Хоча дійсно, використання синтетичних отрутохімі-катів загалом заборонено в органічному землероб-

стві, проте в Законі про виробництво органічних продуктів харчування (Organic Foods Production Act) існує великий перелік виключень. І одночасно використання більшості «природних» пестицидів є дозволеним. Проте «органічні» пестициди насправді можуть бути отруйними.

У 2012 році в статті «Чи менші залишки пестицидів є підставою купувати органічну їжу? Скоріше за все, ні» (Are lower pesticide residues a good reason to buy organic? Probably not) в журналі Scientific American фахівець з ево-люційної біології Крісті Вілкокс пояснювала: «органічні пестициди є такою ж самою загрозою здоров’ю, як і неор-ганічні».

Іншим аспектом, який люди не розуміють, є те, що пе-реважна більшість складових пестицидів, які ми споживає-мо з їжею, є «природними», що містяться як в «органіч-них», так і в «неорганічних» продуктах. В уже класичному дослідженні в Каліфорнійському університеті в Берклі біо-хімік Брюс Еймс з колегами знайшов, що «99,99 відсотків (за вагою) пестицидів в американських продуктах харчу-вання є хімічними речовинами, котрі виробляються росли-нами для свого захисту».

Більше того, «як природні, так і синтетичні хімічні речо-вини однаково могли спричиняти онкологічні захворюван-ня в дослідах на тваринах». Таким чином, люди, котрі купу-ють органічні продукти для уникнення споживання пести-цидів, зосереджують свою увагу лише на 0,01% пестици-дів, які вони споживають.

Дехто вважає, що Національна органічна програма МСГ США (USDA National Organic Program) вимагає сертифіка-ції органічних продуктів задля гарантії того, що в них немає складників з ГМО, одержаних методами генетичної інже-нерії. Але це не так.

ОРГАНІЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО – ОРГАНІЧНЕ ЗЕМЛЕРОБСТВО –

ЦЕ ВЕЛИЧЕЗНА АФЕРАБагато з тих, хто сплачує величезні премії (часто більші за 100 відсотків) за Багато з тих, хто сплачує величезні премії (часто більші за 100 відсотків) за

органічні продукти харчування, роблять це тому, що бояться пестицидів. Якщо органічні продукти харчування, роблять це тому, що бояться пестицидів. Якщо це їхня основна причина, то ці люди просто не розуміють тонкощів органічного це їхня основна причина, то ці люди просто не розуміють тонкощів органічного

сільського господарства.сільського господарства.

МСГ США не вимагає, щоби органічні продукти не міс-тили ГМО. (В будь-якому випадку методи створення так званих генетично-модифікованих організмів є розвитком або удосконаленням попередніх методів генетичних змін, що використовувалися більше ста років.) Як МСГ США по-стійно стверджує: «Сертифікація органічних продуктів за-снована на сертифікації процесів». Тобто, агент із сертифі-кації підтверджує спроможність виробника органічної про-дукції дотримуватися виробничих стандартів і вимог згідно із Законом про виробництво органічної продукції від 1990 року. Якщо витримуються всі аспекти органічного вироб-ництва або переробки, то наявність залишків ГМО, які можна визначити, в органічній продукції самі по собі не є порушенням цих вимог.

Іншими словами: допоки виробник органічної продук-ції дотримується системи органічного виробництва – сис-теми, яку агент із сертифікації повинен схвалити до надан-ня виробнику статусу «органічного», ненавмисна наявність ГМО або заборонених синтетичних пестицидів в будь-якій кількості не впливає на статус «органічних» продукції або ферми.

Лише у двох випадках МСГ США дозволяє перевірку органічних продуктів на вміст заборонених залишків (та-ких як пестициди, мінеральні добрива, антибіотики тощо) або заборонених речовин, наприклад, ГМО.

По-перше, стандарти Національної органічної програ-ми дозволяють перевірку продуктів, якщо агент із сертифі-кації вважає, що виробник навмисно використовує забо-ронені речовини або методи. По-друге, МСГ США вима-гає, щоби агенти із сертифікації щороку перевіряли п’ять відсотків своїх клієнтів. Агенти із сертифікації самі вирішу-ють хто саме і які процеси будуть перевірятися.

Органічна спільнота, включаючи Міжнародну федера-цію органічних сільськогосподарських рухів (International

Аг

ро

ек

ол

ог

ія

Аг

ро

ек

ол

ог

ія

Federation of Organic Agricultural Movements), підтримує м’які протоколи перевірок і виступає проти частіших обов’язкових перевірок органічних продуктів на вміст за-боронених речовин.

Органічна спільнота та МСГ США надають два пояснен-ня таким мінімальним перевіркам. По-перше, вони наго-лошують на тому, що органічне землеробство базується на процесах, а не на продуктах, що означає, що для того, аби бути сертифікованим як «органічне», виробництво має отримати схвалення його системи, а виробник має пись-мово документувати наміри дотримуватися цієї системи.

По-друге, широкомасштабні перевірки ще далі збіль-шуватимуть витрати виробників органічної продукції, які й так набагато перевищують витрати традиційних виробни-ків. Виробники органічної продукції уникають цих більших витрат за рахунок більших націнок на неї. Проте завжди іс-нує критична ціна, при перевищенні якої споживачі повер-нуться до дешевшої неорганічної продукції.

Лише мала частка споживачів органічних продуктів усвідомлює, що органічне сільське господарство заснова-но на довірі. Завжди існує ризик, що виробник органічної продукції продаватиме дешевшу неорганічну продукцію під виглядом дорожчої органічної. Для переважної біль-шості продуктів тести не покажуть відмінності між органіч-ними та неорганічними продуктами: наприклад, чи моло-ко, марковане як «органічне», надійшло від корови з орга-нічної системи виробництва, чи з сусідньої традиційної молочної ферми. Що більшою є різниця в ціні, тим біль-шою є спокуса обманути.

Ви думаєте, що така мерзенна поведінка є чисто теоре-тичною? У 2012 році МСГ США повідомило, що у 43 відсо-тках з перевірених 671 зразків «органічної» продукції були

порушені урядові вимоги і що «це говорить про те, що час-тина традиційних продуктів були навмисно марковані, як «органічні», а частина органічних продуктів не були належ-ним чином захищені від заборонених пестицидів».

Як виробникам органічних продуктів вдається уникати викриття таких порушень? У 2014 році газета The Wall Street Journal проаналізувала інспекційні результати, починаючи з 2005 року, і встановила, що 38 з 81 агентів із сертифікації, акредитованих МСГ США для інспектування та сертифіка-ції виробників органічної продукції та її постачальників, «принаймні, в одному випадку відхилилися від основних стандартів МСГ США». Конкретніше: «40 відсоткам з цих агентів із сертифікації МСГ США вказувало на здійснені ни-ми неповні перевірки; 16 відсотків агентів не повідомили про можливе використання заборонених пестицидів і ан-тибіотиків; 5 відсотків не запобігли змішуванню органічних і неорганічних продуктів».

Стосовно довіри, або її відсутності, щодо органічних продуктів, можна навести приклад компанії Whole Foods, котра імпортувала великі обсяги начебто «органічної» про-дукції з Китаю. На цих імпортованих продуктах навіть сто-яв фірмовий знак «Каліфорнійська суміш».

Органічне сільське господарство є антинауковим, висо-ко субсидованим маркетинговим трюком, який дезінфор-мує і грабує споживачів, як через систему вимог, так і шах-райство. Ста ре прислів’я «чим дорожче, тим краще» є неві-рним у випадку дуже дорогих органічних продуктів.

Генрі Міллер, Стенфордський університет,Дрю Кершен, юридичний факультет університету шт. Оклахома

Forbes, 29.07.2015

У ЗАГНИВАЮЧІЙ АМЕРИЦІ У ЗАГНИВАЮЧІЙ АМЕРИЦІ

ГОТУЄТЬСЯ ГРАНДІОЗНИЙ ГОТУЄТЬСЯ ГРАНДІОЗНИЙ

ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ПРОРИВ, ЯКИЙТЕХНОЛОГІЧНИЙ ПРОРИВ, ЯКИЙ

ВИЗНАЧИТЬ МАЙБУТНЄ ВИЗНАЧИТЬ МАЙБУТНЄ ЛЮДСТВАЛЮДСТВА

Ми приділяємо велику увагу новим і перспектив-

ним технологіям. Але нижче ми пропонуємо концеп-

туальну статтю про напрямки розвитку технологій на

цивілізаційному рівні. Деякі думки автора можна

вже зараз спроектувати на майбутні технології в аг-

ро-промисловому комплексі: повністю роботизовані

сільськогосподарські роботи, починаючи від парку-

вання техніки, її переміщення по полях і виконання

всіх технологічних операцій. Це також дистанційне

управління машинами, механізмами тощо, коли

оператор може сидіти в Австралії і керувати проце-

сами на полях України (або навпаки).

Оцифрування торкається не тільки людей, але й

усього рослинного та тваринного світу: бажані гене-

тичні зміни, конструювання нових до цього часу не-

відомих організмів із заданими властивостями.

Селекція зведеться до простої комп’ютерної гри.

І так далі.

Коли я читаю в російській, та й у світовій пресі мірку-вання про майбутнє і навіть швидкий «кінець

Америки», на зміну якій у ролі «глобального лідера» ось-ось виступлять то півтора мільярда по-комуністичному ор-ганізованих китайців, чи то ще хтось, мені стає навіть не смішно, а сумно — наскільки недурні і начебто навіть поін-формовані люди готові приймати бажане за дійсне.

Я зовсім не хочу сказати про те, ніби Pax Americana буде існувати нескінченно або навіть найближчу тисячу років. Але про те, що саме в Сполучених Штатах Америки, а не де-небудь ще, готується грандіозний технологічний прорив, який визначить майбутнє людства, особисто у мене ніяких сумнівів не виникає.

Так, Америка за останні роки стрімко деіндустріалізува-лася, виводячи основні виробництва за межі власної тери-торії — переважно в країни Південно-Східної Азії та Китай. Так, вона влізла в грандіозні борги, щоб зберігати на влас-ній території соціальну стабільність і годувати десятки міль-йонів громадян, що залишилися, по суті, без роботи. Але в Америці за останнє двадцятиліття був зібраний такий інно-

ваційний «кулак» з приблизно п'яти мільйонів інтелектуалів з усіх країн світу, подібного якому, мабуть, не знайти в усій історії людства. І результати його роботи вже склалися в єдиний «пазл», який задасть нові стандарти життя для всієї людської цивілізації і який принципово є невідтворюваним на попередній технологічній базі.

Зазначу лише деякі з цих технологій.

РОБОТИЗАЦІЯ

В автомобільному виробництві роботи використовують-ся давно і повсюдно, нікого це вже не дивує. Американські виробники, як правило, не звільняють робочого складаль-ного конвейра, чекають його відходу на пенсію, а коли це відбувається — це робоче місце займає робот. Вже є повніс-тю автоматизовані заводи, наприклад, зі складання телеві-зорів. До заводу під’їжджає вантажівка з касетами, в які укладені деталі та вузли для збирання телевізора. Роботи дістають ці касети і вішають їх на конвеєр, а у вантажівку укладають вже готові телевізори. У складальнихцехах немає людей, там вимкнені світло, опалення і венти-ляція — вони роботам не потрібні. Раз на два-три тижні там все зупиняють, вмикають світло і вентиляцію — приїжджа-ють наладчики...

Таких заводів буде з'являтися все більше і більше. Практично, з усіх виробництв, де можна замінити ручну працю роботами і маніпуляторами, людей з «простими» професіями (горезвісний пролетаріат іншим словом) най-ближчим часом звільнять. Чому? Робота можна включити на одну годину або не вимикати його протягом цілої доби, можна дати йому команду працювати повільніше або в кілька разів швидше. У власника такого підприємства з'явилися абсолютно нові економічні можливості: він мо-же збільшувати або скорочувати обсяг продукції з міні-мальними втратами (не треба платити понаднормові, не треба оплачувати медичні страховки і податки на соціаль-не забезпечення, не треба торгуватися з профспілками і т. д.) — іншими словами, точніше та ефективніше обслугову-вати ринок.

Роботи з'являються у все нових і нових сферах ді-яльності людини. Окрема тема — це бойові роботи, ко-ли, наприклад, оператори-військовослужбовці (нази-вати їх солдатами в звичайному розумінні цього слова не можна), перебуваючи в Каліфорнії, з допомогою джойстиків керують дронами, що літають над Афганістаном.

Жінки в США зараз захоплюються новими моделя-ми автомобілів, які автоматично паркуються. Вийшовши з машини в зручному для вас місці, ви натискаєте кноп-ку на зв'язці ключів — і автомобіль сам знаходить місце для стоянки і сам туди заїжджає. Вже почалося вико-ристання роботів-автомобілів. Прикиньте, скільки гро-шей заощадять транспортні компанії на зарплатах...

Тобто, американська економіка в найближчі роки почне позбуватися професій з низькою кваліфікацією. Усі виробництва, які потребують використання низь-кокваліфікованої ручної праці, переводять в інші краї-ни, де ця праця поки дешева. Але якщо з'являються тех-нології автоматичного виробництва, ці виробництва залишаються в США. У найближчі роки почнуть прода-вати роботів-прибиральників, роботів-офіціантів, бар-менів, медсестер, нянь, секретарів та багатьох-бага-тьох інших.

Питання полягає в тому, як же бути людям, які інакше працювати не вміють? Все згідно з відомими словами Леніна: вчитися, вчитися і ще раз вчитися! Зараз у США в період економічної кризи приватні коледжі та універси-тети — один з найвигідніших видів бізнесу. Люди, які втратили роботу, намагаються підвищити або змінити свою кваліфікацію і знайти нову сферу прикладання сво-їх зусиль. Ці сфери існують, розширюються, і працівники у них більш ніж затребувані. Наука, нові знання підвищують ефективність діяльності кожної конкретної людини.

«ОЦИФРОВКА» ЛЮДИНИ

Зараз у світі працює понад два мільярдів різних обчис-лювальних пристроїв: від суперкомп'ютерів і обчислюваль-них комплексів з сотнями тисяч серверів, до планшетів і мо-більних телефонів, які є повноцінними комп'ютерами. Всі комп'ютери без програмних комплексів — це просто залізя-ки. Саме програмні комплекси керують комп'ютером таким чином, щоб він забезпечував певну функціональність, діа-пазон якої просто фантастичний: від управління атомними реакторами і космічними апаратами до забезпечення робо-ти колективів людей на підприємствах та забезпечення кож-ній людині доступу до знань і віртуального спілкування.

Найближчим часом з'являться програмні комплекси, що дозволять людині спілкуватися з комп'ютером без мишки і клавіатури: за допомогою голосу, рухів рук, міміки і т. д., —точно так само, як ми сьогодні спілкуємося між собою... Комп'ютер стане справжнім «другом» людини.

З іншого боку, вже зараз можливим є створення цифро-вого робота, який буде зображувати свого господаря — і не тільки зовні, але і семантично: тобто він буде відповідати на питання і діяти в різних ситуаціях так, як це би зробив його господар. Вже зараз можна побачити, як буде виглядати ва-ша дитина ще до її народження, можна приміряти одяг на екрані, не переодягаючись, або побачити себе з новою зачіс-кою. На мій погляд, основний ефект такого «оцифрування» людини проявиться з появою програмних комплексів постій-ного автоматичного навчання людини з раннього віку і на всю решту життя. В першу чергу, це дасть можливість люди-ні здобувати нові знання і нові професійні навички за міні-

мальний час. Людина не буде боятися роботів, вона буде ро-бити те, що роботи робити не вміють і, в першу чергу, займа-тися дослідженнями і проектуванням нових технологій.

Практично мова йде про створення суспільства знань. Знання і навики завжди були головною цінністю людини, і автоматизація навчання призведе до абсолютно нових, по-ки важко прогнозованих результатів. Але що ясно вже зараз — середовище існування людини вже стало оцифрованим, що обчислюється, програмно-керованим, і це призведе до небаченого зростання продуктивності праці і економічної ефективності.

Ми навіть не могли мріяти про це, наприклад, п'ятдесят років тому... Додана вартість ручної праці відходить у мину-ле, нові знання і технології — ось середовище для створення доданої вартості. Політикам, економістам, філософам дове-деться серйозно «поламати» голову на цю тему — тим біль-ше, що штучна, «цифрова» людина буде все більше зближу-ватися і зливатися з людиною біологічною — аж до повної не-помітності та індивідуального безсмертя у формі «цифрової матриці», втілюваної в різні матеріальні субстрати.

ГЕНЕТИЧНИЙ КОСМОС

Всі знають про ДНК і про подвійну спіраль. Я хочу навес-ти деякі прості факти. Подвійна спіраль ДНК у клітині люди-ни знаходиться в згорнутому стані і займає приблизно п'ять тисячних часток кубічного міліметра. Але якщо цю подвійну спіраль розгорнути в лінію, то ми отримаємо відрізок до-вжиною майже два метри. В тілі однієї людини може бути приблизно до 100 трильйонів клітин. Якщо спіралі ДНК всіх клітин однієї людини витягнути і вибудувати в одну лінію, то довжина цієї лінії буде дорівнювати приблизно кільком де-сяткам відстаней від Землі до Сонця.

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

4544

Ма

йб

ут

ні

те

хн

ол

ог

ії

Ма

йб

ут

ні

те

хн

ол

ог

ії

Комплексні рішення сушінняКомплексні рішення сушіння

та збереження зерната збереження зерна

Дилер в Україні - «ФІНПРО»Дилер в Україні - «ФІНПРО»

Київ, 044-257-50-20, 097-388-73-20, 050-358-95-73Київ, 044-257-50-20, 097-388-73-20, 050-358-95-73

www.ravaro.com.uawww.ravaro.com.ua

ПІВСТОЛІТТЯ БЕЗДОГАННОЇ ЯКОСТІ!

ГЕНЕТИЧНО МОДИФІКОВАНІ ЛЮДИГЕНЕТИЧНО МОДИФІКОВАНІ ЛЮДИПРАЩУРИ ЛЮДСЬКИХ ІСТОТ ПОВСЯКДЕННО «КРАЛИ» ГЕНИ В ІНШИХ ВИДІВПРАЩУРИ ЛЮДСЬКИХ ІСТОТ ПОВСЯКДЕННО «КРАЛИ» ГЕНИ В ІНШИХ ВИДІВ

Противники генетично модифікованих культур часто скаржаться, що переніс генів між видами є неприрод-

ним. Залишаючи осторонь той факт, що все сільське госпо-дарство є неприродним, це все ще залишається дивним зане-покоєнням. Вже протягом деякого часу було відомо, що деякі гени, якщо в них виникає така нагода, переносяться від одно-го виду до іншого в процесі, званому горизонтальний пере-нос генів. Наприклад, гени стійкості до антибіотиків, вільно переносяться між видами бактерій. Хоча, тільки нещодавно стало зрозумілим, наскільки широкопоширеним є такий трансгенез. Нещодавно було виявлено, що те, що раніше роз-глядалося як особливість простіших організмів, є також спра-ведливим і стосовно людей.

Алістер Крісп і К'яра Боскетті з Кембріджського універси-тету та їхні колеги, досліджували це питання. Їхні результа-ти, щойно опубліковані в журналі Genome Biology, свідчать, що пращури людей, надбали, принаймні, 145 генів від інших видів. Правда, це менше, ніж 1 відсоток від приблизно 20000 генів, що їх загалом мають люди. Але це може здивувати ба-гатьох людей, що вони навіть у такому малому ступені част-ково складаються з бактерій, грибів і водоростей.

Д-р Крісп і д-р Боскетті прийшли до цього висновку, ана-лізуючи постійно зростаючі публічні бази даних генетичної ін-формації. Вони вивчали не лише людей: вони аналізували дев'ять інших видів приматів, а також 12 видів плодової мухи і чотирьох нематод. Мухи і хробаки є одними з улюблених тварин генетики, так що стосовно них накопичено багато да-них. Результати всіх трьох груп свідчать, що трансгенез у при-роді відбувається повсюдно.

Щоб уникнути аналізу мільярдів базових пар генома тва-рин, дослідники зосередилися на аналізі транскріп-том. Транскріптома – це набір молекул – вторинних посеред-ників, які складаються зі схожих на ДНК речовин, відомих як РНК, які від генів в ядрі отримують інструкції про те, як зроби-ти білки і доставити їх в субклітинні фабрики, котрі й виро-бляють ці білки.

Загалом, кожен тип РНК відповідає одному ге-ну. Аналізуючи вторинні посередники, доктор Крісп і доктор Боскетті могли бути впевненими, що вони реєстрували актив-ні гени, а не ділянки ДНК в ядрі, які колись були генами, але тепер більше не функціонують.

Корисні іммігранти

Для кожного транскрибованого посередника, вчені здій-снювали пошук у базах даних, шукаючи співпадіння. Вони ви-

ключили безпосередніх родичів кожного зі своїх трьох груп тварин (тобто, члени стоногі не порівнювалися з мухами, хре-бетні – з приматами, нематоди з іншими хробаками). Потім вони аналізували, чи схожі гени в транскриптомах знаходи-лися частіше в інших тваринах чи в нетваринах. Якщо перше, то найбільш вірогідним поясненням буде те, що вони були успадковані від тварин-пращурів. Якщо останнє, то найбільш імовірним поясненням є горизонтальний перенос генів між різними видами. В середньому, черв'яки мали 173 горизон-тально перенесених генів, мухи – 40, а примати – 109.

Люди, таким чином, мали більше горизонтально перене-сених генів, ніж у середньому для приматів.

Багато зі співпадань між генами не мають відомого при-значення, але це зрозуміло, бо все ще через десять років піс-ля закінчення проекту розшифрування геному людини при-значення багатьох генів залишаються невідомими.

Але деякі людські транс гени є на диво знайоми-ми. Система антигенів АВО, що визначає основні групи крові для цілей переливання, виглядає як бактеріальна. Ген, який асоціюють із масою жиру та ожирінням, здається, виходить від морських водоростей. А група генів, що беруть участь у синтезі гіалуронової кислоти, походить від грибів. Гіалуронова кислота є хімічною речовиною, яка є важливою частиною клею, котрий утримує клітини разом. (Вона також часто є ін-гредієнтом кремів для шкіри.)

Загалом, дослідники виявили у людей два привнесені ге-ни для метаболізму амінокислот, 13 для метаболізму жирів і 15 генів, котрі приймають участь у модифікації після вироб-ництва великих молекул.

Вони також визначили п'ять привнесених генів, які гене-рують антиоксиданти, і сім генів, які є частиною імунної сис-теми.

Якби що-небудь подібне було вставлено генетичними ін-женерами в кукурудзу або велику рогату худобу, тут би, без сумніву, виник великий галас. У людини, однак, ці гени ро-блять корисну роботу. Справедливо відзначити, що багато з цих генів, здається, співіснують з лінією, яка призвела до ви-никнення людства протягом мільйонів років, і обидві сторо-ни, таким чином, мали достатньо часу, щоби пристосуватися один до одного.

Проте колись був момент для всіх з них, коли вони були так само ворожими один до одного, як бактеріальний інсек-тицид в кукурудзі або ген резистентності до гербіцидів у сої.

The Economist, 14.03.2015

Генетична складність всього живого така, що, на мій по-гляд, в ній реально зберігається «інтелект всесвіту» — будь-яку інформацію про інопланетян треба шукати не тільки в космосі, але і всередині себе.

Вчені почали займатися молекулярним комп’ютингом в біологічному оточенні. Мова йде про створення буквально живих комп'ютерів. Як і чим вони допоможуть людині, про це ще рано говорити. Але ми стоїмо на порозі виходу у генетич-ний космос. Наприклад, британський літератор Christian Bok присвятив кілька років вивчення програмування і молекуляр-ної біології. Він закодував власний вірш у геном бактерії Escherichia coli. На створення цього «генетичного коду» у нього пішло чотири роки. Він домігся того, що послідовність амінокислот у білку, синтезованих з послідовності першого рядка його вірша, можна перетворити на другий рядок і т. д., використовуючи інший код, де певні поєднання амінокислот кодували букви алфавіту. Уявіть собі таке: ви синтезували живу клітину, яка при поділі відтворює перший рядок роману «Війна і мир» Л. Н. Толстого, при наступному розподілі — дру-гу і т. д. Всі народжені клітини буду містити всі рядки роману.

Ну і що тут такого? — запитаєте ви. Відповім: якщо люди-на вийде в генетичний космос і навчиться вносити туди свою інформацію, тоді можна буде не тільки робити кіборгів і жити до тисячі років, але і створювати штучні екологічні системи, які можуть «працювати» практично від будь-якого джерела енергії, включаючи сонячне світло, і вільно перемі-щатися навіть в космічному просторі, не кажучи вже про Землю, з її полюсами, горами, пустелями й океанами.

Що вже говорити про проблеми голоду, хвороб і бідності?

УПРАВЛІННЯ СУСПІЛЬСТВОМ

Технології управління суспільством будуються на техно-логіях управління людиною, його інтересами і потребами. Однак найкращою формою управління є творення.

Сучасні технології управління нескінченно далекі від ду-же популярних «жахалок» про «електронні концтабори» і полягають перш за все у формуванні заданих спектрів інтер-есів і потреб усередині інформаційного поля.

Звичайно, і «проникаючі» технології на зразок читання думок на основі сканування електричної активності люд-ського мозку, ніхто не відміняв, але така індивідуальна ро-бота буде необхідна хіба що у виняткових випадках — осно-вну роль відіграють технології розподілу інформації, «відсі-каючи» нецікаві людині масиви даних і навчаючі його в за-даному напрямку.

Про те, наскільки швидкими темпами розвивається лю-дина і наскільки швидко вона досліджує природу і суспіль-ство, наскільки прагматично використовує нові знання у по-всякденному житті, говорить такий факт: лише тисячу років тому читати і писати на Землі вміли не більше трьох відсо-тків її населення... Тисяча років — це всього лише тисяча обертів планети Земля навколо Сонця. Іншими словами, в космічних масштабах — мить... І за цю мить людська цивілі-зація зробила інформаційний вибух.

Іншими словами, люди надзвичайно ефективні. Я ду-маю, цей природний феномен ще не цілком усвідомлений. Ми зайняті своїми поточними проблемами та намагаємося знайти для них найбільш оптимальні рішення. Вирішення проблем пов'язаних, наприклад, з суспільним устроєм, на-справді є спробами знайти найбільш ефективний спосіб спільного існування, що забезпечує прийнятний для пере-важної більшості людей образ і рівень життя.

Коли люди не можуть знайти спільного прийнятного сус-пільного устрою, починаються протести, страйки, револю-

ції, війни і т. д. Держави розділяють людей, і це поки при-зводить до створення різних ідеологічних, політичних та ін-ших «таборів», а також до їх протиборства, що доходить іноді до застосування зброї масового ураження... Але люди-на вже знайшла науково-технологічне рішення, що проти-стоїть «таборам», — це обмін інформацією, прийняття «вір-туальних» спільних рішень, які здатні перебудувати весь суспільний устрій на Землі. Наприклад, тільки в системі Facebook сьогодні близько 800 мільйонів людей щодня об-мінюються інформацією, приймають спільні рішення, іноді влаштовують публічні бунти і демонстрації і т. д. Про таку можливість навіть 20 років тому ніхто і не мріяв, і це тільки початок. Інтернет «вб'є» всі «табори», а пізніше зникнуть і держави...

Інтернет американці почали створювати для себе в шіст-десятих роках минулого століття (перші моделі мереж були створені Пентагоном), він з'явився в результаті досягнень математики, фізики, кібернетики, теорії інформації та зв'язку, обчислювальної техніки і, головне — завдяки праг-ненню людей до вільного спілкування. Інтернет — це резуль-тат довгих і непростих досліджень тисяч учених в різних країнах, у тих самих «таборах», про які я говорив вище.

Мабуть, найбільш цікаве полягає в тому, що держави і їх «табори» витрачають величезні кошти на дослідження для ви-користання наукових результатів в своїх інтересах, наукові досягнення стають доступними всьому людству і воно на осно-ві цих досягнень реорганізує суспільний устрій. Іншими слова-ми, держави і їх «табори» потрапили в системне протиріччя, оскільки досягнення науки в кінцевому підсумку, на прикладі Інтернету, використовуються проти них. Саме в цьому і поля-гає одна з фундаментальних ролей науки в розвитку людства. У найближчі 10-15 років ми станемо свідками боротьби дер-жав, «таборів» за збереження своїх позицій. Подивіться, на-приклад, на «арабську весну», і це тільки початок...

ЗАМІСТЬ ВИСНОВКУ

Зрозуміло, в рамках цієї невеликій статті я намагався зо-середитися лише на найголовніших моментах нового техно-логічного укладу, який сьогодні формується в США, зали-шаючи осторонь супутні проблеми енергетики, транспорту, зв'язку, оборонних систем і т. д., на яких концентрується увага людей тих, що пишуть, і тих, що читають.Що стосується цілком очевидного протиріччя між двома мо-їми тезами: про те, що новий технологічний устрій буде сформований і почне поширюватися з території США, за-безпечуючи їм на найближче майбутнє звичну роль гло-бального лідера, і про те, що розвиток нового технологічно-го устрою призведе до поступового відмирання держав і на-цій, — то мушу зауважити, що будь-який реальний процес відбувається в рамках зіткнення двох протилежних тенден-цій, але колесо прогресу, в цілому, котиться вперед, і, зви-чайно, США, розбиваючи звичні межі національних сувере-нітетів, готують, у тому числі, і свою загибель як суверенної держави. Цей процес займе, на мій погляд, цілу історичну епоху, і якщо людство зуміло зупинитися на межі термоя-дерної війни, що загрожувала не тільки мільярдами жертв, але і знищенням нашої планети як космічного тіла, воно зна-йде оптимальний вихід з нинішньої, вельми суперечливою, трагічної, але зовсім не безнадійною для всіх нас ситуації.

Валерій Медведєв

Один з творців радянської школи програмування, докторфізико-математичних наук, в даний час живе і працює в США

«Эхо России», 13.08.2015

№ 6

’201

5

№ 6

’201

5

4746

Ма

йб

ут

ні

те

хн

ол

ог

ії

Ма

йб

ут

ні

те

хн

ол

ог

ії

blok 6-2015 - · pdf fileu-news.com.ua, 27.06.2015 У ПЕНТАГОНІ ПЛАНУЮТЬ...

Documents