Boletín Número ITlf 689316367

ct.extremadura@upyd.esupyd.es/extremaduraCáceres

UPyD es el partido que va a regenerar Extremadura

En UPyD hacemos nuestras las reivindicaciones de los cacereños contra los recortes y eliminaciones de las líneas de autobús. Tal es así, que yo mismo

fui con la Agrupación de Asociaciones de Vecinos de Cáceres al pleno de septiembre a protestar. “El Ayun-tamiento ignora a los vecinos. El servicio del autobús

urbano no facilita la vida a los usuarios, sino que se la complica aún más. Se está dando prioridad a los be-neficios empresariales, anteponiéndolos a un servicio público”. Creemos que hay un claro desequilibrio en la distribución de la líneas, perjudicando el desarrollo del municipio. Desde UPyD hemos intentado dar a conocer a la Alcaldesa esta situación, pero es imposible, es una alcaldesa inaccesible para los problemas de los ciudadanos cacereños. Oltra ta-jantemente afirma “El año que viene repondremos las lineas suprimidas por la actual cor-poración municipal, que será uno de nuestros puntos en el programa electoral para las próximas elecciones municipales de 2015”. Pedimos a los ciudadanos que nos presten su confianza para hacer tales cambios.

En Cáceres vamos a tener que pagar dos billetes de bus para hacer el mismo trayecto de antes con uno, un robo

Defensa del Estado de Bienestar

Eliminación de mancomunidades, diputaciones y administración paralela

Eliminar el despilfarro y dedicar ese dinero al empleo

Jesús Fernández Oltra, coordinador de UPyD Cáceres

“El autobús urbano es un servicio que no

se puede recortar”

El Ayto. de Navalmoraldebe asumir la totalidad de la próxima subida del aguaIsabel FrancoCoord. UPyD Campo Arañuelo

Con 6.000 parados, Plasencianecesita un plan urgente dereactivación económicaFaustino ClimentPortavoz UPyD Plasencia

José Francisco Sigüenza,coordinador UPyD Extremadura

“Si recortamos el bipartidismo del PP y PSOE, podremosdevolver sus derechosa los ciudadanos”

Extremadura

UPyD propone una serie de cambios estructurales en la política regional, para dejar de castigar a las clases medias con los injustos recortes del bipartidismo. Algunas de éstas son:

1Eliminación de todas las man-comunidades de Extremadura,

pues son administraciones políticas y duplicadas para colocar a la gen-te del PP y PSOE. Esto supondría un ahorro anual de 60 millones de euros. Las edificaciones en las que se encuentran tales mancomunida-des se reconvertirían con los 60 mi-llones de € que nos ahorramos en instalaciones públicas educativas, sanitarias, de dependencia y de desarrollo empresarial.

2 Comenzar a suprimir las Diputaciones, admi-

nistraciones que no vo-tan los ciudadanos, y son nichos cliente-lares para el parti-do en el poder. Nos ahorraríamos 30 millones de €.

3 Aplicación del Estudio de re-

ordenación muni-cipal de UPyD, con la unión de servi-cios. Tales medidas ahorrarían 100 millones

de € anuales, que se podrían desti-nar a potenciar la industrialización y el empleo.

4 Reforma del Estatuto de Extre-madura, al considerarlo obso-

leto y antidemocrático, centrándo-nos en estos puntos:*Modificación de la Ley Electoral bajando el umbral al 3%, y evitar que quede blindada su reforma a los 3/5 de la Asamblea.Supresión del “mailing” electoral y obligación de publicar los gastos to-tales y desglosados de campaña. *Modificación de la Iniciativa Legis-lativa Popular, bajando su umbral de 45.000 firmas a 10.000. Actual-mente tenemos las ILP más antide-

mocrática de toda España. Obliga a reunir firmas de más de un 4% de la población regional. *Eliminación del Consejo Consulti-vo. Esto supondría un ahorro anual de 1,2 millones de euros.

5 Reforma del SEXPE para conse-guir que realmente ayude a en-

contrar empleo al ciudadano. Hay que dotarlo de más medios y per-sonal público para luchar contra la lacra que representa el desempleo.

6 El compromiso de no llevar im-putados en las listas electora-

les.

Medidas para defender al ciudadano.

Es una falta de respeto que la Asamblea suba su presupuesto 600.000 eurosJosé Francisco Sigüenza, Coordinador de UPyD Extremadura ve inaudi-to que en plena crisis, la Asamblea de Extremadura suba su presupues-to un 5%, mientras los ciudadanos sufren continuos recortes.

Caceres

La gestión de gobierno local y la diputación carece de coheren-cia, el despilfarro es constante

y sin sentido. Por ejemplo, UPyD cree que la Diputación de Cáceres “despilfarra dinero” en la reconver-sión del colegio Francisco de San-de a Museo. “La absoluta falta de gestión responsable del gobierno provincial, que pretende recortar gastos supuestamente innecesarios invirtiendo un presupuesto aún ma-yor para sustituirlos por otros gas-tos igualmente innecesarios en el corto plazo”, sentencia Oltra. UPyD Cáceres cree que la Diputa-ción Provincial “despilfarra más de dos millones de euros de los cace-reños” en la reconversión en museo de la Casa de los Pereros, antigua sede del colegio mayor Francisco de Sande, ya que gastará este dinero en adecuar el inmueble para que pueda acoger los fondos del actual Museo Casa Pedrilla.En este sentido, recuerda que se-gún explicó en su día el presidente de la diputación cacereña, Laureano León, el cierre del colegio mayor res-pondía a la falta de necesidad social de esta oferta por la “nula rentabili-dad económica que presuntamente padecía el centro”, añadiendo que, “tras asegurar repetidas veces a lo largo del pasado curso universita-rio que el centro no se cerraría bajo

ningún concepto, Laureano León optó finalmente por incumplir su palabra, embarcándose en un pro-yecto de incierto futuro”.

A este respecto, Oltra cuestiona la viabilidad de dicho proyecto, con-sistente en trasladar los fondos museísticos de la Casa Pedrilla a la Casa de Pereros, aprovechando la clausura del colegio mayor que allí se encontraba. Para ello, la Dipu-tación debe reconvertir las instala-ciones, con la necesidad de reforzar los forjados, entre otras cosas, para que finalmente puedan alojar dicha colección.

Desde UPyD Cáceres, “no se com-prende cómo una institución que,

presuntamente, no era rentable económicamente, va a ser reempla-zada por un proyecto que conllevará una inversión inicial de más de dos millones de euros para su transfor-mación en museo”.Junto con ello, Oltra ha manifestado que “el traslado de los fondos mu-seísticos actuales de la Casa Pedrilla no es una cuestión prioritaria para la Diputación de Cáceres, los cuáles han sido utilizados como mera ex-cusa por el gobierno municipal para intentar tapar la forma chapucera con la que han gestionado el cierre del colegio mayor Francisco de San-de”.

Para UPyD Cáceres, “todo esto no es más que otra prueba de la inefi-ciente gestión de Laureano León al frente de la Diputación de Cáceres, por lo que nos reiteramos en pedir su dimisión, al pretender reempla-zar servicios públicos necesarios por otros no tanto y además muy costosos”. Por todo ello, proponemos que se cedan las instalaciones a la admi-nistración local y autonómica para que, aprovechando la dotación exis-tente en el centro (la cual se piensa donar gratuitamente a entidades sin ánimo de lucro), “pueda volver a reabrirse el colegio mayor en el me-nor plazo de tiempo posible”.

Jesús Fdez. Oltra, coordinador de UPyD Cáceres “Creo en el progreso social, por eso hay que mandar a PP y PSOE a la oposición”

,

UPyD Extremadura UPyD Cáceres

SEDE: Avenida de Alemania nº 1, Despacho 11

UPyD ya solicito en 2010 una audi-toría de las cuentas del Consorcio Cáceres 2016 por su falta de trans-parencia y contrataciones opacas. El tiempo nos ha dado la razón, pues el informe del Sector Público elaborado por el Ministerio de Ha-cienda, sigue incluyendo como en activo el Consorcio Cáceres 2016.

Oltra pregunta ¿por qué sigue sin liquidarse el Consorcio Cáceres 2016?, no tiene sentido su existen-cia ¿qué impide el disolverlo? En el pleno del Ayuntamiento de Cáceres de octubre de 2010, se aprobó la disolución del Consorcio.

En abril de 2011 el Consejo de Di-rección del Consorcio Cáceres 2016 formado por todos los parti-dos, aprobó las Cuentas de 2010 pero por falta de quorum se dejó para una próxima re-unión el formar la Comisión Liquidado-ra. UPyD informa que desde entonces nada más se sabe.

UPyD cree que el Consorcio Cáceres 2016 no se disuelve por su irregular situación económica, tie-ne deudas en la remodelación de

las obras de la Plaza Mayor de la ciudad. Está situación es muy gra-ve, y UPyD quiere saber ¿por qué el gobierno popular de Elena Ne-vado no quiere aclarar la gestión de la anterior alcaldesa socialista Carmen Heras?

Oltra solicita con urgencia que el Ayuntamiento de Cáceres abra una comisión de investigación sobre

el Consorcio Cáceres 2016, que se de-

puren responsa-bilidades y se liquide el ente. Los cacereños deben saber toda la verdad

de lo que se hizo, pues des-

de su nacimiento tuvo el respaldo de

todas las instituciones, y manejó sólo en el 2010 un presu-puesto de 2,2 millones de euros.

Caceres

Sigüenza considera indecente que el Ministe-rio de Hacienda obstaculice la devolución del céntimo sanitario. En Extremadura asciende a 300 millones de euros, de esta cantidad la mitad es de particulares. El gobierno de Espa-

ña con la complicidad de la Junta de Extremadura, am-bos, han cometido un fraude fiscal.

UPyD desde 2012 lleva reclamando la anulación del céntimo sanitario, por ser un impuesto sobre los car-burantes ilegal y antisocial. Este impuesto es un hijo político de Vara y Monago.

UPyD propone que las cantidades a reintegrar a las ad-ministraciones y entes por el ilegal céntimo sanitario se destinen a políticas sociales, tales como la renta básica, fondos de emergencia social, educación, sanidad y en-tidades sin ánimo de lucro.

El Consorcio Cáceres 2016 sigue existiendo, hemos preguntado el porqué, pero PP y PSOE miran para otro lado

Tlf 689316367

@UPyDExtremadura@UPyD_Caceres

,