boletin numero 11 antivacunacion

BO LE T Í N I N FO R M AT I VO D E L A L I GA PA RA LA L I BE R TA D D E VAC U N AC I Ó NN Ú M E R O M AYO 2 0 0 51 1

va c u n a c i ó n

• VAC U N A S, INFECCIÓN Y HOMEOPAT Í A

• LA VAC U N ACIÓN PREVENTIVA NO ES EL FAC TOR

DETERMINANTE DE LA DISMINUCIÓN

DE LA T U B E R C O L O S I S

• CRÓNICA BIOCULTURA MADRID

• 2ª REUNIÓN INTERNACIONAL SOBRE

L I B E R TAD DE VAC U N AC I Ó N

• VAC U N ACIÓN EN LA PRENSA

• A R G U M E N TOS PARA DECIDIRSE SOBRE LA VACUNA DE...

• RED ESPAÑOLA DE INFORMACIÓN

SOBRE VAC U N A S

L I B R E

VACUNACIÓN LIBREes el boletín de la Liga parala Libertad de Vacunación.

Consejo de redacción:G. BuchwaldJordi CapdevilaVicenç RoblesXavier Uriarte

Colaboradores:Cristina CondeBelen IgualLuis VallejoEneko LandáburuMiguel PérezJuan M. MarínMaria PujolDaniel TrujilloVittorio Di FrancoIgnasi Sivillà LlobetSibilaMarino RodrigoMª Jesús ClaveríaOriol Ávila

Edita:Liga para la Libertad de VacunaciónApartado de Correos 100. 17080 Girona (España) e-mail: [email protected]ágina web: www.vacunacionlibre.org

VACUNACIÓN LIBRE - NÚMERO 11 EDITORIAL 03

UN RAYO DE SOL nos ilumina

EDITORIAL

Parece ser que la utilización de los derivados del mercurio en las vacunas desaparecerá en dos o tres años.Esta afirmación se nos ha comunicado en la última reunión mantenida recientemente con el Ministerio espa-ñol de Medioambiente.Todo este camino comenzó en el mes de noviembre del 2004, en plena campaña de Retirada del Mercurio delas Va c u n a s, cuando en el marco de Biocultura Madrid pudimos tener un primer contacto con la ministra demedioambiente del gobierno español Cristina Narbona.Tras la documentación a ella entregada se le pidió la convocatoria de una entrevista para hablar del tema pueshabíamos iniciado una campaña en todo el territorio.Fue nuestra primera sorpresa cuando pudimos observa rque este tema estaba en el centro de las preocupaciones del ministerio.Desde hace un tiempo es una prioridad de los gobiernos europeos y en concreto del español el cierre de lasminas de mercurio de A l m a c é n , la retirada del mercurio de la industria, de la iluminación pública de las ciu-d a d e s. Sin embargo, no veíamos que dentro de estas prioridades estarían contempladas las vacunas con mer-c u r i o.El 1 de abril del 2005 fuimos convocados en Madrid por el subdirector general de calidad del aire y preven-ción de riesgos Ignacio Elorrieta a una reunión para ponerle al día de esta situación. Le entregamos una docu-mentación que valoró como valiosa y rigurosa, le expusimos la realidad de las vacunas con derivados mercu-riales en España y en Europa, llegamos a una serie de acuerdos muy satisfactorios y se proyectaron una seriede encuentros anuales hasta la ya próxima retirada del mercurio como seguimiento de los temas hablados.Entre los acuerdos a los que llegamos destacamos la inclusión a nivel nacional, autonómico y europeo en lar e t i rada del mercurio medioambiental de las vacunas con mercurio. También vió muy favorable poder exponeresta problemática a su homólogo de Sanidad con la convocatoria de otro encuentro con el Ministerio deSanidad del gobierno español.Una vez acabada la reunión, de vuelta a casa, pensamos que era muy buen momento para convocar una ruedade prensa sobre la Retirada del Mercurio de las Vacunas el día 6 de mayo, previa a la IIª Reunión Internacionalde Barcelona, y que sería también la ocasión de intensificar la campaña a base del pegado, en hospitales,a m b u l a t o r i o s, c o n s u l t o r i o s, escuelas y centros de tra b a j o, de pegatinas “ Mercurio NO, G ra c i a s ” .

La Junta LLV

VACUNACIÓN LIBRE - NÚMERO 1104 VACUNAS, INFECCIÓN Y HOMEOPATÍA

¿ENFERMEDAD O PREVENCIÓN?Actualmente se están desarrollandovacunas para , entre otra s, una serie deenfermedades degenera t i va s, n e o p l á s i-cas y auto inmunes. Hoy vamos a refe-rirnos al objetivo clásico en el empleode va c u n a s : la prevención de enferme-dades infecto-contagiosas.¿Enfermar o prevenir? La disyuntivaparece ociosa si consideramos la enfer-medad bajo un enfoque reduccionista.Un enfoque reduccionista considera laenfermedad infecciosa bajo el prisma

de microbio-ataca-a-persona. ¿ Q u éprefiere Ud., que su hijo pase tal enfer-medad infecciosa, p a ra prevenir la cualdisponemos de va c u n a , o que no lapase? Buena parte del desarrollo va c u-nal se sustenta en un enfoque un tantoreduccionista del problema infeccioso.Pero la realidad es más compleja y ellonos obliga a considerar los fenómenosde la enfermedad (infecciosa o de otrot i p o ) , los fenómenos de la curación y lapropia salud con un enfoque ampliado.Nos obliga a tener en cuenta múltiples

VACUNAS, INFECCIÓNy homeopatía

Marino Ro d r i g o

B i oc u ltu ra .

Madrid, Nov i e m b re de 2004.

En primer lugar qu i e ro ag radecer a la Liga pa ra laL i b e rtad de Vac u n ación su invitación a pa rt i c i par en

e s tas jornadas. Me han pro pu e s to hablar sob reVac u n as hom e o p á t i c as, a pa rtir de haber det e c ta d o

e n t re el público un interés en este tema. Voy a pre s e n-tarles alg u n os arg u m e n tos sob re vac u n as, infección y

h om e o patía, y después com e n ta re m os algo ac e rca dee s tas ll a m a das vac u n as hom e o p á t i c as.

C omo van a com p robar buena pa rte de estos arg u-m e n tos re l at i vos a vac u n as e infección vienen re s pa l-

da d os con datos y declaraciones pu b l i c a das en la pre n-sa, genera lmente médica, que nos van a leer alg u n osvo lu n ta r i os entre Uds., si son tan amables. Son, po r

c i e rto, arg u m e n tos desarro ll a d os a pa rtir de un enfo-que crítico desde dentro del propio sistema, va lga lae x p resión, que es donde se ubica un servidor de Uds.

No pa rt i c i po de la ac t i tud un ta n to pa ranoica de qu i e nve en todo (y al pa recer desde fu e ra) maqu i n aciones del

“s i s t e m a” pa ra perjudicarnos. Creo que el sistema encuestión tiene cos as buenas y ot ras manifiesta m e n t e

m e j o rables, y que entre to d os las po d e m os mejora r. Dem om e n to, el as u n to de las vac u n aciones mas i vas susci-

ta alg u n as re f l e x i o n e s .

variables antes de aplicar medidas ten-dentes a la sistemática supresión odesviación de funciones a menudon e c e s a r i a s.Po r q u e, a veces, lo que llamamosenfermar es parte del proceso de des-arrollo del sistema inmunitario, y pre-venir puede suponer, s i m p l e m e n t e,a l t e rarlo y diferir el riesgo de contra e rla enfermedad contra la que hemosvacunado a edades en las que son másfrecuentes las complicaciones. A s í , l avacunación en la infancia contra els a rampión y la varicela confiere unaprotección con fecha de caducidad,que hace que el vacunado quedeexpuesto a contraer y desarrollar lacorrespondiente enfermedad en eda-des más tardías, en las que son mayo-res los riesgos de complicaciones…salvo que se instaure una reva c u n a c i ó np e r i ó d i c a .He mencionado que “ p r e v e n i r ” p u e d esignificar alterar el desarrollo normaldel sistema inmunitario. Esto conectacon uno de los aspectos del binomioinfección-inmunidad que viene requi-riendo en los últimos tiempos mayoratención dentro de la comunidad cien-t í f i c a . Es la llamada hipótesis de lah i g i e n e : parece ser que el aumento deenfermedades alérgicas en los últimosdecenios está directamente relaciona-do con el descenso de las infeccionesen la infancia, lo cual se relaciona, a suv e z , con el mayor consumo de antibió-

VACUNACIÓN LIBRE - NÚMERO 11 VACUNAS, INFECCIÓN Y HOMEOPATÍA 05

ticos y va c u n a s. Se habla de inmuno-d e s v i a c i ó n : si el sistema inmunitario nose ve expuesto al estímulo de infeccio-nes durante la primera infancia evolu-cionará en su desarrollo haciendo alindividuo más propenso al desarrollode enfermedades alérgicas (1, 2 ) . D i c h ode otra forma: a menos infecciones enetapas tempranas de la vida, más aler-g i a s.La hipótesis de la higiene es hoy porhoy eso, una hipótesis, más o menos demoda en ámbitos científicos, y proba-blemente pasado mañana la comuni-dad científica la desechará por incom-p l e t a , como sucede con todas las hipó-tesis que intentan simplificar fenóme-nos complejos. No obstante, se pone demanifiesto que a la hora de hacerbalances entre ventajas e inconvenien-tes de las vacunaciones masivas tendrí-amos que va l o rar las posibles conse-cuencias a varios niveles y a diferentesp l a z o s, más allá de la simple disminu-ción estadística de la incidencia dealgunas de ellas.

R E S P U E S TAS CONDICIONAN P R E G U N TA SE n t o n c e s, si la respuesta (es decir, e lobjetivo de una actuación preventiva )es PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES,por supuesto, PERO ASEGURANDO LAMÍNIMA PERT U R B ACIÓN DE LASSALUDABLES RESPUESTAS DEFENSI-VAS Y A D A P TAT I VA S, ¿cuál será la pre-gunta? Si alguien ha de hacerlo, que nonos pregunten así, por las bra va s, s ipreferimos enfermar o prevenir, s i n o,más bien, si queremos un sistemainmunológico en proceso natural dedesarrollo y adaptación al entorno ouno indefenso, p e r m a n e n t e m e n t eexpuesto a algunos de sus agentespatógenos por falta de madura c i ó n ,dejándonos en una perpetua necesidadde protección vacunal (o de otro tipo).Cabe plantearse otras preguntas nomenos desafiantes desde un enfoqueholístico de la salud. Un enfoque holís-tico considera la complejidad e intera c-

ción de los procesos biológicos, p s i c o l ó-g i c o s, s o c i a l e s, e t c . que confluyen en losfenómenos de salud, enfermedad yc u ración de cada persona. H o m e o p a t í ay naturismo médico han desarrolladosus métodos a partir de este enfoqueh o l í s t i c o. ¿Cuándo deja de ser objetivolegítimo de la terapéutica la supre-sión/prevención de una reacción nor-m a l , d e f e n s i va , frente a los agentesi n f e c c i o s o s, expresada en forma de sín-tomas? La fiebre en los procesos infec-c i o s o s, por ejemplo: se asume queforma parte de una reacción defensiva ,y no hay tanta urgencia en suprimirla.Si el síntoma parece ser a veces“ b u e n o ” , ¿cómo saberlo? ¿Cuándo unsíntoma es expresión de enfermedad,de mala evolución de una reacción ini-cialmente defensiva o adaptativa , y portanto susceptible de intervención tera-p é u t i c a , y cuándo es expresión des a l u d , y por tanto susceptible de unaactitud expectante? Si la supresión sis-temática de toda reacción saludable, yasea por la vía de la supresión farmaco-lógica de los síntomas o de la preven-ción de enfermedades infecciosas, n of u e ra la mejor vía: ¿cuáles serían lasconsecuencias a largo plazo cuando seemplean masivamente estos procedi-mientos en la población, como se estáhaciendo en la actualidad? A r d u a scuestiones para tan escasa voluntad ytan precarios recursos de investigaciónd i s p o n i b l e s. Y ¿cómo había de ser deo t ra forma, c u a n d o, hablando de enfer-medades infecciosas en particular, l ahipótesis de partida es que quizás nosean necesarios más antibióticos yva c u n a s, sino menos?Por otra parte, “matar el bicho” p u e d eno ser siempre la mejor opción.Conclusión de un estudio publicado enla revista médica The New EnglandJournal of Medicine en Junio de 2.000:el tratamiento antibiótico de niñosafectados de gastroenteritis por unacepa particular de Escherichia coliaumenta el riesgo de una afección deimportancia llamada síndrome hemolí-

tico urémico (3). ¿Lo es (la mejoropción) prevenir toda enfermedad pre-venible con su va c u n a ?Después de todo, ¿no será la va c u n a-ción masiva otra forma de simple ate-nuación de la enfermedad correspon-diente en algunos individuos va c u n a-d o s, pero con consecuencias colectiva sopuestas a las previstas? Hay quienargumenta que los no vacunados supo-nen un peligro para el resto de lac o m u n i d a d , en el sentido de que pue-den disminuir el éxito de una determi-nada campaña de va c u n a c i ó n . S u c e d i óen Michigan. La levedad de un brote devaricela debida a la vacunación previadeterminó su mayor propagación entrela comunidad escolar (4). Al menos enesta ocasión fueron precisamente losniños vacunados los que determinaronla gravedad del brote. No los niñoscomo tales, e v i d e n t e m e n t e, sino elhecho de estar va c u n a d o s. ¿Cuál es elimpacto en la salud individual y colec-t i va de la posible proliferación de for-mas subclínicas (es decir, con síntomasleves o incluso inaparentes) de lasenfermedades contra las que se va c u n am a s i va m e n t e ?O b s e r vaciones con un enfoque amplia-do suscitan nuevas reflexiones y nue-vas propuestas de investigación y dea c t u a c i ó n , no siempre en el sentido de¡más va c u n a s !

EL SER O NO SER DE UNA ENFERMEDAD¿No estará pasando en todo lo refe-rente a inmunidad y vacunas algo de loque ha saltado a la luz pública en otra sáreas de la sanidad? Ocasionalmenteleemos en los medios de comunicacióncomentarios que aluden a la excesivamedicalización del sistema.Recientemente la Sociedad Catalanade Medicina de Familia se ha referido ala tendencia a convertir en situacionespatológicas simples procesos vitalescomo la adolescencia o la menopausia( 5 ) .Uno de los factores en el origen de


esta excesiva medicalización sería lap r á c t i c a , al parecer fomentada desdealgunas empresas farmacéuticas, d epromover la “definición y promoción”de nuevas enfermedades a través dec o n f e r e n c i a s, f o r o s, reuniones dee x p e r t o s, c o n g r e s o s, e t c . Según un tra-bajo recientemente publicado en laprestigiosa revista médica The Lancet,se ha intentado “ m o n t a r ” de estaforma una enfermedad con el nombrede Disfunción Sexual Fe m e n i n a , a lparecer con la única justificación deg e n e rar mercado para un determinadofármaco (6).Aunque no apoyo la demonización delas empresas farmacéuticas, la cuestiónpertinente para nuestra charla es:¿hasta qué punto se están creando fal-sas necesidades terapéuticas y/o pre-v e n t i vas (en este caso, vacunas) en elámbito de las enfermedades infeccio-sas mediante estos y otros métodos“científicos”? Sincera m e n t e, un servi-dor lo ignora .R e s u m i e n d o : el enfoque predominanteen el ámbito sanitario reduce el pro-blema de la enfermedad infecto-conta-giosa a una situación en la que unmicrobio atacará al huésped al mínimod e s c u i d o. La solución es neutralizar almicrobio y, si es posible, e r ra d i c a r l o.Pa ra ello, un antimicrobiano, y paraprevenir la enfermedad, una va c u n a .Llegados a este punto creo necesarioun inciso. Aunque presento el proble-ma de la enfermedad infecto-contagio-sa en esta forma coloquial, e s q u e m á t i-c a , seríamos unos insensatos si nosd e s p r e o c u p á ramos de los microbios. E lenfoque reduccionista es mejora b l e,pero no es falso. Los microbios estána h í , algunos de ellos letales. Por si hayentre Uds. alguien que lo ignore, l e saseguro que hay personas que muerencon infecciones o quedan con gra v e ss e c u e l a s, independientemente de queconsideremos el problema desde unenfoque reduccionista u holístico. S i ne m b a r g o, aunque el enfoque reduccio-nista es el más razonable en algunas

situaciones clínicas, probablemente nolo sea en todas.

LA FE DISFRAZADA DE EVIDENCIACon todo, y en una época en la que,según se dice, la gente necesita creer,parece haber mucha fe también entrela comunidad científica, en concreto enel absoluto poder curativo y en la abso-luta necesidad de los antimicrobianos.El siguiente es un extracto del prólogode un libro editado este año bajo eltítulo Impacto. Instrucciones médicasp a ra mejorar el cumplimiento tera p é u-t i c o. Los autores afirman:l gran esfuerzo en I+D de la industriafarmacéutica durante la segunda mitaddel siglo XX ha permitido crear antibió-ticos absolutamente eficaces y seguros(…) Ello se ha traducido en un aumen-to espectacular de la expectativa dev i d a , con una drástica reducción de lamortalidad infantil, un incremento sus-tancial de la calidad de vida relaciona-da con la salud (…)Según esto, a los antibióticos les debe-mos no solo la expectativa de vida,también su calidad. A todas luces unaapreciación excesiva , cuando se escati-ma en beneficio de los antibióticos elimpacto de las mejoras de las condicio-nes de vida de la población en la dis-minución de las infecciones. S u p o n g oque una fe similar debió inspirar la acti-tud de colegas médicos de familia haceun par de años, cuando pedían que sevacunase contra la gripe a toda lapoblación (7).Pero la fe no está bien vista en el ámbi-to científico. De pronto alguien invocala llamada evidencia científica, t ó t e msupremo de la medicina moderna. D epronto se nos remite a las llamadase v i d e n c i a s, es decir, los trabajos publi-cados que respaldan un determinadot ratamiento o una determinada va c u-n a . Y es entonces, cuando hacemosrevisiones críticas de las supuestas evi-d e n c i a s, que ocasionalmente nose n c o n t ramos con cualquier cosa menoscon lo publicitado. Actitudes más des-

apasionadas y análisis más objetivosde las realidades científicas y clínicasllegan a conclusiones más modestas.La supuesta eficacia no llega a sera b s o l u t a , y se concluye, no sin ciertar e s i g n a c i ó n , que no siempre habrá quematar a todo bicho viviente; la supues-ta seguridad absoluta deviene cuandomenos mejora b l e ; y la llamada eviden-cia científica pone en evidencia suspies de barro (8, 9 , 1 0 , 1 1 , 1 2 , 1 3 ) .Así pues, con el apoyo de la “ a b s o l u t aeficacia y seguridad” de los antibióti-c o s, supuestamente avalada por la evi-dencia científica, se pretende validar yperpetuar el enfoque reduccionista dela enfermedad infecciosa y, en conse-c u e n c i a , justificar la proliferación va c u-n a l . En cambio, el reconocimiento deuna eficacia relativa y una seguridadmal conocida de los agentes medicina-l e s, junto a una evidencia científica notan evidente, invitan a considerar otra so p c i o n e s, otros métodos para enfrentarlas enfermedades infecciosas, i n c l u i d asu prevención.La limitación de tiempo me obliga adejar aquí esta serie de argumentos einterrogantes abiertos a partir de unenfoque crítico del asunto de las va c u-naciones masivas y de un enfoqueholístico de la enfermedad. Pa ra unamayor profundización en ellos, l e srecomiendo el excelente libro del Dr.Juan Manuel Marín Vacunaciones sis-temáticas en cuestión, r e c i e n t e m e n t epublicado por la editorial Icaria.

LA HOMEOPATÍA EN POCO MÁS DEDOS PA L A B R A SHablando de libros, un colega y amigo,el Dr. Emilio Mora l e s, de Sevilla, es elautor de otro libro, también reciente-mente publicado. Con el arte que lec a racteriza lo ha titulado La homeopa-tía en dos palabra s. Mayor capacidadde síntesis no cabe pedir, y a un servi-dor le gustaría tener algo de ese artep a ra presentar ahora , sin cansarles aU d s. , lo mínimo de la homeopatía ques i r va a los propósitos divulgativos de


esta charla.En homeopatía se consideran los fenó-menos de enfermedad y curación desdeun enfoque en primer lugar INDIVI-D UA L : son los síntomas peculiares decada paciente los que orientan el tra t a-m i e n t o, la evolución y, llegado el caso,la prevención. El término síntomaadquiere en homeopatía un sentidomás amplio que el convencional (dolorde cabeza, fiebre o tensión alta), eincluye todo rasgo del paciente queexpresa su particular reactividad, yasea de orden físico, p s í q u i c o, c o n d u c-t u a l , e t c . Y en segundo lugar, en home-opatía se consideran la enfermedad y lac u ración desde un enfoque GLOBAL: e sla totalidad de alteraciones de cadapaciente lo que necesitamos conocer.Ello significa que adjudicamos a los sín-tomas un valor especial: son expresiónde la particular manera de reaccionarde cada uno/a frente a múltiples estí-m u l o s, incluidos los agentes infeccio-s o s. Y este conocimiento tiene un obje-tivo fundamentalmente práctico: es loque necesitamos saber para un adecua-do tratamiento homeopático. Pe r o,¡ o j o ! , partiendo del conocimiento de laf i s i o l o g í a , de la patología, del diagnós-t i c o, e t c . , digamos convencionales.De cara a una óptima aplicación de lah o m e o p a t í a , esto implica necesaria-mente un diagnóstico y un seguimientopreferiblemente médicos. Hoy por hoy,bajo el término “ h o m e o p a t í a ” se pre-tende hacer pasar toda una serie devariopintas concepciones, creencias ytécnicas basadas en interpretacioness u b j e t i vas e intuiciones más o menosv i s i o n a r i a s, cuando no en interesesp u ramente comerciales. En ellas, e ldiagnóstico médico se sustituye poretéreas va l o raciones energéticas; l acorrecta va l o ración médica del casoindividual por diversa apara t o l o g í aelectrónica de utilidad insuficientemen-te contra s t a d a , y el arduo estudio de (yfamiliarización con) los instrumentosbásicos de prescripción de la homeopa-tía por “ p r e s c r i p c i o n e s ” i n s t a n t á n e a s

de manual del tipo Cúrese Ud. m i s m ocon la homeopatía.¿Quiero decir que estas diversas“ h o m e o p a t í a s ” carecen de efecto? Non e c e s a r i a m e n t e, pero ya se alejan de lahomeopatía clásica. Y en toda actividadd i v u l g a t i va como esta charla tenemosque referirnos a esta “diversidad" den-tro de la homeopatía. Si queremos serc o h e r e n t e s, tenemos que sacarnos laviga del propio ojo antes que buscar lapaja en el ajeno. ¿No les parece?

VACUNAS… ¿HOMEOPÁTICAS?Al haber desarrollado su método tera-péutico a partir de este enfoque globale individual, la homeopatía lleva uncamino un poco diferente de la llamadamedicina convencional, sin por ello sernecesariamente incompatibles entre sí.En ésta, en la medicina convencional,se desarrollan medidas terapéuticas yp r e v e n t i vas estándares para nombresgenéricos de enfermedad (va r i c e l a , t o sf e r i n a , e t c . ) . Por eso, las vacunas (va c u-n a s, a secas) pertenecen a la medicinac o n v e n c i o n a l . Pero “ vacunas homeopá-t i c a s ” . . . Me suena igual de raro que siescuchase “antibióticos homeopáti-c o s ” .¿Qué se entiende por vacunas homeo-páticas? Quizás varias cosas. Una deellas es la siguiente: existen en el mer-cado preparaciones con la misma pre-sentación que los medicamentos home-opáticos clásicos, a partir de las corres-pondientes vacunas convencionales. S eemplean ocasionalmente, cuando hayuna sospecha suficiente de que unadeterminada situación clínica (síntoma,s e c u e l a , propensión a determinadasp a t o l o g í a s, etc.) se ha desarrolladobien a partir de la administración deuna determinada vacuna o de la enfer-medad correspondiente. Hay colegasque tienen al parecer cierta experienciaen este campo… Poco más podríadecirles de estas llamadas va c u n a sh o m e o p á t i c a s. Desde mi punto de vista,es una cuestión de término inadecuado.¿Cómo aplicamos la homeopatía en las

enfermedades infecciosas? De nuevo,es una cuestión de va l o ración médicade cada caso individual. En términosg e n e ra l e s, y ya para terminar, yo desta-caría lo siguiente a modo de hoja der u t a :- Lo primero es conocer el margen deseguridad clínica disponible, en funcióndel paciente concreto a tra t a r. No es lomismo tratar una otitis en un niño porlo demás sano que una neumoníaadquirida en el hospital en un pacienteingresado y ya previamente enfermo.- En segundo lugar, es fundamental ladecisión del paciente o tutores de caraa la adherencia al tra t a m i e n t o. Con lainformación en la mano, tenemos quedecidir (cualquiera de nosotros somospotenciales pacientes y/o tutores) sioptamos por un abordaje homeopáticodel problema clínico, esa es nuestralibertad y nuestra responsabilidad.- En tercer lugar, y después de haberiniciado un tratamiento homeopático,hay que contar con una va l o ra c i ó ncorrecta de la evolución del caso, p a rasaber si hay una respuesta adecuada ypodemos continuar con el mismo, oestamos ante un fracaso tera p é u t i c o, yhay que replanteárselo. Es decir, h a yque contar con un buen profesional dela homeopatía.- Y en cuarto lugar, y ya dirigiéndomemás a mis colegas homeópatas, t e n e-mos que fomentar la disposición asometer nuestros resultados a la auto-crítica y a evaluaciones externas. D eeste modo aspiramos a saber cuándoun paciente se ha curado de un proce-so infeccioso con la ayuda de la home-opatía y cuándo ha sido una cura c i ó ne s p o n t á n e a , en la que se hubiera podi-do prescindir perfectamente de lah o m e o p a t í a , o, en verdad, de cualquiermétodo tera p é u t i c o. A s p i ramos a evitarambos errores: por una parte quealguien se cuelgue medallas (o se lascuelgue a la homeopatía) por cura c i o-nes espontáneas o de dudosa paterni-dad tera p é u t i c a , lo cual nos daría unafalsa confianza en este método tera-

p é u t i c o ; y, por otra , que ignoremos susposibilidades reales en este tipo dee n f e r m e d a d e s.

G racias por su atención.

MARINO RODRIGOM é d i c o.Especialista en Medicina Interna.Master en Homeopatía.Autor de Autotest on HomeopathicMateria Medica and Th e rapeutics y deH o m e o p a t í a : Preguntas y Respuestas.

CITAS y REFERENCIAS

(1) INMUNODESVIACIÓN.- SegúnAntonio Peláez, presidente de laSociedad Española de Alergología eInmunología Clínica, “al nacer, un niñose mueve en un ambiente muy asépti -co, con pocos gérmenes y, además, esvacunado para prevenir infecciones.Esto puede producir una inmunodes -viación, con lo cual el sistema inmuno -lógico, en vez de tener una respuestafrente a las infecciones se desvía frentea una respuesta alérgica.” DIARIO MEDICO, 6 de Mayo de 2003.

(2) LOS HERMANOS MAYORES Y LASGUARDERÍAS PROTEGEN AL NIÑO DELASMA.- Según Mª José Espinosa, coor -dinadora de asma de la SociedadMadrileña de Neumología y CirugíaTorácica, “en determinados casos, losprocesos infecciosos sufridos en la pri -mera infancia pueden contribuir a ade -lantar la maduración de la respuestainmune, lo que se traduce en unamayor resistencia del organismo delpequeño frente a aquellos factores sus -ceptibles de provocar enfermedad.”DIARIO MEDICO, 28 de Enero de 2003.

(3) CONCLUSIÓN: El tratamiento anti -biótico de niños con infección por E.coli 0157:H7 aumenta el riesgo de sín -drome hemolítico urémico. THE NEW ENGLAND JOURNAL OFMEDICINE, Vol 342, 29 de Junio de2 0 0 0 .

(4) VARICELA Y VACUNAS.- Un artícu -lo aparecido en el Morbidity andMortality Weekly Report de los CDC(Centros de Control de Enfermedades)estadounidenses indica que, en unbrote de varicela ocurrido el pasadoaño en el estado de Michigan, losvacunados que contrajeron la enferme -dad presentaron una forma más levede ésta, con menos erupciones. Noobstante, los autores señalan que estaforma más leve de varicela pudo provo -


car indirectamente que el brote fueramás grave. Los investigadores añadenque la levedad de la enfermedad en losniños vacunados hizo pensar a lospadres que podían asistir al colegio, locual propició la propagación del brote. JANO, 4-10 JUNIO 2004. Vol LXVII Nº 1.524.

(5) LA SCMFYC INSTA A DISTINGUIRLOS CASOS QUE PRECISAN TRATARSEDE LOS QUE NO.- La excesiva medica -lización del sistema está induciendodesde hace tiempo tratamientos inne -cesarios. Antoni Peris, vicepresidentede la Sociedad Catalana de MedicinaFamiliar y Comunitaria ha declarado:“Es una paradoja de la atención sani -taria, que cuantos más recursos se tie -nen, más enferma la sociedad. Hemoshecho que ciertos procesos vitalescomo la adolescencia, la menopausia oel envejecimiento se transformen ene n f e r m e d a d . ”DIARIO MEDICO, 16 de Junio de 2004.

(6) LA DEFINICIÓN DE DISFUNCIÓNSEXUAL FEMENINA PODRÍA ESTARMANIPULADA.- La disfunción sexualfemenina podría ser una invención dela industria farmacéutica, según lainformación aportada por RayMoynihan en el número de mañana deBritish Medical Journal. Desde el lanza -miento del sildenafilo (Viagra) para ladisfunción eréctil se generaron unosbeneficios de 1.500 millones de dóla -res en 2001. Para construir mercadosde fármacos similares entre las muje -res, lo primero que se necesita es defi -nir claramente la patología con carac -terísticas evaluables que faciliten lacredibilidad de los ensayos clínicos.Durante los pasados seis años, laindustria ha organizado diversas reu -niones para establecer una definiciónclara de la patología. Para el autor delinforme, “estas revelaciones sobre laDSF deberían activar investigacionesmás extensas y rigurosas sobre el papelde las compañías farmacéuticas en la


definición y promoción de nuevas pato -logías”. John Bancroft, de laUniversidad de Indiana, ha declarado:“la inhibición de deseo sexual enmuchas situaciones es una respuestafuncional y sana de mujeres que sufrenestrés o cansancio, y debería prestarseatención a dichos factores.”DIARIO MEDICO, 3 de Enero de 2003.

(7) MÉDICOS PIDEN UNAVACUNACIÓN GLOBAL (antigripal),MÁS ALLÁ DE LA INFANTIL, durante lacelebración de una jornada de actuali -zación en vacunas para atención pri -maria, convocada por las sociedadescatalana y madrileña de medicina fami -liar y comunitaria celebrada enBarcelona. “Para nosotros es crucialampliar el uso de la vacunación. El pro -fesional de la medicina debe dejar depensar en la aplicación de una vacunapara una edad concreta y empezar apensar en su aplicación de formaamplia a lo largo de toda la vida de laspersonas”, ha puntualizado el faculta -tivo Miquel Angel Mayer.DIARIO MEDICO, 31 de Octubre de2 0 0 2 .

(8) DEBEMOS APRENDER A CONVIVIRCON PATÓGENOS QUE NUNCA DES -TRUIREMOS, ha declarado FranciscoSoriano, del Servicio de Microbiologíade la Fundación Jiménez Díaz, deMadrid. Algunos microorganismos sonextremadamente patógenos, y el obje -tivo del ser humano es destruirlos yerradicarlos, pero “hay otros muchossobre los que estamos convencidosque nunca podremos suprimir, y paraello debemos buscar estrategias queno siempre tienen que pasar, necesa -riamente, por el empleo de antibióti -c o s ” .DIARIO MEDICO, 22 de Octubre de2 0 0 3 .

(9) LOS ANTIBACTERIANOS GENERANEL 23% DE EFECTOS ADVERSOS ENATENCIÓN PRIMARIA.- Los efectos

adversos se encuentran entre los doceprimeros motivos de consulta en aten -ción primaria (AP). Los antihipertensi -vos, analgésicos y antimicrobianosparecen ser los fármacos que más efec -tos adversos generan en AP. DIARIO MEDICO, 2 de Julio de 2004.

(10) SE PLANTEA QUE LA INDUSTRIAPUBLIQUE TODA SU INVESTIGACIÓN.-El Comité Internacional de Directoresde Revistas Médicas está pensandorequerir a la industria farmacéutica queregistre todas sus pruebas clínicas enuna base de datos pública, y no solopublicite las que le han ido bien, demanera que sus resultados, positivos onegativos, se puedan considerar parauna eventual publicación. DIARIO MEDICO, 17 de Junio de 2004.

(11) ENSAYOS NO PUBLICADOS DES -ACONSEJAN LOS ISRS (Antidepresivos)EN LOS NIÑOS.- Un estudio desarrolla -do por el National Collaborating Centrefor Mental Health, en el Reino Unido, yque se publica en el último número deThe Lancet, indica que muchos de losestudios publicados en los que se reco -miendan fármacos para la depresióninfantil podrían no tener fiabilidad real.Del análisis de los ensayos conInhibidores Selectivos de laRecaptación de Serotonina no publica -dos, se desprende que el riesgo superalos beneficios. DIARIO MEDICO, 26 de Abril de 2004.

(12) ¿ES LA ATENCIÓN PRIMARIA UNACAUSA PERDIDA?- En una revisión delalcance y aplicación de los ensayos clí -nicos en la medicina de familia publica -da en el British Journal of GeneralPractice del año 2002, Aziz Sheik ycolegas concluían que “actualmentehay una aceptación extendida de laausencia de una base evidente acerta -da que apuntale muchas de las decisio -nes tomadas en la atención primaria”. THE LANCET, Editorial. Marzo de 2003.

(13) “SOY ENEMIGO NÚMERO UNODE LA MEDICINA BASADA EN LA EVI -DENCIA, CREO QUE ES UNA FALA -CIA”. Profesor Melchor Álvarez deMon, catedrático de Patología Médicade la Universidad de Alcalá.Conferencia en la Fundación delColegio de Médicos de Navarra. Juniode 2004.

VACUNACIÓN LIBRE - NÚMERO 1110 LA VACUNACIÓN PREVENTIVA NO ES EL FACTOR DETERMINANTE DE LA DISMINUCIÓN DE LA TUBERCOLOSIS

Tras experimentar durante varios años,los dos investigadores estaban con-vencidos de que la disminución de lavirulencia de su cepa BCG era dura d e-ra . A partir de entonces, se fabricaroncantidades más importantes de lavacuna y en 1921 se utilizó para va c u-nar por primera vez a bebés, por víao ra l . A partir de 1925, la vacuna sea p l i c ó , t ras un período de utilizaciónsin daño alguno, a varios centenaresde miles de niños de Fra n c i a , E s p a ñ a ,América y los estados balcánicos. A

LA VACUNACIÓN PREVENTIVANO ES EL FACTOR DETERMINANTE DE LA DISMINUCIÓN DE

la tuberculosis

D r. G. Buc h wa l dRob e rt Koch afirmó que el agente patógeno de la tu b e r-c u losis se manifestaría de dos fo r m as. Existiría un

“ t y pus humanus” (la forma del ser humano) y un “typu sb ovinus” (la forma de los animales). Este último sería

el agente patógeno de la tu b e rc u losis de los bueye s .D os bac t e r i ó lo g os franceses, Albert Calm ette (1863-

1933) y Camille Guerin (1872-1961) del Institu toPas t e u r, cre a ron una vacuna ll a m a da BCG (Bac i lo

C a lm ette Guerin). A principios del siglo XX, Calm ette yahabía empezado a crear una vacuna de la cepa bov i n a

(no sé por qué eligió a la familia bovina). Con el ob j et i-vo de calmar la virulencia cultivó esta cepa durante 13a ñ os en un terreno de cult i vo de patatas. Contó con la

co l a b o ración de su ayu dante Camille Guerin. A lam u tante av i ru l e n ta (“forma no tóxica, modificada”) se

la denominó “BCG” (Bac i lo Calm ette Guerin).

O “EJEMPLO DEL FRACASO DE LA VACUNACIÓN:EL CASO DE LA VACUNA CONTRA LA TUBERCULOSIS”

partir de ese momento, la mortalidadg e n e ral en los departamentos fra n c e-s e s, donde se vacunó a la mayoría delos recién nacidos, d i s m i n u y ó , según losinformes y las estadísticas de Calmettey Guerin, en un 40 a 50%. A m b o sinvestigadores tenían grandes proyec-t o s : a s p i raban conseguir una inmuno-profilaxis a escala universal aplicandola vacuna BCG a todos los recién naci-dos del mundo. Es decir, que todos losrecién nacidos del mundo debían va c u-narse inmediatamente con la vacuna de

C a l m e t t e. El Instituto Pasteur emitíacontinuamente informes sobre los éxi-tos ilimitados en la lucha contra latuberculosis y, en todo el mundo, l aprensa se hacía eco de estos informes.Todos los periódicos y revistas loabanel éxito de los dos investigadores fra n-ceses en la lucha contra la tuberculosis.En representación de toda la prensa deaquella época, a continuación ofrece-mos un extracto de la obra de referen-c i a : “Chronique du XXe siècle”, p á g i n a3 4 2 : “Albert Calmette, bacteriólogo yantiguo ayudante de Louis Pa s t e u r, h as u m i n i s t rado la vacuna que ha descu-bierto a más de 2.000 recién nacidosprovenientes de un entorno especial-mente afectado por la tuberculosisd u rante más de un año, del 1 de juliode 1924 al 30 de junio de 1925.G e n e ra l m e n t e, del 24 al 32% de losrecién nacidos de este colectivo de ries-go muere de la enfermedad. Sin embar-g o, no se ha manifestado ningún signode la enfermedad (la tuberculosis)entre los recién nacidos va c u n a d o s.”En A l e m a n i a , el profesor Deyeck delhospital general de Lubeck decidióimportar esta vacuna que tenía tantoé x i t o. D u rante la primavera de 1930, s evacunó a 251 niños por vía oral en el

VACUNACIÓN LIBRE - NÚMERO 11 LA VACUNACIÓN PREVENTIVA NO ES EL FACTOR DETERMINANTE DE LA DISMINUCIÓN DE LA TUBERCOLOSIS 11

hospital de Lubeck con la va c u n aadquirida en Fra n c i a . A partir de enton-c e s, todos los niños contrajeron latuberculosis y 77 murieron por culpa deesta enfermedad. Sin embargo, n i n g u-no de los niños no vacunados cayóe n f e r m o. El pánico se apoderó deL u b e c k . La prensa publicaba campañasp r o v o c a d o ras de carácter nacionalistadirigidas contra Fra n c i a .A los niños muertos sólo se les detectóel “typus humanus” (tipo del ser huma-n o ) , pero nunca el tipo bovino. Por ello,se supuso que en Lubeck podría haber-se producido una confusión con lascepas de la va c u n a . D u rante el juicio, e lprofesor Deyeck solicitó que se le juz-g a ra únicamente por un error científicoy señaló que él mismo se había va c u-nado con los bacilos en cuestión amodo de prueba. Tras 70 sesiones, d e l12 de octubre de 1931 al 6 de febrerode 1932, el profesor Deyeck fue conde-nado a 1 año y 10 meses de cárcel pornegligencia del deber de vigilancia, ysus colaboradores a 15 meses de cár-c e l . Nunca se ha podido explicar concerteza el factor denominado el “ f ra c a-so de la vacunación de Lubeck”.Muchas preguntas quedaron sin res-p o n d e r, es decir, no se aclara r o n . N oo b s t a n t e, como resultado de la catás-trofe de Lubeck, se hizo patente que lavacuna BCG para la vacunación contrala tuberculosis había provocado unasituación terrible y que, por ello, s erechazó y apenas se utilizó hasta elfinal de la Segunda Guerra Mundial.Tras esta guerra , los defensores de lavacuna BCG intentaron introducirla denuevo en A l e m a n i a . Basándose en eltodavía creciente número de casos detuberculosis habidos durante la guerra ,se pusieron en marcha “ p r o g ramas deva c u n a c i ó n ” c o n t r o l a d o s. En un princi-p i o, la vacuna se aplicó de forma más omenos desinteresada a los niños queno habían sido vacunados y, más tarde,los organismos sanitarios se encarga-ron de difundir los procedimientos, l o scuales más adelante figuraron en la

lista de las “ vacunas recomendadas” y,a partir de 1953, se impusieron. S eempezó con inyecciones en la partesuperior del muslo, que casi siempreprovocaban la formación de nódulosmás o menos grandes y, p o s t e r i o r m e n-t e, una fea cicatriz. Tras las violentasprotestas de los padres, las inyeccionesse dieron en los talones. La va c u n a c i ó nsolía hacerse al día siguiente del naci-m i e n t o, incluso si los padres habíanexpresado por escrito su desacuerdo. Amenudo la vacuna se suministraba ensecreto en las maternidades, sin infor-mar previamente a los padres.En los países en los que se había va c u-nado extensamente tras la aparición dela vacuna BCG, se observó tras va r i o saños que los vacunados también con-t raían la tuberculosis. Por ello, a finalesde los años sesenta, algunos pacientesdel hospital declaraban que habían sidovacunados contra la tuberculosis pocodespués de la guerra . En un principio set rataba de casos aislados, pero que conel paso de los años no hicieron más quem u l t i p l i c a r s e.Ésta podría ser la base de un gra nexperimento realizado en la India, q u ela OMS llevó a cabo en 1968 sobre elt e r r e n o. Se fijó un campo de estudio enuna región rural de la provincia deM a d ra s, situada a unos 40 km de la ciu-dad y formada por 209 pueblos y unaciudad que contaban con aprox i m a d a-mente 364.000 habitantes. Toda lapoblación fue vacunada con el inóculoB C G, salvo los bebés menores de unm e s. Se utilizó como inóculo los prepa-rados codificados, liofilizados de lacepa Pasteur y de la cepa hijaCopenhague 1331. Se trata de los mis-mos inóculos que utilizaron aprox i m a-damente 40 países para producir suspropias va c u n a s.S i m u l t á n e a m e n t e, se eligió un segundodistrito que contaba con aprox i m a d a-mente la misma superficie y número deh a b i t a n t e s. En éste no se suministróninguna vacuna con el inóculo BCG.Cuando en 1979, es decir 11 años des-

pués del inicio de las pruebas, la OMSpresentó el primer informe provisional,se declaró que “este informe provisio-nal había actuado como un electros-hock en los expertos de la OMS”.“El estudio realizado con las condicio-nes más favorables de este campo depruebas no mostraba ninguna eficaciadel inóculo BCG”.En realidad, el resultado era aún másc l a r o : el número de enfermos en laregión vacunada y en la no va c u n a d ano era el mismo. N o. En la región va c u-nada había muchos más enfermos detuberculosis que en la no va c u n a d a , l oque indica que la vacuna BCG no sólono era eficaz, sino que además era per-j u d i c i a l .El resultado no se publicó hasta 11años después del inicio de este estu-d i o. El informe se titulaba “ Trial of BCGvaccines in the South India for tubercu-losis prevention: first “ r e p o r t ” ”[Boletín de la OMS, 57 (5): 8 1 9 - 8 2 7( 1 9 7 9 ) ] .Éstas son las frases más importantesdel informe:1 . Por ello, el verdadero efecto protec-tor de esta vacuna es dudoso.2 . Es totalmente evidente que la va c u-na BCG no produce ningún efecto.3 . Los resultados del estudio demues-t ran que la vacuna no ha ofrecido pro-tección alguna durante los primeros7,5 años tras la inoculación.4 . El efecto de la vacuna BCG está endiscusión desde hace 50 años.5 . Tras un encuentro de directores decontrol de calidad de varios labora t o-rios celebrado en Copenhague enfebrero de 1978 se confirmó que todaslas vacunas utilizadas en la pruebae ran de buena calidad.6 . En un estudio realizado en PuertoR i c o, donde se administraron fuertesdosis de la vacuna y de un placebo, s eevidenció la misma dosis escasa deprotección (31%). En resumen, p u e d eafirmarse que el estudio actual hapuesto de manifiesto que la va c u n aBCG no ofrece protección alguna fren-

te a la enfermedad de bacilos.Respecto al punto 6: ¿por qué, t ras uti-lizar un placebo puede producirse, oeventualmente espera r s e, un efecto deprotección si el placebo, una sustanciatotalmente ineficaz, no puede lógica-mente tener ningún efecto?Transcurrieron otros cuatro años antesde que en Alemania se hablara de esteestudio de campo: cuando en 1979 laOMS dio a conocer la primera eva l u a-ción de este estudio, t ras 7,5 años deo b s e r va c i ó n , la consternación fueg e n e ra l . El resultado totalmente nega-tivo sorprendió a los especialistas inter-nacionales y se debatió extensamenteen la prensa con el título “Bad newsfrom India” ante la futura política enmateria de va c u n a c i ó n . Sin embargo, l aprensa especializada alemana, en laque la recomendación de otras va c u n a sBCG para recién nacidos ocupaba unlugar importante, apenas mencionóeste hecho o, mejor dicho, no lo men-cionó en absoluto. Ninguna revistaespecializada alemana ofreció ningúnestudio de este campo de pruebas.Transcurrieron 15 años antes de publi-car este informe de tanta importanciam é d i c a . En la revista “El pediatra ”(“Der Kindera r z t ” ) , año XXIX (1998) nº9 , página 966, e n c o n t ramos el comuni-cado siguiente:Indicaciones referentes a las recomen -daciones en materia de vacunación dela Comisión permanente de vacunacióndel Instituto Robert Koch (STIKO)T u b e r c u l o s i sTeniendo en cuenta la situación epide -miológica en Alemania, la eficacia nodemostrada con certeza de la vacunaBCG y los efectos nocivos y actualesdel medicamento, el inóculo BCG, laSTIKO no puede posicionarse a favorde esta vacuna.Instituto Robert Koch, marzo de 1998.La cepa de vacunación utilizada enAlemania (Copenhague 1331) demos -tró ser ineficaz en un importante estu -dio de control con placebos de la OMS.Esta información también es importan -

te en caso de una eventual explicaciónj u r í d i c a .El estudio de campo de la OMS se rea-lizó de 1968 a 1971.Tras la divulgación de la ineficacia de lavacuna BCG, el Instituto Robert Ko c hesperó 27 años (1971-1998) antes deeliminar esta vacuna de la lista devacunas recomendadas.El doctor en medicina Klaus Hartmann(actualmente empleado del InstitutoPaul Ehrlich de Langen) indica en sutesis de doctora d o, “Recuento y eva-luación de los efectos no deseados delos medicamentos tras la utilización dei n ó c u l o s. Análisis de los datos derecuentos espontáneos del InstitutoPaul Ehrlich 1987-1995,Frankfurt am Main 1997”, que dura n t eeste lapso de tiempo, en el InstitutoPaul Ehrlich se han detectado 197informes de casos sospechosos dehaber sufrido efectos no deseados demedicamentos tras la vacunación BCG.En la página 16 escribe: “Sólo aprox i-madamente el 5% de los hechos acon-tecidos realmente se han revelado yr e g i s t ra d o ” .

La influencia que pueden tener lasmedidas de higiene en las enfermeda-des infecciosas se ilustra en la curva demortalidad de los recién nacidos enHamburgo (véase la Tabla I en la pági-na siguiente). El número de muertesaumentó cada año hasta 1901. A partirde ese año, la curva de muertes bajó enpicado y el número de muertes anualesdisminuyó cada año. Hamburgo consu-mía agua potable no limpiada del ríoElbe y, en 1901, se empezó a realizaruna filtración con arena del agua delE l b e, es decir, que el agua pasaba porg randes instalaciones de filtrado llenasde arena antes de llegar a los conduc-tos de agua de la ciudad. A partir deese momento, las enfermedades infec-ciosas tan temidas en Hamburgo dismi-nuyeron sin cesar cada año. La impor-tancia de la tuberculosis, si se tiene encuenta el número de enfermos y la tasa


de mortalidad, e ra tan grande quetodas las demás enfermedades infec-ciosas quedaron en segundo plano.Hasta aproximadamente el final de laSegunda Guerra Mundial, cuando sehablaba de una “protección frente alas enfermedades infecciosas”, se pen-saba esencialmente en una “ p r o t e c c i ó nfrente a la tuberculosis”. En conse-c u e n c i a , hoy disponemos de los datosmás antiguos relativos a la tuberculo-s i s.En el año 1750, de cada 10.000 muer-t e s, 75 eran causadas por la tuberculo-s i s. Esta cifra disminuyó progresiva-mente durante los años siguientes; e n1 9 5 0 , tan sólo había 5 casos de muer-te por tuberculosis entre los 10.000m u e r t o s. Weise escribe que, tal comom u e s t ra la curva :1 . el descubrimiento del agente pató-geno por parte de Robert Koch en elaño 1882,2 . la imposición del principio de las ins-tituciones de terapia y la creación de launidad de cuidados pulmonares a par-tir de 1910,3 . la aplicación de la vacuna BCG apro-ximadamente a partir de 1930 y4 . la aplicación masiva de la quimiote-rapia a partir de 1950“no han tenido la más mínima influen-cia en la evolución de la curva ” .Si las terapéuticas médicas no tuvieronninguna incidencia sobre la tuberculo-s i s, hoy debe prevalecer la misma situa-ción epidémica favora b l e.Así pues, debieron producirse otros fac-tores que condujeron a una disminu-ción tanto de la enfermedad como delas muertes debidas a la tuberculosis.Esto queda demostrado por los dospicos (de aumento) de 1914-1920 y de1939-1950 que corresponden al tiem-po de crisis de la Primera y la SegundaG u e r ra Mundial. De ello, p o d e m o sdeducir que las causas de la disminu-ción de la tuberculosis deben buscarseen hechos entre los cuales ha de dis-tinguirse el tiempo de guerra y de paz.Llegados a este punto, debemos hablar

en primer lugar de la alimentación, e sdecir el hambre, así como de todos losfactores relacionados con el sentidomás amplio de la noción de “ m i s e r i a ”y “tiempo de guerra ” .En los lugares donde se criaban bue-y e s, la enfermedad de la tuberculosisya se conocía desde hacía tiempo.Precisamente resultaron afectados losanimales de una ganadería de élite, e nB a v i e ra , hasta un 90%.A p r oximadamente 2/3 de todos losrebaños estaban enfermos.Entre 1950 y 1969, en la RepúblicaFe d e ra l , 27.992 granjas contaban connuevos focos de tuberculosis. En 1953se empezaron a tomar medidas enérgi-cas de lucha contra la enfermedad.Consistían en la inyección subcutáneay la exterminación de todos los anima-les en los cuales se habían detectadoseñales de tuberculina. Entre 1970 y1 9 8 3 , los nuevos casos de tuberculosisd i s m i n u y e r o n : 1.062 nuevos casos.Así fue como se eliminó completamen-te el antiguo peligro de que los niñosc o n t ra j e ran la tuberculosis de tipo“ b o v i n u s ” .Así pues, en la erradicación de latuberculosis de los bueyes debemosver una victoria de primer orden frentea un problema de salud; un éxito de losg ranjeros y los veterinarios que favore-ce la salud de la población que no sereconoció debidamente y del cual unosy otros pueden estar orgullosos.A partir de 1962, la tuberculosis bovi-na se consideró prácticamente erra d i-cada en A l e m a n i a .Con motivo de la semana verde deB e r l í n , el 27 de enero de 1963 sedeclaró el fin de la eliminación de latuberculosis bovina en la RepúblicaFe d e ral de A l e m a n i a .Pe r o, ¿cuáles son las causas reales dela desaparición de las enfermedadesi n f e c c i o s a s ?He aquí la respuesta: En A l e m a n i a , t ra sla reforma monetaria, se produjeron entodos los sectores importantes modifi-caciones de carácter económico y


social nunca vistas en la historia.G racias a los operarios de la construc-c i ó n , en contacto con los servicios téc-nicos de la ciudad, las viviendas deprácticamente todos los ciudadanos dela República Fe d e ral adquirieron unnivel máximo de confort e higiene. S einstaló calefacción central en todos lospisos y algo aún más moderno, c a l d e-ra s. Cada piso disponía de varios distri-buidores de agua potable. Si en el siglopasado ya se consideró un progreso elhecho de que en la escalera del edificioh u b i e ra un distribuidor de agua paravarias familias en lugar de una bombaen el patio, h o y, en una vivienda indivi-dual puede haber 8, 10 o incluso 12grifos de distribución de agua total-mente potable.A menudo, se instalaban varios distri-buidores de agua caliente y, al mismot i e m p o, se sustituían las bañeras de losúltimos años por duchas aún más higié-n i c a s.En la actualidad, prácticamente todoslos pisos cuentan con grandes ventanasque los hacen más luminosos, lo queconstituye una mejora decisiva en lalucha contra la tuberculosis. A d e m á s,existen balcones, incluso en las casasa n t i g u a s, y algunas viviendas cuentancon galerías de cristal que, no sólodejan pasar el aire fresco, sino que tam-bién amplían el espacio total habitabley hacen que la gente no viva tan apre-t a d a . En cada piso hay tomas decorriente para los electrodomésticosque nos permiten mantener la casa lim-p i a . Las lava d o ras han contribuidoenormemente a aligerar el tra b a j oesclavo que suponía lavar la ropa. H o yen día, en Alemania pocos niños no tie-nen una cama propia. En las familiasmás numerosas los niños duermen enla misma habitación, cuyo tamañosuele ser mayor, pero la mayoría de lasveces cada niño tiene su propia habita-c i ó n . Las “ l e t r i n a s ” , es decir los retre-t e s, cuentan con cadenas (el métodomás eficaz para combatir numerosasenfermedades contagiosas, p. e j . e l

c ó l e ra , el tifus, la hepatitis, e t c . ) . S e g ú nun comunicado de la oficina de esta-dística federa l , las cloacas alemanastienen una longitud de 226.000 km, l oque equivale a 11 veces el contorno dela tierra .La mayoría de la gente ni siquiera per-cibe estos importantes cambios respec-to al pasado.La humanidad, desde su existencia,siempre se ha visto afectada por elh a m b r e. Sólo los más fuertes han logra-do sobrevivir.No fue hasta después de 1955 que lapoblación contó con una alimentacións u f i c i e n t e, lo que constituye el segundométodo más importante para combatirla tuberculosis y el más importantep a ra resistir frente a todas las demásenfermedades infecciosas.La guerra de los treinta años (1618-1648) fue una de las peores catástrofesde Europa. Sin embargo, fue justamen-te entonces cuando surgió una plantainsignificante que se desarrolló deforma lenta y progresiva para convertir-se en el mayor progreso de la historiade la humanidad. A p r ox i m a d a m e n t ehacia el final de la guerra de los treintaa ñ o s, el granjero Hans Rogler, d eP i g ra m s r e u t h , cerca de Rehau enFranconia del Norte, dejó en el bordede su campo tallos extra ñ o s, que enaquellos tiempos se denominaban“tubérculos extra va g a n t e s ” , o r i g i n a r i o sde Pe r ú . En un principio, nadie se diocuenta del valor de este tubérculo.Incluso cuando unos 100 años mástarde Frédéric Le Grand impuso a susg ra n j e r o s, en su decreto de la patatadel año 1756, la cultura de los “ t u b é r-c u l o s ” . En un principio no pasó nada:los granjeros se mostraron reticentes.Tras realizar algunas pruebas pocoi m p o r t a n t e s, los frutos tenían un saboramargo y provocaban síntomas dee n v e n e n a m i e n t o. No fue hasta cuandosus propios campos fueron “ e s t r i c t a-mente vigilados” d u rante el día que seprodujo el efecto deseado por Fr é d é r i c :creció algo extraño y digno de ser pro-

t e g i d o. En aquel momento los gra n j e-ros estaban preparados para cultiva raquellos tubérculos hasta entoncesd e s c o n o c i d o s, sobre todo a partir delmomento en que aprendieron que másque los frutos, lo importante eran lost u b é r c u l o s. Entonces resultó imposibledetener la maravillosa historia de estetallo tan insignificante y, a la vez, t a ni m p o r t a n t e.En re s u m e n : los burgueses deA l e m a n i a , y probablemente detoda la Europa unida, nunca hanestado en tan buena forma comoa h o ra , t ras 56 años de paz. Se haobtenido una calidad de vidaimpensable en 1945.Estas son las razones por las cuales lasenfermedades mencionadas anterior-mente ya no existen. Puesto que lasenfermedades infantiles han desapare-c i d o, o que en caso de existir no supo-nen ningún peligro, saber si las va c u-nas protegen o no se ha convertido enuna cuestión superflua. Las vacunas noson necesarias.

¿A quién debemos dar las gra c i a spor este pro g re s o ?1 . A los gra n j e r o sa) por la producción de alimentos deg ran valor y buen precio (aquí debemoscitar especialmente la patata)b) por la creación de rebaños de ani-males sin tuberculosisc) por la producción de leche de gra nc a l i d a d , uno de nuestros alimentos mási m p o r t a n t e s2 . A la lucha incansable de los sindica-tos para conseguir viviendas limpias. A lhablar de “ s i n d i c a t o ” pensamos erró-neamente en peticiones de aumentoss a l a r i a l e s, expresadas en porcentajes,en lugar de insistir en el hecho de quesus esfuerzos son mucho más amplios.3 . A los socialdemócra t a s, i n d e p e n d i e n-temente del partido al cual pertenecen,que velaban por la creación de vivien-das en buen estado.4 . A los ingenieros del agua, las cloacasy la electricidad, que hicieron todo lo

necesario en los servicios municipales afin de garantizar un funcionamientoirreprochable de su sector.5 . A los políticos de todos los partidosq u e, mediante una política inteligente,han contribuido a la prosperidad den u e s t ra economía.Todos estos hechos constituyen progre-sos irreversibles en la historia de lah u m a n i d a d . A mi opinión, son aplica-bles a toda la Unión Europea. M i e n t ra slas cosas sigan así, no habrá “ e p i d e-mias de la edad media” ni “ e p i d e m i a st e r r i b l e s ” como se intenta hacer creer ala población.

La utilidad y los daños de lasv a c u n a sSu utilidad es escasa, pero los dañosque causan son muchos. En la litera t u-ra mundial, siempre encontramos infor-mes en los que se cuestiona si las va c u-nas son responsables de determinadasenfermedades que han aumentado deforma importante en los últimos tiem-p o s, sobre todo a partir de la introduc-ción de las vacunas múltiples.Pa ralelamente al suministro de va c u n a sm ú l t i p l e s, aumenta el número de niñosque padecen problemas asmáticos. E nla actualidad, contamos con 800.000niños y adolescentes de menos de 15años afectados por esta enfermedad.¡800.000! La neurodermatosis, a n t a ñ ouna enfermedad muy ra ra , es hoy tanfrecuente que existen al menos tresasociaciones de varios millares demiembros que se ocupan de estose n f e r m o s.Así pues, por ejemplo, en la litera t u rae n c o n t ramos informes relativos a lamuerte súbita de un niño tras ser va c u-n a d o, que la facultad de medicina had e s m e n t i d o. El caso más antiguo de micolección data del año 1965. ( M a h n ke,P. F. : Muerte súbita en edad temprana ydespués de la vacunación preventiva .Journal de médecine judiciaire alle-mand 56 (“Deutsche Zeitung”) Página66 (1965). ¿ Todo esto es pura casuali-d a d ?


Hace varios años que en Alemania seevidencia una evolución inquietante: l acreciente pérdida de inteligencia, p a ra-lela al aumento de la criminalidad vio-lenta de los adolescentes y, p r á c t i c a-mente de forma simultánea, se produ-ce un aumento amenazante e inexpli-cable de todos los estados alérgicos, u naumento del número de niños hipera c-tivos y con problemas cerebrales (losniños denominados MCD, d i s f u n c i ó nc e r e b ral mínima).La industria se queja de la presencia denumerosos “medio tontos” entre losa p r e n d i c e s, y los instructores del ejérci-to federal piensan que, cada año, l o sreclutas militares son menos inteligen-t e s. En la revista “ We l t b i l d ” 1 8 / 9 7 ,página 8, el título de un gran artículoes “¿Los escolares alemanes son cadavez más tontos?” y en “Hör zu” ( r e v i s-ta de televisión) (29/98, página 16),vemos el titular “¿Los alemanes seestán volviendo completamente idio-t a s ? ”M i e n t ras tanto, el número de analfabe-tos alcanza los 4 millones.En la revista “Der Kindera r z t ” ( “ E lPe d i a t ra ” ) , año XXIII, nº 10, p á g i n a1 6 5 5 , 1 9 9 2 ) , los autores publicanhorrorizados los resultados de las prue-bas que ellos mismos han realizado aniños en edad preescolar.Un 34% de los niños examinados pre-senta retrasos en la evolución del idio-m a . Es decir que el 34% de los niñosen edad preescolar no sabe hablarc o r r e c t a m e n t e.“El grupo de padres críticos con lavacuna de Salzburgo” realizó mediantevarios formularios una encuesta sobreel estado de salud de los niños va c u n a-dos y los no va c u n a d o s. Lo que losd e t ractores de la vacuna suponíandesde hacía tiempo se confirmó con lase s t a d í s t i c a s : los niños no va c u n a d o sgozan de mejor salud que los va c u n a-dos de la misma edad, no sólo física,sino sobre todo mental.Nuestro ministerio de salud públicaprohíbe desde hace varios meses la

“ t e rapia de las células frescas”.J u s t i f i c a c i ó n : la clara de huevo extra n-jero añadida produciría daños gra v e s,incontrolables e imprevisibles, s o b r etodo en el cerebro. Sin embargo, a lmismo tiempo, las vacunas se defien-den (cada vacuna constituye una adi-ción directa de clara de huevo extra n-jero en el organismo humano) y sevuelven (casi) legalmente obligatorias.P r o g r e s i va m e n t e, surgían hipótesissegún las cuales podrían producirseenfermedades poco comunes, p e r oinexplicables (la esclerosis múltiple, e lA l z h e i m e r, la diabetes infantil) comoresultado de las vacunas y la facultadde medicina desmentía estas sospe-chas cuando se hacían públicas:“podría producirse una relación crono-l ó g i c a , pero nunca de causa-efecto”.Así pues, sería sólo casualidad queestas enfermedades surgieran tra sa d m i n i s t rar una vacuna o que sólo sem a n i f e s t a ran tras las va c u n a s. No set rataría de un daño provocado por lava c u n a c i ó n .En genera l , las publicaciones de laindustria farmacéutica alaban las exce-lencias de los beneficios de las va c u-n a s. Podemos leer frases como “ l a svacunas forman parte de las medidasp r e v e n t i vas más eficaces e importantesde la medicina. Las vacunas modernasse asimilan fácilmente: ra ras veceso b s e r vamos efectos no deseados dura-deros en estos medicamentos. . .”

Olvidamos que existen pruebas quec o n t radicen estas afirmaciones enga-ñ o s a s :1 . En 10 epidemias de viruela de 1947a 1974, prácticamente 100 ciudadanosvacunados han contraído la enferme-d a d .2 . El “ p r o g rama de erradicación de lav i r u e l a ” de la OMS empezó a ser eficazcuando se detuvo masivamente lava c u n a c i ó n . El éxito definitivo se debea las medidas de lucha contra la enfer-medad (aislamiento y cuarentena delos enfermos, importantes desinfeccio-


n e s ) . La OMS cualifica de “ m e d i d amedicalmente inmora l ” a la va c u n ac o n t ra la viruela, hasta entonces tanr e c o m e n d a d a .3 . Aunque de 1975 a 1991, no se va c u-naba contra la tosferina, las muertesdisminuían tanto como en los añosanteriores en los que se administraba lavacuna (véase la tabla V, p á g i n as i g u i e n t e ) .4 . Todos los casos de parálisis surgidosd u rante estos últimos 30 años dura n t eel período de vacunación por vía bucal(la vacunación por vía bucal es suave,m i e n t ras que la poliomielitis es agresi-va) han sido causados por el virus quecontiene la va c u n a .5 . La ineficacia de la vacuna contra latuberculosis es de sobras conocida y seha mantenido en secreto durante 30a ñ o s. En referencia a esta va c u n a , s ó l ose habla de “ t u b e r c u l o s i s ” en "todaslas nuevas recomendaciones en materiade vacunación de la comisión perma-nente de vacunación (STIKO ) ” d e lInstituto Robert Ko c h .La vacunación con la vacuna BCG dis-ponible actualmente no es recomenda-b l e.No podemos esperar que la OMS efec-túe un “estudio de campo” como elque ha realizado en la India para podere valuar la vacuna BCG. En mi opinión,este estudio de campo aportaría, p a ralas enfermedades antes clasificadascomo “enfermedades infantiles”, la dif-t e r i a , la tosferina, la rubeola, la polio-mielitis y el tétanos, un resultado simi-lar al campo de pruebas realizadosobre la eficacia de la vacuna BCG.Estimados auditores y auditora s, c e l e-bren conmigo los buenos resultadosl o g ra d o s. La tuberculosis y todas lasdemás enfermedades infecciosas tienenmuy poca importancia. No se dejena s u s t a r. Piensen detenidamente sidesean someterse, o someter a sush i j o s, a las medidas peligrosas, d i s c u t i-d a s, poco eficaces y superfluas que sonlos programas de vacunación así deno-m i n a d o s.

En 99 años, la tuberculosis ha dismi-n u i d o, sin la ayuda de la medicina, l o smédicos o las va c u n a s, de 122.048muertes en 1900 a 630 en 1999.Los acontecimientos con los que pre-tenden atemorizarnos no volverán ap r o d u c i r s e. Hoy lo sabemos: la alimen-tación y la mejora de las condicionesde higiene han vencido a las enferme-dades infecciosas. No es la medicina, n ilos médicos, los que han vencido a lase p i d e m i a s, sino la patata.El famoso proverbio del mundo delb oxeo también puede aplicarse a lasenfermedades infecciosas: “ They nevercome back”. (Nunca vuelven”)

VACUNACIÓN LIBRE - NÚMERO 1116 CRÓNICA BIOCULTURA

!Conecta

con nuestra web:

http://www.vacunacionlibre.org

¿Quiénes somos?Área médicaÁrea legal

DocumentaciónListaForo

EnlacesÚltimas noticiasEn los medios

Filiación

Los días 5,6,7 y 8 de noviembredel 2004 como ya va siendo cos-tumbre desde hace 13 años esta-mos presentes en Biocultura deM a d r i d .Este año desembarcamos contoda la infantería. Vinieron deponentes compañeras y compa-ñeros de Vi g o, M a d r i d , B a r c e l o n a ,G e r o n a , N a va r ra . Las dos asocia-ciones Integra y AVA formadaspor madres y padres de hijosafectados de autismo expusieronsu realidad y sus posibles tra t a-m i e n t o s. Conocimos a un discípu-lo del Dr. Dietrich Klinghardt,afincado en Orense, desde dondenos provee de alga clorella depu-ra d a , con bajo contenido en mer-c u r i o, cilantro y ajo para llevar acabo los tratamiento de quela-ción con baja toxicidad tan nece-sarios en momentos determina-dos en las personas afectadas dea u t i s m o.Hicimos la presentación del libroder Dr. Marín con gran satisfac-ción porque significó la exteriori-zación de esfuerzos y de investi-gaciones decididas, sin concesio-nes a los intereses creados.Tuvimos mucho público en laponencia básica que presentamoscada año. También presentamosel tema las vacunas y homeopa-t í a . un tema pedido en los últi-mos por Madrid, y que tuvo unbuen seguimiento.Por el estand pasaron muchasp e r s o n a s. Hemos tenido veintenuevos socios. Un gran trabajo elrealizado por las personas res-ponsables de la para d a .

CRÓNICA BIOCULTURAMADRID 2004

VACUNACIÓN LIBRE - NÚMERO 11 2ª REUNIÓN INTERNACIONAL SOBRE LIBERTAD DE VACUNACIÓN 17

profesionales del ámbito de la salud aesta realidad social muchas veces des-c o n o c i d a .El día 7 de mayo del 2005 organiza-mos esta jornada que haga posible lap r i m e ra entrega del InformeS t rasbourg 2004 y que nos abra elcamino para presentarlo en Bruxelasen el otoño del 2005.

INTRODUCCIÓN

Hace ahora 10 años organizamos elprimer encuentro internacional en laciudad de Barcelona.Tres años después comenzamos a ela-b o rar entre ocho países de la comuni-dad europea el Informe Stra s b o u r g2 0 0 4 .Es este año 2005 cuando presentamos

2a reunión internacionalSOBRE LA LIBERTAD DE VACUNACIÓN

las recomendaciones elabora d a s, p o rlos países participantes, al Pa r l a m e n t oe u r o p e o, a los parlamentos nacionales,a las autoridades jurídicas, sanitarias ypolíticas de cada país, a los ciudadanosy a los afectados por las va c u n a s.Aprovechamos la feria de Bioculturacomo una ocasión inmejorable parainvitar a todas las voces de peso enesta temática y de acercar políticos y

PROGRAMA

B a r c e l o n a , B i o c u l t u ra , Mayo 2005Organizado por: ALIS( Francia) y LLV( España). C o l a b o ra : VIDA SANA( España).Comité organizador: Françoise Jöet, Juan Manuel Marín, Xavier Uriarte.S á b a d o, 7 de mayo del 2005

11 - 11, 4 5 h . A l t e raciones postvacunales del sistema inmunológico: Un caso clínico de Steve-Jhonson. Juan To r r e s. ( M é d i c oHematólogo Hospital Vall d’Hebrón de Barcelona).

11,50 - 12,30h. Vacuna de la Triple Vírica y Síndrome A u t í s t i c o. Paul Shattock (Fa r m a c ó l o g o. Universidad Sunderland Gra nB r e t a ñ a ) .

12,30 - 13h. Presentación de la Jornada sobre La Libertad de vacunación a cargo de Angeles Pa r ra (Directora de Biocultura) yMarina Geli (Consejera de Sanidad Genera l i t a t ) .C o o r d i n a d o r : Juan Manuel Marín( Médico LLV ) .

13 - 15 h. 1ª Mesa Redonda: “Evolución Epidemiológica de las enfermedades infecciosas en España y Europa. Situación actualde los efectos adversos y Farmacovigilancia en España y Europa”.C o o r d i n a d o r : Xavier Uriarte( Presidente LLV ) .Ponentes invitados: Magda Campins (Servicio de Medicina Preventiva y Epidemiología. UA B ) , Juan Manuel Marín (Médico LLV ) ,Joan Ramón Laporte (Director Boletín A m a r i l l o. UB) y Marino Rodrigo (Médico Internista Hospital Virgen del Camino. Pa m p l o n a )

14 - 16h. D e s c a n s o

16 - 16,45h. Composición de las va c u n a s. Michel Georget (Biólogo. Fra n c i a ) .

16,50 - 17, 3 0 h . Efectos perjudiciales del mercurio en las va c u n a s. Presentación del calendario vacunal español sin mercurio.Amparo Blanco. ( Fa r m a c ó l o g a . M a d r i d ) .

18 - 20h. 2ª Mesa Redonda: “ Libertad, salud y derecho a una información vera z ” .C o o r d i n a d o ra : Françoise Jöet (Presidenta A L I S ) .Ponentes invitados: Joan Olóriz (Concejal Servicios Sociales del Ajuntamiento de Girona), Carlos Fresneda (Periodista indepen-d i e n t e ) , L a u ra Massip (Madre afectada),Carme Figueres (Parlamentaria PSC Cataluña), Uriel Bertán( Parlamentario ERC), L l u i sPostigo (Parlamentario Cataluña ICV).

E L M U N D O S A L U D . C O MMartes 26 de octubre de 2004SANIDAD RETIENE UN LOTEDE VACUNAS CONTRA LA FIEBRE AMARILLAEl Ministerio de Sanidad ha afirmadohoy que mantiene retenido un lote devacunas contra la fiebre amarilla como"medida de precaución" ante el falle-cimiento de una joven onubense de 26a ñ o s, con iniciales P. S. A . , con un diag-nóstico de esta enfermedad asociado auna reacción postva c u n a l .La joven ingresó el pasado jueves en elhospital Juan Ramón Jiménez deH u e l va con fiebre y daño visceral mul-t i o r g á n i c o, t ras un cuadro de fiebre,malestar genera l , vómitos y diarrea losdías previos.Según un comunicado del hospital, l apaciente también se había va c u n a d ode difteria y tétanos el pasado 14 deoctubre en los servicios de SanidadExterior de Huelva , dependiente delMinisterio de Sanidad y Consumo, a n t ela proximidad de un viaje al extra n j e r o.El ingreso se produjo directamente enla Unidad de Cuidados Intensivos elmismo jueves, donde se le diagnosticófiebre amarilla asociada a una reacciónp o s vacunal que evolucionó rápidamen-te y que no pudo ser remontada conéxito por el equipo médico, f a l l e c i e n d oesta madrugada a las 05.30 hora s.Fuentes del Ministerio de Sanidad haninformado que están a la espera deobtener nuevas informaciones proce-dentes de la Junta de Andalucía sobreeste caso. También han insistido en quelas personas "no dejen de vacunarse sitienen que marcharse al extra n j e r o " ,porque los beneficios de esta inmuni-

LA VACUNACIÓN en la prensa

VACUNACIÓN LIBRE - NÚMERO 1118 LA VACUNACIÓN EN LA PRENSA

En los últ i m os meses han sido va r i as las not i c i as re l ac i o n a das con la vac u n ación que han salido en diferentes medios escritos.La Liga ha hecho

una re co p i l ación de un buen número de ell as .

zación son mayores que los riesgos.Sin precedentes en España Las mismas fuentes aseguraron que laactuación del centro de vacunación deH u e l va fue "perfecto" en cuanto alprotocolo y han tratado de evitar quese cree una alarma innecesaria insis-tiendo en que "el lote está localiza-d o " .Desde el año 1985 "sólo se han recibi-do 25 notificaciones con sintomatolo-gía leve de reacción a esta vacuna yningún caso como el registrado enH u e l va " , comentan desde elM i n i s t e r i o. De la misma forma, S a n i d a dha señalado que el porcentaje de casoscomo el de P. S. A . , en la franja de edadde entre los 25 y los 44 años, es infe-rior al cero por ciento de cada 100.000h a b i t a n t e s.El Ministerio se mantiene a la esperade recibir información sobre el casodesde la Junta de A n d a l u c í a , por lo quela retención del lote de vacunas "sóloes una medida cautelar dictada porS a n i d a d " , r e i t e ra r o n .El Hospital Juan Ramón Jiménez enviólas muestras al Centro Nacional deMicrobiología y Virología deMajadahonda para la confirmaciónbiológica del caso, después de que lavíctima ingresase en el centro, s e g ú nconfirmó la dirección del Hospital JuanRamón Jiménez.En este sentido, el director médico delc e n t r o, Mariano A g u a y o, calcula queen una semana "podrían estar ya losresultados definitivos". En su opinióndicha muerte pudo deberse "a que lacepa fuese muy virulenta y el virus ate-nuado desencadenase en la pacientela propia infección de fiebre amarilla".

La vacuna contra la fiebre amarilla,que se elabora con virus atenuados, n ose encuentra incluida en el calendariovacunal de la Junta de Andalucía port ratarse de una enfermedad de la quese encuentra exenta la comunidadandaluza y el territorio europeo eng e n e ra l .Se trata de una medida recomendadapor Sanidad Exterior, dependiente delMinisterio de Sanidad y Consumo úni-camente en el caso de viajar a paísesdonde aparece la enfermedad: l amayoría de los países del área subsa-hariana y del trópico americano.

DIARIO LA MAÑANAMiércoles 23 de febrero de 2005EL SÍNDIC PIDE QUE UNANIÑA SIN VACUNAR VAYAA LA GUARDERÍA DEL PONTDE SUERT14 MESES DE TRÁMITES PARA QUEDUBHE PUEDA IR A LA GUA R D E R Í A .Julio Bareña y Esmaia Sanchís, p a d r e sde Dubhe llevan 14 meses de trámitesp a ra que su hija sea admitida en laguardería del Pont de Suert.La niña fueadmitida en esta guardería en el curso2002-03 presentando certificadosmédicos de médicos de cabecera comoa l t e r n a t i va a la cartilla de va c u n a c i ó nque no tenía.Tras matricular a la niñap a ra el curso siguiente, 2 0 0 3 - 0 4 , l o spadres recibieron el requerimiento delAyuntamiento de presentar la cartillade vacunación porqué había adaptadola normativa de admisión a la ley sani-taria de exigencia de dicha cartilla.Lospadres presentaron recurso adjuntan-do documentación de la normativa ynuevos informes médicos de segui-miento de la niña.Al no recibir repues-ta del A y u n t a m i e n t o, acudieron al ins-pector de Educació Josep Borrell, q u eles apoyó y les aseguró que lo arregla-ría por la vía diplomática.Tras volver arecibir la negativa del consistorio se

VACUNACIÓN LIBRE - NÚMERO 11 LA VACUNACIÓN EN LA PRENSA 19

dirigieron a Educació que les informóde la validez de los informes, pero laniña tampoco fue admitida para elcurso 2004-05.El siguiente paso fueacudir al Síndic de Greuges.El Síndic de Greuges de Catalunya ,Rafel Ribó, ha dado la razón a JulioBarreña y Esmaia Sanchís, unos padresresidentes en Buira (población de laRibagorça oscense) que le presentaronuna queja porqué su hija, D u b h e, d edos años de edad, no fue admitida enla guardería del Pont de Suert (munici-pio de la Ribagorça catalana, p r ó x i m oa Buira) por no estar vacunada.En lacarta del Síndic dirigida a los padres yal Ayuntamiento (que gestiona la guar-dería) éste, t ras revisar los informesjurídicos emitidos por Educació que sepronunciaron en el mismo sentido (confecha 9-9-2004) solicita al consistorioque revise el proceso de readmisión yadopte las medidas necesarias paraque la niña pueda ser escolarizada enla guardería y para que de cara a cur-sos venideros adecue el proceso deadmisión de otros niños.Ribó estima que la va c u n a c i ó n , no sien-do obligatoria, no puede constituir unrequisito de acceso a ningún centroescolar sufragado con fondos públicos(Decreto 252/2004).El Síndic tambiénapela a la Convención de los derechosdel niño y al Comité de Derechos deG i n e b ra , donde se garantiza el derechode educación incluidos los menores detres años donde la escolarización no eso b l i g a t o r i a .Sobre el procedimiento formal deadmisión del centro del Po n t , R i b ómanifiesta que no se ajusta al estable-cido por el Decreto 252/2004 y consi-d e ra que se ha incurrido en una situa-ción de indefensión para los padres porno haber sido informados de que laresolución sobre la admisión de la niñasólo podía ser objeto de recurso dealzada ante Educació.Por su parte, e lalcalde del Pont de Suert, Albert A l i n s,manifestó que el Ayuntamiento estádispuesto a estudiar el requerimiento

del Síndic pero que antes le ha solici-tado más informes sobre reglamentosy documentación para aclarar eltema.Alins argumentó los puntossobre los que de momento se reafirmaen su postura:que el Síndic quizás notienen competencias para pronunciar-se sobre el caso de unos vecinos deo t ra Comunidad A u t ó n o m a ; que nosiendo enseñanza obligatoria y tra t á n-dose de un servicio municipal, l apotestad de admisión de alumnosrecae en este caso en su gestor, l adirección del centro y el consistorio;que su procedimiento de admisión seajusta a la normativa sanitaria de exi-gir a todos los niños de la guarderíauna carta de vacunación y que, p o rt a n t o, p r e valece esta normativa alderecho de escolarización.El Alcalde del Pont informó asimismoq u e, t ras el requerimiento de Ribó, h asolicitado de nuevo informes a Sanitaty Educació para contrastar el caso,informes que ya solicitó hace meses.

EL PERIÓDICO DE CATALUNYA4 de noviembre del 2004ANDALUCÍA PAGARÁ POR UNERROR EN UNA VACUNACIÓNEl Servicio Andaluz de Salud (SAS) ten-drá qie indemnizar con 601.012 eurosa los padres de un niño que sufre unag rave neuropatía, con una minusva l í adel 91%, por un error de actuación ala d m i n i s t rarle la vacuna de la difteria,tétanos y la tos ferina hace 10 años,cuando el menor tenía 4 meses.La sentencia considera probado “ u nfuncionamiento incorrecto del serviciop ú b l i c o ” , ya que a pesar de que elniño presentaba síntomas de enferme-dad neurológica des de su nacimiento,no se tomaron precauciones ni se lehizo ningún estudio antes de adminis-t rarle la va c u n a , como exigen los pro-tocolos del mismo SAS.Como resultado la enfermedad se vioagudizada.Cuatro días después dehaberse vacunado en el centro deSalud de Ginés (Sevilla), el niño fue

ingresado con un cuadro de encefalo-patía no filiada, que le impide llevar acabo una vida normal al presentars e v e ras minusvalías físicas y mentales.

EL TRIANGLE nº 709 13 de diciembre de 2004EL MOVIMIENTO QUE CUESTIONA LA VACUNACIÓNSISTEMÁTICA LEVANTALA VOZ“Las habituales campañas de lasa d m i n i s t raciones y organismos públi-cos para prevenir determinadas enfer-medades chocan con fuertes críticasque niegan la eficacia de este tipo depolíticas y denuncian graves efectosadversos a largo plazo”.Los bebés, a los dos meses de habernacido i según el nuevo calendario ela-b o rado por la Genera l i t a t , reciben sieteva c u n a s.Se trata de la DTPa (contra lad i f t e r i a , tétanos y tos ferina), c o n t ra lap o l i o m i e l i t i s, c o n t ra la hepatitis B, Hib (científicamente conocida como haemo-philus influenzae b) y contra la menin-gitis C.Esta operación se repite a losc u a t r o, seis y dieciocho meses deedad.A los quince meses se admninis-t ra la que es conocida como la triplevírica (TV), que es el sara m p i ó n , l arubéola y la parotiditis (papera s ) . D e sde hace tiempo hay colectivos de médi-cos y usuarios que cuestionan la con-veniencia de las vacunaciones siste-m á t i c a s, apelando a riesgos de conta-m i n a c i ó n , a los posibles efectos adver-sos y una dudosa eficacia.Estos postu-l a d o s, p e r o, son desmentidos por lasinstancias sanitarias oficiales.El doctor Juan Manuel Marín, q u eacaba de publicar un libro cuestionan-do la vacunación sistemática, c o n s i d e-ra que “ es de ingenuos pensar que nopasará nada en el cuerpo de un bebéque tiene su sistema inmunológico aúnpor desarrollar y a la cual se le intro-duce una gran cantidad de productose x t raños”.A finales de 1989 nació enBarcelona la Liga por la Libertad deVa c u n a c i ó n , auspiciada por profesio-

nales y usuarios de la sanidad “ p r e o c u-pados por la rigidez y indiscriminaciónde los programas va c u n a l e s ” . A f i r m a nque el estado de salud de la humani-dad “dependerá de su capacidad param e j o rar sus condiciones de vida y quela vacuna no es la solución a los pro-blemas sanitarios de la sociedad”.Joan Batalla, responsable del serviciode Medicina Preventiva del departa-mento de Salud de la Genera l i t a t , a f i r-ma que no hay argumentos para cues-tionar las vacunas “porqué es un temaque hace años que está resuelto. L apolémica existe des del inicio pero -insiste- no están en discusión”.En lapágina web del departamento se ase-g u ra que “las vacunaciones sistemáti-cas han sido fundamentales en lae x t raordinaria reducción conseguida enlas últimas décadas por lo que respec-ta a la incidencia de las enfermedadesde las cuales protegen”.Este optimismo no es compartido deuna forma unánime.Una de las críticasque reciben es la posible contamina-ción a causa de la utilización en su pro-ceso de elaboración de diversas sustan-cias -especialmente derivados del mer-curio y del aluminio- que podrían per-judicar al cuerpo humano.Diversos tra-bajos científicos relacionan el mercuriode las vacunas con la aparición deo t ras enfermedades.Des de los ámbitosoficiales de la medicina se dice que elpeligro de contaminación por mercurioes mucho más elevado en otros aspec-tos de la vida.Marín cree que algunaincidencia real debe tener cuando estoscompuestos mercuriales empiezan aser retirados de las va c u n a s.Otro de los caballos de batalla es el delas consecuencias de los efectos adver-sos de las va c u n a s.Marín sostiene quee valuar esta incidencia “es muy difícil,pero no imposible”.Pa ra poder hacerun análisis el más exhaustivo posibleharía falta ”voluntad, financiamiento ila existencia de observadores sensibili-z a d o s, independientes i libres de prejui-cios”.Algunas reacciones se pueden

VACUNACIÓN LIBRE - NÚMERO 1120 LA VACUNACIÓN EN LA PRENSA

detectar meses y hasta años más tardede haber recibido la va c u n a . B a t a l l acree que se trata “de un problemanunca demostrado y que se utilizacomo cajón de sastre”.La Generalitat puso en marcha en 1999un programa de seguimiento de lasreacciones adversas siguientes a lavacunación (RASV).Según datos deldepartamento de Salud, des de aquelaño hasta mayo del 2004, periodo enel cual se habrán administrado unos 18millones de va c u n a s, sólo 973 suscita-ron algún tipo de reacción.De estas,826 fueron tratadas en centros deatención primaria, 99 en servicios deurgencia hospitalaria, 41 fueron deriva-das a especialistas -principalmente poralergias- i cuatro requirieron hospitali-zación.El ingreso lo motivo una hipoto-mía (2000), una bronquitis asmáticadespués de recibir la vacuna de la gripe( 2 0 0 1 ) , y reacciones locales por urtica-ria (2002) o dolor agudo(2003).Batalla añade que “el ingresohospitalario no implica gra v e d a d ” :Este programa de las RASV, p e r o, se hapuesto en marcha cerca de cincuentaaños más tarde de que se empezara aa d m i n i s t rar vacunas de manera masi-va.Al mismo tiempo, en el protocolo defuncionamiento del sistema se especifi-ca sólo se establecerá relación entre lavacuna y las RASV cuando esta se pro-duzca dentro de las cuatro semanasp o s t e r i o r e s.De todas formas, hay unaamplia litera t u ra científica que vinculadeterminadas vacunas con la apariciónposterior de otras enfermedades, c o m oc e f a l e a s, n e u r o p a t í a s, a l e r g i a s, asmas ihasta algunas que pueden ser muy gra-ves y, ocasionalmente mortales.Una ce las cuestiones clave es una afir-mación de Joan Batalla:” La gentetiene fe en las vacunas”.De hecho, s ea d m i n i s t ran 3 millones de va c u n a scada año, pero ¿son eficaces? Ta m b i é nhay amplia litera t u ra científica que lopone en duda.Marín dice que “ e sinsostenible creer que, en occidente, l adesaparición de las epidemias es gra-

cias a las va c u n a s.La mayoría de lasenfermedades que han contribuido amantener el mito vacunal presentabanc u r vas epidemiológicas descendientesde larga duración cuando se empeza-ron a administrar los planes de va c u n a-ción”.Las causa principal “es el cam-bio en las condiciones de vida que sehan registrado en los últimos cincuentaa ñ o s ” .

EL PAISMiércoles 6 de octubre de 2004LONDRES RETIRA LA VACUNAGRIPAL DEL SEGUNDO FABRICANTE DEL MUNDOLa agencia del medicamento británica(MHRA) suspendió ayer la comerciali-zación de la vacuna contra la gripeproducida en la planta de Liverpool delos laboratorios Chiron, el segundoproductor mundial de vacunas antigri-p a l e s.La vacuna se comercializa comoFluvirin en una veintena de paises. E lMinisterio de Sanidad Español informóayer de que esta vacuna no se distribu-ye en España, por lo que no habrá pro-blemas de desabastecimiento esta tem-p o ra d a .La medida de la autoridad británicaafectará sobre todo a Estados Unidos,donde Chiron planeaba comercializarunos 50 millones de dosis (la mitad delmercado estadounidense), como ya hahecho en temporadas anteriores. L aempresa tiene otras plantas de produc-ción en Europa que no están afectadaspor la suspensión británica, pero sólola instalación de Liverpool está autori-zada por el organismo regulador esta-dounidense (FDA) para distribuirFluvirin en el país norteamericano.El 90% de la vacuna antigripal produ-cida en la planta de Liverpool estabadestinada al mercado de EEUU, y el10% restante iba a ser principalmentep a ra el consumo británico.

SI ( D r. Joan Batalla)

Eliminada en Catalunya pero no anivel global.Con los años se va per-diendo la inmunización.

Quien no está vacunado no estáp r o t e g i d o.

Extremadamente grave en pobla-ción infantil

Des de 1978 no se dan casos enC a t a l u n ya pero existe en otros paí-s e s.

En Catalunya es una enfermedadprácticamente eliminada, pero esuna enfermedad muy gra v e.

No es grave pero se debe evitar elcontagio en una mujer embara z a d aporqué supone un peligro para elf e t o.

Todavía se dan muchos casos enque se recomienda administrar estava c u n a .

Hay varias y puede acabar provo-cando otras enfermedades igual-mente gra v e s.

Es fundamental prevenir la apari-ción de problemas de cirrosis y decáncer en el futuro.

Sólo se administra en casos muyp a r t i c u l a r e s

La gripe mata mucho más de lo quela gente cree.No se puede confundiresta enfermedad con un resfriadofuerte y, en personas que tieneno t ras enfermedades, la gripe lespuede descompensar.

N O ( D r. Juan Manuel Marín)

Se propaga con la miseria.Ahora mismo no tiene sentido, s o b r e t o-do en relación con el peligro que supone.Entre 1901 y 1965 (cuan-do empieza a administrarse la vacuna de forma masiva) el descen-so de la enfermedad había sido de un 99,15%

Se debería administrar cuando el niño sea mayor y camine y tengael sistema inmunológico más maduro.

Es una vacunación muy controvertida con muchos efectos adver-s o s.

Entre 1901 y 1965 (cuando se empieza a administrar la vacuna deforma masiva) el descenso de la enfermedad había sido del99,9%.Puede haber un desplazamiento en la edad de afectación.

Es uno de los casos más claros en que vacunación no es sinónimode protección.se disparan los casos y la vacuna hace el efecto de“bombero-pirómano”.Un 17%

Es otro caso en que se ha magnificado los peligros de una enfer-medad benigna, las complicaciones y los gastos sanitarios para jus-tificar la salida al mercado de un determinado producto.

Al contrario que las demás enfermedades, esta no tiene un únicoagente provocador causante y su falta de eficacia es considera-b l e.Además puede provocar desplazamientos bacterianos y abrirla puerta a la aparición de cepas más virulentas

Es un caso claro que el descenso de la enfermedad se debe más alaumento de la higiene y al cambio de hábitos que no a la va c u n a-c i ó n .

Es de juzgado de guardia porqué es altamente dudosa tanto porsu seguridad como por su eficacia, y ha estado retirada enC a t a l u n ya y la mayoría de países europeos des de las décadas delos setenta y ochenta.

La historia de la vacuna antigripal está jalonada de frecuentes eimportantes efectos secundarios aunque es difícil cuantificarlos porla escasa notificación y porqué el público mayoritario son personascon enfermedades crónicas.Des de la generalización de la va c u n a ,el número de casos se ha multiplicado por cuatro.

T I P O

Difteria (1)

Tétanos (1)

Tos ferina (1)

Po l i o m i e l i t i s

S a rampión (2)

Rubéola (2)

Pa p e ras (2)

M e n i n g i t i s

H e p a t i t i s

Tu b e r c u l o s i s

G r i p e

VACUNACIÓN LIBRE - NÚMERO 11 ARGUMENTOS PARA DECIDIRSE SOBRE LA VACUNA DE... 21

ARGUMENTOS PARA DECIDIRSE SOBRE LA VACUNA DE… A u t o r : D r. Juan Manuel Marín

22

RED ESPAÑOLA DE INFORMACIÓNSOBRE VACUNAS

MIEMBROS DE REFERENCIAJuan Manuel Marín (médico) Te l : 932457575 C/ Consell de Cent, 417-419 4º 2ª 08009 Barcelona

Ester Sagredo (médica) Te l : 944213499 C/ Zabálburu, 4 1º dcha. 48010 Bilbao

A N DA L U C Í AMaría Fuentes (médica) - tel: 956231211 - A p. Correos 268 - 11630 Arcos de la Fr o n t e ra (Cádiz)

A R AG O NPablo Saz (médico) - tel: 976320920 - c/ Miguel Labordeta, 43 3ºB - 50017 Zara g o z a

Roberto González (naturópata) - tel: 976359538 - c/ Félix Latassa, 14 pral A

Sónsoles Barco (médica) - C/ Bolonia, 4 entlo dcha - 50008 Zara g o z a

Francisco Lázaro (médico) - C/ Calzada Rapitán, 23 2ºE bajo - 22700 Jaca Huesca

BA L E A R E SJoaquín Peleteiro (médico) - Te l : 971206658 - A v d a . Joan March, 8 5º 1ª - 07004 Palma de Mallorca

Felip Ramis (médico) - Te l : 971771250 - C/ Margalida Caimani, 24 1º - 07005 Palma de Mallorca

Asociación Nèixer i Crèixer

Te l : 971690464 - C/ Montserrat Mascaró, 69 2º 1ª - 07011 Palma de Mallorca

C A N A R I A SSergio Martínez (médico) - Te l : 922260603 - C/ A n c h i e t a , 26 2º dcha. - 38021 la Laguna

CASTILLA-LA MANCHAJuan Manuel Marín (médico) - Te l : 967520250 - C/ Concepción, 9 3ºB - 02002 A l b a c e t e

Mayte Gómez (comadrona) - Te l : 9 4 9 3 2 4 5 1 9

Mercedes Serrano - Te l : 9 4 9 3 2 4 5 1 9

C A S T I L L A - L E O NMaría Teresa García (médica) - Te l : 979890653 - Urbanización Virgen del Valle - 34100 Saldaña Pa l e n c i a

Angel Reija (biólogo) - Te l : 921441995 - C/ Jardín Botánico, 2 esc. 1 1ºB - 40002 Segovia

C ATA L U Ñ AAsociación Tascó - Te l : 934266559 - Gran Vía Corts Catalanes 439 5º2 ª - Barcelona

Anna Sanés (comadrona) - C/ Isabel la católica, 5 3º 2ª - Te l : 972201344 - Girona

Joan Mora (médico) - Te l : 972202803 - Girona

Mare Nostrum - Te l : 933022915 - Barcelona

Noel García (médico) - C/ Diputació, nº 321,1,1ª 08009 Barcelona - Te l : 9 3 3 1 8 3 0 5 0

Juan Manuel Marín (médico) - Te l : 932457575 - C/ Consell de Cent, 417-419 4º 2ª - 08009 Barcelona

Gustau Pau (naturópata) - Te l : 932155060 - Passeig de Gràcia, 59 2ª porta - 08007 Barcelona

Gemma Baulíes (médica) - Te l : 933400652 - C/ Gran V í a , 439 5º 2ª - 08015 Barcelona

Montse Catalán (médica) - Casa de Neixements Migjorn - Roques Baixes, 23 - 08295 Sant Vicenç de Castellet - Te l : 9 3 8 3 3 0 6 7 8

E X T R E M A D U R ATres Azules Centro de reposo. G raciela Cao - Te l : 927441414 - Dehesa de Arriba - 10865 Cáceres

Florencio Herrero( médico) - C/ Luis de To r o, nª 3 bajo. 10600 Plasencia( Cáceres) - Te l . 9 2 7 4 1 8 4 4 7

E U S K A D IEster Sagredo (médica) - Te l : 944213499 - C/ Zabálburu, 4 1º dcha. - 48010 Bilbao

Nere Arrillaga (médica) - Te l : 944431697 - C/ Gra l . C o n c h a , 14 3º izda. - 48010 Bilbao

Koro Goitia (médica) - Te l : 944104011 - C/ Euskalduna, 10 1ºA

Antonio Palomar (médico) - Te l : 944639183 - C/ Gobelaurre, 11 2º dcha - 48930 Romo. B i z k a i a

E n e ko Landáburu - Te l : 945601536 - Plazuela del Carmen, 8 - 48080 - 01320 Oion. A ra b a

Datos personales

Nombre y apellidos:

Domicilio: Población:

Código postal: Provincia: Teléfono:

Dedicación:

Datos bancarios

Banco o Caja: Clave banco: Clave oficina:

Nº cuenta: Titualr cuenta:

Cuota anual de: 35 euros 48 euros 60 euros 90 euros euros (superior a 30 euros)

23

Ficha de filiación A LA LIGA PARA LA LIBERTAD DE VACUNACIÓN(EJEMPLAR PARA ENVIAR A LA LIGA)

Mariví Azpiazu (médica) - C/ Ledesma, 7 2º dcha. - Bilbao

Josu Simón (médico) - C/ Zabala, 1 9ºD - 48003 Bilbao

Carmen Marcos (médica) - C/ A m e s t i , 16 3º pl. d e p. 7 - 48990 Guetxo

Antonio Garín (médico) - C/ Islas Canarias, 33 4ºC - 48015 Bilbao

José Luís Abuín (naturópata) - Te l : 943770133 - c/ San Josepe nº 10 bajo D - 20500 Mondra g ó n

G A L I C I APedro A rangüena (médico) - Te l : 986416321 - C/ Celso Emilio Fe r r e i r o, 5 - 36203 Vi g o

Juan Núñez Gallego (médico higienista) - Te l : 986424152 - Vi g o

LA RIOJAJesús Gil Moreno - C/ Va ra del rey nº 44 5º B - 26002

M A D R I DBelén Igual (médica) - Te l : 916302943 - C/ León, 3 1ºB - 28014 MadridCristina Conde (médica) - Te l : 917721544 - A v d a . D r. García Ta p i a , 127 7ºD - 28030 MadridAbelardo Roldán (médico) - Te l : 916320536 - A v d a . Monte Oliva r, 69 - Urb. O l i var de Mirabal - 28660 Boadilla del Monte

N AVA R R AKarmelo Bizkarra (médico) - Zuhaizpe-Las Casetas - 31177 Arizeta Nava r ra - Te l : 9 4 8 5 4 2 1 8 7

PAIS VA L E N C I A N OMª Trinidad Ribero (médica) - Te l : 965923742 - C/ Po r t u g a l , 26 6ºC - 03003 A l i c a n t e

Coni Peris (fisioterapeuta) - Dr. Manuel Candela, 11 bajo - 46021 Va l e n c i a

Almudena (médico) - Casa de reposo “Los Madroños - Te l : 9 6 4 7 6 0 1 5 1

THE DECLINE OF TUBERCULOSIS DESPITE P R OTECTIVE VAC C I N AT I O NAutor: Dr. Gerard Buchwalde-mail: [email protected] autor, médico alemán, l l e va más de 50 años investigando, publicando y denunciandola utilización indiscriminada de las va c u n a s.Ya tuvimos ocasión en 1999 publicar en la revista Natura Medicatrix un artículo sobre laviruela en A l e m a n i a . Más tarde tradujimos su libro sobre las vacunas y hace dos meseshemos recibido su libro sobre la tuberculosis.En esta obra el desarrolla los mecanismos de la tuberculosis, habla de las medidas higiéni-cas que nos protegen y explica los efectos secundarios creados por esta va c u n a .Hemos de felicitar al Dr. G e rard por su tesón y va l e n t í a .

VAC C I N AT I O N S : LES VÉRITÉS INDÉSIRABLESAutor: Michel GeorgetEdt: DanglesEl autor, biólogo fra n c é s, hace un viaje a través de las vacunas explicando su fabricación, s uc o m p o s i c i ó n , su acción y sus efectos adversos.Nos habla también en esta obra de los aspectos genéticos de las vacunas y de la nuevag e n e ración de vacunas tra s n g é n i c a s.Hace una descripción de las campañas de vacunación en todo el mundo y nos presenta losinconvenientes y ventajas de las campañas masiva s.Es buen libro, riguroso y minucioso. Dirigido a los grandes estudiosos del tema.Se puede pedir este libro a la Asociación ALIS( e- mail: f ra n c o i s e. j o e t @ wa n a d o o. f r ) .

VACUNAS 2000Autores: Dra. Magda Campins y Dr. Fernando MoragaEdt. Pons. Año 2000Es un libro curioso y con contenidos interesantes. Sobre todo interesa un tema que ha sidomuy difundido a nivel de internet: grupos antivacunación y argumentos para rebatirlos.En este punto del libro la autora desarrolla una serie de apartados para contrarrestar a losgrupos y personas que no vacunan sistematicamente. Vale la pena leerlo y saber qué argu-mentos se utilizan.

H Y G I E A . VAC U N A S : RUTINA O INDIVIDUA L I Z AC I Ó NAutor: Hans- Peter StuderEditor: Dr. Herreroe-mail: [email protected] un pequeño documento con formato folleto en el que se explica cómo actúa la vacuna yqué efectos indeseados presenta. Además expone la serie de ataques al equlibrio ecológi-co que supone la va c u n a c i ó n . Habla de cada una de las infecciones vacunables y de susvacunas respectiva s.Es un buen documento de divulgación.

boletin numero 11 antivacunacion

Documents

t n i n

n ac i n vac

n a sl i

n ac i nn

n acin preventiva

i be r ta d d

t i rada

r tad de vac