boletÍn oficial de la provincia de valladolid · gabinete de movilidad urbana. a p r o b a c i ó...

I.– ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO

MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES.Tesorería General de la Seguridad Social. DirecciónProvincial de Valladolid. Notificación de cancelaciónde aplazamiento a: Raúl Hernando Soria.

Página 2. (Ref. 7306/2004)

MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES.Tesorería General de la Seguridad Social. DirecciónProvincial de Valladolid. Unidad de R e c a u d a c i ó nEjecutiva 47/01. Notificación embargo de bienes mue-bles a: López Lorenzo, Miguel Ángel.

Página 3. (Ref. 7305/2004)

JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE VALLADOLID.Notificación de las resoluciones recaídas en los expe-dientes sancionadores a: M. Elattiq y otros.

Página 3. (Ref. 7419/2004)

JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE VALLADOLID.Notificación de la iniciación de expedientes sanciona-dores a: Productos Gallegos Dos Mil y otros.

Página 5. (Ref. 7420/2004)

II.– ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA

JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN. Delegación Territorial deValladolid. Servicio Territorial de Medio Ambiente.Exposición pública expediente ocupación de terrenosde vía pecuaria en el término municipal de Rueda.

Página 7. (Ref. 7325/2004)

II.– ADMINISTRACIÓN LOCAL

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Seguridad yVialidad. Gabinete de Movilidad Urbana. A p r o b a c i ó nde inclusión de calle La India y del aparcamientosituado en dicha calle como Aparcamiento DisuasorioUrbano.

Página 7. (Ref. 7263/2004)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Urbanismo,Vivienda e Infraestructuras. Servicio de Planeamientoy G.U. Sección de Planeamiento. Aprobación inicial dela Modificación Puntual del P.G.O.U. para la descataloga-ción de una vivienda unifamiliar en Parque Alameda.

Página 7. (Ref. 7239/2004)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Urbanismo,Vivienda e Infraestructuras. Servicio de Planea-miento y G.U. Sección de Planeamiento. Aprobacióninicial de la Modificación Puntual del P.G.O.U. n.º 76(Entorno del Edificio Duque de Lerma).

Página 7. (Ref. 7240/2004)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Urbanismo,Vivienda e Infraestructuras. Servicio de Planeamiento yG.U. Sección de Planeamiento. Aprobación inicial de laModificación Puntual del PECH en C/ Núñez de Arce, 18.

Página 7. (Ref. 7351/2004)

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID. Área de Urbanismo,Vivienda e Infraestructuras. Servicio de Planeamientoy G.U. Sección de Planeamiento. Aprobación inicial delEstudio de Detalle de la C/ Alonso Pesquera, 23.

Página 8. (Ref. 7350/2004)

AYUNTAMIENTO DE A L C A Z A R É N . Anuncio de subastapública de piñas.

Página 8. (Ref. 7348/2004)

AYUNTAMIENTO DE ARROYO DE LA ENCOMIENDA.Concejalía de Seguridad Vial y Ciudadana. E x p e-diente sancionador de tráfico a Consolación MarcosHernández y otros.

Página 8. (Ref. 7353/2004)

AYUNTAMIENTO DE BOECILLO. Corrección de errores alanuncio de aprobación definitiva del Presupuesto parael ejercicio 2004, publicado en el B.O.P. el 15-9-2004.

Página 9. (Ref. 7319/2004)

INFORMACIÓN, SUSCRIPCIÓN Y VENTA

Administración del B.O.P. C/ Angustias. 44 (Valladolid)

Sumario del B.O.P. consultas en la página de la Diputación en Internet

BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE VALLADOLIDSE PUBLICA TODOS LOS DÍAS, EXCEPTO LOS FESTIVOS

TASAS DE SUSCRIPCIÓN/VENTASuscripción anual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60,00 Ejemplar del dia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .0,60 Ejemplar atrasado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1,20 .

Número 235 Lunes, 11 de octubre de 2004 Página 1

EDITA

Diputación Provincial de ValladolidDEPÓSITO LEGAL: VA. N.º 1.-1958(FRANQUEO CONCERTADO 47/3)

SUMARIO

I.– ADMINISTRACIÓN DEL ESTADOMINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES

TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Dirección Provincial de Valladolid

Habiendo resultado infructuoso el intento de notificación através del Servicio de Correos y de conformidad con lo establecido

en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi-miento Administrativo Común (B.O.E. de 27-11-92), se procede apublicar el presente edicto en el Boletín Oficial de la Provincia y enel Ayuntamiento del último domicilio conocido a fin de notificar alinteresado que se declara sin efecto el aplazamiento de pago, cuyotexto íntegro se encuentra a su disposición en el correspondienteexpediente que obra en esta Dirección Provincial.

AYUNTAMIENTO DE C O R C O S . Información pública delicencias, ambiental y urbanística solicitadas por JoséCarlos Simón Arias.

Página 9. (Ref. 7347/2004)

AYUNTAMIENTO DE MEDINA DEL CAMPO. SecretaríaGeneral. Anuncio de adjudicación de concurso: Obrasde Urbanización de la Plaza del Pan de Medina delCampo.

Página 9. (Ref. 7568/2004)

AYUNTAMIENTO DE MEDINA DEL CAMPO. Urbanismo.Aprobación definitiva de la Modificación del Proyectode Actuación que incluye el Proyecto de Reparcelación.

Página 10. (Ref. 7001/2004)

AYUNTAMIENTO DE MELGAR DE ARRIBA. A p r o b a c i ó ndefinitiva Modificación Ordenanza del IBI.

Página 10. (Ref. 7317/2004)

AYUNTAMIENTO DE P O L L O S . Aprobación provisionalModificación Ordenanzas Fiscales.

Página 10. (Ref. 7318/2004)

AYUNTAMIENTO DE SAN MARTÍN DE VALVENÍ. A p r o-bación inicial Presupuesto General para 2004.

Página 10. (Ref. 7315/2004)

AYUNTAMIENTO DE SANTOVENIA DE PISUERGA. I n s t r u c-ción n.º 1/2004 del Plan General de Ordenación Urbana.

Página 10. (Ref. 7261/2004)

AYUNTAMIENTO DE SANTOVENIA DE PISUERGA. I n s t r u c-ción n.º 2/2004 del Plan General de Ordenación Urbana.

Página 11. (Ref. 7262/2004)

AYUNTAMIENTO DE TUDELA DE DUERO. Anuncio rela-tivo a autorización de uso en Suelo Rústico solicitadopor Blas Alonso Rodríguez.

Página 11. (Ref. 7264/2004)

AYUNTAMIENTO DE VILLACID DE CAMPOS. A p r o b a-ción provisional de la Modificación de la OrdenanzaFiscal del IBI.

Página 11. (Ref. 7355/2004)

AYUNTAMIENTO DE LA ZARZA. Aprobación definitiva dela Modificación de la Ordenanza Fiscal, reguladora de laTasa del Cementerio Municipal.

Página 11. (Ref. 7235/2004)

MANCOMUNIDAD ALVISÁN. ÍSCAR. Anuncio de adjudi-cación de contrato de compra de un camión.

Página 12. (Ref. 7321/2004)

IV.– ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA YLEÓN. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección: 001. Valladolid. Publicidad de la Sentencian.º 612, recaída en Recurso n.º 60/04.

Página 12. (Ref. 7272/2004)

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA YLEÓN. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Valla-d o l i d . Publicidad de Sentencia recaída en Recurso n.º 2.776/03.

Página 12. (Ref. 7273/2004)

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA YLEÓN. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Valla-dolid. Notificación a Adolfo Gregorio Ricón, Recurso deSuplicación 0001.293/2004 L.B.

Página 12. (Ref. 7249/2004)

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA. MEDINA DELCAMPO NÚMERO 1. Edicto convocando a TeófiloBregaz Alonso y otros Expediente de Dominio por Rea-nudación del Tracto 435/2004.

Página 13. (Ref. 7280/2004)

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN. VALLADOLID NÚMERO 5.Notificación de Sentencia a Ramón Baz Ayuso, Juiciode Faltas n.º 334/03-T.

Página 13. (Ref. 7268/2004)

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN. VALLADOLID NÚMERO 5.Notificación de Sentencia a Ivan Tsekh, Juicio de Faltasn.º 700/03T.

Página 13. (Ref. 7269/2004)

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN. VALLADOLID NÚMERO 5.Notificación de Sentencia a Joseba Costa Sandoval,Felisa Martín Fernández.

Página 14. (Ref. 7270/2004)

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN. VALLADOLID NÚMERO 5.Noti ficación de Sentencia a Montserrat CalzadoEspada, Juicio de Faltas n.º 690/2003.

Página 14. (Ref. 7271/2004)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 1.Notificación a Obras Asgarcón, S.L. Procedimiento Eje-cución 151/2004.

Página 14. (Ref. 7246/2004)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 1.Notificación a Productos y Maquinaria Vinícola y Ali-mentaria, S.L. (Promavial, S.L.) Autos n.º 465/04.

Página 14. (Ref. 7267/2004)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 2.Notificación a Ozores Pajal, S.L. Procedimiento Ejecu-ción 103/2003.

Página 15. (Ref. 7244/2004)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 2.Notificación a Osmofil, S.L. Procedimiento Ejecución155/2003.

Página 15. (Ref. 7245/2004)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 2.Notificación a Transporte, Distribución, Servicio, S.A.Driberpack, SLU, Procedimiento Ejecución 197/2003.

Página 15. (Ref. 7278/2004)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 2.Notificación a Cafetería Montecarlo, Juan Carlos DíazGarcía, Demanda 282/2004.

Página 15. (Ref. 7282/2004)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 2.Notificación a Carbonatos Cálcicos Quintanilla, S.L. enProcedimiento de Ejecución 284/2004.

Página 16. (Ref. 7332/2004)

JUZGADO DE LO SOCIAL. VALLADOLID NÚMERO 3.Notificación a Estructuras Aranjuez, S.L. ProcedimientoEjecución 197/2004.

Página 16. (Ref. 7281/2004)

2 11 de octubre de 2004

Nombre y NAF: Raúl Hernando Soria con NAF 401001729749.

Domicilio: C/ Asunción n.º 8 bajo. 47004 Villanubla.

Expediente: 604704000008051 por resolución de esta DirecciónProvincial, se declara sin efecto el aplazamiento de pago corres-pondiente al período de junio/03 a marzo/04, al haber incumplidolas condiciones para la efectividad del mismo.

Contra la presente Resolución, podrá interponerse recurso dealzada ante el Director General de la Tesorería General de la SeguridadSocial, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 46 del ReglamentoGeneral de Recaudación de la Seguridad Social, 114 y 115 de la L e y30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. El plazopara la interposición de dicho recurso será el de un mes a contar desdeel día siguiente a la notificación de la presente Resolución.

Transcurrido el plazo de tres meses desde la interposición dedicho recurso de alzada sin que recaiga resolución expresa, elmismo podrá entenderse desestimado, según dispone el artículo115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administra-tivo Común, lo que se comunica a efectos de lo establecido en elartículo 42.2 de la citada Ley.

Valladolid, 9 de septiembre de 2004.–El Director Provincial, Eleazar M.ª Ortiz Herranz.

7306/2004

MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES

TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Dirección Provincial de Valladolid

Unidad de Recaudación Ejecutiva 47/01

Edicto de Notificación de Embargo

Habiendo resultado infructuoso el intento de notificación de ladiligencia de embargo practicada en el expediente administrativode apremio que a continuación se relaciona, y de conformidadcon lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/92, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicasy del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. de 27-11-92),se publica el presente edicto en el Boletín Oficial de la Provincia yen el Ayuntamiento del último domicilio conocido, quedando noti-ficado por este conducto tanto el deudor como los restantes inte-resados en el procedimiento, a la vez que se les indica que podrácomparecer ante esta Unidad de Recaudación Ejecutiva 47/01, C / Murcia, 1 de Valladolid, en el plazo de diez días contadosdesde el siguiente a la publicación del presente Edicto, en horariode 9 a 14 horas de lunes a viernes, excepto festivo en la localidad.

Expte.: 47/01/03/766/30.

Deudor: López Lorenzo, Miguel Ángel.

Domicilio: Cmno. La Esperanza, 26-4.º A-Valladolid.

Régimen: 0111 (R. Gral.).

Importe de la deuda: 1.703,73 euros.

Fecha diligencia embargo: 19/08/2004.

Bienes embargados: Vehículo matrícula 0566CYM.

Contra el presente acto, que no agota la vía administrativa, ydentro del plazo de un mes siguiente a su publicación en esteBoletín Oficial, podrá interponerse recurso de alzada, conforme seestablece en el artículo 34 del Texto Refundido de la Ley General delaSeguridadSocial, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994,de 20 de junio (BOE del día 29), significándose que el procedi-miento de apremio no se suspenderá sin la previa aportación degarantías para el pago de la deuda. Transcurrido el plazo de tresmeses desde la interposición de dicho recurso de alzada sin querecaiga resolución expresa, el mismo podrá entenderse desesti-mado, según dispone el artículo 46.1 del Reglamento de Recauda-ción de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, lo que secomunica a efectos de lo establecido en el artículo 42.4 de la Ley30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Valladolid, 20 de septiembre de 2004.–La Recaudadora Ejecu-tiva, P.D. El Jefe de Negociado, Manuel Ardoy Martínez.

7305/2004

JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE VALLADOLID

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de laLey 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Admi-nistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común(B.O.E. 285, de 27 de noviembre de 1992), se hace pública notifica-ción de las resoluciones recaídas en los expedientes sancionadoresque se indican, dictadas por la Autoridad competente según la Dis-posición adicional cuarta de la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Orga-nización y Funcionamiento de la Administración General del Estado,a las personas o entidades que a continuación se relacionan, yaque habiéndose intentado la notificación en el último domicilioconocido, ésta no se ha podido practicar.

Contra estas resoluciones, que no son firmes en vía adminis-trativa, podrá interponerse RECURSO DE ALZADA, dentro delplazo de UN MES, contado a partir del día siguiente al de lapublicación del presente en el Boletín Oficial, Diario Oficialcorrespondiente, ante el Director General de Tráfico, exceptocuando se trate de sanciones de cuantía inferior a 60,10 eurosrecaídas en el ámbito de Comunidades Autónomas que com-prendan más de una provincia, en cuyo caso la interposición seráante el Delegado del Gobierno en la Comunidad.

Transcurrido dicho plazo sin que se haya hecho uso de estederecho las resoluciones serán firmes y las multas podrán ser abo-nadas en período voluntario dentro de los 15 días siguientes a la fir-meza, con la advertencia de que, de no hacerlo, se procederá a suexacción por vía ejecutiva, incrementado con el recargo del 20% desu importe por apremio.

Los correspondientes expedientes obran en la Unidad de San-ciones de la Jefatura Provincial de Tráfico.

11 de octubre de 2004 3

JEFATURA PROVINCIAL DE TRÁFICO DE VALLADOLID

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoComún (B.O.E. 285, de 27 de noviembre de 1992), se hace públicanotificación de la iniciación de los expedientes sancionadores quese indican, instruidos por la Jefatura Provincial de Tráfico, a las per-sonas o entidades denunciadas que a continuación se relacionan,ya que habiéndose intentado la notificación en el último domicilioconocido, ésta no se ha podido practicar.

Los correspondientes expedientes obran en la Unidad de San-ciones de la Jefatura Provincial de Tráfico, ante la cual les asiste elderecho de alegar por escrito lo que en su defensa estimen conve-niente, con aportación o proposición de las pruebas que considerenoportunas, dentro del plazo de quince días hábiles, contados desdeel siguiente al de la publicación del presente en el Boletín Oficial dela Provincia.

Transcurrido dicho plazo sin que se haya hecho uso del derechopara formular alegaciones y/o aportar o proponer pruebas, se dic-tarán las oportunas Resoluciones.


Valladolid, 24 de septiembre de 2004.–El Jefe Prov. de Tráfico Acctal., Araceli Valerio Rodríguez.7419/2004

II.– ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICAJUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

DELEGACIÓN TERRITORIAL DE VALLADOLID

Servicio Territorial de Medio Ambiente

Anuncio de información pública en expediente VA-VP-215/04-Ode ocupación temporal de terrenos de vía pecuaria en el término

municipal de Rueda (Valladolid)

En el Servicio Territorial deMedio Ambiente de Valladolid se tra-mita el expediente de ocupación temporal de terrenos de la víapecuaria denominada “Cordel delas Merinas o del Camino Viejo deTordesillas a Fuente Nueva”, del término municipal de Rueda, deesta provincia, con destino a instalación de tubería subterráneapara riego, a favor de don Fco. Javier Ortega Moro.

Lo que se hace público, de acuerdo con lo establecido en elartículo 14 de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de Vías P e c u a r i a s ,haciendo constar que el referido expediente se encuentra a disposi-ción de cualquier persona que desee examinarlo y, en su caso, for-mular alegaciones durante el plazo de UN MES, contado a partir dela fecha de publicación del presente anuncio, en las oficinas delServicio Territorial de Medio Ambiente (C/ Duque de la Victoria 5,Valladolid) durante el horario de atención al público (9 a 14 horas,de lunes a viernes).

Valladolid, a 17 de septiembre de 2004.–El Delegado Territorial,Jesús García Galván.

7325/2004

III.– ADMINISTRACIÓN LOCALAYUNTAMIENTO DE VALLADOLID

ÁREA DE SEGURIDAD Y VIALIDAD

Gabinete de Movilidad Urbana

Por Decreto de la Alcaldía número 7645 de 17 de septiembre de2004 se resolvió aprobar la inclusión de la calle La India y del apar-camiento situado en dicha calle como Aparcamiento DisuasorioUrbano en el área regulada por la O.R.A. zona 9, al que será deaplicación el régimen común de todos los Aparcamientos Disuaso-rios Urbanos, es decir en días laborables de lunes a viernes, enhorario de 9,00 a 14,00 horas, y de 16,30 a 20,00 horas, y enhorario completo de 9,00 a 20,00 horas. Los sábados el horarioserá de 9,00 a 14,00 horas.

Entrada en vigor: 15 días a partir de la publicación del presenteanuncio en el Boletín Oficial de la Provincia.

Valladolid, 21 de septiembre de 2004.–El Alcalde, P.D. El Con-cejal Delegado General del Área de Seguridad y Vialidad (Decreto794, de 28 de enero de 2004), Manuel Sánchez Fernández.

7263/2004

AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID

ÁREA DE URBANISMO, VIVIENDA, E INFRAESTRUCTURAS

Servicio de Planeamiento y G.U.

Sección de Planeamiento

Información Pública

Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Valladolid, para la descatalogación de una vivienda unifamiliar

en Parque Alameda

El Excmo. Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 14 deseptiembre de 2004, acordó aprobar inicialmente el expedientenúmero 10/04, relativo a la Modificación Puntual del P.G.O.U. parala descatalogación de una vivienda unifamiliar en Parque Alameda,promovido de oficio por este Ayuntamiento.

Lo que se anuncia a efectos de información pública, por plazode UN MES, computado a partir del día siguiente de la publicación

de este anuncio en el Boletín Oficial de Castilla y León, Boletín Ofi-cial de la Provincia y prensa local —última inserción— durante elcual podrá consultarse toda la documentación relacionada con elinstrumento o expediente objeto de la misma en la Sección de Pla-neamiento de este Ayuntamiento en horario de 8,30 a 14,30 horas,(puerta n.º 31, segunda planta del Monasterio deSan Benito) y ensu caso presentarse en el Registro General en el mismo plazo tantoalegaciones como sugerencias, informes y documentos comple-mentarios de cualquier tipo.

Valladolid, 21 de septiembre de 2004.–El Alcalde, P.D. El Con-cejal Delegado (Dto. n.º 794 de 28/01/04), José Antonio García deCoca.

7239/2004


ÁREA DE URBANISMO, VIVIENDA, E INFRAESTRUCTURAS




Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Valladolid, en la U.A.E. n.º 76 (Entorno

del Edificio Duque de Lerma)

El Excmo. Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 14 deseptiembre de 2004, acordó aprobar inicialmente el expedientenúmero 08/04, relativo a la Modificación Puntual del P.G.O.U. en laU.A.E. n.º 76 (entorno del edificio Duque de Lerma), promovido deoficio por este Ayuntamiento.

Lo que se anuncia a efectos de información pública, por plazode UN MES, computado a partir del día siguiente de la publicaciónde este anuncio en el Boletín Oficial de Castilla y León, Boletín Ofi-cial de la Provincia y prensa local –última inserción– durante el cualpodrá consultarse toda la documentación relacionada con el instru-mento o expediente objeto de la misma en la Sección de Planea-miento de este Ayuntamiento en horario de 8,30 a 14,30 horas,(puerta n.º 31, segunda planta del Monasterio deSan Benito) y ensu caso presentarse en el Registro General en el mismo plazo tantoalegaciones como sugerencias, informes y documentos comple-mentarios de cualquier tipo.

Valladolid, 21 de septiembre de 2004.–El Alcalde, P.D. El Con-cejal Delegado (Dto. n.º 794 de 28/01/04), José Antonio García deCoca.

7240/2004


ÁREA DE URBANISMO, VIVIENDA E INFRAESTRUCTURAS




Modificación Puntual del PECH en C/ Núñez de Arce, 18

La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 17 deseptiembre de 2004, resolvió aprobar inicialmente el expedientenúmero 35.840/04, relativo a la Modificación Puntual del PECH enC/ Núñez de Arce, 18, promovido por don Roberto Parrado Martín,en representación de Constructora La Cistérniga, S.A.

Lo que se anuncia a efectos de información pública, por plazode UN MES, contado a partir del día siguiente de la publicación deeste anuncio en el Boletín Oficial de Castilla y León, Boletín Oficialde la Provincia y en la prensa local —última inserción—, durante elcual podrá consultarse toda la documentación relacionada con elinstrumento o expediente objeto de la misma en la Sección de Pla-neamiento de este Ayuntamiento (Monasterio de San Benito, 2.ª planta, puerta n.º 31) en horario de 8,30 a 14,30 horas, y en sucaso presentarse en el Registro General, en el mismo plazo, tantoalegaciones como sugerencias, informes y documentos comple-mentarios de cualquier tipo.


Valladolid, 24 de septiembre de 2004.–El Jefe Prov. de Tráfico Acctal., Araceli Valerio Rodríguez.7420/2004

Valladolid, 27 de septiembre de 2004.–El Alcalde, P.D. El Con-cejal Delegado (Dto. n.º 794 de 28-01-04), José Antonio García deCoca.

7351/2004


ÁREA DE URBANISMO, VIVIENDA E INFRAESTRUCTURAS




Estudio de Detalle en la C/ Alonso Pesquera, n.º 23

La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 17 deseptiembre de 2004, resolvió aprobar inicialmente el expedientenúmero 27.135/04, relativo al Estudio de Detalle de la C/ AlonsoPesquera, n.º 23, promovido por don Manuel Javier Arias Torre, enrepresentación de INVASSA, Inversiones Arias Sánchez, S.A.

Lo que se anuncia a efectos de información pública, por plazode UN MES, contado a partir del día siguiente de la publicación deeste anuncio en el Boletín Oficial de Castilla y León, Boletín Oficialde la Provincia y en la prensa local —última inserción—, durante elcual podrá consultarse toda la documentación relacionada con elinstrumento o expediente objeto de la misma en la Sección de Pla-neamiento de este Ayuntamiento (Monasterio de San Benito, 2.ª planta, puerta n.º 31) en horario de 8,30 a 14,30 horas, y en sucaso presentarse en el Registro General, en el mismo plazo, tantoalegaciones como sugerencias, informes y documentos comple-mentarios de cualquier tipo.

Valladolid, 27 de septiembre de 2004.–El Alcalde, P.D. El Con-cejal Delegado (Dto. n.º 794 de 28-01-04), José Antonio García deCoca.

7350/2004

ALCAZARÉN

Anuncio subasta pública de piñas

MONTE N.º 19

Denominación Pinar y Dehesa de Arriba

Volumen estimado 10.000 Kg.

Tasación 1.810

Fianza provisional 36,20

La 1.ª subasta se celebrará el día 22 de octubre de 2004, a las14 horas.

La 2.ª subasta se celebrará el día 29 de octubre de 2004, a las14 horas, en las mismas condiciones que la primera y en elsupuesto de que resultara desierta.

La admisión de proposiciones hasta las 14 horas del día hábilanterior al señalado para la subasta.

Los pliegos de condiciones técnicas y económico administrativasse hallan expuestos al público en la Secretaría del Ayuntamiento.

Alcazarén, 20 de septiembre de 2004.–El Alcalde, AlfonsoGarcía Cano.

7348/2004

ARROYO DE LA ENCOMIENDA

Concejalía de Seguridad Vial y Ciudadana

Edicto de Denuncias

No habiéndose podido practicar la notificación de la denunciaen el acto por la causa que se expresa en el Boletín correspon-diente, e intentada sin efecto la notificación personal a cada uno delos denunciados, en el domicilio o lugar adecuado a tal fin, de con-formidad con el art ículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas ydel Procedimiento Administrativo Común, (B.O.E. 27-11-1992), porel presente Edicto se notifica a cada uno de los interesados quemás abajo se indican:

I.–Incoación del expediente.

Se ha incoado contra el titular del vehículo expediente sancio-nador por no haber procedido a la identificación del conductor res-

ponsable de la infracción en el plazo concedido al efecto en la noti-ficación de la denuncia que ha dado lugar a este expediente, siendoel Instructor del expediente, el Concejal Delegado de Seguridad Vialy Ciudadana de este Ayuntamiento, cuyo titular actuará bajo elrégimen de acusación establecido en los artículos 28 y 29 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, y correspondiendo la competenciapara la resolución del expediente al Sr. Alcalde Presidente delAyuntamiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 68.2del RDL 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba la Leysobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial yartículo 15.1 del Reglamento de 25 de febrero de 1994, que actuarábajo el mismo régimen de recusación.

II.–Escrito de alegaciones.

Si no está conforme con la denuncia formulada dispone de unplazo de quince días hábiles a contar desde el siguiente a la publi-cación del presente Edicto, para que alegue cuanto considere con-veniente a su defensa y proponga o aporte las pruebas que estimepertinentes. El escrito se dirigirá al Sr. Alcalde Presidente, y en éldebe indicar los datos siguientes: El número de Boletín, la fecha dela denuncia, y la matrícula del vehículo. Se presentará en RegistroGeneral del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, sito en laPlaza de España, n.º 1, de Arroyo de la Encomienda.

III.–Pago de la multa.

Transferencia bancaria: Haciendo constar en el documento deingreso los siguientes datos: Número de boletín o expediente, fechade la denuncia nombre y apellidos y matrícula del vehículo, abo-nando el importe de la sanción en las cuentas que tiene abierto esteAyuntamiento en las Cajas de este municipio.

Personalmente en la Tesorería de dicho Ayuntamiento.

El importe de la multa se reducirá en un 30% si se hace efectivoel pago dentro de los quince días hábiles siguientes a esta publica-ción, y siempre que la infracción esté tipificada como leve.

Si la infracción está tipificada como grave o muy grave podráimponerse además la sanción de suspensión del permiso o licenciade conducir hasta tres meses. El pago producirá la conclusión y elarchivo del expediente. En el caso de las infracciones muy gravesesta última sanción se impondrá en todo caso.

IV.–Identificación del conductor.

En caso de no haber sido Vd. el conductor del vehículo, tieneel deber de identificar expresamente el mismo en el plazo indi-cado para formular alegaciones (quince días hábiles), comuni-cando nombre y apellidos, domicilio completo, D.N.I., advirtién-dole que en el caso de incumplir esta obligación sin causa justifi-cada, será sancionado como autor de falta grave, con multa de301 euros, de acuerdo con la regulación establecida en el artículo72.3 de la citada Ley de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motory Seguridad Vial.

V.–Plazo máximo para la resolución y la notificación de esteprocedimiento.

Un año. Efectos del silencio administrativo: Caducidad.

Nota.–Los códigos que aparecen en el Hecho denunciado secorresponden con los siguientes hechos denunciados:

• (01).–Incumplir las normas administrativas sobre conducción, circulación y transportes.

• (02).–Estacionamiento o parada en lugar prohibido.

• (03).–No respetar señales viarias o de los agentes.

• (04).–No respetar los límites de velocidad legalmente establecido.

• (05).–Incumplir las normas sobre Seguridad Vial.

• (06).–Alcoholemia.

• 07).–Infracciones cometidas sin vehículo.

Claves de identificación del Precepto infringido:

• LSV; Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor ySeguridad Vial, aprobada por Real Decreto Legislativo 339/1990, de2 de marzo, (B.O.E. n.º 63, de 14 de marzo de 90).

• RGC; Reglamento General de Circulación, aprobado por RealDecreto 13/1992, de 17 de enero, (B.O.E. n.º 27, de 31 de enero de 1992).


BOECILLO

Corrección de errores al anuncio de aprobación definitiva del Presupuesto para el ejercicio de 2004

Habiéndose detectado error en el anuncio de aprobación defini-tiva del Presupuesto para el ejercicio de 2004 publicado en elBoletín Oficial de la Provincia de fecha 15 de septiembre de 2004,página 13 se procede a su oportuna rectificación:

Donde dice:

CAPÍTULO 7 DE INGRESOS: transferencias de capital 2.176.092,00

Debe decir:

CAPÍTULO 7 DE INGRESOS: transferencias de capital 2.176.092,58

Lo que se hace público para general conocimiento.

Boecillo, 20 de septiembre de 2004.–El Alcalde, Miguel ÁngelMoreno Moreno.

7319/2004

CORCOS

Don José Carlos Simón Arias, ha solicitado de esta Alcaldía:

– Licencia ambiental para ejercer la actividad de cebadero deterneros en parcelas 5112 y 5113 del polígono 5, en suelo nourbanizable de este término municipal.

– Licencia urbanística de construcción Proyecto de cebaderode terneros en las parcelas antes referidas.

De conformidad con lo previsto en los artículos 27.1 de la Ley11/2003, de Prevención Ambiental de Castilla y León y 307.3 delDecreto 22/2004, de 29 de enero, por el que se aprueba el Regla-mento de Urbanismo de Castilla y León, se abre un período deinformación pública de veinte días, a contar desde el siguiente al dela última publicación de este anuncio. Durante dicho plazo los inte-resados podrán examinar el/los expediente/s en las oficinas munici-pales y presentar las alegaciones, observaciones o sugerencias queestimen oportunas.

Corcos, 24 de septiembre de 2004.–El Alcalde, Constancio MateGonzález.

7347/2004

MEDINA DEL CAMPO

Secretaría General

Convocatoria de concurso: Adjudicación, en procedimiento abierto,tramitación urgente de las obras de urbanización

de la Plaza del Pan de Medina del Campo

1.–Entidad adjudicadora.

A) Organismo: Excmo. Ayuntamiento de Medina del Campo(Valladolid).

B) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría (Contrata-ción y Patrimonio).

2.–Objeto del contrato.

A) Tipo de contrato: Obras.

B) Descripción del objeto: Obras de Urbanización de la Plaza delPan de Medina del Campo.

B) Lugar de ejecución: Medina del Campo (Valladolid).

D) Plazo de ejecución:CINCO MESES (5) a contar desde el díasiguiente al de la fecha del acta de comprobación del replanteo.

3.–Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.

A) Tramitación: Urgente.

A) Procedimiento: Abierto.

A) Forma: Concurso.

4.–Presupuesto base de licitación.

Importe total: 271.428,57 euros, a la baja; IVA, Gastos Generalesy Beneficio Industrial incluidos.

5.–Garantías.

Provisional: 5.428,57 euros.

Definitiva (sólo adjudicatario): 4% del importe de adjudicación.

6.–Obtención de documentación e información.

A) Entidad: Ayuntamiento de Medina del Campo. B) Domicilio:Plaza Mayor de la Hispanidad, s/n. C) Localidad y código postal:Medina del Campo 47400. D) Teléfono: 983-811020. Fax: 983-804963. Correo electrónico: c o n t r a t a c i ó n @ a y t o - m e d i n a d e l c a m p o . e sF) Fecha límite de la obtención de documentos e información: D E C I-MOTERCER DÍA (13), desde el siguiente al de la publicación del pre-sente anuncio en el B.O.P. (de coincidir con sábado, domingo o fes-tivo, se prorrogará el plazo al siguiente día natural no festivo). G) Obtención de copias del Proyecto Técnico y del Pliego de Cláu-sulas Administrativas Particulares: OFTECO REPROGRAFÍA, Paseode Zorrilla, 29, 47007 Valladolid. Telf.: 983 22 62 74.

7.–Clasificación.

GRUPO: G

SUBGRUPO: 6

CATEGORÍA: D

8.–Presentación de las proposiciones.

A) Fecha límite de presentación: El decimotercer día natural (13 DÍAS NATURALES), desde el siguiente al de la publicación delpresente anuncio en el B.O.P. (de coincidir con sábado, domingo ofestivo se prorrogará el plazo al siguiente día natural no festivo), yhasta las 14:00 horas.

B) Documentación que integrará las ofertas: La indicada en la cláu-sula/s correspondiente/s de las del pliego que rige la contratación.

B) Lugar de presentación: (Mismos datos punto 6).

C) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantenersu oferta: Hasta la firma del contrato.

D) Admisión de variantes al concurso: Se admiten según lo dis-puesto en la cláusula VI del Pliego de Cláusulas Administrativas,pudiendo ser valoradas.

9.–Apertura de las ofertas.

A) Fecha: El primer día natural siguiente al de la finalización delplazo para presentar proposiciones, salvo que coincida consábado, domingo o festivo, supuesto en el cual la licitación tendrálugar el primer día hábil siguiente.


Apellidos y nombre Matrícula N.º Expte. Tipo Fecha Denuncia P. Infringido Importe

Consolación Marcos Hernández 5740-BVC 2/04 Leve 5/2/04 94.2.c RGC 90

Francisco Lara Sierra VA-1400-AC 9/04 Leve 19/1/04 94.2.c RGC 90

Carlos Herrero Ortega SG-4053-F 11/04 Leve 2/2/04 94.2.c RGC 90

Manuel González Martínez Z-9072-AD 24/04 Leve 7/1/04 94.2.c RGC 90

Ignacio Gordo Ramos VA-2869-AD 31/04 Grave 7/1/04 94.1.f RGC 150

Santiago Escudero Medina VA-5175-X 50/04 Grave 20/2/04 94.2.1.e RGC 150

José Carlos Ramos Sánchez ML-8684-D 82/04 Leve 11/4/04 94.2.c RGC 90

Marcos Severo García Lloberas VA-6901-AL 114/04 Leve 18/4/04 94.2.1.k RGC 90

Marcos Izquierdo Fuente VA-0347-T 115/04 Leve 11/4/04 94.2.c RGC 90

Arroyo de la Encomienda, 22 de septiembre de 2004.–El Instructor, Gumersindo Redondo Alejos.

7353/2004

B) Hora: 13:00 horas.

C) Lugar: Salón de Escudos del Ayuntamiento.

10.–Otras informaciones.

A) Aprobación del expediente de contratación: 7 de octubre de2004.

B) Consulta documentación:Unidad Administrativa de Contrata-ción del Ayuntamiento de Medina del Campo y página webwww.ayto-medinadelcampo.es

11.–Gastos de anuncios.

Serán por cuenta del adjudicatario.

Medina del Campo, 7 de octubre de 2004.–El Alcalde, Cres-cencio Martín Pascual.

7568/2004

MEDINA DEL CAMPO

Urbanismo

Mediante Decreto de Alcaldía, del día de la fecha, ha sido apro-bado definitivamente la siguiente modificación del Proyecto deActuación Urbanística, que incluye el Proyecto de Reparcelación:

Modificación del Proyecto de Actuación: (Gestión Urbanística)que incluye el proyecto de reparcelación, aprobado definitivamentemediante Decreto de Alcaldía de 05-03-04.

Ámbito espacial: ADI n.º 34 del PGOU-97 de Medina delCampo.

Promotor de la modificación: Orecón, S.A. (Propietario de losterrenos objeto de la modificación).

Medina del Campo, 30 de agosto de 2004.–El Alcalde-Presi-dente, Crescencio Martín Pascual.

7001/2004

MELGAR DE ARRIBA

Transcurrido el plazo de información pública del acuerdo adop-tado por el pleno de este Ayuntamiento en sesión celebrada el díadieciséis de julio de dos mil cuatro, relativo a la modificación de laOrdenanza Fiscal del Impuesto sobre Bienes Inmuebles de Natura-leza rústica y urbana, sin que se hubieran presentado reclama-ciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 del R.D.Legislativo 2/2004, de 5 de marzo por que se aprueba el TextoRefundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, dichoacuerdo queda elevado a definitivo, publicándose a continuación eltexto íntegro de la modificación aprobada.

Contra este acuerdo, elevado a definitivo, podrán los intere-sados imponer recurso contencioso-administrativo ante la Salacorrespondiente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,con sede en Valladolid, en el plazo de dos meses, contados a partirdel siguiente al de la publicación de este acuerdo y del texto íntegrode la modificación de la Ordenanza en el Boletín Oficial de la Provincia.

Ordenanza Fiscal del Impuesto sobre Bienes Inmuebles de Naturaleza Rústica y Urbana

Artículo 3.–Exenciones.

En aplicación de lo dispuesto en el artículo 62.4 del R.D. Legis-lativo 2/2004 de 5 de marzo por el que se aprueba el Texto Refun-dido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y en razón delos criterios de eficacia y economía en la gestión tributaria delimpuesto, disfrutarán de exención los siguientes inmuebles.

a) Urbanos cuya cuota liquida sea inferior a 3 .

b) Rústicos cuando para cada sujeto pasivo la cuota liquidacorrespondiente a la totalidad de los bienes rústicos poseídosen el municipio sea inferior a 3 .

Disposición Final.–La modificación de la presente Ordenanzaque fue aprobada por el Pleno de este Ayuntamiento en sesióncelebrada el día dieciséis de julio de dos mil cuatro, entrará en vigorel día de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia ycomenzará aplicarse el 1 de enero de 2005, permaneciendo envigor hasta su modificación o derogación expresa.

Melgar de Arriba, 15 de septiembre de 2004.–El Alcalde, PedroGarcía Cardo.

7317/2004

POLLOS

El Pleno del Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 21 deseptiembre de 2004, acordó aprobar provisionalmente la modifica-ción de las Ordenanzas Fiscales n.º 1, 4, 5, 6 y 15, relativas alImpuesto de Bienes Inmuebles, Tasa de Agua, Basuras y Alcantari-llado e Impuesto de Circulación de Vehículos.

Durante el plazo de treinta días hábiles a contar desde el díasiguiente de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial dela Provincia, los interesados podrán examinar el expediente y en sucaso, presentar las reclamaciones y hacer las alegaciones y suge-rencias que estimen oportunas.

En el supuesto de que durante el período de exposición públicano se presenten reclamaciones el acuerdo provisional se elevaráautomáticamente a definitivo.

Pollos, 22 de septiembre de 2004.–El Alcalde, Benedicto AlonsoRodríguez.

7318/2004

SAN MARTÍN DE VALVENÍ

Por el Pleno de este Ayuntamiento en sesión celebrada el día 21de septiembre de 2004, se aprobó el Presupuesto General para elejercicio 2004.

En cumplimiento de lo establecido en el artículo 169.1 del RealDecreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba elTexto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, seexpone al público durante el plazo de quince días en la SecretaríaGeneral y durante las horas de oficina el expediente completo, aefectos de reclamaciones conforme señala el artículo 170 delmismo Texto.

Se indica expresamente que en el presupuesto aparecen pro-yectadas operaciones de crédito con detalle de sus característicasy con destino a la financiación de inversiones a ejecutar en el ejer-cicio a que el Presupuesto se refiere, a efectos de que puedan exa-minarse si se estima conveniente.

En el supuesto de que en el plazo de exposición pública no sepresenten reclamaciones el presupuesto se entenderá definitiva-mente aprobado sin necesidad de acuerdo expreso.

San Martín de Valvení, 21 de septiembre de 2004.–El Alcalde,Celestino Martín Vizcaíno.

7315/2004

SANTOVENIA DE PISUERGA

Decreto n.º 471/2004

Visto el expediente tramitado, para la aprobación de la Instruc-ción n.º 1/2004 sobre criterios de interpretación y aplicación de lanormativa del Plan General de Ordenación Urbana de Santoveniade Pisuerga, en su Art. 72 “Edificación consolidada”: Cuerposvolados permitidos: Miradores tradicionales.

Vistos los informes técnico y jurídico obrantes en el mismo.

Visto el Art. 21 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y ProcedimientoAdministrativo Común.

Esta Alcaldía en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 21.1 s de la Ley 7/1985, de 2 de abril, RESUELVE:

1.–Aprobar la instrucción que se relaciona en el Anexo.

2.–Ordenar la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia ysu remisión al Colegio Oficial de Arquitectos de Valladolid.

ANEXO

Instrucción n.º 1/2004

Asunto: Art. 72.–Edificación consolidada. (E.C.).

Cuerpos volados permitidos: Miradores tradicionales.

Como consecuencia de la entrada en vigor del Plan General deOrdenación Urbana de Santovenia de Pisuerga, aprobado poracuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid defecha 27 de noviembre de 2003 y publicado en el BOCYL con fecha6 de mayo de 2004, en cumplimiento del artículo 5 del citado docu-mento y a fin de garantizar una acción coordinada de los técnicosMunicipales intervinientes en la emisión de informes en los expe-dientes, se adopta el siguiente criterio en relación con los cuerposvolados permitidos en la Ordenanza de Edificación Consolidada(E.C.): Miradores tradicionales.


CRITERIO:

El artículo 72 establece, para la Ordenanza de Edificación Con-solidada E.C., que los cuerpos volados permitidos serán balcones omiradores tradicionales, regulando la dimensión máxima del vuelosobre la fachada, en función del ancho de la calle a la que danfrente, según se establece en el Artículo 54.–Condiciones Generalesde Diseño y Calidad Ambiental.

En estos términos, debe entenderse no solo el concepto mimé-tico de miradores tradicionales, por corresponder a una soluciónformal del siglo XIX y principios del siglo XX, que no parece justifi-cado obligar en áreas caracterizadas por una formación históricamás actual, sino ampliar el concepto a soluciones contemporáneas,cuya formalización y diseño interprete este elemento tradicional,manteniendo en cualquier caso, la condición de predominio de lasuperficie del mirador destinada al hueco sobre la parte ciega o de“cerramiento” en cada uno de los frentes o paramentos que cierrany delimitan el elemento a partir del plano de fachada.

En caso de realizarse miradores, con los criterios estéticosantes señalados, estos corresponderán, en edificios residen-ciales: a una única estancia, dormitorio, despacho o piezas simi-lares, no pudiendo disponerse en cocinas, baños o dependenciass e c u n d a r i a s .

En general, los miradores se dispondrán en columnas verti-cales a lo alto de la fachada del edificio, pudiendo agotar, o no,la totalidad de la altura permitida por las Ordenanzas, adoptandoesquemas de composición diferentes: bien en el eje vertical cen-tral de la fachada, bien a ambos lados de la fachada, conesquema simétrico, o bien, alternando de forma regular unacolumna de miradores y una o varias columnas de huecos, encasos de fachadas de gran longitud.

En cualquier caso no se entenderá como cuerpo volado permi-tido el vuelo total de la fachada del edificio.

Santovenia de Pisuerga, 15 de septiembre de 2004.–El Alcalde,Alberto Pérez Urueña.–Ante mí la Secretaria, M.ª de los ReyesEscudero Villafáfila.

7261/2004

SANTOVENIA DE PISUERGA

Decreto n.º 472/2004

Visto el expediente tramitado, para la aprobación de la Instruc-ción n.º 1/2004 sobre criterios de interpretación y aplicación de lanormativa del Plan General de Ordenación Urbana de Santoveniade Pisuerga, en su Art. 52 “Condiciones de volumen”: Elementosemergentes por encima del volumen permitido por el sólido capaz:Troneras o buhardillas.

Vistos los informes técnico y jurídico obrantes en el mismo.

Visto el Art. 21 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y ProcedimientoAdministrativo Común.

Esta Alcaldía en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 21.1 s de la Ley 7/1985, de 2 de abril, RESUELVE:

1.–Aprobar la instrucción que se relaciona en el Anexo.

2.–Ordenar la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia ysu remisión al Colegio Oficial de Arquitectos de Valladolid.

ANEXO

Instrucción n.º 2/2004

Asunto: Art. 52.–Condiciones de volumen.

Elementos emergentes por encima del volumen permitido por elsólido capaz: Troneras o buhardillas.

Como consecuencia de la entrada en vigor del Plan General deOrdenación Urbana de Santovenia de Pisuerga, aprobado poracuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid defecha 27 de noviembre de 2003 y publicado en el BOCYL con fecha6 de mayo de 2004, en cumplimiento del artículo 5 del citado docu-mento y a fin de garantizar una acción coordinada de los TécnicosMunicipales intervinientes en la emisión de informes en los expe-dientes, se adopta el siguiente criterio en relación con los ele-mentos emergentes por encima del volumen permitido por el sólidocapaz: Troneras o buhardillas.

CRITERIO:

El artículo 52 establece los elementos que pueden disponerseen cubierta por encima del volumen permitido por el sólido capaz,entre ellos las troneras o buhardillas.

Atendiendo a las condiciones de cubierta establecidas en el artículo 54, se debe entender que se autoriza la disposición debuhardillas o troneras, entendidas como hueco exterior, cuya dis-posición se ajustará siguiendo los ejes verticales de la modulaciónde los huecos de la fachada, situándose verticalmente sobre aque-llos, de forma que el número máximo de buhardillas permitido vieneregulado por la medida total de sus frentes, esto es, que la suma delos frentes de las buhardillas no exceda del 30% de la longitud de lafachada del edificio a la que dan frente.

En estos términos se entenderá limitado el ancho máximo delhueco de la buhardilla al ancho máximo definido por los huecos defachada situados verticalmente por debajo de ella, siendo el grosoraparente del cerramiento lateral igual o inferior a 30 cm.

En ningún caso se admitirá la agrupación de troneras paraformar un único elemento emergente de cubierta.

Santovenia de Pisuerga, 15 de septiembre de 2004.–El Alcalde,Alberto Pérez Urueña.–Ante mí la Secretaria, M.ª de los ReyesEscudero Villafáfila.

7262/2004

TUDELA DE DUERO

Autorización de Uso en Suelo Rústico

Habiéndose solicitado por Blas Alonso Rodríguez, autorizaciónde Uso en Suelo Rústico, para Construcción de Caseta de 9 m2 enpolígono 4, parcela 106, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley 5/1999, de 8 de abril de Urbanismo de Castillay León, se somete a información pública por un plazo de veinte díasa contar desde el siguiente a la publicación de este anuncio en elBoletín Oficial de la Provincia y en la prensa local, última inserción,a fin de que los interesados puedan examinar el expediente.

Tudela de Duero, 20 de septiembre de 2004.–El Alcalde, ÓscarSoto Palencia.

7264/2004

VILLACID DE CAMPOS

El Pleno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 13 deseptiembre de 2004, acordó aprobar provisionalmente la Modifica-ción de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre BienesInmuebles de Naturaleza Rústica y Urbana.

Durante el plazo de treinta días a contar desde el día siguientea la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Pro-vincia, los interesados podrán examinar el expediente y durante elmismo plazo presentar las reclamaciones o sugerencias queestimen oportunas.

En el supuesto de que durante el período de exposición públicano se presenten reclamaciones, los acuerdos provisionales se ele-varán automáticamente a definitivos.

Villacid de Campos, 15 de septiembre de 2004.–El Alcalde,Jesús Pardo Mañueco.

7355/2004

LA ZARZA

Transcurrido el plazo de exposición pública del acuerdo delAyuntamiento de fecha 19 de julio de 2004, referido a la modifica-ción provisional de la Ordenanza Fiscal relativa a la Tasa deCementerio Municipal, sin que se haya presentado ninguna recla-mación, dicho acuerdo se eleva a definitivo de conformidad con lodispuesto en el artículo 17.3 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre,publicándose seguidamente el texto íntegro del artículo modificadotal y como figura en el Anexo de este anuncio.

Contra este acuerdo elevado a definitivo, y su respectiva Orde-nanza, podrán los interesados interponer recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla yLeón, con sede en Valladolid, en el plazo de dos meses contados apartir del día siguiente al de publicación de este acuerdo y del textoíntegro del artículo modificado en el Boletín Oficial de la Provincia.

La Zarza, 15 de septiembre de 2004.

ANEXO

Tasa de Cementerio Municipal

Artículo 6.–Cuota tributaria.

Epígrafe 3.–Por sepulturas:

– Simples: 600 euros.

– Dobles: 780 euros.


A dicha cantidad se le añadirá el importe correspondiente a laasignación de sepultura.

7235/2004

MANCOMUNIDAD ALVISÁN

ÍSCAR

Objeto: Compra de un camión.

Forma: Concurso en procedimiento abierto.

Fecha: 21-09-04.

Precio: 130.950 .

Empresa: ROS ROCA, S.A., CIF n.º A-25014382.

Lo que se hace público a efectos del Art. 124 del RDL 781/86,de 18 de abril.

Íscar, 21 de septiembre de 2004.–El Presidente (ilegible).

7321/2004

IV.– ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIATRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección: 001

VALLADOLID

Recurso número 60/04.

Doña Ana Ruiz Polanco, Secretaria de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,sede en Valladolid,

Hago saber: Que en el recurso contencioso administrativonúmero 60/04 dimanante del Procedimiento Abreviado número66/2003 seguido en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativonúmero uno de Valladolid, ha recaído Sentencia de fecha 15 deabril de 2004 que resuelve la Cuestión de Ilegalidad planteada, apa-rece el siguiente encabezamiento y fallo:

Encabezamiento:

“Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

Sentencia n.º 612.

Ilmos. Sres. Magistrados:

Doña María Antonia Lallana Duplá.

Doña Ana María Martínez Olalla.

Don Ramón Sastre Legido.

En Valladolid, a quince de abril de dos mil cuatro.

Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del TribunalSuperior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, inte-grada por los Magistrados expresados al margen, el presenterecurso dimanante de la cuestión de ilegalidad con registro 60/04,planteada por Auto de siete de noviembre de dos mil tres, dictadoen el Procedimiento Abreviado núm. 66/2003, seguido en el Juz-gado de lo Contencioso Administrativo número uno de Valladolid enel que han comparecido solicitando la estimación de la cuestión deilegalidad, la parte recurrente en la instancia: La Comunidad deBienes “Pedro Soria García y María Eugenia Soria García, C.B.”,representada por la Procuradora de los Tribunales doña CarmenLópez de Quintana Sáez y defendida por el Letrado don Julio CésarValle Feijoo; la parte demandada en la instancia, el Ayuntamiento deCampaspero (Valladolid), representado y defendido por la Letradadoña Icíar Curiel López de Arcaute.

Siendo el citado Auto de 7 de noviembre de 2003 dimanante dela Sentencia de 19 de septiembre de 2003, dictada en el Procedi-miento Abreviado 66/2003 del Juzgado de lo Contencioso númerouno de Valladolid.”

Fallo: “Que debemos estimar y estimamos la cuestión de ilega-lidad planteada por auto de siete de noviembre de dos mil tres delJuzgado de lo Contencioso Administrativo número uno de Valla-dolid y declaramos, por su disconformidad con el ordenamientojurídico, la nulidad, del punto 6.1b) de la Ordenanza MunicipalReguladora del Impuesto de Construcciones e Instalaciones yObras en el Ayuntamiento de Campaspero. No se efectúa imposi-ción de las cotas de este procedimiento.

Firme esta Sentencia, publíquese la misma y comuníquese alJuez que la planteó, conforme se establece en los Arts. 72.2 y 126de la Ley Jurisdiccional.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos yfirmamos.”

En Valladolid, a veinte de septiembre de dos mil cuatro.–LaSecretaria, Ana Ruiz Polanco.

7272/2004

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

Sala de lo Contencioso-Administrativo

VALLADOLID

Recurso número 2.776/03.

Doña Ana Ruiz Polanco, Secretaria de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,sede en Valladolid,

Hago saber: Que en el recurso contencioso administrativonúmero 2.776/03 dimanante del Procedimiento Abreviado número65/2003 seguido en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativonúmero uno de Valladolid, ha recaído Sentencia de fecha 15 deabril de 2004 que resuelve la Cuestión de Ilegalidad planteada, apa-rece el siguiente encabezamiento y fallo:

Encabezamiento:

“Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

Sentencia n.º.

Ilmos. Sres. Magistrados:

Doña María Antonia Lallana Duplá.

Doña Ana María Martínez Olalla.

Don Ramón Sastre Legido.

En Valladolid, a quince de abril de dos mil cuatro.

Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del TribunalSuperior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, inte-grada por los Magistrados expresados al margen, el presenterecurso dimanante de la cuestión de ilegalidad con registro2.776/04, planteada por Auto de 30 de octubre de 2003, dictado enel Procedimiento Abreviado núm. 65/2003, seguido en el Juzgadode lo Contencioso Administrativo número uno de Valladolid en elque han comparecido solicitando la estimación de la cuestión deilegalidad, la parte recurrente en la instancia: La mercantil Piedras yMármoles Moclán, S.L., representada por la Procuradora de los Tri-bunales doña Carmen López de Quintana Sáez y defendida por elLetrado don Julio César Valle Feijoo; la parte demandada en la ins-tancia, el Ayuntamiento de Campaspero, representado y defendidopor la Letrada doña Icíar Curiel López de Arcaute.

Siendo el citado Auto de 30 de octubre de 2003 dimanante de laSentencia de 17 de septiembre de 2003, dictada en el Procedi-miento Abreviado número 65/2003 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número uno de Valladolid.”

Fallo: “Que debemos estimar y estimamos la cuestión de ilega-lidad planteada por auto de treinta de octubre de dos mil tres delJuzgado de lo Contencioso Administrativo número uno de Valla-dolid y declaramos, por su disconformidad con el ordenamientojurídico, la nulidad, del punto 6.1b) de la Ordenanza MunicipalReguladora del Impuesto de Construcciones e Instalaciones yObras en el Ayuntamiento de Campaspero. No se efectúa imposi-ción de las cotas de este procedimiento.

Firme esta Sentencia, publíquese la misma y comuníquese alJuez que la planteó, conforme se establece en los Arts. 72.2 y 126de la Ley Jurisdiccional.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos yfirmamos.”

En Valladolid, a veinte de septiembre de dos mil cuatro.–LaSecretaria, Ana Ruiz Polanco.

7273/2004

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

Sala de lo Social

VALLADOLID

Doña Icíar Sanz Rubiales, Secretaria de la Sala de lo Social delTribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid.


Doy fe:Que en el recurso Suplicación 0001.293/2004 L.B., inter-puesto por I.N.S.S. y T.G.S.S., contra la resolución dictada por el Juzgado de lo Social número uno de Valladolid, en Autos núm.829-03, seguidos a instancia de Adolfo Gregorio Ricón, contra pre-citadas Entidades recurrentes, sobre incapacidad permanente, seha dictado Resolución por esta Sala en fecha 13-07-04, cuya partedispositiva es del siguiente tenor literal:

“Estimamos el recurso de suplicación interpuesto por las Enti-dades Instituto Nacional de la Seguridad Social y la TesoreríaGeneral de la Seguridad Social, contra la Sentencia de fecha veinti-trés de marzo de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado de loSocial número uno de Valladolid, en virtud de demanda deducidapor Adolfo Gregorio Ricón, contra el Instituto Nacional de la Segu-ridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, sobreIncapacidad Permanente Absoluta de Enfermedad Común; revo-camos la aludida Sentencia, y desestimamos la demanda, absol-viendo a la precitada de las pretensiones deducidas en su contra”.

Así lo pronunciamos, mandamos y firmamos.–Méndez Hol-gado.–Álvarez Anllo (J.A.).–Del Barrio Gutiérrez.–Firmados y rubri-cados.–Sigue la diligencia de publicación.

Y para que sirva de notificación en forma a Adolfo GregorioRicón, que se halla actualmente en paradero desconocido y suinserción en el Boletín Oficial de la Provincia de Valladolid, seexpide el presente en Valladolid, a veinte de septiembre de dos milcuatro.–La Secretaria de la Sala, Icíar Sanz Rubiales.

Se advierte que:

Contra la presente resolución cabe recurso de casación para launificación de doctrina, que podrá prepararse dentro de los diezdías siguientes al de esta notificación, mediante escrito firmado porAbogado y dirigido a esta Sala, con exposición sucinta de la concu-rrencia de los requisitos exigidos, previstos en el Art. 216 de la Leyde Procedimiento Laboral.

El recurrente que no disfrute del beneficio de justicia gratuitaconsignará como depósito 300,51 euros, en la c/c a nombre de laSala de lo Social del Tribunal Supremo en el Banco Español de Cré-dito (Banesto), Oficina Principal (Madrid), debiendo hacer entregadel resguardo acreditativo en la Sala de lo Social del TribunalSupremo al tiempo de personarse en ella.

Asimismo deberá consignar la cantidad objeto de condena en elBanco Español de Crédito (Banesto), oficina principal de Valladolidcuenta n.º 2031 0000 66 1293-04, abierta a nombre de esta Sala delo Social, debiendo acreditar dicha consignación en el mismo plazoconcedido para preparar el recurso de casación para Unificación deDoctrina.

7249/2004

Juzgado de Primera Instancia

MEDINA DEL CAMPO.–NÚMERO 1

N.I.G.: 47085 1 0101555/2004.

Procedimiento: Expediente de Dominio. Inmatriculación435/2004, digo Reanudación del Tracto Sucesivo Interrumpido.

De: Don Alejandro Sandonis Sandonis.

Procurador: Don Javier Díez González.

Doña María Luaces Díaz de Noriega, Juez del Juzgado de Pri-mera Instancia número uno de Medina del Campo.

Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimientoExpediente de Dominio. Reanudación del Tracto 435/2004 a ins-tancia de Alejandro Sandonis Sandonis, Expediente de Dominiopara la Reanudación del Tracto Sucesivo Interrumpido, de lassiguientes fincas:

“Finca rústica número 67 del polígono 4. Terreno dedicado a cultivo de secano al sitio de Fuente María, de Nava del Rey.Linda: Norte, con la número 66 de Antonio Calderón; Sur, con lanúmero 68 de Emiliana Bergaz; Este, con la número 61 deMariano-Emilio Rodríguez; y Oeste, con Cañada de La Raya.Tiene una extensión superficial de una hectárea, cincuenta y unáreas y treinta centiáreas.

Inscrita en el Registro de la Propiedad de Nava del Rey, al Folio129 del Tomo 876, Libro 187, Finca 11.223, Inscripción 1.ª”.

Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia deesta fecha se convoca a don Teófilo Bregaz Alonso y Juana Gutié-

rrez Calvo, así como a sus desconocidos herederos y causaha-bientes para el caso de que hubieran fallecido, como TitularesRegistrales y a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicarla inscripción solicitada para que en el término de los diez díassiguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en elexpediente alegando lo que a su derecho convenga.

En Medina del Campo, a uno de septiembre de dos milcuatro.–El Secretario (ilegible).

7280/2004

Juzgados de Instrucción

VALLADOLID.–NÚMERO 5

Procedimiento y Negociado: JF 334/03-T.

Doña Begoña Rodríguez Martínez, Secretaria del Juzgado deInstrucción número cinco de Valladolid.

Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas n.º 334/2003 seha dictado la presente Sentencia, que en su encabezamiento yparte dispositiva dice:

“En Valladolid, a diez de septiembre de dos mil cuatro.

Habiendo visto en juicio oral y público la causa seguida en esteJuzgado como Juicio de Faltas 334/03, seguido por falta lesiones,en el que son partes como denunciante Ramón Baz Ayuso y comodenunciado Gregorio Buitrón Diéguez así como el Ministerio Fiscal.

Fallo: Que debo absolver y absuelvo a Gregorio Buitrón Diéguez,de los hechos que motivaron las presentes diligencias con declara-ción de oficio de las costas procesales causadas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndolesque contra la misma podrán interponer en este Juzgado recurso deapelación en ambos efectos para ante la Audiencia Provincial deValladolid, en el plazo de cinco días, siguientes al de su notifica-ción, debiendo formalizar el recurso conforme a los artículos 795 y796 de la L.E. Crim.”.

Así por esta mi Sentencia, de la que se unirá certificación a estacausa, la pronuncia, manda y firma don Ángel Redondo Araoz,Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número cinco deValladolid y su partido.–Doy fe.

Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a RamónBaz Ayuso, actualmente paradero desconocido, y su publicación enel Boletín Oficial de Valladolid, expido la presente en Valladolid, aveinte de septiembre de dos mil cuatro.–La Secretaria, BegoñaRodríguez Martínez.

7268/2004






Habiendo visto en juicio oral y público la causa seguida en esteJuzgado como Juicio de Faltas 700/03, seguido por falta apropia-ción indebida, en el que son partes como denunciante Carlos PoloCasado y como denunciado Ivan Tsekh, así como el MinisterioFiscal.

Fallo: Que debo absolver y absuelvo a Ivan Tsekh, de los hechosque motivaron las presentes diligencias con declaración de oficiode las costas procesales causadas.




Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a IvanTsekh, actualmente paradero desconocido, y su publicación en elBoletín Oficial de Valladolid, expido la presente en Valladolid, aveinte de septiembre de dos mil cuatro.–La Secretaria, BegoñaRodríguez Martínez.

7269/2004





“En Valladolid, a catorce de junio de dos mil cuatro.

Habiendo visto en juicio oral y público la causa seguida en esteJuzgado como Juicio de Faltas 686/03, seguido por falta maltratofamiliar, en el que son partes como denunciante Pilar FernándezMerino y como denunciadas Felisa Martín Fernández y JosebaCosta Sandoval, así como el Ministerio Fiscal.

Fallo: Que debo absolver y absuelvo a Felisa Martín Fernández yJoseba Costa Sandoval.



Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a JosebaCosta Sandoval, Felisa Martín Fernández, actualmente paraderodesconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de Valladolid,expido la presente en Valladolid, a veinte de septiembre de dos milcuatro.–La Secretaria, Begoña Rodríguez Martínez.

7270/2004






Habiendo visto en juicio oral y público la causa seguida en esteJuzgado como Juicio de Faltas 690/03, seguido por falta hurto, enel que so partes como denunciados Montserrat Calzado Espada yFrancisco Albillo Vázquez, así como el Ministerio Fiscal.

Fallo: Que debo condenar y condeno a Montserrat CalzadoEspada y Francisco Albillo Vázquez como responsables en con-cepto de autores de falta de hurto a la pena de 30 días de multa arazón de 3 euros por día y a que indemnicen a M.ª Jesús Abril Miláncon 80 euros solidariamente y las costas por mitad y a partesiguales.



Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a Mont-serrat Calzado Espada, actualmente paradero desconocido, y supublicación en el Boletín Oficial de Valladolid, expido la presente enValladolid, a veinte de septiembre de dos mil cuatro.–La Secretaria,Begoña Rodríguez Martínez.

7271/2004

Juzgados de lo Social


Cédula de Notificación

Doña Carmen Olalla García, Secretaria Judicial del Juzgado delo Social número uno de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Ejecución 151/2004 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don PedroAlonso Pocero, contra la empresa Obras Asgarcón, S.L., sobreordinario, se ha dictado Auto cuya parte dispositiva es del tenorliteral siguiente:

“En atención a lo expuesto, SE ACUERDA:

A) Declarar al ejecutado Obras Asgarcón, S.L., en situación deinsolvencia total con carácter provisional por importe de 3.056,49euros. Insolvencia que se entenderá, a todos los efectos, como provisional.

B) La presente insolvencia declarada podrá tener efecto en otrasejecuciones que puedan seguirse contra el mismo apremiado, sinnecesidad de reiterar las averiguaciones realizadas en la presente,previa audiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial.

C) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro corres-pondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivose conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo deGarantía Salarial, advirtiendo que contra la misma cabe interponerrecurso de reposición ante este Juzgado dentro del plazo de cincodías hábiles siguientes al de su notificación. Y una vez firme,hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para que surtaefectos ante el Fondo de Garantía Salarial.

Así lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr. don José MiguelTabarés Gutiérrez, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Socialnúmero uno de Valladolid y su provincia. Siguen las firmas”.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a ObrasAsgarcón, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para suinserción en el Boletín Oficial de la Provincia.

En Valladolid, a diecisiete de septiembre de dos mil cuatro.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones seharán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan formade Auto o Sentencia, o se trate de Emplazamiento.

La Secretaria Judicial, Carmen Olalla García.

7246/2004


Doña María del Carmen Olalla García, Secretaria del Juzgado delo Social número uno de Valladolid y su provincia.

Doy fe: Que en los Autos seguidos en este Juzgado, bajo elnúmero 465/04, a instancia de doña Silvia Martín Rodríguez, contraINSS, TGSS, y Productos y Maquinaria Vinícola y Alimentaria, S.L.(PROMAVIAL, S.L.), se ha dictado Sentencia, cuya parte dispositivaes del siguiente tenor literal:

Estimando de oficio la excepción de falta de litisconsorciopasivo necesario en la demanda formulada por doña Silvia MartínRodríguez, frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, laTesorería General de la Seguridad Social y la empresa Productos yMaquinaria Vinícola y Alimentaria, S.L. (PROMAVIAL, S.L., en recla-mación sobre prestaciones económicas de incapacidad temporal,derivada de enfermedad común, debo declarar y declaro la nulidadde las actuaciones, reponiéndolas al momento de admisión a trá-mite de la demanda, requiriendo a la parte actora para que, en elplazo de cuatro días, amplíe su demanda frente a la Mutua Ase-peyo, con la advertencia de que transcurrido dicho plazo sin verifi-carlo, se procederá al cierre y archivo de las actuaciones sin mástrámite.

Prevéngase a las partes que, contra esta Sentencia caberecurso de suplicación para ante la Sala de lo Social del TribunalSuperior de Justicia de Castilla León, en Valladolid, debiendo anun-ciarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la pre-sente, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de suAbogado o representante, al hacerle la notificación de ésta, de supropósito de entablarlo. También podrá anunciarse por compare-cencia o por escrito de las partes o de su Abogado o representanteante este Juzgado, dentro del plazo indicado, debiendo el recu-rrente designar Letrado que lo interponga.


Así por esta mi Sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-nuncio, mando y firmo.

José Miguel Tabarés Gutiérrez.–Firmado y rubricado.

Publicación:Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia, porel Ilmo. Sr. Magistrado Juez que la suscribe, estando celebrandoAudiencia Pública en la Sala de Vistas de este Juzgado y en el díade su fecha.–Doy fe, María del Carmen Olalla García.–Firmado yrubricado. Concuerda bien y fielmente con el original al que meremito en caso necesario, y para que conste y su publicación en elBoletín Oficial de la Provincia, para que sirva de notificación enforma a la demandada Productos y Maquinaria Vinícola y Alimen-taria, S.L. (PROMAVIAL, S.L.), cuyo actual paradero se ignora ycuyo último domicilio conocido fue en Peñafiel (Valladolid), GrupoSanta Gema, 9, apercibiéndole que cuantas notificaciones hayan dehacérsele en el presente procedimiento, que no revistan la forma deSentencia, Auto o Emplazamiento, se verificarán en los estrados deeste Juzgado, expido y firmo el presente en Valladolid, a dieciséisde septiembre de dos mil cuatro.–La Secretaria, María del CarmenOlalla García.

7267/2004



Doña Esperanza Llamas Hermida, Secretaria Judicial del Juz-gado de lo Social número dos de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Ejecución 103/2003 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don ÁngelNúñez San Juan, contra la empresa Ozores Pajal, S.L., sobre ordi-nario, se ha dictado la siguiente:

Se acuerda:

A) Declarar al ejecutado Ozores Pajal, S.L., en situación de insol-vencia total por importe de 990,49 euros insolvencia que se enten-derá, a todos los efectos, como provisional.

B) Archivar las actuaciones previa anotación en el Libro corres-pondiente de este Juzgado, y sin perjuicio de continuar la ejecuciónsi en lo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo deGarantía Salarial, advirtiéndose que contra la misma cabe inter-poner recurso de reposición ante este Juzgado dentro del plazo decinco días hábiles a contar desde su notificación. Y una vez firme,hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para que surtaefectos ante el Fondo de Garantía Salarial.

Lo acuerda, manda y firma el Magistrado Juez del Juzgado de loSocial número dos de Valladolid.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a Ozores Pajal,S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción enel Boletín Oficial de la Provincia. En Valladolid, a trece de sep-tiembre de dos mil cuatro.


La Secretaria Judicial, Esperanza Llamas Hermida.

7244/2004



Doña Ana Soria Muñiz, Secretaria Judicial del Juzgado de loSocial número dos de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Ejecución 155/2003 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña NataliaRivero Ramos, contra la empresa Osmofil, S.L., sobre ordinario, seha dictado la siguiente:

Se acuerda:

A) Declarar al ejecutado Osmofil, S.L., en situación de insol-vencia total por importe de 425,13 euros insolvencia que se enten-derá, a todos los efectos, como provisional.


Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo deGarantía Salarial, advirtiéndose que contra la misma cabe inter-

poner recurso de reposición ante este Juzgado dentro del plazo decinco días hábiles a contar desde su notificación. Y una vez firme,hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para que surtaefectos ante el Fondo de Garantía Salarial.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a Osmofil, S.L.,en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en elBoletín Oficial de la Provincia. En Valladolid, a trece de septiembrede dos mil cuatro.


La Secretaria Judicial, Ana Soria Muñiz.

7245/2004



Doña Ana Soria Muñiz, Secretaria Judicial del Juzgado de loSocial número dos de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Ejecución 197/2003 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don JoséAmancio Moyano Muñoz, contra la empresa Transporte, Distribu-ción, Servicio, S.A., Driberpack, SLU, sobre despido, se ha dictadola siguiente:

Se acuerda:

A) Declarar a los ejecutados Transporte, Distribución, Servicio,S.A., Driberpack, SLU, en situación de insolvencia total por importede 12.738,98 euros insolvencia que se entenderá, a todos losefectos, como provisional.


Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo deGarantía Salarial, advirtiéndose que contra la misma cabe inter-poner recurso de reposición ante este Juzgado dentro del plazo decinco días hábiles a contar desde su notificación. Y una vez firme,hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para que surtaefectos ante el Fondo de Garantía Salarial.


Y para que le sirva de notificación en legal forma a Transporte,Distribución, Servicio, S.A., Driberpack, SLU, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Pro-vincia. En Valladolid, a trece de septiembre de dos mil cuatro.


La Secretaria Judicial, Ana Soria Muñiz.

7278/2004



Doña María Dolores Saiz López, Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social, número dos de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Demanda 282/2004, deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña RocíoMartínez Borrego, contra la empresa Cafetería Montecarlo, Juan C.Díaz García, sobre ordinario, se ha dictado la Sentencia cuya partedispositiva es del tenor literal que sigue:

Fallo

Que estimando íntegramente la demanda presentada por doñaRocío Martínez Borrego, contra don Juan Carlos Díaz García (Cafe-tería Montecarlo) condeno a este demandado a pagar a la actora lacantidad de 2.989,03 euros, por los conceptos reclamados en lademanda. De la expresada suma, la cantidad de 2.412,07 eurosdevengará el interés del 10% anual desde el día de presentación dela papeleta de conciliación hasta la fecha de esta Sentencia. Apartir de la fecha de esta Sentencia, toda la cantidad adeudadadevengará el interés ordinario previsto en la LEC.


Absuelvo al FOGASA, sin perjuicio de la ulterior responsabilidadque pueda alcanzarle en los supuestos legalmente previstos.

Se previene a las partes que contra la presente Sentencia caberecurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Supe-rior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, consede en Valladolid, interponiéndose ante este Juzgado en el plazode cinco días hábiles contados a partir del siguiente de la presentenotificación según previene el Art. 189 de la Ley de ProcedimientoLaboral.

Si fuese la empresa la recurrente tendrá que exhibir al tiempo deanunciar el recurso, resguardo acreditativo de haber depositado lacantidad objeto de la condena más ciento cincuenta euros conveinticinco céntimos de euro (150,25 euros) (veinticinco milpesetas-25.000 Ptas.) en el Banesto, (Sucursal de Pza. San Miguel),n.º 6230; c/c n .º 0630008 y n.º de cuenta Expte.4627000065;0282/04.

Así por esta mi Sentencia, definitivamente juzgando, lo pro-nuncio mando y firmo.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a CafeteríaMontecarlo, Juan Carlos Díaz García, en ignorado paradero, expidola presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia.

En Valladolid, a diecisiete de septiembre de dos mil cuatro.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones seharán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan formade Auto o Sentencia o se trate de Emplazamiento.

La Secretaria Judicial, María Dolores Sáiz López.

7282/2004



Doña María Dolores Sáiz López, Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social número dos de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Ejecución 284/2004, deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José LuisGarrido Maestro, contra la empresa Carbonatos Cálcicos Quinta-nilla, S.L., sobre ordinario, se ha dictado la siguiente:

SE ACUERDA:

P r i m e r o : Despachar la ejecución solicitada por don José LuisGarrido Maestro, contra Carbonatos Cálcicos Quintanilla, S.L., porun importe de 2.528,13 euros de principal más 505,62 euros paracostas e intereses que se fijan provisionalmente.

S e g u n d o : Trabar embargo de los bienes de la demandada encuantía suficiente, y desconociéndose bienes concretos, procédasea la averiguación de los mismos y a tal fin, expídanse los corres-pondientes oficios y mandamientos al Sr. Jefe Provincial de Tráfico,Ilmo. Alcalde, Servicio de Índices del Registro de la Propiedad,Gerencia del Centro de Gestión Catastral y también al Sr. Directorde la Agencia Tributaria, a fin de que comunique a este Juzgado sipor parte de la Hacienda Pública se adeuda alguna cantidad al eje-cutado por el concepto de devolución por el Impuesto sobre laRenta de las Personas Físicas, Impuesto sobre el Valor Añadido, ocualquier otro.

Y asimismo para que todos ellos, y sin perjuicio de las exigen-cias legales, en el plazo máximo de cinco días, faciliten la relaciónde todos los bienes o derechos del deudor de que tenga cons-tancia. Advirtiéndose a las autoridades y funcionarios requeridos delas responsabilidades derivadas del incumplimiento injustificado delo acordado (artículos 75.3 y 238.3 de la L.P.L.).

En caso positivo, se acuerda el embargo de los posibles vehículospropiedad de la ejecutada, interesándose a su vez, la correspondienteanotación y consiguiente certificación, así como el embargo de las can-tidades pendientes de devolución por la Hacienda Pública al ejecutado,hasta cubrir la cantidad objeto de apremio, interesándose la remisiónde las mismas a la Cuenta de Depósitos y Consignaciones abierta poreste Juzgado en el Banco Banesto, c/c n.º 46270000640284/04 sito enC/ León, s/n., Oficina 6.230 de Valladolid.

Asimismo, se acuerda el embargo de todos los ingresos que seproduzcan y de los saldos acreedores existentes en las cuentascorrientes, depósitos de ahorro o análogos, así como de cualquiervalor mobiliario titularidad de la apremiada, en los que la correspon-diente entidad financiera actuar como depositario o mero interme-diario, hasta cubrir el importe del principal adeudado e intereses y

costas calculados. Líbrese las oportunas comunicaciones a las enti-dades financieras del domicilio de la apremiada, para la retención ytransferencia de los saldos resultantes hasta el límite de la cantidadobjeto de apremio, y advirtiéndoles de las responsabilidadespenales en que pueden incurrir quienes auxilien o se confabulencon el apremiado para ocultar o sustraer alguna parte de sus bieneso créditos (artículos 519 y siguientes del C.P. y 893 Código deComercio), e indicándosele que debe contestar al requerimiento enel plazo máximo de cinco días hábiles a contar desde su notifica-ción, bajo los apercibimientos derivados de lo establecido en losartículos 75 y 238,3 L.P.L.

Tercero: Advertir y requerir al ejecutado de las obligaciones yrequerimientos que se le efectúan en los razonamientos jurídicoscuarto y quinto de esta resolución y de las consecuencias de suincumplimiento que se detallan en el razonamiento sexto y quepodrán dar lugar a la imposición de apremios pecuniarios por cadadía de retraso.

C u a r t o : Dar traslado de esta resolución y del escrito intere-sando la ejecución al Fondo de Garantía Salarial a los fines expre-sados en el razonamiento jurídico séptimo.

Notifíquese la presente resolución a las partes.

Modo de impugnarlo: Contra la misma no cabe recurso alguno,sin perjuicio de la oposición que pueda formularse por el ejecutadoen el plazo de diez días, por defectos procesales o por motivos defondo (Art. 551 L.E.C. en relación con los Art. 556 y 559 del mismotexto legal). Sin perjuicio de su ejecutividad.

Lo manda y firma el Ilmo. Sr. don Ernesto Mallo García, MagistradoJuez del Juzgado de lo Social número dos de Valladolid. Doy fe.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a CarbonatosCálcicos Quintanilla, S.L., en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia. En Valladolid,a diecisiete de septiembre de dos mil cuatro.


La Secretaria Judicial, María Dolores Sáiz López.

7332/2004



Doña Esperanza Llamas Hermida, Secretaria Judicial del Juz-gado de lo Social número tres de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento Ejecución 197/2004 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don SaturninoRomero Fanega, don Juan Luis González Vaquero, don Ángel SanJosé González, contra la empresa Estructuras Aranjuez, S.L., sobreordinario, se ha dictado la siguiente:

En atención a lo expuesto, SE ACUERDA:

a) Declarar al ejecutado Estructuras Aranjuez, S.L., en situaciónde insolvencia total por importe de 6.324,88 euros insolvencia quese entenderá a todos los efectos como provisional.

b) Archivar las actuaciones previa anotación en el libro corres-pondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivose conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de GarantíaSalarial advirtiéndose que frente a la misma cabe recurso de reposi-ción en el plazo de cinco días hábiles ante este Juzgado. Y una vezfirme, hágase entrega de certificación a la parte ejecutante para quesurta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.

Lo que propongo a S. S.ª para su conformidad.

Conforme: Ilmo. Sr. Magistrado.–El Secretario Judicial.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a EstructurasAranjuez, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para suinserción en el Boletín Oficial de la Provincia. En Valladolid, a veintede septiembre de dos mil cuatro.


La Secretaria Judicial, Esperanza Llamas Hermida.

7281/2004


IMPRIME: alcañiz fresno´s impreso en papel reciclado

boletÍn oficial de la provincia de valladolid · gabinete de movilidad urbana. a p r o b a c i ó...

Documents