boletÍn - universidad alas peruanasuap.edu.pe/encuesta/documentos/encuesta_uap_n… · ·...

Período de Ejecución:

27 y 28de octubre 2007

NEGAT IVO

POS IT IVO

B /N

BOLETÍN

OCTUBRE - 2007

2

Encuesta de opinión a nivel de Lima MetropolitanaEncuesta de opinión a nivel de Lima Metropolitana

CREDITOS:

ELABORACIÓN : Encuestadora UAP

REGISTRO ELECTORAL: No 0074-REE/JNE

OPERACIÓN DE CAMPO: Estad. Jessica Bao Oblea

SUPERVISIÒN DE CAMPO : Ing. Rafael Juscamayta

DIRECTOR GENERAL: Ing. Manuel Coronado Aguilar

DISEÑO GRAFICO : Josué A. Tello Uriarte

IMPRESIÓN : Reprox

Encuesta de opinión a nivel de Lima Metropolitana

3


SUMARIO

• Sumario .................................................................................................................... 3

• Presentación ............................................................................................................ 4

• Ficha Técnica ........................................................................................................... 5

• Resumen Ejecutivo .................................................................................................. 6

1. Evaluación de Gestión del Presidente de la República ............................... 9

2. Evaluación de Gestión del Presidente del Consejo de Ministros ................ 10

3. Evaluación de Gestión del Presidente del Congreso de la República ........ 11

4. Evaluación de Gestión del Alcalde de Lima Metropolitana ......................... 12

5. Evaluación de Gestión de Ministros de Estado ........................................... 14

6. Evaluación de Gestión del Grupo Parlamentario Aprista ............................ 16

7. Percepción de la Universidad Peruana ....................................................... 18

8. Percepción de Provincianos en Lima .......................................................... 20

9. Percepción de Indicadores Económicos y Sociales .................................... 22

10. Percepción de la Organización del Censo Nacional ................................... 24

11. Percepción de Temas de Coyuntura ........................................................... 26

12. Proyecciones Presidenciales 2011 .............................................................. 28

4


PRESENTACION

La Encuestadora de la Universidad Alas Peruanas pone a disposición de las entidades públicas, empresas privadas, analistas y de la ciudadanía en general la Encuesta de Opinión a nivel de Lima Metropolitana correspondiente al mes de octubre.

La Encuesta ha sido aplicada a una muestra probabilística de 807 personas de 18 años y más de edad, distribuidos en 34 distritos de la Capital de la República, durante los días 27 y 28 de octubre.

El propósito del estudio estadístico ha sido múltiple. En primer lugar, se ha considerado la evaluación de la Gestión Presidencial, Presidencia del Consejo de Ministros, Ministros de Estado, Presidencia del Congreso de la República, Alcalde de Lima y el Grupo Parlamentario Aprista.

En segundo lugar, se ha tratado de conocer la opinión de la ciudadanía en torno a temas de interés y vigencia nacional, tales como la universidad peruana, provincianos en Lima, indicadores económicos y sociales, censo nacional, Tren Eléctrico, Ofi cina Nacional de Anticorrupción y reducción de aranceles.

Finalmente la encuesta capta la opinión de la población sobre las perspectivas de personajes públicos y partidos políticos que podrían ocupar la Presidencia de la República en el 2011.

De esta manera, la Universidad Alas Peruanas, realiza un aporte en el estudio de la opinión pública sobre los temas más importantes del acontecer nacional.

EL DIRECTOR


5


FICHA TECNICA

1. POBLACIÓN OBJETIVO: La población objetivo estuvo constituida por las personas de 18 años de edad y más, que residen en Lima Metropolitana.

2. COBERTURA GEOGRÁFICA: La encuesta se aplicó en 34 distritos de nivel de Lima Metropolitana: Ate, Breña, Carabaillo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, Jesús Maria, La Molina, La Victoria, Lima, Lince, Los Olivos, Lurigancho, Mirafl ores, Pueblo Libre, Puente Piedra, Rimac, San Borja, San Isidro, San Juan de Lurigancho, San Juan de Mirafl ores, San Martin de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago De Surco, Surquillo, Villa El Salvador, Villa Maria Del Triunfo, Bellavista, Callao, Carmen De La Legua Reynoso, La Perla, Ventanilla.

3. METODOLOGIA Y TÉCNICA DE MUESTREO:3.1 Procedimiento del Muestreo :El marco muestral de la encuesta estuvo constituido por la base de datos de manzanas y viviendas particulares del Censo de Población y Vivienda de 1993, con la actualización cartográfi ca de 1999, del INEI.

El procedimiento de muestreo fue trietápico, a nivel de cada una de las grandes zonas geográfi cas (Cono Norte, Cono Sur, Area Central, Cono Oeste y Provincia Constitucional del Callao). En la primera etapa se seleccionó en forma sistemática las unidades primarias (manzanas), en la segunda etapa se seleccionó las unidades secundarias (Viviendas) de manera aleatoria. Finalmente las unidades de investigación (personas de 18 y más años) fue cubiertas por cuotas de sexo y edad.

La determinación de la muestra ha sido obtenido de acuerdo al tamaño mínimo de muestra calculado mediante la formula de muestreo por proporciones.n = Z2*P*Q/ e2

3.2 Tipo de Muestreo: La muestra fue Probabilística y trietapica.

3.3 Determinación del Tamaño de la Muestra:El tamaño de muestra fue de 807, con un Nivel de Confi anza del 95% , el Error de Muestreo es de 3,46%.

4. Financiamiento: Universidad Alas Peruanas

6


RESUMEN EJECUTIVO

1. EVALUACION DE GESTION DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICALa Encuesta de Opinión revela que el 73,1% de los encuestados califi ca favorablemente la gestión del Presidente de la República Dr. Alan García, (14,1% buena y 59,0% regular). El 25,8% califi ca de mala la gestión mensual.

2. EVALUACION DE LA GESTION DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS De acuerdo a los resultados de la Encuesta, el 63,5% califi ca positiva la gestión del Presidente del Consejo de Ministros Dr. Jorge Del Castillo durante el mes de octubre (16,1% buena y 57,4% regular). El 24,8% califi ca de mala la gestión mensual.

3. EVALUACIÓN DE GESTIÓN DEL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICALa Encuesta de Opinión del mes de octubre muestra que el 74,1% de los encuestados califi ca favorablemente la gestión del Dr. Luis Gonzales Posada, Presidente del Congreso de la República(16,9% buena y 57,2% regular). El 16,7% califi ca como mala la gestión mensual.

4. EVALUACION DE GESTIÓN DEL ALCALDE DE LIMA LUIS CASTAÑEDA LOSSIOLos resultados de la Encuesta de Opinión de octubre revelan que el 95,9% de los entrevistados califi can favorablemente la gestión mensual del Dr. Luis Castañeda Lossio, Alcalde de Lima (58,7% buena y 37,2% regular). Solamente el 2,0% de los encuestados califi can como mala la gestión.

5. EVALUACION DE GESTIÓN DE MINISTRO DE ESTADOLa Encuesta de Opinión muestra que los 3 ministros que vienen realizando la mejor gestión en el Gabinete Ministerial son los siguientes: La Ministra de Comercio y Turismo, Dra. Mercedes Araos (el 32,1% de los entrevistados la consideró como la de mejor gestión), el Dr. José Antonio Chang, Ministro de Educación (el 32,1% lo consideró como el de mejor gestión) y el Dr. Alan Wagner, Ministro de Defensa (el 26,6% lo consideró como el de mejor gestión).


7


6. EVALUACIÓN DE GESTIÓN GRUPO PARLAMENTARIO APRISTALos resultados de la Encuesta muestra que los 4 congresistas de mayor credibilidad, capacidad y liderazgo del Grupo Parlamentario Aprista son los siguientes: Mercedes Cabanillas (el 51,7% de los entrevistados la consideró como la de mayor credibilidad, capacidad y liderazgo), Jorge Del Castillo (el 34,3% lo consideró como el de mayor credibilidad, capacidad y liderazgo), Luis Alva Castro (el 22,2% lo consideró como el de mayor credibilidad, capacidad y liderazgo) y César Zumaeta (el 21.4% lo consideró como el de mayor credibilidad, capacidad y liderazgo)

7. PERCECPCIÓN DE LA UNIVERSIDAD PERUANALa Encuesta revela que la Universidad Peruana ha mejorado en los 2 últimos años. El 44,1% de entrevistados así lo afi rma. Solamente un 5,6% expresa que la Universidad Peruana ha disminuido su nivel académico. Asimismo, el 84,0% de los entrevistados manifi esta que debe haber un organismo máximo del Sistema Universitario que impulse el desarrollo de la Universidad Peruana. De otro lado, un 68,9% considera que para impulsar el acceso de la población a la Universidad Peruana, es necesario fomentar la enseñanza virtual a través de Internet.

8. PERCEPCIÓN DE PROVINCIANOS EN LIMADe acuerdo a los resultados de la Encuesta, la opinión de los encuestados, es que la mayor parte de la población de Lima es de origen provinciano. El 92,8% de los entrevistados expresan que hay más provincianos que capitalinos en la capital de la república. Por ello, el 85,5% considera que el Gobierno debe promulgar una Ley que permita a los Clubes Departamentales difundir la cultura, historia, gastronomía, turismo y valores de cada región.

9. PERCEPCIÓN SOBRE LOS INDICADORES SOCIOECONÓMICOS La Encuesta de Opinión muestra en términos generales que, según la percepción de los entrevistados no existe una correlación entre el crecimiento del PBI y el mejoramiento del ingreso familiar y oportunidades de trabajo. El 67,8% expresa que el crecimiento del PBI no se refl eja en el mejoramiento de su ingreso familiar. Asimismo, el 66,4% manifi esta que el crecimiento del PBI tampoco se refl eja en mayores y mejores oportunidades de trabajo para su entorno familiar.

8


10. PERCECPCIÓN DEL CENSO DE POBLACIÓNSegún los resultados de la Encuesta, la percepción sobre la planifi cación, organización e inamovilidad del Censo de Población del 21 de octubre es desfavorable, solamente el 24,9% de los entrevistados expresan que el Censo estuvo bien planifi cado y organizado, en tanto, que el 73,1% indican que fue regular o mala la planifi cación y organización censal. Asimismo, un 50,7% de los entrevistados expresa que no fue realmente necesaria la inamovilidad poblacional entre las 8 de la mañana y 6 de la tarde para el Censo.

11. PERCEPCIÓN DE TEMAS DE COYUNTURA La Encuesta de Opinión abarcó 3 temas que marcan la coyuntura del mes. En relación con la nueva Ofi cina Nacional de Anticorrupción, el 56,5% no cree que la Ofi cina Nacional de Anticorrupción va a lograr que disminuya la corrupción de la Administración Pública. Asimismo, el 37,2% expresó que la reducción de los aranceles o impuestos a la importación va a lograr una reducción infl acionaria. De otro lado, un 68,2% expresó que la construcción del Tren Eléctrico para Lima es importante. Sólo el 6,3% indicó que dicha construcción no es importante.

12. PROYECCIONES PRESIDENCIALES 2011De acuerdo a los resultados de la Encuesta de Opinión, el personaje público con mayores posibilidades para ser el próximo Presidente de la República en el 2011, es el Dr. Luis Castañeda Lossio. Así lo califi caron el 31,6% de los entrevistados. En segundo lugar se ubica a Keiko Fujimori, ya que el 20,0% expresó que podría ser la próxima Presidenta de la República en el 2011.

En relación, a los partidos y movimientos, la misma encuesta revela que el 21,2% de los entrevistados piensan que el Movimiento Fujimorista podría dirigir el próximo gobierno en el 2011. El 19,7% opina que el Partido Solidaridad Nacional podría ser quien dirija el próximo Gobierno del Perú.


9


1. EVALUACIÓN DE GESTIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CUADRO Nº 1

¿Cómo califi ca usted la gestión del Presidente de la República Dr. Alan García durante el mes de Octubre?

Valor Absoluto %

Buena 114 14.1

Regular 476 59.0

Mala 208 25.8

NS/NO 9 1.1

Total 807 100.0

GRAFICO Nº1GRAFICO Nº1

14.1%

59.0%

25.8%

1.1%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Buena Regular Mala NS/NO

¿Cómo califica usted la gestión del Presidente de la República Dr. Alan

García durante el mes de Octubre?

10


2. EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS

CUADRO Nº 2

¿Cómo califi ca usted la gestión del Presidente del Consejo de Ministros Dr. Jorge del Castillo, durante el mes

de Octubre?

Valor Absoluto %

Buena 130 16.1

Regular 463 57.4

Mala 200 24.8

NS/NO 14 1.7

Total 807 100.0

GRAFICO Nº 2

GRAFICO Nº 2

16.1%

57.4%

24.8%

1.7%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0


¿Cómo califica usted la gestión del Presidente del Consejo de Ministros

Dr. Jorge del Castillo, durante el mes de Octubre?


11


3. EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

CUADRO Nº 3

¿Cómo califi ca usted la gestión del Presidente del Congreso de la República Dr. Luis Gonzales Posada,

durante el mes de Octubre?

Valor Absoluto %

Buena 136 16.9

Regular 462 57.2

Mala 135 16.7

NS/NO 74 9.2

Total 807 100.0

GRAFICO Nº 3

16.9%

57.2%

16.7%9.2%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0


¿Cómo califica usted la gestión del Presidente del Congreso de

la República Dr. Luis Gonzales Posada, durante el mes de

Octubre?

12


4. EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DE LIMA LUIS CASTAÑEDA LOSSIO

CUADRO Nº 4

5.- ¿Cómo califi ca usted la gestión del Alcalde de Lima Dr. Luis Castañeda Lossio durante el mes de Octubre?v

Valor Absoluto %

Buena 474 58.7

Regular 300 37.2

Mala 16 2.0

NS/NO 17 2.1

Total 807 100.0

GRAFICO Nº 4

58.7%

37.2%

2.0% 2.1%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0


¿Cómo califica usted la gestión del Alcalde de Lima Dr. Luis

Castañeda Lossio durante el mes de Octubre?


13


GRAFICO Nº 5

14.1

%16

.1%

16.9

%

58.7

%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Ala

n G

arcí

aJo

rge

Del

Cas

tillo

Luis

Gon

zale

s P

osad

aLu

is C

asta

ñeda

Los

sio

Eva

luac

ión

de G

ober

nant

es c

on la

cal

ifica

ción

de

Bue

na G

estió

n.

Oct

ubre

200

7

14


5. EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DE MINISTROS DE ESTADO

CUADRO Nº 5

¿Cuáles son los 3 ministros de mejor gestión en el Gabinete Ministerial?

MINISTROS DE ESTADO Valor Absoluto %

Mercedes Aráoz. Comercio y Turismo 259 32.1

José Antonio Chang. Educación 259 32.1

Alan Wagner. Defensa 215 26.6

Rafael Rey Rey. Producción 187 23.2

José García Belaúnde. Relaciones Ext 183 22.7

Hernán Garrido Lecca. Vivienda 179 22.2

María Zavala. Justicia 147 18.2

Luis Alva Castro. Interior 138 17.1

Ismael Benavides. Agricultura 125 15.5

Luis Carranza. Economía 109 13.5

Carlos Vallejos. Salud 101 12.5

Dora Borra. Mujer y Desarrollo Social 99 12.3

Susana Pinilla. Trabajo 76 9.4

Verónica Zavala. Transportes y Com. 73 9.0

Juan Valdivia. Energía y Minas 48 5.9

NS/NO 28 3.5


15


GRAFICO Nº 6

32.1%

32.1%

26.6%

23.2%

22.7%

22.2%

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

Mer

ced

es A

ráo

z.

Co

mer

cio

y

Turi

smo

José

An

ton

io

Ch

ang

.

Ed

uca

ció

n

Ala

n W

agn

er.

Def

ensa

Raf

ael R

ey R

ey.

Pro

du

cció

n

José

Gar

cía

Bel

aún

de.

Rel

acio

nes

Ext

Her

nán

Gar

rid

o

Lec

ca. V

ivie

nd

a

¿C

uál

es s

on

los

3 m

inis

tro

s d

e m

ejo

r g

esti

ón

en

el G

abin

ete

Min

iste

rial

?

16


6. EVALUACION DE GESTIÓN DE GRUPO PARLAMENTARIO APRISTA

CUADRO Nº 6

De la lista siguiente, indique los 3 congresistas apristas de mayor credibilidad, capacidad y liderazgo

Valor Absoluto %Cabanillas, Mercedes 417 51.7

Del Castillo, Jorge 277 34.3Alva Castro, Luis 179 22.2Zumaeta, César 173 21.4

Valle Riestra, Javier 169 20.9Mulder, Mauricio 160 19.8

Gonzales Posada, Luis 137 17.0León, Luciana 105 13.0Negreiros, Luis 49 6.1Giampietri, Luis 47 5.8

Mendoza, Lourdes 41 5.1Macedo, José 38 4.7Benítes, Tula 35 4.3

Pastor, Aurelio 31 3.8Peralta, Jhony 29 3.6

Velásquez Quesquén, Javier 29 3.6Alegría, Mario 28 3.5Flores, Jorge 21 2.6Huerta, Aníbal 19 2.4Carrasco, José 18 2.2Robles, Daniel 17 2.1Vargas, José 17 2.1

Salazar, Fabiola 16 2.0Núñez, Edgar 13 1.6

Calderón, Wilder 12 1.5Herrera, Julio 12 1.5

Rebaza, Alejandro 12 1.5Guevara, Miguel 10 1.2

Wilson, Luis 10 1.2Guevara, Hilda 9 1.1Balta, Helvezia 7 0.9

Cenzano, Alfredo 7 0.9Falla, Luis 7 0.9

Vílchez, Nidia 6 0.7Sánchez, Franklin 4 0.5Rodríguez, Elías 3 0.4


17


GRAFICO Nº 7

51.7

%

34.3

%

22.2

%21

.4%

20.9

%19

.8%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Cab

anill

as,

Mer

cede

s

Del

Cas

tillo

, Jor

geA

lva

Cas

tro,

Lui

sZu

mae

ta, C

ésar

Valle

Rie

stra

,

Javi

er

Mul

der,

Mau

rici

o

De

la li

sta

sigu

ient

e, in

diqu

e lo

s 3

cong

resi

stas

apr

ista

s de

may

or c

redi

bilid

ad,

capa

cida

d y

lider

azgo

18


7. PERCEPCION DE LA UNIVERSIDAD PERUANA

CUADRO Nº 7

En su opinión ¿Cuál ha sido la evolución en los últimos 2 años del nivel académico de la Universidad Peruana?

Valor Absoluto %

Ha mejorado 356 44.1

Esta igual 359 44.5

Ha disminuido 45 5.6

NS/NO 47 5.8

Total 807 100.0

CUADRO Nº 8

Considera usted que debe haber un organismo máximo del Sistema Universitario que impulse el desarrollo de la

Universidad Peruana.

Valor Absoluto %

Si 679 84.1

No 81 10.0

NS/NO 47 5.8

Total 807 100.0


19


CUADRO Nº 9

En su opinión, considera usted que para impulsar el acceso de la población a la Universidad Peruana, sea necesario fomentar la enseñanza a través de Internet.

Valor Absoluto %

Si 556 68.9

No 170 21.1

NS/NO 81 10.0

Total 807 100.0

GRAFICO Nº 8

44.1%

84.1%

68.9%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

UP ha mejorado UP requiere organismo

máximo

UP debe fomentar

enseñanza por internet

Percepción sobre la Universidad Peruana

20


8. PERCEPCION DE PROVINCIANOS EN LIMA

CUADRO Nº 10

¿Cree usted que en la Capital de la República hay más personas de origen provinciano (nacidos en provincias o hijos y nietos de provincianos) que población netamente

capitalina?

Valor Absoluto %

Hay más provincianos 749 92.8

Hay más capitalinos 43 5.3

NS/NO 15 1.9

Total 807 100.0

CUADRO Nº 11

¿Cree usted que el Gobierno debe promulgar una Ley que permita a los Clubes Departamentales difundir la cultura, historia, gastronomía, turismo y valores de cada región?

Valor Absoluto %

Si 690 85.5

No 89 11.0

NS/NO 28 3.5

Total 807 100.0


21


GRAFICO Nº 9

Provincianos en Lima

92.8

%

5.3%

85.5

%

11.0

%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

Qu

e se

ap

rueb

a la

Ley

de

los

Clu

bes

Dep

arta

men

tale

s

Per

cep

ció

n d

e m

ayo

r n

úm

ero

de

Pro

vin

cian

os

Per

cep

ció

n d

e m

ayo

r

nú

mer

o d

e C

apit

alin

os

Qu

e n

o s

e ap

rueb

a la

Ley

de

los

Clu

bes

Dep

arta

men

tale

s

22


9. PERCEPCION SOBRE INDICADORES SOCIOECOÓMICOS

CUADRO Nº 12

En su opinión ¿El crecimiento del PBI del país se refl eja en el mejoramiento de su ingreso familiar?

Valor Absoluto %

Si 199 24.7

No 547 67.8

NS/NO 61 7.6

Total 807 100.0

CUADRO Nº 13

En su opinión ¿El crecimiento del PBI del país se refl eja en mayores y mejores oportunidades de trabajo para usted y

sus familiares?

Valor Absoluto %

Si 195 24.2

No 536 66.4

NS/NO 76 9.4

Total 807 100.0


23


GRAFICO Nº 10

Percepción sobre los Indicadores Socioeconómicos

24

.7%

67

.8%

24

.2%

66

.4%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

Cre

cim

ien

to d

el P

BI si se

refl

eja

en

el m

ejo

ram

ien

to

del In

gre

so

Cre

cim

ien

to d

el P

BI n

o s

e r

efl

eja

en

el m

ejo

ram

ien

to d

el In

gre

so

Cre

cim

ien

to d

el P

BI si se

refl

eja

en

mejo

res

op

ort

un

idad

es

del tr

ab

ajo

Cre

cim

ien

to d

el P

BI n

o s

e r

efl

eja

en

mejo

res o

po

rtu

nid

ad

es

del tr

ab

ajo

24


10. PERCEPCIÓN SOBRE EL CENSO DE POBLACIÓN

CUADRO Nº 14

¿Cuál es su opinión sobre la planifi cación y organización del Censo Nacional del 21 de octubre?

Valor Absoluto %

Bien planifi cado y organizado 201 24.9

Regular planifi cación y organización 416 51.5

Mala planifi cación y organización 174 21.6

NS / NO 16 2.0

Total 807 100.0

CUADRO Nº 15

En su opinión ¿Considera usted que fue realmente necesario la inamovilidad poblacional entre las 8am y 6pm

para el Censo?

Valor Absoluto %

Si fue necesario 379 47.0

No fue necesario 409 50.7

NS / NO 19 2.4

Total 807 100.0


25


GRAFICO Nº 11

Percepción sobre el Censo de Población

24.9

%

51.5

%

47.0

%

50.7

%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Per

cecp

ció

n q

ue

el C

enso

fu

e b

ien

pla

nif

icad

o

y o

rgan

izad

o

Per

cep

ció

n q

ue

si f

ue

nec

esar

ia

la In

amo

vilid

ad

Per

cecp

ció

n q

ue

el C

enso

fu

e re

gu

larm

ente

pla

nif

icad

o

y o

rgan

izad

o

Per

cep

ció

n q

ue

no

fu

e

nec

esar

ia

la In

amo

vilid

ad

26


11. PERCEPCIÓN DE TEMAS DE COYUNTURA

CUADRO Nº 16

¿Cree usted que con la nueva Ofi cina Nacional de Anticorrupción, se va a lograr que disminuya la corrupción

en la Administración Pública?

Valor Absoluto %

Si 293 36.3

No 456 56.5

NS/NO 58 7.2

Total 807 100.0

CUADRO Nº 17

¿Cree usted que la reducción de los aranceles o impuestos a la importación va lograr una reducción de la

infl ación?

Valor Absoluto %

Si 300 37.2

No 401 49.7

NS/NO 106 13.1

Total 807 100.0


27


CUADRO Nº 18

En su opinión, ¿Qué grado de importancia tiene para Lima la construcción del Tren Eléctrico?

Valor Absoluto %

Es importante. 550 68.2

No es muy importante 168 20.8

No es importante 51 6.3

NS/NO 38 4.7

Total 807 100.0

GRAFICO Nº 12

Percepción sobre Temas de Coyuntura

36.3%

56.5%

37.2%

49.7%

68.2%

20.8%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

La ONA si va a lograr

disminuir la

corrupción

La reducción de

Aranceles

si va a lograr reducir

la inflación

Si es importante para Lima

la construcción del Tren Eléctrico

La ONA no va a lograr

disminuir la

corrupción

La reducción de

Aranceles

no va a lograr reducir

la inflación

No es importante

para Lima

la construcción

del Tren Eléctrico

28


12. PROYECCIONES PRESIDENCIALES

CUADRO Nº 19

Independientemente de sus preferencias políticas. ¿Cuál de estos personajes públicos podría ser el próximo Presidente de la

República en el 2011?

Valor Absoluto %

Luis Castañeda 255 31.6

Keiko Fujimori 161 20.0

Lourdes Flores 93 11.5

Jorge del Castillo 71 8.8

Ollanta Humala 53 6.6

Alejandro Toledo 49 6.1

Humberto Lay 23 2.9

Hernando de Soto 14 1.7

Dionisio Romero 8 1.0

Otro 6 0.7

NS/NO 74 9.2

Total 807 100.0


29


GRAFICO Nº 13

Proyecciones Presidenciales 2011

31.6

20.0

11.5

8.8

6.6

6.1

2.9

1.7

1.0

0.7

9.2

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

Luis

Cas

tañe

da

Kei

ko

Fujim

or

Lour

des

Flor

es

Jorg

e de

l

Cas

tillo

Olla

nta

Hum

ala

Ale

jand

ro

Tole

do

Hum

berto

Lay

Her

nand

o

de S

oto

Dio

nisi

o

Rom

ero

Otro

NS

/NO

Inde

pend

ient

emen

te d

e su

s pr

efer

enci

as p

olíti

cas.

¿C

uál d

e es

tos

pers

onaj

es p

úblic

os

podr

ía s

er e

l pró

xim

o P

resi

dent

e de

la R

epúb

lica

en e

l 201

1?

30


CUADRO Nº 20

Independientemente de sus preferencias políticas. ¿Cuál de estos movimientos o partidos políticos podría dirigir el próximo Gobierno

del Perú en el 2011?

Valor Absoluto %

Movimiento Fujimorista 171 21.2

Partido de Solidaridad Nacional 159 19.7

Partido Unidad Nacional 110 13.6

Partido Aprista Peruano 109 13.5

Partido Nacionalista 49 6.1

Partido Perú Posible 47 5.8

Partido Restauración Nacional 27 3.3

Partido Acción Popular 25 3.1

Partido Unión Por el Perú 3 0.4

Partido o Movimiento de Izquierda 2 0.2

Otro 11 1.4

NS/NO 94 11.6

Total 807 100.0


31


GRAFICO Nº 14

Proyecciones Presidenciales 2011

21.2

19.7

13.6

13.5

6.1

5.8

3.3

3.1

0.4

0.2

1.4

11.6

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

Inde

pend

ient

emen

te d

e su

s pr

efer

enci

as p

olíti

cas.

¿Cuá

l de

esto

s m

ovim

ient

os o

par

tidos

polít

icos

pod

ría d

irigi

r el p

róxi

mo

Gob

iern

o de

l Per

ú en

el 2

011?

Mov

imie

nto

Fujim

oris

taS

olid

arid

adN

acio

nal

Uni

dad

Nac

iona

lA

pris

taP

erua

noN

acio

nalis

taP

erú

Pos

ible

Res

taur

ació

nN

acio

nal

Acc

ión

Pop

ular

Uni

ón p

or

el P

erú

Mov

imie

nto

de Iz

quie

rda

Otro

NS

/NO


NEGAT IVO

POS IT IVO

B /N

boletÍn - universidad alas peruanasuap.edu.pe/encuesta/documentos/encuesta_uap_n… · ·...

Documents