buenas practicas en cultivo de cana de...

38
“REDUCCION DE PESTICIDAS EN LA PRODUCCION DE CAÑA DE AZUCAR” BELICE ENERO 2009 Por: Ing. Marcos Osorio Gerente de Operaciones Agricolas

Upload: lecong

Post on 24-Apr-2018

220 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

“REDUCCION DE PESTICIDAS EN LA PRODUCCION DE CAÑA DE AZUCAR”

BELICEENERO 2009

Por:  Ing. Marcos OsorioGerente de Operaciones Agricolas

INDUSTRIA AZUCARERA DE BELICE

NORTE DEL PAIS

24,000 Ha ESTIMADAS

PRODUCTORES (6,240)

UNA CENTRAL (Belize Sugar Industry Limited)

ZONA NORTE DE BELICE

MANEJO DEL CULTIVO

• CONTROL DE MALEZAS

– CONTROL QUIMICO : 90%

– CONTROL MANUAL : 2%

– CONTROL MECANICO / QUIMICO : 8%

FERTILIZACION

• ANALISIS DE SUELO – AUSENTE

• ANALISIS FOLIAR – AUSENTE

• FORMULAS COMPLETAS E INCOMPLETAS

• APLICACION AL BOLEO

CONTROL DE MALEZAS

• CONTROL MANUAL

• CONTROL CULTURAL

• HERBICIDAS –PRE EMERGENTES

HERBICIDAS COMUNES

DIURON

2,4‐D

AMETRINA/ATRAZINA

GLIFOSATO

TERBUTRINA

PARAQUAT

– NO AL PARAQUAT

– COMERCIO JUSTO

– USO ANUAL EN CAÑA DE AZUCAR 100,000 LT. 

– (50 toneladas)

CONTROL DE MALEZAS

FUENTE: SICB/PROSSER/BRODIES/PCB, 2007

80%

5%

3%3%

9%

2,4‐D

DIURON

2,4‐D, DIURON, PARAQUAT

GLIFOSATO

TERBUTRINA

OTROS

CONTROL CULTURAL

NO AL PARAQUATCAMPAÑA 

– DIAS DE CAMPO

– CAPACITACION  

– MANEJO Y USO RACIONAL 

– TRIPLE ENJUAGUE Y MANEJO DE  ENVASES

– CAMPAÑA: CONTROL CULTURAL DE  MALEZAS

CAMPAÑA 2008ENFOQUE CONTROL CULTURAL

OBJETIVO‐ REDUCIR VOLUMEN DE HERBICIDAS, DE ALTO IMPACTO ECOLOGICO

ADOPCION DE BUENAS PRACTICAS EN MANEJO DEL CULTIVO (15%)

ADOPCION DE NUEVAS TECNOLOGIAS

HERBICIDAS 2008

80%

5%

3%3%

9%2,4‐D

DIURON

GESAPAX Gold‐2,4D,DIURON, AMETRINAGLIFOSATO

TERBUTRYNA

OTROS

CONTROL CULTURAL

RESULTADO

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

80%

5% 3% 3%9%

5% 5%

44,77%

2% 2% 1%

40%

CANTIDADES 2007

CANTIDADES 2008

EL 2008HERBICIDA PARAQUAT, UTILIZADO EN MENOS DEL 1% (INSIGNIFICANTE) – Condicionado (Comercio Justo)

ELIMINACION DE 50 TONELADAS 

AUMENTO EN USO DE HERBICIDA (BAJO IMPACTO)

‐ GESAPAX Gold; 2,4‐D; Diuron; Ametrina (Programa Comercio Justo)

AUMENTO EN CONTROL CULTURAL y disminucion en volumenes de herbicidas

FERTILIZACION

SISTEMA TRADICIONAL ‐ EL 80% AL BOLEO

FERTILIZACION INCORPORADA AL SUELO ‐ 2% A BOLEO LUEGO CULTIVACION

FERTILIZACION MECANICA ‐ 3%

CERO FERTILIZACION ‐ 15%

INOVACIONES

2009

• PROYECTO SICB/WWF

• EVALUAR 4 METODOS DE FERTILIZACION

• HIPOTESIS ? FERTILIZACION MECANICA, EL MEJOR METODO, MENOR IMPACTO ECOLOGICO 

2010

• INTRODUCCION DE FERTILIZACION 

1.  MECANICA – CON LA 

ADOPCION POR EL 40%  DE LA INDUSTRIA

2.  SEMI‐MECANICA : 30%

3.  A BOLEO : 20%

RESULTADO 2010REDUCCION EN VOLUMENES DE FERTILIZANTES• ESTIMADO DE 1,300  A  800 TONS. (38.5% MENOS)

• ANALISIS DE SUELO CON RECOMENDACION FERT.

REDUCCION DE PERDIDAS POR VOLATILIZACION Y ESCORRENTIAS – OBJETIVO: REDUCIR IMPACTO ECOLOGICO

MENOR RIESGO DE CONTAMINACION DE FUENTES DE AGUA

ADOPCION NUEVAS TECHNOLOGIAS

• INCORPORACION DE FERTILIZANTES

CONTROL DE PLAGASCONTROL DE PLAGAS

– MOSCA PINTA (Aeneolamia postica), plaga de importancia economica en la industria

2006, USO DE INSECTICIDAS INSIGNIFICANTENo se dio importancia a la plaga, (POTENCIAL)

– Inicia relacion con WWF y Amigos de Obregon, Chetumal 

DAÑO POR MOSCA PINTA, ESTIMADO EN 15%, REDUCCION EN RENDIMIENTOS y CALIDAD ESTIMADOS EN 10%

CAMPAÑA MANEJO INTEGRADO

CICLO 2007• BROTES DE MOSCA PINTA, FEBRERO ‐ AGOSTO

• INICIA CAMPAÑA DE MONITOREO Y CONTROL

• REACCION A SITUACION

INTERVENCION

• INICIA CONTROL QUIMICO, 

• INSECTICIDA –

REGENT 20 SL, i.a., Fipronilde alto impacto ecologico

• AREA DE INTERVENCION 4,400 Ha. (18.33%)

CICLO 2008CAMPAÑA INTENSIVA: CONTROL INTEGRADO DE LA MOSCA PINTAPRACTICAS CULTURALES, MINIMIZAR DEMANDA DE INSECTICIDAS

MONITOREO, CONTROL CULTURAL, BIOLOGICO, CONTROL QUIMICO

INICIA PROBLEMATICA JUNIO 2008

INFESTACION INTENSIVA Y EXTENSIVA

9000 Ha 74%

2000 Ha16%

1200 Ha10%

AREA DE INTERVENCION

AREA INFESTADA

PRACTICAS CULTURALES

APLICACION DE HONGO

CONTROL

CONTROL CULTURAL, RASTRA FITOSANITARIA, APORQUE, LIMPIEZA

APLICACION DE HONGO METARHIZIUM  

INSECTICIDAS: ACTARA 25 WG, REGENT 20 SL, MALATHION 57 EC, TRYCLAN 50 SP, OXAMYL

De alto impacto ecologico

0%

0% 0%

82%

18%

RESULTADOS DEL CONTROL  2007, 4100 Ha INFESTADAS (17% )

CONTROL CULTURAL

APLICACION HONGO

ACTARA 25 WG

REGENT 20 SL

OTROS

10%

10%

70%

8%

2%

RESULTADOS DEL CONTROL  2008, 8800 Ha INFESTADAS (37%)

CONTROL CULTURAL

APLICACION HONGO

ACTARA 25 WG

REGENT 20 SL

OTROS

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

REGENT 20 SL (Lts.)

METARHIZIUM (Dosis)

VYDATE (Lts.)

ACTARA (Kgs.)

TRYCLAN (Kgs.)

MALATHION (Lts.)

4200

2000

100

0

0

0

297

6000

0

1135

135

80

CANTIDAD

NOMBR

E DE PR

ODUCTO (U

M)

VOLUMEN DE PRODUCTOS

YEAR 2008

YEAR 2007

PROYECCIONES 2009

PRODUCTORES EN LA MEJOR  VOLUNTAD 

ADOPCION DE PRACTICAS CULTURALES  (30%) 

APLICACION DEL HONGO (CONTROL BIOLOGICO)  MINIMO DE 10,000 DOSIS

REDUCCION DE INSECTICIDAS QUIMICAS EN UN 25%

PROYECTOS DEL INGENIO

ENFOQUE A REDUCIR LOS IMPACTOS NEGATIVOS AL AMBIENTE DE LOS PROCESOS INDUSTRIALES

PROYECTO DE COGENERACION. IMPLEMANTACION DICIEMBRE, 2009

PROYECTO MANEJO DE AGUAS RESIDUALES 

CO GENERACION

ELIMINAR EMISIONES AL AMBIENTE

UTILIZACION DEL BAGASO PARA GENERAR ENERGIA

PRODUCCION LIMPIA

PICTURE BELCOGEN

INGENIO Y PLANTA DE COGENERACION

INGENIO BSI

MANEJO DE AGUAS INDUSTRIALES – potencial de contaminacion de fuentes de agua 

PROGRAMA DE USO DE MICRO‐ORGANISMOS EFICIENTES (EM)

MONITOREO DEL COMPORTAMIENTO DE AGENTES CONTAMINANTES, ANTES DE LIBERAR O REUSAR EL AGUA

PICTURE EM PROCESS

EM – MICRO ORGANISMOS EFFICIENTES

BELICEINDUSTRIA CAÑERA DE BELICE CON VOLUNTAD HACIA UNA PRODUCCION MAS LIMPIA

CREANDO CONCIENCIA Y ACTUANDO CORRECTAMENTE PARA REDUCIR LOS IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS 

LA ELIMINACION PAULATINA DEL USO DE PRODUCTOS DE ALTO IMPACTO ECOLOGICO EN LA INDUSTRIA

RECONOCIMIENTOS 

RECONOCIMIENTO ESPECIAL A TODAS LAS ORGANIZACIONES EN APOYO HACIA UN AMBIENTE MAS LIMPIO Y SALUDABLE

ESPECIAL MENCION A WWF POR SER IMPULSOR DE PROGRAMAS DE BUENAS PRACTICAS EN EL SECTOR AGRICOLA

GRACIAS!