UNIVERSITE DB KISANGANIFACULTE DES SCIENCES. DEPARTEMENT O"BCOLOGIB 81'

CONSERV flON DE LA NATURB'

Contribution à l'Etude du Développ mentde quelques Lépidoptères ci'Intérêt Economique

Cu de : Acrae ••-....Buun~-

acerataaIcinoë-m;.Jl-

Par

HewitlOD (Ny r.pbalidae)Stoll (AttacidJe)

bbeon Druce- (Hspcriida.)

Mr.:MOlltr.

Présent' en vue Je 1';)!)t~ilti;ndL. ICAde.0= Licencié en ScIencesOption : BiologieOrientation : Protection de la Fa •• cDIrecteur : Pr<)feneur J Ruelle

-

Au tenne de cee travail de fin d'études, il nous estparticulièremen~ agréable de remercier les diverses personnes qui, deprès ou de loin, ont contribué à sa réalisation et à notre formation.

Nos remerciements s'adressent spécialement au Profes-seur Jean ~uelle, chef ma département d'Ecologie et 6onservation de l~

- -Nature qui, malgré ses multiples occupations, a bien voulu diriger cctravail avec un rarissime d(vouement.

Nous devons une sincère et parfai te reconnaissance àtous les enseignants de l'UREF Protection de la Faune", pour leur sou-ci, toujours ardent, de nous vOir devenir un üour, ce que nous sommesaujourd' hui.

Nous exprimons également notre vive et profonde grati·tude aux citoyens Tshilombo Monatshieba ct Tally, pot~ leur concoursappréciable.

Nous n'oublions pas de remercier tous nos enseignant~'du primaire et du secondaire. C'cst à partir des bases solides qu~ilont construites que notre séjour à l'Université n'a été que réussite.

Nous remercions de tout voour la famille Lukusa Kaci~Mulolfayi-qui, non seulement a supporté nos études mais, nous a faitson ••~~ à part entière.

Enfin, à tous ceux et à toutes celles dont les noms,si jalousement gardés au fond de notre coeur, n'ont pas pu trouverplace dans ce modeste répertoire d'~es nobles, nous adressons notregrati tude lâ plus sincère.

Kisangani, le 20 Juin 1984

KANKONDA BUSANGA.

RESUiIE-..- .._--,.,..._-

Cette étude est une contribution à la con~aiss~ce dela biologie' de quelques Lépidoptères d'intér~t économique rencontrésà Ki sangani et ses environs •.Nous avons récol téf'un lot d'une centaine d'oeufs et 330 chenilles serépartissant de la manière suivante:

-Lot d'oeufs et 286 chenilles pour l'espèce Acraea~cerata Hewitson.

- 38 chenilles Dour l 'espèce, 9.~liê:de~ libao!} ill~!}Druce.6 chenilles pour l (espèco !Luua~ &~~ Stalle

Lour élevage nous a permis d'obtenir 208 imagos~ilC:!:.ê-~~ê:!g et 29 imagos le QQ.Q1ia.Q,Q§libeQU libeQu. Il nous a enoutre ~~~sdo constater que =

* Chez AgE§..êE, a2!l!:fi.:tg= la durée de l'incubation n'estpas inférieure à 4 jours. Les chenilles; de colora-+. t ' '1 ,.. .•..dl'"lon ver e Gn genera , SUJl seent, eux mues arvalre s.La durée totale de trois stades larvaires n'excèdapas 25 jours. Les jeunes chenilles sontrégaires jus.'qu'après la deuxième mue. Leur amplitude,de croissanceest élevée; elle est de 25,45 aU maximum, les cpenil-les adultes ayant au maximum 28 mm de longueur. LachrYsalide est du type suspendu. Elle mesure 15 mm delongueur. sur 6 mm de largeur. Ce stade dure de 5 à. 7jours. L'imago a une envergure de 35 à 40 mm et unelongueur do 13 à 15 InIn.

* Chez Coel~~~.illgQu illgQU : la ch~Dille adulte, deteinte chamois, atteint 40 mm de longueur sur 5 à 6 mm

)de largeur. La chrysalide est du type succint. Elle me-sure 22 mm de longueur sur 7 mm de largeur. Le stadephrynnlitiedure 4 à 6 jours. L'imago a une longueur de15 à 17 mm~ son envurguro atteint 36 à 44 mm.

-g U M 11 A R Y•...-.----------Contribution to the study of th~ development of

sorneLepidoptera of economical interest.

Case of : a~~â ilce,ratag~~â ~~i!!~Coeliades libeon libcon----- -- -----

This study is a contribution to the knowledge ofthe biology of sorneLepidoptera of economical interest found in Kisa-ngani and its surround'ings.We have .sampled about one hundred eggs and 330 caterpillars grouped asfollows : -

- Eggs and 286 catcrpillars for the species AcrE~ 5Q~rat~Hewi tson.

- 38 caterpillars for the species ~tlll!.des ll.!2.eonll~smDruoe.

6 caterpillars for the species ~~g iâ1ci!!~!!stoll.

Observations on them indoor allowed us to get 208imagines of ~.râ~~â~nltâ and 29 imagines of QQ.êll§g~ll~ 112~9.J1We also moti~ed that :

Fon ~.a..~.Q!..ê-j;~.: incubation--laâ~s at least 4da-ys. CatGrpillars, which are usually green, undergc2 larval troult,lB ••,:~hethree larval staBGs do not takc'more than 25 4ays. Young caterpillars are gregarytill.the second moult. Thein grouth~amplitudc ishigh, it reaches a maximum of 25.45, full-grown Ca-terpille..rshaving 101 maximQ'Illength of 28 mm. l'upa

..- belongs to the: hanging type. rt has a lGllgth of 15mm and a width of 6 mm. This stage takes 5 to 7 dayeThe imago has a sprunof 35 to 40 mm and a length of13 to 15 mm.

For Coe1iades li beon li beon: the fu11-grown caterpi1·------- ---- ----1er" reaohes a 1ength of 40 mmand a width of 5 to 6' mm. The pupa supports its midd1e with a fino si1ken gird1cr. It has a 1cngth of 22 mmand a '.'irldth of 5 to 6 mm. Tho pupa1 stage 1asts 4 to 6 days. Tho im::::go has a 1ength of 15 to 17 mm. Its span reaches 36 to 44 mm.

- l -

l N T R 0 DUC TIC N.----,---------

1.1. Recherchas antérieures.-----------

D Les papillons traduisent la vie d'une manière siintense et si colorée qu'ils ont frappé 1'~magination des hommes de-puis les temps les plus réculés ••• Aujoura-nfti, où les gens de tousles milieux sJ.int~e~s~tà la nature, les papillons sont parmi leschoses vivantes que la plup~t d'entre eux souhaiteraient mieux con-nattre ". (Emmel; T.C. 1976, p.15).

Avec actuellement 200.000 espèces découvertes répar-ties en plus de 8r famillos (Pillcrul~C. 1979)~ les Lepidoptères co~~-tituent unœigrands ordres d'Insectes.Leur systématique est encore partiellemont controverséo et s'appuiesurtout sur la nervation~ l'appareil génital femelle, les pièces buc'~-les et.los p~ttes.Borner-, Grassé et LameGt'c (cités par Mathot, G. 1958, pp 56-58) rocc)"l-naissent deux sous-ordres basés sur la nervation des ailes et leur CDU

plage : Homoneures ot Hétoroneures.

Ce groupe, do par'. son importance, a déjà fait l'ob~<ltde plusieurs travaux et.recherchos. Nous pouvons citer pour l'Amériq~les recherches de Emnel~_T.C. (1976).En EUrope, les tnvaux de ?ortir,A~.tl942); de_Grassé, ~. (1941)~ de.Lameore; A (1937) et do Lhomme~ ~,(1023-1953) (tous cités par Mathot, G. 1958) ont été d'un apport cons,'-dérablo pour la connaissance des Lépidoptèros.~Aft~~ nous citerons d'abord los travaux.de Williams G.J. (196S)sur les Rhopalocères. Il y a onsuite Condamin, M (1968) Villiers, h.et Descarpenters; A (1968) qui ont parlé aussi dos Rhopalocères drolS.

différents tomes du "Bulletin de l 'IFAN". Il Y a égale~ent: Stempff",rH. (1957) qui a publié l'article sur les Lycaenidae de la faune Ethje••pienne dans le m~me Bulletin,.et l'autre article intitulé: Lépidcrt~-res d'Afrique Noire Française, cotte fois en tant que collaboratGvcde l'IFAN-Dakar. RougJot, P-C. (1962) s'était également intéressé aU(Lépiaoptères de l'Afrique Noire Occidentale.

- 2 -

Au Nigeria; Boorman, J. (L959, 1961, 1965) a traité.différente1F~e~esRhGpalocèl.es dans "The' Nigerian Butterflies". Enfin, en Afrique austra·le, Janse;, A.j.T (1932-1964) et Pinhey, E.C.G. (1975, 1979) (citéspar Skaife; S.H; 1979) ont publié plusieurs articles sur les Hétero-aères de l'Afrique.du Sud. Gifford~.D. (1965) et Cwan, P.F (1971)(cités par Richar<% ('.W. et Daviees, R-G.) (1077) se sont pensb6erespectivement sur les Rhopalocères du Malawi et de l' M'rti'iuë tropiuale.

Au Zaire;Basilewsky, P. et Burgeon, L (1953) trnitent des.Insectes-----du Congo-Belge dans l'Encyclopédie du Congo-Belge. Berger, L (1940)et Debauche; H•. (1942) ont travaillé sur les Lépidoptères du ParcNational }~bert, le premier s'étant intéressé aux Rhopalocères et

- - - - -- --- - - --

le second aux HéterocÈ!nes. Verlaet, F.G. (1955) a travaillé sur quel·~ques familles de Lépiàoptères du Parc National de l'Upemba. Foucart,G. (1953) traite des Insectes nuisibles, dans l'Encyclopédie du Congo-Belge, parmi lesquels il signale la présence de plusieurs Lépidoptères·De m&1e, Buyckx, E.eT.E (1<)62) indique 1:=1.présence de beaucoup de Lépi·doptères parmi los Insectes nuisibles rGncontrés sur les plantes culti·vées au Congo, au I('l"!andnot Qu.Burundi. Dans le cadre de son travailde fin d'Etudes, Kapüll:J.ba,M. (1C)8C)'lvait fait un inventaire sy.a1iûma'H.-que des Rhopalocèftcs do l'ile Kongolo.T'our terminar, signalons que divers aut(;urs SQ sont- intéressés auxchenilles comestiblos. Malaisee, et al. (1<)8C) cite pour 1;1partie mé-ridiomüe de l'Afrique centrale: P.ndrinens (1951, 1<)53), Bloorrih;U.(1958), Chinn (lS45), De Groote (lS7l), Heymans et Evrard (1970)~Lambrechts' et J3ervier (1<l61), Halaisse et al (1969), Massoguin etAntonini(1938), Richards (1939), Tihon (1946), Veicich (1~69) etWhite (1959).

1.2. ~i.:!iiQ.ll~;L§1~~ê:1ig1iL~.

La posi tion systématique dos espèces qui ont fait·l'objet de nos observations se présente (selon Larousse, 1~76) de lamanière sui vante :

le) ~âe~ Qcera~~ Hewitson, 1874Famille: NyrnphalidaeInfra-ordre: Rhopalocera

-3

Ordre : LapidopteraPlnnte-h~te de la larve : •Jpomo~1g~t(Convolvulaceae)Distribution géographique: du Libéria aU

V Mal8.'Niet à l'Ethiopi e (Fox, R-M. 1968)

Fnmille : AttacidaeInfra-ordro : HoteroceraSous-Ordre : HeteroneuraOrdre : LopidopteraDistribution géographique: de la zone guinéén~

-,-r-ne-:iuTanganikci etA-liXbyssinie (Rougeot,R.:.c,1962 )

P13Xlte-Mte de 1:].larve: ~thuS! ~~~l~»ts(Myrsticnceae)

3°) Oce*iade§ 1iÈ~QU 1iQQQU DruceFamille : HesperiidaeInfr~-ordrc : RhopaloceraSous-ordre : HeteroneuraOrdre: LepidopteraPlante-h~te de la larve: Mil1etia l~urentii---- -------(Fabaceae)

1'.3. But et Intértt du tro.v;:1Ïl.-------.--_ ..._-------- ---A l'encontre d'~ltres groupes d'Insectes moins étudiés,

les Lépidoptères ont été trss recherchés et décrits en masse, princi-palement par les am:iteurs. ~!i- lhe1ll'eusement,la biologie des espècesa été négligée. -1, propos, Borger, L (1<)40}dit: "Pour l'Ihuds despremiers stages, on peut dire qu'cm ce qui concerne l'Afrique, m~mepour les Rhop'Jlocèrcs, prGsque tout est du domaine de l'inconnu". Dem~me Ayensu, B.S. (1981) en parl~t des domaines prioritaires de larecherche en biologie d~~s los zones tropicales humides dG l'Afrique,souligne le fait que dG nombreuses 13.l"Vesde Lépidoptères y demeurentnon identifiées.

- 4 -

C'est pourq~oi, il nous a paru justifié d'entreprendre le présent tra-vail afin d'apporter notre modeste contribution à la connaissance dela biologi~ de quelques Lépidoptères d'intér~t économique rencontrésà Kisangani et liesenvirons.

En Afrique centrale, l'économie de cueillette joue unr~le variable selon les territoires et selon les populations qui lesoccupent. En fait, l'environnement contrele grandGffientl'importancerelative de l'agriculture, de la.c~qsse, de la p~che, de l'élevage etde la cue~llette (Malamssé et al~ 1080), Cette dernière cctivité occu-pe encore un rRDg de choix à Kisangani et ses environs (milieu fores-tier). En effet, les paysans récoltent maints mtnus produits de la fo-r~t (fruits diùers\ champignons~ ••• et divers Insectes)en vue de leuralimentation. De tous les Insectes consommés, les chenilles sont lesplus importants, tMt par lr quantité que par la diversité (Kipene, TA'

F. 1979).En parlant des Insectes nuisibles en.~frique, Pinhey, E.C.G. (1968)fait remarquer que jans ce contin~~t, particulièrement les choux, leharicot et.les pat~tes douces, sont sujets à diverses attaquesd'Insectes; notamment. les Lépidoptères.Il ressort de toutce;~ ~~rntéret de notre travail est double:

- Scientifique : nos observations pourront compl~ter cellesdéjà faites sur la biolDgie des espèces traitées.Eco~omique : les espèces sur lesquelles nous avons travail-l{ ~ sant ( à l'8tat larvaire) comestibles ou défoliantesd'une plante vivrière. Alors, nos observations pourrontservir aux éventuels éleveurs des espèces comestibles oudans la lutte contre les espèces nuisibles.

- 5 -

2. MATERIEL ET !\TETRaDES.--------------2. i. ~.éri~l.

~. 'f .1. ~~!:ic!_ÈioJ&s1m~~· __(a) Agraea ~erata

Trois lots de chenilles et un lot d'oeufs decette espèce ont été réeoltés :

- premier lot (1) : 63 chenilles de la mm de long;deuxième lot (n) : 120 chenilles de 5 rrnn de long;( ces deux premiers lots ont été récoltés le 31.écembreIg8}) •troisième lot (III): 98 chenilles de 5 mm de long, recoltéesle 10 janvier 1984;quatrième lot (IV): une centaine d'oeufs récoltés le 16janvier 1984

(b) IL.,uni1&..:l al.Qi:QQ.~

_ 6 chenilles d'une longueur de 6-11 cm tombées du~~nth~ ~gQ1Q~§~gont üté ramass8ss le 3 février 1984.

(c) Q2g1iggf§ libfQU l1Q~Q:Q38 cheniJIGs d'W1C longueur de 15 à 40 rrnn ont été

récoltées le 20 mai 1984.

2. 1.2. :§i2.!sœ Qê-9:Q_!: é cQHQ..

La récolte des oeufs' et chenilles d'Ac~~ ~gr~gs'est faite exc1usivement.d2~8 l'enceinte du home Complexe Elungu del'Université de Kisangani, dar.sla zone mise on culture aU milieu dubloc B. Ce biotope est caractcrisé par son humidité suffi8~ent éle~vée due à la présence quasi-permanente de. mares d'eau. Ceci sembleconfirmer l'observation de Verla.t (1955) qui dit que cette espèce siCommune semble rechercher les lieux humides non-ombragés.

~~1e~p:ie!~hle~I'tcnanthus&1gQ1eq§is qui hebergem t les·chenilles de BU!\a.eaalcinooê~t~~~;aU 6ampus Central de l'UNIKIS,à ceté de la résidence Shaumba.

.. !'

-

T.sND'D

-

---- ---.•. - ~ . .

__ - - - F,.611~' il.#rA~ :. -,- .-- . --..... ,,'- - -..,.. ...•. ,..- ,. --...

(

- 6 -

Les chenilles de l'espèce Coeliadas libeon libeon-------- --- ----proviennent de l'arboretum situé sur la rive droite de la Tshopo, lelong de la nouvelle route~uta. Tous les pieds de Mill§~~~ ~-!~!!iétaient attaqués et leurs feuilles sérieusement consommées. Ce bioto-pe est un milieu forGst1e~ et la proximité de la rivière Tshopo luiconfère un microclim~t particulier.

La situation géographique de ces 3 stations de récolte est indiquéesur le plan de la ville de Kisungwîi ci-contre.

2.1.3. ~.91g~§''§LQ.QM~§'ê..!!1~.:h~Q.!:.Q.loBi9E§,§-l!~L~isêP-gill!i_!:Q1atiy~:~-1g-2Qr1QgQ_Q~~1~v~g~.

( Source: station météo-Faculté des Sciences).Tableau l : ~illE~Eat~§.-œQ~P'~_jQ~gli~!:§_~_:Ql

r------------------------------- ..------------_....-.---.----------.--.! ! ! !!Date! Janvi er ! Févri er ! Mars !'! .! . ! -!"--- .- •• ._ o .•••••• ~. ._. •• •. _ _. __ • •• _

! 1! 26 O! 27 4 ! 24 8 !.._-------------1.-- _. . 1. . ._1. _1 2! 25 -9! 27 8 ! 27 7 !_----- .1. 1._. . 1. _

! <! 25 9 1 28 2 ! 24 0 !~ .1_~_______ _ 1. •..•. _1. _

! 4! 27 2! 26 9 ! 27 ':l !.,......----------.1.-- .. ..._L ._.__1.:o!. .! 5! 25 9! 259 ! 27 8 !__ ----------~-.---------------~----------._--_-.-L----- __._1 6 1 24 0 1 27 (3 ! 24 7 !_____ ••• ~ ••• .1 ~ .".__L ._

! 7! 25 l 1 28 3 ! 26 3 !______________ L l. .. 1. _

! 8! 24 1 1 25 9 ! 25 1 !______________ ._:!:.I. . 1. 1. _

W- _L______ 21.z.2 L ._~~J.L L ~7.1.Q. .J.1 10! 26 5! 27 5 ! 28 2 !_- 1. ...•• . 1.. . . . 1. _

L-11 1 ~~J.~ __ .. ~1 ~7.1.~ 1 ~§.a.2 1'12! 24 4 1 28 3 ! 22 2 !0&,....;:; .1 1._. . 1. _

~ 1) L ~~1.l~ L ~21..2. 1 251.~ lL!.4__ 1 g~1.1... L U1.L .__l ~L- -1L.!~__L ~~L 1 .__~I.1t 1 ~:&3----1! 16! 26 7 1 27 2 ! 26 9 !_------------ _1._ . 1._.. .__ .__ .__ 1. _

l-!1 1 ~~l.2 1 ~21.l_ 1 ~_~~1.~ 1

- _ .... -

- 7 -

~1~~_I-im&tel~------r------------------r-------------------r--------------------T

! ~ , !i Date J lIanvior i Févr~ el' i ll!ars 1-------------------_ ..._------- ----~------------------------ ------_._---! 18! 25 l ! 2<]2 ! 25'1 !________________ 1. . . .1. .&. _

! 19! 25 6 ! 27 S ! 28' 0 !________________ 1._. ,__ .._•... 1. :::.J. _l-_gQ-__l ~21.§ ! ~I~2 _l ~IL1 1! 21! 26,7 ! 27,9 ! 28-1 !.. ------------------------------------------------------~--------! 22! 27 0 ! 26 2 ! 29 5 !_______________ 1. .;._. .1. ~ _

.l-2,L._-.l ~I.!:L L ~§LJ. L 2 6.1.Q l! 24! 25 <' ! 28 3 ! 24 1 !_______________ .1. ~._ .• • L .t.=- _1 25! 26 0 ! 27 tr ! 25 9 !_- 1. ... .1.__________________ ~~ _! 26 1 258! 26 3 ! 27 6 !______________ .! .... ~ .__.z.:::. _, 27! 27 l ! 26 S ! 25-8 !~ __ ~ .1. .1. .I. _

! 28! 26 7 ! 25 7 ! 24 7 !_______________ C .•... L 1. .

! 29! 26 2 ! 27 6 ! 27 8 !_______________ 1..: . ."~ 1. L _

l--l2-_-l ~2.z.1 1 L_ 26L1 -1.! 31! 27 5! ! 25-8 !__________________ L ~ _

Tabl,g~~JI: !,gm~!:g!~_Li~QL~:LHU!]ligit~itLt!.!Q~gg.€Ull§U2~el122,~cip~!~io~~_i~1_~!_~~ill2~~~~i2~2_g~_E1ui~§_

-------------------------------------------------------------

~--------~-----------~-------~----------~-----~--------------------8

3

12

5,9

161,,2

125,926,3

25,4

24,9

76

81

79

! I1I8l' s

! Janvier !

! Février !

2~2.r. R6coltG•..-----L'absence dtun cat~logue de plantes-hStes de larves

de Lépidoptères de la flore de Kisangani ot ses environs et le manqued'un documen~ de référence fiable sur la périodicité de chenillesdans ce milieu nous ont contraint à recourir à la population locale.

--------':'"------------:'"._------:-----------~-- . ------------------

T---------T--------- --..,.----------r----·-------r---------------:---r, ~tois ,Humidité ,Température ,r:"récipita- ,Nombro de jours de ,i i· i . ;tions. ip1uies i-----------------------_ .._-- -- -------" .....•------------~--_ _-------

- 8

Nous arvonfLoontacté, à pertir de mai 1983~ plusieurs personnes appar-~enan~ à différentes tribus. Pour cela, nous nous sommes déplaoé jus-qu'à :

- 5 ~ù sur la route Yangwnbi;"!" 57 Km sur la route Buta;- 5 Km sur l'ancienne Boute Buta ;- il Km sur la route Ituri.

A part ces sorties, notre-investigation a porté surles différentes zones vertes de Kisangeni (Arboretum de la rive d~tede la Tshopo, terrain autour du Campus lmiversi tlrire, jardin boté'ni-que de la Faculté des Sciences, zone de Simi-Simi, etc •••).

Nous avions utilisé de p:etites boîtes en carton pourla récolt~.et le transport des chenilles. La réoolte des chenilles etoeufs ds l'espèce ~~~ ~g,m~a a été faite le matin (entre 7 et 8heur~s); elles consistaient ~ couper la feuille sur laquelle se trou-vent les chenilles ou les oeufs et à la placer dans une bo1te préparéeà cet eifet.La récolte des chenilles de ~~ 2l.ciu.~ et de ~li~,g~ ll.b~~~~U consistait en lm ramassage à la main de cellGs-ci sur lesfeuilles, los branches et la tige ou celles tombées sur le sol.

Les chcnilles et les oeufs recoltés ont été acheminesau balcon du premier niveau de.la résidence Boyoma II (Campus Central),du cSté tourné, vers le fleuve, pour élevage.

Les.tochJ:liques.del'élevage sont encore à leurs balbu-tiements. Selon Blot, J. (1959), l'élevage des chenilles peut se fairedans une batte relativement réduite. Par exemple, dans celle de dimen-sions 25x25x25 cm, pourvu' que la notion d'e~pace_minimum disponiblesoit respectée pour char,ue chenillG, Pilleul; C. (1979) soutient quantà elle qu'une caisse aérée wn6nagée pour recevoir lm récipent remplid'eau et garni de plantes est indispensable pour l'élevage des chenil-les.

- 9 -

Eh rapport avoc les idées de cas auteurs, nous avons,pour notre élevage, amenagé deux bottes en carton et '\IDecaisse.Les bottes sont respectivement do dimensions 25x30x38 cm et 25x29x32cm. Chaque' botte dispose d'une ouverture principale qu'on ferme hermé-tiquement pour éviter la sortie des chenilles. Sur.deux cetés opposéset en.vue de faciliter la circulation de l'air à l'intérieur de labotte, nous avions arrangé un tTOuca;r.ré (d'environ un décimètre de;cô-té). Celui-ci était recouvert d'un tullo de moustiquaire. La caissed'élevage, à forme d'un parallélepipède rectangle; avait So cm de hau-teur avec '\IDebase carrée de 40 cm de ceté. Deux c~tés opposés étaienten tulle de moustiquaire et elle était pourvue d'un dispositif (en bas)pour recevoir un récipiGDt garni de plantes consommées p,ar" les chenil"les.

Les chenilles et oeufs ~~ea ~~~~ étaient repartisde la manière suivan te iJour l'élevago :

- Lot 1: dans la bo1te l do dimensions 25x30x3S cm- Lot II: dans la caisse d'élevage (40x40xSO cm);- Lot III: d2DS l~ botte 2 de dimensions 25x29x32e~- Lot IV :.plnco d'abord dans la caisse d'élevage jusqu'après

éclosion, puis transferé quelques jours plus tard dans laboîte 2.

:Pour leur 'Jlimentation, les feui11àè"de patate douceétaient renouvelées doux fois par jour (le matin et le soir) pour lelot l et une fois par jOlITpour le lot III; un milieu pseudonaturelétait aménagé pour le lot II (lianes de patate douce plantées dans unrécipient placé dans la caisse). Les lianes et la litière étaientmouillées à l'eau chaque soir pour garder une certaine fraïcheur(Filleul, C. 1979).La durée de l'éclairement était plus ou moins réduite à celle de lajournée. La température stait approximativement celle r@gnant sur lebalcon qui elle m~me variait du jour à la nuit avec une amplitude dum~me ordre que celle enregistrée à la station météorologique de laFaculté des Sciences (cfr. Tableau l et II).

- 10

Les chenilles, de l'espèce Bunae~ i+ciuQ~ ont été pla-céE!'sdans, la bo!te 2 et élevées dans les m~mes conditions que cellesde l'espèce précédsnte.

Los chenillege~li~gill! J.;j.bg,QUJJJ2§.QU ont été repar~ ..ties en deux groupes selon la taille :

groupe 1 (Gt) : Longueur de 30 à 40 mm, placées dans lacaisse d'élevage,groupe 2 (G2) : chenilles de moins de 30 mfl de longueur;placées dans la Dotte 2.

Les feuilles rrntches de ~l1Q!iE~~~~ii étaisnt fournies deux foi~par jour, le matin et le soir. Los autres conditions d'élevage étaientidentiques à celles des espèces précédentes.

2.2.3. ~~EY§~~~§~_~Eé12YQm~~!§_Qi-QQ~2~ry§~~~Los observations étaient faites à l'oeil nu ou au mo-

yen d'une loupe entomolo,iquo. Elles avaient lieu le matin, la mi-jour-née et le soir pour 108 esp8ce8 ~rEQa~~rg!~_et ~~§ ~~UQ~; lematin et le soir pour l'oopècc Coeliados libeon libeon. Les mesures de-- - -""",_.--- ----- ..•....._-longueur étaient prises ~ l'~idc d'un mètre-rub~. Les largeurs de t~-te ont été mesurées [',l'::;,ided'UJ'leloupe binoculaire Wild munie d'unmicromètre oculaire étalonné 9. 0,01 rm;l près.Les chenilles prélevéesétaient conscrvGes dans l'21cool 75%. Les imag~s étaient tués à l'ai-de de là bouteille ~ cyanure et g~rdés en papillotes. Le paradichloro~benzèn(i)était utilisé pour éloigner les Insectes nécrophages (l'inhey,E.G.G.,1968).

Précisons que les mesures de longueur données sont ùo:moyennes établies à partir dèS mesures prises sur au moins 10 chenil-les vivantes (~. sur toutes les chenilles pour les lots contenant peude chenilles) d'tIDlot. Les largeurs de t~te ont été prises sur leschenilles conservées (2 ou 3 chhnilles par prélèvement).

~.e.4.Identification---------Les documents ci-après nous ont servis pour l'identi-

fication de nos spécimens :l'Encyclopédie du Congo-Belge (Tomes II et III)

11 ••.

le tiré à part do ~~nlaisse, F et Parent, G.(1980) traitant déS chenilles comestibles du

- Shaba méridional;Le précis de Buyckx, E.J.2. (1962) sur les mala-

d'fee et les InsectGs nuisibles rencontrés sur les plan-tes cultivées ::tU Congo, aU Rwandaet au Burundi.

rOlœ confirmer et compléter notre identification,quelques spécimens ont été envoyés à la---8ectio-n d'Entomologie du MuséeRoyal d'Afrique Centrale de Tervuren.

z.

·*

.. [.

l'~~/', \.~' ..,•.•..~,;. ,

"".. . <'.

.à'JlT,f /)'E'LEV;.}fi.EFJu':~

~: 1;.4M. ~4A& ~ 6c/4el,. •• t!JM sz"IM""'" C

!. a."fI& ~ l'''fI'~/,.Ie

CA ISSE. lJ'l'LE VAli-G'1'.'.: ~

-1: ~[ûaJ~-'lJcI' ~ ,.".44Tis{'cs tI.4ACA..J c.#Jcs.-""'",.....k c.A.ht.//4,

!:G;6( ~~""~/~-',.. o.us6.J'""CI;c,~ . ~ t.u14"" c;~ c"•• ~ 4r-~A,Mtf.

-- -- - -- -- - -.. - - . - _. -

3 : Ut;(.ft '.iS·

,

"~'

- 12 -

3. RESULT !.TS•------

3.1.1. !!ê;...E.2.~te.La femelle dépose les oeufs ~ groupe, entre les

nervures, su~ la face inférieure des feuilles.L'oeuf, de couleur blanche, présente à la loupe une surface lisse eta la forme ovoIde dont le grand diam8tre atteint 0,5 mm. Selon Buyckx~il œst aplati au point d'insertion.Le nombre d'oeufs déposés par une féID_.ellesur une feuille, lors d'uneponte, atteignait une centaine pour le lot que nous avions récolté.La ponte a lieu de préféronce sur dos feuilles encore jeunes.La durée de l'incubation observéG' est de 4 jours. Les éclosions ontlieu le jour.

3.1.2. La chenille--------3. 1.2. 1•. âEg,~Ll.

~ sa naissance, la jeune chenille mesure environ1; l mm de long. Elle est de teinte blanch~tre. La capsule céphaliqueest d'un brun foncé. La chenille néonate se nourrit probablement desexuvies des oeufs.Dès le deuxième jour, la voloration vire.au vert clair sauf.pour larégion anale. La chenille atteint déjà 1,5 mm de long sur 0,7 mm delarge. Les jeunes chenilles nemouront ensemble sur la face supérieurede la feuille et forment une sorte de nid en anroulant celle-ci aumoyen des fils' de soie issus de leur glnnde séricigène. il. partir dudeuxième jour jusqu'à leur dispersion, les chenilles vont se nourrirseulement de la cuticule supérieure et du parenc~.A la fin d~.premier stade, L, chenille mesure de 5~3 à 9 mm de lon~gueur sur 1,5 mm de.largeur. La lareeur da la t~tG varie de 0,44 mmle sixième jour à 1,02 mm le onzième jourq~ correspond à la fin dupremier stado larvaire. Le:>c'1psulc céphalique garde la m~me coloration.,Le corps prend une teinte vert foncé qui vire au vert pâle lors de lamue/• Le premier stade l'lI'Val.redure enviro 10 jours.

13 -

!l. la fin du.premier st3.delarvaire, .la chenille,dev~t subir sa premlerc mue larvaire, s'immobilise, cesse de senourrir. et devient pâle. L. jenne dure environ un jour. Une nouvellecapsule~ de t~inte claire, se forme derrière l'ini tiale de couleurbrune. Celle-ei.tombe en premier lieu. ruis la chenille s'extrait dela mue larvaire, rejetée en arrière. !l. sa sortie de l'Gruvie, sa colo-ration est encore d'un vert pâle; après quelques heures, elle devientfoncée quand la chenille rcprand son alimentation normale. A-ce momant.son activité nutritionnelle est très élevée.La largeur de la.t~te, qui est de 1,22 à 1,26 mm au début de stade,atteint 1,36 à 1,40 mm Q la fin. La longueur initiale est de 7 à 13 mm;elle atteint 16 mm au maximum à la fin de ce stade. La largeur du corp~;varie de 2,3 mm au début du stade larvaire à 3 mm à la fin.Ce stade dure de 4 à 6 jours.

Après la deuxième mue larvaire qui marque le débutde cet ~ge larvaire, les chanilles @e dispersent. Elles mesurent à cemoment 15 à 21 mm de longueur sur 4,1 mm de largeur en moyenne. Lalargeur de la t~te varie-dans les proportions de 1~6~~,7Camau débutdu stade larvaire à 1,94-2,06 mm à la fin.Après leur dispersion, les chenilles rongent le limbe foliaire toutentier ne respectant que les grosses nervures.A ce stade, les caractéristiques morphologiques devieT1.nentplusdistinctes :

capsule céphalique brune avec Q~ sillon en V renversé;teinte vert foncé;4 li[.1"leslon.zitlldinales noires non-continues;verrues épineusss port~~t des soies généralement bl~châ-trcs, disposées par segment de la manière suivante :

• 1er segment: 2 verrues épineuses (noires aux extré-~ités) situées dors~lement ;

• 2e se~ncnt: 4 (2 dorsales et 2 latérales) de colora-ration noire.

14

• 3e segnent : 4 (2 dorsales et 2 latérales) noires• 4e aU 12e segments : 6 verrues épineuses blanch~treff••13e segment: 2 dorsales noires et 2 latérales blanches.pattes écailleuses sur le~ ~ premiers segments; pattes membra-neuses sur les segments 6,7, 8,9 et 13.

A la fin de ce stade, la chenille mesure de 22 à 28 mm.Le stade 3 dure de 4 à 9 jours.

3. 1. 3. ~ ch!.":Lêg.1!Q;§..

Arrivécrs à maturité, les chenilles se déplacentactivement, quittent les feuilles de la pl;mte nourricière pour lesparois du carton ou de la caisse d'élevage, ne prennent plus de -nourriture et deviennent p~lGs. Elles se fixent enfin. sur divurs sup-ports, au moyen de l'extrémité abdominale (cremaster), la t~te diri-géG vers le bas.

Au. cours de laetlrysalidation, qui Gst en fait la der- "/nière mue larvaire, et qui dure environ 1ill jour, la peau de la chenil-·le se fend dans la région du cou et est graduellement repoussée versl'arrière par de mouvem(·nts de contorsion. Il la sortie' de l'Gxuvie~le corps de la cr~Lsalidc Gst rr.ou,humide et brillant. Elle ne prendresa· coloration et son :lSDect ciéfinitif qu'apres plusieurs heures

ue lent durcissemont. JJ'1 a:'!I'Y'311Tt<fu1 mesure 15 mm de longueur' sur unelargeur de 6 mnl au maximl~. Sa teinte de départ est jaune p~le.Co stade dure de 5 à 7 jours.

3.1.4. L'adulte--------L'éclosion.- ---

Lors de l'éclosion, c'est la t~te de l'imago qui 80rtla prem~ere suite à une> déchirure dorso-longi tudinale qui va de lapartie antérieure de la. chrysalide jusqu'au début de l'abdomen.Une fois la ttte sortie, l'imago, par de petits mouvements, va sedébarrasser de l'ensemble de l'exuvie. A sa sortie, il émet une sécr~tion nauséabonde de couleur rouge~tre, par sa partie anale. Ses aile;::encore molles au départ, se durcissent au contact de l'air.

Tableau l

- 15 -

Décrit initialemont en 1874 par -Hawitson, cetteespèce a une large distribution géographique. Fox, R-M.(1968) signalesa présence dans la région qui va du Libéria au Malawi et à l'Ethiopi~Williams, J.G. (1969) sib~alo également sa présence au Nord de l'Afri-que du Sud.

Cow~e l'a déjà décrit Buyckx, E.J.i. (1962) ce pa-pillon a 13 à 15 mm de lcng et une envergure de 35 à 40 mm. La facesupérueur~ des ailes antéri~ures et postérieures est de colorationorangée- avec le bord externe brun. La face inférioure des ailes ant~·-rieures est do teinte brun grisâtre. La face inférieure des ailes roctérieures est jaune et le bord externe est brun gris. Elle est mar~u~~do points brun sombre, disseminés sur la première moitié de l'ailedans les espaces situés entre les nervures. La teinte fondamentale del'abdomen est noire. Chaque article porte latéralement une tache oran-gée soulignée d'un petit trait rouge. Les pattes sont do colorationjaune gris~tre.

Carac~risti~~~_~s 8~~~~~~~~::.:~!._~~_la_chry~~-lli~~:L~e_1~~magQ_d ~~!:ê:~g.-:~ora1je"'"_

,----------- -------T----------T:::-------T----------,-------ri Q.ê:;r;:ià~:t.é.tia1;i..gUfl ~, •.L__L.Q.LL__i-LQLII __L_L"Ù_1Ili_LQ:Ll'Ll.! OEUFS_ 1fDate de récolte 1 Jl6.01.84!

--~ --- _ .. -lN ombre, 1 100 !!Date el'éc1osion 1 !20.01.8t,!!Durée'de l'incubation j 4 jours!!Coloration lors de la ponte b1ancha!!Forme !!! { ovoide !-----------------------------------------------------------~-------- - -r. CHENILLES------!Date de récolteINombre!Longueur initialo{Largeur de la t~te

!!

initiale

31.12.1<)83!G8

'10 mrIl1,20-l,26mm

31.12.1983120 !

5'mm !1-I,02mm !

10.1.8498 t -:~ 80

5 mm t 1,1 mm!

- 16 -

Tableau 1. (suite)-----------. -------------------------------------------------------------------~, '" 1 .j Caractéristiques i Lot l i Lot II i Lot III ~!tot IV. :------~-------------~-------------~-------------------------------

1 ÇHJilNIll;p,;~a. ! ! . tILongueur finale ! 23-25 mm. 124-28 mm. ! 24-25 mm122-24 mm!ILnrgeur de ln t~te finale 1,94-1,98mm 2~04-2,6Omm!Date de la ~ère mue ! 2.1.1984 ! 14.1.1084!31.1.1984ITaille avc:nt la mue 7 mm } C).•..Jf) mm J 5,3 mm!ITail1e après ln mUG 1 <)-10 mm 113-14 mm 7 mm !!Date de la 2e mue 3.1.1984 l 8.1.1r'184 18.1.1984!6.2.19841JTaille avant la mue 12-13 mm 15-16 !IID1 14.••15 mm ! 11-14 lllIJlITaille après b, mue 15 mm 118-21!IID1 15-18mm 113-17mnl!Date de la 3~ mue 8.1.1984 _1 13.1.1984 22.1.1984! 17.2.841JTail1e aV8nt la mue 23-25 mm II 24-28 mm 24-25mm 24 mIlJTaille après la mue !Chrys~lid6(15mm chrys~lide chrys~lidc chrysa1lDurée du 1er ~e larvciro! 10joursIDurée du 2e ~e Il 6 jours- 1 4 jours! 6 joursl!Durée du 3e ~go Il 5 jours 5 jours! 4 jours! 9 joursl~-------------------~-----------~-~---------------------------~--1 QHHXSA~~~L11ère date de fOrffiQtion) OS.01.lS84 113.01.1984 123.01.1984116.02.1C)8~Idernière dqtc de form.) 17.01.1~84 117.01.1984 !26.01.1984!19.02.841!Pér;.ode forme optim",.lGI 1h-13I.84. 113-16.1.84 !23...24.I.84!1'~.2.1981j.JPér. de form.miniP1'11c 10':'-10 et 17~1.8t1-17.1.84 !25-2"7.I.84!l6et1<).2.8:!Longueur ! 15 !IID1 ! 15 mm 15 mIl ! 15 mm 1tLarf$eur ! 6 mm ! - 6 mm ! 6 mm ! 6!IID1 !1.~~_~~_st~Q~_~~~~1iQ~--~=§-j2~~IJ~1_j2~~~ __l 2_i2~s!~:l-l~ur~1 IMAGOS.! ! ! ! !!Date de~a-1ère éclosion 15.1.84 1 16.1.1~84 128.1.1084 !2l.2.84 !!D2.te de la trernière ! !! i 1!éclosion ! 20.1.84 1 24.1.84 131.1.1S84 !26.2.84 !!Fér.~oJ~ d'éclosion 1 ! !'! ),!optlma1e !15-18.I.84 !18-21.I.84 !29-30Il.84!25-26.2.~/o!PtiH.eb. d'éc1os.minim.19 •.20.I.84 n6';;'17 et 22!28et 31.1.!21,23,2411 ! !22-24.1.8' ! !2.1<)84!Nombre total d'imagos! ! ! ! !!obtenus ! 55 ! 89 1 67 ! 7 1tLonguew ! 13-15 rrun ! 13-15 mm 113-15 mm 113-15 mm1~~~~ 1_35:1Q_~ 1_J2:1Q_~__112=1~~~__lJ2=1Q_~~!Rendement d'élevage 1 80,88% 1 74;16% ! 58,16% ! 7% !1Amplitude de croissBllce'! !.. 1 !t(LongueHr_t~a.le )1 20,0-22,73 121~82-25,45!21'~82~2,93 21,82!!(tongue;y ae la larve') Il! ! :• - _néonat e, , , , , 1:--l~a1YL-~~19111 " ~ ~~ ~ ~

..

J

'z

- 17 -

LEGIDDE.------

PLAN CHE l :----

1. Oeufs ~Ac!:Q:~Q;Q:~~!2:!:fJ:sur lQ face inférieure d'nne feuil1de patate douce (EChelle: x 1)

2'[t chenille adulte ~2!:GfdgU9~rat§.: vue latérale2b Chenille adulte j!Â:JnK ~~!'l\ta: vue dorsale

(EChelle: 3)3a Chrysalide d'A. ~~gl~:VUe dorsale

31:> Chrysalide d'A. _~~O:~~: :vue latérale.(Echelle : x 5)

4a Imago d'A. acer~ta: Vue l~térale (EChelle: x 4)--_ .•..._-4b Imago d'A. accrata. vue dorsale (Echelle: x 2,5)-----

Croissance liné.-aire des chenilles d'Acraea acerate.------------------------------------------------.~ : Longue"llrde 1'3. chenille G..'1. mm1, II et III: numéros d'ordr8 dos stades de développementLes lignes verticales correspondant aux mues.

-18

3.2. ffunaea aloino~---~--Les chenilles recoltées mesuraient de 6 à Il cm de

longuetlr. La chenille adulte a une teinte orange avec une capsule cé-pnalique' brune de 7 à 8 mm de largeur. Elle est pourvue de 6 rangéesd'épines: 4 èo~ale~ et 2 latérales. Les épines sont blanches sauf lapremière de chaque rangée dorsale' qui est noire. On trouve égalementune paire ventrale de puti tes épines par s~en1t~. Los trois pairesde vraies pattes sont situées sur leStrois premiers segments. Les fausses pattes sont localisées sur les segments 6 à 9 et le segmen~ 13.Les stigmates sont présents sur le segmant 1 et les segments 4 à Il.Ceux des segments abdominaux sont arange, entourés d'une grande tacherouge.

3.3. ~iê:~2 ll~,clr! li2Q.QD3.3.1. La_.shol1i1le.

13. chmille .--dulte de l'espèce Coel:ilrleslibeon libeon----- --..-- ----atteint 40 mm de longueur sur 5 Q 6 mm de largeur. La largeur de la t~·,

te mesure de 3,5 à 3,55 ~rn. Elle a QDe uoloration chamois avec 3 li-gnes longitudinales noires, une dorsale et deux latérales. Entre laligne dorsale et clYLcunc des léltérales, on trouve sur chaque segment3 poti ts traito et unf; t2.c!lenoire. 1':1 t~te est nettement distincte dureste du corps (promiur sefoment plus ou moins retreci formant une sor-te de cou). La capsule cephalique cstdQ.teinte noire.A la fin du dernier stade larvaire, la chenille s'enroule dans unefeuille au moyen de.fils de soie ou sc fixe sur un support en vue dela chrysalidation.

3.3.2. La chrysaliàe-_ ....••_----La chenille adulte, qui doit subir sa dernière mue,

cesse de se nourrir, s'œroule dans unG feuille au moyen de fils desoiG ou sc fixe sur un ~pport par sa région anale. La coloration viredu chamois au vert clair. La taille diminue en longue~ et augmente enlargeur. Ensuite, pour une bonne attachG au support, ellG ceinture lemiliGu du corps avec un fil de soie issu de la glande séricigèbo.

- 19 -

Enfin, elle se débarrasse progressivement.de sa peau à partir de larégion antérieure. A la sortie de la peau, la chrrSali1e a un corpsmou et humide qui ,sc durcit au contact de l'air.La chrysalide do QQ§1iggg~ l!beQn lib~Qrr a une cQloAation verte quivire au sombre avec le temps. Elle est pourvue d'une petite corne etmesure 22 mm de longueur sur 7 mm do largeur. Elle est du type suc-cint •

TIadurée dU stade de chrysalide 0~sGrvée est de 4 à 6 jours pour cet-te espèce.

L'imago est d'un brun sombre uniforme. Il a une lon-gue~ de 15 à 17 mm et son envergure varie entre 36 et 44 mm. La mar-ge des ailes est indentée. LQ tate est plus large que le thorax. Lesantennes en massue sont très écartées et g~.ies à la base d'une peti-te touffe de poils. La position des ailes au repos est très caracté-ristique: ailes antérieures verticales et [lilespostérieures horizon--tales.

Tableau II : Carac~~risti~~~3~!§_sh~il!~_~~-1~2QE~sa!i=àQ_~~~Q_l~imQg~_g2_1~~~~~iaQg~ lib~~lllibeon----,----------------------------------------_._--------------~. , ! .t Caractéristiques ; Groupe l Groupe 2 .____________________ .•. 1 I_

I CHENILLE! 1 !----J Date de récolte 20. C3.1g84 20.03.1984 JJ Nombre 31 J 7

Longueur 30-4C mm 1 15-30 mm! Largeur 5-6 mm 1 t 4 rrm! LargeUF de la t~te 3;5 - 3,55 mm 1 2,95-2,99mmJ Couleur Chamois avec 3 lignes idem! Mue nymphale (DCète) if~.Wf.:inpjIEf,f! Aucune mue obser-!! ! vée (Toutes lest. ! ! chenilles mortes !L .__. l !.~~_1_~2.~~h---_1

- 20 -

- ~leê,lLILiê1&:!&l - .r---------------------------T-----------------~----------------t.i Caractéristiques i Groupe 1 i Groupe 2 !----------------------...-. -------- .....•._---------------_ •._-_..- --------CHRYSALIDES--_._----

T1ère data de formation!Dernière date de ~orm~tion!Période de formation:! ••.optimale

- minimaletCouleur,..:~ _\il'--.,ÎLongueur!Largeur!Position sur le support,!,,!'Durée du stade chrysalide(

IMAGOS"

,•! 22.03.1984

27.03.1'184

2W·et.26.03.1984 !22,23,25 et 27.3.8~

! v~tr.e dcvonsnt, so:nl>:>:>e!

22 mm! 7 mm

!Partie antérieure ,!dirigée vers 10 haut'!gi'~ceà un fil de !!soie qui passe au !!milieu de la chrysa-!!lido ,

4-6 jours

t!

1

JDàte de la 1ère éclosionLDate de la dernière. éclosion!fPériode d'éclosion: !

28.03.198431.03.1984

,!,•

- optimale-- minime le

30••31.03.198428-29.03·1984 '

brun sombre uniformeINombre total d'imagos obte~usféàùleur

29 , ,. .-----------------~-----------------------------!Rendement d'élevage 76;3%-------------------------------------_._---_ ....•_-------

. . .•..

fLA#r.!lE 1l

. -1•.

.H

\.•~I~

21 -

-LEGEHDE.----

PLANCHE II •.....-----

1. Chenille adulte dG Coeliades libeon libeon------ --- --la : Vue latérale -Ib ! Vue dorsale (Echolle: x 2)

2. Chrysalid~ de Coeliados libeon libeon----- --- ---2a : vue dorsale

( Echelle : x ~3)2b vue latérrrle

3. Imago do QQglJEQ§,u li~m1 libeon

3a • vue latérale (Echelle: x 2,5).3b vuo dorsale (Echelle: x 2 )

- 22 -

4. DISCUSSION.------

Le rendement d rélev~ décroi t du lot l au lot IV.Ceci serait en rapport avec l'âge des chenilles aU moment de la récol~te. Alors que la lQngueur dos chenilles du lot l était de 10 mm au mo-ment de la récoltrr, celles des lots II et III étaien~ de 5 ma; le lotIV étant constitué des oeufs. Les chenilles jeunes seraient donc plussensibles aUx variations das conditions du milieu que les chenillos~ées.

Les tailles atteintes par les chenilles de différon-f,lots au début et à la fin de chaque stade larvaire n'étaient pas trosdifférentes.Elles variaient dans l'ordre de :

..• 7 à 10 mm à la fin du premiel!'stade larvaire;

.•• 9 à 14 mm au début du deuxième stade larvaire;

.•..12 à 16 mm à la fin du deuxième stade larvaire;

..•15 à 17 mm du début du troisième stade larvaire;- 22 à 28 mm à la fin du troisième stade larvaire.

Toutefois, l~s chenilles du lot IV ~ccusaient un faible accroissementde la taille, surtout dur~lt le pramicr stade l~vairo. Ce retard dansla croissance était probablement d~ au fait que, à leur éclosion~ loschenilles néonatos se sont retrouvées sur une feuilla déjà sèche, aulieu d'une fra1che. Cela a eu probablement un imp4ct sur leur alimen-tation.L' alf71itude de croissance est de 20/) au minimum à 25,45 aU maximwll.-Elle est la plus forte pour les chenilles du lot II c'est-à-dire col"·los élevées dan-s.- ll..'1 milieu ps~donatur61 -Ecaisse assez grande avec unrécipient garni de plantes nourricières). Les bonnes conditions d'éle-··vago assurent donc un bon développement des chenilles (Pi11eu1; G.1979) •

- 23 -

Le peu de mesures de largeur de t~te prises ne' sem-blent pas infirm~r ou confirmer la loi de Dyar. En effet, selon Dyar(cité par Mathot; G. 1958), les accroissements successifs de la t~ted'une chenille obéiraient aux lois d'une progression géométrique. Cecisous-entend que la largeur de la t~te d'une chenille ne change pas du-rant un m~me stade larvaire; ce qui ne semble pas se vérifier,avec,no-tre espèce car, pour le stade 3 par-.x-mple elle a varié de 1,68-1,70mm au débutdü':stade larvaire à 1,94-2,06 mm à la fin.Cependant', en cons,idérant les mesures prises sur les différentes che-nilles du stade 1 : 0,44mm de largeur de t~te pour les chenilles ~géesde 6 jours (du lot IV) et 1,02 mm pour les chenilles à la,fin de cestade larv~ire (Gn prenant comme 3e terme le chiffre de 2,06 mm citéplus haut), il semble y avoir une sorto de progression géométrique.Ces mesures suggereraient alors deux stados larvaires pour co que nousavons considéré comme un œu!_ premier stade larvaire. Il œt propableque nQus ne soyons pas parvenus à observer la vraiepremière mue surl'unique lot IV à cause de la petite taille des jeunes chenilles enrapport avec nos moyens d'observation limités.

En cc qui concerne la durée de l'incubation, la duré,des stades larvaires et de la chrysalidation, nos observations concor-dent~ à quelques exceptions près, avec celles de Buyckx; E.J.E (1962)0En effet, ce dernier parle de 8 jours d'incubation contr0 4 jours lor::de nos observations. Cette différence ne serait-elle pas due aux con-ditions climatiques? Buyckx ayant probablement fait ,ses obsQrvationsdans les zones à saisons bien tranchées (Kiv~, Ituri; Rwanda, Burundi)et durant les dernières semqines qui pr4cèdcnt la grande saison sèche.La température et l'humidité ~uraient une influence directe sur c@ttedurée. Celles-ci étant plus élevées dans notre zone d'observation,nous pensons qu'elles ont dÜ accéléré l'incubation. La durée totale destades larvaires tombe ~li4nmoins dans l'intervalle de 21 à 25 jours don,-né par Huyckx.Pour les différents lots, la chrysalidation n'a pas excédé 7 jours.ScIon Buyckx, ello n'excède pas 7 à 10 jours et il s'écoule de Il à 12jours entre l'appa~iti0n ies adultos et leur première ponte. Nousn'avons pas pu fa~rG cette de~nière observation.

- 24 -

4.2. ~§g9 zi!:ginoë

Les chenilles récoltées étaient déjà à maturité doncà leur dernier stade larvaire. Comme toutes les chenilles adultes,elles devaient rechercher des endroits propices en vue de la cn,sali-dation; ce qui expliquerait en partie leur grand déplacement da.l'lslecarton d'élevage durant le pr81dcr ot deuxième jours de leur captivi t,"Selon Rougeot, R~. (1962) que nous avons consulté bien après la mortde aes chenilles, étant donné que l'identifie ation a été faite avec Wl:

léger retard, cette espèce se chrysalide dans le sol. D'où probable-ment la mortalité totale ob~3rvée en 5 jours.

En reg~dant les résultats obtenus, nous constatonsque seules les chenilles d,-,taille supérieure à 30 mm ont pu. survivreen ca~tivité. La mortalité totale des chenilles de taille inférieujeb30 rmn, donc moins ~gées en 4 jounr:::ùrd-t en rapport avec les varia-tions des conditions du milieu. Frovenant d'lm biotope forestier omrègne un certain microclimat caractérisé surtout par lme humidité éle"vée; ces chenilles n'ont pas su se maintenir en c aptivi té où probable-ment la température moyenne étoi t élevée et l 'humidi té relative faibLpar rapport à celles de leur biotope d'origine.

- 25 -

5. CON C LUS ION.----------~-_.-

Au début, l'entomologiste était avant tout un collec-

tionneur~ ~l réalisait ses études de manière statique, à partir d'ani-maux morts. Mais, de nos jour<1, appara1t de plus en plus la nécessi téd'observer l'Insecte d'QD point de vue biologique et de recueillir deEinformations utiles sur son comportement.

Aussi, et contfOirement aux-apparences, un élevaged'Insectes n'est pas une simple fantaisie. Outre son aspect scientifi-que manifeste, il peut ~tre pratiqué avec des intentions fort louableE'commela sauve~arde de quelques espèces en voie de disparition, ou laréinsertion d'une' quanti té limitée' de prédateurs dans lm milieu donn8qui en serait dépourvu.

Commel'ont souligné les auteurs cttés plus haut, la

bi<1l1Q~edes Lépidoptères af.<ticains est encore mal connue.Nous pensons alors que les études dans le sens de la pr6sente pourron-,contribuer, quoi que d'une façon modeste, à remédier à cette si tuatiOl~C'est pourquoi nous souhaiterions que la Faculté puisse orienter sesefforts d1il.l1sce domaine.Pour cela, nous pensons qu'un inventaire do plant~h~tes de différentelarves de Lépidoptères et la périodicité de ces dernières dans la ré-gion de Kisangani, mériteraient une première attention afin de facili·-

ter la t~che à ceux qui voudront orienter leurs recherches dans cedomaine.

____________ 0000 _

- 26 -

B l B LlO G R A PHI E.-........------------_. ---

Ayensu, E.S. (1981) ~2!~_in_!h~_hU!!!~~!:2E!.2~f Af~~S':in Prooeedinge of. the symposium on the state ofBiçlogy in Afrioa, Accra, Ghana.

L.Basilewsky, P. et Burgeon. 1953 ~_~~~~es du_~g~ Belg::

in Encyclopédie du Congo.Belgè; T9me-II. Ed.Bieleveld, Brixe11es (pp' 181-258).

- - -Berger; Li 1940 liépi~tàres :Ê!Eloœion d~ Parg_)lillW'~

Albert,FasciouJ.e 30. Institut des Paros Nationauxdu CongoBelge; Bruxelles. 51.p.

"-Blot, J. 1959. ~9m1e Wma.1L Ed. de l'EOo1E!';Paris (pp.22~

231).

Boorman,J. 19~9. Ihe N~eriam Butt&rflle,,- ~ V :. Nl!!!12~~

~§§ (Section 3). Ibadan University Press, Ibadan.19.p.

1961. ~~~an B';li!!~~. W.a:tlélS_2f....I?..l,g-.

t,l3!.Lr!!th nÇl t~J~_YI!.!2!~~;.da~. 1.U.P •.Ibadan. 8 p.

1965. The Nigeri~~ill!2qf!~~~!:Lllllr7TJn;p~::lidae (Section 1). I.U.P., rBadan.16 ~.

-Buyckx, E.J .E. 1962. PJ:éQi§..g&~U.!!~..wY.~~]~J.nêecte~L"l'l~o:.~-

!!2~.!L!:~2ontr,.jL§lY:-1e" Elaates g\Ù tiyées_~_QQl)LQ.au Rwandaet au Burundi~.Horl.~.6r:i~~,rNEAC(ppp492·.497.

Condamin,,,~. 1968. Desoripti~~~~~!~!!YLet mi!3_~mi-Egint de smonxm~. Bull. de l'rFAN~ Tome'XXX,Série A : Scienoes Naturelles. pp. 599~05.

Débauche, H. 1942 Lep;SqEter~tieterqoer~~lor§~on.du~Q~~tio~ Albe:rt. Mission G.F. de W~tte t1933-193!5).

Emmel,~,C. 1976. #e~Pggil1ons. Ed. Stock; Paris 246 pc

Fouoart, G. 1953. ~~g_rr~1igyg~ in Encyclopédie duCongoBelge, TomeIII. Eli. Bieleveld, Bruxelles ppdl':;'--368. .

Fox, M. 1968. Lépj.dQitiil'è Nmh!à-1idaei_D~~ae~:tl~?:.9.~in~":dae Bull. de l 1 1. TomeXXX; s rre A: Soiences î'~at:~-relIes. ~p. 1236-12t.C. '

Pinhey, E.C.G.

- 27 -

Joly, F. 1977. ~~~~~~Rpm~~!_~~t~~~l~~~ai~~~~~_!~~~~!~~.in Grassé,r.~.: Traité de Zoologie, TomeVIII,Fascicule V-A. r:;e.sson, Paris, Barcelone, New-York (PP.400-456)

Kapiamba, ~F.. 1980.~2!~§_~~E_~~~~y~~~~~_~~~~~matig~~_~~~_~~:2i~QE!~E~=Eh22§!2Q~n~~_g~-1~~1§_~2~g212-i~~!-Zaïre).Mémoire inédit, Fac.SC. UNAZA,Campusde Kisan~2ni. 32.p.

Kipene, L. F.ICJ79. hY~~te.iE~_~;y~!émê;.~i9.~L~!-Q.-qQ~g!.!.~~g2la v".1te des Invcrtebrés comestibles sur le---~-----------_ ....•_-_.~~--------- ----------lll.êF-2hLg~_~:h~@gêP-:i-ill.f}ut-Z~±'!:~Ü.Mémoire. iné~'dit, Fac.SC. L~JAZA,Campus de Kisan~ani (p.10)

Larousse lCJ76. Beauté du iiondo lLl1.im:ü.Inyertebrés TomeXI------------------ .__ .- .•_--------- ---'Lib:rt!Ïrie Larousse, :i?aris -tpp. 170-1 à 170-2)

Malaisse:, F et Farent, G. 1980. 2.S!llr.t!2~ll21l_§:_1~étug~g~

~ RO ~;y~!.~I.!!~_f2!:~~...~~&E~_i~ioI.!!~2h_N0!~~-.J11Les _c~~.~:h11~~_2~§.~!.:h~l~~_~~_2~§:t2ê:...I.!!~ri~~~(Za!r~l. Bull. Les Naturalistes belges, vol 61(1) pp. 1-25.

Mathot, G. 1958. ~~~E:hll~2. r.U.F, Paris. 126.p.

Filleul, C. 1979. Connattre les. Insectes en 10 leçons. Ed.--------------------------Hachette, ~aris (pp.77-&4).

lS68. Introduction ta Insect Studyhn Afriea-----------------~-------_..._--Oxford University Press, London (pp.168-180).

Riehar~JO.~. et DaviG'3, R.G. 1977. ~§_gQ~~rg!-TextQQQ~~1QillQ1Q~ ~Oe édition, vol 2 (p.866).

Rougeot, R-C. 1l)62. ~~L!&12.idol2.~~Ef..ê.de_~af!:i9.~Lrr2!.ELQ.22i-dentale F. Att:leidés. IFlIN-DAKAR214.p.-----------------

Skaife, S.H•. 197'J M::::hean_I1l2f2~_1li~, 2e édition.'3truiekl'ublishers, Cape Town; Johanneaburg (p .190-208) .

Stempffer, H. 1')57•. fu;2..1én:hs!~tèr:Q~g§.XME!9.~.Lful!.E~-1I~=2.:::.ise,~~~:h~~f::~_J~~~és. IFAN-DAKAR228.r

28 -

Verlaat, F.G. 1955. ~~~Q~~~_Sa~!idg~L_~~Eha!idg~L-~2!g~~=~~~ Exploration du Parc National de l'Upc-mba. 1080.

Villiers, n et Doscarpentries, ~ 1968. Contribution à.la fau-----------------~e._~~_2~~g~~~Eg~~g~ Bul1.de l'IFAN, TomeXY~. pp. 1236-1280.

Williams, J. G. 1%9. LE:~~!~._9:::!:id~..:..!~_!he_Butt~!fli~Ëu~fgE~Sê:L. r,f)l \ins, London, 238.p.

- 29 -

Tl~LE DES MATIERES •...-----------Avant Propos.Résumé.Summa:ry

1. Introduction ••••••••••• •••• ••••• •••••• ••••••••••

T.2. rosi tion systématique ••••••••••••••••••••••1.3. But et Intér~t du travail ••••••••••••••••••

1. 1. Recherches antérieures ••••• • ••••••••••••••• l

2

3

2. Mat6riel d Métgodes.

2.2. M6thodes ••••••.•.••••.• o •••••••••••••••••

2.1. i. Matériel biologique ••••••••••••••••••••••2. 1 .2. Bi 0 top es de ré colte ••••••••••••••••• ''! •••

2.1.3. Quclqves données météorologiques de Kisa-n8RDi relatives à la période d'élevage ••• 6

T78

555

• •••••••••••••••••

••••••••••••••••••••••••

........................Elevage •••••.Ré co l te ••••••

1.1. Matériel •••••••••••

2.2.3. ObG0rv~tions, pr6lèvementset conserva-t ion. • • • • . • • • . • • • • • • . • • • . •• •••• 0 •••••

Identification •••••• ....... • •••••••••

1010

3.2. ~§g.a ~.2;hnQ~••• • •••• •• ••• ·.o •.....

12121212

13131414141518

• ••••••••••

. ....

...• •••••••••••• a •• II.

. .

..................... .

••••••••••••••• c ••••••••

3 •••...••...2 ••••...••...•..•••.••••••••••

1......................••.....chenille •••••Ponte •••••

Lt élevage ••••••••••••• Il C" Il •••••••••••

L ' lm aga. • • • • • • • • • • • • • • • • • • ( • • • • • • • • •

St9.deStadeStadeLa chrysalide •••••L' adul te ••••••••••

LaLa

3.1.2.1.3.1.2.2.3.1.2.3.

3.1.3.3.1.4.

3.1.4.1.3.1.4.2.

Ré sul tats.3.1. ~!œg

Coeliades libeon libeon •••------ --- ---- •••••••••• 183.3.1. La chenille......................... 18

- 30 -

La cIu7eiiiidw •L'adulte ••••••

••••••••••••• ••••••• •••••••

•••• ••••••• ••••••••••••

1.019

4. Discussion4.1. A,craca ~~~ta ••• •••••• ••••••• •••••••• ...---4.2. Bunaea ~9.mQ.~··. •••••• ....... • •••• ......------4.3. Coe' j adas' 1112e.r.QJl. liberon ••••• ••••• • • • • • •------

222424

••••••••• 0 ••••••••••5. Conclusion ••••••

Bibliographie •••••• ••••••••••

•••• ••••••• •••••••••• ••••••• ••••

2526