canadian radiation protection association

Canadian Radiation Protection AssociationAssociation canadienne de radioprotectionVol 34 No 2

ÉDITION CONFÉRENCE

Canadian Publications Mail Agreement 41574554

CONFERENCE EDITION

SHERBROOKE 2013

CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 2 / 5CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 2 / 5 CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 2 / 5

Welcome to

SherbrookeBienvenue à

SherbrookeImagine a city nestled in the heart of the Appalachian Mountains, geographically and culturally astonishing, dynamic, innovative, and vibrant. Now, imagine radiation safety experts from Canada and the United States taking part in a top-quality scientific conference there. If this stimulates your imagination, you’ll be able to picture what the Canadian Radiation Protection Association conference will be like this year.

Manon Rouleau and Lamri Cheriet promise first-rate scientific presentations. The committee worked feverishly to turn the Delta Sherbrooke hotel into a bastion of radia-tion protection knowledge, all without compromising your comforts. In keeping with the conference theme, “Radiation Protection—A World of Interactions,” they want to encourage exchanges, interactions, and reactions among participants to ensure a large dose of knowledge. As you know, in radiation protection the interactions are what matter! These interactions will undoubtedly take place between presentations from the world of medical imaging, dosimetry, cyclotrons, non-ionizing radiation or, better yet, while enjoying a great meal!

Speaking of great meals, the traditional CPRA banquet will take place at the Granada Theatre, a beautiful building that has conserved its original architecture so that it can take you back to the roaring 20s. You will savour regional delicacies that are sure to excite your taste buds. Delegate companions have not been forgotten, either. They will have the opportunity to discover Sherbrooke and the Eastern Townships—a not-so-well guarded Quebecois secret. A guide will ensure their appetites are satisfied both physically and spiritually. Your local organiz-ing committee has thought of everything!

Perhaps you’d like to mix business with pleasure? For the professional who is worried about maintaining his or her acquired knowledge, we offer las er safety, quality control of CT Scanners, or Class 7 TDG courses, all just one-and-a-half-hours from Montreal. To get you there, an efficient shuttle bus service will run between the Montreal airport and Sherbrooke.

Imaginez une ville vallonnée au cœur des Appalaches, une ville au relief géographique élevé et à la culture des plus raffinées, une ville universitaire dynamique, innovatrice et enjouée. Maintenant, imaginez des experts de la radioprotection venus du Canada et des États-Unis pour assister à un congrès scientifique de première qualité. Si ces images stimulent votre imagination, peut-être pourrez-vous concevoir ce que sera le congrès de l’Association canadienne de la radioprotection à Sherbrooke, en mai 2013.

Manon Rouleau et Lamri Cheriet vous promettent des pré-sentations scientifiques de premier calibre, et le comité a travaillé d’arrache-pied pour faire de l’hôtel Delta de Sherbrooke un bastion du savoir radiologique, sans toutefois lésiner sur votre confort. Comme le thème du congrès est « La radioprotection, un monde d’interactions », nous voulons susciter les échanges, les interactions et les réactions entre les participants afin d’engendrer une bonne dose de savoir. Vous le savez, en radioprotection, ce sont les inte-ractions qui comptent! Ces interactions porteront assurément sur les présentations scientifiques du monde de l’imagerie médicale, la dosimétrie, les cyclotrons et les radiations non ionisantes.

Et quoi de mieux qu’un bon repas pour susciter de telles interactions?

À cet effet, le traditionnel banquet de l’ACRP aura lieu au théâtre Granada, un superbe théâtre d’atmosphère des années 1920 qui a conservé son architecture originale. En vous régalant des délices du terroir estrien, vous constaterez combien ceux-ci stimulent les interactions avec vos papilles gustatives.

Les compagnes et compagnons des congressistes pourront décou-vrir Sherbrooke et les Cantons de l’Est, un secret pas si bien gardé au Québec. Ils seront accompagnés d’un guide qui leur fera savourer une spécialité estrienne. Nourriture de l’esprit, nourriture du corps, votre comité local aura pensé à tout.

Mais peut-être comptez-vous joindre l’utile à l’agréable? Le profes-sionnel soucieux de maintenir ses acquis pourra suivre un cours de sécurité des lasers, un cours de contrôle de qualité des tomodensito-mètres ou un cours sur le transport des marchandises dangereuses de classe 7. Tout est offert à une heure trente de Montréal. Un service de navette efficace amènera les congressistes en tout confort, de l’aéroport de Montréal à Sherbrooke.

continued on page 21 . . .

crpa-acrp.org/conference

CRPA-ACRP Secretariat

PO Box 83Carleton Place, Ontario K7C 3P3

tel: 613-253-3779fax: 1-888-551-0712

email: [email protected]: www.crpa-acrp.ca

Canadian Radiation Protection Association /Association canadienne de radioprotection

CRPA is an affi liate of the International Radiation Protection Association / L’ACRP est membre de l’Association internationale de radioprotection.

President / PrésidentGary H. Kramerph: 613-954 6668email: [email protected]

President Elect / Président désignéChunsheng Li

Past President / Présidente sortanteLois Sowden-Plunkett

Secretary / SecrétairePetra Dupuis

Treasurer / TrésorièrMike Grey

Directors / Directeurs et directricesRalph Bose, Jeff Dov yak, Pauline Jones, Manon Rouleau

CRPA Committees / Comités de l’ACRP

ArchivesSunil Choubal (chair / président), Pauline Jones (BoD Liaison / Liaison avec le CA)

Conseil éditorial du Bulletin Editorial Board

Stéphane Jean-François (editor-in-chief / rédacteur en chef), Leona Page (deputy editor / vice-rédactrice en chef); scientifi c advisors / conseillers scientifi ques: Douglas Boreham, Kevin Bundy, Lou Champagne, Kirk Lamont, Jag Mohindra, Daniel Picard, Manon Rouleau (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Sandu Sonoc, Frank Tourneur, Mary Weedmark

CommunicationDave Niven (chair / président), Ralph Bose (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Lamri Cheriet, Roger Hugron, Stephane Jean-Francois (Bulletin editor-in-chief / rédacteur en chef du Bulletin), Hoa Ly, Chester Neduzak, Tanya Neretljak (Web Champion / président), Scott Nichelson, Leona Page, Jeff Sandeman

Conference / ConférenceGary Wilson (chair / président), Ralph Bose, Pam Ellis, Raymond Ilson, Pauline Jones, Liz Krivonosov, Chunsheng Li (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Ali Shoushtarian

CRPA Position Statements /Déclarations publiques de l’ACRPLois Sowden-Plunkett (chair / présidente)

International Liaison / Liaison internationaleChris Clement (chair / président), Kevin Bundy, Gary Kramer (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Liz Krivonosov, Michèle Légaré-Vézina

Membership / RecrutementEmmy Duran (chair / présidente), Gary Kramer (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Steve Webster

NominationsDebbie Frattinger (chair / président), Petra Dupuis (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Joe Cortese, Gary Hughes

Registered Radiation Safety Professionals / Professionnels de la radioprotection accréditésJean-Pierre Gauivn, (chair / président), Trevor Beniston, Jeff Dovyak (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Karren Fader, Tanya Neretljak, Sandu Sonoc Steve Webster, Gary Wilson,

Rules / RèglementsFrank Tourneur (chair / président), Lysanne Normandeau, Lois Sowden-Plunkett (BoD Liaison / Liaison avec le CA)

Student Affairs / Liaison avec les étudiantsLeah Shuparski (chair / présidente), Ralph Bose (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Donata Drabik Chaulk, Sonia Lala, Michèle Légaré-Vézina, Dave Niven, Jodi Ploquin, Chuong Pham

Translation / TraductionNathalie Ritchot (chair / présidente), Jean-Claude Brodovitch, Roger Hugron, Pierre Lavoie, Valerie Phelan, Manon Rouleau (BoD Liaison / Liaison avec le CA), Carole Savoie, Laurent Tantot, Colette Tremblay, Andre Yonkeu

The objective of the Canadian Radiation Pro-tection Association (CRPA) is to advance the development and communication of scientifi c knowledge and practical means for protecting people and their environment from the harmful effects of radiation consistent with the optimal use of radiation for the benefi t of society. To this end, CRPA will

1. further the exchange of scientifi c and tech-nical information relating to the science and practice of radiation protection,

2. encourage research and scientifi c publica-tions dedicated to the science and practice of radiation protection,

3. promote educational opportunities in those disciplines that support the science and practice of radiation protection,

4. assist in the development of professional standards in the discipline of radiation protection, and

5. support the activities of other societies, as-sociations, and organizations, both national and international, having any activities relevant to the forgoing.

The association publishes the Bulletin four times a year and distributes it to all members. Subscription rates for non-members, such as libraries, may be obtained from the secretariat.

Members of the association are drawn from all areas of radiation protection, including hospi-tals, universities, the nuclear power industry, and all levels of government.

Membership is divided into fi ve categories: full members (includes retired members), with all privileges; associate and student members, with all privileges except voting rights; honorary members, with all privileges; and corporate members. Corporate member-ship is open to organizations with interests in radiation protection. Corporate members are entitled to have their name and address listed in each Bulletin, a complimentary copy of each Bulletin, a copy of the Membership Handbook containing the names and addresses of all CRPA members, reduced booth rental rates at the annual meeting, and reduced advertising rates in the Bulletin.

Application forms are available on the CRPA website or from the secretariat.

L’objectif de l’Association canadienne de radioprotection (ACRP) est de faire progresser le développement et la communication des connaissances scientifi ques et des moyens pratiques pour protéger les personnes et leur milieu contre les effets nocifs des rayonne-ments, en harmonie avec l’utilisation optimale des rayonnements au profi t de la société. À cette fi n, l’ACRP désire :

1. améliorer l’échange d’informations scienti-fi ques et techniques liées à la science et à la pratique de la radioprotection;

2. encourager la recherche et la publication d’articles scientifi ques, toutes deux vouées à la science et à la pratique de la radiopro-tection;

3. promouvoir les possibilités pédagogiques de ces disciplines qui soutiennent la sci-ence et la pratique de la radioprotection;

4. aider à l’élaboration de normes profession-nelles dans la discipline de la radioprotec-tion;

5. soutenir les activités d’autres sociétés, as-sociations et organisations, tant nationales qu’internationales, ayant des activités pertinentes avec ce qui précède.

Les membres de l’association proviennent de tous les horizons de la radioprotection, y com-pris les hôpitaux, les universités, l’industrie nucléaire génératrice d’électricité et tous les niveaux du gouvernement.

L’association publie le Bulletin quatre fois par an et le fait parvenir à tous les membres. Le prix d’un abonnement pour les non-membres, par exemple une bibliothèque, peut être obtenu auprès du secrétariat.

Les membres sont classés selon cinq caté-gories: membres à part entière (y compris les membres retraités), avec tous les privilèges; membres associés et étudiants, avec tous les privilèges sauf le droit de vote; membres honoraires, avec tous les privilèges; et membres corporatifs.

Les membres corporatifs ont droit d’avoir leur nom et leur adresse indiqués dans chaque Bulletin, de recevoir un exemplaire du Bulletin, de recevoir un exemplaire de l’annuaire de l’association contenant les noms et adresses de tous les membres de l’association, d’avoir un kiosque à tarif réduit lors des conférences annuelles, d’avoir un espace publicitaire à tarif réduit dans le Bulletin.

Les formulaires de demande d’adhésion peuvent être obtenus sur le site Web ou auprès du secrétariat.

Prospectus

CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 2 / 7 CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 2 / 7

The CRPA Bulletin is published quarterly and is distributed to all members of the association.

Le Bulletin ACRP est publié trimestriellement et distribué à tous les membres de l’association.

Chief editor / Rédacteur en chefStéphane Jean-François

Deputy editor / Vice-rédactrice en chefLeona Page

CRPA-ACRP SecretariatLiz Krivonosov

Design and Production / Montage et productionMichelle Communications

Production team / Équipe de production

Production manager Michelle Boulton English copy editors Michelle Boulton Barbara Czarnecki French copy editor Carolyne Roy Translators Carolyne Roy CRPA Translation Committee Proofreader Perry Millar

Advertising / PublicitéMichelle Communications

ph: 306-343-8519email: [email protected]

Copyright © 2013 CRPA / ACRP

All rights reserved. No part of this publication may be re-produced, transmitted, or stored in a retrieval system in any form or by any means—electronic, mechanical, photocopy-ing, recording, or otherwise—without prior written consent

of the publisher.

For reproduction information, contact Michelle Communications

email: [email protected].

The views expressed in the CRPA Bulletin ACRP are those of the authors and do not necessarily repre-

sent the views of the editors or of the association.

Canadian Publications Mail Agreement No. 41574554

Send change of address notices andreturn undeliverable Canadian addresses to

CRPA-ACRP SecretariatPO Box 83

Carleton Place, Ontario K7C 3P3

tel: 613-253-3779fax: 1-888-551-0712

email: [email protected]

Contents/Contenu

Regular Columns / Chroniques régulières

5 Welcome to ‘Sherbrooke 2013’ / Bienvenue à ‘Sherbrooke 2013’

9 President’s Message / Message du président

11 Editor’s Note / Message du rédacteur en chef

17 ICRP NewsA Publishing Program that Sets the Standards for Radiological Protection Programs and Practice

27 Book ReviewOrganizational Deviance—A dysfunctional by-product of the intended characteristics of the system

29 CRPA Board of Directors2013 Election Results

29 Conseil d’administration de l’ACRPRésultats des élections 2013

30 Coming Events / Événements à venir

31 Short Courses

31 Index to Advertisers

33 CRPA welcomes our new members / ACRP souhaite la bienvenue aux nouveaux membres

33 Corporate Members

34 Contributors / Collaborateurs

Features / Articles

13 La production d’isotopes par cyclotronaller au-delà du 511 keV

23 Interactions with a Lost Seed

On the Cover The keynote speaker at this year’s conference, Dr. Roger Lecomte, scientifi c chief of molecular imaging at the Centre de recherche clinique Étienne-Le Bel, with Brigitte Guérin, a researcher at the centre, in front of Sherbrooke’s new TR24 cyclotron. See related story on page 13. / Le conférencier invité au Congrès cette année, Roger Lecomte, directeur du Centre de recherche Étienne-Le Bel, avec Brigitte Guérin, chercheuse au Centre d’imagerie moléculaire de Sherbrooke, Centre de recherche Étienne-Le Bel. Lire l’article liée à la page 13.

Stuart Hunt ad

CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 2 / 9

President’s Message / Message du président

It has been a rare privil-ege to have had this job a second time, and I thank all of you who elected me. I regret that I will not be in Sherbrooke to see out my term, see many of you, and welcome the president-elect to his new role as president. I feel confident that my successor will do a fine job, although it will be challenging.

The year has come and gone with amazing rapidity, and since I retired from Health Canada (on January 30, 2013) the time pressure has not relented. The big change is that I am now filling my time mostly with things I want to do as opposed to those I have to do. For those nearing retirement and contemplating the transition, I can highly recommend it!

I have tried to use technology to our benefit: for example, Google Docs to speed up the Board of Directors’ decision making and document sharing (this message originated there) and email blasts to get information out to the membership quickly. The board is looking at video conferencing to save us money. I hope all of these innova-tions will flourish in the future.

You will recall that one of the things I wanted to do during my presidency was look at membership with a view to a modest increase. What a surprise to find out from the treasurer how close we are to some real problems that could severely affect our association within the next two years. Following this revelation, the board has been dis-cussing the issues and is planning a number of scenarios to keep CRPA viable. That being said, the board cannot solve all the problems by itself, and ultimately it will come down to the association doing what is necessary for the associa-tion. In other words, we shall all need your help.

It is my hope that the work the board is currently carry-ing out will result in some concrete proposals that will have to be discussed at the next AGM. So if you are com-ing to Sherbrooke, please bring ideas to address survival strategies, cost savings, and contingency plans (feel free to send ideas in advance to the CRPA Secretariat). CRPA is the voice of the Canadian radiation safety professional and should remain so for many years to come. Let’s all try to make sure that happens.

Gary H. KramerPresident, CRPA

Ce fut un rare privilège pour moi d’occuper ce poste une seconde fois et je remercie tous ceux qui m’ont élu. Je regrette de ne pouvoir me joindre à vous tous à Sherbrooke pour clore officiellement mon mandat, revoir nombre d’entre vous et souhaiter la bienvenue au pré-sident désigné dans son nouveau rôle de président. Je suis convaincu que mon successeur effectuera un bon travail, bien que le poste représente tout un défi.

L’année s’est déroulée incroyablement vite et depuis que j’ai pris ma retraite de Santé Canada le 30 jan-vier 2013, mes contraintes temporelles ne se sont pas résor-bées. Ce qui change surtout c’est que j’occupe dorénavant la majorité de mon temps avec des choses qui m’attirent plutôt qu’avec des obligations. Pour ceux dont la retraite approche et qui contemplent cette transition, je vous la conseille vivement!

Au cours du présent mandat, j’ai tenté d’utiliser la technologie à notre avantage. Google Docs, par exemple, accélère la prise de décision et le partage des documents (le présent message provient de cette application) au sein du conseil d’administration (CA); l’envoi de courriels dissémine rapidement l’information aux membres; et, présentement, le CA se penche sur la possibilité de tenir des vidéoconférences pour économiser. J’espère que toutes ces innovations continueront de prendre de l’ampleur.

Vous vous souviendrez que l’un de mes objectifs en tant que président était de revoir à la hausse, même faible, le nombre d’adhérents. Quelle surprise ce fut d’apprendre du trésorier à quel point nous sommes près de vivre de véritables problèmes qui pourraient gravement affec-ter l’Association au cours des deux prochaines années! Après cette révélation, le CA a discuté de la question et a prévu quelques scénarios afin de maintenir la viabilité de l’Association. Cela étant dit, le CA ne peut résoudre tous les problèmes à lui seul et, en fin de compte, il reviendra à l’Association de faire ce qui lui est nécessaire. En d’autres termes, nous avons tous besoin de VOTRE aide.

J’espère que le travail que le CA accomplit présentement donnera lieu à des propositions concrètes dont on discutera lors de la prochaine assemblée générale annuelle. Ainsi, si vous venez à Sherbrooke, veuillez nous faire part de vos idées pour élaborer des stratégies de survie et d’économie de coûts, ainsi que des plans de contingence (n’hésitez pas à envoyer vos idées à l’avance au secrétariat de l’ACRP). L’ACRP est porte-parole des professionnels de la radiopro-tection du Canada et doit le rester pendant de nombreuses années encore. Essayons tous qu’il en soit ainsi.

Gary H. KramerPrésident, ACRP

F&J ad


Editor’s Note / Message du rédacteur en chef

We are repeating the tradition: this edition of the Bulletin is being delivered to members at the conference. For those of you not attending the conference, our content will show you some of the things you’re missing by not coming to Sherbrooke.

We are happy to present two articles linked to the conference. The first one, by Stéphane Mercure, describes Sherbrooke’s newest cyclotron. Our other conference fea-ture is a summary of Sherbrooke’s 2013 scientific program by the conference co-chair, Lamri Cheriet.

Other features include an article by Jeff Dovyak and Stephanie Koval, who prove that Tom Thumb lives! You can follow his trail with your radiation protection lens to unearth an I-125 seed. And some of our regular colum-nists are back: Mike Grey with a book review and Chris Clement, ICRP’s scientific secretary with news from the commission.

You will also be the first to read the names of the suc-cessful candidates of the 2013 CRPA elections. Our con-gratulations to all the candidates; letting your name stand for elections takes courage and a will to make change. I recommend to all members who want to contribute act-ively to CRPA to consider running next year.

I will stop here. I am putting the spotlight on the Sherbrooke conference (and the conference in Vancouver in 2014), on the CRPA finance debate, and on the future of this association that has done so much for me.

I hope you will attend the CRPA annual general meet-ing and express your ideas. After all, this association is for the members—it’s up to you to participate.

Good reading,

StéphaneEditor-in-chief, CRPA Bulletin

La tradition se répète : cette édition du Bulletin sera remise aux membres lors du congrès. À ceux d’entre vous qui n’y seront pas, le contenu du présent numéro vous montrera tout ce que vous manquez en ne venant pas à Sherbrooke.

Au programme, deux articles liés au congrès. Le pre-mier, de Stéphane Mercure, décrit le nouveau cyclotron de Sherbrooke. Le second est un sommaire du programme scientifique 2013 de Sherbrooke et nous provient de Lamri Cheriet, coprésident du congrès.

De plus, nous vous proposons d’autres articles dont celui de Jeff Dovyak et Stephanie Koval, qui démontre qu’une lentille de radioprotection peut actualiser, avec un seul grain d’iode 125, les traces qu’a laissées le petit Poucet! Bien entendu, nos collaborateurs réguliers sont aussi de la partie : Mike Grey vous présente sa revue litté-raire et Chris Clement, secrétaire scientifique du CIPR, décrit les nouvelles de cette organisation.

Vous serez également les premiers à lire les noms des candidats qui auront remporté les élections de l’ACRP 2013. J’aimerais transmettre nos félicitations à tous les candidats, car il faut bien du courage et une volonté de changement pour se présenter aux élections. Aussi, je recommande à tous les membres qui veulent contribuer activement à l’ACRP de tenter l’expérience.

Je m’arrête ici. Je laisse la place au congrès de Sherbrooke (et à son successeur, celui de Vancouver), aux débats sur le dossier financier de l’ACRP et sur l’avenir de cette association qui m’a tant apporté.

J’espère que vous assisterez à l’assemblée générale annuelle de l’ACRP et exprimerez vos idées. Après tout, cette association est pour ses membres. À vous d’en profi-ter en participant à ses activités.

Bonne lecture!

StéphaneRédacteur en chef, Bulletin de l’ACRP

12 / Vol 34 No 2 CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP

Alara ad


par Stéphane Mercure, responsable de la radioprotection, Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke (CHUS),Avec la participation de Dr Roger Lecomte

La production d’isotopes par cyclotronaller au-delà du 511 keV

La production d’isotopes à l’aide de cyclotrons et l’utilisation de ces isotopes lors d’exa-mens diagnostiques, de recherches cliniques chez les humains et de recherches précli-niques en laboratoire est un domaine en pleine effervescence, notamment depuis la mise en place, par le gouvernement du Canada en 2010, du Programme de contribution financière à la production d’isotopes ne nécessitant pas de réacteur.

Dans le cadre de ce programme, le Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke (CHUS) a reçu une subvention de 5 millions de dollars pour la création d’un centre de production de technétium 99m (99mTc) qui fera partie d’un réseau pancanadien desser-vant une portion importante de la population canadienne. À terme, ces centres pour-raient remplacer l’ensemble de la centrale nucléaire de Chalk River pour la production d’isotopes médicaux. Afin de demeurer chef de file dans ce domaine, le CHUS travaille en collaboration avec l’Université de l’Alberta à Edmonton et la compagnie ACSI de Vancouver, fabriquant de la gamme de cyclotrons TR19, TR24 et TR30.

The challenges of installing a new cyclotron at CHUS

Abstract

Radiation protection issues were evident at several stages during instal-lation of Sherbrooke’s new TR24 cyclotron. This paper identifies the problems encountered when activat-ing the unit and the adjustments that were made. We encountered problems with (1) the primary barrier, (2) high activation in the vault and cooling system, (3) the 99mTc commercial target automatic transfer system, and (4) staff turnover. The primary shielding required was determined by Monte Carlo simulation, the primary purpose of which is to determine the impact of openings on the dose rates measured outside the vault. The simulations for the CHUS, however, did not cor-rectly calculate the actual dose rates where the trenches emerge and under doors, which amounted to more than 1.1 mSv/h. Local target shielding and an addition to the primary barrier reduced dose rates to the levels initially predicted. Activation of cooling system water was negligible in preliminary tests. Following installation of a target selector closer to the duct exit, max-imum dose rates measured on the sys-tem increased from 1.5 mSv/h to over 300 mSv/h at one point. We had to block access to the cooling system area during bombardment. The 99mTc com-mercial target automatic transfer system has the potential to disperse radioactive dust if the air vent is not directed towards the external ventilation ducts. We decided to add ducts to the original system to eliminate any possibility of accumulation inside. Finally, a project that requires the participation of a large number of important team members and extends over two years is subject to the departure and arrival of new staff. During installation the TR24 at the CHUS, the radiation safety officer and the main operator of the cyclotron were replaced. We had to modify our training plans for the new cyclotron operators and the new radiation safety officer had to learn quickly!

To learn more, attend one of the three presentations or the workshop at the Sherbrooke 2013 conference.


Pour ceux qui ne connaissent pas bien la recherche dans le domaine des isotopes médicaux, le choix de Sherbrooke pour l’installation d’un appareil de pointe peut paraître surprenant. Pourtant, la produc-tion d’isotopes n’est pas chose nouvelle à Sherbrooke. Depuis 1998 en effet, nous opérons un cyclotron de 19 MeV avec lequel nous produisons plusieurs isotopes (11C, 64Cu, 15O, 13N) et notamment du 18F, utilisé cliniquement à des fins de recherche exploitant la tomographie par émission de positrons (TEP).

Ces activités sont menées au Centre d’imagerie moléculaire de Sherbrooke (CIMS) du Centre de recherche Étienne-Le Bel (CRCELB), dirigé depuis 2008 par les Drs Éric Turcotte, chef clinique, et Roger Lecomte, chef scientifique.

Grâce au soutien du CHUS, les appli-cations cliniques de l’imagerie TEP ont rapidement pris de l’ampleur au CIMS, au point de devenir le centre TEP clinique le plus actif du Canada, avec 2 caméras TEP/TDM de dernière génération et plus de 5 000 scintigrammes par année. Les investigations portent en très grande majo-rité sur le diagnostic du cancer à l’aide du [18F] fluorodésoxyglucose (FDG). Toutefois, le CIMS poursuit également un ambitieux programme de recherche cli-nique portant notamment sur la caractéri-sation œstrogénique des cancers du sein, sur le métabolisme des lipides associé au diabète et sur les maladies dégénératives rattachées au vieillissement. Les princi-paux radiotraceurs utilisés à cette fin, dont certains conçus et développés au CIMS, sont des analogues fluorés de l’œstra-diol (FES et 4FMFES) et des acides gras (FTHA), mais comprennent aussi l’acétate, l’acétoacétate, la méthionine et le palmi-tate marqués au 11C, dont la demi-vie n’est que de 20 minutes. En tout, neuf radiotraceurs sont approuvés pour l’usage en recherche clinique au CIMS.

Sur le plan de la recherche précli-nique, les innovations technologiques de l’équipe du Dr Lecomte ont permis de créer un rigoureux programme d’imagerie

TEP animale, réalisant ainsi l’exploit de se hisser au deuxième rang mondial, en 2001. Aujourd’hui, les tomodensitomètres TEP à base de détecteurs à photodiodes créés à Sherbrooke sont commercialisés partout dans le monde et reconnus pour la qualité exceptionnelle de leurs images. Le CIMS dispose d’un tomodensitomètre LabPET™ et d’un tomodensitomètre bimodal TEP/TDM Triumph™ pour l’imagerie à haute résolution de petits animaux (p. ex., rat, souris). L’imagerie TEP préclinique exploite une large gamme de radiotraceurs (près d’une vingtaine) pour des projets de recherche portant, entre autres, sur le cancer, la cardiologie, la neurologie, le métabolisme, la douleur

et le génie tissulaire. La translation des résultats de la recherche fondamentale et préclinique vers les applications cliniques est grandement facilitée par la proximité des installations et l’intégration des acti-vités de recherche au CIMS. Les projets de R&D qui s’y poursuivent s’inscrivent parfaitement dans le mouvement vers une médecine plus personnalisée.

Notons que Dr Lecomte sera le confé-rencier d’honneur du congrès annuel. Il présentera de manière générale l’état de la recherche exploitant l’imagerie TEP sur modèle animal, et plus spécifiquement les projets de recherche en cours au CRCELB, avec un regard sur la dosimétrie et la radio-protection en contexte préclinique.

PourquoiSherbrooke?

Cyclotron TR24: : design de la voûte

Dr Roger Lecomte, directeur du Centre de recherche Étienne-Le Bel, discute la ligne de faisceau avec un agent d’ACSI.


Le TR24Compte tenu de l’expansion soutenue des activités cliniques et de recherche exploitant l’imagerie TEP au CIMS, ainsi que de la demande croissante en radio-iso-topes médicaux, l’installation d’un second cyclotron est devenue essentielle au CIMS pour assurer un approvisionnement fiable et constant.

Ce type d’installation représente tout un défi, même pour un centre avec 15 ans d’expérience dans le domaine. Il s’agit d’un projet d’envergure où les experts doivent travailler en interdisciplinarité afin d’en assurer le succès. Le chargé de projet doit coordonner le travail des chercheurs, radiochimistes, opérateurs de cyclotron, responsable de la radioprotection, gestion-naires, ingénieurs, architectes, entrepre-neurs en construction et fabricant du cyclo-tron afin que toutes les pièces du casse-tête s’agencent correctement. Un tel projet cadre donc parfaitement avec le thème du congrès de cette année : « La radioprotec-tion, un monde d’interactions ».

Le CHUS a fait le choix d’une voûte en trois sections pour installer le cyclotron et les cibles dans des sites distincts. Le cyclotron est situé dans la voûte centrale et est équipé de deux lignes de transport de faisceau vers des casemates hébergeant un sélecteur de cibles et une cible dédiée à la production commerciale de 99mTc.

Les sélecteurs de cibles peuvent accueil-lir jusqu’à quatre cibles qui sont sélection-nées automatiquement lors de l’irradia-tion. Dans notre cas, nous avons installé une cible liquide de 18F, une cible gazeuse de 11C et deux cibles solides de 64Cu et de 99mTc, cette dernière servant à la mise au point du procédé de production.

Bien entendu, il ne suffit pas de bombarder des cibles pour concevoir les produits radiopharmaceutiques en usage clinique. Un processus d’extraction et de synthèse doit être mis en place afin d’en arriver à la molécule marquée qui sera utilisée en clinique ou en recherche. Nos installations comprennent notamment des systèmes de transferts de produits radioac-tifs et des unités de synthèses automati-sées. Des procédures strictes de contrôle

de la qualité assurent le respect des critères de qualité élevés de Santé Canada.

Bref, il s’agit d’un vrai casse-tête pour le responsable de la radioprotection. Ajoutez à cela la gestion des trois permis

pouvoir utiliser cliniquement le 99mTc, il reste plusieurs étapes clés à franchir. Dans son allocution intitulée « 99mTc-Per-technetate Production Using a Cyclotron: Considerations for Patient Dosimetry and Personnel Radiation Protection », Dre Svetlana Selivanova, chercheure au CIMS/CRCELB, présentera les princi-paux défis liés à l’obtention d’une forme suffisamment pure du 99mTc pour l’utili-sation clinique. Elle discutera notamment des impuretés de courte et de longue demi-vie créées lors du bombardement de la cible de 100Mo.

En terminant, je vous rappelle qu’en plus des trois présentations sur le cyclo-tron mentionnées plus haut, le congrès offrira également un atelier, le mercredi après-midi. Bien entendu, nous vous invi-terons à visiter nos installations pendant le congrès mais réservez rapidement, car les places sont limitées! Au plaisir de se rencontrer à Sherbrooke.

La production de 99mTcParmi les multiples étapes à franchir pour la production de 99mTc par cyclotron, cer-taines ont été réalisées par l’équipe de Dre Brigitte Guérin, ici même à Sherbrooke.

L’équipe de Dre Guérin, chercheure au CIMS du CRCELB, a réussi à démontrer qu’il est possible de produire du 99mTc à une pureté suffisante pour l’utilisation clinique à partir d’un faisceau de 19 MeV. Cependant, le volume de production possible à ces conditions est loin d’être suf-fisant pour répondre à la demande des cli-niques de médecine nucléaire dans l’éven-tualité du déclassement de la centrale de Chalk River. Pour cette raison, le CHUS a fait l’acquisition en 2011 d’un cyclotron TR24 de haute capacité de la compagnie ACSI de Vancouver. Le faisceau produit par cet appareil peut irradier une cible à une énergie de 24 MeV et à une intensité de 500 μA, augmentant ainsi significative-ment la capacité de production.

Cependant, nous sommes encore loin de la coupe aux lèvres. Avant de

requis pour l’ensemble des activités et vous méritez certainement vos vacances estivales. Lors du congrès, il me fera plaisir de vous présenter les principaux défis de radiopro-tection que nous avons surmontés.

L’équipe de projet du cyclotron TR24 avec le cyclotron et les lignes de faisceaux entièrement installés.3e rangée: Dr Éric Turcotte, M.D., chef clinique du CIMS, CRCELB CHUS; Martin Toussaint, Ph.D., chef de pro-jet TR24; Johan Van Lier, Ph.D., professeur, Département de médecine nucléaire et de radiobiologie, UdeS. 2e rangée: René Ouellet, Ph.D., radiochimiste, Roger Lecomte, Ph.D., directeur du Centre de recherche Étienne-Le Bel; Serge Rodrigue, opérateur de cyclotron; Brigitte Guérin, chercheuse au Centre d’imagerie moléculaire de Sherbrooke, Centre de recherche Étienne-Le Bel. 1ere rangée: Lidia Matei, Ph.D, assistante de recherche.


ICRP News


ICRP News

NEWS

Since the last “ICRP News” (Winter 2012, Vol 33, No 4), more ICRP publications on radiological protection in medicine have been issued: Publication 120: Radiological Protection in Cardiology and Publication 121: Radiological Protection in Paediatric Diagnostic and Interventional Radiology. Soon to follow will be Publication 122: Radiological Protection in Geological Disposal of Long-lived Solid Radioactive Waste, likely appearing before the snow melts (at least in Ottawa!). Abstracts for Publications 120 and 122 follow.

Confusingly, the previous “ICRP News” included the abstract for Publication 121 on paediatric radiology, although it was listed as number 120. We changed the order of publications—such are the hazards of being on the leading edge of the news!

ICRP is in the midst of changing publishers, from Elsevier Science to SAGE. The final publication with Elsevier, Publication 123: Assessment of Radiation Exposure to Astronauts in Space, should come out this spring. This is a fascinat-ing peek into how radiological protection is carried out for a small group of indi-viduals in extreme circumstances. The basic principles may be familiar, but the approach is very different from that which is applied on earth!

On the heels of the space report, the first publications with SAGE will be on occupational intakes of radionuclides (OIR), providing dose coefficients for occupational intakes by inhalation and ingestion. Current plans are to publish four parts: the first describing the general methodology, and the others providing details for specific radionuclides. Expect more about these in a future “ICRP News.”

Planning for ICRP’s second inter-national symposium is now well advanced. ICRP 2013, the 2nd International Symposium on the System of Radiological Protection, will be held in Abu Dhabi, October 22–24, 2013. There will be five main topical sessions on post-accident recovery, medicine, naturally occurring radioactive material (NORM), protection of the environment, and tissue reactions. Like ICRP 2011, the very successful first symposium, this year’s gathering will

include a session discussing the current and upcoming work of ICRP. Unlike ICRP 2011, ICRP 2013 will conduct all sessions in plenary, with no parallel ses-sions, so there will be no need to choose which sessions to miss.

I’ve said it before and I’ll say it again: attending ICRP 2013 is a must for radio-logical protection professionals world-wide. It is an opportunity to hear about ICRP and our work directly from ICRP members, to have your views on this work heard, and to network with colleagues from all parts of the world. I hope to see many of you there!

Publication 120: Radiological Protection in Cardiology

AbstractCardiac nuclear medicine, cardiac com-puted tomography (CT), interventional cardiology procedures, and electrophysiol-ogy procedures are increasing in number and account for an important share of patient radiation exposure in medicine. Complex percutaneous coronary inter-ventions and cardiac electrophysiology procedures are associated with high radia-tion doses. These procedures can result in patient skin doses that are high enough to cause radiation injury and an increased risk of cancer. Treatment of congenital heart disease in children is of particular concern. Additionally, staff in cardiac catheterization laboratories may receive high doses of radiation if radiological protection tools are not used properly.

RésuméLes publications suivantes de la Commission internationale de protection radiologique (CIPR/ICRP) ont récemment été publiées en anglais : Publication 120: Radiological Protection in Cardiology et Publication 121: Radiological Protection in Paediatric Diagnostic and Interventional Radiology. La Publication 122: Radiological Protection in Geological Disposal of Long-lived Solid Radioactive Waste paraîtra également en anglais sous peu. L’organisation du 2e Symposium international du système de la radioprotection, CIPR 2013, va bon train. L’activité aura lieu du 22 au 24 octobre 2013 à Abu Dhabi. Cinq présentations principales sont prévues sur les sujets suivants : la récupéra-tion après accident, la médecine, les matières radioactives naturelles, la protection de l’environnement et les réactions tissulaires, en plus des discussions sur les travaux actuels et à venir de la CIPR. continued on page 20 . . .

A Publishing Program that Sets the StandardsFor Radiological Protection Programs and Practice

Christopher H. Clement CHPICRP Scientifi c Secretary


ICRP provided recommendations for radiological protection during fluoroscopically guided interventions in Publication 85, for radiological protection in CT in Publications 87 and 102, and for training in radiological protection in Publication 113. This report is focused specifically on cardiology, and brings together infor-mation relevant to cardiology from the commission’s published documents. It emphasizes imaging procedures and interventions specific to cardiology. The material and recommendations in the current document have been updated to reflect the most recent ICRP recommendations.

This report provides guidance to assist the cardiologist with justification procedures and optimization of protection in cardiac CT studies, cardiac nuclear medicine studies, and fluoroscopic-ally guided cardiac interventions. It includes discussions of the biological effects of radiation, principles of radiological protec-tion, protection of staff during fluoroscopically guided interven-tions, radiological protection training, and establishment of a quality-assurance program for cardiac imaging and intervention.

As tissue injury, principally skin injury, is a risk for fluoro-scopically guided interventions, particular attention is devoted to clinical examples of radiation-related skin injuries from cardiac interventions, methods to reduce patient radiation dose, training recommendations, and quality assurance programs for interven-tional fluoroscopy.

Publication 122: Radiological Protection in Geological Disposal of Long-lived Solid Radioactive Waste

AbstractThis report updates and consolidates previous ICRP recom-mendations related to solid waste disposal. The recommenda-tions given apply specifically to geological disposal of long-lived solid radioactive waste. The report explains how the 2007 ICRP System of Radiological Protection described in Publication 103 can be applied in the context of the geological disposal of long-lived solid radioactive waste. Although the report is written as a self-standing document, the previous ICRP recommendations not dealt with in depth in the report are still valid.

The 2007 ICRP System of Radiological Protection maintains the commission’s three fundamental principles of radiological protection: justification, the application of dose limits, and optimization of protection. The recommendations evolve from the previous process-based protection approach, using practices and interventions, by moving to an approach based on the exposure situation. They maintain ICRP’s current individual dose limits for effective dose and equivalent dose from all regulated sources in planned exposure situations. They reinforce the principle of the optimization of radiological protection, which applies in a similar way to all exposure situations, subject to restrictions on individual doses and risks; dose and risk constraints for planned exposure situations; and reference levels for emergency and existing expos-ure situations. The recommendations also include an approach for developing a framework to demonstrate radiological protection of the environment.

This report describes the different stages in the lifetime of a geological disposal facility and addresses the application of rel-evant radiological protection principles for each stage, depending on the various exposure situations that can be encountered. In particular, the crucial factor that influences the application of the protection system over the different phases in the lifetime of a disposal facility is the level of oversight or “watchful care” that is present. The level of oversight affects the ability to control the source and to avoid or reduce exposures. Three main timeframes must be considered for the purpose of radiological protection: time of direct oversight, when the disposal facility is being implemented and active control of the source by regulators is taking place; time of indirect oversight, when the disposal facility is sealed and oversight is being exercised by regulators or society to provide additional assurance on behalf of the society; and time of no oversight, when oversight is no longer exercised because memory is lost.

NEWS . . . continued from page 17

ICRP 2013 Building on the success of ICRP 2011, the 2nd International Symposium on the System of Radiological Protection will be held in Abu Dhabi, UAE, October 22–24, 2013, in conjunction with the next biennial joint meetings of the ICRP Main Commission and Committees. For more information, visit www.icrp.org.

CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 2 / 21 CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 2 / 21CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 2 / 21CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 2 / 21 CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP Vol 34 No 2 / 21

Scientifi c Program Le programme scientifi que

The local organizing committee for the CRPA’s 2013 annual conference in Sherbrooke has prepared a very rich scientific program.The keynote speaker this year will be Dr. Roger Lecomte, professor in the Department of Radiobiology and Nuclear Medicine at the University of Sherbrooke and scien-tific chief of molecular imaging at the Centre de recherche clinique Étienne-Le Bel. Dr. Lecomte is a pioneer in medical imaging. His design of the LapPET scanner, an essential tool for molecular imaging, has revolutionized the field of medical imaging. This is mainly because of its image resolution, which is considered the best in the world. Over 40 research centres and universities worldwide use the LabPET scanner. Among Dr. Lecomte’s recent accolades are the David Mitchell Award of Distinction from the Manning Foundation (2012) and the J. Armand Bombardier Award (2009).

Other highlights at the conference:

• Presentations from the varying fields of radiation safety (medical, non-ionizing radiation including lasers, radio-biology, regulations, etc.)

• Courses and workshops on topics such as quality control, laser safety, instrumentation, liquid scintillation, profes-sional development and Certified Health Physicist (CHP) certification, and even communication

• The ever-popular cyclotron workshop to include presenta-tions from the CNSC, McMaster University, and a group discussion about topics including cyclotron operation and radiation safety challenges

• Tours of cyclotron facility (two cyclotrons, a TR19 and TR 24 from Advanced Cyclotron Systems Inc., are located at the Centre de recherche clinique Étienne-Le Bel) and gamma knife (located in the radio-oncology unit at the Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke)

Le comité organisateur du congrès annuel de l’ACRP – Sherbrooke 2013 prépare un riche programme scientifique. Cette année, le conférencier invité sera le docteur Roger Lecomte, professeur au département de médecine nucléaire et radiobiologie de l’Université de Sherbrooke et chef scientifique du centre d’imagerie moléculaire au Centre de recherche clinique Étienne-Le Bel . Le Dr Lecomte est un pionnier en imagerie médicale. Sa conception du tomoden-sitomètre TEP, l’outil essentiel en imagerie moléculaire qu’est le LabTEP, a révolutionné le domaine de l’imagerie médicale. Ceci est essentiellement dû au fait que la résolution de l’image est considérée comme la meilleure du monde. Plus de 40 universités et centres de recherche utilisent le tomodensitomètre LabTEP. Le prix de distinc-tion David-Mitchell de la fondation Manning (2012) ainsi que le prix J.-Armand-Bombardier (2009) sont parmi les distinctions récentes qu’a reçues le Dr Lecomte.

Voici les autres points saillants de ce congrès :

• des présentations dans les différents domaines de la radioprotec-tion (le domaine médical, le rayonnement non ionisant dont les lasers, la radiobiologie, la réglementation, etc.)

• des cours et des ateliers sur des sujets comme le contrôle de la qualité, la sécurité laser (LSO) l’instrumentation, la scintilla-tion liquide, le perfectionnement professionnel, la certification pour spécialiste agréé en radioprotection (CHP) et même la communication

• un atelier sur les cyclotrons, toujours très populaire, qui comprendra des présentations de la CCSN et de l’Univer-sité McMaster, ainsi qu’une discussion de groupe sur des sujets tels que les défis de l’opération des cyclotrons et de la radioprotection

• des visites de l’installation des cyclotrons (deux cyclotrons (TR19 et TR24) de la société Advanced Cyclotron Systems Inc. se trouvent dans le Centre de recherche clinique Étienne-Le Bel) et de l’espace de radiochirurgie stéréotactique (Gamma Knife, situé au service de radio-oncologie du Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke (CHUS))

par Lamri Cherietby Lamri Cheriet

. . . continued from page 5

RMS ad

nuclear medicine in-patients does not require special handling procedures by staff on the wards. By contrast, waste generated by therapeutic nuclear medicine in-patients is segregated and handled by nuclear medicine staff.

In the past, there have been incidents of radioactive waste being detected by external facilities after leaving the licensed sites. Radiation detectors are present at the local landfills and at US border cross-ings to prevent inappropriate disposal of radioactive waste. Typically, hospital waste will go directly to a local landfill site; however, medical sharps are sent across the border into the US for appro-priate incineration and disposal. When radioactive garbage is detected by these external facilities, the radiation safety staff are summoned to locate the source. To avoid this obvious problem, both tertiary care facilities installed portal monitoring systems (Waste Monitor, model 375P-336, Ludlum Instruments, Sweetwater, TX), and no incidents have been recorded to date involving external facilities.

The portal monitoring system consists of two large scintillation counters, approxi-mately 20 cm by 100 cm. All regular hospital waste passes through the detec-tors before leaving the facility. Any garbage above background levels will send the monitor into alarm state. After an alarm, the garbage cart is segregated for 24 to 48 hours, then re-monitored. Most garbage will pass this second inspection without further incident; such garbage likely ori-ginates from a diagnostic nuclear medicine in-patient and has now had sufficient time to decay to background levels. But when the garbage is persistently radioactive

Interactionswith a Lost SeedJeff Dovyak, Health Sciences Centre WinnipegStephanie Koval, WRHA Radionuclide Safety Program

nuclclclcleaeaaarrr mememeedidiiicicicicicicccc nnene in-n-n-papp titititienenntstststs ddddoeoeoess notttt


RésuméLe programme de sûreté des radionu-cléides (Radionuclide Safety Program) de l’Office régional de la santé de Winnipeg (ORSW) vise les pratiques de radioprotection de cinq hôpitaux agréés de Winnipeg. C’est que, par le passé, des incidents ont eu lieu où des déchets radioactifs ont été détectés par des installations externes après qu’ils aient quitté lesdits sites agréés. Pour régler ce problème, des systèmes de détection portatifs ont été installés aux deux installations de soins tertiaires de la ville. Ainsi, les déchets radioactifs détectés par ces systèmes sont isolés, puis contrôlés à nouveau après une période de 24 à 48 heures. En général, à cette étape, les déchets ne seront plus radioactifs et on peut en disposer de façon appro-priée en les ajoutant aux déchets d’hôpitaux habituels. Toutefois, les déchets à radioactivité persistante requièrent une investigation appro-fondie de la part des spécialistes en radioprotection. Récemment, un cas inusité de déchets à radioacti-vité persistante s’est présenté. Les membres du personnel de différents programmes, dont le programme de sûreté des radionucléides, Action Cancer Manitoba et le Département de médecine nucléaire, ont pris part à l’investigation, à l’identification et à l’évacuation des déchets en cause. On a identifié la source comme étant des grains d’iode 125 utilisés en curiethé-rapie, puis disposés dans les ordures ménagères de l’hôpital après ce qui semble avoir été une procédure de cathétérisme vésical.

The Winnipeg Regional Health Authority (WRHA) Radionuclide Safety Program is involved in radiation safety practices at five licensed hospitals throughout Winnipeg. The program is staffed by a corporate radiation safety coordinator (CRSC) and an assistant coordinator (ARSC). The staff are indirectly involved with the radiation safety practices at two tertiary care facilities (diagnostic and therapeutic), three community hospitals (diagnostic only), a centralized radiopharmacy, and a PET cyclotron. While the separately licensed depart-ments maintain their own radiation safety officers, the staff in the Radionuclide Safety Program provide a variety of services to the facilities: for example, training, policy development, contamina-tion meter calibrations, internal audits, and communications with the Canadian Nuclear Safety Commission. The staff are directly involved with two consolidated-use licences for facilities that perform lab work and research. These facilities have assigned lab radiation supervisors for each work area, with the CRSC as the radiation safety officer for the licences.

The CRSC is stationed at the main Radiation Safety Office in one of the tertiary care facilities; the ARSC works out of the other tertiary care facility. Each facility has a radioactive waste room where authorized users dispose of their poten-tially radioactive garbage. Most of this waste is generated by diagnostic nuclear medicine, therapeutic nuclear medicine, and the labs. The waste is disposed of by the CRSC or the ARSC after decaying to background levels or adhering to disposal requirements of the licence. Potentially radioactive waste generated by diagnostic

following that 48-hour waiting period, the garbage handling staff will contact the CRSC or, if the CRSC is unavailable, the ARSC to further investigate the situation.

When summoned to a radioactive garbage cart, radiation safety staff arrive on the scene with a simplified spill kit, a dose-rate survey meter, a contamination meter (a sodium iodide scintillation crystal detec-tor, not a Geiger-Muller counter), and, at times, an isotope identifier (GR-135ND-H, SAIC, Vista, CA). A typical garbage cart (model 1700B, Techstar Plastics Inc., Port Perry, ON) at the facility has a capacity of 1 m3 and measures 1.2 m by 0.7 m by 1.2 m. When a cart is filled to capacity, there is a significant amount of garbage, 400 to 600 lbs, to sort through to find the item that triggered the alarm. It is not unusual for these carts to be overflowing. Using the contamination meter yields a vague idea of where to focus the search. In addition to the radiation hazard, there may be many other dangers. Often unidentifiable liquid is exuding from the bags, and sharp objects in the load could puncture the bags. There also tends to be an overwhelming unpleas-ant odour emanating from a garbage cart containing hospital garbage that has been stagnant for days. One must exercise extreme caution when handling the bags to ensure liquids are not dripped about the area or onto oneself. Staff wear personal protective equipment, including a fully buttoned lab coat and disposable gloves covered with a thick pair of puncture-resistant protective work gloves. A pair of long tongs may be used to handle the bags. Workers may also wear surgical masks to filter the odour and make the onerous search somewhat tolerable.

On October 3, 2012, the ARSC was notified of a persistently radioactive gar-bage cart. The cart was initially monitored on October 1, then segregated in a sparsely populated area of the building that houses the portal monitor. The ARSC and the radiation safety officer for the tertiary care facility responded. They found readings at the cart of approximately 4.28 μSv/hr and in excess of 5000 cps. The offending bag was nestled in the corner about halfway down the cart—better than the usual result in these cases, when the source is found at the very bottom. The bag was intact, with a rather strong odour and a contact read-

ing of approximately 33.5 μSv/hr. Using tongs, staff removed the suspect material, an adult diaper and catheter kit, from the bag. The isotope identifier indicated the radioisotope as technetium-99m. The item was rebagged, labelled, and brought to the radioactive waste room for decay.

items could be visualized on the film, with two particles resembling grains of rice or seeds. The CRSC and radiation protec-tion staff from CancerCare MB (CCMB) reopened the bag. The tiny radioactive seeds were isolated and measured in a dose calibrator to be 7.65 MBq of I-125.


On October 30, the CRSC remon-itored the bag prior to disposal. Expecting the material to have decayed, given the six-hour half-life of technetium-99m, the CRSC was surprised to discover the contact reading of the bag was approxi-mately 6 μSv/hr and exceeded 5000 cps. Several unsuccessful attempts were made to determine the radioisotope using the isotope identifier. The spectrum did indi-cate a peak between 20 and 30 keV. The bag was measured using a thyroid uptake probe, and the spectrum indicated a peak of 27 keV. At this point, staff speculated that the material was iodine-125, based on its energy spectrum. This was not an isotope that would have originated from any licensed facility affiliated with the Radionuclide Safety Program. However, the tertiary care facility also includes an adjacent large cancer care program, which performs I-125 brachytherapy procedures. It also treats patients who may have had this procedure elsewhere.

To home in on the radioactive material, a senior X-ray technologist in the facility X-rayed the bag. Several metallic

The seeds were turned over to CCMB staff for appropriate disposal.

I-125 brachytherapy seeds are com-monly used to treat prostate cancer. Following implantation, cystoscopy may be used to retrieve seeds misplaced in the blad-der or urethra. A CT or an MRI is used to determine seed count and dosimetry. A room survey is also performed to check for any lost seeds. Following the procedure, there is a risk of seeds migrating to the lungs and other organs. Patients may also pass seeds through urination or ejaculation.

It was not determined where the seeds responsible for this incident originated. According to Radionuclide Safety Program staff, this was the first time brachytherapy seeds were detected through the portal monitoring system.

For more information, please contact the authors:

• Jeff Dovyak, Ph 204-787-2903, email [email protected]

• Stephanie Koval, Ph 204 235-3936, email [email protected]

To home in on the radioactive material, a senior X-ray technologist X-rayed the bag. Several metallic items could be seen on the fi lm, two particles resembling grains of rice or seeds. These tiny radioactive seeds were isolated and measured in a dose calibrator to be 7.65 MBq of I-125. While commonly used to treat prostate cancer, it was not determined where the I-125 brachytherapy seeds responsible for this incident originated. They were turned over to CCMB staff for appropriate disposal.


Book Review / Critique de livre

At first glance it might not be obvious that these two books have any con-nection to either nuclear safety or each other. Both are sociological studies of “organizational deviance,” which Diane Vaughan, currently a professor of sociology at Columbia University, has defined as “an event, activity or circumstance, occurring in and/or produced by a formal organization, that deviates from both formal design goals and normative stan-dards or expectations, either in the fact of its occurrence or in its consequences.” Organizational deviance can be dismissed as the breakdown of a normally well-functioning institution leading to organ-izational mistakes and misconduct, but both Vaughan and Newman view it as a dysfunctional by-product of the intended characteristics of the system.

I started reading these books in the aftermath of the Newtown school shoot-ing in December 2012; I also read the 2002 report of a National Academy of Sciences (NAS) study of school shoot-ings. Katherine Newman, a sociology professor at Harvard, and four doctoral students studied the December 1997 school shooting in Paducah, Kentucky (home of a uranium enrichment plant),

RésuméLa déviance organisationnelle est « un événement, une activité ou une circonstance, survenant dans une organisation formelle ou produit par celle-ci, et qui, de par son occurrence ou ses conséquences, dévie tant des objectifs formels d’un concept que des normes ou des attentes norma-tives ». Dans Rampage: The Social Roots of School Shootings, Katherine S. Newman et ses coauteurs expliquent que la déviance organisationnelle est la raison pour laquelle des signes d’avertissement n’ont pas été pris en considération dans les écoles où des fusillades sont survenues. Dans The Challenger Launch Decision: Risky Technology, Culture, and Deviance at NASA, Diane Vaughan étudie les détails d’une téléconférence qui a eu lieu avant le lancement de la fusée Challenger, à partir des perspec-tives divergentes du personnel de la NASA et de l’équipe de l’entrepre-neur responsable de la solidité des accélérateurs à poudre. Tout comme les fusillades en milieu scolaire, l’adhésion stricte aux pratiques et aux procédures courantes a conduit à un résultat indésirable et involon-taire. Ces deux études présentent des avertissements quant aux limites potentielles du concept de la « culture de sûreté », telle qu’on l’applique aux examens de sûreté nucléaire.

Organizational DevianceA dysfunctional by-product of the intended characteristics of the systemKatherine S. Newman et al., Rampage: The Social Roots of School Shootings(Basic Books, New York, NY, 2005)

Diane Vaughan, The Challenger Launch Decision:Risky Technology, Culture, and Deviance at NASA(University of Chicago Press, Chicago, IL, 1997)

Review by Michael GreyCandesco Corporation, Burlington, ON

s

and the March 1998 shooting in Westside, Arkansas, as part of the NAS project; Rampage is a more detailed analysis of those two events. Newman and her team note that there were warning signs of potential violence in both cases, and they identified organizational deviance as the reason these warning signs were missed. Numerous studies have shown that a teacher’s assessment of student perform-ance and behaviour can be biased by prior knowledge of a student’s academic and disciplinary record. Consequently schools generally limit access to a student’s records and give teachers considerable independ-ence in issues related to classroom management. In the cases they studied, Newman’s team find that a number of teachers and students each observed individual events that might have been warning signs, but the “loose coupling” that was intended to protect students

continued on page 28 . . .


Book Review / Critique de livreSubmission Procedures

Authors submitting manuscripts for consideration are asked to follow these guidelines.

1. Submit manuscripts (in English or French) electronically as attachments (in Microsoft Word®).

2. Include the title of the paper, author(s) name(s) and affi liation(s), and email address to which correspondence should be sent.

3. Include an abstract of no more than 200 words and a biographical note of not more than 50 words for the author and any co-authors.

4. Submission of a manuscript implies that it is not being considered for publication elsewhere. Once accepted for publication in the Bulletin, consent from the editor must be obtained before a manuscript, or any part of it, may be published elsewhere in the same form.

5. Authors are invited to submit manuscripts at any time during the year to

Editor (c/o CRPA Secretariat)

ph: 613-253-3779email: [email protected]

Deadlines

Materials must be received by the editor no later than the following dates:

Number 1 .....................December 1Number 2 .....................March 1Number 3 .....................June 1Number 4 .....................September 1

Advertising

While advertisements are sought after and accepted to offset the production costs of the Bulletin, the newsletter is published primarily for, and on behalf of, CRPA / ACRP members. Therefore inclusion of advertisements is entirely at the discretion of the association. CRPA / ACRP reserves the right to reject, omit, or cancel any advertisements that are not in keeping with the professional nature of the Bulletin or in any other way inappropriate for our members.

Advertorials

Advertorials are a new advertising feature for the Bulletin and are available at the same rate as display advertising. If a client requires assis-tance with writing, editing, or production of their advertorial, these services can be negotiated with the production company responsible for produc-ing the Bulletin. For more information, contact Michelle Boulton at [email protected].

Publishing Offi ce

For rates, technical specifi cations, deadlines, and any information about advertising, contact the publishing offi ce.

Michelle Communications

Ph: (306) 343-8519Email: [email protected]

from bias also meant that the patterns of behaviour exhibited by the future shooters went unnoticed.

In The Challenger Launch Decision, Vaughan re-examines the events leading up to the explosion of a space shuttle on January 28, 1986. She begins by reviewing the evidence that led the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger Accident (the Rogers Commission) to conclude that violations of procedures and inadequate communi-cations contributed to the accident, but then she challenges this conclusion with a more detailed sociological analysis of the decision-making process. The Rogers Commission criticized NASA managers for “waiving” launch constraints and sug-gested a shortcut was taken as a result of schedule and budget pressures. However, as Vaughan notes, a waiver was actually a formal NASA process that required a safety analysis together with multiple levels of review and approval.

Obviously, the teleconference held the evening before the launch is a major focus of the discussion. Vaughan begins her book wi th a summary of the tele-conference, based on the findings of the Rogers Commission, and she ends it by repeating the original chapter in a bold font interspersed with additional infor-mation gleaned from other sources in standard font. These two chapters tell very different stories, and Vaughan focuses on the role organizational practices played in the teleconference. Many of the engin-eers at Morton-Thiokol (the Utah-based contractor responsible for the solid rocket boosters) who recommended delaying the flight had not previously participated in a flight readiness review (FRR), and they were unprepared for the response of the NASA engineers and managers who received the recommendation. The Thiokol engineers interpreted the intense questioning of their work as indicating that the NASA personnel were opposed to the recommendation, while the NASA staff believed that they were simply follow-

ing the normal FRR practice of challen-ging contractors to justify their conclu-sions. The Thiokol team’s situation was not helped by the fact that their project manager, who normally made the presen-tation at the FRR, had already travelled to Florida, and his only comment during the teleconference was misinterpreted by his staff as criticism of their recommendation.

A break was called partway through the teleconference, and the different behav-iour of the two groups during that break is telling. The NASA staff spent the break planning the actions and notifications that would be required to implement a “no-fly” decision (since they expected the Thiokol engineers to return with stronger arguments to support their recommenda-tion), while the Thiokol team seemed to wilt under the pressure. The Thiokol team, deeply divided, decided to reverse their recommendation; following normal practice, which required only that they report changes in flight readiness recom-mendations, the NASA team closed the issue without notifying senior managers of it. As with the school shootings, strict adherence to standard practices and pro-cedures led to an unintended and undesir-able outcome. Vaughan also points out that other information that would have supported the Thiokol recommendation wasn’t available to the solid rocket booster FRR team, partly because Kennedy Space Center staff didn’t understand the com-plex logic behind the launch constraint on temperature at the time of launch.

There are strong similarities between NASA flight readiness reviews and nuclear safety reviews. Diane Vaughan’s book in particular contains a number of warnings about the potential weakness and limitations of the “safety culture” concept that has been promoted by the International Atomic Energy Agency since the Chernobyl accident.

. . . continued from page 28

Organizational Deviance


Processus de soumission

Les auteurs désirant soumettre des manuscrits pour considération sont priés de suivre ces lignes directrices.

1. Soumettre les manuscrits (en anglais ou en français) par attachement électronique (sous format Microsoft Word®).

2. Inclure le titre de la communication, le(s) nom(s) et l’affi liation de l’(des) auteur(s) et l’adresse courriel à laquelle la correspondance devrait être envoyée.

3. Inclure un résumé d’un maximum de 200 mots et une note biographique d’un maximum de 50 mots pour l’auteur et tout co-auteur, s’il y a lieu.

4. La soumission d’un manuscrit implique qu’il n’est pas considéré ailleurs pour publication. Une fois sa publication acceptée dans le Bul-letin, il est essentiel d’obtenir le consentement du rédacteur en chef avant qu’un manuscrit, ou toute partie d’un manuscrit, puisse être publié ailleurs sous le même format.

5. Les auteurs sont invités à soumettre des manuscrits à tout moment au cours de l’année à

Rédacteur en chef (secrétariat de l’ACRP)Tél : (613) 253-3779Courriel : [email protected]

Dates limites

Le matériel doit être reçu par le rédacteur en chef au plus tard par les dates suivantes :

Numéro 1 .....................1 décembreNuméro 2 .....................1 marsNuméro 3 .....................1 juinNuméro 4 .....................1 septembre

Publicités

Bien que les publicités soient recherchées et acceptées pour contrer les coûts de production du Bulletin, la lettre est d’abord publiée pour et au nom des membres de l’ACRP. Ainsi, le fait d’inclure des annonces demeure entièrement à la discrétion de l’association. L’ACRP se réserve le privilège de refuser, omettre ou annuler toute publicité qui ne serait pas pertinente à la nature profes-sionnelle du Bulletin ou qui serait d’une manière quelconque inappropriée pour nos membres.

Articles publicitaires

Les articles publicitaires sont une nouvelle option de publicité dans le Bulletin et sont disponibles au même taux que les publicités par annonce. Si un client a besoin d’appui avec la rédaction, l’édi-tion ou la production de son article publicitaire, ces services peuvent être négociés auprès de l’entreprise responsable de la production du Bul-letin. Pour plus d’information, contactez Michelle Boulton à [email protected].

Bureau de publication

Pour les taux, les spécifi cations techniques, les échéanciers et toute autre information au sujet de la publicité, contactez le bureau de publication.

Michelle CommunicationsTél : (306) 343-8519Courriel : [email protected]

CRPA is pleased to announce the results of the 2013 elections:

• President-elect: Jeff Dovyak

• Secretary: Leona Page

• Director: Ralph Bose

• Director: Dave Niven

Although these members began their term only in May, it’s not too early to start thinking about the next round of elec-tions! Do you have some great ideas for CRPA? Or do you know someone who you think will be able to contribute to the board? The Nominations Committee is seeking candidates to stand for election to the Board of Directors for 2014–2015 for the following positions:

• President-elect

• Treasurer

• Director (2)

All full members who are interested or know a member who is willing to run for a position are encouraged to submit their name(s) for the upcoming election. Only those candidates who confirm they are willing to run will be considered.

If you have any questions, please contact Debbie Frattinger, chair of the Nominations Committee, or email the Secretariat ([email protected]).

The deadline for submissions is November 30, 2013.

L’ACRP est ravie d’annoncer les résultats des élections 2013 :

• Président désigné : Jeff Dovyak

• Secrétaire : Leona Page

• Directeur : Ralph Bose

• Directeur : Dave Niven

Même si ces membres n’ont commencé leur mandat qu’en mai 2013, il n’est pas trop tôt pour penser aux prochaines élections. Avez-vous de bonnes idées pour l’ACRP? Connaissez-vous quelqu’un qui pourrait contribuer à son conseil d’admi-nistration? Le comité des candidatures est à la recherche de candidats pour siéger au conseil d’administration pendant l’année 2014–2015 :

• président désigné

• trésorier

• directeurs (2)

Nous invitons à soumettre un dos-sier de candidature avant la prochaine élection tous les membres à part entière qui souhaitent occuper l’un des postes mentionnés ci-dessus, ou qui connaissent un membre intéressé par l’un ou l’autre de ces postes. Le comité n’étudiera que les dossiers des candidats qui auront confirmé leur candidature.

Veuillez communiquer avec Debbie Frattinger, présidente du comité de candidatures, ou envoyer un courriel au secrétariat ([email protected]) si vous avez des questions.

La date limite pour soumettre une candidature est le 30 novembre 2013.

CRPA Board of Directors:2013 Election Results

Conseil d’administration de l’ACRP : Résultats des élections 2013


Coming Events / Événements à venir• 12th NEUTRON AND ION

DOSIMETRY SYMPOSIUM (NEUDOS-12) June 3–7, 2013, Aix-en-Provence, France. The Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety (IRSN), the European Radiation Dosimetry Group (EURADOS), and the International Atomic Energy Agency (IAEA) invite you to participate in NEUDOS-12. It’s a great opportunity to share knowledge, exchange experience, and promote new ideas in the field of neutron and ion dosimetry between scientists from research bodies, regulatory authorities, and industry worldwide. The program will consist of oral and poster sessions from contributed papers. Invited lectures will be given by high-level experts. For more information, visit www.eurados.org/en/News/NEUDOS_12.

• Health Physics Society 58th Annual Meeting July 7–11, 2013, Madison, WI. For more information, visit http://hps.org/meetings.

• 2013 IEEE Nuclear & Space Radiation Effects Conference July 8–12, 2013, San Francisco, CA. This conference offers a one-day “short course” and 3 1/2 days of technical sessions. For more information, visit www.nsrec.com.

• 18th International Society of Radiographers and Radiological Technologists (ISRRT) World Congress June 12–15, 2014, Helsinki, Finland. The Society of Radiographers in Finland and ISRRT invite radi-ographers, radiological technolo-gists, nuclear medicine technologist, sonographers, and radiation therapists to the 18th World Congress. For more information, visit www.isrrt2014.fi.

• Canadian-American-Mexican (CAM) Graduate Student Physics Conference August 15–18, 2013, University of

Waterloo, Waterloo, ON. The CAM Conference is a joint meeting of the Canadian, American, and Mexican Physical Societies, which is held every second year. The aim is to provide an outstanding opportunity for students to develop professional skills, learn a broad range of physics topics, and initiate interactions across geographical borders. While the conference focuses on research done by graduate students, plenary contributions from established scientists expose student participants to ongoing research in diverse sub-fields. For more information about the conference, visit www.cap.ca/en/CAM2013

• 2013 Canadian Association of Radiation Oncology (CARO) / Canadian Organization of Medical Physicists (COMP) Joint Scientific Meeting September 18–21, 2013, Montreal, QC. The meeting theme, Innovations in Imaging, will address a spectrum of interests, from the technical aspects to recent research and the clinical implications of these

Announcements / Nouvelles


Do you know of an upcoming event that might be of interest to your fellow CRPA members? Send the event information to [email protected].

Connaissez-vous une activité qui pour-rait intéresser vos collègues de l’ACRP? Faites-en parvenir les renseignements relatifs à l’adresse courriel [email protected].

The following courses are

being offered by CRPA

member organizations.

TECHNICAL MANAGEMENT SERVICES

If you are a CRPA member

and would like to advertise

your short course in the

Bulletin, email michelle.com@

shaw.ca.

Cost: $10 per column inch

(approx. 50 words per inch).

Fundamentals of Radiation Biology and Radiological Risk

June 10–12, 2013

PLACE: Boston, MA

FEE: $1095

This 3-day course covers the effects of ionizing radiation exposure on biological molecules, cells, tissues, and the human body as a system. Both short term and latent effects (such as the production of cancer and leukemia, and genetic effects) and their underlying causes will be examined in detail. Exposures of the embryo and fetus will be evaluated, along with special consideration of internally deposited radionuclides of importance in occupational settings. All of the various radiation bioeffects

are put into perspective by an in-depth development of dose response and risk models. New concepts such as the bystander effect will be discussed. Applications of radio-logical risk in dose reconstruction studies and radiation compensation situations will be presented. Problem solving and discussion sessions will be interspersed among lectures.

Radiation Detection and Measurement

September 23–27, 2013

PLACE: Orlando, FL

FEE: $1395

This 5-day course was developed to provide an overview of the instru-ments and techniques important in the detection and spectroscopy of ionizing radiation, and to strengthen an understanding of the physical processes underlying their applica-tion. It stresses the development of a basic their knowledge in areas outside their own specialties. This course is based on the new updated 4th edition textbook “Radiation Detection and Measurement” by Dr. Glenn Knoll and now covers many new subjects as well as new scintillator materials that can achieve better energy resolution by a factor of two compared with traditional materials. The 4th edition textbook understanding of the prin-ciples of operation of these devices, and helps develop an ability to inter-

compare and select instrumentation best suited for different applications. It will provide an opportunity for those new to the field to gain a broad perspective of measurement options, and for practitioners to refresh also presents new material on ROC curves, micropattern gas detectors, new sensors for scintillation light, and digital techniques in detector pulse processing, as well as revised discussions on TLDs and cryogenic spectrometers, radiation backgrounds, and the VME instrumentation standard. This book has attained widespread recognition as the standard published work in the field, and a copy is provided to all course registrants. Customized lecture notes will also be distributed to serve as a supplement to the text.

For More Information

Robin Rivard860-738-2440 / fax: 860-738-9322

Email: [email protected]

Website: www.tmscourses.com

developments. With sym-posia led by experts from Canada and Europe, and proffered papers from the physics and oncology com-munities, CARO–COMP 2013 will engage attendees at the frontier of imaging and oncology. For more information, visit www.caro-acro.ca/Meetings___Education/Annual_Scientific_Meetings/2013_CARO-COMP_Joint_Scientific_Meeting.

• ICRP 2013: 2nd Inter-national Symposium on the System of Radiological Protection October 22–24, 2013, Abu Dhabi, UAE. Building on the success of the first symposium, ICRP 2013 will be held in conjunction with the next biennial joint meetings of the ICRP Main Commis-sion and Committees. For more information, visit www.icrp.org.

• 18th International Society of Radiographers and Radiological Technologists (ISRRT) World Congress June 12–15, 2014, Helsinki, Finland. The Society of Radiographers in Finland and ISRRT invite all the radiographers, radiological technologists, nuclear medicine technologist, sonographers and radiation therapists to the 18th World Congress. For more informa-tion, visit www.isrrt2014.fi.

ADVERTISER INDEXAlara ................................................................12Canberra Co. .......................................18–19, 36Danatec ...........................................................32F & J Specialty Products. ................................10Gamble Technologies. ...................................2–4Lou Champagne Systems ...............................16MarSheild ........................................................25Mirion Technologies ........................................32Radiation Measurement Systems ..................22Radiation Safety Institute .........................25–26Stuart Hunt & Associates .................................8Technical Management Sevices ...............30–31

For more information about advertising in the CRPA Bulletin / Bulletin de l’ACRP, please contact

Michelle BoultonMichelle Communicationsph: 306-343-8519email: [email protected]


ALARA ConsultantsAllan Seitz9556 - 27 AvenueEdmonton, AB T6N 1B2tel: 780-944-2557 [email protected]

BC Centre for Disease ControlTerry SpockMain Floor, 655 12th Ave WVancouver, BC V5Z 4R4tel: 604-707-2442fax: 604-707-2441www.bccdc.ca

Canadian Association of Medical Radiation TechnologistsMark Given Suite 1000, 85 Albert StreetOttawa, ON K1P 6A4tel: 613-234-0012fax: 613-234-1097www.camrt.ca

Canberra Co.Karen DoughtyWest - 50B Caldari RoadConcord, ON L4K 4N8tel: 905-660-5373fax: 905-660-9693www.canberra.com

Danatec Educational ServicesWarren Bailey201, 11450 29th Streeet SECalgary, AB T2Z 3V5tel: 403-723-3289fax: [email protected]

Energy Solutions CanadaRon LeblondHead Offi ce180 Walker Drive,Brampton ON L6T 4V8tel: 800-665-7736fax: 905-450-8523www.energysolutions.com

F & J Specialty ProductsF. M. Gavila404 Cypress RoadOcala, FL USA 34472tel: 352-680-1177fax: 352-680-1454www.fjspecialty.com

Gamble TechnologiesJanice LangaigneMississauga Distribution Facility6535 Millcreek Drive, Unit # 71Mississauga, ON L5N 2M2tel: 905-812-9200 or 800-268-2735fax: [email protected]; www.gtl.ca

CRPA Corporate Members /Membres corporatifs de l’ACRP

Harpell Associates Inc.1272 Speers Road, Unit 2Oakville, ON L6L 2X4tel: 905-825-2588 800-387-7168fax: 905-825-0234www.harpellassociates.com

Hopewell Designs, Inc.Joy Garrett5940 Gateway DriveAlpharetta, GA USA 30004tel: 770-667-5770fax: 770-667-7539www.hopewelldesigns.com

J L Shepherd & AssociatesMary Shepherd1010 Arroyo AvenueSan Fernando, CA USA 91340-1822tel: 818-898-2361fax: 818-361-8095www.jlshepherd.com

Lambert Radiation ShieldingFred Lambert213-65Chippewa RoadSherwood Park, AB T8A 6J7phone: 780-400-9729fred@lambertradiationshielding.comwww.lambertradiationshielding.com

Landauer, Inc2 Science RoadGlenwood, IL USA 60425tel: 708-755-7000fax: 708-755-7011www.landauerinc.com

Lou Champagne Systems Inc.Lou ChampagneUnit 6B,1195 North Service Rd. W.Oakville, ON L6M 2W2tel: 905-338-1176fax: 905-338-6426www.louchampagnesystemsinc.com

Marshield—Division of Mars Metal Co.David Holden4140 Morris DriveBurlington, ON L7L 5L6tel: 800-381-5335fax: 905-637-8841www.marshield.comwww.marsmetal.com

Mirion TechnologiesLouis Biacchi2652 McGaw AvenueIrvine, CA USA 92614tel: 888-419-10000 or 949-419-1000, ext 2316fax: 949-296-1130www.mirion.com

National Dosimetry Services Radiation Protection BureauDan Karov775 Brookfi eld Road, 6301DOttawa, ON K1A 1C1tel: 800-261-6689fax: 613-957-8698 800-252-6272www.hc-sc.gc.ca

Radiation Measurement SystemsErnie Franzese81 Romeo CrescentWoodbridge, ON L4L 7A2tel: 905-856-5950fax: 905-851-7473rmsys@rogers.comwww.radiation-measurement-systems.com

Radiation Safety Institute of CanadaMaria Costa165 Avenue Road, Suite 300Toronto, ON M5R 3S4tel: 416-650-9090fax: 416-650-9920www.radiationsafety.ca

Radioprotection Inc.Stephane Jean-François4005 Rue Lavoisier, Suite 101,Boisbriand, Québec J3E 1Z2tel: 450-649-5213fax: 450-437-8994www.radioprotection.qc.ca

Stuart Hunt & AssociatesTrevor Beniston20 Rayborn CrescentSt. Albert, AB T8N 4B1tel: 780-458-0291 or 800-661-4591fax: 780-459-0746www.stuarthunt.com

Technical Management ServicesRobin RivardPO Box 226New Hartford, CT USA 06057tel: 860-738-2440fax: 860-738-9322www.tmscourses.com

Uni-Vert TechWilly Rhein3737 Notre-Dame OuestMontreal, QQ H4C 1P8tel: 514-573-2858fax: 514-937-9440www.univerttech.ca

CRPA/ACRP

welcomes our new members/souhaite la bienvenue aux

nouveaux membres

Full & associate members /Membres à part entière et membres associés :

• Louis AllardHopital Maisonneuve-Rosemont

• Abdul AlwaniCNSC

• Danielle BoueOTIMROEPMQ

• Christine CloutierCSSS Pierre-Boucher

• Caroline DuchesneHopital Maisonneuve, Rosemont

• Alan DuSautoyCNSC

• Michael EdgeCameco

• Catherine FranzUniversity of Victoria

• Louis JayPlanifi ka

• Stephen KingKKC

• Sarah LambWilfrid Laurier University

• Roxana RaleaTriumf

• Mojgan SoleimaniBest Theratronics

New student members / Membres étudiants :

• Mercy Chelladurai

• Barclay O’Reilly

• Tae Sun Yoo

Membership in the association is open to individuals with appropriate training who are actively engaged in some aspect of the science and practice of radiation protection.

For more information about membership, visit http://crpa-acrp.org.

Les individus ayant une formation adéquate et qui sont activement impliqués dans un aspect de la science et de la pratique de la radioprotection peuvent devenir membre de l’Association.

Pour en savoir davantage au sujet de l’adhésion, visitez http://crpa-acrp.org.


Contributors / CollaborateursLamri Cheriet , CRPA(R), is a radiation safety officer with Alberta Health Services. He has a PhD in physics and a diploma in environmental management.

Lamri Cheriet, ACRP(R), est responsable de la radioprotection à l’Alberta Health Services. Il détient un doctorat en physique ainsi qu’un diplôme de 2e cycle en gestion de l’environnement.

Chris Clement, a certified health physicist, has worked in radiation safety since the 1980s, first on environmental restoration projects, then with the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC), where he was the director of radia-tion protection when he left in 2008. He is currently the scientific secretary of the International Commission on Radiological Protection (ICRP).

Chris Clement, expert de radio-physique médicale sanitaire agréé, travaille en radioprotection depuis les années 1980, d’abord dans des projets de restauration environne-mentale, puis avec la Commission canadienne de sûreté nucléaire, où il portait le chapeau de directeur de la radioprotection à son départ

en 2008. Aujourd’hui, il occupe le poste de secrétaire scientifique de la Commission internationale de protection radiologique (CIPR).

Jeff Dovyak practised as a nuclear medicine technologist at Winnipeg Regional Health Authority (WRHA) Health Sciences Centre for 18 years. He has been with the WRHA Radionuclide Safety Program for 10 years and has been the corporate radiation safety coordinator for eight years. When not engaged in dumpster diving, Jeff has a particular inter-est in radionuclide therapy and emergency response. He has been involved with the CRPA registra-tion process for several years.

Jeff Dovyak a occupé le poste de technologue en médecine nucléaire au Centre des sciences de la santé de l’ORSW pendant 18 ans. Il travaille au programme de sûreté des radionucléides de l’ORSW depuis 10 ans et est le coordonnateur de la radiopro-tection des sociétés depuis 8 ans. Lorsqu’il ne fouille pas les poubelles, Dovyak s’intéresse particulièrement à la thérapie par radionucléides et à l’interven-tion d’urgence. Depuis quelques années, il s’implique aussi dans le processus d’inscription de l’ACRP.

Michael Grey is a senior analyst with Candesco Corporation in Toronto, Ontario, and past-president of CRPA.

Michael Grey est analyste principal chez Candesco Corporation de Toronto, Ontario, et ancien pré-sident de l’ACRP.

Stephanie Koval holds a degree in electronics systems engineering and a diploma in nuclear medicine technology. She practised as an electrical engineer for several years before returning to school and delving into a career in nuclear medicine. She worked as a nuclear medicine technologist at Winnipeg Regional Health Authority (WRHA) Health Sciences Centre and a senior technologist/radia-tion safety officer at Bluewater Health in Sarnia, ON, before joining the WRHA Radionuclide Safety Program.

Stephanie Koval est diplômée en ingénierie d’installations électro-niques ainsi qu’en technologie de la médecine nucléaire. Koval a été ingénieure électrique pendant quelques années avant de retour-ner sur les bancs d’école pour ensuite se plonger dans une car-rière en médecine nucléaire. Elle a d’abord travaillé comme techno-logue en médecine nucléaire au Centre des sciences de la santé de l’ORSW, puis comme tech-

nicienne-spécialiste supérieure/spécialiste en radioprotection à Bluewater Health, à Sarnia, ON, avant de se joindre au programme de sûreté des radionucléides de l’ORSW.

Stéphane Mercure has a master’s in medical physics from Université de Montréal. He worked five years for the department of radiation oncology at CHUS, where he developed the HDR brachytherapy program. In November 2011, he was put in charge of radiation protection for CHUS. He oversees radiation protection services for the radiation oncology depart-ments, nuclear medicine (includ-ing PET scanners), cyclotron isotope production and laboratory research activities.

Stéphane Mercure possède une maîtrise en physique médicale de l’Université de Montréal. Il a travaillé pendant cinq ans pour le Service de radio-oncologie du CHUS, où il a notamment développé le programme de curiethérapie à haut débit de dose. En novembre 2011, il est devenu responsable de la radio-protection du CHUS. Il supervise la radioprotection des services de radio-oncologie et de médecine nucléaire (incluant les appareils TEP), de même que les activités de production d’isotopes au cyclotron et de recherche en laboratoire.

canadian radiation protection association

Documents