capitulo 1 delimitaciÓn y localizaciÓn de las …la altitud de la cuenca varía entre los 800...

Delimitación y Localización de las Cuencas Río Bajo Negro

Informe POMCA-001 UT

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO NEGRO RN-PI-S1- C1.DOC

Versión 1

Pág. -1-

CAPITULO 1 DELIMITACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LAS CUENCAS

La cuenca hidrográfica del Río Negro hace parte de la hoya hidrográfica del Río Magdalena, se ubica al norte del Departamento de Cundinamarca, cubre una extensión de 4235,24 Km2 el 22.7% de la jurisdicción de la CAR. La cuenca limita al norte con el Departamento de Boyacá, al sur con la cuenca del Río Bogotá, por el oriente con la cuenca del Río Minero y parte media del Río Bogotá finalmente por el occidente con la cuenca del Río Magdalena. Comprende los municipios de Albán, Bituima, El Peñón, Caparrapí, Guaduas, Guayabal de Síquima, La Palma, La Peña, La Vega, Nimaima, Nocaima, Pacho, Puerto Salgar, Quebrada Negra, San Francisco, Sasaima, Supatá, Topaipí, Útica, Vergara, Vianí, Villeta y Yacopí. Fisiográficamente, los paisajes más representativos lo constituyen los valles y las montañas de la cordillera Oriental, los primeros están formados por vegas y abanicos a lo largo del Río Negro, los segundos por montañas de laderas coluviales y estructurales que forman áreas con topografía variable de ondulada a fuertemente quebrada y escarpada . Es importante mencionar que toda la cuenca presenta problemas de inestabilidad con procesos de remoción, deslizamientos y desplomes originados por los tipos de suelos, por la humedad, entre otros. La altitud de la cuenca varía entre los 800 hasta los 3600 msnm, con temperaturas entre los 8 ºC y los 26 ºC, con un régimen de lluvias tipo bimodal, con totales anuales de 1923 mm, lo que hace que el área de estudio sea de carácter que varia desde el súper-húmedo en las cuencas del río Güaguaquí y bajo río Negro; húmedo hasta semi- seco, en el río alto Negro; semiárido en las cuencas del río Villeta y árido en esta misma y la de los ríos Pinzaima y Supatá. El principal eje fluvial lo constituye el Río Negro, que nace en el municipio de Pacho; de acuerdo a la codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y la CAR, la cuenca en jurisdicción CAR, está compuesta por cinco (16) subcuencas de tercer orden, a saber: (Ver Tabla No. 1.1)

2306 – 01 Subcuenca Río Bajo Negro 2306 – 02 Subcuenca Río Güaguaquí 2306 – 03 Subcuenca Río Terán 2306 – 04 Subcuenca Río Macopay 2306 – 05 Subcuenca Río Cambrás 2306 – 06 Subcuenca Quebrada Güatachí





Versión 1

Pág. -2-

2306 – 07 Subcuenca Río Güaduero 2306 – 08 Subcuenca Río Medio Negro 1 2306 – 09 Subcuenca Río Patá 2306 – 10 Subcuenca Quebrada Negra 2306 – 11 Subcuenca Quebrada Terama 2306 – 12 Subcuenca Río Medio Negro 2 2306 – 13 Subcuenca Río Tobía 2306 – 14 Subcuenca Río Pinzaima 2306 – 15 Subcuenca Río Murca 2306 – 16 Subcuenca Río Alto Negro

TABLA No. 1.1 CUENCAS DE TERCER ORDEN

Cuenca Coordenadas Extensión Km2

2306 – 01 Subcuenca Río Bajo Negro

N. 1132140

S. 1106049

O. 937751

E. 960585

231,95

2306 – 02 Subcuenca Río Güaguaquí

N. 1137234

S. 1089917

O. 955034

E. 960585

495,97

2306 – 03 Subcuenca Río Terán

N. 1127667

S. 1110942

O. 955593

E. 968316

108.02

2306 – 04 Subcuenca Río Macopay

N. 1111752

S. 1090605

O. 948565

E. 966978

256,11

2306 – 05 Subcuenca Río Cambrás

N. 1091945

S. 1078776

O. 935867

E. 944050

69,34

2306 – 06 Subcuenca Quebrada Güatachí

N. 1094175

S. 1085977

O. 947642

E. 959178

53.16

2306 – 07 Subcuenca Río N. 1066385 172.38





Versión 1

Pág. -3-


Guaduero

S. 1044116

O. 937872

E. 948652

2306 – 08 Subcuenca Río Medio Negro

N. 1107191

S. 1107191

O. 938843

E. 956041

400.77

12306 – 09 Subcuenca Río Patá

N. 1093408

S. 1067151

O. 948680

E. 964753

228.11

2306 – 10 Subcuenca Quebrada Negra

N. 1066053

S. 1051642

O. 948311

E. 955731

70.15

2306 – 11 Subcuenca Quebrada Terama

N. 1073347

S. 1060430

O. 954885

E. 966299

84.76

2306 – 12 Subcuenca Río Medio Negro 2

N. 1077072

S. 1053627

O. 954559

E. 971229

162.27

2306 – 13 Subcuenca Río Tobía

N. 1058328

S. 1020975

O. 943473

E. 990949

940.68

2306 – 14 Subcuenca Río Pinzaima

N. 1067994

S. 1045793

O. 965064

E. 991128

270.42

2306 – 15 Subcuenca Río Murca

N. 1091986

S. 1072740

O. 961897

E. 982695

219.68

2306 – 16 Subcuenca Río Alto Negro

N. 1078207

S. 1048824

O. 970225

489.46





Versión 1

Pág. -4-


E. 1004105

Los problemas de contaminación presentes en la cuenca se deben principalmente a los vertimientos residuales de las áreas urbanas de Villeta, Útica, Pacho, Supatá, La Palma, Guaduas, y San Francisco, en general a los residuos orgánicos provenientes de las cabeceras municipales, lo que ha ido en detrimento no sólo del paisaje sino de la calidad del agua y de los suelos. Otra fuente de contaminación es debido al desarrollo turístico que se encuentra en los ejes de Guaduas – Villeta y Villeta – La Vega. En estas áreas se han construido condominios vacacionales que generan un impacto significativo para la cuenca a causa del aporte de vertimientos orgánicos a los principales cuerpos de agua. La subcuenca de tercer orden que mayor problema de calidad de agua presenta es la del Río Medio Negro 1. El uso actual predominante es el agropecuario, con presencia de cultivos misceláneos y pastos manejados, rastrojos, le sigue la actividad forestal productora – protectora. Existe así mismo un una zona de protección que cubre un pequeño porcentaje de la cuenca, en la cual se encuentran vegetación de páramo y afloramientos rocosos. Las coberturas identificadas corresponden a Bosque Secundario, Matorrales y las áreas con dedicación agropecuaria en pastos naturales, manejados y cultivos. Los mayores conflictos de uso que se presentan es por que los usos actuales exceden la capacidad de soporte de los suelos, disminución de áreas boscosas y ampliación de la frontera agrícola a través de la potrerización e instalación de cultivos intensivos, los relictos boscosos se encuentran con gran presión antrópica y muy intervenidos y las áreas dedicadas a los cultivos se observan bajo malas prácticas de manejo.

FIGURA NO. 1.1 DISTRIBUCIÓN Y LOCALIZACIÓN SUBCUENCAS RÍO NEGRO





Versión 1

Pág. -5-

Caracterización del Medio Biótico Subcuenca Río Bajo Negro

Informe POMCA -001- UT


DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO NEGRO RN-PI-S1-C3.DOC

Versión 1

Pág. -1-

CAPÍTULO 3 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO

SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO 3.1 COBERTURA VEGETAL 3.1.1 Generalidades Cuenca Río Negro La Cuenca del Río Negro tiene un área de 4235,24 Km2, de las cuales el 0,22 corresponde a coberturas naturales, representadas principalmente por bosques secundarios, rastrojos altos, bosques riparios y vegetación de páramo y subpáramo, distribuidos sobre toda la cuenca en las riberas de los ríos y en las partes más altas con pendiente fuerte; el área restante (77,80%) corresponde a zonas de explotación agropecuaria, cuerpos de agua y zonas desprovista de vegetación, esto nos indica el alto grado de intervención existente sobre las cobertura naturales, cuyas principales causas son la falta de manejo sostenible de los recursos, la expansión de la frontera agrícola. Dentro de la cuenca se encuentran formaciones que van desde la formación tropical hasta el Montano, combinados con las provincias de humedad subhúmedo, húmedo y per-húmedo, las formaciones vegetales de acuerdo a la clasificación de Holdridge (1967) se pueden observar en Tabla No.3.1.

TABLA NO. 3.1

FORMACIONES VEGETALES CUENCA RÍO NEGRO SEGÚN HOLDRIDGE

Formación Vegetal Altitud

(M.S.N.M) Temperatura (ºC)

Precipitación (m.m)

Área (Km2)

Área (%)

Bosque Seco Tropical (bs-T) 300-1.150 >24 1.000-2.000 548,99 12,96

Bosque Húmedo Tropical (bh-T)

175– 1.100 > 24 2.000-4.000 962,68 23,44

Bosque Húmedo Premontano (bh-PM)

1.000-2.200 18 – 24 1.000-2.000 878,81 20,75

Bosque Muy Húmedo Premontano (bmh-PM).

1.000-2.000 18 – 24 2.000-4.000 1289,71 30,45

Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-MB)

1.950-3.050 12 – 17 1.000-2.000 443,07 10,46

Bosque Muy Húmedo Montano (bmh-M)

2.900-3.750 6 – 12 1.000-2.000 81,96 1,94





Versión 1

Pág. -2-

3.1.2 Subcuenca Río Bajo Negro 3.1.2.1 Marco Metodológico La identificación de las unidades de cobertura vegetal existentes en la subcuenca del Río Negro Bajo se realizó utilizando como base el mapa de uso y cobertura realizado por el IGAC, mediante imágenes de fotografías aéreas de los años 1993 al 2003, complementados con verificaciones de campo, y así realizar los ajustes cartográficos correspondientes. Las unidades de cobertura se definieron de acuerdo a la fisonomía, estructura y composición florística que presenta la vegetación, se realizaron levantamientos de vegetación, en sitios escogidos teniendo en cuenta las diferencias fisonómicas de la vegetación, además del tiempo disponible y accesibilidad a los sitios. En cada uno de los sitios se tomaron datos de altitud y ubicación del sitio con GPS, el tamaño y forma de las parcelas correspondió a transectos de 10x30m (300 m2), los cuales se dividieron en 3 subparcelas de 10x10m, en las que se midieron todos los individuos con diámetro mayor a 4.5cm., la forma de las parcelas fue rectangular y se inventariaron en el sentido de la pendiente. Los datos de campo que se tomaron para la caracterización fueron:

Especie

La distribución y la composición de la flora son aspectos esenciales dentro de una forma de vida dominante, su desconocimiento ocasiona inconvenientes para el manejo y aprovechamiento de cualquier forma de vida dominante, que en las comunidades vegetales tropicales, constituye uno de los problemas más álgidos, debido la gran heterogeneidad y compleja distribución de las especies.

Número de Individuos

El número de individuos es una variable directa, y constituye una representación abstracta cuando no está relacionada a otras variables como diámetro, altura y volumen. El tamaño de una población definida en número de individuos puede variar de una forma de vida dominante a otra, dependiendo del límite mínimo y máximo.

Diámetro Son medidas directamente relacionada con el cálculo de área basal; se utilizan para conocer los índices de valor de importancia (IVI)1 El diámetro es una variable continua y por lo tanto teóricamente puede adquirir cualquier valor dentro de los límites extremos, por lo tanto es conveniente establecer clases diamétricas que permitan agrupaciones de diámetros dentro de ciertos límites, con lo que se facilita el cálculo o procesamiento de datos.

1 Colombia Diversidad Biótica II, J. Orlando Rangel Ch. 1197.





Versión 1

Pág. -3-

Altura

La altura de los individuos ya sea estimada con la ayuda de una vara graduada o medida de aparatos apropiados es una medida útil para conocer la estratificación de la comunidad, para los estratos arbóreo y arbustivo se estimó la altura total y la altura comercial. 3.1.3 Formaciones Vegetales No resulta fácil definir las formaciones vegetales solamente por su composición florística, puesto que existen muchas especies poseen un rango de adaptación bastante amplio, sin embargo existen características diferenciales en la vegetación que se van presentando paulatinamente a medida que se van cambiando los rangos altitudinales. El conjunto de especies que se adaptan en un determinado ambiente determinan el aspecto general de la vegetación en un lugar dado, imprimiendo características especificas a cada paisaje. Para la determinación de las formaciones vegetales en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, utilizando el sistema de clasificación de Holdridge (1967) adaptado a las condiciones climáticas de Colombia (IGAC, 1977), el cual se basa en estos mismos parámetros y da a las unidades nombres acordes con el clima y/o la vegetación dominante. Dando como resultado las siguientes formaciones vegetales. (Ver Tabla No 3.2).

TABLA NO. 3.2

FORMACIONES VEGETALES SUBCUENCA RÍO NEGRO BAJO SEGÚN HOLDRIDGE




Área (Km2)

Área (%)


175– 1.000 > 24 2.000-4.000 210,36 98,32


1.000-1.550 18 – 24 2.000-4.000 3,59 1,68

3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Tropical Esta formación se ubica al nor-occidente, ocupando casi la totalidad de la subcuenca con el 98,32%, que equivale a 210,36 Km2., compartiendo el área con los municipios de Yacopí y Puerto Salgar, se extiende desde los 175 hasta los 1.000 msnm, con precipitación promedio de 3000mm. Las coberturas naturales están altamente intervenidas, dando espacio al establecimiento de pastos principalmente, los cuales cubren el 49,83% del área total, mientras que las coberturas naturales cubren el 25,74% para la formación, representadas en bosque secundarios y rastrojos altos principalmente, también están las coberturas naturales, como los rastrojos altos, asociadas a los pastos, los cuales cubren el 18,68%., es importante destacar, (aunque no se encuentren definidos en la cartografía, por ser áreas no mapeables), que en la parte norte de la cuenca en los municipios





Versión 1

Pág. -4-

de Puerto Salgar y Yacopí se evidencia el establecimiento de la Teca (Tectona grandis), (Ver Foto No. 3.1), especie forestal de gran valor comercial, ya sea como cercas vivas o en pequeños parches en plantaciones compactas, otra especie que también se está introduciendo pero en mucho menor proporción es la Acacia mangiun (Acacia mangiun), especie que además de ser una recuperadora de suelos, pues es una leguminosa, presenta excelentes rendimientos y un alto valor económico. Los bosques de esta formación se caracterizan por estar conformados por una gran variedad de especies que no pierden su follaje en los periodos de verano, árboles de gran porte formando varios estratos, entre ellos un estrato herbáceo, también es evidente la presencia de gran variedad de epifitas especialmente de bromeliáceas. Algunas de las especies florísticas que sobresalen en esta zona son: Cedro (Cedrela odorata), Ceiba bruja(Ceiba pentandra), Acuápar (Hura crepitans), Yarumo(Cecropia arachnoidea), Caracolí (Anacardium excelsum), Gualanday (Jacaranda caucana), Aceituno (Vitex cymosa), Guacamayo (Acacia glomerata), Guacharaco (Cupania cinerea), (Caimo (Pseudomeldia rigida), Flor Morado(Tabebuia rosea), Laureles (Nectandra spp., Ocotea spp., Aniba spp.), Susacá (Piptocoma discolor), Chipo (Terminalia amazonia), Muche (Albizia carbonaria), Nogal cafetero (Cordia alliodora), Chicalá (Tabebuia ochracea), Manteco (Tapirira guianensis) y Samán. (Pithecellobium saman) entre muchas otras. (Ver Foto No. 3.2). Dentro del estudio realizado en convenio la CAR y IAVH del “Diseño e Implementación de un Sistema de Indicadores de la Biodiversidad dentro de la Jurisdicción de la CAR e Identificación de Especies Potenciales como objeto de Conservación” se determina que la especie Abarco (Cariniana piriformis), especie que aún se encuentra en la subcuenca en las partes más bajas y húmedas, presenta un grado de amenaza de “Peligro Crítico (CR)” de

Foto No. 3.1 Plantaciones de Teca (Tectona grandis) Formación Bosque

Húmedo Tropical, Subcuenca Río Bajo Negro

Foto No. 3.2 Cobertura Vegetal Formación Bosque Húmedo Tropical,

Subcuenca Río Bajo Negro





Versión 1

Pág. -5-

acuerdo con las categorías de la UICN (2001)2. Por tal motivo se hace necesario tener en cuenta esta especie en los programas de conservación de áreas naturales y restauración. 3.1.3.2 Formación Bosque Muy Húmedo Premontano Esta formación se ubica al sur-oriente de la subcuenca ocupando una pequeña área 3,59 Km2 que representan el 1,68% del área total de la cuenca, en el municipio de San Antonio de Yacopí se extiende desde los 1.000 hasta los 1.550msnm, con precipitación media de 3.000mm/año. Las coberturas naturales para esta formación dentro de la subcuenca están representadas por el 52,51% y están representadas por bosques secundarios principalmente, el área restante viene siendo utilizada por actividades agropecuarias. Especies como la Guadua (Bambusa guaua), Ocobo (Tabebuia rosea), Moho (Cordia alliodora) y Cedro (Cederla sp), Nogal cafetero (Cordia alliodora), Aceituo (Vitex sp), Cámbulo (Eritrina poeppigiana), Guamo (Inga sp), Nacedero (Trichanthera gigantea), Caracolí (Anacardium excelsum), Cauchos (Ficus spp.), Balso (Ochroma pyramidale) y Ceiba Bruja (Ceiba pentandra) entre muchos otras, se encuentran presentes en la cuenca.

3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía Está fundamentada en el estudio de la estructura comunitaria. La estructura fue definida por Barkman (1979), como el patrón espacial de distribución de las plantas y la separó así, de los atributos de la textura foliar. El arreglo de las plantas según estratos y sus valores de cobertura se relacionan con el metabolismo de la comunidad ya que controlan la cantidad de la radiación y la evapotranspiración en la fotosíntesis 1 3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI) La importancia relativa de las especies es estimada por el índice de valor de importancia (IVI), constituido por la suma de los parámetros relativos de frecuencias, abundancia y dominancia de cada especie. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en cada muestra mejor que cualquiera de sus componentes.

2 La abreviatura asignada a cada categoría (entre paréntesis) corresponde a la nomenclatura inglesa. EX: extintc; EW: extintc in the wild; CR: critically endangered; EN: endangered; VU: vulnerable; LR: lower risk; DD: data deficient; NE: not evaluated; cd: conservation dependent; nt: near threatened; lc: least concern. 1 Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971





Versión 1

Pág. -6-

El valor máximo del índice de importancia es de 300%, cuanto más se acerca una especie a este valor, mayor será la importancia ecológica y dominio florístico sobre las demás especies presentes (Curtis y Meinfush, 1950).

IVI%= Ab% + D% +Fre% En donde: IVI% = Índice de valor de importancia Ab% = Abundancia relativa D% = Dominancia relativa Fre% = Frecuencia relativa

- Abundancia relativa Se refiere al número de individuos presentes. Generalmente, se refiere a una estimación del número de individuos de cada especie presente, expresada en términos relativos. Se calcula sobre la base del porcentaje de participación de cada especie referida al número de árboles encontrados en la parcela (número total igual a 100%). Ar = No. Árboles por especie / No. árboles para todas las especies X 100.

- Dominancia Es la sumatoria de las áreas basales de la misma especie presentada dentro del área total muestreada. Este valor se define como la dominancia absoluta, la dominancia relativa se expresa en porcentaje y está dada por la relación entre el área basal de una especie y el área basal de todas las especies encontradas dentro de la muestra.

- Frecuencia Se define como la probabilidad de encontrar una especie en un área determinada, utilizando una unidad muestreal particular. Raunkier la denominó como el “valor del tanto por ciento de las parcelas de muestra en las que se presenta una especie”. En este caso las parcelas se dividieron en tres subparcelas; por lo tanto, la frecuencia se calculó con base en las 3 subparcelas que conforman la unidad, tres en cada parcela.

La frecuencia puede ser absoluta y relativa2. - Frecuencia absoluta: Se expresa como el porcentaje de las subparcelas en las cuales ocurre una especie, siendo el número total de subparcelas igual a 100%.

42 Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971





Versión 1

Pág. -7-

Fa = No. de subparcelas en que ocurre la especie / No. total de subparcelas observadas X

100. - Frecuencia Relativa: Se calcula como el porcentaje en la suma de las frecuencias absolutas de todas las especies.

Fr = Frecuencia absoluta de las especies / Suma de las frecuencias absolutas de todas las especies X 100.

A continuación se presentan los resultados obtenidos de la información recogida en campo. Bosque Húmedo Tropical De las diecinueve especies registradas en las dos parcelas levantadas, seis se encuentran en por encima del promedio del índice de valor de importancia para la parcela (15,79%), estas son en orden descendente son Susacá (Piptocoma discolor) 33,82%, Guacharaco (Cupania cinerea) 31,31%, Ceiba Bruja (Ceiba pentandra) 29,99%, Caracolí (Anacardium excelsum) 29,41%, Corne (Pourouma bicolor) 22,28%, Sangretoro (Virola sebifera) 17,28%. Es el Susacá la especie que mayor abundancia y frecuencia presenta, en general de acuerdo a la dominancia, las especies presentan valores con diámetros pequeños, que no superan los 30cm, a excepción de la Ceiba bruja y el Caracolí quienes presentan los mayores valores de dominancia con 23,60 y 20,57% respectivamente, debido a los altos valores que presentan sus diámetros. Es de anotar que estas seis especies conforman el 54,7% del IVI total de la muestra, indicándonos su importancia como grupo por su densidad y distribución en el espacio. (Ver Tabla No. 3.3).

TABLA NO. 3.3 ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HÚMEDO TROPICAL

ESPECIE*

ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA IVI (%) ABSOLUTA

RELATIVA (%)

ABSOLUTA RELATIVA

(%) ABSOLUTA

RELATIVA (%)

Aceituno (Vitex cymosa) 3 6,818 0,029 2,115 33,333 3,226 12,036

Palma Real (Attalea butyracea )

1 2,273 0,028 2,104 33,333 3,125 7,356

Ceiba bruja (Ceiba pentandra)

2 4,545 0,318 23,601 33,333 3,125 29,645

Gualanday (Jacaranda 2 4,545 0,025 1,821 33,333 3,125 9,366





Versión 1

Pág. -8-

ESPECIE*

ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA IVI (%) ABSOLUTA

RELATIVA (%)

ABSOLUTA RELATIVA

(%) ABSOLUTA

RELATIVA (%)

caucana)

Caracolí (Anacardium excelsum)

3 6,818 0,277 20,568 33,333 3,125 29,094

Guacharaco (Cupania cinerea)

3 6,818 0,128 9,516 100,000 9,375 30,843

Guamo (Inga sp.) 1 2,273 0,002 0,146 33,333 3,125 5,533

Corne (Pourouma bicolor) 3 6,818 0,083 6,146 100,000 9,375 21,916

Sangretoro (Virola sebifera)

3 6,818 0,057 4,255 66,667 6,250 17,029

Susacá (Piptocoma discolor)

8 18,182 0,085 6,334 100,000 9,375 33,455

Barbegallo rojo (Warszewiczia coccinea)

2 4,545 0,006 0,420 66,667 6,250 11,186

Lechero (Ficus macrosyce )

1 2,273 0,020 1,492 33,333 3,125 6,787

Caratero (Trichilia pallida ) 1 2,273 0,010 0,705 33,333 3,125 6,054

Curapo (Billia colombiana) 2 4,545 0,066 4,898 66,667 6,250 15,356

Acuápar (Hura crepitans) 1 2,273 0,038 2,821 33,333 3,125 8,024

Guayabo de Pava (Bellucia axinanthera)

2 4,545 0,027 1,970 66,667 6,250 12,629

Horcán (Vochysia ferruginea)

2 4,545 0,035 2,622 66,667 6,250 13,237

Pomarroso (Syzygium jambos)

2 4,545 0,048 3,569 33,333 3,125 10,994

Yarumo (Cecropia arachnoidea)

2 4,545 0,066 4,898 66,667 6,250 15,356

Total 44 100,000 1,348 100,000 1.033,333 100,000 300,000

Bosque Muy Húmedo Premontano Se registraron diecisiete especies de un total de cincuenta y seis individuos dentro de las dos parcelas levantadas, de las cuales seis se encuentran con valores por encima del promedio del IVI que es de 17,64%, siendo este grupo el que caracteriza esta muestra, las especies son: Corne (Pourouma bicolor) con 34,49%, que es la especie de mayor importancia, seguida del Sangregado (Croton gossypiifolius) con 28,31%, el Guacharaco (Cupania cinerea) con 27,37%, Chiraco (Toxicodendron striatum), con 25,61%, Yarumo (Cecropia arachnoidea) con 24,36%, y Chaviaco (Phoebe cinnamomifolia) con 24,21%, estas especies conforman el 54,78% del total del IVI para la parcela. Son el Chaviaco, el Chiraco y Sangregao las especies de mayor abundancia, representadas por seis individuos cada una que equivalen al 10,71%, los diámetros presentes en la muestra son relativamente bajos, pues no superan los 25cm, siendo el Corne la especie de mayor dominancia con 15.57%, las frecuencias más altas la presentan el Corne, el Guacharaco y el Yarumo con 10,0% cada una, sin embargo se encuentran especies de valor comercial y ecológico como el Lechero





Versión 1

Pág. -9-

Plomo (Pseudolmedia rigida) y el Zapotillo (Pterigota excelsa), que al ser manejados adecuadamente se pueden obtener bosques de gran valor. (Ver Tabla No. 3.4).

TABLA NO. 3.4 ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE MUY HÚMEDO PREMONTANO

ESPECIE Abundancia Dominancia Frecuencia

IVI Absoluta Relativa (%) Absoluta Relativa (%) Absoluta Relativa (%)

Barbegallo (Warszewiczia coccinea)

4 7,143 0,040 3,256 66,667 6,667 17,066

Caimo (Chrysophyllum auratum)

1 1,786 0,020 1,647 33,333 3,333 6,766

Caucho (Ficus macrosyce) 3 5,357 0,053 4,341 66,667 6,667 16,365

Cenizo (Tetrorchidium boyacanum)

3 5,357 0,100 8,188 33,333 3,333 16,879

Chaviaco (Phoebe cinnamomifolia)

6 10,714 0,083 6,826 66,667 6,667 24,207

Chipo (Terminalia amazonia)

2 3,571 0,051 4,168 33,333 3,333 11,073

Chiraco (Toxicodendron striatum)

6 10,714 0,100 8,226 66,667 6,667 25,607

Corne (Pourouma bicolor) 5 8,929 0,190 15,565 100,000 10,000 34,493

Guacharaco (Cupania cinerea)

5 8,929 0,103 8,440 100,000 10,000 27,368

Lechero Plomo (Pseudolmedia rigida)

1 1,786 0,015 1,261 33,333 3,333 6,380

Palma Boba (Cyathea caracasana)

3 5,357 0,053 4,341 66,667 6,667 16,365

Palma Real (Attalea butyracea )

1 1,786 0,049 4,020 33,333 3,333 9,139

Palmicha (Carludovica palmata)

1 1,786 0,005 0,412 33,333 3,333 5,531

Salvio Lechoso (Morus insignis)

4 7,143 0,031 2,573 66,667 6,667 16,382

Sangregado (Croton gossypiifolius)

6 10,714 0,133 10,931 66,667 6,667 28,312

Yarumo (Cecropia arachnoidea)

3 5,357 0,110 9,002 100,000 10,000 24,359

Zapotillo (Pterigota excelsa)

2 3,571 0,083 6,805 33,333 3,333 13,709

Total 56 100,000 1,22114 100,000 1.000,000 100,000 300,000

3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques 3.1.5.1 Composición Florística





Versión 1

Pág. -10-

Se presenta el listado de las especies con diámetro mayor a 5cm., en el que aparece el nombre común, nombre científica y familia, rango altitudinal, forma de vida, usos, y formación vegetal. (Ver Tabla No. 3.5).

TABLA NO. 3.5 COMPOSICIÓN FLORÍSTICA SUBCUENCA RÍO NEGRO BAJO

Nombre Común Nombre Científico Familia Altitud Usos * Formación Vegetal**

Abarco Cariniana pyriformis LECYTHIDACEAE 0-900 M.I, bh-T

Acacia Roja Delonix Regia CAESALPINACEAE 0-1.200 AF,L,Me,O,S bs-T, bh-PM

Aceituno Vitex cymosa VERBENACEAE 0-1.500 AF,I,S,L bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Algarrobo Hymenaea courbaril CAESALPINACEAE 0-1.300 AH,I,Me,O,M bs-T, bh-T, bh-PM

Aliso Alnus acuminata BETULACEAE 1.700-3.000 M,Me,O,FN,CV,P bmh-PM,bmh-MB,bs-MB

Almendro Terminalia catapa COMBRETACEAE 0-1.600 AH,L,I,Me,O,S bs-T, bh-T, bh-PM

Arbol del Pan Artocarpus communis MORACEAE 0-1.400 AH,AF,O bs-T, bh-T, bh-PM

Aro, Nacedero Trichanthera gigantea ACANTHACEAE 0-1.700 P,F,L,Me,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Arrayán Adenaira floribunda LYTHRACEAE 1.000-2.000 AF,M,O bh-PM, bmh-PM

Balso(a) Ochroma pyramidale BOMBACACEAE 0-2.500 P,M,S bs-T, bh-T, bh-PM

Barbegallo Rojo Warszewiczia coccinea RUBIACEAE 200-1.400 O,CV,M bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Bayo Acacia glomerata MIMOSACEAE 0-1.000 I,M,O,CV,S bs-T, bh-PM

Cachimbo, Cámbulo Erythrina fusca FABACEAE 0-1.600 AH,F,M,Me,FN,S,P bs-T, bh-T, bh-PM

Caimo Chrysophyllum auratum SAPOTACEAE 0-1.400 AF,AH,M,Me bh-T, bh-PM

Cañafistol Amarillo Cassia moschata CAESALPINACEAE 0-1.000 I,Me,O,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Caraqueño Erythrina indica FABACEAE 200-1.300 F,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Caracolí Anacardium excelsum ANACARDIACEAE 0-2.000 P,M,S,L bs-T, bh-T, bh-PM

Caratero Trichilia pallida MELIACEAE 200-1.800 AF,CV bs-T, bh-T

Cariseco Billia colombiana HIPPOCASTANACEAE

0-3300 AF, I, O bh-T,bh-PM,bmh-PM, bmh-MB, bh-MB,bmh-M

Carrán Pouteria baehniana SAPOTACEAE 1.800-2.500 AF,M,O bmh-PM,bmh-MB

Caucho Ficus macrosyce MORACEAE 0-1.800 P,M,S bh-T,bh-PM,bmh-PM

Cedrillo Trichillia hirta MELIACEAE 200-1.200 AF,O,M bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM,

Cedro Andino Cedrela montana MELIACEAE 1.200-3.000 M bh-PM,bmh-PM,bh-MB,bmh-MB

Cedro Macho Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T

Cedro Rojo Pachira quinata BOMBACACEAE 0-900 M,I,P bh-T

Cedro Rosado Cedrela odorata MELIACEAE 0-1.200 M bh-T,bh-PM,bmh-PM

Ceiba Amarilla - Acuápar

Hura crepitans EUPHORBIACEAE 0-1.100 I,Me bs-T, bh-T, bh-PM

Ceiba Ceiba pentandra BOMBACACEAE 0-2.000 P,S,L bs-T, bh-T, bh-PM

Cenizo Tetrorchidium boyacanum

EUPHORBIACEAE 1.200-2.300 AF,M bh-PM,bmh-PM

Corne Pourouma bicolor CECROPIACEAE 200-1.300 AF, P bh-T, bmh-PM

Curapo Billia columbiana HIPPOCASTANACEA 0-3.000 O,M,CV bh-T,bh-PM,bmh-PM,bmh-MB

Chaviaco Phoebe cinnamomifolia LAURACEAE 1.000-1.400 M,CV,AF Bh-PM, bmh-PM

Chingalé, Pavito Jacaranda copaia BIGNONIACEAE 0-1.400 M,I,O,P bh-T, bh-PM

Chipo Terminalia amazonia COMBRETACEAE 0-1.500 M,O bh-T, bh-PM,bmh-PM

Chiraco Toxicodendron striatum ANACARDIACEAE 900-2.300 M bh-PM,bmh-PM,bmh-MB

Diomate, Gusanero Astronium graveolens ANACARDIACEAE 0-1.000 M,I,Me bs-T, bh-T





Versión 1

Pág. -11-


Dinde Maclura tinctoria MORACEAE 0-1.500 AF,M,I,Me,O, bs-T, bh-T, bh-PM

Espadero Myrsine guianensis MYRCINACEAE 0-3.100 O,M bh-T, bh-PM, bh-MB

Guácimo (a) Guazuma ulmifolia STERCULIACEAE 0-1.800 F,L,S,P,M,AF,Me bs-T, bh-T, bh-PM

Guacharaco Cupania cinerea SAPINDACEAE 700-1.700 AF,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM

Guadua, bambú Bambusa guadua POACEAE 0-1.800 M,P,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Gualanday Jacaranda caucana BIGNONIACEAE 0-1.400 O,L,P,Me bs-T, bh-T, bh-PM

Guamo Inga densiflora MIMOSACEAE 0-2.300 M,S,L,Me,F,P,FN bs-T, bh-T, bh-PM

Guayabo de Pava Bellucia axinanthera MELASTOMATACEAE

0-1.500 AF,M bh-T,bh-PM,bmh-PM

Guayacán Hobo Centrolobium paraense FABACEAE 0-800 I,M,P bh-T

Guayacán trebol Platymiscium hebestachium

FABACEAE 0-800 M,Ce,FN bs-T, bh-T

Helecho Arbóreo Cyathea carascasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O,P bh-PM

Higuerilla Ricinus communis EUPHORBIACEAE 0-2.800 Me,I bs-T, bh-T, bh-PM, bh-MB

Higuerón Ficus insipida MORACEAE 0-1.800 S,P bh-T, bh-PM

Hojiancho Croton cupreatus EUPHORBIACEAE 1.000-1.700 M,P,O,Me bh-PM,bmh-PM

Horcán Vochysia ferruginea VOCHYSIACEAE 0-2500 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM

Huesito Lantana sanguinaria VERBENACEAE 0-2.300 AF,O,CV bh-T,bh-PM,bmh-PM, bmh-MB

Igua Pithecellobium guachapele

MIMOSACEAE 0-1.500 FN,L,M,O,S bs-T, bh-T, bh-PM

Indio Pelao Bursera simaruba BURSERACEAE 0-1.000 M, CV bs-T, bh-T, bh-PM

Ficus, Lechero de Hoja ancha

Ficus macrosyce MORACEAE 200-2.300 P,L,S bh-T, bh-PM

Laurel Nectandra sp. LAURACEAE 700-1.800 L,S,M,P bh-T, bh-PM

Lechero Ficus gigantosyce. MORACEAE 1.900-2.900 AF,M,Me,O,P bmh-PM,bh-MB,bmh-MB

Lechero Plomo Pseudolmedia rigida MORACEAE 0-2.400 AF, M, P bh-T, bh-PM, bmh-PM

Leucaena Leucaena leucocephalla MIMOSACEAE 0-1.800 F,L,I,FN,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Manteco Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T

Marfil Simarouba amara SIMAROUBACEAE 0-1.500 AF,Me,I bh-T,bh-PM,bmh-PM

Matarratón Gliricidia sepium FABACEAE 0-1.300 F,FN,Me,CV,S bs-T, bh-T, bh-PM

Muche Albizia carbonaria MIMOSACEAE 0-2.000 M,S,Me,O bh-PM, bmh-PM

Nogal Cafetero Cordia alliodora BORAGINACEAE 0-1.900 M,S,L bh-T, bh-PM

Ocobo-Flor morado Tabebuia rosea BIGNONIACEAE 0-2.000 M,O,I,Me bs-T, bh-T, bh-PM

Otobo Dialanthera Otoba MIRYSTICACEAE 0-1.800 L,S,M,CV,P bs-T, bh-T, bh-PM

Palma Boba Cyathea caracasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O, P bmh-PM, bmh-MB

Palma Chonta Bactris sp ARECACEAE 0-1.000 AF,P bs-T, bh-T

Palma Noli Elaeis oleifera ARECACEAE 0-300 AF,I bh-T

Palma Real Attalea butyracea ARECACEAE 0-1.200 AH,I,O, bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Palmicha Carludovica palmata CYCLANTHACEAE 0-1.800 AH,Ar,O,P bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Payandé Pithecellobium dulce MIMOSACEAE 0-1.500 AF,I,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Payandé bobo Pithecellobium lanceolatum

MIMOSACEAE 0-1.500 O,CV,I,S bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Pino Romerón Decussocarpus rospigliosii

PODOCARPACEAE 1.700-2.900 M,O,P bmh-PM,bmh-MB

Pomarroso Syzygium jambos MYRTACEAE 200-1.800 A,AF,M,Me,O,S bh-T,bh-PM,bmh-PM

Quiebracho-Carbonero

Calliandra pittieri MIMOSACEAE 0-1.800 FN,P O bs-T, bh-T, bh-PM,bmh-PM





Versión 1

Pág. -12-


Salvio Lechoso Morus insignis MORACEAE 1.800-2.500 F,P,CV bmh-PM, bmh-MB

Samán Pithecellobium saman MIMOSACEAE 0-1.300 AF,M,Me,I,O,S bs-T, bh-T, bh-PM

Sangregado Croton gossypiifolius EUPHORBIACEAE 0-1.300 AF,L,Me, bs-T, bh-PM, bmh-PM

Sangretoro Virola sebifera MYRISTICACEAE 0-2.000 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM

Suribio, Escobillo Pithecellobium longifolium

MIMOSACEAE 0-1.800 I,P bs-T, bh-T, bh-PM

Susacá Piptocoma discolor ASTERACEAE 0-1.800 L,P bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-PM

Tachuelo Zanthoxylum sp RUTACEAE 0-2.300 L,M,P bs-T, bh-T, bh-PM

Tambocito Heliocarpus popayanensis

TILIACEAE 0-2.600 I,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM

Tara Cuapnia cinerea SAPINDACEAEe 700-1.700 AF,M,L bh-T,bh-PM,bmh-PM

Teca Tectona grandis VERBENACEAE 0-1.200 M,L,I,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Totumo Crescentia cujete BIGNONIACEAE 0-1.300 AH,L,I,Me,CV bs-T, bh-T, bh-PM

Tuno Meriania peltata MELASTOMATACEAE

1.800-2.800 O,CV,Me bmh-PM,bmhMB

Vara Santa Triplaris americanna POLYGONACEAE 0-1.500 I,O bs-T, bh-T, bh-PM

Yarumo Cecropia sp CECROPIACEAE 1.600-2.500 S,Me,AF,P bh-T, bh-PM

Zapotillo Pterigota excelsa STERCULIACEAE 300-1.300 M,I bh-T, bmh-PM * AF: Alimento para Fauna I: Industria ** bs-T: Bosque Seco Tropical AH: Alimento para Humanos L: Leña bh-T: Bosque Húmedo Tropical Ar: Artesanías M: Maderable bh-PM: Bosque Húmedo Premontano CV: Cercas vivas Me: Medicinal bmh-PM:Bosque muy húmedo Premontano F: Forraje P: Protección FN: Fijadoras de Nitrógeno S: Sombrío O: Ornamental Ce: Control de Erosión Me: Medicinal

3.1.6 Perfil de Vegetación Se trata de mostrar mediante un dibujo real, los arreglos vertical y horizontal de una porción representativa de la vegetación, para el alcance del estudio se determinó un área de 4 x10mt para cada formación vegetal, los perfiles levantados se presentan en el Anexo No. 1 Perfiles de Vegetación. 3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística 3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla Uno de los rasgos más llamativos en la estructura del bosque, es sin lugar a duda la composición florística, Lampreacht, 1.963. El coeficiente de mezcla relaciona el número de especies en el área con el número total de individuos en el área, este coeficiente carece de significado sino se precisa la





Versión 1

Pág. -13-

superficie de muestra y el límite inferior de diámetro considerado (Rollet, 1980; Marnillod, 1982; Cárdenas, 1986). Se registraron 19 especies arbóreas en la formación bosque húmedo tropical en un área de 300m², donde la familia más importante es la CECROPIACEAE representada con dos especies, las otras dieciocho especies se hallan en igual número de familias, mientras que en el bosque muy húmedo premontano en un área de 600m² con 17 especies, la familia MORACEAE es la más importante, representada por tres especies, las familias EUPHORBIACEAE y CECROPIACEAE aparecen con dos especies cada una, y las otras 14 familias están conformadas por una sola especie cada una. En el bosque húmedo tropical el coeficiente de mezcla de ½, lo que nos indica la alta heterogeneidad, el bosque muy húmedo premontano registra una heterogeneidad un poco más baja (1/3), esto debido a que presenta más especies representadas por mayor número de individuos. 3.1.7.2 Equitatividad Para G. Halffter y E. Ezcurra, la equitatividad corresponde a las abundancias relativas de los individuos que componen cada categoría, esta se puede medir de muchas formas, una de las más sencillas es estimar la equitatividad a partir de la abundancia de la especie dominante:

Equitatividad (E) = 1 / (s x p) Donde: s = Riqueza (número de especies presentes)

P1 = Abundancia de la especie dominante

El valor de E se acerca a cero cuando una especie domina sobre todas las demás en la comunidad y se acerca a uno cuando todas las especies competen abundancias similares. La equitatividad en el bosque húmedo tropical es de 0.007 mucho menor que en el bosque muy húmedo premontano que presenta 0.012, estos valores se deben a que en la primera formación solamente una especie presenta abundancia muy por encima del resto de especies en este caso es el Susacá (Piptocoma discolor), mientras que en bosque muy húmedo premontano las abundancias de la especies están mejor distribuidas. (Ver Tablas No. 3.3 y 3.4). 3.1.7.3 Diversidad La diversidad, como un valor único que combina la riqueza y la equitatividad se puede medir a través de una gran cantidad de formas, la más usual proviene de la teoría de la información y se conocen como el índice de Shanon-Weaver, el cual da preferencia a las especies dominantes. El índice Shanon-Weaver (H) mide la diversidad como: =-(sum(Pi x LnPi))





Versión 1

Pág. -14-

Donde Pi (frecuencia relativa)= ni/sum ni ni= Abundancia de la especie i

El valor de H se encuentra acotado entre 0 y ln(s), donde (s) es el número total de especies presentes, tiende a cero en comunidades poco diversas, y es igual al logaritmo natural de (s) cuando la equitatividad es máxima. Los valores del índice Shanon-Weaver para la formación de bosque húmedo tropical de 2.79 y 2,68 para el bosque muy húmedo premontano, nos indica una diversidad alta, este valor es congruente con los valores presentados en el coeficiente de mezcla que indican alta heterogeneidad. Sin embargo no hay que olvidar la presión constante por la que se encuentran sometidas las pocas áreas naturales aún existentes, como resultado de la ampliación de la frontera agrícola y la extracción selectiva de la ya escasa presencia de especies de valor comercial, colocan en inminente amenaza la biodiversidad presente, por tal motivo se hace necesario tomar acciones inmediatas concernientes a recuperación, restauración y conservación de las zonas más deterioradas. En la Tabla No. 3.6 se pueden observar los resultados obtenidos para la riqueza y diversidad biológica en la subcuenca del Río Negro Bajo, para las formaciones presentes.

TABLA NO. 3.6 RIQUEZA Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA, SUBCUENCA RÍO NEGRO BAJO

Tipo de Formación Coeficiente de Mezcla Equitatividad Diversidad (Indice Shanon-Weaver)

Bosque Húmedo Tropical 1/2 0,007 2,79

Bosque Muy Húmedo Premontano

1/3 0,012 2,68

3.2 FAUNA 3.2.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica 3.2.1.1 Zonas de Vida Desde el punto de vista fáunico, teóricamente, la cuenca se presenta como un espacio privilegiado pues tiene seis (6) de las 23 formaciones vegetales o zonas de vida para Colombia según Holdridge3, es decir, el 26,1% de las del país. Se encuentran: el bosque seco tropical (bs-T), el bosque húmedo tropical (bh-T), el bosque húmedo premontano (bh-PM), el bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), el bosque húmedo montano

3 ESPINAL T., Luis Sigifredo y MONTENEGRO M., Elmo. 1963. Formaciones vegetales de Colombia. Memoria explicativa sobre el mapa ecológico. p 17.





Versión 1

Pág. -15-

bajo (bm-MB), y el bosque muy húmedo montano (bmh-M), que en su conjunto forman un mosaico propicio para el establecimiento de diferentes poblaciones de especies de fauna en general y de vertebrada tetrápoda en particular. No obstante, es necesario subrayar que el trabajo de Holdridge, que tuvo su fecha de nacimiento en octubre de 1.959, y finalizó en 1.963 con la publicación de la memoria explicativa del mapa de Zonas de Vida, “clasifica potencialmente las denominadas formaciones vegetales” 4. Por lo tanto, información secundaria como la “Evaluación comparativa del cambio de las formaciones vegetales de L. R. Holdridge (1962) y el mapa de coberturas vegetales (IDEAM, 1.966) a nivel municipal” y el trabajo de campo realizado por el equipo consultor, permiten una actualización y un acercamiento mas preciso y detallado tanto de la fauna, como de sus hábitats asociados. 3.2.1.2 Impactos antrópicos Son varios los problemas asociados a la cuenca, acaecidos en las últimas décadas que ayudan al cambio en los hábitats. Los principales son los impactos antrópicos debido en parte al crecimiento (Ver Anexo 2); la población colombiana ha crecido en los últimos 30 años de 22,8 millones a cerca de 43 millones de los cuales los municipios de la cuenca aportan con un 0,58%.5 De los impactos antrópicos sobre la fauna se puede señalar la cacería (Ver Foto 3.3 y 3.4) como causa directa y la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats como causas indirectas.

Foto No. 3.3 Piel de hurón (Galictis vittata), producto de cacería, Vianí, subcuenca 13,

Río Tobia.

Foto No. 3.4 Carmo (Dasyprocta punctata), producto de cacería, San Pablo, subcuenca 9,

Río Patá.

4 IDEAM. Evaluación comparativa del cambio de las formaciones vegetales de L. R. Holdridge (1.962) y el mapa de coberturas vegetales (IDEAM, 1.996) a nivel municipal. p INTRODUCCION. 5 www.dane.gov.co





Versión 1

Pág. -16-

Cacería La cacería se hace con diferentes propósitos: como protección de su lugar de trabajo o vivienda, para alimento (carne), para la obtención de productos secundarios como grasas, carnadas, pieles, cueros y ornamentos, tráfico de ejemplares vivos o muertos (de todo o parte del cuerpo), como material de laboratorio (principalmente hacia Estados Unidos); para tenencia como mascotas, para usos en medicina y rituales mágico-religiosos, para zoocriaderos y zoológicos, para investigación e incluso por “deporte”. “Polanco en el desarrollo de una evaluación del uso y comercio de fauna silvestre en Colombia, a partir de encuestas, visitas y la información de decomisos en Colombia, registra el uso de 439 especies de fauna. De las cuales las aves fueron el grupo más numeroso con 191 especies, seguido por los mamíferos con 88 especies, invertebrados con 66, peces 51, reptiles 31 y anfibios con 12.”6 Degradación Por su parte, la degradación o deterioro de un hábitat, entendida como modificación nociva de las condiciones que permiten la permanencia de las poblaciones animales y vegetales que se interrelacionan en un ecosistema determinado, es otro de los impactos antrópicos manifestados en la cuenca. Dentro de las causas que originan degradación de un hábitat cabe señalar la introducción de especies y el uso de sustancias químicas en las labores agrícolas y pecuarias en zonas vecinas. Una especie introducida o reintroducida en un hábitat dado, puede causar el rompimiento de las interacciones ecológicas entre las especies establecidas (depredación, mutualismo, parasitismo, etc.) o la transmisión de enfermedades en el momento del contacto con las poblaciones de especies nativas. Ejemplares de especies silvestres domesticadas y reintroducidas o ejemplares de especies no nativas (perros, gatos, cerdos, etc.) pueden llegar a competir con los nichos establecidos (Ver Foto No. 3.4). Asimismo, uno o varios ejemplares de especies introducidas a un hábitat particular, que se encuentren enfermos o sean portadores de enfermedades (vectores), puede hacer colapsar poblaciones susceptibles a esas enfermedades. Aunque en Colombia no hay todavía investigaciones que documenten este fenómeno, la desaparición del venado cola blanca en el Parque de los Nevados, según Morales et al7, se debió a una epidemia de aftosa que se dio hacia los años 60’s.

6 MORALES, Alba et all. 2.004. Mamíferos terrestres y voladores de Colombia, p 27. 7 Ibid, p 33.





Versión 1

Pág. -17-

A su vez, el uso de sustancias químicas usadas en labores del campo, de aspersión terrestre o aérea, en zonas cercanas a los hábitats de especies silvestres, pueden afectar a individuos expuestos o en contacto directo con el químico. Igualmente en forma indirecta si los animales consumen plantas o animales envenenados. También la llegada de químicos a fuentes de agua trae como consecuencia afectación directa e indirecta a los animales que hacen uso de este recurso. Destrucción y fragmentación Según Saunders et al, Meffe & Carrol y Bustamante & Grez, citados en Morales et al,8 la fragmentación se ha definido como “el rompimiento de un hábitat, que se ha dividido en varias unidades más pequeñas, fragmentos o parches, aislados entre si y con un área resultante mucho menor que el conjunto original.”

Fotos 3.5 y 3.6 Fragmentación (izquierda) y destrucción (derecha) de bosques. Respectivamente, Llano Mateo y Patevaca, subcuenca 2, Guaguaquí.

Por su parte, la destrucción es el reemplazo total o parcial de la cobertura vegetal original, principalmente de bosques, para dar paso a nuevos ecosistemas. En la cuenca, los nuevos ecosistemas son principalmente cultivos y grandes zonas potrerizadas, siendo estas últimas las de mayor impacto sobre los bosques y cuerpos de agua.

8 Ibid, p 29

Foto No. 3.4

Ejemplares de especies silvestres domesticadas





Versión 1

Pág. -18-

Tanto por la fragmentación como por la destrucción, la fauna nativa sufre un impacto en sus poblaciones. Por la fragmentación se producen dos efectos: alteración de las condiciones microclimáticas alrededor y dentro del fragmento, y aislamiento de individuos entre parches. Por la destrucción, disminuye la diversidad de ecosistemas y las poblaciones de especies animales sufren una contracción en sus hábitats. Son diferentes las respuestas de las poblaciones animales ante los impactos antrópicos descritos (cacería, degradación, destrucción y fragmentación). Sin embargo, es claro que la gran mayoría de poblaciones resultan perjudicadas, así unas cuantas especies resulten beneficiadas por las modificaciones del medio.





Versión 1

Pág. -19-

3.2.1.3 Metodología Dado el carácter del estudio: Desarrollo del Plan de Ordenamiento y Manejo de la cuenca del Río Negro”, es decir, siguiendo a Noss citado en Morales et al9, se está hablando de una escala o nivel de resolución alto: Paisaje – Regional. Los principales atributos de este nivel son: Composición: diversidad de especies al nivel de ecosistemas,

Estructura: distribución de especies,

Función: biogeografía y macroecología.

Metodología: revisión de información secundaria, salidas de campo (sin colocación de trampas), entrevistas, utilización de Sistemas de Información Geográfica (SIG). En consecuencia, la metodología empleada fue la recomendada por este autor. De la información secundaria se elaboran listados de fauna (Ver Anexo 2.2), se hicieron entrevistas a los habitantes de la zona, se hizo registro de individuos en forma directa (observación con y sin binóculos, toma de fotografías) e indirecta (rastros, huellas, pieles, partes de cuerpo, etc. Ver Foto No. 3.7) y utilización de GPS. 3.2.2 Característica de la Subcuenca Río

Bajo Negro 3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos La subcuenca presenta dos zonas de vida, bosque húmedo tropical (bh-T) y bosque muy húmedo premontano (bmh-PM). Según se comenta el item 3.1.2: “El conjunto de especies que se adaptan en un determinado ambiente determinan el aspecto general de la vegetación en un lugar dado, imprimiendo características especificas a cada paisaje”. Dentro de ese contexto, las especies de fauna hacen uso de la oferta que ofrece un espacio determinado. La localización física del lugar donde una especie vive es su hábitat. No obstante, dado el grado de intervención antrópica, las dos zonas de vida mencionadas se encuentran altamente modificadas, por lo tanto la composición de la fauna son rezagos de especies

9 Ibid, p 16

Foto No. 3.7

Método de toma de huellas con yeso.





Versión 1

Pág. -20-

originales en esos hábitats, junto con especies nativas que explotan y se benefician de los ecosistemas actuales.

Mamíferos

“Los mamíferos son un grupo importante dentro de los ecosistemas tropicales. Estos juegan un papel clave en el mantenimiento de los bosques, a través de procesos de dispersión de semillas, polinización, folivoría y frugivoría” (Fleming & Sosa 1994, Terborgh 1992, citado en Morales et al) (Ver Foto No. 3.8).

En la zona, a pesar de la fuerte intervención antrópica, aun se evidencia la actividad y la influencia trófica de individuos de especies nativas.

Las especies más frecuentemente reportadas y/o registradas, directa o indirectamente, se muestran en la Tabla No 3.7

TABLA NO. 3.7 ESPECIES DE MAMÍFEROS PRESENTES EN LA SUBCUENCA 1

Orden Familia Especie Nombre Común

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae

Caluromys lanatus Chucha,chucha real

Chironectes minimus Chucha de agua

Didelphis albiventris Chucha, fara

Didelphys marsupiales Chucha, rabipelao

Philander opossum Rajá, rabipelao

PHYLLOPHAGA Bradypodidae Bradypus variegatus Perezoso

CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo

CHIROPTERA N. P. N. P. Murciélagos

CARNIVORA

Canidae Cerdocyon thous Zorro común

Urocyon cinereoargentatus Zorro gatuno

Procyonidae

Bassaricyon gabbii Macoperro

Potos flavus Perro de monte

Nasua nasua Cusumbo, guache

Mustelidae Eira barbara Ulamá, manipelao

Felidae

Leopardus pardalis Gato de monte

Leopardus wiedii Tigrillo

Puma concolor Puma

RODENTIA

Sciuridae Sciurus granatensis Ardilla

Muridae (?) N. P. Ratones

Erethizontidae Coendou vestitus Puercoespín

Foto No. 3.8

Huella, posiblemente de ulamá o “manipelao” (Eira barbara)





Versión 1

Pág. -21-


Coendou rufecens Puercoespín

Dasyproctidae Dasyprocta punctata Carmo

LAGOMORPHA Leporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo

Total especies: 23 N. P.: No precisado con exactitud

Aves El grupo de las aves es el de mas fácil observación y muy común en los diferentes ecosistemas. La modificación del medio ha afectado principalmente a las especies de mayor tamaño y asociadas a los bosques. Sin embargo, algunas especies se ven favorecidas por los cambios, especialmente aquellas que incluyen en su dieta principal los insectos, como por ejemplo los atrapamoscas, las golondrinas y los vencejos. La Tabla No 3.8 muestra las 84 especies registradas por observación directa y/o por información de los habitantes de la zona (Ver Foto No. 3.9 y 3.10).

TABLA NO. 3.8

ESPECIES DE AVES PRESENTES EN LA SUBCUENCA 1

Familia Especie Nombre Común

Tinamidae Tinamus tao Tinamú

Tinamidae Tinamus osgoodi Tinamú

Tinamidae Crypturellus saltuarius Tinamú

Podicipedidae Tachybaptus dominicus Zambullidor

Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Pato agujo

Ardeidae Ardea alba Garza

Ardeidae Bubulcus ibis Garza

Ardeidae Tigrisoma fasciatum Garza

Ardeidae Egretta thula Garza

Anatidae Netta erythrophthalma Pato

Anatidae Anas geogica Pato pico de oro

Anatidae Anas cyanoptera Pato

Anatidae Oxyura jamaicensis Pato andino

Cathartidae Coragyps atratus Chulo

Cathartidae Cathartes aura Guala

Pandionidae Pandion haliaetus Aguila pescadora

Accipitridae Chondrohierax uncinatus Aguila

Accipitridae Accipiter collaris Aguila

Accipitridae Oroaetus isidori Aguila

Accipitridae Buteo magnirostris Aguila

Falconidae Milvago chimachima Chiriguare

Falconidae Caracara plancus Caracara

Cracidae Crax alberti Pavón colombiano

Cracidae Aburria aburri Pava negra

Odonthophoridae Odontophorus hyperythrus Perdiz

Odonthophoridae Odontophorus strophium Perdiz

Odonthophoridae Colinus cristatus Perdiz





Versión 1

Pág. -22-


Rallidae Porphyrio martinica Tingua

Rallidae Rallus semiblumbeus Tingua bogotana

Jacanidae Jacana jacana Gallito de agua

Charadriidae Vanellus chilensis Alcaraván

Scolopacidae Tringa solitaria Chorlo

Columbidae Zenaida auriculata Paloma

Columbidae Columbina talpacoti Paloma

Columbidae Leptotila verreauxi Paloma

Psittacidae Ara ararauna Lora

Psittacidae Ognorhynchus icterotis Perico palmero

Psittacidae Pyrrhura calliptera Perico

Psittacidae Amazona ochrocephala Lora

Psittacidae Touit stictoptera Perico

Psittacidae Hapalopsittaca amazonina Lora

Psittacidae Forpus conspicillatus Perico

Psittacidae Pionopsitta pyrilia Cotorra

Cuculidae Crotophaga major Cocinera

Cuculidae Crotophaga ani Garrapatero

Strigidae Asio flammeus Búho

Caprimulgidae Caprimulgus longirostris Chotacabras

Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo

Apodidae Cypseloides cherriei Vencejo

Trochilidae Coeligena prunellei Colibrí

Trochilidae Saucerottia cyanifrons Colibrí

Capitonidae Capito hypoleucus Torito

Ramphastidae Andigena nigrirostris Tucán

Picidae Melanerpes chrysauchen Carpintero

Furnariidae Synallaxis subpudica Hornero

Thamnophilidae Clytoctantes alixii Hormiguero arbóreo

Formicariidae Grallaria kaestneri Hormiguero

Tyrannidae Phylloscartes lanyoni Atrapamoscas

Tyrannidae Contopus fumigatus Atrapamoscas

Tyrannidae Sayornis nigricans Atrapamoscas

Tyrannidae Pyrocephalus rubinus Atrapamoscas

Alaudidae Eremophila alpestris Alondra

Hirundinidae Notiochelidon cyanoleuca Golondrina

Cinclidae Cinclus leucocephalus Mirlo de agua

Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero

Mimidae Mimus gilvus Mirla

Turdidae Catharus ustulatus Mirla

Vireonidae Vireo olivaceus Vireo

Icteridae Molothrus bonariensis Chamón

Icteridae Macroagelaius subalaris Chango

Icteridae Cacicus uropygialis Arrendajo





Versión 1

Pág. -23-


Parulidae Dendroica fusca Reinita

Parulidae Basileuterus cinereicollis Arañero

Parulidae Wilsonia canadensis Reinita

Thraupidae Piranga olivacea Tángara

Thraupidae Piranga rubra Tángara

Thraupidae Thraupis episcopus Azulejo

Thraupidae Thraupis palmarum Azulejo palmero

Fringilidae Sporophila minuta Semillero

Fringilidae Volatinia jacarina Semillero

Fringilidae Zonotrichia capensis Copetón

Fringilidae Carduelis spinescens Semillero

Fringilidae Carduelis psaltria Semillero

Fringilidae Atlapetes pallidinuchus Semillero

Foto No. 3.9 Colibrí (Colibrí coruscans), común en la parte alta de la subcuenca

Foto No. 3.10 Sirirí (Tyrannus melancholicus), muy común en zonas abiertas

Reptiles En la zona de la subcuenca son muy poco frecuentes tanto el registro directo como la mención por parte de los pobladores de especies de reptiles (Ver Foto No. 3.11).





Versión 1

Pág. -24-

No obstante, en la Foto No. 3.12 se muestra una parte de la playa del río Negro, donde los vecinos de la zona aseguran ver frecuentemente un caimán.

Foto No. 3.11 Coral (Micrurus sp), relativamente frecuente en la subcuenca.

Foto No. 3.12 Playa del río Negro donde aseguran ver un caimán (Caiman crocodilus ?)

Es de suponer que el número de especies de reptiles que aún existen en la zona, se incremente en forma apreciable con futuras investigaciones y con muestreos detallados. Asimismo, la identificación precisa de los registros presentados en la Tabla No 3.9

TABLA NO. 3.9 ESPECIES DE REPTILES PRESENTES LA SUBCUENCA 1

Orden Suborden Familia Especie Nombre común

Squamata

Serpentes

Viperidae* Bothrops atrox Talla X

Bothrops microphthalmus Talla X

Elapidae Micrurus sp Coral

Colubridae Chironius monticola Cazadora, fuetiadora

Sauria

Gekkonidae Gonatodes concinnatus Geko

Iguanidae Iguana iguana Iguana

Crocodylia Alligatoridae Caiman crocodilus (?) Caimán,Babilla

Testudinata Testudinidae Geochelone carbonaria Morrocoy Total: 8 especies

* Familia registrada también como Crotalidae

Anfibios Caso similar al de los reptiles sucede con los anfibios, es decir, no son frecuentes los registros ni la referencia que hacen los pobladores a cerca de especies de este grupo.





Versión 1

Pág. -25-

Fueron registradas por observación directa la rana Dendrobates truncatus y por referencia de los pobladores el sapo bufo (Bufo marinus ?) y la rana común (Hyla bogotensis ?) (Ver Tabla No 3.10)

TABLA NO 3.10 ESPECIES DE ANFIBIOS PRESENTES EN LA SUBCUENCA 1


ANURA

Bufonidae Bufo marinus Sapo

Dendrobatidae Dendrobates truncatus Rana

Hylidae Hyla bogotensis Rana Total: 3 especies

3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación Las diferentes poblaciones de las especies de fauna nativa presentes actualmente en la subcuenca, constituyen una muestra y al mismo tiempo un remanente de la que es considerada a nivel mundial como fauna megadiversa, colocando al país dentro de los cinco primeros en este campo, en todo el planeta. No obstante, como se dijo en la parte introductoria (ítem 3.2.1.2 Impactos Antrópicos), una de las grandes amenazas para la conservación es la destrucción de los hábitats. Esto es especialmente evidente en la subcuenca, pues de la cobertura vegetal inicial, la mayor parte se ha convertido en pastos. Para el bosque muy húmedo premontano, por ejemplo, según el item 3.1.2.2 del presente texto, las coberturas naturales “no superan el 25%...el área restante viene siendo utilizada por actividades agropecuarias como cultivo de café y ganadería…”. Es necesario advertir sin embargo, que la afectación no es igual para todos los grupos de tetrápodos, ni para las diferentes especies dentro de cada grupo. Hay especies que incluso se ven beneficiadas al encontrar nuevos y mayores recursos en las modificaciones del medio, aumentando de manera significativa sus poblaciones. Ejemplo de lo anterior se puede ver en las poblaciones de tiránidos (aves), conocidos como atrapamoscas, en donde especies como el Sirirí (Tyrannus melancholicus, foto 3.2.8) explotan la oferta de mosquitos que proliferan en los potreros. Con todo, sí se puede asegurar que las modificaciones severas, tal como lo evidencia la subcuenca, tanto en bosques como en cuerpos de agua, afectan en forma perjudicial a la mayoría de poblaciones de especies presentes.





Versión 1

Pág. -26-

Los anfibios, por ejemplo, se ven afectados en su totalidad cuando ocurre una eliminación física de su medio natural, como consecuencia de la destrucción de los refugios, los lugares de reproducción y las fuentes alimenticias, así como del aislamiento y la fragmentación de las poblaciones. Recordar que una gran parte de los anfibios mantienen una distribución lineal, dispuestas a lo largo de las quebradas y riachuelos, y que casi todos ellos sobreviven si se mantiene la franja de vegetación riparia. Situación difícil de encontrar en la subcuenca pues hasta los cauces de los ríos son utilizados por el ganado para sus desplazamientos cotidianos. Por su parte los reptiles, por ser especies que utilizan en su ontogenia variados hábitats, principalmente los relacionados con el agua, son muy vulnerables a las modificaciones temporales o permanentes donde se vea incluido este elemento. Este grupo tiene además la desventaja de ser el que mas rechazo causa a las personas. Las aves, quizá el grupo más conocido y al mismo tiempo más heterogéneo, se ve afectado en forma diferencial pero con una resultante negativa en sus poblaciones por la modificación del medio. A pesar de que algunas especies se puedan ver beneficiadas por los cambios (como se anotó arriba), la mayoría de especies tienden a ver perjudicadas sus poblaciones por la degradación, destrucción y fragmentación de sus hábitats, en el área de la subcuenca. Disminuyen casi por igual la oferta de alimento y los sitios de refugio y cría. Los mamíferos, que en general tiene una mayor biomasa individual, se ven afectados por la limitación de la oferta natural pues sus posiciones en la compleja cadena trófica, los hacen altamente vulnerables a los diferentes cambios en la composición de la biota de la subcuenca; los herbívoros por la ausencia o desaparición de los recursos preferidos y altamente nutritivos de su dieta y los carnívoros por la disminución en el volumen de sus presas. 3.2.2.3 Fauna con distribución probable La fauna tetrápoda con distribución probable en el área de la subcuenca se presenta en el Anexo 2. El siguiente es el resumen de la conformación de cada grupo: Mamíferos: 158 especies correspondientes a 32 familias; Aves: 470 especies correspondientes a 55 familias; Reptiles: 86 especies correspondientes a 15 familias; Anfibios: 55 especies correspondientes a 9 familias. 3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada





Versión 1

Pág. -27-

En la Tabla No 3.11 se encuentran las especies de fauna silvestre con probable presencia en la zona, que son endémicas y/o que tienen algún grado de amenaza. La información sobre la categoría de amenaza de cada grupo, se presenta siguiendo los listados de la serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia: “Libro rojo de los anfibios de Colombia” (2.004), “Libro rojo de reptiles de Colombia” (2.002); “Libro rojo de aves de Colombia” (2.002) y “Libro rojo de los mamíferos de Colombia” (2.006). “Las categorías de riesgo o amenaza empleadas en esta serie son las categorías de la UICN [Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza], propuestas por la Comisión de Supervivencia de Especies (SSC) y consignadas en el documento «IUCN Red List Categories version 3.1» (UICN 2.001).”10 Para el grupo de mamíferos se incluyen además las especies que están ubicadas en alguno de los Apéndices CITES (Ver Anexo 3).

TABLA NO. 3.11 FAUNA ENDÉMICA Y AMENAZADA

Grupo Familia Especie Nombre Común End Uicn

Anfibios

Bufonidae Atelopus subornatus Sapito arlequín EN

Bufonidae Atelopus farci Sapito arlequín CR

Dendrobatidae Colostethus ranoides Rana venenosa CR

Leptotodactilidae Eleutherodactylus ingeri Rana VU

Plethodontidae Bolitoglossa lozanoi Salamandra corpulenta X VU

Grupo Familia Especie Nombre Común Uicn

Reptiles

Crocodylidae Crocodylus acutus Cocodrilo CR

Alligatoridae Caiman crocodilus Babilla LC

Testudinidae Geochelone carbonaria Tortuga, morrocoy CR


AVES

Tinamidae Crypturellus saltuarius Tinamú CR

Tinamidae Tinamus osgoodi Tinamú EN

Anatidae Anas cyanoptera Pato EN

Anatidae Netta erythrophthalma Pato CR

Anatidae Anas geogica Pato pico de oro EN

Anatidae Oxyura jamaicensis Pato andino EN

Accipitridae Accipiter collaris Aguila NT

Accipitridae Oroaetus isidori Aguila EN

10 RODRIGUEZ-M., J.V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (Eds). 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. p 42.





Versión 1

Pág. -28-


Cracidae Aburria aburri Pava negra NT

Cracidae Crax alberti Pavón colombiano X CR

Odonthophoridae Odontophorus hyperythrus Perdiz NT

Odonthophoridae Odontophorus strophium Perdiz X CR

Rallidae Rallus semiblumbeus Tingua bogotana EN

Psittacidae Pyrrhura calliptera Perico X VU

Psittacidae Pionopsitta pyrilia Cotorra VU

Psittacidae Touit stictoptera Perico EN

Psittacidae Hapalopsittaca amazonina Lora VU

Psittacidae Ognorhynchus icterotis Perico palmero CR

Apodidae Cypseloides cherriei Vencejo DD

Trochilidae Saucerottia cyanifrons Colibrí X

Trochilidae Coeligena prunellei Colibrí CR

Capitonidae Capito hypoleucus Torito X EN

Ramphastidae Andigena nigrirostris Tucán NT

Picidae Melanerpes chrysauchen Carpintero VU

Furnariidae Synallaxis subpudica Hornero X

Thamnophilidae Clytoctantes alixii Hormiguero arbóreo EN

Formicariidae Grallaria kaestneri Hormiguero X

Tyrannidae Phylloscartes lanyoni Atrapamoscas X EN

Alaudidae Eremophila alpestris Alondra EN

Icteridae Cacicus uropygialis Arrendajo NT

Icteridae Macroagelaius subalaris Chango X CR

Parulidae Basileuterus cinereicollis Arañero NT

Thraupidae Habia gutturalis Ahumado X NT


Mamíferos

Bradypodidae Bradypus variegatus Mico perezoso de tres dedos II

Megalonychidae Choloepus hoffmanni Perezoso de dos dedos III

Myrmecophagidae Tamandua mexicana Oso hormiguero, oso melero III

Soricidae Cryptotis colombiana Musaraña X

Callitrichidae Saguinus leucopus Tití gris, X VU I

Cebidae Ateles hybridus Marimonda del Magdalena CR

Cebidae Aotus griseimembra Mico de noche caribeño VU

Cebidae Aotus lemurinus Mico de noche andino VU

Cebidae Cebus albifrons Maicero cariblanco, macaco II

Canidae Speothos venaticus Perro venadero, perro de monte I

Canidae Cerdocyon thous Zorro, zorro común II

Procyonidae Nasua nasua Cusumbo sureño, coatí, guache III

Procyonidae Potos flavus Pero de monte, micoleón III





Versión 1

Pág. -29-


Mustelidae Eira barbara Comadreja, ulamá, tayra III

Mustelidae Lutra longicaudis Nutria, gato de agua, lobito de río VU I

Mustelidae Galictis vittata Nutria, hurón III

Felidae Oncifelis colocolo Tigrillo ecuatoriano, gato pajero II

Felidae Puma concolor Puma, león, león colorado I

Felidae Panthera onca Pantera, tigre mariposo, jaguar VU I

Felidae Leopardus wiedii Tigrillo, tigrillo peludo I

Felidae Leopardus pardalis Tigrillo, canaguaro I

Felidae Herpailurus yagouarondi Gato pardo, gato de monte I

Tapiridae Tapirus pinchaque Tapir,danta de montaña EN I

Tayassuidae Tayassu pecari Cafuche, tatabro, pecarí, II

Tayassuidae Pecari tajacu Saino, tatabro, puerco de monte II

Cervidae Mazama americana Venado colorado, soche II

Sciuridae Microsciurus pucheranii Ardillita de los robledales X

Muridae Zygodontomys brunneus Ratón rastrojero X

Muridae Akodon affinis Ratón campestre X

Muridae Akodon bogotensis Ratón campestre X

Muridae Thomasomys monochromos Ratón montañero X

Erethizontidae Coendou vestitus Puercoespín pardo X VU

Dinomydae Dinomys branickii Pacarana, guagua, tinajo VU

Dasyproctidae Dasyprocta punctata Ñeque, carmo, gautín III

Agoutidae Agouti paca Paca, boruga, lapa, tinajo III

Echimyidae Olallamys albicauda Casiragua X

Echimyidae Proechimys oconnelli Casiragua X

Fuente: End: Endémica

En resumen, en la cuenca hacen presencia 21 especies endémicas: 1 anfibio, 10 aves y 10 mamíferos. Con algún grado de amenaza según UICN 47 especies: 12 en CR (peligro crítico), 13 en VU (vulnerable), 7 en NT (casi amenazado), 1 en LC (preocupación menor) y 1 en DD (datos deficientes). Por grupos, el total de especies amenazadas en alguna de las categorías UICN, corresponde a 5 anfibios, 3 reptiles, 30 aves y 9 mamíferos. Los mamíferos ubicados en Apéndice CITES suman 24: 9 en I, 7 en II y 8 en III. En la Tabla No 3.12 se hace un resumen por grupo, de las categorías de amenaza, tanto de la UICN como de CITES (Convenio Internacional de Tráfico de Especies Silvestres). Se omitieron las categorías EX (extinto), EW (extinto en estado silvestre) y NE (no evaluado), por no haber especies de la zona registradas en esas condiciones.

TABLA NO 3.12





Versión 1

Pág. -30-

RESUMEN POR GRUPO DEL TOTAL DE ESPECIES CON ALGÚN GRADO DE AMENAZA

UICN CITES

Grupo CR EN VU NT LC DD I II III

Anfibios 2 1 2

Reptiles 2 1

Aves 7 11 4 7 1

Mamíferos 1 1 7 9 7 8

Total 12 13 13 7 1 1 9 7 8

Además de la situación que conlleva el hecho de tener especies en las categorías CR, EN y VU, que en conjunto suman 38 de las 47, es decir, el 80,9% del total de amenazadas, preocupan las que son simultáneamente endémicas y amenazadas. Por ejemplo, en el grupo de los anfibios, la salamandra corpulenta (Bolitoglossa lozanoi), endémica para Colombia, restringida a las estribaciones orientales y occidentales de las cordilleras central y oriental, en los departamentos de Caldas, Tolima y Cundinamarca, en el valle medio del río Magdalena, está en la categoría Vulnerable (VU). Si se considera que uno de los lugares de esta salamandra, además de la localidad típica (La Victoria, Caldas), son los bosques muy húmedos premontanos ubicados en la subcuenca, los cuales en la actualidad están siendo sometidos a una intensa alteración, se ve entonces con claridad la urgencia de hacer efectivas medidas de conservación de estos hábitats. Los reptiles no presentan especies en esta simultaneidad, mientras que las aves tienen siete (7) y los mamíferos dos (2) incluido el tití gris (Saguinus leucopus) que además de estar en categoría VU de UICN, está en el Apéndice I de CITES. De las aves cabe destacar la situación del Torito o Torito capiblanco (Capito hypoleucus). Ubicado en la categoría EN, “es una especie endémica de Colombia y su distribución es bastante restringida…Existen registros históricos en los departamentos de…Caldas y Cundinamarca.”11 Para la cuenca existen registros en Yacopí (o Carmen de Jacopí) según datos de 1.914. No obstante, habitantes de la zona que sirvieron como guías (de relativa juventud), describen lo que parece ser ejemplares de esta especie, en bosques de la cuenca, a alturas de alrededor de 1.200 msnm. 3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística Tal como se anotó en el apartado 3.2.1.3, el estudio sigue un nivel de resolución alto: Paisaje – Regional; no hay entonces muestreo de campo suficiente para determinar a fondo las relaciones

11 RENJIFO, L. M., A. M. FRANCO-MAYA, J. D. AMAYA-ESPINEL, G. H. KATTAN y B. LOEZ-LANUS (Eds). 2.002. Libro rojo de aves de Colombia. p 275





Versión 1

Pág. -31-

intra e interespecíficas, en consecuencia, para el análisis se utiliza como índice de diversidad la riqueza I llevado a porcentaje (x 100): I=ni/N x100 Con base en los datos (teóricos y de campo) se hacen dos relaciones: I1 = ni1/N1 x 100 Donde I1=Indice de riqueza 1

ni1=Número de especies teóricas por grupo N1=Número total de especies en Colombia12

I2 =ni3/N4

Donde I2= Índice de riqueza 2 ni3= Número de especies registradas en campo

N4= Número de especies teóricas por grupo Entonces ni1= N4 (Número de especies teóricas por grupo) Como es de esperarse, el resultado (Ver Tabla No 3.13) es altamente teórico, además de que puede darse un sesgo a favor de la información secundaria (I1), por el tipo de metodología limitada en el muestreo de campo.

TABLA NO. 3.13 ÍNDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA

Grupo I1 I2

N1 ni1 I1 = ni1/ N1x100 N4 ni3 I2 =ni3/ N4x100

Anfibios 733 55 7,50 55 3 5,45

Reptiles 520 86 16,53 86 8 0,93

Aves 1.875 470 25,06 470 84 17,87

Mamíferos 447 158 35,34 158 23 14,55 N1: Número total de especies en Colombia

ni1=N4: Número de especies teóricas ni3: Número de especies registradas en campo

12 RODRIGUEZ-M., J.V., M, Op cit., p 21.





Versión 1

Pág. -32-

Se obtienen rangos para el dato I (I1 e I2), los cuales van de cero (0) a cien (100). Los rangos se dividen en cinco (5) grupos asignándosele un valor cuantitativo (“Calificación”) y un valor cualitativo (“Diversidad”) a cada rango, con el propósito de interpretar los datos obtenidos, según cada grupo. La escala de Calificación es ascendente siendo “1” el valor más bajo y “5” el valor más alto. El dato de Diversidad se asocia a la Calificación, siendo “Muy baja” para el dato “1” y “Muy alta” para el dato “5”. Cabe anotar que la subdivisión en cinco (5) grupos es subjetiva y se hace con el propósito de visualizar el comportamiento y la situación de cada grupo, pero sobre la base de datos relativamente reales. La calificación en consecuencia, da una idea de la diversidad en la subcuenca tratada y se evalúa según la Tabla No 3.14:

TABLA NO. 3.14 VALORES PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE RIQUEZA

I Calificación (Cal) Diversidad

0 - 20 1 Muy baja

20,01 – 40 2 Baja

40,01 – 60 3 Media

60,01 – 80 4 Alta

80,01 - 100 5 Muy alta

TABLA NO. 3.15

ÍNDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA

Grupo I1 Cal Diversidad I2 Cal Diversidad

Anfibios 7,50 1 Muy Baja 5,45 1 Muy Baja

Reptiles 16,53 1 Muy Baja 0,93 1 Muy Baja

Aves 25,06 2 Baja 17,87 1 Muy Baja

Mamíferos 35,34 2 Baja 14,55 1 Muy Baja

En general se mantiene una constante hacia la calificación 1 (Muy baja). Esto podría deberse a que a nivel de ecosistemas la subcuenca se encuentra muy reducida. Igual sucede con las zonas de vida pues la subcuenca tiene tan solo bosque húmedo tropical (bh-T) y bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), siendo el primero actualmente, relativamente pobre en cuanto oferta. 3.3 ANALISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD El potencial estratégico de la biodiversidad reside tanto en mantener los servicios ambientales, como en utilizar estratégicamente las opciones de uso sostenible que la biodiversidad ofrece. De tal manera que de la protección del arreglo natural, es decir proveer las condiciones para la supervivencia y persistencia de la mayoría de las especies, es entre todas la manera más efectiva de conservar la biodiversidad; de tal manera que si una parte suficientemente extensa de este





Versión 1

Pág. -33-

arreglo natural se conserva, la gran mayoría de especies terrestres encontrarán en estos sitios el hábitat que requieren para sobrevivir y perpetuarse13. De tal manera, que la diversidad de formas de vida en una área de interés determinada constituye una expresión de la biodiversidad de dicha zona. La identificación de ecosistemas y la medición de su diversidad contribuyen a la contabilidad del patrimonio biológico existente en diferentes áreas de interés considerando uno de los niveles superiores de manifestación de la biodiversidad, el nivel ecosistémico. (CAR & IAVH, 2005 Informe Técnico Convenio de Cooperación). 3.3.1 Metodología Considerando los alcances del estudio, en este capítulo se presenta un análisis de la biodiversidad de ecosistemas en la cuenca, tomando en cuenta los indicadores establecidos por el IAVH y actualizados al 2003. Con base en esta información se discute su posible relación con la flora y fauna de la cuenca, con el fin de abordarlas integralmente. La CAR y el IAvH en el año 2005 presentaron el informe de resultados del Convenio de Cooperación Técnica 131, el cual tenía como propósito, entre otros, el diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR. En el mencionado estudio se presentan las hojas metodológicas utilizadas para la estimación, entre otros, de los indicadores de diversidad en la jurisdicción de la CAR (Ver Anexo 5), los cuales fueron aplicados al presente estudio. Considerando la información del mapa de ecosistemas para la jurisdicción de la CAR incluido en dicho estudio, se calcularon los tres tipos de indicadores formulados para medir la diversidad de ecosistemas en un área de interés: riqueza de ecosistemas naturales, índice de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon, e índice de equidad de ecosistemas naturales. Como se puede observar en las hojas metodológicas, las fórmulas aplicadas parten de los datos sobre los ecosistemas naturales existentes en un área de interés determinada. Los resultados de cada uno de los indicadores calculados fueron clasificados en altos, medios o bajos de acuerdo con el valor del promedio y la desviación estándar del conjunto total de observaciones (Ver Anexo 5 , numeral 5.2 Presentación de resultados). Los indicadores de diversidad y riqueza ofrecen una medida del estado de los ecosistemas en relación con su diversidad en un área de interés determinada y en un período de tiempo específico. Las medidas de riqueza y diversidad de ecosistemas reflejan la heterogeneidad espacial de las áreas de interés y pueden reflejar situaciones de alta riqueza de especies (CAR & IAvH 2005) 3.3.2 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica

13 Fandiño,M & Wingaarden W, 2005 “Prioridades de Conservación Biológica para Colombia” Grupo ARCO, Bogota. 188 pp.





Versión 1

Pág. -34-

Todo Colombia vive en un proceso acelerado de transformación de sus hábitats y ecosistemas

naturales debido a la colonización y ampliación de la frontera agrícola, el establecimiento de los

cultivos ilícitos , la construcción de obras de desarrollo e infraestructura, la actividad minera, la

adecuación de zonas cenagosas para el pastoreo, la sobreexplotación el consumo de leña, los

incendios de los ecosistemas naturales y la misma producción maderera; de esta manera la

transformación resulta en la fragmentación, la reducción de hábitats y la degradación de

ecosistemas.14 De los 363.289 Km2 del país se encuentran fragmentados 104.679, cifra a la cual es

necesario sumarle otras formas de intervención humana que aunque no arrasan los ecosistemas, sí

los modifica, indicando que en total el 56.6% del territorio está siendo intervenido.

Las coberturas naturales dentro de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro están altamente

intervenidas, corresponden a 18 ecosistemas naturales que se presentan en la Tabla No. 3.16. Los

ecosistemas transformados están constituidos fundamentalmente por tierras agrícolas producto de la

acción antrópica, que consiste en cultivos generales, pastos solos o con presencia de árboles

aislados para forraje o sombrío del Ganado.

La Cuenca Hidrográfica cuenta con una extensión de 423.385Ha, en la mayor parte de su área

93.53% corresponde a ecosistemas transformados que incluye: agroecosistemas ganaderos,

forestales y de cultivos generales y mixtos, pastos asociados con cultivos y con vegetación

secundaria y áreas con pendientes mayores al 70% con predominancia de pastos y vegetación

secundaria; y por último, tierras eriales.

La cobertura de los ecosistemas naturales en la Cuenca Hidrográfica del Río Negro es de tan sólo

5.14%.con una extensión de 21.757,027 Ha. Es de anotar que solamente 3 de los 18 ecosistemas

presentes en la zona poseen áreas representativas, los cuales son: BAD húmedo en cresta y crestón

de montaña estructural (46.27%), BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural

22.34%) y BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural (11.14%).

TABLA NO. 3.16 ECOSISTEMAS NATURALES PARA LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO NEGRO

Ecosistemas Naturales Área (Ha.) Proporción con respecto al

área Cuenca (%)

BAD húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 17,156 0,0789

BAD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 10067,036 46,2703

BAD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 70,7 0,3250

BAD húmedo en espinazo de montaña estructural 128,336 0,5899

BAD húmedo en plano de inundación de planicie aluvial 103,267 0,4746

BAD húmedo en terraza de inundación de planicie aluvial 41,017 0,1885

14 DNP. Política Nacional de Biodiversidad.





Versión 1

Pág. -35-

Ecosistemas Naturales Área (Ha.) Proporción con respecto al

área Cuenca (%)

BMD en cresta y crestón de montaña estructural 2148,094 9,8731

BMD en cuesta y loma de colina estructural 14,349 0,0034

BMD en espinazo de montaña estructural 360,133 1,6552

BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 2423,52 11,1390

BMD húmedo en loma y colina de colina estructural 20,631 0,0948

BMD húmedo en terraza de planicie fluviolacustre 18,279 0,0840

BMD muy húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 16,8 0,0772

BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 4859,453 22,3351

BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 5,683 0,0261

Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 707,281 3,2508

Páramo húmedo en terraza de planicie fluviolacustre 281,348 1,2931

Subpáramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 473,944 2,1783

Con base en la información del Mapa General de Ecosistemas elaborado por Etter (1998), y en la caracterización de ecosistemas andinos realizada en el proyecto Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad de los Andes colombianos cuyos resultados reposan en Rodríguez et al. (2004) e IAvH (2004), se establecieron los siguientes biomas para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro en jurisdicción de la CAR: Orobioma andino vertiente occidental cordillera oriental Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental Orobioma de páramo cordillera oriental Zonobioma húmedo tropical valle del río Magdalena Zonobioma alternohígrico y/o subxerofítico tropical valle del río Magdalena 3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca La subcuenca del Río Bajo Negro cuentan en la mayor parte de su área (91.36%), con ecosistemas transformados con una extensión de 19331,083 ha, los cuales corresponden a coberturas antrópicas y seminaturales donde se ubican, entre otros, los pastos no manejados, agroecosistemas ganaderos, cultivos generales, vegetación secundaria temprana y tierras eriales; demostrando el grado de transformación de los ecosistemas naturales de los cuales sólo queda (8.64%) del área total de la Subcuenca . En la Tabla No.3.17 se presentan los tipos de ecosistemas naturales encontrados y su área en la subcuenca.

TABLA NO. 3.17

ÁREA POR SUBCUENCA EN ECOSISTEMAS NATURALES

Ecosistemas Naturales Área (Ha.) Proporción con respecto a

la Subcuenca (%)

BAD húmedo en plano de inundación de planicie aluvial 52,9 0,25





Versión 1

Pág. -36-

Ecosistemas Naturales Área (Ha.) Proporción con respecto a

la Subcuenca (%)

BAD húmedo en terraza de inundación de planicie aluvial

36,5 0,17

BAD húmedo en terraza de inundación de planicie aluvial

115,2 0,54



3.3.2.2 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas Riqueza de Ecosistemas

De acuerdo con la definición dada en la hojas metodológicas de los indicadores (ver Anexo), la

riqueza de ecosistemas es el número de ecosistemas naturales en un área de interés en un período

de tiempo determinado, puede interpretarse como una mayor disponibilidad de hábitat. Sin embargo,

este indicador no tiene en cuenta la abundancia de dichos ecosistemas aspecto fundamental para

medir realmente la diversidad de ecosistemas en un área de interés. Por lo tanto, este indicador

debe ser analizado integralmente con los dos siguientes: Índice de Shannon y Equidad de

ecosistemas.

1REN ht . El indicador es 1 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i

y aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de

interés.

Índice de Diversidad de Shannon

El índice de diversidad de Shannon es una medida de la riqueza y abundancia relativa de

ecosistemas naturales en un área de interés en un período de tiempo determinado.

0SDIht . El indicador es 0 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i

y aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de

interés y/o si la proporción del área de interés ocupada por los ecosistemas naturales se hace

más equitativa.

Indice de Equidad de Ecosistemas

Es una medida de la equidad con que los diferentes ecosistemas naturales ocupan un área de

interés en un período de tiempo determinado.





Versión 1

Pág. -37-

1SEI0 ht . El indicador es 0 cuando el área de interés h presenta un sólo ecosistema natural,

aumenta aproximándose a 1 a medida que aumenta el número de ecosistemas naturales presentes

en el área de interés y su distribución en superficie se hace más equitativa, y es igual a 1 cuando la

distribución en superficie entre los diferentes ecosistemas naturales es idéntica.

A continuación se presenta en la Tabla No. 3.18 los resultados de la aplicación de los índices.

TABLA NO. 3.18

INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS POR SUBCUENCA

Subcuenca Riqueza Índice de Shannon Índice de Equidad

Río Bajo Negro 5 0.62 0.39

Se aprecia que esta Subcuenca presenta solamente 5 ecosistemas naturales de los 18 presentes en el área de la Cuenca, de los cuales se observa que el único ecosistema que posee un área considerable es el ecosistema BAD húmedo en cuesta y loma de colina estructural, que adicionalmente, en toda la Cuenca sólo tiene una cobertura de 0.33%. Teniendo en cuenta lo anterior es necesario conservar la poca extensión de este ecosistema y los demás que aun existen pues constituyen el hábitat para las especies de flora y fauna que se encuentran aun en la zona. Así mismo, se ratifica lo anteriormente expresado pues el índice de equitatividad (0.39) indica que la distribución de los ecosistemas no es muy equilibrada y la diversidad de los mismos es baja.





Versión 1

Pág. -i-

CAPÍTULO 3

CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO

Tabla de Contenido

3.1 COBERTURA VEGETAL ___________________________________________________ 1

3.1.1 Generalidades Cuenca Río Negro ________________________________________ 1

3.1.2 Subcuenca Río Bajo Negro _____________________________________________ 2 3.1.2.1 Marco Metodológico ________________________________________________ 2

3.1.3 Formaciones Vegetales ________________________________________________ 3 3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Tropical ___________________________________ 3 3.1.3.2 Formación Bosque Muy Húmedo Premontano ____________________________ 5

3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía ______________________________________ 5 3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI) ____________________________________ 5

3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques _________________________ 9 3.1.5.1 Composición Florística ______________________________________________ 9

3.1.6 Perfil de Vegetación __________________________________________________ 12

3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística _________________________________________ 12 3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla ______________________________________________ 12 3.1.7.2 Equitatividad _____________________________________________________ 13 3.1.7.3 Diversidad _______________________________________________________ 13

3.2 FAUNA ________________________________________________________________ 14

3.2.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica _________________________________ 14 3.2.1.1 Zonas de Vida ____________________________________________________ 14 3.2.1.2 Impactos antrópicos ________________________________________________ 15 3.2.1.3 Metodología ______________________________________________________ 19

3.2.2 Característica de la Subcuenca Río Bajo Negro ____________________________ 19 3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos _______________________________ 19 3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación _________________________ 25 3.2.2.3 Fauna con distribución probable ______________________________________ 26 3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada _______________________________________ 26





Versión 1

Pág. -ii-

3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística ____________________________________ 30

3.3 ANALISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD ____________________________________ 32

3.3.1 Metodología ____________________________________________________________ 33

3.3.2 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica _____________________________________ 33 3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca _____________________ 35 3.3.2.2 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas ______________________________ 36

Índice De Tablas





Versión 1

Pág. -iii-

TABLA NO. 3.1 _________________________________________________________________ 1

FORMACIONES VEGETALES CUENCA RÍO NEGRO SEGÚN HOLDRIDGE ________________ 1

TABLA NO. 3.2 _________________________________________________________________ 3

FORMACIONES VEGETALES SUBCUENCA RÍO NEGRO BAJO SEGÚN HOLDRIDGE _______ 3

TABLA NO. 3.3 _________________________________________________________________ 7

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HÚMEDO TROPICAL ___________________ 7 TABLA NO. 3.4 _________________________________________________________________ 9

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE MUY HÚMEDO PREMONTANO ____________ 9

TABLA NO. 3.5 ________________________________________________________________ 10

COMPOSICIÓN FLORÍSTICA SUBCUENCA RÍO NEGRO BAJO ________________________ 10

TABLA NO. 3.6 ________________________________________________________________ 14

RIQUEZA Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA, SUBCUENCA RÍO NEGRO BAJO ________________ 14

TABLA NO. 3.7 ________________________________________________________________ 20

ESPECIES DE MAMÍFEROS PRESENTES EN LA SUBCUENCA 1 _______________________ 20

TABLA NO. 3.8 ________________________________________________________________ 21

ESPECIES DE AVES PRESENTES EN LA SUBCUENCA 1 _____________________________ 21

TABLA NO. 3.9 ________________________________________________________________ 24

ESPECIES DE REPTILES PRESENTES LA SUBCUENCA 1 ____________________________ 24

TABLA NO. 3.10 _______________________________________________________________ 25

ESPECIES DE ANFIBIOS PRESENTES EN LA SUBCUENCA 1 _________________________ 25

TABLA NO. 3.11 _______________________________________________________________ 27

FAUNA ENDÉMICA Y AMENAZADA _______________________________________________ 27

TABLA NO. 3.12 _______________________________________________________________ 29

RESUMEN POR GRUPO DEL TOTAL DE ESPECIES CON ALGÚN GRADO DE AMENAZA ___ 30

TABLA NO. 3.13 _______________________________________________________________ 31

ÍNDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA _____________________ 31

TABLA NO. 3.14 _______________________________________________________________ 32

VALORES PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE RIQUEZA ____________ 32

TABLA NO. 3.15 _______________________________________________________________ 32

ÍNDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA _____________________ 32

TABLA NO. 3.16 _______________________________________________________________ 34

ECOSISTEMAS NATURALES PARA LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO NEGRO ______ 34

TABLA NO. 3.17 _______________________________________________________________ 35

ÁREA POR SUBCUENCA EN ECOSISTEMAS NATURALES ___________________________ 35

TABLA NO. 3.18 _______________________________________________________________ 37

INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS POR SUBCUENCA _________________ 37

Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Bajo Negro




Versión 1

Pág. -1-

CAPITULO 4 CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA

SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO 4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA 4.1.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica Para la definición de las áreas de uso y cobertura de la cuenca del Río Negro, se utilizó como base el mapa de obtenido en el Levantamiento de la Cobertura Vegetal y Uso del Suelo del Área de Jurisdicción CAR, realizado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, cuyas unidades corresponden, de forma resumida, a las establecidas por “Corine Land Cover” – Colombia. Para el presente trabajo se realizaron agrupaciones de unidades con usos y coberturas similares y/o complementarias, arrojando veintisiete unidades, a las cuales se les realizaron verificaciones de campo. La cuenca de Río Negro se encuentra altamente alterada, esto se puede evidenciar en sus coberturas, donde sólo las unidades de pastos naturales y mosaicos de pastos y cultivos conforman el 60,71% del área total de la cuenca, esto, sin tener en cuenta las áreas de las zonas cultivadas. Son los bosques secundarios, la unidad de cobertura natural con mayor área, con una extensión de 492,14 Km2, que equivale al 11,62%. Se distribuye en pequeños parches sobre toda la cuenca, concentrándose principalmente al nororiente de la misma, las áreas y porcentajes de las diferentes unidades presentes en la cuenca se pueden observar en la Tabla No. 4.1.

TABLA NO. 4.1 ÁREAS DE COBERTURA CUENCA RÍO NEGRO

UNIDAD DE COBERTURA Y USO AREA (Km2) %

Bosque Secundario(Bs) 492,14 11,62

Bosque Ripario(Br) 43,97 1,04

Rastrojo Alto (Ra) 377,94 8,92

Bosque Plantado (Bp) 14,42 0,34

Mosaico de Bosque Plantado (Bsp) 0,62 0,01

Cultivos Transitorios (Ct) 13,92 0,33

Cultivos Permanentes (Cp) 31,11 0,73

Mosaico de Zona Cafetera(Cc) 439,04 10,37

Caña panelera, pastos y otros cultivos (Cñp) 136,79 3,23





Versión 1

Pág. -2-

UNIDAD DE COBERTURA Y USO AREA (Km2) %

Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Cálido (Mcc) 349,60 8,25

Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Medio (Mcm) 427,54 10,09

Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Frío (Mcf) 22,12 0,52

Galpones (Gp) 1,73 0,04

Pastos Naturales (Pn) 1.284,94 30,34

Pastos Manejados (Pm) 21,46 0,51

Pastos Arbolados (Pa) 159,36 3,76

Pastos naturales y rastrojos (Pr) 359,90 8,50

Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp) 8,26 0,19

Zonas Urbanas (Zuc) 8,24 0,19

Zonas Urbanas (Zud) 12,18 0.29

Playas de Río (Py) 3,60 0,08

Explotación Minera (Em) 0,22 0,01

Afloramientos rocosos (Ar) 2,43 0,06

Tierras Desnudas o Degradadas (Ae) 1,14 0,03

Cuerpos de agua (Ca) 0,16 0,003

Espejo de Agua de Ríos (Ear) 23,25 0,55

4.1.2 Características de la Subcuenca Río Negro bajo Con un área total de 213,95Km2, las coberturas más representativas de la subcuenca del Río Bajo Negro son las siguientes: Bosques Secundarios (Bs)

Los bosques secundarios (Bs) han resurgido por un proceso sucesional denominado también secundario donde el bosque primario fue eliminado o significativamente alterado, los bosques secundarios se distribuyen principalmente en los filos y áreas con pendiente fuerte, tiene un área total 28,32 Km2, que representa el 13,24% del área. Bosque de Ripario (Br) Esta cobertura corresponde a la vegetación localizada en las riberas de los ríos o quebradas, también son llamados bosques de galería, desempeñan un papel importante en la preservación del recurso hídrico y estabilización de los cauces, como corredores de dispersión de la biota y como albergues para la fauna en épocas secas (Hernández y Sánchez, 1990). Está conformado por diferentes estratos y especies características que toleran altos grados de humedad del suelo. Posee un área total dentro de la cuenca de 0,24 Km2 que equivale al 0,11%. Rastrojos Altos (Ra)





Versión 1

Pág. -3-

Es un tipo de cobertura arbustiva y herbácea, como resultado de la tala de bosques, corresponde a una etapa sucesional hacia el bosque secundario, este término viene siendo utilizado últimamente dentro de las coberturas boscosas, con el objeto de reconocer su importancia ecológica, los rastrojos pueden ser altos o bajos dependiendo del tamaño de los elementos arbustivo. Los rastrojos bajos están conformados por comunidades mixtas de herbáceas y arbustos que no superan el 1.0 m de altura dentro de la cuenca se encuentran en pequeñas áreas no mapeables o asociados con los pastos naturales, por esta razón no vienen identificados dentro de la cartografía como una unidad independiente. Los rastrojos altos están conformados por especies arbustivas que no superan los 5 m de altura. Se encuentra como manchas continuas a lo largo de toda la subcuenca, con un área total de 27,48 Km2, siendo la cobertura natural con mayor área dentro de la cuenca, representando el 12,85%.

Tierras Agropecuarias. Esta cobertura es producto de la acción antrópica en áreas donde anteriormente existían bosques, se distribuye sobre toda la cuenca, cubriendo el 68.69% del área total que equivale a 146,96 Km2. Entre los cultivos agrícolas se presentan cultivos de zona cafetera (Cc), conforman una pequeña área, que se ubica al suroriente de la cuenca, en las zonas más altas, en estos cultivos predomina el café y se encuentran asociados a cultivos que pueden ser transitorios y/o permanentes y no son identificables para ser tratados como unidades independientes, dentro de estos cultivos se encuentran caña, plátano, cacao, yuca, maíz, fríjol, algunos frutales como cítricos y mango, con un área de 0,63 Km2, equivalentes al 0,30%, también se encuentran cultivos transitorios (Ct) como yuca, maíz y fríjol, localizados en el norte-centro, sobre zonas de pendiente suave, cubren un área de tan solo 0.07 Km2 que representan apenas el 0,04%. Los cultivos permanentes (Cp) representados por plátano, cacao y caña, se localizan al oriente-centro de la cuenca, en las zonas más altas, cubren una pequeña extensión de 0,11 Km2, equivalentes al 0,05%. También existen los potreros con pastos naturales asociados a cultivos de clima cálido, ya sean transitorios y/o permanentes, como yuca, maíz y plátano, con áreas no cartografiables para la escala de presentación, lo que impide que sean representadas cada una como unidades diferentes, en estos casos se trabajaron como mosaicos de pastos y cultivos de clima cálido (Mcc), se distribuye como pequeñas manchas, al norte y oriente de la cuenca, cubriendo un área de 3,39 Km2, equivalentes al 1,54%. Los pastos naturales (Pn) es la unidad con mayor área dentro de la cuenca, representa el 41,72% del área, que corresponde a 89,27 Km2, conformado por especies como Brachiaria, Angleton, Pangola y Kingrass, en las que se observa poco o ningún tipo de manejo agronómico, y en algunas partes se advierte la división de áreas por medio de cercas vivas, que corresponden más que a una división de potreros, es una división de predios, se distribuye sobre toda la cuenca, pero tiene una mayor concentración al norte de la misma, en zonas de baja pendiente.





Versión 1

Pág. -4-

Otra unidad de uso presente son los pastos arbolados (Pa), que corresponden a potreros con presencia de árboles aislados que sirven de sombrío y forraje para el ganado, esta unidad presenta un área de 12,74 Km2, que corresponden al 5,96%., el cual se localiza al oriente de la cuenca, de forma discontinua, en zona bajas, con pendiente suave. También se encuentran los potrero entremezclados con arbustos de porte medio a bajo, que son resultado de la regeneración de la vegetación original, estas unidades se definieron como Pastos naturales y rastrojos (Pr), que tiene una extensión en la cuenca de 40,83 Km2 que equivalen al 19,09% del área total de la cuenca, se distribuyen sobre toda la cuenca, especialmente al oriente, en zonas de bajas y planas. Áreas Urbanas (Zu) Pueden ser de tejido continuo (Zuc) o discontinuo (Zud), los primeros se refieren a todas las áreas conformadas por edificaciones; que cubren más del 80% de la superficie del suelo de la unidad. Los de tejido discontinuo comprenden las construcciones periféricas de las áreas urbanas continuas y ciertas aglomeraciones de las áreas urbanas, con superficie inferior a las 0.25 Km2, donde las áreas construidas ocupan más del 50 y menos del 80% de la superficie total de la unidad. En la cuenca estos últimos se encuentran presentes (Zud), cubren un área de tan solo 0,10 Km2, que equivale al 0,05%, que corresponde al corregimiento de Puerto Libre, en el municipio de Puerto Salgar. Cuerpos de Agua (Ca) Corresponde a cuerpos de agua ya sean naturales o de origen antrópico, en la cuenca tienen una extensión de tan solo 0.02 Km2, que corresponden a 0,01% del área total y se localizan al norte de la cuenca. Espejos de Agua de Río (Ear) Corresponde a las áreas que conforman los espejos de agua de los principales ríos de la cuenca, están conformados por un área de 8.39 Km2, que equivalen al 3,92%. Playas de Río (Py) Cubren un área de 2,41 Km2, que corresponden al 1,12% del área total, se ubican en las playas dejadas por los principales ríos de la cuenca. A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades de cobertura y uso presentes en la subcuenca Río Negro Bajo. (Ver Mapa No. 7 Cobertura y Usos del Suelo, Figura No.4.1 - 4.1ª y Tabla No.4.2)

TABLA NO. 4.2 ÁREAS DE COBERTURA SUBCUENCA RÍO NEGRO BAJO





Versión 1

Pág. -5-

UNIDAD DE COBERTURA Y USO AREA (Km2.) %

Bosque Secundario(Bs) 28,32 13,24

Bosque Ripario (Br) 0,25 0,11

Rastrojo Alto (Ra) 27,48 12,85

Cultivos Transitorios (Ct) 0,08 0,04

Cultivos Permanentes (Cp) 0,11 0,05

Mosaico de Zona Cafetera(Cc) 0,63 0,30

Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Cálido (Mcc) 3,29 1,54

Pastos Naturales (Pn) 89,27 41,72

Pastos Arbolados (Pa) 12,74 5,96

Pastos naturales y rastrojos (Pr) 40,84 19,09

Zonas Urbanas Discontinuas (Zud) 0,11 0,05

Playas de Río (Py) 2,41 1,13

Cuerpos de agua (Ca) 0,02 0,01

Espejo de Agua de Ríos (Ear) 8,40 3,92

FIGURA NO. 4.1 PORCENTAJE DE AREA POR UNIDAD DE COBERTURA

Pn

41,73%

Pa

5,96%

Pr

19,09%

Cp

0,05%Cc

0,29%

Mcc

1,54%

Ct

0,04%

Ra

12,85%

Br

0,12%

Bs

13,24%

Ca

0,00%

Ear

3,92%

Py

1,13%Zud

0,05%

Bs Br Ra Ct Cp Cc Mcc Pn Pa Pr

Zud Py Ca Ear

FIGURA NO. 4.1 a MAPA DE USO Y COBERTURA





Versión 1

Pág. -6-

4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO 4.2.1 Característica de la Subcuenca Río Bajo Negro 4.2.1.1 Sistema Político La Subcuenca de Río Bajo Negro, se encuentra ubicada en la parte noroccidental del Departamento de Cundinamarca; esta comprende una zona de los Municipios de Puerto Salgar y Yacopí; comprende una parte de cordillera y una de piedemonte.

TABLA NO. 4.3 SISTEMA POLÍTICO DE LA SUBCUENCA DE RÍO BAJO NEGRO

Sub Cuenca

Municipio Vereda Extensión

(Km2)

1. Río Bajo Negro

Puerto Salgar

Caño Pescado 23.74

El Galápago 13.36

Inspección del Guayabo 40.72

La Colombia 2.93

Las Balsas 8.31

Puerto Libre 9.74

San Antonio 16.64

San Antonio de Yacopí

Agua Blanca N.D.

Coco Solo N.D.

Collareja N.D.

El Camelo N.D.

El Cauco N.D.

El Retiro N.D.

Guadua Pintada N.D.

Ibama Minasal N.D.

Juan Ángel Bajo N.D.

Gallinetas 23.02

Llanos Juan Ángel Alto N.D.

La Fría 9.14

Los Almendros N.D.

La Cabaña / Río Negro N.D.

La Balanza 32.69

La Filanlandia N.D.

Laguna Verde N.D.

La Toráx N.D.

La Valle N.D.

Maravillas N.D.





Versión 1

Pág. -7-

Sub Cuenca

Municipio Vereda Extensión

(Km2)

La Muñoz 12.21

Nocopaicito 2.95

Matemacuna 5.08

Los Gatos 2.3

Volcán Amarillo N.D.

Terán (C.P y V.) 4.3 Fuente: MAPA VEREDAL – GOBERNACIÓN DE CUNDINAMARCA

ND: No disponible, veredas nuevas que aún no han sido incorporadas a la cartografía oficial

La Subcuenca del Río Bajo Negro, esta conformada por la parte norte y oriental del Municipio de Puerto Salgar y la parte occidental del Municipio de San Antonio de Yacopí; lo correspondiente a siete veredas de Puerto Salgar y a veinte dos veredas de Yacopí sin incluir sus cascos urbanos. (Ver Tabla No. 4.3). De igual forma, la tabla anterior muestra la extensión de cada vereda, que conforma la Subcuenca, pero a pesar de no determinar la extensión de muchas veredas, se determino que el Centro Poblado el Guayabo, es el de mayor exención. El Municipio de San Antonio de Yacopí, hace parte de la Provincia de Río Negro, sobre la cordillera oriental, lo equivalente al piso térmico templado y el Municipio de Puerto Salgar, hace parte de la Provincia de Bajo Magdalena, cuya gran mayoría de su extensión esta ubicada en el Valle del río Magdalena.

TABLA NO. 4.4 ASPECTOS GENERALES

Aspecto Puerto Salgar Yacopi

Provincia Bajo Magdalena Río Negro

Extensión del Municipio 551 521

Altitud 177 1416

Temperatura 24 20

Distancia a Bogotá 195 177

Alcalde Actual Humberto Agamez Ortiz Arcesio Chávez García

Teléfono de la Alcandía 96 8 57 91 11/90 52 98 34/49 0 11

Empresa Transportados San Vicente, Bolivariano, Rápido Ochoa Río Negro Fuente: www.car/municipios

Estos dos municipios difieren por su ubicación en relieve y clima; así mismo por el desarrollo que han tenido a lo largo de los años; aún así, esta subcuenca, ha sido protagonista del origen y permanencia de grupos al margen de la ley, que en un principio fueron los paramilitares, en cabeza de Gonzalo Rodríguez Gacha, alias “El Mexicano” y luego la guerrilla, como las FARC.





Versión 1

Pág. -8-

4.2.1.2 Sistema Social

Demografía

- Población total Según el DANE, para 2005, se determinó una población total de 15.237 para el Municipio de Puerto Salgar y 15.840 en el Municipio de Yacopí; pero la población correspondiente a la Subcuenca de Río Bajo Negro se determinó en 3.617 habitantes; esta población corresponde totalmente a una zona rural dispersa.

TABLA NO. 4.5

POBLACIÓN SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO

Sub

Cuenca

Municipio

Vereda

Poblacion

Total

Población Subcuenca /Municipio

Población Total del

municipio

Porcentaj

e %

1. Río Bajo

Negro

Puerto Salgar

Caño Pescado

140

El Galápago 160

Inspección del Guayabo

230

La Colombia 145

Las Balsas 45

Puerto Libre 148

San Antonio 150

Subtotal 1018 15237 6.68

San Antonio

de Yacopí

agua Blanca 63

Coco Solo 62

Collareja 123

El Camelo 53

El Cauco 370

El Retiro 57

Guadua Pintada

42

Ibama Minasal

130





Versión 1

Pág. -9-

Sub

Cuenca

Municipio

Vereda

Poblacion

Total

Población Subcuenca /Municipio

Población Total del

municipio

Porcentaj

e %

Juan Ángel Bajo

113

Llanos Juan Ángel Alto

79

Los Almendros

96

La Cabaña / Río Negro

41

La Balanza 155

La Filanlandia

37

Laguna Verde

101

La Toráx 98

La Valle 60

Maravillas 124

La Muñoz 205

Nocopaicito 108

Volcán Amarillo

92

Terán (C.P y V.)

390

Subtotal 2599 15840 16.40%

Total 3617 31077 11.63% Fuente; SISBEN, Fichas Veredales. 2007

Como se puede ver, en la tabla anterior, el porcentaje de población de cada municipio es inferior, y el porcentaje del total de la población, equivale al 11.63%; y esta ubicada principalmente en la zona rural disperso.

- Población Por Sectores

Cómo se mencionó antes, Puerto Salgar tiene 603 habitantes, menos que Yacopí, lo que no es mucha la diferencia; pero si difiere en la distribución de la población, ya que el 73% de la población se ubica en el casco urbano; mientras que sólo el 20% de la población se ubica en este mismo sector; lo que indica que por su dinámica de desarrollo estos concentran la población.

TABLA NO. 4.6





Versión 1

Pág. -10-

POBLACIÓN POR SECTORES Y POR GÉNERO

Municipios Población Urbana Rural Hombres Mujeres

Puerto Salgar 15237 11090 4147 7763 7474

Yacopí 15840 3245 12595 8294 7546 Fuente: DANE, 2005

En cuanto a la población por géneros, en los municipios, la población masculina es ligeramente mayor que la población femenina; este indicador no es muy específico como indicador de pobreza; pero según la UNFPA, es un indicador social, que es un “índice de desigualdad de género en la sociedad y se compone de cuatro mediciones: diferencia en el peso para cada edad entre niñas y niños varones menores de cinco años; porcentaje de niñas, respecto del total de niños menores de cinco años; diferencia, ajustada por edades, en la inmunización de niñas y niños varones menores de cinco años; y diferencia en los años de educación entre hombres adultos y mujeres adultas.”1 Para el caso de la Cuenca de Río Negro Bajo, es difícil desarrollar este indicador social, debido a que se tiene solamente el dato general; pero el hecho de que la población masculina sea mayor en los sectores de los dos municipios puede indicar mejor bienestar para la población.

- Tasa de crecimiento Ínter censal

La tasa de crecimiento en los municipios de la Subcuenca, muestra que Puerto Salgar ha tenido un crecimiento significativo durante los dos últimos censo; al contrario, Yacopí, de 1993 al año 2005, disminuyó la población en 398 habitantes.

TABLA NO. 4.7 PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN

Año Pob. Total Pob. Urbana Pob. Rural

Puerto Sal. Yacopí Puerto Sal. Yacopí Puerto Sal. Yacopí

1973 7614 9622 1522 1374 6091 8247

1985 9236 11356 3078 1892 6157 9463

1993 11065 16601 7429 2234 3636 14367

2000 13408 16238 8338 3330 4469 12905

2005 15237 15840 11090 3245 4147 12595

Fuente: DANE

El aumento de población en Puerto Salgar, se debe en primera medida a migración en busca de mejores condiciones de vida, segundo a la vía primaria que comunica a Puerto Salgar con los municipios vecinos del Magdalena Medio y tercero al crecimiento como polo de desarrollo.

Lo contrario, es Yacopí, que en el censo de 2005, presentó un tasa de crecimiento negativa (Ver Figura No. 4.2); muy inferior a la tasa de crecimiento nacional, lo que significa que es un municipio

1 www.unfpa.org. El Estado de la Población Mundial, 2002

http://www.unfpa.org/





Versión 1

Pág. -11-

expulsor y básicamente se debe a la violencia que tuvo que enfrentar por los grupos al margen de la ley, también a las difíciles vías que lo comunican y a lo inmanejable del terreno que dificulta las labores agropecuarias.

FIGURA NO. 4.2

TASA DE CRECIMIENTO

Puerto Salgar

Yacopí

Yacopí; -4,58

Puerto Salgar;

37,7

TASA DE CRECIMIENTO INERCENSAL

Puerto Salgar Yacopí

Fuente: DANE, 2005

- Densidad de Población

En cuanto al número de población, los dos municipios presentan un número de población y extensión territorial similar; pero su densidad es mayor en Yacopí que en Puerto Salgar; esto se debe en parte a la distribución de la propiedad de mayores extensiones en Puerto Salgar; por lo que la población del primer Municipio se concentra en la zona urbana y la del segundo Municipio se concentra en la zona rural dispersa. (Ver Figura No. 4.3) Igualmente, el porcentaje de población de cada municipio es inferior, y el porcentaje del total de la población, equivale al 11.63%.

FIGURA NO. 4.3 DENSIDAD DE POBLACIÓN LA SUBCUENCA POR MUNICIPIOS





Versión 1

Pág. -12-

1

Yacopí; 30,4

Puerto

Salgar; 27

DENSIDAD DE POBLACIÓN

Puerto Salgar Yacopí

Fuente: DANE, Secretarias de Planeación. 2007

En consecuencia, Puerto Salgar por ser polo de desarrollo, sobre vía principal, concentra su economía en la ganadería con pastos mejorados en latifundios; por ello el casco urbano concentra su gran mayoría, para satisfacer la demanda y promoción ganadera. El Municipio de Yacopí, por el contrario, se ubica en un sector que por su geográfica de alto relieve, se dificulta la producción agrícola o ganadera y así mismo la comercialización de estos productos.

- Dinámica de Poblamiento

El Municipio de Yacopí, (árbol duro, en lengua indígena) finalmente se fundó el 15 de diciembre de 1873; con una población de 1777 habitantes, de los cuales 379 fueron indios y 752 mestizos. De igual forma, por su ubicación y por la actividad económica que se desempeña y Según los PBOT municipales, La población de Yacopí, ha sido eminentemente rural debido a que su principal actividad económica implica centrarse en el sector rural y seguirá así de no producirse cambios sustanciales al interior del municipio o por efectos externos al territorio. Por otro lado, el Municipio de Puerto Salgar, tuvo su origen, por la construcción del ferrocarril de Cundinamarca, que en ese entonces construyeron viviendas para los obreros del ferrocarril y braceros de los buques que allí llegaban con mercancías y materiales para la obra.

Sobre el cambio de Puerto Líevano por el de Puerto Salgar se responsabiliza al Doctor Salgar de la cuadra, quien dió su apoyo a la Ordenanza de creación del Municipio a condición de que se le pusiera el nombre de su abuelo General Eustorgio Salgar.

Luego, de trasladar el pueblo al sitio escogido por el ingeniero Jorge Peña Polo se dio origen a Puerto Salgar, el 7 de agosto de 1935.





Versión 1

Pág. -13-

Cómo se puede observar, Puerto Salgar, tuvo su origen diferente y en una época más actual; por ello y por su dinámica actual de conformación de grandes latifundios, en propiedad de ganaderos del común y otros en propiedad de los paramilitares o narcotraficantes, concentra su población en el casco urbano, debido a que centra sus actividades en la cabecera.

- Población en Edad de Trabajar y Económicamente Activa

Para Cundinamarca, según proyección del DANE, para el año 2004, se definió lo siguiente:

TABLA NO. 4.8 POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR Y ECONÓMICAMENTE ACTIVA, CUNDINAMARCA, 2004

Población Económicamente Activa Población en Edad de Trabajar Tasa de

Ocupación

47.5% Para una población de

1.096.000 77.3%

Para una población de 2.306.000 y mayores de 12 años

52.4%

Fuente: ANUARIO DE CUNDINAMARCA, 2004

Para los municipios de la Subcuenca de Río Negro Bajo, se piensa que primero Puerto Salgar tiene gran número de población económicamente activa, en la medida de su población en edad de trabajar; así mismo Yacopí, no debe tener gran número de población económica activa, de acuerdo a su población en edad de trabajar, y además la oferta de empleo es poca. Tenencia de la Tierra Con referencia a este ítem se tiene que de conformidad con las informaciones suministradas por los presidentes de las Juntas de Acción Comunal en las veredas de la Subcuenca predomina la propiedad con casi el 95%, seguida por otras formas con el 5% y se tiene una vereda sin información. En la Tabla No. 4.9 se presentan los resultados a nivel de vereda. No se encuentran mayores diferencias entre los dos municipios cuyas veredas hacen parte de la Subcuenca, dado que en ambos se tiene que los productores son los propietarios, lo que redunda a favor de cualquier programa de desarrollo agrario que se implemente en la Subcuenca.





Versión 1

Pág. -14-

TABLA NO. 4.9 TENENCIA DE LA TIERRA

Río Negro Bajo

Municipio Vereda Propietarios

(%) Aparceros

(%) Otros (%)

Puerto Salgar

Caño Pescado 100 0 0

El Galápago 100 0 0


100 0 0

La Colombia 100 0 0

Las Balsas 100 0 0

Puerto Libre 0 0 0

San Antonio 99 1 0


Agua Blanca 100 0 0

Coco Solo 100 0 0

Collareja 100 0 0

El Camelo 100 0 0

El Cauco 100 0 0

El Retiro 100 0 0

Guadua Pintada 100 0 0

Ibama Minasal 95 0 5

Juan Ángel Bajo 100 0 0


100 0 0

Los Almendros 100 0 0


100 0 0

La Balanza 100 0 0

La Filanlandia 100 0 0

Laguna Verde 100 0 0

La Toráx 100 0 0

La Valle 100 0 0

Maravillas 100 0 0

La Muñoz 100 0 0

Nocopaicito 100 0 0

Volcán Amarillo 100 0 0

Terán (C.P y V.) 100 0 0 Fuente: :UT Fichas Municipales. 2006





Versión 1

Pág. -15-

Estructura de los Servicios Sociales

- Salud En cuanto al sistema de salud está coordinado por la Red Seccional de Salud de Cundinamarca, que coordina 681 instituciones prestadoras de salud, entre públicas, privadas y mixtas. En relación a las instituciones públicas, se encuentran cuatro hospitales de tercer nivel, 16 de segundo nivel y 161 de primer donde se agrupan los centros y puestos de salud, entre ellos los Centros de Salud, de Yacopí y Puerto Salgar2. A continuación en la Tabla No.4.10 se muestra la composición del sistema de salud de los municipios:

TABLA NO. 4.10 SISTEMA DE SALUD EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO BAJO

Municipio Vereda Puesto

de Salud Promotora de Salud

Visitas Médicas

Frecuencia de la Visita (día)

Farmacia comunal

Puerto Salgar

Caño Pescado No No No No No

El Galápago No No Si 1 año No


Si No No No No

La Colombia No No No No No

Las Balsas No No No No No

Puerto Libre Si Si Si 15 días No

San Antonio No No N No No


Agua Blanca No No No No No

Coco Solo No No No No No

Collareja No No No No No

El Camelo No No No No No

El Cauco No No No No No

El Retiro No No No No No

Guadua Pintada No No No No No

Ibama Minasal No No No No No

Juan Ángel Bajo No No No No No

Llanos Juan Ángel Alto No No No No No

Los Almendros No No No No No


No No No No No

La Balanza No No No No No

La Finladia No No No No No

Laguna Verde No No No No No

La Toráx No No No No No

La Valle No No No No No

2 Anuario estadístico de Cundinamarca, 2004. P. 205





Versión 1

Pág. -16-

Municipio Vereda Puesto

de Salud Promotora de Salud

Visitas Médicas

Frecuencia de la Visita (día)

Farmacia comunal

Maravillas No No No No No


La Muñoz No No N0 No No

Nocopaicito No No No No No

Volcán Amarillo No No No No No

Terán (C.P y V.) Si Si Si 3m No Fuente: Fichas veredales, enero, 2007

Como se puede observar, en Puerto salgar, de las siete veredas de la Subcuenca, para una cobertura de 1018 habitantes, existe la infraestructura de dos puestos de salud, pero sólo funciona el Puesto de Salud de Puerto Libre, con visitas médica de cada quince días, además en la Vereda El Galápago, no existe Centro de Salud pero si hay visitas médicas una ves al año. Igualmente, en Yacopí, para una cobertura de 2599 habitantes, de las veinte y dos veredas, existe infraestructura solamente, en el Centro Poblado Terán, con un puesto de salud, con visitas médicas cada 3 meses. Cómo se puede ve, no existe una cobertura real y verdadera para la población de la Subcuenca, por lo que el resto de la población, acude al Centro de salud de la Cabecera Municipal o como en el caso de muchas veras que quedan muy retiradas del Casco urbano van a poblaciones de mas fácil acceso y de menor distancia.

- Educación

La Educación en la Subcuenca Río Bajo Negro, tiene una cobertura del 83%, faltando una institución en la Vereda Las Balsas, de Puerto Salgar, una en las veredas de Agua Blanca, el Camelo, la Cabaña/ Río Negro y La Finlandia.

TABLA NO. 4.11 INFRAESTRUCTURA Y RECURSO HUMANO, SECTOR EDUCATIVO

Municipio Vereda Posee

Ins. Educativa

En Funcionamient

o

Nº Estudiante

Nº docentes Grados

impartidos Estado de la

Inst.

Puerto Salgar

Caño Pescado Si Si 10 1 0º a 5º R

El Galápago Si Si 9 1 0º a 5º B


Si Si 35 2 0º a 5º R

La Colombia Si No 0 0 0 0

Las Balsas No No 0 0 0 0

Puerto Libre Si Si 0 0 0º a 11º B

San Antonio Si Si 17 1 0º a 5º R


Agua Blanca No No No No No 0

Coco Solo Si Si 15 1 1º a 5º M





Versión 1

Pág. -17-

Municipio Vereda Posee

Ins. Educativa

En Funcionamient

o

Nº Estudiante

Nº docentes Grados

impartidos Estado de la

Inst.


Collareja Si Si 15 1 0º a 5º m

El Camelo No No 0 0 0 0

El Cauco Si Si 23 1 1º a 5º R

El Retiro Si Si 18 0 1º a 5º R

Guadua Pintada Si Si 12 1 0ª a 5º R

Ibama Minasal Si Si 43 1 0º a 5º R

Juan Ángel Bajo Si Si 14 1 1º a 5º R


Si Si 19 1 0º a 5º R

Los Almendros Si Si 30 1 1º a 5º M


No No 0 0 0 0

La Balanza Si Si 48 1 0º a 5º M

La Finlandia No No 0 0 0 0

Laguna Verde Si Si 28 1 0º a 5º M

La Toráx Si Si 21 1 0º a 5º M

La Valle Si Si 17 1 1º a 5º M

Maravillas Si Si 21 1 0º a 5º M

La Muñoz Si Si 38 1 0º a 5º M

Nocopaicito Si Si 40 1 1º a 5º M

Volcán Amarillo Si Si 26 1 1º a 5º R

Terán (C.P y V.) Si Si 67 11 0º a 11º R Fuente: Ficha veredal, enero 2007

En la Subcuenca de Río hay una población estudiantil de 566 estudiantes y 32 docentes a su cargo, lo que significa que para un docente hay 18 estudiantes y si vemos que el Ministerio de Educación Nacional, determinó que cada docente debe tener como mínimo 21 estudiantes. Esto se debe a la baja población infantil que existe en el sector rural. De todos los establecimientos educativos de la zona, sólo uno tiene los niveles de preescolar, básica primaria, básica secundaria y media vocacional; el resto tienen básica primaria.

- Vivienda En las veintinueve veredas, de la Subcuenca de Río Bajo Negro, se encuentran contabilizadas 858 viviendas, para una población 3617, lo que significa que hay un promedio de 4.2 habitantes por vivienda; Si se toma el concepto de que hay hacinamiento cuando existen mas de 10 a 12 personas en un área de 10 m2; podemos suponer que en el área rural la vivienda tiene un promedio de40 m2, entonces no existe hacinamiento en esta zona.

TABLA NO. 4.12





Versión 1

Pág. -18-

VIVIENDAS DE LA SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO

Municipio Vereda Nº de Viviendas

Puerto Salgar

Caño Pescado 33

El Galápago 14

Inspección del Guayabo 43

La Colombia 29

Las Balsas 10

Puerto Libre 29

San Antonio 30


Agua Blanca 19

Coco Solo 17

Collareja 27

El Camelo 53

El Cauco 29

El Retiro 16

Guadua Pintada 12

Ibama Minasal 39

Juan Ángel Bajo 35

Llanos Juan Ángel Alto 25

Los Almendros 20

La Cabaña / Río Negro 11

La Balanza 39

La Filanlandia 11

Laguna Verde 24

La Toráx 29

La Valle 12

Maravillas 31

La Muñoz 51

Nocopaicito 26

Volcán Amarillo 26

Terán (C.P y V.) 118

Por otro lado el estado de las viviendas, son en su mayoría en bloque o bahareque, tiene techo en teja de cinc o paja, y pisos en tierra o cemento; muchas de las viviendas están en mal estado y no poseen ni el servicio de energía eléctrica y el agua es de mala calidad.





Versión 1

Pág. -19-

No se pudo determinar el porcentaje de tipo y material de construcción de las viviendas de los dos municipios de la Subcuenca del Río Bajo Negro.

Servicios Públicos (Acueducto, Alcantarillado, Energía Eléctrica)

TABLA NO. 4.13 SERVICIO PÚBLICO POR VIVIENDA

Municipio Vereda Acueducto Cobertura,

(%) Fuente

Cobertura, Viviendas

con Letrina

Cobertura, Vivienda con Pozo Séptico

Cobertura, Viviendas

con Energía Eléctrica

Entierra o Quema la

Basura (%)

Puerto Salgar

Caño Pescado

Si 33.33 Q. El Zorro 0 6.06 33.33 100

El Galápago No 0 0 92.85 7.14 20.93 100


No 0 0 No 56 30 80

La Colombia Si 34.48 El Porvenir No 3.44 31.03 50

Las Balsas No 0 0 30 25 No 20

Puerto Libre Si 89.65 0 No 86.32 100 0

San Antonio No 0 0 No 35.45 No 0

San Antonio

de Yacopí

Agua Blanca No 0 0 No 63.36 No 100

Coco Solo No 0 0 No 45.87 No 100

Collareja No 0 Nacimientos No 23.65 No 100

El Camelo No 0 0 No 27.48 9.43 100

El Cauco No 0 0 No 16.34 100 100

El Retiro No 0 0 50 34.25 50 100

Guadua Pintada

No 0 Nacimientos 50 42.31 100 100

Ibama Minasal

No 0 Nacimientos 25.64 17.25 98 100

Juan Ángel Bajo

No 0 Nacimientos 34.28 26.35 100 100


No 0 Nacimientos 32 18 25 100

Los Almendros

No 0 Nacimientos No 32.42 No 100


No 0 Quebrada y Nacimiento

No 54324 100 100

La Balanza No 0 Nacimiento No 58.69 No 100

La Finlandia No 0 Quebrada No 23.65 No 100

Laguna Verde

No 0 Nacimientos 8.33 19.19 52 100

La Toráx No 0 Nacimientos 34.48 29.87 No 100

La Valle No 0 Nacimientos No 69.87 No 100

Maravillas No 0 Nacimientos 9.67 76.15 No 100





Versión 1

Pág. -20-

La Muñoz No 0 0 No 71.85 No 100

Nocopaicito No 0 Nacimientos No 83.87 99 100

Volcán Amarillo

No 0 Nacimientos 19.23 24.32 90 100

Terán (C.P y V.)

Si 98.45 Quebrada 4.23 84.74 100 0

Se considera importante mencionar, que la información del cuadro anterior corresponde a la información que se tomó de las fichas veredales que realizó la consultoría como fuente primaria en el conocimiento puntual de las veredas de la Subcuenca. En cuanto a la provisión de agua de la población de la zona, se pudo determinar que existen 4 acueductos veredales, de las 29 veredas que son jurisdicción de la Subcuenca; de estos acueductos veredales, ninguno cuenta con planta de tratamiento, ni con ninguna clase de tratamiento del agua

FIGURA NO. 4.4 PRESENCIA DE ACUEDUCTO VEREDAL EN LA ZONA

Acueducto Veredal; 4;

14%

No acueducto; 25; 86%

Fuente: Ficha Veredal, Enero 2007

Por otro lado, se pudo determinar que de los cuatro acueductos que se identificaron, todos toman el agua de alguna quebrada; las veredas que no poseen acueducto veredal, la mayoría toman el agua de nacimientos o aljibes. Referente al manejo de aguas servidas, se conoció que no existe ningún tipo de alcantarillado, ni manejo de aguas servidas, la mayoría de viviendas dejan sus aguas a cielo abierto o que rueden a la quebrada vecina. En cuanto a la recolección de residuos sólidos, 23 veredas de las 29 de la Subcuenca de Río Negro, manejan los residuos sólidos quemándolo o enterrándolos, en Centros poblados como Terán, en Yacopí se recogen los residuos sólidos con volqueta una vez a la semana, se separa los orgánico de





Versión 1

Pág. -21-

lo inorgánico, uno para compostaje y el otro es trasladado a la Dorada; esto se debe a lo que pasa en la mayoría de municipios del País, que en sector rural no se dispone recolección pública de estos residuos y también, se debe a las grandes distancias de las veredas del casco urbano. Referente a la prestación del servicio de energía en la Subcuenca de Río Bajo Negro, Se encontró que el 24% de las veredas no tienen este servicio, el 25% tienen una cobertura total en las viviendas de las veredas y solamente el 50% de las veredas cuentan con la cobertura total de la energía eléctrica

FIGURA NO. 4.5 MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS

0 5

10 15

20

25

queman o entierran

100%

Queman o Entierran 80%



No S/No R

Fuente: Fichas Veredales, enero 2007

- Deporte y Recreación En la actualidad en la zona de la Subcuenca, la situación del deporte y la recreación se expresa en la ausencia de instalaciones deportivas más allá de las existentes en los centros educativos, en estos se tienen problemas de mantenimiento y dotación; y su acceso es limitado a los estudiantes.

- Presencia Institucional

Los actores del Estado corresponden a sus representantes y las instituciones gubernamentales en el nivel local: la Administración municipal (Alcaldía y despachos públicos municipales); el Concejo municipal; los organismos de control (personería) y otras instituciones del orden Departamental, Regional y Nacional con presencia en el municipio, como el ICA y la UMATA.





Versión 1

Pág. -22-

En los municipios, la presencia administrativa local está en cabeza del Alcalde municipal, y compuesta por la secretaría de Planeación Municipal, secretaría de Gobierno, la Tesorería y otras. Hacen presencia igualmente el Concejo Municipal como ente legislativo y la Personería.

En cuanto a las organizaciones sociales, se refiere a los actores sociales o grupos organizados sectorialmente de acuerdo con sus objetivos e intereses; son ellos los agentes o protagonistas del proceso de desarrollo municipal. De su activa participación y aportes a la construcción colectiva del futuro del municipio, depende el éxito del proceso de planeación y del ordenamiento del desarrollo territorial municipal en que se encuentran. Su interlocución le permite constituirse en veedora del desarrollo local

Cabe constatar, que en la zona de la subcuenca, se tiene un nivel organizativo medio. Las principales organizaciones sociales son las Juntas de Acción Comunal, cuya gestión se concreta a obras de desarrollo. En ambos casos las autoridades municipales ha tenido interés en el fortalecimiento de las organizaciones sociales como interlocutoras y veedoras de la gestión pública (Ver Tabla No. 4.14).

TABLA NO. 4.14 ORGANIZACIONES SOCIALES A NIVEL VEREDAL

JAC en la vereda

Nº de Afiliados

En Funcionamiento

Nombre del Presidente Otras

organizaciones

Si 0 Bueno Fernando Vera Peñalosa No

Si 30 Si Nancy Marroquín Gutiérrez 0

Si 70 Regular Florencio Vanegas No

Si 42 Bueno Héctor Vergara Zúñiga No

Si 50 Regular Orlando Brochero Escobar No

Si 0 0 Guillermo Rojas 0

Si 70 Malo Ricardo Ramírez No

Si 30 Si Zoraida Castro No

Si 30 Si Edilberto León No

Si 63 Si Lubian Tique No

Si 28 Si Blanca María Campos No

Si 41 Si Janeth Fajardo C. No

Si 30 Si José Omar Trinana No

Si 20 Si Pedro Julio SaNCHEZ No

Si 70 Si Wlliam fidel Bolaños No

Si 76 Si Cristobal Mahecha No

Si 36 Si Heraldo Olaya Sanchez No

Si 28 Si Nelson Rincón No

Si 20 Si Oscar Álvarez No

Si 80 Si Luís Obando No

Si 20 Si Jorge Eliécer Ramírez No

Si 53 si José Joaquín Sotelo No

Si 38 Si Pedro Guerrero Jiménez No

Si 26 Si Eliberto Suárez Pérez No





Versión 1

Pág. -23-

Si 58 Si José Huber Tique No

Si 130 Si Lindemoyer Montaña No

Si 48 Si Alirio Ospina Trujillo No

Si 45 Si Pedro Zamudio Real No

Si 160 Si Luís Francisco Cifuentes No

Fuente: Ficha Veredal.

Como se puede observar, en todas las veredas existe Juntas de Acción Comunal (JAC), de ellas todas funcionan, una en menor grado, dos en regular grado y el resto se piensa que se está haciendo buena función.

4.2.1.3 Sistema económico La economía de la zona de la Subcuenca se basa principalmente en los cultivos de pan coger, café y caña panelera en las zonas medias, cacao en las zonas más bajas, pero sobretodo predomina la ganadería de cría leche y cría carne según se encuentren los predios con respecto al valle del Magdalena, sector eminentemente especializado en ceba.

Las actividades de comercio y servicios se localizan preferentemente en el municipio de Puerto Salgar, dado que Yacopí no ofrece un gran desarrollo urbano, mientras que el primero en su calidad de paso obligado hacia la costa atlántica ha generado una actividad comercial y de servicios acorde a su importancia. En conclusión, se puede afirmar que la producción de la Subcuenca se enmarca dentro de una economía de subsistencia, donde los cultivos se llevan a cabo de modo tradicional, es decir con utilización de mano de obra familiar, empleo de tecnologías obsoletas, ausencia de uso de agroquímicos y con rentabilidades que en el mejor de los casos permiten la reposición de la fuerza de trabajo, representan el 55% de la producción. Se tiene entonces que el 45% responde a cultivos comerciales, donde se utilizan tecnologías con cierta modernidad, dado que a pesar que la caña panelera es comercial, sus métodos de producción y beneficio distan de estar acordes con las tecnologías de punta. En materia pecuaria, la situación mejora, en el sentido que en el municipio de Puerto Salgar las explotaciones ganaderas se desarrollan bajo parámetros que buscan mejores rendimientos, es decir se ha incrementado la siembra de pastos mejorados, se ha rejuvenecido la sangre de los hatos y en general se están empezando a llevar las explotaciones con criterios de comercialidad. En el caso de Yacopí, la situación es diferente, dado que en general, se adelantan explotaciones extensivas, con escaso manejo del hato y por ende con bajos parámetros de producción. En relación con la comercialización, se tiene que Puerto Salgar es el centro de referencia de los habitantes de la zona, dado que es hacia esta población donde se cuenta con las facilidades de transporte necesarias.





Versión 1

Pág. -24-

Actividades Productivas

En términos generales las actividades productivas de la Subcuenca están referidas a las de tipo agropecuario en donde la parte agrícola se dedica a los cultivos de café, cacao, caña panelera, maíz y plátano, estos últimos en calidad de subsistencia. Se destacan las actividades de tipo pecuario donde se encuentra una ganadería de cría leche y cría carne con baja producción de leche por vaca, una lactancia cercana a los 210 días y elevados periodos abiertos; en la cría carne se tiene la influencia del valle del Magdalena aunque con menores resultados; por otra parte se ha venido incrementando en la zona la piscicultura pero aún no es una actividad destacada.

- Actividad Agrícola.

La actividad agrícola de los municipios de la Subcuenca esta referida básicamente a los cultivos básicos que se presentan en la tabla siguiente, con respecto al café, cultivo sobre el cual solo se conoce su área sembrada, dado que tanto la producción como los rendimientos por unidad de superficie no se han obtenido. En general se trata de cultivos de subsistencia con bajos niveles de producción de excedentes comercializables y elevadas dificultades para hacerlo.

TABLA NO. 4.15 ESTADÍSTICAS AGRÍCOLAS MUNICIPALES

Producto Área (Has) Producción (Ton) Rendimientos (Kgrs/Ha)

Maíz 2879 5135 1,784

Plátano 1504 13350 8,876

Yuca 2042 12324 6,035

Cacao 580 174 300

Cítricos 395 2370 6000

Caña 305 1220 4000

Café 2594 N. D. N. D.

Total 7705 34573 N. A. Fuente: Anuario Estadístico C/marca. 2004

Con referencia a la producción agrícola de las veredas de la Subcuenca se presentan en la Tabla No. 4.16 los principales cultivos por vereda, aunque sin áreas de producción en algunas de ellas dado que su cálculo es muy difícil y los encuestados no las conocían a pesar de ser los presidentes de las J. A. C. de cada vereda





Versión 1

Pág. -25-

TABLA NO. 4.16 PRODUCCIÓN AGRÍCOLA POR VEREDA

Municipio Vereda Principales Cultivos (HAS)

Puerto Salgar

Caño Pescado Pancoger (20); Maíz (10)

El Galápago Pancoger (20);

Inspección del Guayabo Pancoger (10);

La Colombia Maíz (5); Pancoger (5)

Las Balsas Pancoger (5);

Puerto Libre 0

San Antonio 0


Agua Blanca Maíz (20); 0; 0

Coco Solo Cacao (3); Maíz (12); 0

Collareja Maíz (15); 0; 0

El Camelo Cacao (8); Café (2); Plátano (3)

El Cauco Cacao (23); Café (6); 0

El Retiro Café (15); Caña (12); Maíz (18)

Guadua Pintada Café (12); Caña (8); 0

Ibama Minasal Café (20; Caña (15); Cacao (8)

Juan Ángel Bajo Café (17); Caña (10); 0

Llanos Juan Ángel Alto Café (12); Caña (10); 0

Los Almendros Maíz (30); 0;0

La Cabaña / Río Negro Maíz (6);Yuca (3); (0)

La Balanza Café (3(; Maíz (20); Cacao (8)

La Filanlandia Maíz (8); 0; 0

Laguna Verde Café (18); Cacao (9); Caña (11)

La Toráx Cacao (8); Yuca (11); Maíz (15)

La Valle Cacao (10); Maíz ( 15); 0

Maravillas Café (8); Maíz (11); 0

La Muñoz Maíz (25); 0; 0

Nocopaicito Maíz (15); yuca (10); Cacao (6)

Volcán Amarillo Café (15; Cacao (12); Maíz (16)

Terán (C.P y V.) Yuca (10); Plátano (15)

0 Sin información Fuente: Consultoría. Fichas Veredales 2006 - 2007

Se corrobora lo manifestado en relación a que salvo el café, el cacao y en parte la caña, la producción es básicamente de pan coger y por ende los excedentes comercializables son escasos y de muy difícil comercialización dadas las limitaciones viales y de transporte existentes en la subcuenca. Con referencia a los rendimientos por unidad de superficie, se aprecia que aunque varían sustancialmente de municipio a municipio, se trata de cultivos desarrollados bajo patrones culturales





Versión 1

Pág. -26-

tradicionales y baja aplicación fertilizantes y agroquímicos, pero igualmente de bajas producciones, a las que no ayuda la geografía de la región altamente quebrada.

- Actividad Pecuaria. Esta actividad responde a una necesidad ancestral de autoabastecimiento de carne y leche, dado que parte de las praderas presentes en la Subcuenca no ofrecen mayores posibilidades de un óptimo desarrollo ganadero, bien por la calidad de sus suelos, bien por sus excesivas pendientes. Sin embargo, dos veredas del municipio de Puerto Salgar ofrecen buenas condiciones de producción dadas sus características de terrenos más planos y con mejores suelos. En la Tabla No. 4.17 se presenta la situación de la ganadería en los municipios de la Subcuenca; se aprecia que presenta un importante desarrollo ganadero que indica que posee áreas en pastos con condiciones de suelos y geográficas mejores. Se destaca igualmente una capacidad de carga superior a una cabeza por hectárea, lo que indica la presencia de pastos mejorados y manejo de estos.

TABLA NO. 4.17 ESTADÍSTICAS GANADERAS MUNICIPALES

Concepto Número

Machos 49697

Hembras 64487

Total 114184

Vacas de Ordeño 21700

Producción Leche (lts/día) 86800

Promedio Vaca/día/lts 4.0

Raza ganadera predominante Cebú; Normando, Holstein

Pastos Has 97960

Capacidad carga 1.17 Fuente: Gobernación de C/marca. Anuario Estadístico. 2004

Con respecto a la producción de leche se tiene que esta es importante y debe ser comercializada en las cabeceras municipales y en otros centros regionales destacados. En la Tabla No. 4.18 se presentan los resultados de la aplicación de las fichas veredales realizadas por la Consultoría con los presidentes de las JAC.

TABLA NO. 4.18





Versión 1

Pág. -27-

ACTIVIDAD PECUARIA

Municipio Vereda Nº de

Cabezas Raza

Predominante Producción Vaca/día Lts

Nº de HAS Pasto

Pastos Predominantes

Puerto Salgar

Caño Pescado 0 Cebú, Cruces 4,5 2145 Angletón, Brachiaria

El Galápago 0 Cebú, Cruces 0 1400 Brachiaria


30000 Cebú, Gir, F1 4,5 4215 Angleton, Brachiaria

La Colombia 10000 Cebú, Cruces 4,5 3000 Brachiaria

Las Balsas 350 Cebú, Cruces 4 600 Angleton, Brachiaria, Yaragua

Puerto Libre 0 0 0 0 0

San Antonio 750 Cebú, Creces 3 2045 Brachiaria


Agua Blanca 700 Cruzado * 4 700 Brachiaria

Coco Solo 170 Cruzado 4 180 Brachiaria

Collareja 300 Cruzado 4 300 Brachiaria

El Camelo 180 Cruzado 4 170 Brachiaria

El Cauco 250 Cruzado 4 260 Brachiaria

El Retiro 260 Cruzado 4 270 Brachiaria

Guadua Pintada

45 Cruzado 4 50 Brachiaria

Ibama Minasal 350 Cruzado 4 360 Brachiaria

Juan Ángel Bajo




Los Almendros 700 Cruzado 4 700 Brachiaria



La Balanza 600 Cruzado 4 600 Brachiaria

La Filanlandia 700 Cruzado 4 700 Brachiaria

Laguna Verde 100 Cruzado 4 120 Brachiaria

La Toráx 500 Cruzado 4 500 Brachiaria

La Valle 250 Cruzado 4 250 Brachiaria

Maravillas 250 Cruzado 4 250 Brachiaria

La Muñoz 1000 Cruzado 4 800 Brachiaria

Nocopaicito 220 Cruzado 4 240 Brachiaria

Volcán Amarillo 250 Cruzado 4 280 Brachiaria

Terán (C.P y V.)


Total/Promedio 49045 N. A. 3,75 21265 N. A. Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2006 - 2007

* Hace referencia a diferentes cruces de ganado cebú x criollo, Holstein, Normando, etc.

Se tiene que el numero de animales de la Subcuenca representan el 42.9% de los totales municipales y la capacidad de carga es mayor, dado que alcanza 2.3 animales por hectárea, cifra





Versión 1

Pág. -28-

elevada vistas las condiciones de la zona y su geografía, pero que representa los conocimientos y percepciones de la comunidad en este aspecto. En referencia a la producción de leche se presentan grandes coincidencias en torno a los 4.0 litros de leche vaca día que es la cifra calculada por la Umata y que adopta el Ministerio de Agricultura y la Gobernación de Cundinamarca. Con respecto a las especies menores como cerdos y aves no se dispone de una información estadística al respecto para la Subcuenca en las fuentes secundarias consultadas, pero es común que las familias campesinas tengan gallinas, pollos y cerdos para el mejoramiento o complementación de la dieta alimenticia de la familia o para las grandes celebraciones familiares o veredales. A nivel Municipal se cuenta con las siguientes cifras Ver (Tabla 4.19):

TABLA NO. 4.19 ESPECIES PECUARIAS. NIVEL MUNICIPAL

ESPECIE NÚMERO

Cerdos 3320

Caballar 5550

Mular 1100

Asnal 70

Ovina 1150

Caprina 160 Fuente: Gobernación de C/marca. Anuario Estadístico 2004

Con referencia a la producción piscícola se disponen de cifras a nivel municipal, sin embargo a pesar que es posible que muchos de los estanques no se localicen en el área de la Subcuenca en la tabla siguiente se presentan las cifras disponibles al respecto, posteriormente se presentará la información a nivel de las veredas del estudio. Se aprecia en la Tabla No. 4.20 que el desarrollo de la piscicultura ha tenido auge en el municipio de Yacopí, dado que es un producto que permite afrontar con cierto éxito los costos de transporte, lo que no sucede con otros productos como el maíz o el plátano. Es posible que este sea un nicho de producción de la zona frente a los mercados terminales, se requeriría un mayor análisis al respecto, análisis que sobrepasa los limites del presente estudio





Versión 1

Pág. -29-

TABLA NO. 4.20 PISCICULTURA

Municipio No Estanques Área en producción (mts2) Especies sembradas

Puerto Salgar 0 0 0

Yacopí 400 40000 Mojarra, Cachama, Carpa

Total 1282 110719 N. A.

Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit

En la Tabla No. 4.21 se muestra el desarrollo de la piscicultura en el área de la Subcuenca de conformidad con las informaciones dadas por los presidentes de las JAC de las veredas localizadas en el ámbito del estudio.

TABLA NO. 4.21 PISCICULTURA EN LA SUBCUENCA

Municipio Vereda No de estanques Especie sembrada

Puerto Salgar

Caño Pescado 0 0

El Galápago 0 0


No No

La Colombia 15 Cachama, Mojarra

Roja

Las Balsas 3 Cachama, Mojarra

Puerto Libre 0 0

San Antonio No No


Agua Blanca No 0

Coco Solo No 0

Collareja No 0

El Camelo 2 Cachama

El Cauco 1 Cachama

El Retiro 2 Mojarra

Guadua Pintada 4 Cachama

Ibama Minasal 10 Cachama

Juan Ángel Bajo 5 Mojarra


3 Mojarra

Los Almendros No 0


No No

La Balanza No 0

La Filanlandia No 0

Laguna Verde 3 Cachama, Mojarra

La Toráx 3 Cachama





Versión 1

Pág. -30-

Municipio Vereda No de estanques Especie sembrada

La Valle No 0

Maravillas 1 Cachama

La Muñoz No 0

Nocopaicito 1 Cachama

Volcán Amarillo 2 Mojarra

Terán (C.P y V.) 4 Cachama Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2006 - 2007

Se ratifica lo mencionado en el sentido que la actividad presenta una mayor importancia en el municipio de Yacopí, dado que en este buena parte de las veredas poseen algún desarrollo piscícola. Sistemas de Producción Derivado de lo mencionado se puede apreciar que los sistemas de producción agropecuarios responden a una situación de carencia de métodos modernos que ayuden a incrementar la producción por unidad de superficie y de esta forma abaratarla frente a unos precios de mercado a los que no pueden competir en la actualidad. La producción actual se basa en el uso de la mano de obra familiar, con niveles tecnológicos obsoletos, bajo empleo de agroquímicos y niveles de reposición de la fuerza de trabajo en la mayoría de las veces, aunque con alguna frecuencia esto no es posible A diferencia de otros lugares los productores pueden emplearse en fincas vecinas, dado que existe esa posibilidad, en los dos municipios de la Subcuenca, donde se presentan fincas que pueden recibir y demandar esta mano de obra no especializada. Sin embargo en ocasiones esto no es posible dado que las fincas con capacidad de generación de empleo distan mucho de los predios de los pequeños productores. Capital de Trabajo Con referencia al capital de trabajo se tiene que la Subcuenca presenta dos situaciones diferentes, es posible que en algunas de las veredas del municipio de Puerto Salgar se presenten inversiones en ganadería importantes, dada su vocación eminentemente pecuaria, pero en cambio en la mayor parte de las veredas de Yacopí de vocación agrícola la presencia de inversión o de capitales para ella es escasa. La acumulación de capital entre los pequeños propietarios es prácticamente nula, dado que solo pueden reponer su fuerza de trabajo en razón a que sus márgenes de comercialización son muy





Versión 1

Pág. -31-

bajos debido a los bajos rendimientos por hectárea, la carencia de vías adecuadas y la competencia en los mercados regionales de sus productos similares a los de todos los municipios de la cuenca. Es posible que el banco con presencia en la zona como es el Agrario tenga entre sus usuarios algunos productores de panela o café o ganaderos de importancia, únicas actividades que podrían demandar recursos en la región, dado que las demás no pueden asumir pago alguno de intereses, dada su baja rentabilidad. En los centros poblados de Yacopí el desarrollo comercial y de servicios es muy limitado y por ende la vinculación de capitales es escasa y sus propietarios manejan posibilidades de asumir carteras sin mayores problemas, dada la rentabilidad que los principales emprendimientos deben tener. En el caso de Puerto Salgar la situación del comercio y los servicios debe ser mucho mejor y por ende con mayor vinculación de capital. Infraestructura Administrativa La infraestructura administrativa del municipio se resume en la Tabla 4.22

TABLA NO. 4.22 INFRAESTRUCTURA ADMINISTRATIVA

Presencia Institucional Orden

Alcaldía Municipal UMATA Empresa prestadora de Servicios Públicos Secretaría de Planeación y Obras Públicas Saneamiento Ambiental Comité de Ganaderos (Puerto Salgar Centro de Salud Planeación Departamental Telecom Asociación de Desmovilizados (Yacopí) Comité de Cafeteros (Yopal)

Local Local Local Departamental Departamental Departamental Departamental Nacional Nacional Local Local

Fuente: Visita a Campo

La Subcuenca cuenta con una cancha múltiple, en Yacopí y tres en Puerto Salgar, cuenta con una feria de exposición ganadera en Puerto Salgar. Índice de Gini El índice de Gini es un indicador que permite medir la concentración de la riqueza o la tierra en una sociedad o región dada. Este índice fluctúa entre 1 la máxima concentración y cero la





Versión 1

Pág. -32-

equidistribución. Este indicador es el resultado de medir las diferentes superficies que conforman la curva de Lorenz, la cual se basa en las estadísticas catastrales. (Ver Mapa No. 8 Estructura de la Tierra y Figura No. 4.6) En la Tabla No. 4.22 se presentan estas estadísticas para los dos municipios de la Subcuenca, en la que se aprecia que existe una mayor concentración de la propiedad en el municipio de Puerto Salgar dado que su índice de Gini es muy elevado, es mayor que el promedio nacional que se estima en cerca del 0.82. El de Yacopí aunque es menos elevado, es también alto para el promedio regional de la Cuenca Cundinamarquesa del Río Negro que se sitúa cerca del 0.66.:

TABLA NO. 4.23 ESTADÍSTICAS CATASTRALES

Municipio Puerto Salgar Yacopí

Rangos (Has) No Predios No Has No Predios No Has

0 a 1 137 38,0 1788 523,3

1 a 3 64 119,0 1759 3191,7

3 a 5 45 170,6 1015 3877,1

5 a 10 79 590,5 1332 9410,0

10 a 20 160 2249,2 1048 14844,6

20 a 50 215 7042,5 918 27903,6

50 a 100 132 8960,2 262 17795,4

100 a 200 81 11360,7 73 9542,7

200 a 500 48 14504,2 19 5128,2

500 a 1000 5 3267,7 1 922,2

1000 a 2000 1 1335,9 0 0

Mayores 2000 0 0,0 0 0

Total 967 49638,5 8215 93138,8

Índice de Gini 0,8946 0,73562 IGAC. Estadísticas Catástrales. 2007; Cálculos Consultoría

En la Tabla No.4.23 que se presenta a continuación se ofrecen las informaciones que los presidentes de las JAC han presentado sobre el tema de tamaño de los predios en cada una de sus veredas. La información tiene falencias que obligan a analizarla con las reservas del caso.





Versión 1

Pág. -33-

FIGURA NO. 4.6 ESTRUCTURA DE LA TIERRA





Versión 1

Pág. -34-

TABLA NO. 4.24 TAMAÑO DE LOS PREDIOS. VEREDAS SUBCUENCA

Municipio Vereda 0 - 5 Has. (%) 5 - 20 Has. (%) 20 - 50 Has. (%) 50 - 100 Has. (%) > 100 Has. (%)

Puerto Salgar

Caño Pescado 0 20,7 44,8 20,7 13,8

El Galápago 0 0 0 0 0


0 0 0 0 0

La Colombia 0 34,5 17,3 10,3 37,9

Las Balsas 0 0 40 60 0

Puerto Libre 0 0 0 0 0

San Antonio 0 0 0 0 0


Agua Blanca 10 15 40 35 0

Coco Solo 15 70 15 0 0

Collareja 15 75 5 0 0

El Camelo 10 90 0 0 0

El Cauco 20 80 0 0 0

El Retiro 20 50 30 0 0

Guadua Pintada

15 85 0 0 0

Ibama Minasal 10 90 0 0 0

Juan Ángel Bajo

15 85 0 0 0


10 90 0 0 0

Los Almendros 15 80 0 0 0


0 20 80 0 0

La Balanza 0 30 45 25 0

La Filanlandia 0 10 80 10 0

Laguna Verde 20 80 0 0 0

La Toráx 5 15 80 0 0

La Valle 15 20 35 0 0

Maravillas 10 90 0 0 0

La Muñoz 5 30 50 15 0

Nocopaicito 18 80 10 0 0

Volcán Amarillo

20 75 5 0 0

Terán (C.P y V.)

60 5 35 0 0

Fuente: Consultoría. Fichas Veredales

Se aprecia que las informaciones que recolectaron los presidentes de las JAC en cada una de las veredas de la Subcuenca, no permite realizar un análisis estadístico, dadas las inconsistencias en la información, pero permite determinar que en el municipio de Puerto Salgar los predios tienen la tendencia a poseer mayores áreas que en Yacopí, donde predominan los predios inferiores a las 50





Versión 1

Pág. -35-

has, corroborándose de esta manera lo encontrado en las estadísticas catastrales presentadas anteriormente. Índice de Condiciones de Vida ICV El DNP en sus publicaciones al respecto define el ICV como “indicador de carácter multidimencional que integra en una sola medida las variables de calidad de la vivienda como indicador de riqueza física; el acceso y calidad de los servicios públicos domiciliarios como medición de riqueza física colectiva; la educación como medida del capital humano individual y el tamaño y la composición del hogar como capital social básico”. Se aprecia entonces que este indicador, aunque conserva algunas de las variables del NBI, supera su alcance al incluir otras variables que permiten un mejor análisis y comprensión de una sociedad en un momento determinado. Para la Subcuenca del Río Negro Bajo se tiene la siguiente calificación para los municipios que hacen parte de ella.

TABLA NO. 4.25 ÍNDICE DE CONDICIONES DE VIDA ICV

Municipio ICV Cobertura de Alcantarillado

Cobertura de Acueducto y Energía

Analfabetismo Funcional

Puerto Salgar Medio Medio Alto Medio Medio Bajo

Yacopí Bajo Medio Bajo Bajo Medio Fuente: DNP y otros. Los municipios colombianos hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. 2006

Se aprecia en el indicador anterior que existe una gran diferencia entre los dos municipio, dado que mientras Yacopí presenta unos indicadores precarios en todos los ítems contemplados, Puerto Salgar ofrece unas mejores condiciones de vida de su población. Es especialmente preocupante la situación de Yacopí en materia de disposición de aguas servidas, dado que por su posición debe estar contaminando las corrientes de agua y acuíferos de toda la Subcuenca.





Versión 1

Pág. -i-

CAPITULO 4

CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO

Tabla de Contenido

4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA ______________________________________________ 1

4.1.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica ________________________________ 1

4.1.2 Características de la Subcuenca Río Negro bajo __________________________ 2

4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO _____________________________________________ 6

4.2.1 Característica de la Subcuenca Río Bajo Negro ___________________________ 6 4.2.1.1 Sistema Político ____________________________________________________ 6 4.2.1.2 Sistema Social _____________________________________________________ 8 4.2.1.3 Sistema económico ________________________________________________ 23





Versión 1

Pág. -ii-

Índice De Tablas

TABLA NO. 4.1 _________________________________________________________________ 1

ÁREAS DE COBERTURA CUENCA RÍO NEGRO ______________________________________ 1

TABLA NO. 4.2 _________________________________________________________________ 4

ÁREAS DE COBERTURA SUBCUENCA RÍO NEGRO BAJO ____________________________ 4

TABLA NO. 4.3 _________________________________________________________________ 6

SISTEMA POLÍTICO DE LA SUBCUENCA DE RÍO BAJO NEGRO ________________________ 6

TABLA NO. 4.4 _________________________________________________________________ 7

ASPECTOS GENERALES ________________________________________________________ 7

TABLA NO. 4.5 _________________________________________________________________ 8

POBLACIÓN SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO _______________________________________ 8

TABLA NO. 4.6 _________________________________________________________________ 9

POBLACIÓN POR SECTORES Y POR GÉNERO _____________________________________ 10

TABLA NO. 4.7 ________________________________________________________________ 10

PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN________________________________________________ 10

TABLA NO. 4.8 ________________________________________________________________ 13

POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR Y ECONÓMICAMENTE ACTIVA, CUNDINAMARCA, 2004 ________________________________________________________________________ 13

TABLA NO. 4.9 ________________________________________________________________ 14

TENENCIA DE LA TIERRA ______________________________________________________ 14

TABLA NO. 4.10 _______________________________________________________________ 15

SISTEMA DE SALUD EN LA SUBCUENCA RÍO NEGRO BAJO _________________________ 15

TABLA NO. 4.11 _______________________________________________________________ 16

INFRAESTRUCTURA Y RECURSO HUMANO, SECTOR EDUCATIVO ____________________ 16

TABLA NO. 4.12 _______________________________________________________________ 17

VIVIENDAS DE LA SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO _________________________________ 18

TABLA NO. 4.13 _______________________________________________________________ 19

SERVICIO PÚBLICO POR VIVIENDA ______________________________________________ 19

TABLA NO. 4.14 _______________________________________________________________ 22

ORGANIZACIONES SOCIALES A NIVEL VEREDAL __________________________________ 22

TABLA NO. 4.15 _______________________________________________________________ 24

ESTADÍSTICAS AGRÍCOLAS MUNICIPALES _______________________________________ 24

TABLA NO. 4.16 _______________________________________________________________ 25

PRODUCCIÓN AGRÍCOLA POR VEREDA __________________________________________ 25

TABLA NO. 4.17 _______________________________________________________________ 26

ESTADÍSTICAS GANADERAS MUNICIPALES _______________________________________ 26

TABLA NO. 4.18 _______________________________________________________________ 26

ACTIVIDAD PECUARIA _________________________________________________________ 27

TABLA NO. 4.19 _______________________________________________________________ 28





Versión 1

Pág. -iii-

ESPECIES PECUARIAS. NIVEL MUNICIPAL ________________________________________ 28

TABLA NO. 4.20 _______________________________________________________________ 29

PISCICULTURA _______________________________________________________________ 29

TABLA NO. 4.21 _______________________________________________________________ 29

PISCICULTURA EN LA SUBCUENCA ______________________________________________ 29

TABLA NO. 4.22 _______________________________________________________________ 31

INFRAESTRUCTURA ADMINISTRATIVA ___________________________________________ 31

TABLA NO. 4.23 _______________________________________________________________ 32

ESTADÍSTICAS CATASTRALES __________________________________________________ 32

TABLA NO. 4.24 _______________________________________________________________ 34

TAMAÑO DE LOS PREDIOS. VEREDAS SUBCUENCA ________________________________ 34

TABLA NO. 4.25 _______________________________________________________________ 35

ÍNDICE DE CONDICIONES DE VIDA ICV ___________________________________________ 35

Índice De Figuras FIGURA NO. 4.1 ________________________________________________________________ 5

PORCENTAJE DE AREA POR UNIDAD DE COBERTURA ______________________________ 5

FIGURA NO. 4.1 a _______________________________________________________________ 5

MAPA DE USO Y COBERTURA ___________________________________________________ 5

FIGURA NO. 4.2 _______________________________________________________________ 11

TASA DE CRECIMIENTO ________________________________________________________ 11

FIGURA NO. 4.3 _______________________________________________________________ 11

DENSIDAD DE POBLACIÓN LA SUBCUENCA POR MUNICIPIOS _______________________ 11

FIGURA NO. 4.4 _______________________________________________________________ 20

PRESENCIA DE ACUEDUCTO VEREDAL EN LA ZONA _______________________________ 20

FIGURA NO. 4.5 _______________________________________________________________ 21

MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS ________________________________________________ 21

FIGURA NO. 4.6 _______________________________________________________________ 33

ESTRUCTURA DE LA TIERRA ___________________________________________________ 33

Uso y degradación De Los Recursos Naturales De La Subcuenca Río Bajo Negro

Informe POMCA-001-UT

PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL RÍO NEGRO

- DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA- RN-PI-S1-C5.DOC

Versión 1

Pág. -1-

CAPITULO 5 USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA

SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO

5.1 CALIDAD DEL SUELO - EROSION 5.1.1 Generalidades Los procesos erosivos y la producción de sedimentos tienen una significación especial en la cuenca del río Negro y especialmente en la cuenca del río Bajo Negro, donde la topografía abrupta, la agresividad y la variabilidad climática y las características de los suelos se conjugan para hacer el problema particularmente serio, de igual forma, el conocimiento de la distribución espacial de dichos procesos es insumo básico en el ordenamiento territorial y manejo de la subcuenca. La erosión es fundamentalmente un proceso natural, por medio del cual la superficie terrestre modifica constantemente su forma, que en algunos casos por la acción del hombre genera una aceleración del proceso. La erosión produce numerosos efectos nocivos sobre los suelos, que van desde las pérdidas de los nutrientes por escurrimiento, con la consiguiente reducción de la productividad del suelo hasta la pérdida total de la masa de suelo por deslizamientos y carcavamientos en zonas de pendientes. La erosión se manifiesta de muy diversas maneras, clasificándose de forma general en erosión pluvial, erosión hídrica superficial, erosión eólica y erosión por remoción en masa; dentro de la erosión hídrica superficial se diferencia la erosión por escurrimiento difuso, laminar, difuso intenso, concentrado en surcos y concentrado en cárcavas, mientras que los movimientos por remoción en masa se han subdividido en rápidos y lentos. 5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica La erosión hídrica es un fenómeno de gran importancia en la cuenca del río Negro, por esta razón en este estudio se hará una evaluación de las tasas de erosión hídrica y su relación con la producción de sedimentos de la cuenca. Es necesario hacer la diferencia entre la tasa de erosión in-situ y la tasa de producción de sedimentos; la tasa de erosión relaciona el volumen de suelo perdido por erosión hídrica en un sitio determinado de la cuenca, dada en Ton/Ha/Año; mientras que la tasa de producción de sedimentos representa el volumen total de sedimentos producidos en una cuenca hidrográfica que son





Versión 1

Pág. -2-

transportados hasta la salida de la cuenca fundamentalmente a través de su red hidrográfica, dada en Ton/Ha/Año. Los modelos más utilizados para evaluar la erosión hídrica en una cuenca son de tipo paramétrico, usualmente empíricos, que expresan la relación entre las pérdidas del suelo con un número determinado de variables por medio de ecuaciones de regresión. El desarrollo de estas fórmulas empíricas comenzaron en los Estados Unidos a partir de 1940; Zingg (1940) relacionó las pérdidas de suelo con la pendiente y la longitud de esta, Smith y Whitt (1947) y van Doren y Bartelli (1956) consideraron otros factores adicionales como la erodabilidad del suelo y el manejo agrícola. Musgrave (1947) reevaluó las metodologías existentes y propuso la adición de un factor que tuviera en cuenta la precipitación. A partir de la ecuación de Musgrave se desarrollaron numerosas formulaciones, entre la que se destaca la formulada por Wischmeier y Smith1 (1960), conocida como Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo, la cual se considera la más completa y de mayor confiabilidad, sobre la base de la calidad de la información disponible. 5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE) La Ecuación Universal es un modelo predictivo de las pérdidas de suelo originadas por erosión laminar, desarrollada por Wischmeier y Smith a partir de datos experimentales de 10.000 años-parcela en 47 lugares de 24 estados de los Estados Unidos, posteriormente perfeccionada y aplicada a nivel de parcelas y cuencas experimentales por el Soil Conservation Service de los Estados Unidos. La Ecuación Universal involucra un factor de precipitación más refinado, un factor cuantitativo de la erodabilidad del suelo, un método de evaluación de los efectos de manejo de los cultivos a partir de condiciones climáticas locales, un factor de topográfico y un método que tiene en cuenta el nivel de desarrollo y estado de los cultivos y la cobertura vegetal. La ecuación es aplicable en regiones donde existen datos estadísticos de tipo climatológico, edáfico y de vegetación, libre de restricciones climáticas y geográficas. La ecuación en su forma general presenta la siguiente estructura: A = R . K . LS . C . P donde:

1 WISCHMEIER, W y SMITH, D. A Universal Soil Loss Equation to Guide Conservation Farm Planning, Séptimo Congreso Internacional de las Ciencias del Suelo; Wisconsin, Estados Unidos. 1960.





Versión 1

Pág. -3-

A: Pérdida de suelo por unidad de área promedio anual, expresada en las unidades

seleccionadas para K y en el período seleccionado por R; en la práctica A esta dada en Ton/Ha/Año

R: Es el factor de potencial erosivo de la lluvia, calculado para cada tormenta, como el

producto de la energía cinética de la lluvia y su intensidad máxima en 30 minutos. K: Factor de erodabilidad del suelo, está definido como las pérdidas de suelo por unidad de

potencial erosivo de la lluvia, R, para un suelo cultivado en surco continuo en dirección de la pendiente, en una parcela de 72.6 pies de largo y con pendiente uniforme del 9%.

L: Factor de la longitud de la pendiente, se define como la relación de pérdidas de suelo

para la longitud de una parcela estándar S: Factor de pendiente, está definido como la relación entre la pérdida de suelo para unas

condiciones de pendiente dada y la erosión correspondiente en una parcela de pendiente estándar.

C: Factor de manejo agrícola y cobertura vegetal, representa la relación entre las cantidades

de suelo erodadas en una parcela cultivada bajo unas condiciones dadas y la arada en surco continuo en dirección de la pendiente.

P: Factor de prácticas de control de la erosión, mide el impacto de las diferentes prácticas de

control de la erosión, con relación a un área arada en surcos continuos y en dirección de la pendiente, siendo esta práctica la más desfavorable.

La Ecuación Universal cuantifica el volumen promedio de pérdidas de suelo por erosión hídrica para un período largo de años, es decir, que el estimativo corresponde al promedio para un año típico; de igual forma, para poder determinar la fracción del volumen del suelo erodado que se convierte en sedimento, es necesario afectar los estimativos de erosión por el coeficiente de producción (Sediment Delivery Ratio), parámetro que está en función del área de la cuenca, su forma y características del drenaje.

5.1.4 Estimación de Tasas de Erosión La Ecuación Universal en sus comienzos fue desarrollada para estimar pérdidas de suelo en parcelas experimentales en áreas pequeñas, su aplicación en cuencas hidrográficas es reciente, por lo cual, es necesario establecer metodologías apropiadas para la evaluación de los diferentes factores de la ecuación, con la finalidad de modelar apropiadamente la variabilidad espacial de la tasa de erosión.





Versión 1

Pág. -4-

La estimación de los parámetros que componen la Ecuación Universal en la cuenca del río Bajo Negro se presenta a continuación. Factor R El factor de potencial erosivo de la lluvia cuantifica la fuerza erosiva de las gotas de lluvia de un aguacero específico sobre el suelo; por lo tanto el factor R se evalúa anualmente para todos los eventos de lluvia con intensidades mayores de 15 mm, considerados como aguaceros erosivos, calculando la energía cinética para intervalos de tiempo y afectándolo por la intensidad máxima en 30 minutos; el promedio de los totales anuales de de los valores de R de una estación dada es el índice de potencial erosivo de la lluvia en esa localidad. Teniendo en cuenta que la formulación original requiere una buena cobertura de estaciones de precipitación, con una extensa información de cartas pluviográficas para un período de tiempo significativo y ante la ausencia de información especialmente de tipo pluviográfico en la zona de estudio, se optó por utilizar la metodología simplificada por Wischmeier2, el cual luego de numerosas investigaciones propone la siguiente fórmula:

R = K (A . B. C )

donde: R: Factor de potencial erosivo de la lluvia en ton/km2/año A: Promedio de precipitación interanual en mm

B: Precipitación máxima en 24 horas con un período de retorno de dos años C: Intensidad máxima en 60 minutos con un período de retorno de dos años

K: Coeficiente regional El coeficiente K calibrado para las condiciones climatológicas imperantes en Colombia es de 35 x 10-5 El factor R utilizando la metodología simplificada de Wischmeier se cálculo para las estaciones pluviométricas localizadas en la cuenca del río Bajo Negro y su área de influencia, a partir de los registros históricos de lluvias anuales, análisis de distribución de frecuencias y las curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia obtenidas en cada estación, a través del método simplificado. Los resultados de factor R promedio anual para cada estación de lluvias se presentan en la Tabla No 5.1

TABLA NO. 5.1 FACTOR R PARA LAS ESTACIONES DE PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO

2 BABAU, M.C. The Erosive Capacity of Rainfall, World Climate Applications Programme, Abril 1983.





Versión 1

Pág. -5-

Estación de Lluvias A B C Factor R

Ventalarga 1041.2 40.3 21.0 308.0

La Pradera 879.4 45.0 23.5 325.4

La Unión 951.7 40.5 21.1 285.2

Argentina 990.7 63.5 33.1 729.2

Venecia 976.2 44.4 23.1 351.2

San Juan de Rioseco 1274.9 75.7 39.5 1334.4

La Belleza 1251.1 73.8 38.5 1242.2

Apto Palanquero 1952.3 94.6 49.3 3186.1

El Paraiso 1320.7 54.6 28.5 718.5

La Carlina 1870.4 68.8 35.8 1613.1

El Tuscolo 1595.8 83.6 43.6 2034.8

Puerto Libre 2050.2 103.1 53.8 3977.1

San Pablo 2352.2 92.9 48.4 3703.2

El Peñón 2330.1 89.3 46.6 3391.5

Utica 1358.0 74.5 38.8 1374.1

Supatá 1948.9 70.1 36.5 1745.0

Vianí 1323.8 62.9 32.8 955.7

La Palma Scria 2111.1 75.9 39.6 2219.9

Guaduas Scria Agr 1400.8 71.1 37.1 1292.7

Villeta Scria Agr 1537.0 67.3 35.1 1270.9

El Silencio 2271.9 81.8 42.7 2774.9

Santa Teresa 1244.5 61.8 32.1 864.6

Esc. Vocacional Pacho 1319.1 53.9 28.1 698.7

Sabaneta 1441.6 66.3 34.6 1156.2

Yacopí 2695.0 79.4 41.4 3103.4

La Cabrera 1495.0 56.4 29.4 869.0

Los Pinos 1034.4 45.3 23.6 387.6

Paime 2837.1 84.8 44.2 3725.7

San Cayetano 1460.2 58.2 30.3 902.1

Villagomez 2970.1 84.4 44.0 3862.2

A partir de los valores de R calculados en cada estación y tomando como referencia el mapa de isoyetas anuales de la cuenca y el área de influencia de cada estación se elaboró el mapa de iso -





Versión 1

Pág. -6-

erosividad de la lluvia, con el objeto de establecer el comportamiento espacial del factor de potencial erosivo de la lluvia en de la cuenca del río Negro y la subcuenca del río Bajo Negro; dicho mapa se utilizó posteriormente en el cálculo de la tasa de erosión. Factor K El factor K mide la susceptibilidad del suelo a ser disgregado en sus componente primarios y de ser arrastrado por la acción del agua. El cálculo del factor está relacionado directamente con la textura, la estructura, la permeabilidad y el contenido de materia orgánica de los suelos existentes en la cuenca, las anteriores características del suelo se conjugan en nomogramas diseñados por Wischmeier en 1970 para la evaluación directa del factor K. Para efectos de la estimación del factor K en la cuenca del río Negro y la subcuenca del río Bajo Negro, se tomó como base las unidades de suelo relacionadas en el mapa de suelos elaborado por el IGAC3 en el año 2000 para el departamento de Cundinamarca y en el 2005 para el departamento de Boyacá en el área de jurisdicción de la CAR, asociado a la información obtenida en los perfiles edafológicos realizados en puntos representativos de cada unidad, en la Tabla No. 5.2 se presentan los resultados obtenidos de K para cada tipo de suelo.

TABLA NO. 5.2 FACTOR K PARA LOS TIPOS DE SUELO EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)

Símbolo Asociación Textura % Materia Orgánica

Estructura Permeabilid

ad Kc

LVCd Typic Dystrudepts Franco Arenoso 1 3 3 0.44

LVCe2 Typic Dystrudepts Franco Arenoso 1 3 2 0.42

LVNa Typic Endoaquepts - Typic Endoaquents

Arcillosa 1 3 5 0.12

MPVf Humic Dystrudepts - Typic Hapludands

Franco Arcillosa 1 2 5 0.29

MVCe Consociación Oxic Dystrudepts

Franco arcillo arenosa

1 2 3 0.27

MVFe Asociación Typic Udorthents - Typic Dystrudepts


MVFf Asociación Typic Udorthents - Typic Dystrudepts


MVNa Asociación Typic Udifluvents - Typic

Franco 1 2 4 0.38

3 Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras, Departamento de Cundinamarca; Bogotá D.C. 2000.





Versión 1

Pág. -7-

Símbolo Asociación Textura % Materia Orgánica

Estructura Permeabilid

ad Kc

Udorthents

MVSg Consociación Typic Udorthents

Arcillosa 2 3 3 0.23

VVQa Consociación Entic Hapludolls

Arcillo limosa 2 1 5 0.18

VVQb Consociación Entic Hapludolls

Arcillo limosa 2 1 5 0.18

Los rangos de estructura varían con las siguientes características 1 – Granular muy fino 2 – Granular fino 3 – Granular media a granular gruesa 4 – Granular gruesa a grumos La codificación de la permeabilidad varía de la siguiente forma: 1 – Rápida 2 – Moderadamente rápida 3 – Moderada 4 – Lenta a moderada 5 – Lenta 6 – Muy lenta Factor LS El factor LS en conjunto representa las características topográficas de la cuenca, compuesto pos dos factores (L y S), son calculados simultáneamente en el método de la Ecuación Universal; teniendo en cuenta que su aplicación en este estudio es a nivel cuenca se realizaron algunas modificaciones para su cálculo, respaldadas en investigaciones realizadas por Williams y Berndt4 Para determinar el factor de longitud de la pendiente (L), se considera una cuenca rectangular con un canal en el centro extendiéndose a lo largo de la misma; el ancho de la cuenca es igual al área dividida en la longitud total del canal, dado que el canal se localiza en el centro de la cuenca, la longitud de la pendiente es la mitad del ancho, por lo tanto la longitud se calculo de la siguiente manera:

4 WILLIAMS, Jimmy R. y BERNDT Harold D. Sediment Yield Computed with Universal Equation. Journal of the Hydraulics Division, Diciembre 1972.





Versión 1

Pág. -8-

0.5 DA L = ---------------- LCH En el cual L es la longitud de la pendiente en metros, DA es el área de drenaje de la cuenca y LCH la longitud total de los canales de la cuenca; para la cuenca del río Negro se estimó el factor L para cada una de las cinco subcuencas que la conforman a partir del mapa topográfico escala 1:25.000 . El factor S o factor de gradiente de la pendiente se estimó igualmente a partir del mapa topográfico y el respectivo mapa de pendientes generado, en formato grid, para cada una de las subcuencas utilizando el sistema de información geográfica Arc-Gis, con un tamaño de celda de 20 m por 20 m, tomando la pendiente ponderada en %, tal como se presentó en el capítulo de morfometría. Los resultados del factor LS estimados para la cuenca Baja del río Negro (2306-01) se presentan en la Tabla No. 5.3. La ecuación para determinar el factor LS en cada subcuenca es la siguiente: LS = ( L )0.5 (0.0138 + 0.00965 S + 0.00138 S2)

TABLA NO. 5.3 FACTOR LS PARA LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)

CUENCA Área (km2) Longitud

(km) Factor L(m) S % Factor LS

Baja del río Negro 213.95 784.7 136.33 11.097 3.396

Factor C Este factor representa el efecto que tiene la vegetación y el manejo agrícola en la pérdida de suelo. El valor del factor es variable a través del tiempo, ya que éste depende en gran medida del tiempo de cobertura vegetal, de la etapa de crecimiento del cultivo y del tipo específico de manejo agrícola que se esté implementando en la zona, por lo cual el valor obtenido del factor representa un promedio de la protección ofrecida por la vegetación al suelo a lo largo de los años. Para la evaluación del factor C se acude a los nomogramas implementados por Wischmeier, quien dividió el factor en tres subfactores: el primero considera el porcentaje y la altura de la cobertura vegetal; el segundo tiene en cuenta el porcentaje de área cubierta por residuos vegetales y el tercero relaciona el porcentaje de raíces presentes en un suelo dado con respecto al porcentaje de raíces en un pasto denso. El factor C a utilizar en la Ecuación Universal es el producto de los tres subfactores.





Versión 1

Pág. -9-

La estimación del factor C en la zona de estudio se realizó a partir del mapa de Uso y cobertura vegetal elaborado para el presente estudio, complementado con observaciones de campo. Los resultados obtenidos para cada uso se presentan en la Tabla No. 5.4.

TABLA NO. 5.4 FACTOR C PARA LOS USOS Y COBERTURA DEL SUELO EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)

Símbolo Uso del Suelo Canopy Cover

(%)

Altura Caída

(m)

Cubrimiento Residuos

Sólidos (%)

Contenido M.O.

(%) C1 C2 C3 C

1.1.2. Tejido urbano discontinuo

50 0.5 20 0 0.57 0.56 0.44 0.140

2.1.1. Otros cultivos anuales o transitorios

60 1 40 30 0.58 0.33 0.38 0.073

2.2.4. Plátano y banano 80 4 50 40 0.77 0.26 0.37 0.074

2.2.5. Cafe 80 1.5 50 40 0.52 0.26 0.37 0.050

2.2.12. Guanabana 60 2 50 30 0.69 0.26 0.38 0.068

2.3.2. Pastos limpios 80 0.5 80 60 0.52 0.08 0.13 0.005

2.3.3. Pastos arbolados 80 1 70 70 0.43 0.12 0.12 0.006

2.3.4. Pastos enrastrojados

70 0.5 50 40 0.42 0.26 0.20 0.022

2.3.6. Pastos en suelos erosionados

20 0.5 30 20 0.83 0.47 0.29 0.113

2.4.15. Cafe y otros cultivos

80 1.5 50 40 0.52 0.26 0.20 0.027

2.5.1. Pastos y cultivos de clima cálido

60 1 60 70 0.58 0.18 0.12 0.013

2.6.1. Cultivos de clima cálido, pastos y espacios naturales

40 0.5 60 60 0.65 0.18 0.35 0.041

2.6.2. Cultivos de clima medio, pastos y espacios naturales

40 0.5 60 60 0.65 0.18 0.35 0.041

2.6.4. Mosaico de pastos con espacios naturales

50 0.5 30 30 0.58 0.47 0.38 0.104

3.1.1. Bosque natural denso

90 3 90 70 0.67 0.06 0.34 0.014

3.1.2. Bosque natural fragmentado

60 3 70 60 0.78 0.12 0.35 0.033

3.1.3. Bosque de galería y/o ripario

90 3 80 80 0.67 0.08 0.34 0.018





Versión 1

Pág. -10-

Símbolo Uso del Suelo Canopy Cover

(%)

Altura Caída

(m)

Cubrimiento Residuos

Sólidos (%)

Contenido M.O.

(%) C1 C2 C3 C

3.1.6. Bosque secundario

80 2 70 70 0.59 0.12 0.34 0.024

3.2.1. Pastos naturales y sabanas herbáceas

70 0.5 70 60 0.42 0.12 0.13 0.007

3.2.5. Rastrojos y Arbustales

40 0.5 30 40 0.65 0.47 0.20 0.061

3.2.6. Rastrojos y pastos 50 0.5 40 50 0.58 0.33 0.16 0.031

3.2.7. Rastrojos y tierras eriales

30 0.5 20 20 0.74 0.58 0.29 0.124

3.2.8. Rastrojos y bosques

60 1.5 40 50 0.64 0.33 0.37 0.078

3.2.9. Rastrojos y cultivos

60 1 30 40 0.58 0.47 0.38 0.104

3.3.1. Playas de río 0 0 10 0 0.00 0.79 0.44 0.000

4.1.1. Zonas pantanosas 100 0.5 20 10 0.14 0.58 0.36 0.029

5.1.1. Ríos 0 0 0 0 0.00 0.00 0 0.000

5.1.2. Laguna, lagos y ciénagas

0 0 0 0 0.00 0.00 0 0.000

Factor P Este factor mide el impacto de las diferentes prácticas de control de la erosión, tales como el cultivo en surcos, cultivos en fajas y cultivos en terrazas siguiendo las curvas de nivel, buscando la reducción del grado y la longitud de la pendiente. En el área de estudio es evidente que las prácticas de conservación del suelo son nulas, por lo cual y teniendo en cuenta la variabilidad que puede presentar este factor, se aconseja utilizar el valor de 1 para cuencas hidrográficas. Tasa de erosión (A) Una vez estimados los parámetros que conforman la Ecuación Universal se procedió a calcular la tasa de erosión en la cuenca del río Negro y sus respectivas subcuencas, espacializando cada uno de los factores de la ecuación mediante mapas tipo grid, con una resolución de celda de 20 m por 20 m, utilizando el sistema de información geográfica Arc-Gis, obteniendo como resultado el mapa de Pérdidas de Suelo o Tasa de Erosión. (Ver Mapa No. 11 Erosión y Figura No. 5.1).





Versión 1

Pág. -11-

Con base en la aplicación de la Ecuación Universal se estimó una tasa de erosión anual promedio de 194.8 ton/ha/año para la cuenca del río Negro y una producción total anual o erosión potencial de 82´378.349 toneladas in situ, con gran variación en la producción de erosión en cada una de las subcuencas que conforman el sistema, relacionada con la distribución de la precipitación a lo largo de la cuenca, suelos poco consolidados con predominio de texturas arcillo limosas y fuertes pendientes por encima del 25% y el grado de cobertura vegetal. Las mayores pérdidas de suelo, con pérdidas superiores a las 200 ton/ha/año, dentro de la categoría de Muy alta, en cerca del 33.7% de la cuenca, se presentan en la parte baja de los ríos Pinzaima y Murca, la parte media de la quebrada Terama y el río Tabacal, el río Negro en el sector El Peñón – Útica, gran parte de los ríos Patá, Macopay y Terán y Güaguaquí, con máximas pérdidas de suelo, superando las 1500 ton/ha/año, en las cercanías de las desembocaduras de los ríos Macopay y Terán al río Negro. Procesos de erosión con pérdidas de suelo entre 50 y 200 ton/has/año, enmarcadas en la categoría de Alta y con el 33.4% del área de la cuenca, se observan en la parte media de las subcuencas de los ríos Pinzaima y Tobia, en gran parte de la cuenca de la quebrada Negra y Güaduero, sobre el flanco oriental del río Negro en el sector Útica desembocadura de la quebrada Güatachí, en la parte media del río Chirche y en algunos sectores de las subcuencas de los ríos Macopay y Terán.





Versión 1

Pág. -12-

FIGURA NO. 5.1 EROSIÓN

La categoría de Moderada (10 a 50 ton/ha/año) tiene una cobertura del 25.1% y se presenta principalmente en algunos sectores de la parte media de la subcuenca del río Alto Negro, la parte





Versión 1

Pág. -13-

alta de los ríos Tabacal, Guadual, Villeta y Murca, sectores de los ríos Cambrás y el río Negro en su parte baja; en contraste, la cuenca del río Negro presenta procesos erosivos por pérdida de suelo en la categoría de ligera a ninguna en el 7.8% del territorio, en algunos sectores de la parte Alta del río Negro, el nacimiento del río Pinzaima y la parte alta de los ríos San Francisco, Tabacal y Villeta, asociado a zonas de buena cobertura vegetal. En la Tabla No. 5.5 se presentan las tasas de erosión estimadas para la cuenca del río Negro, por cuenca de tercer orden, observándose que la cuenca de mayor producción de sedimentos corresponde a la del río Macopay con tasas de erosión de 423.5 ton/ha/año y volúmenes de producción in situ sobre las 10.84 millones de toneladas al año; las cuencas de los ríos Güaguaquí y Terán presentan tasas de erosión ligeramente menores, pero igualmente significativas, de 312.3 y 309.5 ton/ha/año, equivalentes a 3.4 y 15.2 millones de toneladas al año, respectivamente, diferenciados en la producción total de sedimentos por el área de drenaje de cada cuenca. Las menores tasas de erosión se presentan en las cuencas de los ríos Alto Negro y Güaduero, con valores de 98.4 y 76.4 ton/ha/año y pérdidas de suelo entre 4.8 y 1.3 millones de toneladas al año, como consecuencia de cuencas con mejor cobertura vegetal y menores precipitaciones.

TABLA NO. 5.5 TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCAS DE TERCER ORDEN DEL RÍO NEGRO

CUENCA Área (km2) Pérdida de suelo

(Ton/año) Tasa de Erosión

(Ton/ha/año)

Río Bajo Negro 213.95 2´560.086 121.6

Río Guaguaquí 495.97 15´251.931 309.5

Río Terán 108.02 3´373.949 312.3

Río Macopay 256.11 10´846.182 423.5

Río Cambras 69.34 1´117.281 161.1

Q. Guatachí 53.16 1´056.342 198.7

Río Guaduero 172.38 1´316.545 76.4

Río Medio Negro 1 400.77 7´058.807 176.1

Río Patá 228.11 6´112.051 267.9

Q. Negra 70.15 830.849 118.3

Q. Terama 84.76 1´847.935 218.0

Río Medio Negro 2 162.27 4´530.242 279.2

Río Tobia 940.68 10´537.936 112.0

Río Pinzaima 270.42 4´926.485 182.2

Río Murca 219.68 6´194.842 282.0

Río Alto Negro 489.46 4´816.885 98.4

Río Negro 4235.24 82´378.349 194.8

Comparativamente con otras cuencas del país, en donde se han estimado tasas superiores a las 361 ton/ha/año en la cuenca del río Guavio, 446 en la cuenca media del río Cauca, 264 en la cuenca





Versión 1

Pág. -14-

del río Minero y 65 en la cuenca Alta del río Tunjuelo, la cuenca del río Negro con 194.8 ton/ha/año presenta tasas de erosión significativas, consideradas Altas y con tendencia a muy Altas. En la cuenca del río Bajo Negro (2306-01) predominan procesos erosivos Moderados, con tasas de erosión entre 10 y 50 ton/ha/año en el 48.02% del área, localizadas en algunas zonas de la vertiente occidental del río Negro, aguas abajo de la desembocadura del río Macopay y la margen derecha del río Negro en la zona plana de la cuenca en cercanías de la unión del río Negro con el Magdalena; con menor porcentaje de área (24.9%), se presentan procesos erosivos Muy Altos, con tasas de erosión superior a las 200 ton/ha/año, situados en las márgenes de las quebradas Granera y Chunchalá y algunos tramos del río Negro sobre su vertiente occidental. Tasas de erosión entre 50 y 200 ton/ha/año, correspondiente a la categoría Alta, cubren el 22.3% de la cuenca, encontrándose especialmente en las vertientes que caen directamente al río Negro aguas arriba de la desembocadura del río Güaguaquí; por otro lado, procesos erosivos ligeros con tasas de erosión menores a las 10 ton/ha/año, se localizan a lo largo de la cuenca, con una cobertura cercana al 4.8%. En términos generales, para la cuenca Baja del río Negro (2306-01) se estimó una tasa de erosión de 121.6 ton/ha/año y un volumen de sedimentos de 2.6 millones de toneladas al año in situ, comparativamente bajo con relación a la tasa de 194.8 ton/ha/año calculada para la cuenca del río Negro. En la Tabla No. 5.6 se presenta la distribución por área de la erosión potencial en la cuenca del río Negro y en la subcuenca Baja del río Negro (2306-01) de acuerdo a la clasificación propuesta por la FAO-UNESCO-PNUM para tasas de erosión estimadas por la Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo.

TABLA NO. 5.6 DISTRIBUCIÓN DE LA TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)

CUENCA Tasa de Erosión (Ton/Has/Año)

0 -10 10 - 50 50 -200 Mayor 200 Total

Baja río Negro 2306-01

Area (km2) 10.256 102.707 47.710 53.279 213.953

% 4.8 48.0 22.3 24.9 100.0

Río Negro

Area (km2) 332.234 1063.068 1413.287 1426.647 4235.235

% 7.8 25.1 33.4 33.7 100.00





Versión 1

Pág. -15-

5.1.5 Estimación de Pérdidas de Suelo Considerando que la Ecuación Universal estima el volumen de suelo erosionado por unidad de área en un punto determinado de la cuenca y teniendo en cuenta la variabilidad de parámetros existentes en una cuenca, asociado a la probabilidad de redepositación de los sedimentos, es necesario adicionar un factor que mida la proporción de los materiales erosionados in-situ que realmente alcanzan la salida de la cuenca, este factor es llamado Tasa de Producción de Sedimentos (Delivery Ratio). El cálculo de la tasa de producción de sedimentos está en función de factores morfológicos de la cuenca, como la caída de la cuenca, el área de drenaje, la longitud de las corrientes, la longitud de la cuenca, la tasa de bifurcación y la densidad del drenaje, además de factores hidrológicos, tales como el volumen de escorrentía anual y el coeficiente de escorrentía. Aun cuando existen numerosas fórmulas y gráficas para su determinación, en el presente estudio se utilizó la ecuación de William y Berndt5 , teniendo en cuenta los resultados obtenidos y las variables involucradas.

DR = 0.627 SLP0.403 donde: DR: Tasa de producción de sedimentos SLP: Pendiente del cauce principal en porcentaje La tasa de producción de sedimentos promedio en la cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río Negro varían entre 1.20 y 2.46%, con valores de 1.20% para la cuenca del río Bajo Negro, ajustado a las condiciones topográficas y de área de la misma.

Volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Negro El volumen de sedimentos que se producen en una cuenca y transportados hasta su desembocadura en una corriente de mayor orden o el mar se determinan mediante la siguiente relación: Y = DR . A . Ac donde: Y: Producción de sedimentos en ton/año DR: Tasa de producción de sedimentos A: Tasa de erosión de la cuenca en ton/ha/año Ac: Área de drenaje de la cuenca en ha.

5 UNESCO, Recent Developments in Erosion and Sediment Yield Studies. Paris, 1985.





Versión 1

Pág. -16-

El volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Negro es de aproximadamente 1´052.471 toneladas al año, correspondiente al 1.0% del total de sedimentos que se producen in situ (82´378.348 ton/año), indicando una baja capacidad de transporte de las corrientes que drenan la cuenca, pero un volumen importante de sedimentos que llegan finalmente al río Magdalena. En la Tabla No. 5.7 se discrimina por cuenca de tercer orden el volumen de sedimentos aportados, observándose que las cuencas de los ríos Macopay y Tobia son la de mayor aporte, con aproximadamente 181.904 y 164.019 ton/año, en relación directa con el área de drenaje y altos valores de precipitación. Las cuencas de las quebradas Cambrás y Negra, con áreas de drenaje no muy extensas, presentan volúmenes de producción de sedimentos menores a las 15.500 toneladas al año, variando entre 11.641 y 15.291 respectivamente; la cuenca Alta del río Negro presenta una producción de sedimentos de 10.696 toneladas al año.

TABLA NO. 5.7 VOLUMEN DE SEDIMENTOS PRODUCIDOS (TON/AÑO) EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO

CUENCA Área (km2)

Tasa de erosión (Ton/ha/año)

Tasa de Producción Sedimentos %

Volumen de Sedimentos

(Ton/año)

Río Bajo Negro 213.95 121.6 0.41 10.696

Río Guaguaquí 495.97 309.5 0.92 140.453

Río Terán 108.02 312.3 1.68 56.605

Río Macopay 256.11 423.5 1.68 181.904

Río Cambras 69.34 161.1 1.04 11.641

Q. Guatachí 53.16 198.7 1.93 20.376

Río Guaduero 172.38 76.4 1.52 20.054

Río Medio Negro 1 400.77 176.1 0.55 38.564

Río Patá 228.11 267.9 1.37 83.569

Q. Negra 70.15 118.3 1.84 15.291

Q. Terama 84.76 218.0 1.61 29.722

Río Medio Negro 2 162.27 279.2 0.91 41.025

Río Tobia 940.68 112.0 1.56 164.019

Río Pinzaima 270.42 182.2 1.82 89.499

Río Murca 219.68 282.0 1.11 68.836

Río Alto Negro 489.46 98.4 1.67 80.218

Total 4235.24 194.8 1.01 1´052.471





Versión 1

Pág. -17-

5.2 CALIDAD DEL AIRE La identificación de las condiciones ambientales de la zona en cuanto a calidad de aire, se realizó con base en la visita de campo, en la cual se realizó el reconocimiento de los focos de contaminación existentes. Desde el punto de vista de calidad de aire, se identifican como focos puntuales de contaminación, los siguientes:

Quema de residuos sólidos El manejo inadecuado de residuos sólidos, a través de la quema a cielo abierto contribuye a la degradación de la calidad del aire, al emitirse a la atmósfera gases efecto invernadero como Óxidos de Nitrógeno, óxidos de carbono y metano producto del proceso de combustión.

Quema de Cultivos: La quema de cultivos en la zona es una práctica habitual que utilizan los agricultores con el fin de eliminar malezas, plagas, renovar los pastos y fertilizar la tierra. Dicha práctica contribuye a la generación de gases efecto invernadero diferentes al CO2, entre otros metano, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, teniendo en cuenta que el CO2 es reabsorbido entre los ciclos de quema, en los períodos de crecimiento de la vegetación.

Generación de olores ofensivos: La disposición inadecuada de residuos sólidos y la falta de mantenimiento de los pozos sépticos genera olores desagradables en el entorno, además de ser focos de contaminación y proliferación de enfermedades. 5.3 CALIDAD DEL AGUA La determinación y análisis de la calidad del cuerpo de agua perteneciente a la subcuenca del Río Bajo Negro, se realizo con el fin de establecer su cumplimiento con la Normatividad ambiental, en lo referente a su aptitud para consumo humano, doméstico, agrícola y pecuario según el Decreto 1594/84 y como agua segura según los criterios del Decreto 475/98. 5.3.1 Descripción de puntos de monitoreo





Versión 1

Pág. -18-

El punto de monitoreo evaluado, corresponden al seleccionado por la CAR para la Subcuenca del Río Bajo Negro. En la Tabla No. 5.8 se presenta la georeferenciación de estos puntos.

TABLA NO 5.8

UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO

PUNTO DE MONITOREO COORDENADAS NORTE COORDENADAS ESTE

Río Bajo Negro 1128685 939670

5.3.2 Resultados y Discusión La evaluación de los resultados se realizó por medio de la comparación con la normatividad ambiental colombiana: Decreto 1594/84, el cual establece criterios de calidad para la destinación del recurso (Artículos 37, 38, 39 y 40), Decreto 475/98, en donde se establecen criterios de calidad para agua segura (Ver Tabla No 5.9). Artículo 38. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo

humano y doméstico (para su potabilización se requiere el tratamiento convencional). Artículo 39. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo

humano y doméstico (para su potabilización se requiere de desinfección). Artículo 40. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo uso

agrícola. Artículo 41. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo uso

pecuario. Artículo 45. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para preservación de

flora y fauna. Es importante observar que cuando se identifica la calidad como agua segura se refiere a que no se cumplen algunas normas de potabilidad pero pueden ser consumidas sin riesgo para la salud humana.

TABLA NO. 5.9 NORMAS DE CALIDAD PARA LA DESTINACION DEL RECURSO HIDRICO





Versión 1

Pág. -19-

PARÁMETRO UNIDAD Decreto 1594/84 Decreto

475/98 Art 38 Art 39 Art 40 Art 41 Art 45

pH Unidades 5.0-9.0 6.5-8.5 4.5-9.0 4.5-9.0 6.5-9.0

Conductividad uS/cm <1500

DBO mg /L O2

DQO mg /L O2

Acidez mg/L CaCO3

Alcalinidad mg/L CaCO3

Cloruros mg /L Cl- 250 250 300

Nitratos mg N/L NO3 10 10 10

Nitritos mg /L NO2 1.0 1.0 1.0

Nitrógeno Amoniacal mg NH3/L 1.0 1.0 1.0

Nitrógeno total mg/L N

Sólidos suspendidos totales

mg/L

Sólidos totales mg/L 1000

En la Tabla No 5.10 se presentan los resultados obtenidos en laboratorio entregados por Prodycon.

TABLA NO. 5.10 RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICOQUIMICOS Y MICROBIOLOGICOS DE LA

FUENTE DE AGUA EN LA SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO

PARÁMETRO TÉCNICA

ANÁLÍTICA UNIDAD RIO BAJO NEGRO

Caudal molinete m3/s

pH Electrométrico unidades 6.9

Conductividad Electrométrico µs/cm 20

Oxígeno disuelto Modificación

Azida/electrodo de membrana

mg O2/l 4

DBO-5 Prueba de 5 días mg /L O2 3.8

DQO Reflujo abierto mg /L O2 86.7

Acidez Titulación

potenciométrica mg/L CaCO3 8.3

Alcalinidad Titulación

potenciométrica mg/L CaCO3 30.5

Nitratos Acido cromotrópico mg/L NO3 ND

Nitritos Colorimétrico mg/L NO2 0.008

Nitrógeno amoniacal Nesslerización mg/L NH3-N 0.38

Sólidos suspendidos totales

Secado a 103-105ºC mg/L 12

Sólidos totales Secado a 103-105ºC mg/L 100

Coliformes totales Sustrato definido NMP/100 ml 24 X 104





Versión 1

Pág. -20-

5.3.3 Análisis de resultados de parámetros fisicoquímicos

pH, acidez y alcalinidad El pH es un factor importante en las propiedades físicas, químicas y biológicas de los cuerpos de agua. El grado de disociación de ácidos y bases débiles es afectado por cambios en el pH. Este efecto es muy importante debido a que la toxicidad de muchos compuestos es afectada por el grado de disociación (rompimiento de una molécula por absorción de calor). Así por ejemplo, un incremento del pH causará un incremento en el nitrógeno amoniacal a niveles tóxicos. En sentido inverso, un pH bajo incrementará la toxicidad de especies como el cianuro y sulfuro de hidrógeno, la solubilidad de ciertos metales tóxicos, presentes en el material suspendido y en sedimentos es afectada por el pH. Los parámetros acidez y alcalinidad se relacionan directamente con los cambios en el pH de las aguas. De acuerdo a la escala de pH que va de 0 a 14, aguas con pH inferiores a 7 se consideran como ácidas, con valores iguales o muy cercanos a 7 neutras y aguas con valores superiores a este valor se consideran como alcalinas. De acuerdo a los resultados obtenidos, el Río Bajo Negro cumple con los criterios establecidos en el Decreto 1594/84 para los diferentes usos y con lo establecido en el Decreto 475/98 para calidad de agua segura en cuanto a pH (Ver Tabla No 5.9 y Figura No 5.2) y presenta tendencia a la acidez.

Conductividad La conductividad eléctrica esta relacionada con el contenido de sólidos disueltos en las aguas. Según los resultados, el Río Bajo Negro presenta un grado de mineralización bajo y cumple ampliamente con el límite permisible que se establece en el Decreto 475/98 para calidad de agua segura (Ver Figura No 5.3).

FIGURA NO. 5.2

COMPORTAMIENTO DEL pH





Versión 1

Pág. -21-

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Río Bajo Negro

Punto de muestreo

pH

(un

idad

es)

pH muestras pH 5 art 38

pH 9 art 38,40,45 y Dto 475/98 pH 6.5 art 39 y Dto 475/98

pH 8.5 art 39 Río Bajo Negro 6.9 5 9 6.5 8.5 4.5

FIGURA NO 5.3 COMPORTAMIENTO DE CONDUCTIVIDAD

DBO5 y DQO

Conductividad

muestras, Río Bajo

Negro, 20

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Río Bajo Negro

Punto de muestreo

0

5

10

15

20

25

Conductividad muestras Conductividad Dto 475/98





Versión 1

Pág. -22-

Los bajos valores obtenidos de DBO y DQO en el Río Bajo Negro reflejan procesos de degradación bajo de materia orgánica y sustancias oxidantes, teniendo en cuenta que los valores fueron de 3.8 y 86.7 mg/L respectivamente.(Ver Figura No. 5.4)

FIGURA NO 5.4

COMPORTAMIENTO DE DBO Y DQO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Rio Bajo Negro

Punto de muestreo

DB

O y

DQ

O(m

g/

L)

DBO5 DQO

Nitratos y Nitritos Los Nitratos y Nitritos son iones que se encuentran en el agua en forma natural; sin embargo su concentración se puede incrementar a niveles que afecten la calidad del agua, debido a actividades ganaderas o prácticas agrícolas. Los Decretos 1594/84 y 475/98 establecen valores de 10 mg/L como límite permisible de Nitratos y de 1.0 para Nitritos, El valor de los Nitritos no excedió el límite establecido por ley. (Ver Figura No 5.5).

FIGURA NO 5.5 COMPORTAMIENTO DE NITRATOS, NITRITOS, NITROGENO AMONIACAL





Versión 1

Pág. -23-

0

2

4

6

8

10

12

Río Bajo Negro

Punto de muestreo

Nitra

tos,

Nitrito

s, N

itro

geno

am

onia

cal(m

g/L)

Nitrógeno amoniacal muestras

Nitratos art 38,39 y Dto 475/98

Nitritos art 38,39 y Dto 475/98

Nitrógeno amoniacal art 38,39 y Dto 475/98

Sólidos Los sólidos disueltos, suspendidos y totales son parámetros asociados con sales inorgánicas, pequeñas cantidades de materia orgánica y material disuelto y suspendido como arena. Según los resultados obtenidos, el Río Bajo Negro presenta una baja concentración de sólidos suspendidos y cumple con el Decreto 475/98 que establece un valor inferior a 1000 mg/L para calidad de agua segura (Ver Figura No 5.6).

FIGURA NO. 5.6 COMPORTAMIENTO DE SÓLIDOS





Versión 1

Pág. -24-

0

200

400

600

800

1000

1200

Río Bajo negro

Punto de muestreo

Só

lid

os(

mg

/L

)

Sólidos suspendidos totales muestras

Sólidos totales muestras

Sólidos totales Dto 475/98

5.3.4 Índices de contaminación Los índices de contaminación (ICO’s) permiten evaluar cuantitativamente el impacto que sobre un cuerpo de agua produce una carga contaminante. Tales índices son una herramienta, que permite visualizar fácilmente, las posibles formas de contaminación antrópica que se pueden presentar en un cuerpo de agua. Con base a los resultados, es posible determinar el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS), cuya estimación se realiza según la metodología de Ramírez & Viña (1998): 5.3.4.1 Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)

El índice de contaminación por sólidos suspendidos, está relacionado con la concentración de este parámetro, según la siguiente formula: ICOSUS = -0.02 + 0.003 Sólidos Suspendidos Donde: Sólidos suspendidos: Concentración de sólidos suspendidos, en mg/L. En general los índices arriba mencionados, presentan rangos de cero (0) a uno (1), los cuales indican la siguiente condición ambiental (Ver Tabla 5.11)

TABLA NO. 5.11 CALIFICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN





Versión 1

Pág. -25-

INDICE ICO GRADO DE CONTAMINACIÓN

ICOSUS

0- 0,2 Ninguna

> 0,2 – 0,4 Baja

> 0,4 – 0,6 Media

> 0,6 – 0,8 Alta

> 0,8 - 1 Muy Alta

5.3.4.2 Aplicación de índices de contaminación (ICOS) Para determinar el grado de contaminación por sólidos suspendidos en el Río Bajo Negro, se utilizó como se menciono anteriormente la metodología de Ramírez & Viña (1998) A continuación se presentan los resultados obtenidos del análisis (Ver Tabla No 5.12).

TABLA NO. 5.12 APLICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN

PUNTO DE MUESTREO INDICE ICOSUS GRADO DE

CONTAMINACIÓN

Río Bajo Negro 0.016 Ninguna

5.3.5 Conclusiones La calidad del agua del Río Bajo Negro desde el punto de vista fisicoquímico es aceptable de acuerdo a los parámetros evaluados, teniendo en cuenta que cumple con los criterios establecidos en el Decreto 1594/84 para los diferentes usos y con los criterios para calidad de agua segura del Decreto 475/98. Según la conductividad eléctrica, el Río Bajo Negro presenta un grado de mineralización bajo y según el valor de pH presenta tendencia a la acidez. De acuerdo al índice de contaminación evaluado, el Río Negro no presenta ningún grado de contaminación por sólidos suspendidos, sin embargo es importante establecer el grado de contaminación por materia orgánica y por contenido de fósforo, con el fin de establecer la incidencia de vertimiento de agua residuales y procesos de eutrofización. 5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL Esta subcuenca (2306-01) presenta deficiencia en saneamiento ambiental porque siendo medianamente poblada para una zona rural (3.227 habitantes en 29 veredas), no cuenta con la





Versión 1

Pág. -26-

cobertura suficiente en acueducto, ni alcantarillado y no se realiza recolección de residuos por parte de las entidades municipales de Puerto Salgar y Yacopí. 5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos El manejo de residuos sólidos en esta subcuenca es inadecuado pues la mayoría de viviendas dispone sus residuos mediante quemas y entierro de los residuos sin ningún control técnico ocasionando contaminación de aire, suelo y agua en nivel freático. El 79% de las viviendas dispone los residuos sólidos mediante entierros o quemas no controladas y el restante 21 % los disponen a campo abierto. Considerando una generación percápita de 0,63 Kg/hab-día6, se tiene que la subcuenca produce alrededor de 2 toneladas al día. Los municipios de Yacopí y Puerto Salgar no cuentan con Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) aprobado. Dentro de su formulación se debe contemplar un manejo de los residuos sólidos en las zonas rurales enfocado al aprovechamiento, teniendo en cuenta que un 60% de ellos es material orgánico biodegradable que puede ser utilizado como abono. 5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de vertimientos 5.4.2.1 Acueducto La cobertura de acueducto es muy baja ya que de 29 veredas solo 4 pertenecientes a Puerto Salgar, cuentan con el suministro de agua abasteciendo menos del 3% de las viviendas de la subcuenca (100 habitantes), la población restante se abastece con agua de nacimientos cercanos a sus viviendas o usando conducciones individuales. Se abastece agua sin verificar la calidad para consumo. Falta desarrollar proyectos de construcción de acueductos veredales con tratamiento enfocado como mínimo a la desinfección. 5.4.2.2 Alcantarillado

La subcuenca no cuenta con alcantarillado. Las aguas servidas de las viviendas son arrojadas directamente a las zonas aledañas (89% de las viviendas) o descargadas al subsuelo al poseer letrinas o pozos sépticos (11 % de las viviendas). 5.4.2.3 Manejo de vertimientos No existe un Plan maestro de saneamiento y monitoreo de vertimientos (PSMV) ni un sistema de tratamiento para las aguas residuales en esta subcuenca. Es recomendable promover la instalación de sistemas individuales para el tratamiento de excretas en la zona rural y así disminuir la afectación

6 Información extraida para poblaciones menores de 15000 habitantes de la Evaluación Regional de los servicios de manejo de residuos sólidos municipales en América Latina y el Caribe. CEPIS. 2005





Versión 1

Pág. -27-

negativa sobre la salud de los pobladores ocasionada por el vertimiento de aguas servidas a campo abierto.

5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD Es importante anotar que para el caso del presente estudio no se dispone de la información necesaria para poder realizar un análisis detallado y cuantitativo que permita concluir y demostrar los efectos de la perdida de la biodiversidad; sin embargo a continuación se presenta un análisis descriptivo macroscópico de las posibles causas y efectos de la pérdida de la biodiversidad a nivel de ecosistemas, flora y fauna de la Zona de Cuenca Hidrográfica del Río Negro. 5.5.1 Pérdida de la Diversidad de Ecosistemas El estado de los ecosistemas naturales en la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro es un reflejo de la situación de los ecosistemas en toda Colombia en donde el 56.6% del territorio está siendo intervenido de diferentes maneras e intensidades, sin importar el tipo de intervención todas causan la transformación del ecosistema, que a la vez produce la desaparición in situ de plantas y animales que allí viven; pues si se tiene en cuenta que a cada comunidad vegetal bien definida le corresponde una comunidad animal; así el conjunto de ambas constituye una comunidad biótica.7 Al analizar los modelos de desarrollo económico y patrones culturales que imperan en la zona, se encuentra una variedad de actividades que inciden en el deterioro de la comunidad biótica. Entre los que se pueden mencionar para la Cuenca del Río Negro:

Cuando el uso o apropiación de los elementos ambientales no es el adecuado en función de sus características intrínsecas, como la utilización continuada de suelos de alta fragilidad natural, como los encontrados en los sectores más escarpados, quebrados y de mayores pendientes.

Cuando se destruyen o degradan ecosistemas de especial significación en la prestación de servicios ambientales, como la destrucción de bosques en cabeceras y márgenes de corrientes de agua o en zonas de recarga hídrica, o la destrucción de áreas de atributos singulares e irrepetibles atributos de biodiversidad, vegetación, fauna y valores escénicos.

Cuando hay sobre explotación de recursos naturales, excediendo su capacidad de carga y su recuperación, como el sobrepastoreo de ganado en zonas de vertiente o monocultivos en zonas de ladera.

Cuando se presentan demandas estacionales de un recurso que sobrepasan sus caudales de oferta, como las sequías temporales en cuencas hidrográficas.

7 FANDIÑO-LOZANO, M & W. VAN. WINGAARDEN, 2005 “Prioridades de conservación Biológica para Colombia”. Grupo ARCO, Bogotá.188 pp





Versión 1

Pág. -28-

Cuando hay contaminación del agua y el aire, debido a vertimientos de aguas negras a ríos o quebradas o la incorrecta disposición de basuras en las veredas de los municipios que conforman la Cuenca.

Cuando la demanda de bienes y servicios ambientales, determinada por la dinámica demográfica y sus tendencias, comienza a superar (transitorio o permanentemente) la oferta disponible, como es el caso de la ampliación de la frontera agrícola, debido a procesos de colonización, violencia y desplazamiento, por medio de prácticas inadecuadas como la tala y quema.8

En general se observa que los ecosistemas naturales presentes en las 16 subcuencas de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro, presentan en su mayoría valores bajos y medios en los índices de diversidad aplicados, en la Tabla No. 5.13 se presenta un resumen de los resultados de los índices.

TABLA NO. 5.13 RESULTADO DE LOS ÍNDICES DE DIVERSIDAD

SUBCUENCA RIQUEZA DIVERSIDAD EQUITATIVIDAD

Río Bajo Negro 5 0.62 0.39

Río Guaguaquí 3 0.07 0.063

Río Terán 1 0 0

Río Macopay 1 0 0

Río Cambrás 3 0.54 0.49

Río Gautachí 3 0.86 0.78

Río Guaduero 2 0.16 0.23

Río Medio Negro 4 0.69 0.50

Río Patá 0 X X

Quebrada Negra 1 0 0

Quebrada Terama 0 X X

Río Medio Negro 2 1 0 0

Río Tobía 7 0.98 0.50

Río Pinzaima 3 0.34 0.17

Río Murca 0 X X

Río Alto Negro 9 1.17 0.53

Valores bajos Valores Altos Los demás datos se encuentran dentro del rango de los valores medios.

Los resultados de cada uno de los indicadores calculados fueron clasificados en altos, medios o bajos de acuerdo con el valor del promedio y la desviación estándar del conjunto total de datos. Con base en los resultados obtenidos se puede establecer cuatro grupos; el primer grupo está conformado por las Subcuencas de los Ríos Tobía y Alto Negro que poseen valores altos en riqueza y diversidad de ecosistemas y valores medios en equitatividad. Lo cual puede ser un indicador que en estas dos subcuencas se mantienen un área representativa de los ecosistemas naturales, entre

8 FUNDACIÓN SOCIAL.1998. Municipios y Regiones de Colombia. Una Mirada desde la Sociedad Civil.427pp





Versión 1

Pág. -29-

los que sobresalen el páramo y subpáramo, que están siendo invadidos por cultivos y potreros, afectando con ello no sólo la calidad de las aguas sino la capacidad para producir y retener este recurso. El grupo conformado por la Subcuenca del Río Güatachí que presenta un valor alto en diversidad de ecosistemas, aunque la riqueza es baja pero la equitatividad es alta, indicando que los tres ecosistemas naturales están distribuidos de manera semejante. Por otra parte las Subcuencas de los Ríos Cambrás y Río Medio Negro, poseen valores medios en diversidad, bajos en riqueza de ecosistemas naturales y la distribución de los mismos es más o menos equilibrada. Las Subcuencas de los ríos Güaguaquí, Terán, Macopay, Güaduero, Medio Negro 2, Pinzaima y la Quebrada Negra, que poseen valores bajos en los índices, revelando las condiciones críticas de los ecosistemas naturales. Por último, el grupo que incluye las Subcuencas de los Ríos Patá, Terama y Murca, en los cuales los ecosistemas naturales se encuentran en un grado supremo de degradación y transformación, evitando su autosostenibilidad y autorregulación. Esta Subcuenca presenta solo 5 ecosistemas naturales de los 18 presentes en el área de la Cuenca del Río Negro, de los cuales se observa que el único ecosistema que posee un área considerable es el ecosistema BAD húmedo en cuesta y loma de colina estructural, que adicionalmente, en toda la Cuenca sólo tiene una cobertura de 0.33%. Teniendo en cuenta lo anterior es necesario conservar la poca extensión de este ecosistema y los demás que aun existen pues constituyen el hábitat para las especies de flora y fauna que se encuentran aun en la zona. Así mismo, se ratifica lo anteriormente expresado pues el índice de equitatividad (0.39) indica que la distribución de los ecosistemas no es muy equilibrada y la diversidad de los mismos es baja. En síntesis, la aplicación de los índices de diversidad de ecosistemas permite concluir que a una mayor heterogeneidad espacial y diversidad ecosistémica se le puede atribuir una mayor riqueza de especies. Esta situación permite direccionar el manejo de dichas subcuencas, con referencia al componente biótico, hacia el desarrollo de acciones de preservación y mitigación de impactos en los fragmentos de los ecosistemas allí presentes, amenazados sobre todo por la ampliación de la frontera agropecuaria, con el fin de prevenir la pérdida de los ecosistemas y con ella la pérdida de las especies de flora y fauna asociadas. 5.5.2 Perdida de la Diversidad Faunística





Versión 1

Pág. -30-

Colombia es un país megadiverso. Según Mittermaier et al, citado en Rueda9, está catalogada como la tercera nación con mayor diversidad del mundo, después de Brasil e Indonesia. En una superficie continental de 1’141.748 Km2 y marina de 930.000 Km2, alberga alrededor del 10% de la diversidad mundial a nivel de especies. Se estima que en el país existen aproximadamente 447 especies de mamíferos, 1.875 de aves, 520 reptiles y 733 anfibios10. La cuenca del río Negro, con una superficie total de 4.235,24 Km2, es decir el 0,37% del total del territorio continental nacional, tiene, según información secundaria, 158 especies de mamíferos, 470 de aves, 86 de reptiles y 55 de anfibios. La Tabla No. 5.14 muestra esta relación entre el área continental total de Colombia versus el área de la cuenca, junto con la relación del total de especies de tetrápodos para Colombia versus el total teórico de especies para la cuenca.

TABLA NO 5.14 RELACIÓN ÁREA Y ESPECIES ENTRE COLOMBIA Y LA CUENCA DEL RÍO NEGRO

Colombia Cuenca del Río Negro %

Area (Km2)

Continental 1’141.748 4.235,24 0,37

Marina 930.000

Grupo

Mamíferos 447 158 35,34

Aves 1.875 470 25,06

Reptiles 520 86 16,53

Anfibios 733 55 7,50

Sin embargo, la situación real de la fauna en la cuenca, según los índices de riqueza (I) del apartado 3.2.2.5, no es satisfactoria, pues arroja datos calificados entre Bajos y Muy Bajos. Se ubica la pérdida de biodiversidad a dos niveles íntimamente relacionados: la simplificación de ecosistemas (pérdida de hábitats) y la reducción en la cantidad de especies. La principal causa son los impactos antrópicos señalados anteriormente (item 3.2.1.2): la cacería como causa directa a las poblaciones de especies; y la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats como causas directas sobre estos, e indirectas sobre las especies. De la primera de las causas, Rodríguez11 señala:

9 RUEDA-ALMONACID, J. V., J. D. LYNCH & A. AMEZQUITA (Eds). 2.004. Libro rojo de los anfibios de Colombia. p 24 10 RODRIGUEZ-M., J.V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (Eds). 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia, p 21. 11 Ibid, p 30.





Versión 1

Pág. -31-

“…la cacería de subsistencia es aquella que por definición se practica por fuera de las áreas protegidas y solo para fines de subsistencia, lo cual no implica ningún proceso de comercio. Esta modalidad de caza está permitida por la ley sin que se requiera un permiso o autorización especial. Las demás modalidades están reguladas por la ley y requieren de permiso específico con aplicación de restricciones para las especies altamente amenazadas reconocidas por el país (Resolución 0572 del 4 de Mayo de 2005), o protegidas por convenios internacionales, especialmente todas aquellas que sean objeto de comercio nacional e internacional. Desafortunadamente a pesar de estas regulaciones tan claras, la limitada gobernabilidad del país ha conducido a que estas normas no sean respetadas y la presión de caza sobre las poblaciones animales se haya desbocado, especialmente sobre todas aquellas especies terrestres o dulceacuícolas de importancia para el consumo, o sobre aquellas que son consideradas predadoras. En el primero de los casos tenemos todas aquellas especies de gran masa corporal, atractivas por ser tradicionalmente de amplio uso para la alimentación. Sobre ellas se cierne el impacto de la cacería adelantada por campesinos, colonos y comunidades indígenas… Por ello…han venido desapareciendo las dantas, cerdos de monte, venados, guaguas, puercoespines, armadillos y primates. En esos escenarios de cacería selectiva continua, es usual encontrar que los pobladores señalan la marcada escasez de las otrora más abundantes presas de gran tamaño, y actualmente dirigen sus esfuerzos de caza al ensamblaje de fauna que aun queda, sin que se libre el pequeño lagarto, culebra u otro animal que pueda representar alguna fuente de carne… …la presión de caza en muchos lugares puede fácilmente superar la capacidad reproductiva, lo cual es igual a extinción selectiva. En un segundo grupo tenemos aquellas especies presionadas por los efectos económicos directos o indirectos y dentro de éstas a los carnívoros grandes: pumas, tigres y ocelotes, entre otros, se les responsabiliza de ser predadores del ganado, mientras chuchas o faras se les persigue porque consumen gallinas y otros animales de corral. En una situación más crítica y reciente están aquellos que por sus hábitos alimenticios son vistos como competidores para ciertas actividades humanas, como la pesca, donde encontramos a perros de agua y nutrias…”

Con respecto a la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats, además de lo descrito en la parte introductoria (ítem 3.2.1.2.), se podría añadir que tanto en el país como en la cuenca, el ritmo de deforestación se mantiene de una forma acelerada. Basta mencionar que evaluaciones adelantadas por el IDEAM señalan que 101.000 ha/año de bosque fueron deforestadas para el periodo de 1.994 a 2.001.





Versión 1

Pág. -32-

Rodríguez, con respecto a la deforestación y la ampliación de la frontera agrícola, sentencia que: “Esta realidad constituye la peor amenaza para la supervivencia de poblaciones viables de vertebrados, particularmente si se tiene en cuenta que ni siquiera las áreas de Parques Nacionales están exentas de sufrir este flagelo que indudablemente va acompañado de procesos de caza generalizada en las áreas circunvecinas para la subsistencia de los cultivadores o de las personas que adelantan estas actividades”12. De hecho, en el trabajo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), para cada una de las especies registradas en los listados de la serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia, la principal causa de amenaza que se enuncia es la deforestación. Una consecuencia lógica de esta dinámica de reducción de hábitats y de presión sobre las especies tanto de fauna como de flora, son poblaciones locales no viables, que por lo tanto pueden enmarcarse dentro de los cinco criterios establecidos para declarar una especie Amenazada según la UICN: A. Rápida reducción en tamaño poblacional B. Areal pequeño, fragmentado, en disminución o fluctuante C. Población pequeña y en disminución D. Población o areal muy pequeño E. Análisis de viabilidad poblacional. Es decir, que de mantenerse el ritmo de presión actual, a nivel local no solo se mantendrán amenazadas las especies que hasta el momento se encuentran en los listados, sino que podrían subir de categoría y además podrían entrar otras. Cada uno de los grupos de tetrápodos, tiene especies con probable presencia en la zona que simultáneamente tienen algún grado de amenaza (Ver Tabla No 5.15). A manera de ilustración, la Tabla (5.15) muestra algunos ejemplos de especies amenazadas, describiendo en la columna ‘Amenazas’ las causas del por qué la especie se encuentra en esa situación.

TABLA NO. 5.15 ESPECIES AMENAZADAS Y TIPO DE AMENAZA

Grupo Especie Nombre común End Categoría

UICN Amenazas

Anfibios

Atelopus subornatus Sapito arlequín EN

Severas deforestaciones, derrumbes

Bolitoglossa capitana Salamandra de Albán X CR

Tala de bosques para pastizales

12 Ibid, p 34





Versión 1

Pág. -33-

Grupo Especie Nombre común End Categoría

UICN Amenazas

Reptiles

Crocodylus acutus Cocodrilo CR

Pérdida de hábitat, fragmentación de las poblaciones

Geochelone carbonaria Tortuga, morrocoy CR

Caza para comercio, cultura(“buena suerte”) y alimento

Aves

Pyrrhura calliptera Perico X

VU

Caza, fragmentación del bosque, extracción selectiva de madera

Capito hypoleucus Torito capiblanco X EN

Reducción drástica de su hábitat por deforestación

Mamíferos

Lutra longicaudis Nutria, gato de agua, lobito de río

VU

Cacería intensiva para comercio de su piel, degradación del hábitat, contaminación del agua

Coendou vestitus Puercoespín pardo X VU

Destrucción del hábitat

Aotus lemurinus Mico de noche andino

VU

Destrucción del hábitat para cultivos, caza para investigaciones biomédicas

End: Endémica; CR: En Peligro Crítico; EN: En Peligro; VU: Vulnerable

Se podría decir como conclusión, que la cuenca sí presenta una pérdida de biodiversidad. A nivel de ecosistemas es evidente y el tipo de muestreo así lo confirma, pues se presenta una simplificación de los mismos. A nivel de especies se infiere dada la confirmación anterior (pérdida de ecosistemas) y los comentarios de los pobladores. Recordar que en la metodología UICN para la asignación de categoría y el ingreso a las listas rojas, se compara la situación actual de las poblaciones, con la situación que se estima existía hace cien años o tres generaciones de la especie. Es necesario insistir sin embargo, que se está hablando a nivel de cuenca y no toda especie no encontrada en ella, está necesariamente en peligro, ni amerita estar en los listados de los Libros Rojos, salvo las que son endémicas de la zona. 5.5.3 Perdida de la Diversidad de Flora Uno de los efectos directos en la pérdida de diversidad es la simplificación de ecosistemas, donde las especies asociadas a los diferentes ecosistemas desaparecen por alteración de los procesos ecológicos y en especial cuando las condiciones del hábitat natural no permiten su mantenimiento. Es evidente que en la cuenca del Río Negro Bajo se vienen produciendo procesos de pérdida de biodiversidad, esto se refleja en el cambio de la cobertura inicial, que solamente representa el 26,20% del área total de la cuenca, representada en bosques naturales, rastrojos altos y bosque





Versión 1

Pág. -34-

riparios, que se conforman por una gran variedad de especies de gran valor ecológico y/o comercial, que se adaptan desde el bosque húmedo tropical, hasta el bosque muy húmedo premontano, que son la zonas de vida presentes en la cuenca; sin embargo estas áreas están siendo remplazados, como consecuencia de la presión antrópica, por cultivos, y principalmente de potreros, los cuales conforman una extensa área dentro de la cuenca de 146.96 Km2, que representa el 68,69% localizados sobre toda la cuenca. Si bien es cierto las áreas de cultivo y pastos no disminuyen la productividad en biomasa pero si pierden necesariamente diversidad. De igual manera en los bosques existentes persiste una presión selectiva sobre aquellas especies de valor comercial sin ningún tipo de manejo, trayendo como consecuencia la disminución de la abundancia de las especies y en algunos casos poniendo en peligro su permanencia. Como es el caso del Abarco(Cariniana piriformis), la cual en estudios realizados en convenio la CAR y IAvH se determina que esta especie que aún se encuentra en la subcuenca en las partes más bajas y húmedas, presenta un grado de amenaza, que de no tomar medidas correctivas, esta especie podría llegar a desaparecer. A pesar de que aún se hallan especies de gran valor económico y ecológico, es imperante tomar acciones de restauración, en la medida que sea posible, y de mitigación de los impactos sobre las áreas de cobertura natural existentes, lo cual finalmente influye en la conservación de biodiversidad.





Versión 1

Pág. -i-

CAPITULO 5 USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA


TABLA DE CONTENIDO

5.1 CALIDAD DEL SUELO - EROSION ______________________________________________ 1

5.1.1 Generalidades __________________________________________________________ 1

5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica __________________________________________ 1

5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE) _______________________________ 2

5.1.4 Estimación de Tasas de Erosión ____________________________________________ 3

5.1.5 Estimación de Pérdidas de Suelo ___________________________________________ 15

5.2 CALIDAD DEL AIRE _________________________________________________________ 17

5.3 CALIDAD DEL AGUA ________________________________________________________ 17

5.3.1 Descripción de puntos de monitoreo _________________________________________ 17

5.3.2 Resultados y Discusión __________________________________________________ 18

5.3.3 Análisis de resultados de parámetros fisicoquímicos ____________________________ 20

5.3.4 Índices de contaminación _________________________________________________ 24 5.3.4.1 Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS) __________________ 24 5.3.4.2 Aplicación de índices de contaminación (ICOS) ____________________________ 25

5.3.5 Conclusiones __________________________________________________________ 25

5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL _________________________________________________ 25

5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos ________________________________________ 26

5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de vertimientos ____________________________________ 26 5.4.2.1 Acueducto _________________________________________________________ 26





Versión 1

Pág. -ii-

5.4.2.2 Alcantarillado _______________________________________________________ 26 5.4.2.3 Manejo de vertimientos _______________________________________________ 26

5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD _____________________________________________ 27

5.5.1 Pérdida de la Diversidad de Ecosistemas ____________________________________ 27

5.5.2 Perdida de la Diversidad Faunística _________________________________________ 29

5.5.3 Perdida de la Diversidad de Flora __________________________________________ 33

Índice De Tablas





Versión 1

Pág. -iii-

TABLA NO. 5.1 _________________________________________________________________ 4

FACTOR R PARA LAS ESTACIONES DE PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO 4

TABLA NO. 5.2 _________________________________________________________________ 6

FACTOR K PARA LOS TIPOS DE SUELO EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) _ 6

TABLA NO. 5.3 _________________________________________________________________ 8

FACTOR LS PARA LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) ______________________ 8

TABLA NO. 5.4 _________________________________________________________________ 9

FACTOR C PARA LOS USOS Y COBERTURA DEL SUELO EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) __________________________________________________________ 9

TABLA NO. 5.5 ________________________________________________________________ 13

TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCAS DE TERCER ORDEN DEL RÍO NEGRO ________________________________________________________________________ 13

TABLA NO. 5.6 ________________________________________________________________ 14

DISTRIBUCIÓN DE LA TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) _________________________________________________________ 14

TABLA NO. 5.7 ________________________________________________________________ 16

VOLUMEN DE SEDIMENTOS PRODUCIDOS (TON/AÑO) EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO _ 16

TABLA NO. 5.8 ________________________________________________________________ 18

UBICACIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO _____________ 18

TABLA NO. 5.9 ________________________________________________________________ 18

NORMAS DE CALIDAD PARA LA DESTINACION DEL RECURSO HIDRICO ______________ 18

TABLA NO. 5.10 _______________________________________________________________ 19

RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICOQUIMICOS Y MICROBIOLOGICOS DE LA _______ 19

FUENTE DE AGUA EN LA SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO ___________________________ 19

TABLA NO. 5.11 _______________________________________________________________ 24

CALIFICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN ______________________________ 24

TABLA NO. 5.12 _______________________________________________________________ 25

APLICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN ________________________________ 25

TABLA NO. 5.13 _______________________________________________________________ 28

RESULTADO DE LOS ÍNDICES DE DIVERSIDAD ____________________________________ 28

TABLA NO. 5.14 _______________________________________________________________ 30

RELACIÓN ÁREA Y ESPECIES ENTRE COLOMBIA Y LA CUENCA DEL RÍO NEGRO ______ 30

TABLA NO. 5.15 _______________________________________________________________ 32

ESPECIES AMENAZADAS Y TIPO DE AMENAZA ____________________________________ 32

Índice De Figuras





Versión 1

Pág. -iv-

FIGURA NO. 5.1 _______________________________________________________________ 12

EROSIÓN ____________________________________________________________________ 12

FIGURA NO. 5.2 _______________________________________________________________ 20

COMPORTAMIENTO DEL pH ____________________________________________________ 20

FIGURA NO 5.3 ________________________________________________________________ 21

COMPORTAMIENTO DE CONDUCTIVIDAD _________________________________________ 21

FIGURA NO 5.4 ________________________________________________________________ 22

COMPORTAMIENTO DE DBO Y DQO ______________________________________________ 22

FIGURA NO 5.5 ________________________________________________________________ 22

COMPORTAMIENTO DE NITRATOS, NITRITOS, NITROGENO AMONIACAL ______________ 22

FIGURA NO. 5.6 _______________________________________________________________ 23

COMPORTAMIENTO DE SÓLIDOS ________________________________________________ 23

Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Bajo Negro




Versión 1

Pág. -1-

CAPÍTULO 2 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO


2.1 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO 2.1.1 Características Morfométricas 2.1.1.1 Generalidades El comportamiento hidrológico de una cuenca hidrográfica está en función de numerosos factores, entre los cuales predominan el clima y la forma del territorio. Las formas de la superficie terrestre y su relación con el comportamiento hidrológico de una determinada cuenca, pueden establecerse por medio de índices morfométricos; dichos índices, describen las características de paisajes complejos por medio de valores constantes. La estimación de las características morfométricas de la cuenca del río Negro y de las diez y seis subcuencas de tercer orden que la conforman en el área de jurisdicción de la CAR, dado que es una cuenca compartida con CORPOBOYACA en la parte baja, se evaluaron a partir de la base cartográfica en formato digital del Instituto Geográfico Agustín Codazzi escala 1:25.000, con intervalos de curvas de nivel cada 25 y 50 metros, utilizando como herramienta el Sistema de Información Geográfica (Arc Gis 9.1). El análisis de los factores morfométricas de la subcuenca del río Bajo Negro (2306-01) se presentan a continuación. 2.1.1.2 Factores de área de la cuenca Área de la cuenca (A) Definida como la superficie de la cuenca delimitada por la divisoria topográfica, se considera como el área que contribuye con la escorrentía superficial, la cual afecta las crecidas, flujo mínimo y la corriente media en diferentes modos. El área de la cuenca del río Negro en el área de jurisdicción de la CAR es de 4235.24 km2, correspondiente al 95.2%, de los 4446 km2 que conforma la cuenca, la cual riega el restante 4.8% en el municipio de Puerto Boyacá en jurisdicción de CORPOBOYACA, antes de desembocar en el





Versión 1

Pág. -2-

río Magdalena. La cuenca baja del río Negro (2306-01) presenta un área de 213.95 km2 en el área de la CAR, equivalente al 5.05% del área de estudio. Perímetro de la cuenca (P) El perímetro de la cuenca es la línea envolvente del área, el cual es de 459.21 km en total para el río Negro y de 116.12 km para la subcuenca del Bajo río Negro (2306-01). 2.1.1.3 Factores de forma de la cuenca Caída de la cuenca (Hc) La caída de la cuenca del río Negro, dada como la diferencia entre la cota máxima y la mínima es de 3602 m, tomando como el punto más alto de la cuenca el Alto El Infierno en la Cuchilla de El Santuario sobre los 3750 msnm en el nacimiento del río Yayatá y las Peñas de San Antonio en el nacimiento de los ríos Batán y Rute, los cuales originan el río Negro, hasta los 148 msnm en la confluencia de los ríos Negro y Magdalena. La cuenca Baja del río Negro presenta una caída de 1402 m, comprendida desde los 1550 msnm en el nacimiento de la quebrada San Pedro, afluente del río Negro por la margen derecha, en el Alto San Pedro, y los 148 msnm en la unión del río Negro con el río Magdalena. Longitud de la cuenca (Lc1) Es la distancia existente entre el nacimiento del río Negro y el punto más lejano de la cuenca, para la zona de estudio la longitud de la cuenca es igual a 142.56 km. Para la cuenca de tercer orden correspondiente al río Bajo Negro la longitud de la cuenca es de 41.66 kms. Ancho promedio de la cuenca (W) El ancho promedio de la cuenca del río Negro es de 46.58 km, con un ancho máximo de 74.63 km en la parte alta de las cuencas de los ríos Rute, Pinzaima y Tobia y un mayor estrechamiento de 7.53 km a la altura del municipio de Puerto Salgar en las cercanías de su desembocadura en el río Magdalena; para la cuenca Baja del río Negro (2306-01) el ancho máximo es de 10.76 km, con un ensanchamiento medio de 5.54 km. Factor de Forma de la cuenca (Rf)





Versión 1

Pág. -3-

El factor de forma compara el límite de una cuenca normal con un ovoide en forma de pera, se relaciona directamente con la velocidad de las corrientes, el tiempo de concentración y los hidrogramas resultantes de una lluvia dada y se obtiene a partir de la siguiente relación: Área de la cuenca Rf = ---------------------------------- Longitud de la cuenca 2 El factor de forma de la cuenca del río Negro es de 0.21, mientras que para la cuenca Baja del río Negro (2306-01) es de 0.12, en donde valores menores que uno (1) y cercanos a cero (0) indican que la cuenca es de forma rectangular y muy alargada, con tendencia a una mayor amortiguación de las crecientes por efecto de la forma alargada de la cuenca, por el contrario, valores mayores a uno (1) indican cuencas oblongas con tendencia a la ocurrencia de crecientes con tiempos de concentración cortos. Coeficiente de Compacidad (Kc) Definido como la relación existente entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un circulo con igual área que al de la cuenca, está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración de la cuenca y el comportamiento de las crecidas; para su cálculo se utiliza la siguiente formula: Perímetro Kc = --------------------

2 ( * Área)0.5 El valor calculado del coeficiente de compacidad para la cuenca del río Negro es de 1.99 y de 2.24 para la cuenca de tercer orden del río Bajo Negro (2306-01), clasificadas como Kc3, correspondientes a cuencas con forma de oval – oblonga a rectangular oblonga. Índice de Alargamiento (Ia) Este índice se obtiene relacionando la longitud más grande de la cuenca con el ancho mayor, en donde valores mayores de uno (1) indican cuencas alargadas. Longitud Máxima de la Cuenca Ia = ------------------------------------------ Ancho Máximo de la Cuenca El índice de alargamiento para la cuenca del río Negro es de 1.91, lo cual implica una cuenca alargada, dado que supera la unidad, mientras que la cuenca Baja del río Negro con un índice de 3.87, igualmente indicando una cuenca muy alargada.





Versión 1

Pág. -4-

2.1.1.4 Factores del cauce principal Longitud total del cauce (Lc) La longitud del cauce del río Negro en la cuenca Baja desde la confluencia del río Macopay con el río Negro a la salida de la cuenca media en el primer tramo sobre los 260 msnm hasta la confluencia del río Negro con el río Magdalena sobre los 148 msnm en su totalidad en jurisdicción del municipio de Puerto Salgar a la salida de la cuenca es de 63.766 km, para una longitud total del cauce del río Negro de 212.937 km desde su nacimiento a 3660 msnm en la quebrada El Santuario, municipio de Pacho, hasta su desembocadura en el río Magdalena en el municipio de Puerto Salgar sobre los 148 msnm. Perfil longitudinal del cauce Obtenido del mapa topográfico escala 1:25000 de la cuenca con curvas de nivel cada 25 y/o 50 metros y del modelo digital de terreno de la cuenca, el perfil longitudinal relaciona gráficamente la longitud del cauce con respecto a la altura sobre el nivel del mar. El río Bajo Negro se localiza en la vertiente occidental de la Cordillera Oriental de los Andes colombianos, conformando la cuenca hidrográfica del río Negro en su parte baja; el tramo se inicia a partir de la confluencia del río Macopay con el río Negro sobre los 260 msnm, drenando en dirección suroeste - noreste hasta la unión con el río Guaguaquí sobre los 185 msnm, en un paisaje de laderas inclinadas, un valle de bajas pendientes y afluentes de corta longitud que caen perpendicularmente al río, destacándose las quebradas San Pedro y Agua Blanca por la margen derecha. A partir de este punto el río gira bruscamente en dirección oeste hasta su desembocadura en el río Magdalena sobre los 148 msnm, formando una llanura aluvial de muy baja pendiente, propensa a inundaciones en época de invierno y recogiendo drenajes de corta extensión tal como el Caño Ortiz por la margen derecha en el departamento de Boyacá y el Caño Ají por la vertiente izquierda. En la Figura No. 2.1, en la cual se presenta el perfil longitudinal del cauce principal del río Bajo Negro.

FIGURA NO 2.1 PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO





Versión 1

Pág. -5-

El comportamiento del río Negro en su parte baja y sus afluentes se ajusta a ríos de régimen de llanura aluvial, con formación de meandros y barras debido a la ocurrencia de fuertes proceso de sedimentación sobre el cauce principal. 2.1.1.5 Factores de elevación Curva Hipsométrica La curva hipsométrica relaciona gráficamente la distribución del relieve con respecto a la altura a lo largo de la cuenca, a partir del mapa topográfico, determinando el porcentaje de área comprendida entre diferentes alturas. Los resultados obtenidos para rangos de altura cada 200 metros en la cuenca Baja del río Negro se resumen en la Tabla No.2.1 y la Figura No.2.2.

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0

LONGITUD (km)

AL

TU

RA

(m

snm

)





Versión 1

Pág. -6-

TABLA NO. 2.1 HIPSOMÉTRIA DE LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO (2306-01)

ALTURA (msnm)

AREA (km2)

AREA (%)

AREAS BAJO ALTURAS (%)

AREAS SOBRE ALTURAS

(%)

1600 0.00 100.00

0.201 0.09

1400 0.09 99.91

0.701 0.33

1200 0.42 99.58

2.720 1.27

1000 1.69 98.31

3.756 1.76

800 3.45 96.55

8.875 4.15

600 7.60 92.40

33.925 15.86

400 23.45 76.55

107.546 50.27

200 73.72 26.28

56.228 26.28

150 100.00 0.00

TOTAL 213.952 100.00

FIGURA NO. 2.2

CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

% DE AREA ACUMULADA

AL

TU

RA

(m

sn

m)





Versión 1

Pág. -7-

De igual manera, a partir de los datos de porcentajes de áreas entre curvas de nivel se elaboró el histograma de alturas de la cuenca, Figura No. 2.3 , observándose que el mayor porcentaje de área entre curvas de nivel para la cuenca baja del río Negro, se encuentra en la parte baja, entre las cotas 148 a 400 msnm, con cerca del 76% del área toral de la cuenca, con mayor concentración entre los 200 a 400 msnm con el 50.3% del área. La parte media y alta de la cuenca por encima de los 400 msnm, correspondiente a la zona de mayores pendientes, presenta distribuciones que disminuyen paulatinamente entre el 15.8% para el intervalo 400 a 600 msnm a 0.1% en la parte alta de los tributarios que drenan al río Negro entre las cotas 1400 y 1600. La cota correspondiente al 50% del área, la cual divide la cuenca en dos zonas de igual área, es la 295 msnm, indicando la predominancia de relieve plano a semiplano a lo largo de la cuenca. (Ver Figura 2.3 a)

FIGURA NO 2.3 HISTOGRAMA DE ALTURAS DE LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO (2306-01)

Elevación Media de la cuenca (Hm)

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

1600-1400 1400-1200 1200-1000 1000-800 800-600 600-400 400-200 200-150

ALTURA (msnm)

% A

RE

A





Versión 1

Pág. -8-

Definida como el promedio ponderado de las alturas que se encuentran dentro de una cuenca hidrográfica, su cálculo es de gran importancia, especialmente en zonas montañosas, debido a la relación existente entre la altitud con la precipitación y la temperatura y su directa influencia en el comportamiento de la evaporación, la escorrentía y la variación del rendimiento o caudal específico (lt/seg/km2). La elevación media se determinó a partir del mapa topográfico y el modelo digital de la cuenca, mediante el método área – elevación, el cual estima la elevación media a partir del promedio ponderado de las áreas existentes para diferentes rangos de altura, cada 200 metros, estimándose una elevación media para la cuenca Baja del río Negro de 340.56 msnm en comparación de los 1257.33 msnm estimados para toda la cuenca del río Negro en el área de estudio. Coeficiente de Masividad (Km) Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie, el coeficiente toma valores altos en cuencas muy pequeñas y montañosas y bajos en cuencas extensas con relieve poco acentuado. Elevación media (m) Km = ----------------------------- Área (km2) Valores bajos indican relieves planos en cuencas de superficie superiores a los 500 km2, mientras que valores altos indican relieves muy montañosos en cuencas de superficie no muy extensa; el coeficiente de masividad para la cuenca Baja del río Negro es de 1.59, en contraste con un coeficiente de 0.30 estimado para toda la cuenca del río Negro en el área de jurisdicción de la CAR. 2.1.1.6 Factores de pendiente de la cuenca Pendiente media del cauce La pendiente media del cauce del río Negro en la parte Baja se calculó con base en el perfil longitudinal del cauce, para diferentes caídas y tramos, utilizando el método del promedio ponderado con respecto a la longitud total del río principal. Los resultados obtenidos se resumen en la Tabla No. 2.2.

TABLA NO. 2.2

PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE DEL RÍO GUAGUAQUI (2306-02)





Versión 1

Pág. -9-

No TRAMO

ALTURA (msnm)

CAIDA Hcp (m)

LONGITUD CAUCE Lc

(m) % CAUCE

PENDIENTE Si (%)

PENDIENTE PONDERADA

Si * %Lc

0 1520 0

1 1300 220 567 0.54 38.80 0.211

2 1050 250 2261 2.17 11.06 0.240

3 950 100 2931 2.81 3.41 0.096

4 900 50 2342 2.24 2.13 0.048

5 800 100 3468 3.32 2.88 0.096

6 700 100 5896 5.65 1.70 0.096

7 650 50 4309 4.13 1.16 0.048

8 600 50 4923 4.72 1.02 0.048

9 550 50 5823 5.58 0.86 0.048

10 525 25 2706 2.59 0.92 0.024

11 500 25 5566 5.33 0.45 0.024

12 475 25 4400 4.22 0.57 0.024

13 425 50 6772 6.49 0.74 0.048

14 375 50 5666 5.43 0.88 0.048

15 325 50 6311 6.05 0.79 0.048

16 275 50 6802 6.52 0.74 0.048

17 250 25 5868 5.62 0.43 0.024

18 225 25 4749 4.55 0.53 0.024

19 200 25 12261 11.75 0.20 0.024

20 185 15 10716 10.27 0.14 0.014

TOTAL 1335 104,337 100 1.280

PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE: 1.28 %

La pendiente media ponderada del cauce principal es de 0.17%, con valores muy bajos a lo largo de su recorrido con pendientes máximas de 0.43% en los primeros sectores de la cuenca sobre los 250 msnm; en la parte media y baja de la cuenca la pendiente del cauce disminuye por debajo del 0.23% a los 225 msnm decreciendo paulatinamente hasta valores de 0.03% en las cercanías de la desembocadura del río Negro en el Magdalena, lo cual genera tanto transporte de sedimentos como y principalmente procesos de sedimentación en la parte baja de la cuenca, en donde el río Negro forma una llanura aluvial hasta su desembocadura en el río Negro sobre los 148 msnm. Así mismo, debido a la existencia de pendientes altas a lo largo del recorrido del río Negro en su parte alta, existe la probabilidad del desarrollo de crecientes fuertes en corto tiempo, que originan un





Versión 1

Pág. -10-

régimen torrencial, con la consecuente presencia de deslizamientos y avalanchas, asociadas al transporte de materiales de diferentes espesores. Pendiente media de la cuenca Definida como el promedio ponderado de las pendientes que se encuentran en el interior de la cuenca, al igual que la pendiente media del cauce, la pendiente media de la cuenca se encuentra en relación directa con las características hidráulicas, la velocidad de escurrimiento y la capacidad de transporte y erosionabilidad del cauce. La pendiente media de la cuenca Baja del río Negro se calculó con base en el mapa topográfico escala 1:25.000 para diferentes rangos de pendiente, a partir del modelo digital de terreno y el análisis espacial de la pendiente utilizando Sistemas de Información Geográfica (Arc Gis 9.1), obteniéndose los resultados que se presentan en la Tabla No.2.3

TABLA NO 2.3 DISTRIBUCIÓN DE RANGOS DE PENDIENTE (%) EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)

De acuerdo a lo anterior se estimó una pendiente media para la cuenca de 11.1%, correspondiente a topografías onduladas e inclinadas, acorde a las condiciones topográficas de la zona de estudio, con la tendencia a la generación de crecientes de tránsito rápido, con una cuenca de tipo torrencial en la parte alta y de régimen aluvial en la zona baja, que en conjunto con las condiciones del suelo, la geología, la cobertura vegetal y la pendiente conllevan a la inestabilidad de algunos sectores de la misma. Cerca del 54% de la cuenca presenta pendientes entre 0 y 3% con topografías planas, planas cóncavas y ligeramente planas localizadas en la zona más baja de la cuenca en el sector de la llanura aluvial en las cercanías de la confluencia del río Negro con el río Magdalena; el 51% de la cuenca corresponde a topografías planas entre el 12 y 50% correspondiente a topografías de fuertemente onduladas a fuertemente quebradas, en el resto de la cuenca se observan pendientes entre los 7 a 12 % con el 3.7% de la cuenca y los demás rangos con menos del 2% del área de la cuenca. 2.1.1.7 Tiempos de concentración (Tc)

Código Nombre 0 – 3 % 3 – 7

% 7 – 12

% 12 – 25

% 25 – 50

% 50 - 75

% Mayor 75%

MEDIA %

2306-01 Río Bajo Negro 53.75 0.79 3.66 23.09 17.93 0.78 0.00 11.10

2306 Río Negro 26.77 0.70 5.44 30.45 34.15 2.47 0.03





Versión 1

Pág. -11-

Definido como el tiempo que demora en viajar una partícula de agua desde el punto más remoto de la cuenca hasta el punto de interés, el tiempo de concentración depende de las características morfométricas de la cuenca, la cobertura vegetal y el tipo de suelo, su importancia radica en la estimación de tiempos de recorrido del escurrimiento en una cuenca. Existen numerosas ecuaciones empíricas para su cálculo, dentro del presente estudio se utilizó la ecuación de Kirpich, en las cuencas de tercer orden con un cauce mayor definido. Para la cuenca Baja del río Negro y aplicando el método de Kirpich, el tiempo de concentración de la cuenca es de 1128.3 minutos, mientras que para la totalidad de los 212.9 kms del río Negro el tiempo de concentración es de 1205.4 minutos. 2.2. ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS 2.2.1 Generalidades Debido a la localización geográfica de la zona de estudio, ubicada en una zona de bajas latitudes, entre los 5º 14´ y 5º 45´ al norte del Ecuador, sobre la vertiente occidental de la cordillera Oriental en la zona Andina colombiana, el clima de la región es de carácter tropical, determinado principalmente por las variaciones altimétricas, la topografía del relieve y la influencia que ejerce el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ITC), la cual genera a su paso dos períodos húmedos y dos secos que se presentan intercalados a lo largo del año. Otros elementos que ejercen influencia en las características climáticas de la cuenca del río Negro y en las subcuencas de tercer orden que la conforman, como es el caso del río Bajo Negro (2306-01), además de la precipitación y la temperatura, son la humedad relativa, el brillo solar y especialmente los vientos. Los vientos son de gran importancia en el clima de la zona, dado que por su acción y dirección las masas de aire cálido y húmedo provenientes del Magdalena Medio ascienden por los valles del río Negro y sus principales afluentes, precipitándose en forma de lluvia de acuerdo a las condiciones del terreno. De igual forma y desde el contexto de la dinámica local, debido el accidentado relieve de la cuenca hidrográfica del río Negro se producen infinidad de corrientes de circulación local que generan microclimas en cada microcuenca. Este fenómeno proviene de la circulación de las masas de aire originada por diferencias térmicas locales, luego de la calma matutina, los vientos comienzan a subir desde el fondo del valle hacia las vertientes, en las zonas de ascenso el enfriamiento provoca la condensación de agua, la aparición de nubosidad local en la parte alta de la cordillera y la generación de lluvias, por el contrario, en el centro del valle predomina el tiempo seco, en las horas de la noche la circulación se invierte.





Versión 1

Pág. -12-

La caracterización de cada una de las variables climatológicas que definen el clima de la cuenca se realizó a nivel regional para la cuenca del río Negro y con mayor detalle para la subcuenca del río Bajo Negro con base en la información histórica a nivel mensual para un período mayor de diez años, registrada en las estaciones climatológicas, ya sea principales, secundarias, pluviográficas o pluviométricas localizadas en la cuenca y en su área de influencia, operadas por el IDEAM, CENICAFE y la CAR. Las estaciones climatológicas y pluviográficas utilizadas en el presente análisis se relacionan en la Tabla No. 2.4.

TABLA NO. 2.4 ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS CUENCA DEL RÍO NEGRO

Código Nombre Este (m) Norte (m) Altitud

(m.s.n.m) Tipo Años de

Registro

2120629 Venecia 964155 1027480 2673 CP 57 - 06

2123007 San Juan de Rioseco 938721 1027776 1303 PM 74 - 04

2123009 Arrancaplumas 929813 1064669 245 PM 80 - 04

2123012 La Belleza 944278 1042517 1200 PM 86 - 04

2303502 Apto Palanquero 936929 1097821 172 CP 72 - 03

2306004 El Paraíso 955393 1079372 1450 PM 75 - 90

2306011 Caparrapí 955395 1083058 1270 PM 59 - 97

2306013 La Carlina 972004 1040658 1665 PM 65 - 88

2306014 El Tuscolo 940589 1051736 975 PM 71 - 06

2306015 Puerto Libre 940655 1127305 180 PM 74 - 06

2306016 San Pablo 957248 1092272 1200 PM 54 - 04

2306017 La Palma 964632 1083105 1462 PM 74 - 97

2306018 El Peñón 975710 1071973 1400 PM 74 - 06

2306019 Utica 955383 1064627 497 PM 74 - 06

2306020 Supatá 983099 1051713 1798 PM 74 - 04

2306022 Vianí 947966 1029612 1500 PM 74 - 88

2306025 Guaduas Scria Agricultura 942437 1051734 1060 PM 45 - 85





Versión 1

Pág. -13-

Código Nombre Este (m) Norte (m) Altitud

(m.s.n.m) Tipo Años de

Registro

2306028 Villeta Scria Agricultura 955371 1044352 880 PG 45 - 75

2306029 El Silencio 964611 1040661 1425 PM 86 - 06

2306506 Santa Teresa 959058 1027762 2200 CO 89 - 06

2306507 Esc. Vocacional Pacho 988700 1061600 1940 CP 66-06

2306510 Sabaneta 975699 1033284 2475 CO 86 - 05

2306511 Yacopí 968334 1099639 1347 CO 58 - 06

2306512 La Cabrera 994188 1059084 2000 CO 71 - 06

2306517 Guaduas 942300 1015420 1000 CP 00 - 06

2312019 Los Pinos 1005190 1070730 3477 PM 73 - 06

2312024 Paime 992343 1084887 1038 PM 58 - 06

2312507 San Cayetano 1001580 1077514 2150 CO 64 - 99

2312508 Otanche 988563 1118063 1070 CO

2312515 Villagomez 986799 1075672 1575 CO 97 - 06 m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar. PM: Pluviométrica PG: Pluviográfica ME: Meteorológica CP: Climatológica principal CO: Climatológica ordinaria

2.2.2 Precipitación El análisis de loa valores de precipitación y de su distribución tanto temporal como espacial se realizó a partir de los valores medios mensuales y totales anuales de las estaciones localizadas dentro de la cuenca del Río Negro y su área de influencia, y específicamente en la cuenca de tercer orden del río Bajo Negro (2306-01), posterior a un análisis de consistencia de la información. 2.2.2.1 Distribución Temporal Como se mencionó anteriormente, la distribución de la precipitación a lo largo del año está marcada por el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ZCIT) sobre la zona ecuatorial,





Versión 1

Pág. -14-

correspondiente a una franja de bajas presiones a donde llegan las corrientes de aire cálido y húmedo provenientes de los grandes cinturones de alta presión, ubicados en la zona subtropical de los hemisferios Sur y Norte, dando origen a la formación de grandes masas nubosas y abundantes precipitaciones. La ZCIT tiende a seguir el desplazamiento aparente del sol con un retraso aproximado de dos meses. La ocurrencia de dos estaciones lluviosas a lo largo del año, la primera de comienzos de abril a finales de junio y la segunda de septiembre a finales de noviembre, se originan por el paso de la ZCIT sobre la región Andina colombiana, con el movimiento de sur a norte de la ZCIT para el primer período húmedo y el desplazamiento descendente de norte a sur para el segundo período; intermedio a la ocurrencia de los dos períodos húmedos se intercalan dos períodos secos. Además del paso de la ZCIT, el segundo proceso climatológico que determina el comportamiento de la precipitación en la cuenca tiene su origen en los sistemas convectivos locales, generando lluvias de carácter orográfico especialmente en las zonas altas de la cuenca del río Negro. El comportamiento temporal de la precipitación en la cuenca Baja del río Negro (2306-01) se realizó a partir del análisis de los registros mensuales históricos de las estaciones Puerto Libre (2306015) y Aeropuerto Palanquero (2303502). (Ver Figuras No. 2.4 y 2.5.) La estación climatológica de Puerto Libre, localizada en la parte baja de la cuenca, en la desembocadura del río Negro en el Magdalena, en el municipio de Puerto Salgar, con una precitación media anual de 2050.2 mm, presenta mayores precipitaciones durante el segundo período de lluvias del año, con valores sobre los 225 mm para el mes de noviembre y máximos de 270 mm en octubre, mientras que para el primer período húmedo comprendido entre los meses de marzo y mayo, el mes más lluvioso corresponde a abril con valores de 245.4 mm; la primera época de verano, presentan los menores valores de lluvia del año, con mínimos en el mes de enero (75.2 mm), valores que se incrementan levemente durante el segundo período seco del año, siendo el mes de julio el más seco de la temporada con 119.3 mm.

FIGURA NO 2.4 VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN PUERTO LIBRE





Versión 1

Pág. -15-

La estación del Aeropuerto Palanquero localizada en el área de influencia de la cuenca a la altura del municipio de Puerto Salgar, presenta un comportamiento temporal similar a la estación de Puerto Libre, con máximos en el segundo período lluvioso del año, durante los meses de octubre y noviembre con máximos de 299.0 mm en este último e importantes precipitaciones en abril en el primer período húmedo con valores sobre los 229.7 mm. De igual forma, durante el segundo período seco del año, en los meses de junio a agosto se presentan las menores precipitaciones del año, con valores cercanos a los 72 mm durante el mes de julio y mínimos de 77.2 mm en enero correspondiente al primer período seco del año, para una precipitación total anual de 1952.3 mm.

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

75.2 104.2 183.5 245.4 237.1 136.8 119.3 131.7 220.2 270.7 225.8 100.3 2050.2

0

0.5

1

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

180.0

200.0

220.0

240.0

260.0

280.0PR

ECIP

ITA

CIO

N (m

m)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MESES





Versión 1

Pág. -16-

FIGURA NO 2.5 VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN AEROPUERTO PALANQUERO

2.2.2.2 Distribución Espacial Con base en la información total anual de precipitación de las estaciones pluviométricas y climatológicas localizadas en la cuenca y su área de influencia, se elaboró el mapa de isoyetas medias anuales, a partir del cual se establece una gran variabilidad del comportamiento de la precipitación en la cuenca del río Negro, variando entre los 1000 mm en la parte alta de la cuenca en el nacimiento del río Batán, en el sector suroriental, hasta los 2950 mm en la margen nororiental de la cuenca, en la subcuenca de los ríos Mores y Guaguaquí,, aumentando la precipitación en la medida que se desciende en altura en la cuenca, con mayores precipitaciones en el costado oriental y menores valores de lluvia en la vertiente occidental de la misma, sobre la vertiente de los ríos Contador, San Francisco y Guaduero, estimándose un promedio anual de lluvias de 1937.5 mm para el área de estudio. A nivel de la cuenca Baja del río Negro (2306-01), se invierte el patrón de aumento de la precipitación en la medida que se desciende en la altura, variando desde los 2500 mm en el nacimiento de las quebradas Chunchalá y Toras afluentes del río Negro por la vertiente oriental, la cual corresponde a la zona más húmeda de la cuenca en jurisdicción del municipio de Yacopí, hasta


77.2 87.9 157.0 229.7 217.5 115.3 72.7 107.8 207.0 299.0 245.2 136.1 1952.3

0.0

25.0

50.0

75.0

100.0

125.0

150.0

175.0

200.0

225.0

250.0

275.0

300.0

PREC

IPIT

AC

ION

(mm

)


MESES

0

0.5

1

0

0.5

1





Versión 1

Pág. -17-

los 2050 mm en la parte más baja de la cuenca. El promedio anual de la cuenca Baja del río Negro es de 2326.9 mm. En la Tabla No. 2.5 se presenta la distribución de la precipitación en la cuenca Baja del río Negro, observándose que el mayor rango de precipitación que se presenta en la cuenca está entre los 2300 y 2500 mm anuales en aproximadamente el 64% de la cuenca.

TABLA N0. 2.5 DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EN LA SUBCUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO (2306-01)

2.2.3 Temperatura Ambiente El análisis del comportamiento temporal y espacial de las temperaturas medias y máximas se realizó a partir de la información registrada en las estaciones climatológicas localizadas en la cuenca y en su área de influencia. Temporalmente y tomando como referencia los registros de la estación climatológica del Aeropuerto Palanquero (2303502), ), localizada en el área de influencia de la cuenca, el comportamiento de la temperatura media no presenta mayores variaciones a lo largo del año entre los meses más cálidos, julio y agosto y los de menores temperaturas, correspondientes a los meses de octubre y noviembre, con diferencias que no superan los dos grados centígrados (1.7°C), una temperatura media anual registrada de 28.4 °C y ajustándose dicha variación a la ocurrencia de los dos períodos de invierno y los dos de verano. De igual forma, los valores medios mensuales de los máximos y mínimos de temperatura, no presentan grandes diferencias a lo largo del año con respecto al promedio anual, observándose temperaturas máximas de 38.9 °C en agosto y mínimas de 19.4 °C en octubre con diferencias que no superan los cuatro grados centigrados a nivel mensual en los meses con valores máximos y

Rango Precipitación (mm)

Área (km2)

Área (%)

Precipitación Media (%)

2000 - 2100 7.74 3.62 74.2

2100 - 2200 18.44 8.62 185.3

2200 - 2300 48.65 22.75 511.8

2300 - 2400 81.21 37.97 892.2

2400 - 2500 56.41 26.37 646.1

2500 - 2600 1.45 0.68 17.2

TOTAL 213.90 100.00 2326.9





Versión 1

Pág. -18-

menos de un grado para los valores mínimos, con gran variabilidad en los valores mensuales extremos con respecto a la media lo largo del año. Las variaciones diarias de la temperatura son más drásticas, especialmente en las partes altas de de la cuenca y con mayor énfasis durante los meses más cálidos del año, correspondiente a los meses de julio y agosto, en donde las oscilaciones de la temperatura en algunos días superan los 20 °C. (Ver Figura No. 2.6). Espacialmente, el comportamiento de la temperatura a lo largo de la cuenca está determinada por la relación existente entre la temperatura y la altura, en donde la temperatura disminuye en la medida que aumenta la altura en una relación de 0.63 °C por cada 100 metros de altura, el denominado gradiente de temperatura se estimó a partir de ecuaciones que relacionan la altitud con la temperatura, tomando como referencia los registros de las estaciones climatológicas de la cuenca, obteniéndose para la cuenca del río Negro una correlación de 0.98, ajustado a la siguiente ecuación: Temperatura = - 0.0064*(Altura) + 29.365

FIGURA NO.2.6 VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC) - ESTACIÓN APTO PALANQUERO

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA

MAXIMO 36.5 36.9 36.4 36.5 36.7 36.4 38.2 38.9 37.8 35.9 35.1 35.1 38.9

MEDIO 28.4 28.4 28.3 28.3 28.4 28.5 29.2 29.2 28.4 27.7 27.6 28.0 28.4

MINIMO 20.0 19.8 20.2 20.2 19.8 19.8 19.8 20.0 19.7 19.4 20.0 20.0 19.4

14.0

16.0

18.0

20.0

22.0

24.0

26.0

28.0

30.0

32.0

34.0

36.0

38.0

40.0


MESES

TE

MP

ER

AT

UR

A

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1





Versión 1

Pág. -19-

En las partes más altas de la cuenca del Baja del río Negro sobre los 1550 msnm, en el nacimiento de la quebrada San Pero, afluente del río Negro por la margen derecha y de acuerdo al gradiente de temperatura de la zona, las temperaturas medias mensuales alcanzan los 19.4 °C, valores que se incrementan gradualmente en la medida que se desciende por el cauce principal del río Negro, hasta alcanzar los 148 msnm y temperaturas estimadas medias de 28.4 °C. 2.2.4 Humedad Relativa La variación de la humedad relativa en la zona está en relación con el comportamiento temporal y estacional de la temperatura ambiente, obviamente, esta relación es inversa. La humedad relativa promedio mensual en la cuenca oscila entre el 79.7% en la estación de Venecia localizada en la parte alta de la misma y el 87.1 % en la estación climatológica de Yacopí localizada en la zona más lluviosa de la cuenca, al nororiente de la misma, con valores máximos de humedad sobre el 98% en la misma estación. A nivel mensual los mayores valores de humedad relativa corresponden a los meses de mayores precipitaciones y viceversa, ajustándose a un comportamiento bimodal, observándose que para la cuenca Baja del río Negro y con base en los registros de la estación Aeropuerto Palanquero (2303502), el promedio anual es de 73.5%, con máximos promedio del 78.4% en noviembre y mínimos promedio del 67 % en julio, con máximos absolutos del 87 %. (Ver Figura No. 2.7).

FIGURA NO. 2.7

VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%) – ESTACIÓN APTO PALANQUERO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

MEDIO 72.6 72.3 74.3 75.8 74.2 73.5 67.0 67.4 72.3 76.9 78.4 76.8 73.5

MAXIMO 81.0 82.0 81.0 86.0 80.0 87.0 76.0 78.0 80.0 82.0 84.0 83.0 87.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0


MESES

EV

AP

OR

AC

IÓN

(m

m)

MEDIO MAXIMO





Versión 1

Pág. -20-

2.2.5 Evaporación El análisis de la evaporación en la cuenca del río Negro se realizó a partir de la información registrada en las estaciones climatológicas de Yacopí, Aeropuerto Palanquero y Escuela Vocacional Pacho, observándose un comportamiento bimodal a lo largo del año, inverso al de la precipitación. Espacialmente, las variaciones de la evaporación están claramente relacionadas con el comportamiento de las lluvias y de la temperatura ambiente, observándose un aumento en los valores de la evaporación en la medida que se desciende en altura en la cuenca y se incrementan las temperaturas, con valores mínimos anuales de 838 mm en la estación de Venecia localizada sobre los 2673 msnm que se incrementan en la medida que se desciende en la cuenca hasta registrar los 1717 mm en el Aeropuerto Palanquero sobre los 172 msnm. (Ver Figura No. 2.8).

FIGURA NO. 2.8 VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPORACIÓN - ESTACIÓN APTO PALANQUERO (mm)


147.1 129.8 140.8 133.4 136.8 140.6 179.0 187.4 147.3 131.5 121.0 123.1 1717.8

80.0

90.0

100.0

110.0

120.0

130.0

140.0

150.0

160.0

170.0

180.0

190.0

200.0

EV

AP

OR

AC

IÓN

(m

m)


MESES

0

0.5

1





Versión 1

Pág. -21-

Para la cuenca Baja del río Negro (2306-01) y tomando como referencia la estación Aeropuerto Palanquero se registra una evaporación media anual de 1717.8 mm, con un comportamiento de tipo bimodal, ajustado a las variaciones de la precipitación en la zona a lo largo del año, con la ocurrencia de dos períodos de evaporación altos, en concordancia con los dos períodos de verano, el primero de mediados de diciembre a enero y el segundo de julio a agosto, con máximos durante el mes de agosto de 187.4 mm y dos períodos de valores de evaporaciones bajos correspondientes a los meses de lluvia, con valores mínimos durante el mes de noviembre con 121 mm. 2.2.6 Velocidad y Dirección del Viento Del análisis de la escasa información existente sobre este elemento meteorológico en la estación Escuela Vocacional Pacho, localizada en el municipio de Pacho, en parte alta de la cuenca del río Negro, se establecen valores medios mensuales relativamente bajos, con un promedio anual de 1.4 m/seg, con leves oscilaciones a lo largo del año, registrándose máximos de 1.6 m/seg en el mes de julio y mínimos de 1.2 m/seg durante los meses de mayo y noviembre. La dirección de los vientos tienen una clara influencia en el clima de la cuenca y especialmente en el transporte de la nubosidad proveniente del valle del Magdalena Medio, en dirección predominantemente Oeste, hacia la parte alta de los valles de los ríos que se localizan en la vertiente oriental de la cordillera Oriental de los Andes colombianos. 2.2.7 Brillo Solar El comportamiento del brillo solar en la cuenca del río Negro está relacionado con las variaciones de la precipitación, la temperatura y la evaporación, de acuerdo a lo registrado en las estaciones de Yacopí, Sabaneta, Aeropuerto Palanquero y Escuela Vocacional Pacho, observándose a lo largo del año dos períodos de valores de insolación altos y dos de bajos, ajustados a un régimen bimodal, correspondiente a las dos temporadas de lluvias y a las dos de estiaje que se presentan en la zona Andina colombiana. Para la cuenca Baja del río Negro (2306-01) de acuerdo a lo registrado en la estación Aeropuerto Palanquero y en plena concordancia con el comportamiento de la temperatura y la evaporación, el mes de mayor brillo solar se registra en el segundo período seco del año, es decir, en el mes de julio, con 190 horas sol/mes, mientras que la menores insolaciones se presentan en febrero, con valores de 107.9 horas sol/mes, correspondiente al inicio del primer período de lluvias, para un promedio anual de 1794.6 horas sol/año, equivalente a 4.9 horas de sol al día. (Ver Figura No. 2.9.) Espacialmente, los mayores valores de insolación se presentan en la parte baja de la cuenca del río Negro, con un promedio de 4.9 horas sol/día, según lo registrado en la estación Aeropuerto Palanquero debido a que durante la mayor parte del año los cielos están despejados, esta condición va disminuyendo a medida que se asciende en la cuenca y se va encontrando mayor nubosidad, tal





Versión 1

Pág. -22-

como se observa en las estaciones climatológicas de Yacopí y Sabaneta, con un promedio de 3.9 horas de sol al día. 2.2.8 Evapotranspiración Potencial Entendida como la cantidad de agua que en forma de vapor de agua , se podría evaporar desde la superficie del suelo y la que transpirarían las plantas, suponiendo que el suelo está cubierto permanentemente de pastos y sin limitaciones en el suministro de agua del suelo, es decir, en su capacidad máxima de humedad (capacidad de campo).

FIGURA NO. 2.9

VALORES TOTALES MENSUALES DE BRILLO SOLAR – ESTACIÓN APTO PALANQUERO (HORAS/SOL/MES)

Su importancia radica que a partir de la cuantificación de la evapotranspiración potencial se pueden conocer los requerimientos hídricos para los diferentes cultivos existentes en una cuenca. Ante la ausencia de lisímetros en la zona de estudio y en general en el país, una gran cantidad de


145.1 107.9 108.8 132.9 164.8 153.8 189.9 186.3 163.2 150.9 150.4 140.6 1794.6

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

180.0

200.0

BR

ILL

O S

OL

AR


MESES

0

0.5

1





Versión 1

Pág. -23-

investigadores han propuesto varios métodos empíricos, que en general, requieren de información meteorológica de diferente s elementos climatológicos en muchos casos de difícil obtención. Para el presente análisis se tuvo en cuenta estudios previos realizados por la CAR en los cuales se estableció que ante innumerables ecuaciones para el cálculo de la evapotranspiración, tales como la de Turc, Thornthwaite, Penmann o Hargreaves, el método que presenta coeficientes de correlación cercanos a uno, al comparar los resultados estimados frente a variables como altura sobre el nivel del mar y registros del tanque evaporímetro es el método de Turc; en el caso de la cuenca del río Negro los valores estimados de ETP en cada estación varían entre el 77 y el 85% de los registros de evaporación medidos. El método de Turc tiene como base para el cálculo de la evapotranspiración valores de temperatura media mensual y la radiación global o las horas de brillo solar, según la siguiente ecuación:

ETP = k ( T / T + 15) (RG + 50) Donde:

k: factor de ajuste que depende del número de días del mes T: Temperatura media mensual en °C RG: Radiación global en cal/cm2/dia

ETP: Evapotranspiración potencial en mm Con miras a su utilización en el balance hídrico de la cuenca, la evapotranspiración potencial en la cuenca del río Negro se calculó para las estaciones climatológicas de Yacopí, Sabaneta, Aeropuerto Palanquero y Escuela Vocacional Pacho, tomando como referencia la estación del Aeropuerto Palanquero para la subcuenca del río Bajo Negro. Para la estación del Aeropuerto Palanquero (2303502) se estimó una evapotranspiración potencial anual de 1154.9 mm, valores promedio para las condiciones de humedad predominantes en la vertiente sobre la cual se localiza la cuenca Baja del río Negro, con máximos en agosto de 109 mm y mínimos en febrero de 81.9 mm y amplias variaciones de 27.1 mm entre el mes de mayor y menor evapotranspiración, ajustando su comportamiento a lo largo del año a las épocas de verano para los valores máximos de evapotranspiración y de mínimos para las dos temporadas de invierno. En la Figura No. 2.10 se presentan los valores estimados de evapotranspiración potencial para las estaciones climatológicas localizada en la cuenca del río Negro, a partir de las cuales se infiere que espacialmente la evapotranspiración se incrementa en la medida que se desciende en la altura, calculándose valores de ETP de 1154.9 mm a los 172 msnm en la estación del Aeropuerto Palanquero, 931.1 mm en la estación de Yacopí sobre los 1347 msnm, 852.7 mm sobre los 1940 msnm en la estación Escuela Vocacional Pacho y 760.2 mm en la estación Sabaneta, sobre los





Versión 1

Pág. -24-

2475 msnm en la parte más alta de la cuenca, para un promedio anual estimado para la cuenca del río Negro de 951.3 mm y de 1121.3 mm para la subcuenca del río Bajo Negro (2306-01), calculado a partir de la relación existente entre la evapotranspiración potencial y la altura media sobre el nivel del mar.

FIGURA NO. 2.10 VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (MM) - ESTACIÓN APTO

PALANQUERO

ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

YACOPI 82.2 65.9 71.7 68.5 78.0 82.5 84.0 88.4 79.9 77.8 77.7 74.5 931.1

APTO PALANQUERO 91.1 81.9 87.8 95.8 100.9 96.9 107.0 109.0 104.7 97.2 94.4 88.2 1154.9

SABANETA 63.2 60.1 63.3 63.2 63.2 64.7 65.5 70.2 66.6 62.3 59.3 58.6 760.2

ESC. VOCACIONAL 72.7 68.8 75.6 71.0 70.0 68.7 74.2 72.7 72.4 68.5 68.1 70.0 852.7

50.0

55.0

60.0

65.0

70.0

75.0

80.0

85.0

90.0

95.0

100.0

105.0

110.0


MESES

ET

P (

mm

)

YACOPI ESC. VOCACIONAL SABANETA APTO PALANQUERO

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1





Versión 1

Pág. -25-

2.2.9 Balances hidroclimáticos El comportamiento temporal y espacial del recurso hídrico en el área de estudio, es decir, los meses y zonas que presentan excesos, deficiencias o almacenamientos de agua en el suelo se determinaron a través de un balance hidroclimático. El balance hidroclimático compara los aportes de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a las salidas dadas por la evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad ocurridas en el suelo. Dentro del presente estudio se calculó el balance hidroclimático para cada estación climatológica y ajustado para cada cuenca de tercer orden tomando como base la precipitación media promedio de cada cuenca calculada a partir del mapa de isoyetas anuales y la evapotranspiración potencial ajustada en función de la elevación media de la cuenca, en ambas casos teniendo en cuenta el comportamiento a lo largo del año, tanto de la precipitación como de la evapotranspiración potencial, buscando conocer con mayor precisión el flujo del agua a través de los diferentes estados contemplados en el balance hidroclimático. Es importante anotar que la precipitación utilizada en el balance es la precipitación efectiva, que para efectos de este estudio equivale al 75% de la precipitación total; así mismo, para toda la cuenca se tomó una profundidad efectiva de los suelos de 40 cms, con una capacidad de campo de 100 mm. El balance hidroclimático mensual utilizado en el presente estudio es del tipo implementado por Thornthwaite, modificado por la FAO para regiones tropicales, el cual involucra un factor de corrección de la evapotranspiración, buscando modelar mejor el paso del agua a través del suelo. Las variables utilizadas en el balance hidroclimático mensual son las siguientes: Pp : Precipitación ETP: Evapotranspiración potencial Kc: Factor de uso consuntivo de las plantas Etm: Evapotranspiración máxima Fet: Factor de ajuste a la evapotranspiración Eta : Evapotranspiración real Cambios de Almacenamiento de humedad en el suelo por entradas y salidas de agua Agua en el suelo Déficit de agua





Versión 1

Pág. -26-

Exceso de agua Para la cuenca Baja del río Negro (2306-01), el balance hidroclimático estimado toma valores de precipitación anual de 1745.2 mm, y de 1121.3 mm de evapotranspiración potencial, , los cuales corresponden a la evapotranspiración real, dada las características del suelo y el clima, calculándose excesos anuales de 623.9 mm, distribuidos a lo largo del año en dos temporadas, la primera de marzo a junio y la segunda de septiembre a noviembre, correspondiente a los meses de de las épocas de invierno, con valores máximos en abril (115.9 mm) y octubre (136.0 mm); para la condición inversa la cuenca no presenta déficit hídrico ya que las plantas toman para su desarrollo el agua de reserva almacenada en el suelo, como consecuencia de los meses de exceso hídrico. En la Figura No. 2.11 y la Tabla No. 2.6 se presenta la variación del agua en el sistema suelo - atmósfera para la cuenca Baja del río Negro (2306-01).

FIGURA NO 2.11 BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)

TABLA NO 2.6 BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)





Versión 1

Pág. -27-


Pp (mm) 64.0 88.7 156.2 208.9 201.8 116.5 101.6 112.1 187.5 230.4 192.2 85.4 1745.2

ETP (mm) 88.4 79.5 85.2 93.0 98.0 94.1 103.9 105.8 101.6 94.4 91.6 85.7 1121.3

Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0

Etm (mm) 88.4 79.5 85.2 93.0 98.0 94.1 103.9 105.8 101.6 94.4 91.6 85.7 1121.3

Fet 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 12.0

Eta (mm) 88.4 79.5 85.2 93.0 98.0 94.1 103.9 105.8 101.6 94.4 91.6 85.7 1121.3

Cambio Almacenamiento

-24.4 9.1 15.6 0.0 0.0 0.0 -2.3 2.3 0.0 0.0 0.0 -0.3 0.0

Agua en el Suelo (mm)

75.3 84.4 100.0 100.0 100.0 100.0 97.7 100.0 100.0 100.0 100.0 99.7 1157.1

DEFICIT (mm) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

EXCESOS (mm) 0.0 0.0 55.4 115.9 103.8 22.4 0.0 4.0 85.8 136.0 100.6 0.0 623.9

2.2.10 Zonificación Climática Las clasificaciones climáticas tienen la función de estructurar conjuntos homogéneos de las condiciones climáticas, con la finalidad de identificar y delimitar áreas como regiones climáticas; para el presente estudio se utilizó la clasificación climática de Caldas – Lang, la cual combina el sistema establecido por el sabio Francisco José de Caldas en 1802, aplicado al trópico americano, basado únicamente en la variación altitudinal de la temperatura y el modelo propuesto por Richard Lang en 1915, el cual estableció su clasificación basado en la relación obtenida al dividir la precipitación anual (mm) por la temperatura media anual (°C), cociente conocido como el índice de efectividad de la precipitación o factor de lluvia de Lang. La unión de los dos sistemas caracteriza las unidades climáticas con base en los elementos climatológicos principales y que tienen mayores efectos. El sistema unificado de Caldas – Lang define 25 tipos climáticos que se denominan teniendo en cuenta primero el valor de la temperatura media anual (piso térmico según Caldas) y a continuación con el valor de la precipitación media anual se define el factor de Lang (grado de humedad según Lang). En la Tabla No. 2.7 se presenta los rangos y los tipos climáticos de la clasificación climática de Caldas – Lang.

TABLA NO 2.7 MODELO CLIMÁTICO DE CALDAS – LANG.

Pisos Térmicos de Caldas





Versión 1

Pág. -28-

Piso Térmico Símbolo Rango de Altura Temperatura (°C)

Cálido C 0 a 1000 Mayor de 24.0 Templado T 1001 a 2000 17.5 a 24.0 Frío F 2001 a 3000 12.0 a 17.5 Páramo Bajo Pb 3001 a 3700 7.0 a 12.0 Páramo Alto Pa 3701 a 4200 Menor de 7.0 Grado de Humedad de Lang Factor de Lang (P/T) Símbolo Clase de Clima

0 a 20.0 D Desértico 20.1 a 40.0 A Árido 40.1 a 60.0 sa Semiárido 60.1 a 100.0 sh Semihúmedo 100.1 a 160.0 H Húmedo Mayor a 160.0 SH Superhúmedo Tipos climáticos sistema Caldas - Lang Tipo Climático Símbolo Tipo Climático Símbolo

Cálido superhúmedo CSH Frío superhúmedo FSH Cálido húmedo CH Frío húmedo FH Cálido semihúmedo Csh Frío semihúmedo Fsh Cálido semiárido Csa Frío semiárido Fsa Cálido árido CA Frío árido FA Cálido desértico CD Frío desértico FD Templado superhúmedo TSH Páramo superhúmedo PSH Templado húmedo TH Páramo húmedo PH Templado semihúmedo Tsh Páramo semihúmedo Psh Templado semiárido Tsa Páramo semiárido Psa Templado árido TA Páramo árido PA Templado desértico TD Páramo desértico PD

De acuerdo con la metodología de Caldas Lang y tomando como referencia las estaciones de lluvia y de temperatura existentes en la cuenca y su área de influencia, estimando el factor de humedad en cada estación, la cuenca del río Negro presenta condiciones de humedad para diferentes pisos térmicos variando de semi árido en la vertiente sur occidental en las subcuencas de los ríos





Versión 1

Pág. -29-

Guaduero, quebrada Negra y parte baja del río Patá, semi húmedo en gran parte de la vertiente occidental del río Negro de sur a norte y en el nacimiento del río Negro y Húmedo en la parte alta de los ríos Tabacal y Supatá y la vertiente oriental del río Negro en los límites con el departamento de Boyacá en las subcuencas de los ríos Guaguaquíy Murca principalmente; observándose predominio del clima Templado Húmedo en el 25.4% de la cuenca, seguidos de Templado semi húmedo en el 21.1% y Cálido semi húmedo en el 20.9%. (Ver Mapa No. 3 y Figura No. 2.11 a Zonificación Climática) . Para la cuenca Alta del río Negro se presentan condiciones de humedad que varían de Húmedo en la parte alta de las quebradas San Pedro y Agua Blanca, afluentes del río Negro por la vertiente oriental y semi húmedo en la vertiente occidental del tramo y el cauce principal del río Negro hasta su confluencia con el río Magdalena en jurisdicción del municipio de Puerto Salgar, para los pisos térmicos Templado y Cálido, con predominio del clima Cálido semi húmedo en el 91.3 % de la cuenca, seguidos en menor porcentaje por los climas Cálido Húmedo con el 6.7% y el Templado Húmedo con el 1.9%. (Ver Tabla No. 2.8).

TABLA NO 2.8 DISTRIBUCIÓN CLIMÁTICA EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)

Símbolo Tipo de Clima Área

(Km2) Área (%)

CH Cálido Húmedo 14.39 6.73

Csh Cálido semi húmedo 195.48 91.36

TH Templado Húmedo 4.09 1.91

TOTAL 213.96 100.00

2.3. ASPECTOS HÍDRICOS 2.3.1. Generalidades En este aparte se describen las características del recurso hídrico en la cuenca del río Negro y la subcuenca Río Bajo Negro (2306-01), indicando los componentes de su sistema hidrográfico y las características de su red de drenaje tomando como referencia el plano topográfico de la cuenca a escala 1:25.000.





Versión 1

Pág. -30-

FIGURA NO 2.11 a ZONIFICACIÓN CLIMÁTICA SUBCUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)





Versión 1

Pág. -31-

2.3.2. Sistema Hidrográfico El río Negro se localiza en el flanco occidental de la cordillera Oriental, haciendo parte de la hoya hidrográfica del Río Magdalena, drenado en sentido predominantemente suroeste – noreste, atravesando el noroccidente del departamento de Cundinamarca y suroccidente Boyacá, en jurisdicción de las Corporaciones Autónomas de Cundinamarca (CAR) y Boyacá (CORPOBOYACA) y drenando un área total de 4446 km2, de los cuales 4235 km2 se localizan en el área de la CAR correspondiente al 95.2% del área total de la cuenca. El río Negro nace en el municipio de Pacho, drena en su tramo de mayor torrencialidad en dirección suroeste – noreste hasta su unión con el río Murca, en el municipio de El Peñón, en donde el río cambia de rumbo por condiciones geológicas locales, cortando un valle estrecho en dirección oriente – occidente hasta la confluencia con el río Guaduero, en jurisdicción del municipio de Guaduas, recibiendo los aportes de los ríos Pinzaima y Villeta y las quebradas Negra y Guaduero por la margen izquierda y el río Patá y la quebrada Furatena por la margen derecha. A partir de la unión del río Guaduero con el río Negro, este gira en dirección sur norte hasta su desembocadura en el río Magdalena en el municipio de Puerto Salgar, drenando una zona predominantemente plana correspondiente a un relieve de llanura aluvial y recibiendo las aguas de los ríos Macopay, Terán y Guaguaquí y la quebrada Guatachí por la margen oriental, la cual presenta mayor desarrollo de drenaje. El río Negro en su parte baja (2306-01), drena los municipios de Puerto Salgar y Yacopí, correspondiente a la zona más baja de la cuenca aguas abajo de la unión de los ríos Negro y Macopay, drena en un primer sector en dirección suroeste - noreste hasta la confluencia con el río Guaguaquí, en donde el río cambia en dirección este - oeste hasta la unión del río Negro con el río Magdalena en jurisdicción del municipio de Puerto Salgar, recibiendo los aportes de quebradas de corta y mediana longitud, de tipo torrencial, con alta capacidad de transporte de sedimentos que caen perpendicularmente al cauce del río Negro, entre las que se destacan además de las corrientes que conforman cuencas de tercer orden como los ríos Terán y Guaguaquí, las quebradas Agua Bonita y los caños Zorra, Payalta y El Ají por la margen izquierda y las quebradas la San Pedro, la Osa y los Caños Jaguey, El Cura y Ortiz por la margen izquierda, observándose mayor desarrollo hídrico por la vertiente oriental en el primer tramo y por la vertiente sur en el segundo tramo en cercanías de la unión de los ríos Negro y Magdalena. 2.3.3. Sistemas de Drenaje





Versión 1

Pág. -32-

El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el río principal, sus tributarios y en los casos que se presente cuerpos de agua como lagos, laguna y embalses; el conocimiento de su disposición, ramificación y caracterización es básico si se considera en la influencia en el comportamiento hidráulico e hidrológico de una cuenca. 2.3.3.1 Jerarquización Del Drenaje La jerarquización del drenaje es una clasificación que se da a los cauces de una cuenca, asignándole un valor de acuerdo al grado de bifurcación, siguiendo la metodología propuesta por Horton y modificada por Strahler. De acuerdo a esta metodología, se consideran corrientes de primer orden aquellas que no tienen afluentes y corresponden a los nacimientos de agua, la confluencia de dos corrientes de primer orden dan como resultado una de segundo orden y así sucesivamente, en el caso que una o varias corrientes de orden inferior desemboquen en una de orden superior, la corriente conservará la de mayor orden. El orden de los cauces de la cuenca del río Negro y las subcuencas de tercer orden que la conforman se obtuvo a partir de la cuantificación de corrientes permanentes e intermitentes del mapa topográfico escala 1:25.000 a nivel de cuenca de tercer orden; de igual manera, se comparó la relación entre ordenes consecutivos, mediante la estimación de la tasa de bifurcación (Br), la cual relaciona los números de afluentes de un orden (Nu) con respecto al número de afluentes de un orden superior (Nu+1), utilizando la siguiente expresión: Br = Nu / Nu+1 Los resultados obtenidos para la cuenca Baja del río Negro (2306-01) se presentan en la Tabla No 9, observándose una tasa de bifurcación de 2.8, lo cual indica un desarrollo de la red de drenaje moderadamente baja para la cuenca, característico de cuencas alargadas de forma rectangular con drenajes cortos que tributan en forma dendrítica o en subparalelo a la corriente principal, con la mayor tasa de bifurcación entre los órdenes cuatro y cinco con valores superiores a 6.0, indicando una red de drenaje bien desarrollada en la parte media del tramo de la cuenca y moderamente bien drenada en la parte alta, que disminuye paulatinamente hasta un valor de 1.0 en la unión de los ríos Negro y Magdalena. Comparativamente, la tasa de bifurcación promedio para todos los drenajes que conforman la cuenca del río Negro es de 3.3, valor que se puede considerar bajo, si se tiene en cuenta que Strahler (1974) plantea que los valores de esta relación oscilan entre 3 y 5, observando que la mayor tasa de bifurcación se presenta entre los orden 1 a 4, con valores sobre los 4.0, indicando una red de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte alta de la cuenca, asociado a condiciones de torrencialidad y máximos valores de precipitación, que disminuyen en la medida que se desciende en la cuenca hasta alcanzar una tasa de 0.8 para corrientes de séptimo y octavo orden en la parte baja de la cuenca, en donde las condiciones del río son de tipo de llanura aluvial en





Versión 1

Pág. -33-

cercanías de su desembocadura en el río Magdalena. Con respecto al número de corrientes hídricas, para la cuenca Baja del río Negro se infiere una relación de tipo exponencial entre un número de orden y su superior, estimándose 988 corrientes de primer orden, las cuales decrecen en la medida que se aumenta de orden, observándose 308 corrientes de segundo orden, 77 de tercero, 19 de cuarto, dos de quinto y finalmente una corriente de sexto y octavo orden, el cual es el orden más alto encontrado. Para la totalidad del río Negro se identificaron desde 10.685 corrientes de primer orden hasta tres de octavo orden, con un total de 14.151 corrientes en toda la cuenca. La longitud total de las corrientes de la cuenca del río Bajo Negro (2306-01) es de 784.7 km, con el lógico predominio de las corrientes de primero y segundo orden con longitudes de 424 y 143 kms respectivamente, representando el 7.4 % del total de los 10.570 kms de corrientes hídricas estimadas para la totalidad de la cuenca del río Negro. Ver (Tabla No. 2.9).

TABLA NO. 2.9 JERARQUIZACIÓN DEL DRENAJE EN LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO

No. de Orden No. de Corrientes (Nu) Longitud (Km) Br

1 988 424.1

3.2

2 308 143.5

3.9

3 77 89.8

3.9

4 19 42.4

6.3

5 2 9.5

1.0

6 1 0.0

1.0

7 0 0.0

0.0

8 1 75.2

TOTAL 1396 784.7 2.8

2.3.3.2 Densidad del Drenaje (Dd) Definida como la relación existente entre la longitud total del drenaje presente en una cuenca y el área de la misma; para la cuenca Baja del río Negro se tiene:





Versión 1

Pág. -34-

Longitud total del drenaje 784.7 km Dd = --------------------------------------- = ---------------- = 3.67 km/km2 Área de la cuenca 213.95 km2 Una densidad de drenaje de 3.67 km/km2, indica una cuenca muy densa, moderadamente bien drenada, con grandes volúmenes de escurrimiento en las épocas de invierno y mayores velocidades en el desplazamiento de las aguas generando crecientes a lo largo del cauce principal y sus principales tributarios; comparativamente la densidad de drenaje para la cuenca del río Negro es de 2.5 km/km2, valor correspondiente a una cuenca densa con una red de drenaje de bien a moderadamente desarrollada. 2.3.3.3 Coeficiente de Torrencialidad (Ct) El coeficiente de torrencialidad relaciona el número de corrientes de primer orden y el área total de la cuenca, su cálculo se obtuvo mediante la siguiente ecuación: Nº de corrientes de 1er orden 988 Dd = ----------------------------------------- = ---------------- = 4.62 Área de la cuenca 213.95 km2 Valores superiores a 2.5 representan cuencas con tendencia a la torrencialidad, lo que implica que tanto el agua como los sedimentos tienen un recorrido corto a lo largo de las laderas, como es el caso de la cuenca del río Negro, con un valor de 2.52, mientras que para la cuenca del río Bajo Negro (2306-01) el coeficiente de 4.62 indica características de alta torrencialidad para las corrientes que conforman la cuenca de estudio.

2.3.3.4 Patrón de Drenaje El patrón de drenaje entendido como forma de la red de drenaje en su conjunto, es el resultado de la influencia que tiene sobre ella los suelos, la litología, el grado de fracturación , la estratificación y la topografía de la cuenca; a partir de estas variables se han diferenciado diversos patrones de drenaje. La cuenca Baja del río Negro presenta un patrón de drenaje subdendrítico alargado, con mayor desarrollo sobre la vertiente oriental en el primer sector hasta la unión de los ríos Negro y Guaguaquí y de mayor desarrollo sobre la vertiente sur en el segundo sector, moderadamente bien desarrollado a lo largo de la cuenca, con drenajes de corta extensión y con menores bifurcaciones a la salida de la cuenca. 2.4. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL





Versión 1

Pág. -35-

2.4.1. Generalidades El comportamiento hidrológico de las corrientes que componen el sistema hídrico de la cuenca del río Negro y sus subcuencas, están claramente determinados, tanto espacial como temporalmente, por el uso y tipo del suelo, la cobertura vegetal, la morfometría, y básicamente por la ocurrencia de la precipitación a lo largo de su territorio, por lo tanto, es fácil deducir que el régimen hidrológico es de tipo bimodal, con la ocurrencia de dos períodos húmedos intercalados por dos períodos secos, definidos por el paso de la ZCIT en la cuenca. Aun cuando el río Negro presenta un gran potencial hidrológico y una extensa área de drenaje, debido a las características torrenciales de las corrientes que la drenan y la mala calidad de las vías de acceso, la cuenca del río Negro cuenta únicamente con información hidrológica de cuatro estaciones hidrométricas, tres localizadas sobre el cauce principal y una sobre el río Tobia, operadas por el IDEAM y con períodos de registro desde 1965. Las características generales de la estación hidrométrica del IDEAM se presentan en la Tabla No 2.10

TABLA NO. 2.10 CARACTERÍSTICAS ESTACIONES HIDROLÓGICAS CUENCA RÍO NEGRO

Código Nombre Municipio Este (m) Norte (m) Altitud

(m.s.n.m) Tipo

Años de Registro

2306702 Colorados Puerto Salgar 945794 1100394 286 LG 52 -02

2306704 Puerto Libre Puerto Salgar 937649 1127241 180 LG 65 – 02

2306705 Guaduero Guaduas 946145 1066476 410 LG 65 -02

2306706 Tobia Nimaima 959076 1059095 620 LG 65 – 01

2306707 Villeta Villeta 957220 1046194 790 LM 77 - 02

2306708 Charco Largo La Palma 969359 1072304 940 LG 65 - 01

m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar. LM: Limnimnetrica LG: Limnigráfica

Como se mencionó anteriormente, la caracterización hidrológica de una corriente implica el conocimiento del comportamiento promedio de los caudales, tanto espacial como temporalmente, así como la determinación de períodos de estiaje y de inundaciones, con sus respectivos valores. Debido a la deficiente cobertura de estaciones hidrométricas en el área de estudio y a la escasa información existente, se hizo necesaria la aplicación de métodos hidrológicos indirectos tales como modelos de lluvia - escorrentía, a partir de los cuales se generaron caudales medios, característicos y extremos para las diez y seis cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río Negro en el área de jurisdicción de la CAR.





Versión 1

Pág. -36-

Dentro de la amplia gama de modelos utilizados en la generación de información hidrológica en cuencas no instrumentadas, el Modelo de Lluvia - Escorrentía del Soil Conservation Service, es el de mayor utilización en nuestro medio, aplicado principalmente en la generación de caudales de crecidas para un evento de precipitación, su utilización en la generación series de de caudales medios mensuales ha presentado resultados bastante aceptables, de acuerdo a calibraciones hechas del modelo en diferentes regiones del país. El Soil Conservation Service (S.C.S) de los Estados Unidos ha desarrollado un método para estimar volúmenes de escorrentía a partir de datos de eventos de precipitación ocurridos en una cuenca hidrográfica con diferentes clases de suelo y usos del suelo; el modelo fue diseñado para ser utilizado en cuencas hidrológicamente no instrumentadas, pero con datos de precipitación y de la cuenca que normalmente son de fácil disponibilidad. La principal aplicación del modelo consiste en la estimación de volúmenes de escorrentía superficial generadas por una precipitación total sobre una cuenca hidrográfica. Los datos de precipitación de mayor disponibilidad son aquellos medidos en estaciones pluviométricas, por esta razón, el SCS desarrolló la relación lluvia - escorrentía, buscando estimar la escorrentía total con base en la utilización de totales de precipitación, para uno o más aguaceros, sin importar su distribución en el tiempo. De igual manera, el modelo estima que las pérdidas iniciales,”Ia”, por intercepción, almacenamiento en depresiones e infiltración equivalen al 20% de la retención máxima del suelo (S). A través de la relación de la precipitación, las pérdidas iniciales, la capacidad de almacenamiento de humedad del suelo de la cuenca y la escorrentía potencial de la cuenca, se estima la escorrentía directa generada por una lluvia en particular, utilizando la siguiente ecuación: Para la aplicación del método en una cuenca, además de hacer uso de la ecuación propuesta por los ingenieros del SCS, es necesario tener en cuenta que la escorrentía está en función de las condiciones de humedad del suelo, los usos del suelo, la cobertura vegetal (clases de tratamiento y grados de cobertura) y los tipos de suelo (clasificación hidrológica de los suelos), agrupados en complejos hidrológicos suelo-cobertura, en donde a cada complejo se le asigna un Número de Curva de Escorrentía (CN) o coeficiente de escorrentía, el cual es afectado a su vez por la condición de humedad antecedente del suelo, dentro del proceso de cálculo de la escorrentía directa a partir de la lluvia.

S 0.8 P

S)

0.2 - (P Q

2





Versión 1

Pág. -37-

2.4.2. Análisis de Valores Medios 2.4.2.1 Distribución Temporal De acuerdo a los registros históricos de caudales mensuales en la estación limnigráfica de Puerto Libre (2306704), localizada sobre el río Negro, en el municipio de Puerto Salgar, 300 metros aguas arriba de la desembocadura del río Negro en el Magdalena, se infiere que estos presentan una relación directa con la ocurrencia de la precipitación, observándose dos períodos húmedos, el primero de mediados de marzo a mayo y el segundo de octubre a mediados de diciembre, con caudales de mayor magnitud en el segundo período, durante el mes de noviembre, intercalados por dos períodos secos, el primero de enero a febrero y el segundo de julio a septiembre, siendo el de niveles más bajos el segundo, con caudales mínimos para el mes de agosto. El caudal promedio anual registrado en la estación Puerto Libre es de 135.77 m3/seg, con máximos promedio para el mes de noviembre de 222.20 m3/seg y mínimos de 66.87 m3/seg registrados en agosto. (Ver Figura No. 2.12). Los caudales máximos promedios se registran durante los meses de mayo, octubre y noviembre, alcanzando valores de 700 m3/seg en noviembre, mientras que los valores medios mínimos se presentan durante los meses de enero, julio, agosto y septiembre con caudales cercanos a los 25 m3/seg en agosto. Teniendo en cuenta las condiciones climáticas y orográficas de la cuenca de drenaje del río Bajo Negro, con precipitaciones anuales superiores a los 2580 mm, vertientes con topografías abruptas en la parte alta, que se suavizan en la parte media y baja, el régimen hidrológico es torrencial, en donde las precipitaciones y la temperatura son de gran influencia en el incremento rápido y acelerado de los niveles y caudales de las corrientes que conforman la zona de estudio. A nivel interanual, la escorrentía de la cuenca responde básicamente a los cambios cíclicos climáticos globales determinados por la ocurrencia de los fenómenos Niño y Niña, observándose caudales mínimos durante los años 1992 y 2000, correspondientes a fenómenos Niño y caudales máximos durante 1993, año correspondiente al fenómeno Niña.

FIGURA NO. 2.12 VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN PUERTO LIBRE - RÍO NEGRO (M3/SEG)





Versión 1

Pág. -38-

El comportamiento temporal de los caudales medios para las cuencas de tercer orden que conforman el río Negro, se estableció a partir de la aplicación del modelo Lluvia - Escorrentía del SCS, previa calibración de los caudales con respecto a los registros medios mensuales de la estación limnigráfica de Puerto Libre (2306704), específicamente para el caso de la cuenca del río Bajo Negro, tal como se presenta en la Figura No. 2.13, como resultado del estudio contratado por la CAR en el año 20061. La calibración del modelo incluyó la estimación del Número de Curva para cuencas de hasta quinto orden (CN), las condiciones de humedad antecedente (CNA), Pérdidas Iniciales (Ia), precipitaciones medias, para finalmente estimar caudales totales a nivel mensual previo ajuste de las variables críticas del modelo (Ia y CHA).

FIGURA NO. 2.13 VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN PUERTO LIBRE - RÍO NEGRO M3/SEG)

1 PROTERRA Ltda.; Estimación de la Oferta Hídrica Superficial total y disponible para cuencas de Tercer a Quinto orden a escala 1:25.000; 2006


MEDIO 88.89 103.50 124.02 184.48 211.47 132.00 77.18 66.87 89.42 178.67 222.20 150.56 135.77

MAXIMOS 231.27 339.97 482.54 594.80 662.03 425.79 210.35 218.96 263.58 671.48 700.60 517.31 443.22

MINIMOS 41.33 48.01 57.07 76.75 92.01 55.11 32.56 24.79 31.15 48.12 92.79 65.45 55.43

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

700.0


MESES

CA

UD

AL

A

Q. MEDIOS Q. MAXIMOS Q. MINIMOS





Versión 1

Pág. -39-

Los caudales medios mensuales para la cuenca del río Bajo Negro (2306-01) se estimaron con base en las siguientes variables: Número de Curva (CN II): 55.4 Condición de Humedad Antecedente (CHA): 1 Pérdidas Iniciales (Ia):

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

0.02 0.02 0.02 0.02 0.05 0.18 0.02 0.02 0.02 0.02 0.04 0.19

Precipitación Media Anual: 2074.8 mm Los caudales estimados para la cuenca Baja del río Negro se presentan en la Figura No. 2.14, a partir de los cuales se infiere un caudal medio anual de 133.919 m3/seg, correspondiente al aporte total de la cuenca, con la ocurrencia de dos períodos de aguas altas, intercalados por dos de aguas bajas, presentándose el primer período húmedo de abril a mediados de junio y el segundo de mediados de octubre a diciembre, con máximos mensuales en el segundo período durante el mes de noviembre alcanzando caudales superiores a los 221 m3/seg; mientras que las épocas de verano se presentan durante los meses de enero a febrero en el primer período y de julio a septiembre en el

Caudales Registrado y Caudales Simulados

0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Cau

dal

(m³/

s)

. Caudal Registrado (m³/s) Caudal Simulado (m³/s)





Versión 1

Pág. -40-

segundo, con valores mínimos de caudales en el año durante el mes de agosto, durante el primer segundo seco, con valores cercanos a los 53 m3/seg.

FIGURA NO. 2.14 CAUDALES MEDIOS MENSUALES CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO 2306 – 01 (M3/SEG)

2.4.2.2 Caudales Característicos El régimen hidrológico de una corriente puede determinarse a partir del análisis de los caudales medios diarios o mensuales, en lo posible con períodos de registro superior a los 10 años; dicho análisis se obtiene a través de la curva de Duración de Caudales. La curva de duración de caudales es una curva de frecuencias acumuladas que expresa el porcentaje de tiempo total en porcentaje o en número de días al año durante el cual un caudal determinado es igualado o excedido. En otras palabras, la curva de duración de caudales consiste en un gráfico en donde se relacionan los caudales medios de un río, ordenados por su magnitud, contra la frecuencia de ocurrencia del evento en porcentajes del total.


CAUDAL 91.519 87.694 121.295 177.667 209.646 146.508 76.421 53.228 85.531 165.842 221.665 170.007 133.919

0

0.5

1

0

0.5

1

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1

0.000

40.000

80.000

120.000

160.000

200.000

240.000

CA

UD

AL

ES

(m

3 /seg

)


MESES





Versión 1

Pág. -41-

Los valores característicos utilizados en el presente análisis corresponden al caudal máximo (2.74% del tiempo), es decir el caudal igualado o excedido 10 días por año, caudal mínimo (97.30%) o caudal igualado o excedido durante 345 días del año y caudal medio característico (50.0%) o caudal igualado o excedido durante seis meses del año. Los caudales característicos obtenidos para la estación limnigráfica de Puerto Libre (2306704) para el período de registro de 1965 a 2002, se presentan en la Tabla No.2.11.

TABLA N0. 2 11 CAUDALES CARACTERÍSTICOS DE LA ESTACIÓN PUERTO LIBRE (2306704) - RÍO NEGRO

Código Estación Valores Característicos (m3/seg)

Caudal Máximo 2.74%

Caudal Medio 50.0 %

Caudal Mínimo 97.26%

2306704 Puerto Libre 345.33 113.86 20.51

La curva de duración de caudales de la estación Puerto Libre sobre el río Negro presenta características de régimen de río de llanura aluvial, registrándose caudales que superan los 345 m3/seg, durante el 3% del tiempo, del mismo modo el 50% del tiempo la fuente conserva un caudal de 113 m3/seg, con la presencia de caudales constantes a lo largo del año y escasa probabilidad de estiaje, ya que durante el 97% del tiempo los caudales superan los veinte metros por segundo, lo que indica corrientes de buena capacidad de regulación en la parte alta y media de la cuenca, con muy alta probabilidad de ocurrencia de crecientes en la zona plana del río Negro en las cercanías de la desembocadura en el río Negro especialmente durante las épocas de invierno. De otro lado al a partir de la curva de duración, se infiere que durante el 75% del tiempo, correspondiente a los nueve meses, los caudales del río Negro en la estación Puerto Libre presentan valores sobre los 70.206 m3/seg y durante el 40.6% del tiempo los caudales superan el caudal medio de 135.77 m3/seg. (Ver Figura No. 2.15).

FIGURA NO. 2.15 CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN PUERTO LIBRE (2306704) - RÍO

NEGRO





Versión 1

Pág. -42-

Como se mencionó anteriormente, la estimación de los caudales característicos de las cuencas de tercer orden se realizó tomando como referencia la estación de Puerto Libre, teniendo en cuenta factores de ajuste por área y precipitación para cada cuenca, utilizando la siguiente relación:

Qcuenca = Qestacion x Ppcuenca x Areacuenca / Ppestación x Areaestación Donde: Q cuenca: Caudal estimado en m3/seg de la cuenca Q estación: Caudal registrado en m3/seg en la estación Puerto Libre Pp cuenca: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la cuenca Área cuenca Área en kilómetros cuadrados de la cuenca Pp estación: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la estación Puerto Libre Área estación Área en kilómetros cuadrados de la estación limnigráfica Puerto Libre En la Tabla No. 2.12 se presentan los caudales característicos inferidos para la cuenca Baja del río Negro (2306-01), observándose valores de caudales superiores a los 375 m3/seg en aguas altas, durante cerca del tres por ciento del tiempo, tendencia a comportamiento de río de llanura aluvial y

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

350.0

400.0

450.0

500.0

550.0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

TIEMPO (%)

CA

UD

AL

ES

(m

3/se

g)

.





Versión 1

Pág. -43-

caudales que superan los 22.3 m3/seg durante la mayor parte del año, lo cual indica muy baja probabilidad de escasez a lo largo de la cuenca y sus corrientes tributarias y caudales sobre los 22 m3/seg durante la mitad del tiempo a lo largo de año.

TABLA NO. 2.12 CAUDALES CARACTERÍSTICOS CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)

Código Cuenca Caudal Medio

Valores Característicos (m3/seg)

Caudal Máximo 2.74%

Caudal Medio 50.0 %

Caudal Mínimo 97.26%

2306-01 Río Bajo Negro 133.92 375.14 123.69 22.28

2.4.2.3 Distribución Espacial El análisis del comportamiento de los caudales a lo largo de la cuenca del río Negro se estableció a partir de los rendimientos hídricos o caudal específico (Caudal/Área) de las cuencas de tercer orden que la componen, observándose que los mayores rendimientos hídricos se presentan sobre la parte media de la zona de estudio, en la cuenca de los ríos Cambras y Murca con rendimientos mayores a los 56 lt/seg/km2, considerados altos en comparación con otras corrientes del país y asociados a los altos valores de precipitación que superan los 1700 mm al año. Los rendimientos hídricos disminuyen ligeramente en las cuencas localizadas en la vertiente oriental y occidental de la zona de estudio, estimándose rendimientos de 42.3 lt/seg/km2 en la cuenca del río Murca, ubicada al oriente de la cuenca y de 41.3 en el río Guaduero al occidente de la misma. Rendimientos entre los 30 y 33 lt/seg/km2 se presentan en la parte media y baja de la cuenca del río Negro, en las subcuencas de los ríos Pinzaima, Terán, Guaguaquí y Macopay, los sectores medio y bajo del río Negro y la quebrada Terama. La cuenca de menores rendimientos hídricos corresponde a los ríos localizados especialmente en la parte alta del río Negro con valores entre los 26 y 17 lt/seg/km2, considerados bajos como consecuencia de precipitaciones anuales más bajas, sobre los 1500 mm, correspondiente a las cuencas de los ríos Patá y Tobia, la quebrada Negra y los sectores medio y alto del río Negro. En la Tabla No. 2.13 se presentan los rendimientos hídricos estimados para las cuencas de tercer orden que conforman el río Negro, la cual en su totalidad presenta un rendimiento hídrico medio, correspondiente a 31.6 lt/seg/km2.

TABLA NO. 2.13

CAUDAL MEDIO ANUAL Y RENDIMIENTOS HÍDRICOS EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO





Versión 1

Pág. -44-

Código Cuenca Área Km2

Caudal Medio Anual m3/seg

Rendimiento lts/seg/km2

2306-01 Río Bajo Negro 4235.235 133.919 31.6

2306-02 Río Guaguaquí 495.969 15.993 32.2

2306-03 Río Terán 108.019 3.572 33.1

2306-04 Río Macopay 256.111 8.140 31.8

2306-05 Río Cambras 69.340 3.937 56.8

2306-06 Q. Guatachí 53.156 3.389 63.8

2306-07 Río Guaduero 172.381 7.119 41.3

2306-08 Río Medio Negro 1 3161.185 100.142 31.7

2306-09 Río Patá 228.114 5.909 25.9

2306-10 Q. Negra 70.154 1.595 22.7

2306-11 Q. Terama 84.757 2.629 31.0

2306-12 Río Medio Negro 2 2082.516 53.271 25.6

2306-13 Río Tobia 940.684 15.591 16.6

2306-14 Río Pinzaima 270.420 9.169 33.9

2306-15 Río Murca 219.683 9.284 42.3

2306-16 Río Alto Negro 489.459 12.402 25.3

2306 Río Negro 4235.235 133.919 31.6

2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos 2.4.3.1 Caudales Máximos El análisis hidrológico de valores máximos realizado en la zona de estudio contempló la estimación de caudales máximos para diferentes períodos de retorno tomando como base los registros históricos de la estación limnigráfica de Puerto Libre (2306704) ajustados en función de la precipitación y el área de drenaje de la cuenca de tercer orden del río Bajo Negro (2306-01). De acuerdo al análisis de distribución de frecuencias realizada para los caudales máximos anuales registrados en la estación de Puerto Libre sobre el río Negro, para el período 1975 – 1999, utilizando diferentes tipos de distribución (Normal, Log Normal, Gumbel, Pearson, Log Pearson y EV3) y tomando como referencia la distribución de frecuencias tipo Pearson, la cual presenta uno de los mejores ajustes estadísticos, se observan valores sobre los 974 m3/seg para condiciones máximas promedio, es decir para períodos de retorno de dos años, caudales que se incrementan sustancialmente hasta alcanzar valores de 1620 y 1714 m3/seg para períodos de retorno de 50 y 100





Versión 1

Pág. -45-

años respectivamente, caudales que generan inundaciones en las zonas aledañas al cauce principal, especialmente en las zonas planas y procesos de socavación y arrastre de sedimentos de diferentes granulometrías en el lecho del río Negro y sus afluentes principales. (Ver Tabla No. 2.14.)

TABLA NO. 2.14 DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE – RÍO NEGRO

Distribución de Frecuencias

Caudal Máximo (m3/seg)

Tr 2 años Tr 5 años Tr 10 años Tr 20 años Tr 50 años Tr 100 años

Normal 986.75 1230.80 1358.49 1463.91 1582.53 1661.59

Gumbel 943.21 1245.78 1446.11 1638.27 1887.00 2073.39

Pearson 974.76 1226.56 1365.27 1483.48 1620.52 1714.28

Log Pearson 990.81 1241.17 1361.83 1453.17 1545.30 1599.84

Log Normal 946.70 1206.17 1369.14 1520.16 1710.09 1849.69

EV3 975.06 1234.95 1371.74 1484.14 1609.56 1692.39

Promedio 969.55 1230.90 1378.76 1507.19 1659.17 1765.20

En la Figura No. 2.16 se presenta gráficamente el comportamiento de los caudales máximos para las diferentes distribuciones de frecuencias utilizadas en el presente estudio, al igual que la distribución empírica de caudales, para diferentes períodos de retorno, tomando como referencia los registros máximos mensuales de la estación limnigráfica de Puerto Libre sobre el río Negro. Para la cuenca del río Bajo Negro (2306-01) se estimaron caudales máximos para diferentes períodos de retorno tomando como referencia los resultados obtenidos en la estación limnigráfica de Puerto Libre y ajustados por factores de precipitación y área para la distribución de frecuencias tipo Pearson, obteniéndose caudales medios máximos que oscilan entre los 1058 m3/seg para períodos de retorno de 2 años y 1760 y 1862 m3/seg para escenarios más críticos correspondientes a períodos de retorno de 50 y 100 años, lo cual implica tendencia a la presencia de eventos de inundación especialmente sobre el cauce principal y en las zonas de pendientes bajas. (Ver Tabla No. 2.15.).

FIGURA NO. 2.16 DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÁXIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE - RÍO NEGRO





Versión 1

Pág. -46-

TABLA NO 2.15 DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO


Caudal Máximo (m3/seg)


Pearson 1058.91 1332.45 1483.13 1611.54 1760.42 1862.28

2.4.3.2 Caudales Mínimos La generación de caudales mínimos en la cuenca del río Negro y sus cuencas de tercer orden se realizó siguiendo la metodología utilizada en la estimación de valores máximos, tomando como referencia la distribución de frecuencia de mejor ajuste estadístico, en este caso Pearson, para los caudales mínimos anuales registrados en la estación Puerto Libre durante el período 1975 a 2002 y

Análisis de Frecuencias Caudales Máximos

Estación Puerto Libre - Río Negro

Código 2306704

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

PROBABILIDAD Q(X < Xi)

Cau

dal (m

3/s

)

Posición de Ploteo

Normal

Log Normal

Gumbel

Pearson

Log Pearson

EV3

Abscisa

1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000

,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999

Periodo de retorno (Años)





Versión 1

Pág. -47-

ajustada para la subcuenca del río Bajo Negro (2306-01) en función del área de drenaje y la precipitación anual. En la Tabla No. 2.16 se presentan los resultados del análisis de distribución de frecuencias realizado para caudales mínimos anuales en la estación limnigráfica de Puerto Libre sobre el río Negro, observándose que para la distribución de frecuencia Pearson se presentan valores mínimos sobre los 17.44 m3/seg para condiciones promedio, correspondiente a períodos de retorno de dos años, los cuales disminuyen paulatinamente hasta caudales sobre los 3.17 y 2.34 m3/seg para períodos de retorno de 50 y 100 años, respectivamente, a partir de lo cual se infiere que la cuenca tiene poca probabilidades de la ocurrencia de eventos de sequía, esto como consecuencia de un régimen de lluvias que presenta promedios anuales que superan los 2000 mm.

TABLA NO. 2.16

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE – RÍO NEGRO


Caudal Mínimo (m3/seg)


Normal 19.21 9.94 5.33 1.81 -1.65 -3.57

Gumbel 17.51 8.98 5.36 2.69 -0.01 -1.66

Pearson 17.44 9.81 6.81 4.85 3.17 2.34

Log Pearson 16.64 9.96 7.63 6.19 5.02 4.46

Log Normal 16.60 10.61 8.49 7.16 6.06 5.52

EV3 17.21 9.37 6.53 4.82 3.49 2.90

Promedio 17.43 9.78 6.69 4.59 2.68 1.66

En la Figura No. 2.17 se presenta gráficamente los valores de caudales mínimos promedio estimados para diferentes períodos de retorno utilizando las distribuciones de frecuencias arriba mencionadas y la distribución empírica de los caudales registrados.

Para la cuenca del río Bajo Negro (2306-01) se observan caudales mínimos que oscilan entre 18.9 m3/seg para condiciones normales, equivalentes a períodos de retorno de 2 años y 3.4 y 2.5 m3/seg para condiciones de máxima sequía, correspondiente a períodos de retorno de 50 y 100 años, respectivamente, siguiendo la tendencia de caudales bajos en el cauce principal en condiciones extremas pero sin llegar a la total sequía. En la Tabla No. 2.17 se presentan los caudales mínimos estimados para la cuenca Baja del río Negro (2306-01) ajustados a la distribución de frecuencias tipo Pearson.

FIGURA NO. 2.17





Versión 1

Pág. -48-

DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÍNIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE – RÍO NEGRO

TABLA NO. 2.17 DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO


Caudal Mínimo (m3/seg)

Tr 2 años

Tr 5 años

Tr 10 años

Tr 20 años

Tr 50 años

Tr 100 años

Pearson 18.95 10.66 7.40 5.27 3.44 2.54

Análisis de Frecuencias Caudales Mínimos

Estación Puerto Libre - Río Negro

Código 2306704

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

45.00

50.00

55.00

PROBABILIDAD Q(X < Xi)

Ca

ud

al (m

3/s

)

Posición de Ploteo

Normal

Log Normal

Gumbel

Pearson

Log Pearson

EV3

Abscisa

Periodo de retorno (Años)

1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000

,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999





Versión 1

Pág. -49-

2.4.4 Oferta Hídrica La cuantificación de la oferta hídrica en las cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río Negro se realizó para condiciones promedio mensuales, a partir de la curva de duración de caudales, teniendo en cuenta la oferta hídrica total y la oferta hídrica disponible. Para la cuantificación de la oferta hídrica disponible o neta en cada cuenca de tercer orden se tuvieron en cuenta algunos factores de reducción de la oferta hídrica total, relacionados básicamente con la calidad de agua y el volumen mínimo de agua que debe fluir por los cauces para hacer sostenible el ecosistema o caudal ecológico Con base en la caracterización de calidad de agua en la cuenca del río Bajo Negro realizada en el presente estudio se estableció que existen restricciones en el uso para algunas actividades socioeconómicas, generadas por altos contenidos de materia orgánica provenientes de vertimientos de tipo agrícola, pecuario y doméstico, principalmente, lo cual implica la reducción de la oferta hídrica total en algunos tributarios del río Negro. Para la determinación de la disponibilidad de agua de cualquier corriente es imprescindible considerar las necesidades de agua para la conservación de la flora y la fauna y el funcionamiento del ecosistema aguas abajo, este caudal también es conocido como caudal ecológico, caudal remanente o caudal de funcionamiento hidráulico. Existen diversas metodologías y conceptos para la determinación de este caudal, en el presente estudio el caudal de sostenimiento o caudal ecológico se calculó como el caudal medio anual que permanece en una corriente durante el 75% del tiempo, el cual corresponde al 25% de los volúmenes medios anuales en condiciones de oferta media2. En la Tabla No. 2.18 se presenta la oferta hídrica total y disponible estimada para la cuenca Baja del río Negro (2306-01) a nivel mensual, estimándose una oferta hídrica disponible media anual de 100.44 m3/seg, con valores máximos de 166.2 m3/seg en noviembre, correspondiente a la segunda temporada húmeda y caudales mínimos de 39.9 m3/seg para el mes de agosto, durante la segunda temporada seca del año; los caudales correspondientes a la oferta hídrica disponible equivalen al 75% de los caudales totales estimados para la cuenca, tanto a nivel mensual como anual.

TABLA NO. 2.18 OFERTA HÍDRICA TOTAL Y DISPONIBLE EN LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO - 2306-01 (M3/SEG)


Oferta Hídrica Total

91.52 87.69 121.30 177.67 209.65 146.51 76.42 53.23 85.53 165.84 221.67 170.01 133.92

2 IDEAM, Estudio Nacional del Agua, Balance Hídrico y relaciones de demanda – oferta en Colombia. Bogotá, 2000.





Versión 1

Pág. -50-

Oferta Hídrica Disponible

68.64 65.77 90.97 133.25 157.23 109.88 57.32 39.92 64.15 124.38 166.25 127.51 100.44

2.4.5 Demanda Hídrica La demanda hídrica superficial se estimó para las actividades socioeconómicas predominantes en el territorio que requieren del recurso hídrico para su desarrollo, los diferentes tipos de demanda contemplados en el análisis son los siguientes: 2.4.5.1 Demanda doméstica La demanda doméstica se calculó a nivel de cuenca de tercer orden, teniendo en cuenta los datos de población del DANE proyectados al año 2007 y la distribución espacial de veredas y zonas urbanas dentro de cada cuenca de tercer orden aplicando los módulos de consumo establecidos por Hidroplan Ltda para la CAR3 en el año de 1993, el cual diferencia consumos domésticos por piso térmico (frío templado y cálido), tipo de población (urbana y rural) y número de habitantes en las zonas urbanas, variando de 125 a 140 lt/hab/día en la zona rural y de150 lt/hab/día a 220 lt/hab/día para los cascos urbanos localizados en la cuenca La demanda doméstica tiene dos componentes claramente definidos, una demanda doméstica para el sector rural, con menores requerimientos de agua y una demanda doméstica para las zonas urbanas, la cual incluye mayores consumos de agua, tomando como referencia el análisis de tipo socioeconómico y la distribución de la población establecida en el capítulo de socioeconomía del presente estudio. La demanda por uso doméstico estimada para la cuenca Baja del río Negro a nivel municipal se presenta en la Tabla No. 2.19.

TABLA NO. 2.19 DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO 2306-01

Municipio Población

Urbana

Consumo Urbano (m3/año)

Población Rural

Consumo Rural

(m3/año)

Consumo Total

m3/año m3/seg

Puerto Salgar 0 0 1018 52020 52020 0.002

Yacopí 0 0 2599 132809 132809 0.004

TOTAL 0 0 3617 184829 184829 0.006

3 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983





Versión 1

Pág. -51-

Como característica principal en la cuenca Baja del río Negro se estima una demanda de seis litros por segundo para la zona rural, equivalente a la demanda total de la cuenca, resaltando que en la cuenca no se localizan zonas urbanas. En términos generales y como se observa en la Tabla No. 2.20 la demanda doméstica total de la cuenca del río Negro es de 395 lt/seg, de los cuales 231 lt/seg corresponden a consumo doméstico rural y los restantes 164 lt/seg se estiman para consumo doméstico urbano, correspondiente a las zonas urbanas de los 22 municipios localizados en la cuenca, entre los que se destacan los centros poblados de Pacho, Villeta, Guaduas, La Palma y Yacopí, los cuales concentran las mayores densidades poblacionales. La mayor demanda se presenta en la cuenca del río Tobia (2306-13), como consecuencia de su extensa área, las actividades socioeconómicas y los centros urbanos que se localizan en la cuenca, por el contrario, la cuenca de menores requerimientos para abastecimiento doméstico corresponde a la cuenca de los ríos Terán (2306-03) y Cambrás (2306-05), cuencas que presentan las menores densidades poblacionales.

TABLA NO. 2.20 DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO NEGRO – 2306

Código Cuenca Demanda Urbana

(m3/año)

Demanda Rural

(m3/año)

Demanda Total

m3/año (m3/seg)

2306-01 Río Bajo Negro 0 184829 184829 0.006

2306-02 Río Guaguaquí 225041 420349 645389 0.020

2306-03 Río Terán 0 41340 41340 0.001

2306-04 Río Macopay 0 298117 298117 0.009

2306-05 Río Cambras 0 24579 24579 0.001

2306-06 Q. Guatachí 0 77774 77774 0.002

2306-07 Río Guaduero 1143081 381973 1525054 0.048

2306-08 Río Medio Negro 1 0 378447 378447 0.012

2306-09 Río Patá 169214 320101 489315 0.016

2306-10 Q. Negra 0 199044 199044 0.006

2306-11 Q. Terama 0 185701 185701 0.006

2306-12 Río Medio Negro 2 378229 459601 837830 0.027

2306-13 Río Tobia 1925390 2739048 4664437 0.148

2306-14 Río Pinzaima 148515 489721 638235 0.020

2306-15 Río Murca 293296 322259 615554 0.020

2306-16 Río Alto Negro 895863 766929 1662792 0.053

TOTAL Río Negro 5178629 7289809 12468438 0.395

2.4.5.2 Demanda Agrícola Para el desarrollo del cálculo de la demanda agrícola es necesario diferenciar los conceptos de demanda agrícola potencial y demanda agrícola real; por lo general las actividades agrícolas son las





Versión 1

Pág. -52-

que utilizan mayores volúmenes de agua durante el año, pero al mismo tiempo los requerimientos de agua de la mayoría de los cultivos secano, la vegetación nativa y los bosques, son cubiertos por efectos de la precipitación y descontados en el ciclo hidrológico en la etapa de evapotranspiración real (demanda agrícola potencial), por lo tanto la demanda agrícola solo se estimará para aquellos usos agrícolas que presenten déficit de agua en algún mes del año y que requieran riego (demanda agrícola real). A partir del mapa de uso y cobertura del suelo de las cuencas de tercer orden y de información socioeconómica a nivel veredal y municipal se establecieron las áreas y los cultivos predominantes en cada cuenca de tercer orden; con base en la anterior información el análisis de requerimientos de agua se realizó para cada cultivo utilizando los módulos de consumo de cada cultivo. La demanda anual por cultivo se establece a partir de los requerimientos de agua en los meses en que el cultivo presente déficit multiplicado por el área sembrada. En la Tabla No 2.21 se presentan las demandas hídricas anuales del sector agrario discriminadas por cuenca de tercer orden. Con base en la tabla se estima que la demanda total de la cuenca del río Negro para el uso agrícola es de 3.221 m3/seg, observándose que los mayores requerimientos a nivel de cuenca de tercer orden se presentan en la del río Tobia (2306-13) con una demanda estimada de 0.637 m3/seg, seguidos por las cuencas de los ríos Medio Negro 1 (0.464 m3/seg) y Quebrada Negra (0.327 m3/seg), consumos asociados a factores climáticos con necesidades de altos volúmenes de aguas en extensas zonas de siembra que superan las 93.3500 has en toda la cuenca con predominio de café y caña de azúcar y cerca de 24.000 hectáreas de pastos manejados en la cuenca del río Negro. La cuenca Baja del río Negro presenta una demanda agrícola estimada de ocho litros por segundo, con mayores requerimientos hídricos en los pastos manejados, los cuales tiene una cobertura cercana a las 130 hectáreas y demandas de 6 lt/seg, otro cultivo de importancia en la cuenca con necesidades de riego es el café con aproximadamente 60 hectáreas cultivadas y requerimientos de dos litros por segundo, adicionalmente, otros cultivos como la yuca, plátano, caña de azúcar y el maíz cubren sus necesidades principalmente del agua proveniente de la precipitación predominante en la cuenca. 2.4.5.3 Demanda Pecuaria La demanda de agua para en el sector pecuario se estimó a partir de los módulos de consumo establecidos para el sector por Hidroplan Ltda para la CAR4 en el año de 1993, tomando como base la información de población existente en cada cuenca y para cada tipo de ganado identificada en el análisis socioeconómico del presente estudio y en las estadísticas agropecuarias de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural del departamento de Cundinamarca5, para el año 2005, estimadas a nivel municipal y ponderadas por cuenca de tercer orden, en función de la participación del área municipal en cada cuenca. (Ver Tabla No. 2. 22).

4 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983 5 GOBERNACIÓN DE CUNDINAMARCA, Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Estadísticas Agropecuarias, Volumen 17, 2005.





Versión 1

Pág. -53-

TABLA NO. 2.21.

DEMANDA AGRÍCOLA CUENCA DEL RÍO NEGRO

TABLA NO. 2.22

DEMANDA PECUARIA CUENCA DEL RÍO NEGRO

Código Cuenca Demanda Total

m3/año (m3/seg)

2306-01 Río Bajo Negro 269354 0.009

2306-02 Río Guaguaquí 388169 0.012

TOMATE DE ARBOL

MORA

CEBOLLA CABEZONA

HORTALIZAS

MANGO

CITRICOS

FRIJOL

PAPA

ARVEJA

ARROZ

ALGODÓN

FRUTALES

HABICHUELA

YUCA

PLATANO

MAIZ

GUANABANA

CAÑA

CAFÉ

CACAO

UCHUVA

PASTOS MANEJADOS

PASTOS DE RIEGO

2306

-01

Río Ba

jo Ne

gro40

5317

283

00

1307

749

218

9418

1741

6426

7213

0.008

2306

-02

Río Gu

agua

quí

00

1103

10

011

8259

012

8893

714

1822

60.0

45

2306

-03

Río Te

rán72

210

448

00

1032

80

1042

052

1063

550

0.034

2306

-04

Río M

acop

ay0

853

2732

70

017

9568

1979

5897

242

6106

969

0.194

2306

-05

Río Ca

mbrás

5934

2955

0811

1144

240

0.036

2306

-06

Queb

rada G

uatac

hí0

1742

665

4035

9078

1976

2928

231

0.093

2306

-07

Río Gu

adue

ro34

0721

2179

9818

2510

110

1699

432

3268

791

1021

355

7045

935

0.223

2306

-08

Río M

edio

Negro

134

3040

043

3652

672

2617

627

2287

614

6286

180.4

64

2306

-09

Río Pa

tá24

4150

904

026

9219

349

7618

510

0777

687

2949

90.2

77

2306

-10

Queb

rada N

egra

7905

2006

890

8600

286

1288

476

2349

6010

3323

170.3

28

2306

-11

Queb

rada T

erama

070

4223

459

1537

1505

226

9138

997

0.290

2306

-12

Río M

edio

Negro

241

951

080

2496

710

6627

798

2361

1011

5556

0.321

2306

-13

Río To

bia31

170

2764

018

9580

6145

285

2178

010

4805

073

9474

182

5242

739

016

1807

526

3823

120

0915

720.6

37

2306

-14

Río Pi

nzaim

a0

00

6479

1253

254

1816

994

7520

7838

2880

40.1

21

2306

-15

Río M

urca

1407

311

5264

410

2861

711

5802

737

343

1684

2673

063

0.085

2306

-16

Río Al

to Ne

gro0

037

300

00

1910

40

00

4669

60

041

7139

6504

8867

320

9078

7720

5176

60.0

65

TOTA

L0

037

3031

170

2764

020

999

8061

3407

2121

8451

0325

628

1384

311

6430

90

044

8385

5831

0563

4218

892

016

1807

521

9396

0710

1564

556

3.221

CODIG

OCU

ENCA

TOTA

L

(m3 /añ

o)TO

TAL

(m3 /se

g)

DEMA

NDA H

IDRICA

(m3 /añ

o)





Versión 1

Pág. -54-

Código Cuenca Demanda Total

m3/año (m3/seg)

2306-03 Río Terán 84731 0.003

2306-04 Río Macopay 237085 0.008

2306-05 Río Cambras 60853 0.002

2306-06 Q. Guatachí 54006 0.002

2306-07 Río Guaduero 250757 0.008

2306-08 Río Medio Negro 1 427125 0.014

2306-09 Río Patá 166825 0.005

2306-10 Q. Negra 39246 0.001

2306-11 Q. Terama 43359 0.001

2306-12 Río Medio Negro 2 72541 0.002

2306-13 Río Tobia 1079218 0.034

2306-14 Río Pinzaima 171926 0.005

2306-15 Río Murca 103407 0.003

2306-16 Río Alto Negro 436966 0.014

TOTAL Río Negro 3885568 0.123

En la cuenca del río Negro se encuentran diferentes tipos de ganado, predominando el ganado bovino, con cerca de 300.000 cabezas, localizadas especialmente en las zonas de mediana pendiente y en la parte plana correspondiente a la llanura aluvial que conforma el río Negro y los afluentes localizados en la parte plana de la cuenca, de igual forma, y en menor cantidad se encuentra distribuido a lo largo de la cuenca ganado de tipo porcino (100.000 cabezas), caballar (27.000 cabezas), mular (16.000 cabezas), asnal (2.100 cabezas), actividad de tipo avícola con más de 1´750.000 unidades y piscícola en cerca de 500.000 m2, con una demanda hídrica promedio de 123 lt/seg., observándose los valores máximos de demanda en la cuenca de los ríos Tobia y Alto Negro con 34 y 14 lt/seg respectivamente.

Para la cuenca Baja del río Negro (2306-01) se estimó una demanda de 9 lt/seg para el sector pecuario, con mayor predominio para el ganado bovino y en segundo renglón la actividad piscícola. Las necesidades hídricas para la actividad pecuaria discriminando los diferentes tipos de uso pecuario a nivel municipal, tomando la totalidad de su extensión se presentan en la Tabla No. 2.23, estimándose demandas de 6 lt/seg para el municipio de Puerto Salgar y dos litros por segundo para Yacopí en el área correspondiente a la cuenca Baja del Río Negro.

TABLA NO. 2.23 DEMANDA PECUARIA MUNICIPIOS CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01)





Versión 1

Pág. -55-

2.4.5.4 Demanda Total La sumatoria de las demandas hídricas en los diferentes sectores socioeconómicos existentes en cada cuenca de tercer orden representa la demanda total de la cuenca, tal como se presenta en la Tabla No. 2.24

TABLA NO. 2.24

DEMANDA HÍDRICA TOTAL CUENCA DEL RÍO NEGRO

Código Cuenca Demanda (m3/seg) Demanda

Total m3/seg

Doméstica Agrícola Pecuaria

2306-01 Río Bajo Negro 0.006 0.008 0.009 0.023

2306-02 Río Guaguaquí 0.020 0.045 0.012 0.078

2306-03 Río Terán 0.001 0.034 0.003 0.038

2306-04 Río Macopay 0.009 0.194 0.008 0.211

2306-05 Río Cambras 0.001 0.036 0.002 0.039

2306-06 Q. Guatachí 0.002 0.093 0.002 0.097

2306-07 Río Guaduero 0.048 0.223 0.008 0.280

2306-08 Río Medio Negro 1 0.012 0.464 0.014 0.489

2306-09 Río Patá 0.016 0.277 0.005 0.298

2306-10 Q. Negra 0.006 0.328 0.001 0.335

2306-11 Q. Terama 0.006 0.290 0.001 0.297

2306-12 Río Medio Negro 2 0.027 0.321 0.002 0.350

2306-13 Río Tobia 0.148 0.637 0.034 0.819

2306-14 Río Pinzaima 0.020 0.121 0.005 0.147

2306-15 Río Murca 0.020 0.085 0.003 0.108

2306-16 Río Alto Negro 0.053 0.065 0.014 0.132

TOTAL 0.395 3.221 0.123 3.739

La cuenca del Río Negro presenta una demanda hídrica total promedio de 3.739 m3/seg, con mayor predominio de requerimientos hídricos para el desarrollo agrícola con 3.221 m3/seg, la cual teniendo en cuenta las diferentes actividades que se desarrollan en la región y que requieren del recurso

MUNICIPIO

DEMANDA HIDRICA (m3/año)

TOTAL (m3/año)

TOTAL (m3/seg)

BO

VIN

OS

PO

RC

INO

S

CA

BA

LL

AR

MU

LA

R

AS

NA

L

BU

FA

LIN

A

OV

INO

S

CA

PR

INO

AV

ÍCO

LA

PIS

CIC

UL

TU

RA

PTO SALGAR 742240 4873 30474 6581 405 21900 9125 4563 0 1600 820160 0.026

YACOPI 655485 12319 32668 12593 548 0 5475 548 4563 60000 724197 0.023

TOTAL 1397726 17192 63141 19173 953 21900 14600 5110 4563 61600 1544357 0.049





Versión 1

Pág. -56-

hídrico, es moderadamente baja en comparación con cuencas hidrográficas del mismo tamaño, esto debido principalmente a la baja densidad poblacional en la parte media y baja de la cuenca, una actividad agropecuaria que se desarrolla de manera no tecnificada y a las condiciones climáticas de humedad imperantes a lo largo de la cuenca, especialmente sobre la vertiente oriental de la misma. En segundo plano se encuentran las demandas hídricas para uso doméstico, con 395 lt/seg, como consecuencia de las necesidades de agua para el abastecimiento de centros urbanos de mediano tamaño, tales como Villeta, Pacho, Guaduas y Yacopí, con una población total de 77.000 habitantes para las zonas urbana y las necesidades de agua para 148.480 habitantes del sector rural. Las demandas para el sector pecuario en la cuenca del río Negro son las menores, alcanzando los 123 lt/seg, con requerimientos de agua principalmente para el ganado bovino (300.000 cabezas), la avicultura y la acuicultura A nivel de cuenca de tercer orden, la cuenca Baja del Río Negro (2306-01) presenta una demanda total de 23 lt/seg, con predominio del sector pecuario con 9 lt/seg, seguido del sector agrícola con 8 lt/seg y en menor escala el consumo doméstico con seis litros por segundo. 2.4.6 Balance Hídrico El balance hídrico de una cuenca esta dada por la relación existente entre la demanda y la oferta hídrica disponible, el cual puede expresarse a través de un índice utilizando la clasificación propuesta por Naciones Unidas6 la cual establece mediante un indicador la medida de escasez de una cuenca en relación con los aprovechamientos hídricos como un porcentaje de la disponibilidad de agua. En consecuencia el Índice de Escasez de una cuenca es igual a la relación porcentual entre la demanda de agua ejercida por el hombre para el desarrollo de sus diferentes actividades sociales y económicas y la oferta hídrica disponible considerando condiciones de calidad y funcionamiento de los ecosistemas. El índice de escasez se agrupa en cinco categorías. (Ver Tabla No. 2.25).

TABLA NO. 2.25 CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE ESCASEZ

Categoría Índice de Escasez

Características

No significativa < 1 % Demanda no significativa con relación a la oferta

Mínima 1 – 10 % Demanda muy baja con respecto a la oferta

Media 11 – 20 % Demanda baja con respecto a la oferta

Media Alta 21 – 50 % Demanda apreciable

6 ONU. Critical trends global change and sustainable development. New York. 1997





Versión 1

Pág. -57-

Categoría Índice de Escasez

Características

Alta > 50 % Demanda alta con respecto a la oferta

El índice de escasez a través de la relación demanda y oferta hídrica disponible permite establecer comparativamente cuales cuencas presentan mayores o menores problemas con respecto a la presión del recurso hídrico En esta relación, cuando las demandas representan más del 20% del agua disponible, es necesario ordenar la oferta con respecto a la demanda para prevenir crisis futuras; si la relación está entre el 10 y el 20 % es un indicador que la disponibilidad de agua se está limitando, mientras que si el índice es menor de 10%, se supone que existen menores problemas de manejo. La aplicación del índice de escasez en la cuenca del río Negro se realizó relacionando la demanda total con respecto a la oferta hídrica disponible estimada, en la Tabla No. 2.26 se presenta los resultados obtenidos del índice de escasez para las cuencas de tercer orden de la zona de estudio.

TABLA NO. 2.26 ÍNDICE DE ESCASEZ EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO

CODIGO CUENCA Demanda Total

m3/seg

Oferta Disponible

m3/seg

Índice de Escasez

2306-01 Río Bajo Negro 0.023 100.439 0.0

2306-02 Río Guaguaquí 0.078 11.995 0.6

2306-03 Río Terán 0.038 2.679 1.4

2306-04 Río Macopay 0.211 6.105 3.4

2306-05 Río Cambras 0.039 2.953 1.3

2306-06 Q. Guatachí 0.097 2.542 3.8

2306-07 Río Guaduero 0.280 5.340 5.2

2306-08 Río Medio Negro 1 0.489 75.107 0.7

2306-09 Río Patá 0.298 4.432 6.7

2306-10 Q. Negra 0.335 1.196 28.0

2306-11 Q. Terama 0.297 1.972 15.1

2306-12 Río Medio Negro 2 0.350 39.954 0.9

2306-13 Río Tobia 0.819 11.693 7.0





Versión 1

Pág. -58-

CODIGO CUENCA Demanda Total

m3/seg

Oferta Disponible

m3/seg

Índice de Escasez

2306-14 Río Pinzaima 0.147 6.876 2.1

2306-15 Río Murca 0.108 6.963 1.5

2306-16 Río Alto Negro 0.132 9.302 1.4

TOTAL 3.739 100.439 3.7

En términos generales y de acuerdo a lo observado en la tabla anterior, se infiere que la cuenca del río negro no presenta problemas de escasez, estimándose un índice de escasez de 3.7 correspondiente a la categoría mínima, es necesario aclarar que el índice puede verse reducido en la medida que si no se inician acciones a mejorar la calidad del agua en algunas fuentes la oferta hídrica disponible en términos de calidad tenderá a reducirse para el uso en algunas actividades de tipo socioeconómico. A nivel de la cuenca Baja del río Negro (2306-01), se estimó un índice de escasez de 0.0, correspondiente a la categoría No significativa, con condiciones de amplia oferta hídrica total y disponible, una mínima demanda y restricciones en algunas corrientes debido a la pérdida de calidad del recurso hídrico como consecuencia de vertimientos domésticos provenientes de las zonas urbanas y del uso de agroquímicos en el desarrollo de actividades agropecuarias localizadas en la cuenca de estudio. 2.5 HIDROGEOLOGIA 2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica La cuenca del río Negro se encuentra localizada en el sector centro y norte del departamento de Cundinamarca. Sobre esta zona afloran rocas del Cretáceo y del Terciario, así como también se destaca la presencia de depósitos cuaternario de origen aluvial y coluvial. En general se trata de una cuenca de poca importancia hidrogeológica ya que las rocas aflorantes son principalmente impermeables a excepción de algunas formaciones de areniscas (Grupo Guadalupe y areniscas de Chiquinquirá, así como rocas calcáreas que por disolución pueden representar acuíferos importantes. Como un elemento importante dentro de la cuenca se tiene el intenso fracturamiento que se presenta y que hace que la porosidad secundaria pueda representar un mecanismo importante de recarga de acuíferos.





Versión 1

Pág. -59-

En general para la cuenca se presentan dos tipos de unidades hidrogeológicas que se agrupan así:

Sedimentos y Rocas con porosidad primaria de interés hidrogeológico.

Rocas con porosidad primaria y secundaria de interés hidrogeológico. La Figura No. 2.18 permite observar la distribución regional de los probables tipos de áreas de interés hidrogeológico dentro de la cuenca del Río Negro. Como se observa solo el área nor occidental (donde se amplia el valle del río negro) y sur oriental en el límite con la Sabana de Bogotá son áreas que representan importantes zonas de aprovechamiento del recurso hídrico subterráneo. Por lo demás el resto de la cuenca carece de acuíferos regionales importantes a excepción de zonas marginales de cauces permanentes como el río Negro. Dentro de estas zonas no se cuenta con información sobre pozos profundos ya que la mayor parte del abastecimiento de la cuenca se hace de cuerpos de aguas superficiales o de nacientes, de las cuales no se tienen inventarios actualizados ni caracterización de la calidad de agua que se capta. 2.5.2 Característica De La Subcuenca Río Bajo Negro 2.5.2.1 Evaluación de la existencia de acuíferos y estado Como se indicó anteriormente a nivel regional no se tienen registros de acuíferos importantes dentro de la cuenca del río Negro y tal vez sobre el área de desembocadura del río Negro al río Magdalena (límite norte de la cuenca) se conforma un acuífero de importancia moderada a alta sobre depósitos aluviales del que se puede esperar una productividad hasta de 6 l/s con una buena calidad de agua a excepción de las áreas que se encuentran son ganadería y/o agricultura intensivas. Esta zona conforma un acuífero libre (freático) con profundidades de explotación promedio de 40 m.





Versión 1

Pág. -60-

FIGURA NO. 2.18 MARCO HIDROGEOLÓGICO REGIONAL DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO AL

NORTE DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.





Versión 1

Pág. -61-

2.5.2.2 Categorización de Unidades A continuación se presenta la caracterización hidrogeológica de las unidades presentes dentro de la cuenca del río Negro. (Ver Tabla No. 2.27)

TABLA NO. 2.27

CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA

UNIDAD LITOLOGÍA CARACTERISTICAS HIDROGEOLÓGICAS

Estratigrafía del Bloque del Valle Medio del Magdalena – Guaduas

Mes

ozoi

co:

Cre

táci

co

Sup

erio

r

Gr. Guaguaquí (Kgg). Lodositas, Rocas impermeables baja capacidad de acumulación de aguas subterráneas.

Fm Córdoba (Ksco)

Limolitas calcáreas, estratificadas con intercalaciones de calizas arenosas, negras y areniscas calcáreas

Rocas permeables y semipermeables, con alta capacidad de disolución de carbonatos moderada capacidad hidrogeologica.

Pal

eóge

no Fm. Seca (Kpgs) Lodolitas y arenitas de color rojizo Moderada Capacidad hidrogeológica

especialmente para los niveles arenosos de la formación.

Fm San Juan de Rioseco (Pgsj)

secuencia areno - arcillosa Buenas condiciones de permeabilidad buenas condiciones hidrogeológicas.

Neó

geno

Fm Cambrás (Ngc) arcillolitas grises, verdosas y violáceas, con intercalaciones de cuarzoarenita de grano fino a medio

Rocas impermeables baja capacidad de acumulación de aguas subterráneas.

Fm San Antonio (Tmhs) capas gruesas de arenas, gravas y gravas arenosas, con niveles de lutitas

Buenas condiciones de permeabilidad buenas condiciones hidrogeológicas.

Fm Los Limones (Ngl) sucesión de arenitas y lutitas rojas, en capas delgadas a medias

Capas semipermeables de moderada importancia hidrogeológica.

Fm Mesa (Ngm) consta de gravas y arenas, con intercalaciones de capas de arcillas

Buenas condiciones de permeabilidad buenas condiciones hidrogeológicas.





Versión 1

Pág. -62-

UNIDAD LITOLOGÍA CARACTERISTICAS HIDROGEOLÓGICAS C

uate

rna

rio

Terrazas Altas (Qta) Depósitos Aluviales (Qal) Depósitos Coluviales (Qcol)

Moderada a alta importancia hidrogeológica especialmente para los acuíferos libres o in confinados.

Debido a que no se conocen estadísticas de consumo de aguas subterráneas por parte de la población no es posible determinar el índice de escasez de este recurso. 2.6 ASPECTOS GEOLOGICOS 2.6.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica La cuenca del Río Negro esta conformada principalmente por rocas de origen sedimentario y se destaca la presencia de dos cuerpos intrusivos. Esas rocas están localizadas en cuencas o bloques, limitados entre sí por grandes fallas, donde las unidades presentan características faciales particulares. La descripción de las unidades litoestratigráficas aflorantes en la cuenca se ha basado en tres tipos de nomenclaturas estratigráficas de acuerdo con los tres principales bloques que constituyen el área:

Valle Medio del Magdalena – Guaduas.

Anticlinorio de Villeta.

Sabana de Bogotá. Para cada una de las subcuencas que conforman el área de la Cuenca del Río Negro se hace la descripción de unidades aflorantes tomando como base bibliográfica la Plancha Geológica del departamento de Cundinamarca (en escala 1:250.000) y su memoria explicativa que fueron preparados por el INGEOMINAS en el año de 2002, además esta información se complementó con definición de unidades cuaternarias que no han sido tenido en cuenta en la preparación de la plancha del departamento. (Ver Mapa No.4 Mapa de Geología y Figura No. 2.18 a)

FIGURA NO. 2.18 a MAPA GEOLÓGICO





Versión 1

Pág. -63-

2.6.2 Característica de la Subcuenca Río Bajo Negro 2.6.2.1 Unidades Estratigráficas Estratigrafía del Bloque del Valle Medio del Magdalena – Guaduas Se encuentra localizado entre el límite occidental del departamento y la falla de Bituima – La Salina. Este bloque puede ser dividido en dos regiones, una occidental llamada Valle Medio del Magdalena y una oriental llamada bloque de Guaduas; estas dos regiones están separadas entre sí por la Falla de Cambrás. En la región occidental afloran unidades de edad terciaria, mientras que al oriente lo hacen unidades cretácicas y terciarias; no obstante, unidades de edad terciaria como el Grupo Honda y la Formación San Juan de Río Seco, afloran en las dos regiones. Otras unidades como La Cira, en la región occidental, cambian fácilmente hacia la oriental a la Formación Santa Teresa, mientras que la Formación Mesa sólo aflora en el sector oriental. (Ver Figura No. 2.19).





Versión 1

Pág. -64-

FIG

UR

A N

O. 2

.19

NO

ME

NC

LA

TU

RA

Y C

OR

RE

LA

CIO

NE

S E

ST

RA

TIG

RÁ

FIC

AS

DE

LA

S U

NID

AD

ES

PR

ES

EN

TE

S E

N E

L D

EP

AR

TA

ME

NT

O D

E C

UN

DIN

AM

AR

CA

.

A continuación se describirán las unidades aflorantes en el bloque Valle Medio - Guaduas, en orden cronológico de la más antigua a la más joven:

* Mesozoico: Cretácico Superior

- Grupo Guaguaquí (Kgg)





Versión 1

Pág. -65-

Nombre definido por Ulloa et al. (1978), para designar la secuencia estratigráfica, que aflora bajo el Grupo Olini, en el Cuadrángulo de Vélez. Dichos autores dieron ese nombre a una unidad de características litológicas diferentes a las de las formaciones Hondita y Loma Gorda de De Porta (1966) y que conservan la misma posición estratigráfica. Su localidad tipo fue establecida en la Quebrada Cristalina, al este del caserío Puerto Romero y la sección de referencia, ubicada sobre el Río Guaguaquí, cerca a la desembocadura de la Quebrada Cristales. Su base se ubicó en la parte inferior de una lodolita que suprayace a las calizas de la Formación Puerto Romero. En las áreas de Azauncha – Llano Mateo, Quebrada Salinas y en la línea del ferrocarril Córdoba - Cambrás el Grupo Guaguaquí infrayace concordantemente al Grupo Olini, mientras que en otras áreas esta unidad está cabalgada por la Unidad Estratigráfica de La Palma. El Grupo Guaguaquí aflora al noroccidente del Departamento de Cundinamarca, como una faja de 17 km de ancha, que se va adelgazando hacia el sur hasta alcanzar solo 2 km de ancho, al oeste del Municipio de Apulo. Está constituido por lodolitas calcáreas, negras, con laminación paralela continua, concreciones "gigantes" y capas concrecionales medias a gruesas de caliza micrítica; intercalados ocurren varios conjuntos de hasta 20 m de liditas negras, en capas delgadas, con estratificación plana paralela. El contacto inferior de la unidad no se observa aflorando en el departamento. En el área de la Quebrada Cristalina alcanza un espesor variable entre 800 m y 1000 m (Rodríguez y Ulloa, 1994b). Etayo (1979; en Rodríguez y Ulloa, 1994) le asigna una edad comprendida desde el Albiano medio hasta el Coniaciano inferior, con base en la fauna colectada. El trabajo de Martínez (1990), con base en foraminíferos, no permitió establecer precisiones acerca de la edad, aunque sugiere sedimentación hemipelágica en ambiente de aguas profundas. Aflora en el extremo sur oriental de la subcuenca en la confluencia con las subcuencas Terán y Macopay.

- Formación Córdoba (Ksco) El nombre y rango de esta unidad fueron propuestos por Ulloa et al. (1978), en la plancha 170, para representar una sucesión de capas de limolitas calcáreas, estratificadas en capas muy gruesas, con intercalaciones de calizas arenosas, negras y areniscas calcáreas, negras, que infrayacen a la Formación Seca. Los autores establecen como localidad tipo la sección expuesta en la línea del ferrocarril Córdoba - Cambrás. No obstante, esta unidad corresponde a la Formación Umir de Morales et al. (1956). Atolera al oeste del Grupo Guaguaquí al norte de la subcuenca del río Macopay.

- Formación San Juan de Rioseco (Pgsj)





Versión 1

Pág. -66-

El nombre de San Juan de Rioseco se debe a De Porta (1966), quien designó la secuencia areno - arcillosa comprendida entre las formaciones Hoyón y Santa Teresa, en el Sinclinal de Jerusalén - Guaduas. En el mapa, la Formación San Juan de Rioseco se cartografió como una sola unidad, aunque de acuerdo con la descripción de De Porta (1966) la unidad se divide en 5 segmentos, que de base a tope son: San Juan 1. Está formado por una secuencia de arenitas gruesas a conglomeráticas, con gránulos de cuarzo, chert y en menor proporción volcánicos, en capas muy gruesas, convergentes. El espesor estimado con base en cortes geológicos es de 250 m y es comparable con el Miembro Armadillos de De Porta (1966). San Juan 2. Consta de una alternancia de arcillositas y lodolitas de color rojo oscuro, en capas gruesas a muy gruesas, con intercalaciones de cuarzoarenitas a sublitoarenitas de grano fino a medio. Su espesor es de 333 m y es comparable con el nivel inferior de lutitas del Miembro Almácigos de De Porta (1966). San Juan 3. Se caracteriza por el predominio de cuarzoarenitas a sublitoarenitas, de grano medio a grueso, localmente conglomeráticas, de color oliva y gris, en capas gruesas a medias, con delgadas intercalaciones de lodolitas. El espesor del conjunto es de 217 m y se correlaciona con el Nivel de Arenitas del Miembro Los Almácigos de De Porta (1966). San Juan 4. Consta de arcillolitas color marrón, en capas muy gruesas con intercalaciones de cuarzoarenitas a sublitoarenitas, finas, marrón, en capas delgadas; el espesor del conjunto es de 175 m y es equivalente al nivel superior de lutitas del Miembro los Almácigos de De Porta (1966). San Juan 5. Consta de una alternancia de cuarzoarenitas a sublitoarenitas, color naranja y gris, de grano medio a grueso, en capas medias a gruesas y lodolitas gris y oliva claro; el espesor del conjunto es de 500 m y es equivalente al Miembro de la Cruz de De Porta (1966). Se sugiere para la unidad un ambiente de depósito fluvial meandriforme por sus características faciales. Por su posición estratigráfica podría corresponder al Oligoceno. Continuando la secuencia del Grupo Guaguaquí y la formación Córdoba aflora al oeste de esta última en el piedemonte que cae al río Negro.

* Neógeno

- Formación Cambrás (Ngc)





Versión 1

Pág. -67-

Su nombre se debe a De Porta (1966) y proviene de la estación del ferrocarril de Cambrás, localizada al norte del Municipio de Honda. Su localidad tipo es la misma que la establecida por Buttler (1942) para el Honda inferior. Ulloa y Rodríguez (1981), redefinen la Formación Cambrás y establecen su localidad tipo con base en la secuencia que aflora por el camino que conduce de la Hacienda La Viuda a la Loma Salamina, dividiéndola en los miembros La Viuda y Salamina. La unidad presenta una morfología de crestas en la parte inferior, correspondiente al Miembro La Viuda; el resto de la unidad posee una morfología suavemente ondulada, que corresponde al Miembro Salamina. La unidad consta de arcillolitas grises, verdosas y violáceas, con intercalaciones de cuarzoarenita de grano fino a medio, bien seleccionadas, con cemento silíceo. Hacia la base de la secuencia predominan cuarzoarenitas, que aumentan su tamaño de grano, a grueso El espesor total medido es 1.455 m. Se halla en contacto neto y concordante con las formaciones La Cira y San Antonio, a las que infrayace y suprayace respectivamente (Rodríguez y Ulloa, 1994). La edad de esta unidad es considerada Mioceno con base en su posición estratigráfica. Se correlaciona con la parte inferior del Grupo Real. De Porta (1965), considera equivalente esta formación con el Honda inferior de Buttler (1942). Aflora al norte de la subcuenca en el área de transición a la cuenca del río Magdalena en cercanías edl sitio denominado Patevaca.

- Formación San Antonio (Tmhs) Fue definida por De Porta (1965) y su nombre proviene de la Cordillera de San Antonio, localizada al este de la población de Honda; este autor establece como localidad tipo la sección que aflora entre Honda y la Falla de Cambrás, sobre la carretera Honda - Guaduas. Está formada por capas gruesas de arenas, gravas y gravas arenosas, con niveles de lutitas, las cuales predominan hacia la parte media de la secuencia; así mismo, hacia esta parte de la unidad abundan los nódulos arenosos. Los cantos están compuestos principalmente por rocas metamórficas, además de liditas, chert y cantos aislados de rocas intrusivas hacia el techo de la unidad .Su espesor se estima en 1.500 m con base en cortes geológicos. La Formación San Antonio suprayace en contacto normal a la Formación Cambrás y su límite superior es concordante con la Formación Los Limones, aunque en algunos sectores está afectada por fallas, que la ponen en contacto con unidades cretácicas. Aflora hacia el este de la Formación Cambras en el sector norte de la cuenca del Río negro (y de la subcuenca del río Bajo negro).

- Formación Los Limones (Ngl)





Versión 1

Pág. -68-

Definida por De Porta (1965), su nombre se deriva de la Quebrada Los Limones, afluente del Río Seco al sureste del Municipio de Honda, en la margen oriental del Río Magdalena. Su sección tipo fue establecida sobre la carretera Honda - Guaduas. Wellman (1970), ignorando la existencia de el nombre de esta unidad, propone el de Miembro Cerro Colorado, para designar exactamente la misma sucesión estratigráfica, estableciendo su localidad tipo entre Villa Vieja y Baraya (Valle Superior del Magdalena). Aflora en el extremo noroccidental, hacia el Valle Medio del Magdalena, y se caracteriza por presentar una morfología suavemente ondulada. La sección consta de una sucesión de arenitas y lutitas rojas, en capas delgadas a medias, con un claro predominio de estas últimas hacia el tope. Hay ausencia total de rocas volcánicas y los escasos cantos que se encuentran corresponden a cuarzo, rocas metamórficas, liditas, chert y algunos fragmentos de arenitas. Su espesor se estima en 300 m, pero puede ser mayor puesto que hacia el tope está afectada por la Falla Bilbao - Romero. Descansa concordantemente sobre el Miembro La Ceibita de la Formación San Antonio, mientras que el límite superior no se observa pues está afectado por la Falla de Cambrás, que pone en contacto esta unidad con los sedimentos Cretácicos de la Formación Cimarrona. Aflora a lo largo del eje de la subcuenca del río Bajo negro en una franja de orientación Norte Sur afectando las dos márgenes de la subcuenca.

- Formación Mesa (Ngm) Fue denominada inicialmente por Hettner (1892), para designar los estratos que yacen en posición horizontal al oeste de la población de Honda; Buttler (1942), redefine la unidad y determina como localidad tipo el Alto de Gigante, al noroeste de Honda. De Porta (1966), considerando que en la localidad tipo no se observa el límite inferior de la unidad, propone como sección de referencia la del camino que del Municipio de Mariquita conduce al Cerro Lumbí, donde la unidad presenta un espesor de 350 m. El mismo autor divide la formación en los miembros Palmas, Bernal y Lumbí. La Formación Mesa aflora al noroccidente del departamento, donde consta de gravas y arenas, con intercalaciones de capas de arcillas. Las gravas están compuestas por cantos de cuarzo y fragmentos de rocas sedimentarias (principalmente chert), rocas metamórficas y volcánicas, con predominio de las últimas. El contacto inferior de la unidad según Rodríguez y Ulloa (1994), es discordante. La parte inferior de la unidad se considera de edad Plioceno inferior, mientras que la superior podría incluir el Pleistoceno. Esta unidad se correlaciona con las formaciones Tilatá, de la Sabana de Bogotá y La Corneta, del Piedemonte Llanero. Hace parte tanto de la cuenca del río Magdalena como de la subcuenca del río Bajo Negro y se observa en el extremo norte de la subcuenca en la margen sur del río negro.





Versión 1

Pág. -69-

* Depósitos Cuaternarios

En Cundinamarca se pueden diferenciar varios tipos de depósitos cuaternarios, trabajados en detalle por Helmens (1990), para la Sabana de Bogotá; sin embargo, en la elaboración de este mapa únicamente se diferenciaron los siguientes tipos de depósito:

- Terrazas Altas (Qta) Se presentan aquí depósitos cuyos componentes principales son gravas y arenas, que forman terrazas altas claramente diferenciables, que se observan a lo largo de la subcuenca y las terrazas de mayor extensión se presentan sobre las cercanías de la desembocadura del río negro en el río Magdalena.

- Depósitos Aluviales (Qal) Un segundo tipo lo constituyen los depósitos de los ríos y quebradas, que morfológicamente generan terrazas bajas y aluviones a lo largo del cauce de los ríos. Estos depósitos consisten en bloques redondeados y subredondeados, especialmente de arenisca y caliza, en una matriz no consolidada de arenas y arcillas. Se presentan a lo largo de las márgenes de la subcuenca y sobre algunos drenajes que le caen al Río Negro.

- Depósitos Coluviales (Qcol) Son depósitos indiferenciados de origen gravitacional dispersos a lo largo del área de estudio compuestos por bloques en matriz arcillolimosa. (Ver Tabla No. 2.28).

TABLA NO. 2.28

EXTENSIÓN AREAL DE UNIDADES DENTRO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO.

CODIGO Unidad NOMBRE Area_Km2 Porcentaje de

área

2306-01 Ngm Rio Bajo Negro 17,12 8,00





Versión 1

Pág. -70-

CODIGO Unidad NOMBRE Area_Km2 Porcentaje de

área

2306-01 Qc Rio Bajo Negro 19,12 8,94

2306-01 Qal Rio Bajo Negro 4,51 2,11

2306-01 Kgg Rio Bajo Negro 0,27 0,12

2306-01 Pdsj Rio Bajo Negro 45,12 21,09

2306-01 Ngs Rio Bajo Negro 27,69 12,94

2306-01 Ngl Rio Bajo Negro 23,52 10,99

2306-01 TKs Rio Bajo Negro 3,67 1,71

2306-01 Ngc Rio Bajo Negro 4,11 1,92

2306-01 Qal Rio Bajo Negro 50,71 23,70

2306-01 Ksco Rio Bajo Negro 18,11 8,47

213,95 100,00

2.6.2.2 Geología Estructural El Departamento de Cundinamarca está localizado en la parte central del país y de la Cordillera Oriental, y constituye su zona axial y sus flancos. La cordillera en esta región presenta una dirección regional N-S a NE y un marcado estrechamiento hacia la parte sur del departamento, con relación a su parte norte. Estas características generales, junto con la posición geográfica de las diferentes unidades litológicas, dan lugar a los diferentes estilos estructurales presentes en el departamento, los cuales están estrechamente relacionados con los bloques en los que se ha dividido el departamento. Bloque Del Valle Del Magdalena- Guaduas Este bloque se localiza entre el límite occidental del departamento y la Falla de Bituima-La Salina, que es una estructura de tipo inverso, con vergencia hacia el occidente; a esta falla se le ha sido atribuida actividad durante el Jurásico Superior - Cretácico Inferior, como falla normal (Colleta et al., 1990; Dengo y Covey, 1993; Cooper et al., 1995). El límite occidental del bloque está marcado por las Fallas de Honda y Cambrás, que son subparalelas, inversas y poseen también vergencia al oeste. En la primera, las rocas terciarias de edad Oligoceno cabalgan sobre depósitos del Mioceno, mientras que en la segunda las del Cretácico cabalgan sobre rocas del Terciario. La parte central de este bloque está conformada por el Sinclinal de Jerusalén - Guaduas, que es una estructura amplia (hasta 10 km de ancho y largo mayor a 5 km), cuyo eje tiene dirección N-S a N-NE y una fuerte inflexión al sur, donde cambia a aproximadamente a N70E. Hacia el norte del Municipio de Guaduas, su eje queda truncado contra una serie de fallas de cabalgamiento con vergencia hacia el oriente, que hacen que se repita la secuencia terciaria. El flanco oriental de la estructura está





Versión 1

Pág. -71-

afectado por la Falla del Alto del Trigo, que se considera como una falla de corte bajo de la Falla de Bituima; la Falla del Alto del Trigo es una falla de cabalgamiento de dirección aproximada N-S y vergencia hacia el occidente. Otro tipo importante de fallamiento, determinado en este bloque, consiste en fallas de rumbo con movimiento dextral, orientadas de formasubparalela a la Falla de Ibagué. La más clara e importante de éstas es la Falla de Vianí, que corta el Sinclinal de Jerusalén - Guaduas en su parte media y a las fallas de Bituima y Alto del Trigo. 2.6.2.3 Geología Económica Los recursos minerales y energéticos representan las alternativas productivas que le permiten a la población obtener beneficio económico de los recursos naturales no renovables; la subcuenca del río Bajo Negro en donde se encuentra principalmente rocas sedimentarias los recursos minerales potenciales están asociados principalmente a este origen (estratificados). En la subcuenca del río Bajo Negro se han registrado manifestaciones de minerales energéticos como el carbón y materiales de construcción. No se trata de yacimientos importantes, sin embargo han permitido desarrollo mineros artesanales (incipientes) especialmente en lo relacionado con carbones, materiales de construcción. La Figura No. 2.20 muestra un esquema general del potencial minero y su distribución dentro de la subcuenca del río Bajo Negro. El potencial minero evaluado por el INGEOMINAS para esta zona del departamento de Cundinamarca presenta las siguientes características: Carbón El carbón presenta un área principal de concentración de este mineral: En el límite sur de lka subcuenca con la subcuenca del Río Macopay al occidente en los municipios de Caparrapí y Guaduas. La zona con mantos de carbón se encuentra en la parte occidental, en la Formación Seca. Materiales de Construcción7 A lo largo del cauce del Río Negro (y dentro del área de la subcuenca) se identifican depósitos de agregados de construcción que son objeto de explotaciones temporales y no han sido comercializados para este fin.

7 MEMORIA PLANCHA GEOLOGICA 208 – VILLETA.





Versión 1

Pág. -72-

La Figura No. 2.21 muestra que dentro de la subcuenca del río Bajo negro no se cuenta con títulos mineros. Como se observa dentro esta subcuenca no se cuenta con ningún titulo minero oficial, sin embargo en la parte baja de la subucuenca hay un alto potencial de materiales de construcción.

FIGURA NO. 2.20 MINERALIZACIONES SEGÚN TIPO PRESENTES EN EL NORTE DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.

Fuente. Ingeominas Catastro Minero, 2007.

FIGURA NO. 2.21

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE TÍTULOS MINEROS VIGENTES EN LA JURISDICCIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO.





Versión 1

Pág. -73-

Rio Guaguaqui

Rio Pata

Rio M urcaRio M edio Negro 1

Rio M acopay

Rio Bajo Negro

Rio Teran

Rio C ambras

Q. Guatachi

940000

940000

950000

950000

960000

960000

970000

970000

980000

980000

990000

990000

1000000

1000000

1080000 1080000

1090000 1090000

1100000 1100000

1110000 1110000

1120000 1120000

1130000 1130000

N

EW

S

6000 0 6000 12000 Meters

ARC ILL A

CAL CAREOS

CAL CITA

CAL IZA

CAR BON

CUARZO

DEM AS_ CONC ESIBLES

ESMERALD A

GR AFITO

MARMOL

MATER IALES DE CONSTRU CCION

MIN ER AL DE HIER RO

MIN ER AL DE PLATA

MIN ER AL DE PLOM O

OR O

YESO

2.6.2.4 Geotecnia Las características geotécnicas de la subcuenca del Río Bajo Negro se han definido a partir de las unidades geomorfológicas ya presentadas y tomando en cuenta criterios como litología, pendientes y erosión. En la Tabla No. 2.29 se presenta la evaluación de las condiciones geotécnicas de esta subcuenca.

TABLA NO. 2.29 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DE LA SUBCUENCA DEL RÍO

BAJO NEGRO.





Versión 1

Pág. -74-

UNIDAD GEOMORFOLÓGICA CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA

Geoformas de Origen Aluvial

Terrazas Aluviales Suelos granulares (predominio de gravas) en topografía plana de muy buenas condiciones de estabilidad, pero con susceptibilidad a la inundación y al socavamiento lateral de cauces.

Planicie Aluvial Suelos arenolimosos en zonas de pendiente plana, inconsolidados y altamente suscetibles a la socavación lateral, carcavamiento y erosión hídrica superficial. Hacia el norte de la cuenca esta unidad tiene su principal expresión ya que en estas zonas es donde se ensancha el valle en su desembocadura en el río Magdalena. Formación de abanicos por descargas torrenciales.

Geoformas de Origen Denudacional

Laderas Coluviales Depósitos de ladera en matriz arcillosa muy inestables que dominan la sección sur de la subcuenca. Conformadas por bloques de areniscas, con evidencia de desarrollo de procesos activos de reptación y en algunos sectores reactivación de movimientos de remoción en masa. Se extiende a lo largo de toda la vertiente occidental de la subcuenca y evidencian un alto grado de estabilidad de la ladera.

Paisaje Colinado Unidad desarrollada sobre rocas blancas y rocas físiles de inestabilidad moderada a alta, sobre pendientes menores de 40%. Se presenta desarrollo de procesos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción en masa.

Pendientes Denudadas Áreas sobre rocas blandas con intensos desarrollos de procesos erosión (erosión hídrica principalmente) donde el horizonte de suelo es prácticamente inexistente. Áreas de estabilidad moderada a baja que ocupan las vertientes oriental y occidental del sector alto de la subcuenca. Escurrimiento hídrico superficial, carvavamiento y remoción en masa donde se principal manifestación son procesos de reptación, en algunos casos estos procesos son reforzados por socavación lateral en la base de las pendientes.

Geoformas de Origen Estructural

Crestas Homoclinales Rocas duras en altas pendientes, especialmente sobre frentes fallados, intenso fracturamiento del macizo rocoso y predominio de fallas de taludes en rocas (fallas planares y fallas en cuña) y desprendimientos de rocas sobre el frente estructural.

Frente Estructural

Montañas Estructurales

2.7 ASPECTOS GEOMORFOLOGICOS 2.7.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica La cuenca del Río Negro comprende el área norte-centro del departamento de Cundinamarca y se encuentra rodeada por las cuencas de los ríos Magdalena al occidente, Bogotá al sur y Minero al





Versión 1

Pág. -75-

oriente. El límite norte de la cuenca es la cuenca del río Minero en jurisdicción del departamento de Boyacá. La cuenca del río Negro cubre principalmente la vertiente occidental de la cordillera Oriental y limita desde el punto de vista fisiográfico con el valle del Magdalena al occidente, la Sabana de Bogotá al sur y oriente y se observa la continuidad fisiográfica con la cuenca del río Minero al oriente. La Figura No. 2.22 muestra la distribución espacial de los principales cauces que delimitan la división hidrográfica del área del Río Negro y sus áreas adyacentes. Como se observa en el patrón generalizado de drenaje de la cuenca se trata de cuencas con control estructural (por fallamientos y plegamientos) que alinea los principales cauces en dirección N-S y SW-NE (concordante con los sistemas de fallamientos descritos en el numeral de geología estructural. En términos generales la cuenca del Río Negro se encuentra sobre zonas de fuertes pendientes en predominio de paisajes de montaña donde los rasgos morfológicos están dominados por rasgos estructurales como fallas y plegamientos. La Figura No. 2.23 permite observar la configuración de pendientes dentro de la cuenca del río Negro. Como se puede observar mas del 80% del área se encuentra en zonas de pendientes mayores de 80° y solo el sector norte de la cuenca y algunos sectores aislados dentro de la misma presenta valores de pendientes menores de 12% (planos a semiplanos). Este rasgo morfométrico permite proyectar las condiciones geomorfológicos que definen la cuenca del Río Negro. A nivel regional la cuenca del río Negro comprende tres unidades macro que son (Ver Figura No. 2.24):

Terrazas y planicies fluviales occidentales.

Piso medio sub-andino occidental.

Piso Frío Andino Occidental.

Dentro de estas unidades se circunscriben las unidades geomorfológicos que a continuación se describen dentro del área de influencia de la cuenca del Río Negro. (Ver Figura No. 2.24)

FIGURA NO. 2.22 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDICIONES HIDROGRÁFICAS DEL SECTOR NORTE DEL

DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.





Versión 1

Pág. -76-

Fuente: Diagnóstico General De Bogotá, D.C. Y Cundinamarca, Junio De 2005.

FIGURA NO. 2.23

CONFIGURACIÓN DE PENDIENTES DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO.





Versión 1

Pág. -77-

920000

920000

940000

940000

960000

960000

980000

980000

1000000

1000000

1020000

1020000

1040000 1040000

1060000 1060000

1080000 1080000

1100000 1100000

1120000 1120000

>75%: muyescarpado

0-7%: plano15-25%: ondulado25-50%: monta±oso

50-75%: escarpado7-15%: semiplano

Fuente: UT CPA-Auditoria Ambiental Ltda, 2007.

FIGURA NO. 2.24 PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.





Versión 1

Pág. -78-

Fuente: Diagnóstico General De Bogotá, D.C. Y Cundinamarca, Junio De 2005. 2.7.2 Característica de la Subcuenca Río Bajo Negro 2.7.2.1 Geoformas Los procesos modeladores del paisaje dentro de la cuenca del río Negro y las subcuencas que lo integran están asociados a:

Geoformas de origen aluvial. Asociados a acumulación y erosión aluvial y representados por depósitos de llanuras aluviales, terrazas aluviales y valles aluviales así como fluviolacustres.

Geoformas de origen denudacional: especialmente referidas a procesos erosivos modeladores del paisaje que actúan sobre rocas blandas, rocas intensamente fracturadas y meteorizadas.





Versión 1

Pág. -79-

Geoformas de origen Estructural. Por tratarse de una zona con intenso fracturamiento los rasgos heredados de los procesos tectónicos se ven reflejados en las formas asociadas a este fracturamiento (frentes estructurales, etc.).

Geoformas de Origen Aluvial Las geoformas de origen aluvial están ligadas a procesos de dinámica fluvial (agradación y degradación) y corresponden a procesos recientes de los principales ríos que afectan la cuenca. Por tratarse de ríos de encañonados los valles aluviales y zonas de terrazas son estrechas a excepción del sector norte de la cuenca. (Ver Mapa No.5 Mapa Geomorfológico y Figura No. 2.24a) A continuación se describen las unidades de origen aluvial identificadas dentro de la cuenca.

* Planicie Aluvial Se presentan como franjas a largadas a lo largo del río Negro, principalmente, en donde las condiciones morfológicas son principalmente de zonas planas con predominio de arenas y gravas, los rasgos a nivel local son formación de islas y barras. Esta unidad se encuentra generalmente encañonada y es de amplitud restringida. (Ver Foto No. 2.1) Los procesos erosivos asociados a esta unidad son principalmente socavación lateral, carcavamiento y erosión hídrica superficial. Hacia el norte de la cuenca esta unidad tiene su principal expresión ya que en estas zonas es donde se ensancha el valle en su desembocadura en el río Magdalena.

* Terrazas Aluviales Las terrazas aluviales se presentan como otra expresión de las geoformas modeladas por acción fluvial, pero a la vez asocian eventos de carácter tectónico ya que estas terrazas se depositan como el resultado de cambios abruptos del nivel de base de los cauces. (Ver Foto No. 2.2) Como resultado se observan depósitos en escalones (cuyo número depende del evento que ocasiona su depositación), a pesar de que estas terrazas se acumulan con frecuenta su extensión es solo importante en el sector norte y occidental de la cuenca donde ocupan extensiones (superiores a 5 Hectáreas).

FIGURA NO. 2.24 a MAPA GEOMORFOLÓGICO – RIO BAJO NEGRO





Versión 1

Pág. -80-

Están compuestas por material conglomerático y arenoso e matriz limoarenosa y eventualmente arcillosa. Los procesos erosivos asociados a esta unidad se refieren principalmente a escurrimiento hídrico superficial (sobre la terraza), socavación y carcavamiento en los taludes de la terraza y eventualmente deslizamientos menores.

Fotografía No. 2.1 Planicie aluvial en la parte baja del río Negro.

Fotografía No. 2.2 Vista de corte sobre depósitos de terraza aluvial.

Geoformas de Origen Denudativo

Las unidades de origen denudativo se modelan a partir de tres características tanto intrínsecas como extrínsecas del área: Condiciones climáticas: El agua como principal agente erosivo representa el principal agente externo modelador del paisaje. Composición Litológica: El mayor o menor grado de resistencia de las rocas a su deterioro representa la característica intrínseca mas importante que genera diversas geoformas. Afectación Tectónica y Pendiente: En función del grado de deterioro de las rocas, estas son o no susceptibles a cambiar las condiciones del paisaje. La topografía como resultado de la afectación. Los procesos erosivos que afectan esta unidad son principalmente escurrimiento hídrico superficial, carvavamiento y remoción en masa donde se principal manifestación son procesos de reptación, en algunos casos estos procesos son reforzados por socavación lateral en la base de las pendientes.





Versión 1

Pág. -81-

La tectónica también representa un agente externo para la clasificación de las unidades geomorfológicas de origen denudativo.

* Laderas Coluviales Son geoformas de origen denudativo acumulados como resultado de deslizamientos sobre laderas en pendientes moderadas a fuertes. Se caracterizan por presentar patrones de drenaje radiales concéntricos (de la cabecera del las áreas de deslizamiento hacia las partes bajas). Tienen composición heterogénea (dependiendo de las formaciones afectadas) variando desde bloques de areniscas y limolitas hasta lutitas en matriz limoarcillosa. Esta unidad es afectada por procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción en masa.

* Paisaje Colinado Son geoformas de origen denudativo acumulados como resultado de deslizamientos sobre laderas en pendientes moderadas a fuertes. Se caracterizan por presentar patrones de drenaje radiales concéntricos (de la cabecera del las áreas de deslizamiento hacia las partes bajas). Tienen composición heterogénea (dependiendo de las formaciones afectadas) variando desde bloques de areniscas y limolitas hasta lutitas en matriz limoarcillosa. (Ver Fotos Nos. 2.3 y 2.4) Esta unidad es afectada por procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción en masa.

Fotografía No. 2.3

Paisajes colinas colindantes a la planicie aluvial sobre el río Negro. Fotografía No. 2.4

Colinas amplias al sur del río Negro..





Versión 1

Pág. -82-

* Pendientes Denudadas

Corresponde con secuencias escalonadas de pendientes estructurales y contra pendientes que han sufrido etapas progresivas de erosión en arcillositas, lutitas y limolitas con rasgos de afectación tectónica (diaclasamiento y fracturamiento). Geoformas de Origen Estructural

* Crestas Homoclinales Crestas homoclinales son geoformas asimétricas, con una superficie de escarpe empinada y con una pendiente de inclinación mas suave; se presentan sobre las zonas altas de los escarpes con formas pronunciadas labradas sobre rocas resistentes como areniscas y eventualmente sobre niveles de calizas. Para la cuenca del río Negro se identifican sobre las el limite occidental de la cuenca y en el sector suroriental de la misma en el limite que da a la sabana de Bogotá. Los procesos erosivos asociados a esta unidad son principalmente caídas de bloques y rocas por fallas planares y fallas en cuña.

* Frente Estructural Corresponde a geoformas producto de fallamientos que plasman paredes empinadas de alineadas con la dirección de los planos de falla que los ocasionaron. Están modelados sobre areniscas y niveles de rocas calcáreas y se encuentra a lo largo de toda la cuenca, especialmente en la margen sur occidental y nororiental, estos frentes estructurales marcan los límites de la cuenca. Los procesos erosivos asociados a los frentes son básicamente fallas de taludes en rocas (fallas planares y fallas en cuña) y desprendimientos de rocas sobre el frente estructural.

* Montañas Estructurales En general corresponde al paisaje dominante dentro de la cuenca del río Negro y si se tiene de presente el complejo sistema de fallas que se observa dentro del área, esta complejidad ha generado la conformación d e relieves abruptos a escarpados con profundos valles en V. Las laderas de los valles con pendientes superiores a los 35°.





Versión 1

Pág. -83-

Las montañas estructurales predominan en la parte central de la cuenca y la composición es heterogénea desde rocas duras como areniscas hasta rocas blandas, esta mezcla de diversas litologías hace que se trate de una unidad muy dinámica y con alta densidad de deslizamientos especialmente sobre niveles de lutitas y arcillositas.

* Pendientes estructurales Corresponde a zonas donde la pendiente del terreno coincide con el buzamiento de las capas y ocurre especialmente sobre estratos de rocas duras y se observa en campo como zonas de mesas inclinadas (de acuerdo con el buzamiento de la roca). Corresponde a zonas opuestas al frente estructural en donde se aprecia el corte de los estratos. (Ver Foto No. 2.5) La pendiente estructural se presenta sobre el límite occidental de la cuenca en localmente en la parte sur oriental en limites con la sabana de Bogotá. Los procesos erosivos asociados a esta unidad son principalmente fallas de taludes en rocas.

Fotografía No. 2.5

Pendientes estructurales en la parte alta de la cuenca de la subcuenca.

2.7.2.2 Procesos Geomorfológicos La morfodinámica de la cuenca del río Negro esta asociada a:

El agente modelador del paisaje.

Las condiciones climáticas locales.





Versión 1

Pág. -84-

La composición litológica de las unidades de roca y de los depósitos.

La morfoestructura prevalecerte.

Se trata de una cuenca muy activa desde el punto de vista geomorfológico, dadas las condiciones topográficas (predominio de pendientes mayores de 30%), en condiciones climáticas variables con precipitaciones medias anuales superiores a los 1800 mm. Rocas con intensa afectación tectónica y además una alta densidad de depósitos coluviales a lo largo de la cuenca. En la Tabla No. 2.30 se presenta las condiciones morfodinámicas para cada una de las unidades geomorfológicas definidas para la cuenca.

TABLA NO. 2.30 CONDICIONES MORFODINÁMICAS ASOCIADAS A LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS

UNIDAD GEOMORFOLÓGICA PROCESOS MORFODINÁMICOS

Geoformas de Origen Aluvial

Terrazas Aluviales Escurrimiento hídrico superficial (sobre la terraza), socavación y carcavamiento en los taludes de la terraza y eventualmente deslizamientos menores.

Planicie Aluvial Socavación lateral, carcavamiento y erosión hídrica superficial. Hacia el norte de la cuenca esta unidad tiene su principal expresión ya que en estas zonas es donde se ensancha el valle en su desembocadura en el río Magdalena. Formación de abanicos por descargas torrenciales.

Geoformas de Origen Denudacional

Laderas Coluviales Procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción en masa.

Paisaje Colinado Carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción en masa.

Pendientes Denudadas Escurrimiento hídrico superficial, carvavamiento y remoción en masa donde se principal manifestación son procesos de reptación, en algunos casos estos procesos son reforzados por socavación lateral en la base de las pendientes.

Geoformas de Origen Estructural

Crestas Homoclinales Caídas de bloques y rocas por fallas planares y fallas en cuña.

Frente Estructural Fallas de taludes en rocas (fallas planares y fallas en cuña) y desprendimientos de rocas sobre el frente estructural.

Montañas Estructurales Escurrimiento hídrico superficial, reptación y movimientos de remoción en masa.





Versión 1

Pág. -85-

En la Tabla No. 2.31 se presenta el porcentaje en área de ocupación de unidades geomorfológicas dentro de la subcuenca.

TABLA NO. 2.31

PORCENTAJE EN ÁREA DE OCUPACIÓN DE UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DENTRO DE LA SUBCUENCA.

GEOMORFOLO Símbolo NOMBRE Area_Km2 % de ÁREA

CRESTAS HOMOCLINALES CH Río Bajo Negro 7,90 3,69

FRENTE ESTRUCTURAL FE Río Bajo Negro 2,25 1,05

LADERAS COLUVIALES LC Río Bajo Negro 19,12 8,94

MONTAÑAS ESTRUCTURALES Met Río Bajo Negro 27,35 12,79

PAISAJE COLINADO Pc Río Bajo Negro 22,34 10,44

PENDIENTES DENUDADAS Pd Río Bajo Negro 81,55 38,12

PLANICIE ALUVIAL Al Río Bajo Negro 50,71 23,70

TERRAZAS ALUVIALES Tz Río Bajo Negro 2,74 1,28

213,95 100,00

2.8 SUELOS El suelo es el conjunto de unidades naturales que ocupan las partes de la superficie terrestre que soportan las plantas, y cuyas propiedades se deben a los efectos combinados del clima y de la materia viva sobre la roca madre, en un período de tiempo y en un relieve determinado. El objeto de los estudios ambientales es el conocimiento del mismo para su adecuado uso y manejo, con el fin de lograr el máximo aprovechamiento de los recursos naturales y evitar daños irreversibles o la aparición de procesos perjudiciales para el medio natural y para las comunidades presentes. En este sentido, el conocimiento de los aspectos del suelo y de sus características, tiene un especial significado, ya que éste es el soporte de las actividades del hombre, especialmente al aprovechamiento de su potencial productivo, constructivas, industriales, técnicas y fuente de materiales para variadas actividades. Por todo lo anterior, el suelo se constituye en factor limitante y decisorio, por lo que se justifica su consideración en cualquier estudio territorial, ya que posteriormente, a partir de su caracterización, permitirá determinar y resolver, junto con otros criterios, los conflictos entre usos incompatibles y los





Versión 1

Pág. -86-

impactos, en la búsqueda del mantenimiento de los mejores potenciales productivos o de protección de los recursos conexos. Los suelos estudiados en el área de la cuenca del Río Negro, cambian mucho de un lugar a otro. La composición química y la estructura física del suelo, están determinadas por el tipo de material geológico del que se origina, por la cobertura vegetal, por el tiempo en que ha actuado la meteorización, por la topografía y por los cambios artificiales resultantes de las actividades humanas, como la tala de bosques y vegetación natural, la explotación minera y actividades como la ganadería principalmente. De la utilización de los suelos y sus prácticas de manejo, depende el sustento futuro no muy lejano de los habitantes de la región y de la dinamización comercial en el cual se encuentre la cuenca del Río Negro. Por esta razón, el Ordenamiento Ambiental que se plantea en este documento, arroja resultados interesantes, sobre la potencialidad de los suelos a usos agrícolas, ecoturísticos, silvopastoriles y de conservación, con miras hacia la sostenibilidad y diversificación de mercados. A continuación se hace una descripción de la génesis, evolución de los suelos, las características edafológicas de la región estudiada, sus propiedades fisicoquímicas y la taxonomía resultante para cada una de las subcuencas que conforman la cuenca del Río Negro. (Ver Mapa No.6 Mapa de Suelos y Figura No. 2.24b) 2.8.1 Criterios metodológicos La caracterización de suelos se realiza a partir del “Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras del Departamento de Cundinamarca”8 . Los símbolos de las unidades cartográficas de suelos están representados por tres (3) letras mayúsculas que indican en su orden, paisaje, clima ambiental y tipo de relieve. Cabe mencionar que en los casos en los cuales los índices de humedad dentro de un mismo piso climático aparecían muy estrechos y las características de relieve no eran diferenciables, se fusionaron las unidades cartográficas, esta unión no afecta sus recomendaciones de uso y manejo. Estas tres letras están acompañadas por subíndices alfanuméricos que indican fases por rango de pendiente, grado de erosión y pedregosidad, tal como se presenta a continuación:

a 0 – 3 % topografía plana, plano cóncava y ligeramente plana

8 Instituto Geográfico Agustin Codazzi, Bogotá, D.C., 2000





Versión 1

Pág. -87-

b 3 – 7% topografía ligeramente inclinada, ligeramente ondulada.

c 7 – 12% topografía ondulada, inclinada d 12 – 25% topografía fuertemente ondulada, fuertemente

inclinada. e 25 – 50% topografía fuertemente quebrada. f 50 – 75% topografía escarpada g > 75% topografía muy escarpada.

Número arábigo empleado para fase por grado de erosión:

2 Grado de erosión moderada 3 Grado de erosión severa

Letra empleada para la fase por pedregosidad superficial:

p Pedregosidad en superficie

De acuerdo con las letras mayúsculas y subíndices empleados, cada símbolo en el mapa y en la leyenda se debe interpretar como el siguiente ejemplo: Unidad cartográfica de suelos MENb. M = unidad de suelos descrita en el paisaje de montaña. E = clima ambiental extremadamente frío, húmedo y muy húmedo. N = tipo de relieve de vallecitos intermontanos. b = con pendiente 3 - 7%; topografía ligeramente ondulada.





Versión 1

Pág. -88-

FIGURA NO. 2.24 b MAPA DE SUELOS – RÍO GUAGUAQUÍ





Versión 1

Pág. -89-

2.8.2 Unidades de Suelo 2.8.2.1 Grupo Indiferenciado. Consociación Typic Dystrudepts. Símbolo LVC. Fases: LVCd, LVCe2. Descripción de los Suelos Esta unidad cartográfica se localiza principalmente en sectores localizados en jurisdicción del municipio de Puerto Salgar al norte de la subcuenca del Río Bajo Negro, con un área para las fase 36.36 Km2 LVCd y 24.48 para LVCe2, este se encuentra en altitudes inferiores a los 1.000 msnm. El clima ambiental es cálido y húmedo, con temperaturas superiores a los 24 ºC y precipitaciones promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm. Esta unidad corresponde geomorfológicamente a colinas de relieve moderada a fuertemente quebrado, con pendientes dominantes 12-50%. Los suelos son en general profundos a superficiales, bien a moderadamente bien drenados, de texturas moderadamente finas a gruesas y evolución en general baja. Clasificación Taxonómica La consociación está conformada por suelos Typic Dystrudepts y 30% de Entic Hapludolls. Los suelos Typic Dystrudepts, se localizan en las laderas con pendiente 12-25% (relieve moderadamente quebrado), son de baja evolución a partir de rocas clásticas arenosas, de texturas moderadamente finas a moderadamente gruesas, moderadamente bien drenados y profundos. La génesis de estos ha dado lugar a la formación de perfiles con la siguiente descripción: El horizonte superficial Ap de 0 -15cm de profundidad es de colores pardo amarillento oscuro y pardo grisáceo, textura franco arenosa y estructura blocosa subangular a angular moderadamente desarrollada; el siguiente horizonte A2 es pardo amarillento, de textura franco arenosa y estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada, este se encuentra entro los 15-31 cm; el tercer horizonte en profundidad Bw1 parte superior de un cámbico es pardo amarillento, de textura franco arcillo arenosa y estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada con espesor se localiza desde los 31cm hasta los 64 cm; la parte media del horizonte cámbico Bw2 es parda amarillenta oscura, de textura franco arcillo arenosa y estructura blocosa angular moderadamente desarrollada, se pude apreciar entre los 64-109 cm de profundidad, la parte inferior del horizonte cámbico Bw3 está localizada a partir de los 109 cm hasta los 131 cm. esta es parda amarillenta clara, de textura franco arcillo arenosa y estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada.





Versión 1

Pág. -90-

El contenido de nutrientes calcio, magnesio y potasio es en general bajo, al igual que la saturación de bases y la capacidad de intercambio catiónico; son de reacción muy fuerte a fuertemente ácida, alta saturación de aluminio y fertilidad baja. Los suelos Entic Hapludolls, se hallan en menor proporción en el componente, invadiendo sectores de relieve ligeramente quebrado (7-12%); son de texturas moderadamente gruesas a gruesas, bien drenados superficialmente los cuales son limitados por fragmentos de roca en el perfil. La génesis de estos ha dado lugar a la formación de perfiles con la siguiente descripción: El horizonte superficial A de 0 – 24cm de profundidad de color pardo grisáceo muy oscuro, presenta una textura franco arenosa con 30% de fragmentos y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; le sigue un horizonte AC el cual es gris oscuro, se encuentra entre los 24 a 48 cm sin desarrollo estructural y de textura franca; por ultimo encontramos un horizonte C a partir de los 48 a los 120 cm, de textura arenosa franca con aproximadamente 65% de fragmentos y sin estructura suelta, su color es pardo amarillento,. Químicamente estos suelos presentan baja capacidad de intercambio catiónico, contenidos medios de calcio y magnesio, niveles bajos de potasio y fósforo, son medianamente ácidos, con alta saturación de bases , en general de fertilidad moderada. 2.8.2.2 Grupo Indiferenciado. Asociación Typic Endoaquepts – Typic Endoaquents. Símbolo LVN. Fase: LVNa, Descripción de los Suelos Esta unidad cartográfica se localizan en el municipio de Puerto Salgar, en altitudes inferiores a los 1.000 msnm. con un área de 0.000013 Km2 para la fase LVNa. El clima ambiental es cálido y húmedo, con temperaturas que superan los 24º C y precipitaciones con promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm. Esta unidad corresponde geomorfologiacamente a valles coluvio – aluviales en el paisaje de lomerío, con relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado con pendientes entre 1 y 7%. Estos suelos tiene texturas finas a gruesas, de profundidad efectiva superficial a muy superficial y son pobremente drenados. Clasificación Taxonómica: El componente esta formado por suelos Typic Endoaquents en 40% y lo que resta son suelos Typic Endoaquepts.





Versión 1

Pág. -91-

Los suelos Typic Endoaquepts, están localizados en pendientes 1-3% (relieve ligeramente plano), son pobremente drenados, muy superficiales (limitado por nivel freático) y de texturas finas a través de todo el perfil. El perfil típico de estos suelos presenta una distribución de horizontes así: El horizonte superficial A se encuentra entre los 0 a 20 cm de profundidad, presenta colores gris muy oscuro y pardo oliva claro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; le sigue un horizonte Bg de 20 – 40 cm de profundidad, de color gris muy oscuro con moteados de color pardo oliva claro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, por ultimo encontramos el horizonte C dividido en C1 que va desde los 40cm hasta los 50cm, este es gris oscuro con moteados amarillo oliváceo, presenta una textura arcillosa y sin estructura masiva; y el C2 lo encontramos a partir de los 50cm hasta los 120cm, este es gris oscuro con moteados amarillo oliváceo y negro, de estructura arcillosa y sin estructura masiva. Químicamente son suelos de alta capacidad de intercambio catiónico y saturación de bases, reacción muy fuerte a fuertemente ácida, niveles bajos de fósforo en los horizontes superficiales y medios en profundidad con altos contenidos de K, Mg y Ca, y fertilidad moderada a alta. El otro componente de la unidad son los suelos Typic Endoaquents estos son muy poco evolucionados, tienen su origen a partir de depósitos clásticos hidrogravigénicos, pobremente drenados, presentando texturas finas en los horizontes superficiales a gruesas en profundidad y superficiales a causa del nivel freático fluctuante. Los suelos presentan una morfología del tipo Ap – C – 2Cg. El horizonte Ap tiene en promedio 25 a 30 cm de espesor, presenta un color gris verdusco con moteados de color pardo rojizo, de textura arcillosa y sin estructura masiva; le sigue un horizonte C con un espesor de 25 a 30 cm, tiene un color gris azulado con moteados amarillo rojizo y gris muy oscuro, de textura arcillosa y sin estructura masiva, por ultimo encontramos un horizonte 2Cg con un espesor superior a los 20cm, color gris azulado, textura arenosa y sin estructura suelta. El contenido de nutrientes calcio, fósforo y potasio es en general bajo, pero presenta niveles medios de magnesio, de reacción muy fuertemente ácida, mediana a baja capacidad de intercambio catiónico y saturación de bases; mediana a baja saturación de aluminio y fertilidad baja. 2.8.2.3 Grupo Indiferenciado. Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludands. Símbolo MPV. Fases: MPVf. Descripción de los Suelos





Versión 1

Pág. -92-

Esta unidad cartográfica se localiza en los municipios de Yacopí, Sasaima y sectores aledaños, al suroriente de la subcuenca del Río Bajo Negro en la Loma de Tonconales, en alturas entre 1.000 y 2.000 msnm, con un área de 8.31 Km2 para la fase MPVf ,en clima ambiental medio y muy húmedo, con precipitación promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm y temperaturas que oscilan entre 18 y 24 °C. La unidad corresponde geomorfológicamente a crestones y muy pocas lomas, el relieve es ligera a moderadamente escarpado con laderas cortas y medias, las pendientes varían entre 25 y 75%. En general estos suelos son profundos a superficiales, algunos limitados por la presencia de fragmentos de roca y otros por el contacto con la roca dura, en su mayoría so bien a excesivamente drenados, de texturas finas y algunos presentan evidencias de erosión hídrica laminar en grado ligero. Clasificación Taxonómica La agrupación está integrada por los suelos Humic Dystrudepts en un 45%, Typic Hapludands en un 45% y el restante 10% son incrustaciones de Typic Eutrudepts. Los suelos Humic Dystrudepts, se distribuyen en las laderas con pendientes fuertemente quebradas, son bien a excesivamente drenados, de baja evolución pedogenética, texturas finas y superficiales limitados por fragmentos de roca en el perfil. Estos suelos presentan una morfología del tipo Ap-C. El horizonte superficial Ap tiene una profundidad de 20 a 25 cm, con color gris muy oscuro, textura franco arcillosa con aproximadamente 20% de fragmentos, y estructura en bloques angulares; le sigue un horizonte C que muestra una capa de fragmentos de roca con escasa matriz fina de suelo. El contenido de fósforo en estos suelos es mediano a alto, los contenidos de calcio y magnesio son bajos a través de todo el perfil, el potasio en superficie es bajo y medio en profundidad, la capacidad de intercambio catiónico es alta y la saturación de bases baja, su reacción es extremada a muy fuertemente ácida. En genereal son de fertilidad baja. El componente secundario son los suelos Typic Hapludands, los cuales están localizados en laderas de pendientes moderadamente escarpadas (50-75%), son bien drenados, de texturas finas y moderadamente profundos limitados por contacto con roca en avanzado estado de meteorización. Estos suelos tienen una evolución a partir de ceniza volcánica y presentan una distribución de horizontes Ap- Bw1-Bw2-Cr. El horizonte superficial Ap tiene un espesor de 20 a 25 cm es de color pardo grisáceo muy oscuro, estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada y textura arcillo limosa con 5% de gravilla; le sigue un horizonte cámbico Bw, dividido en 2 subhorizontes el





Versión 1

Pág. -93-

primero Bw1, de color pardo, de 35 a 40 cm de espesor, textura arcillosa con aproximadamente 10% de guijarro y estructura en bloques subangulares; el segundo Bw2 de color pardo amarillento oscuro, de 30 a 35 cm de grosor, textura arcillo limosa con aproximadamente 35% de fragmentos (guijarro), y estructura en bloques subangulares de moderado desarrollo. Por ultimo tenemos el horizonte C, el cual es un manto rocoso cuyo espesor se desconoce. Químicamente los suelos son fuerte a muy fuertemente ácidos, bajos en calcio, magnesio, fósforo y saturación de bases; su capacidad de intercambio catiónico es alta en superficie y baja en los horizontes inferiores, los niveles de potasio son altos en el horizonte Ap y decrecen con la profundidad, en tanto que su fertilidad es baja. Las inclusiones de la unidad las conforman los suelos Typic Eutrudepts (G-35), que se localizan en los sectores más empinados de las laderas con pendientes 50 - 75%; son profundos, bien drenados, de texturas finas y evolución en general baja. Morfológicamente presentan una distribución de horizontes Ap (0-11 cm de profundidad) – Bw111-53 cm. Son suelos con contenidos altos de calcio y magnesio y medios a bajos de fósforo y potasio, son de reacción ligeramente ácida a medianamente alcalina, tiene alta capacidad de intercambio catiónico y la saturación de bases, en el tercer y cuarto horizonte se reportan carbonatos de calcio en contenidos medios a altos; cuenta con una fertilidad alta. 2.8.2.4 Grupo Indiferenciado Consociación Oxic Dystrudepts. Símbolo: MVC. Fases: MVCe. Descripción de los Suelos Esta consociación que ocupa un área de 12.35 Km2 para la fase MVCe, se encuentra en los municipios de Caparrapí, Yacopí, al sur de la subcuenca entre la margen derecha del Río Negro y el límite de la cuenca, en alturas inferionres a los 1000 msnm, con un clima ambiental cálido y húmedo, presenta temperaturas superiores a 24 °C y precipitaciones promedio entre 2.000 y 4.000 mm. Su relieve es moderadamente quebrado a moderadamente escarpado; los suelos son bien a moderadamente bien drenados, profundos a moderadamente profundos y de texturas moderadamente finas. Clasificación Taxonómica: La consociación está compuesta por los suelos Oxic Dystrudepts en un 65% y Typic Dystrudepts en lo restante de la unidad.





Versión 1

Pág. -94-

Los suelos Oxic Dystrudepts ocupan laderas de pendiente 12-25%, son bien drenados, profundos y de grupo textural moderadamente fino. La génesis de estos ha dado lugar a la formación de perfiles con la siguiente descripción: un horizonte superficial Ap el cual presenta color rojo amarillento, textura franco arcillosarenosa, estructura en bloques subangulares. Le sigue un horizonte cámbicoBw dividido en 3 subhorizontes; Bw1con un espesor de 30 a 35 cm, de color pardo oscuro, estructura en bloques subangulares, textura franco arcillo arenosa 5% de gravilla; Bw2 que se encuentra desde los 30 a 35cm y va hasta los 70 a 75 en profundidad, de color pardo oscuro, estructura en bloques subangulares y textura franco arcillo arenosa; por ultimo encontramos un Bw3 se encuentra a partir de los 75 cm. su color es pardo fuerte, textura franco arcillo arenosa, estructura en bloques subangulares. Químicamente presentan bajas capacidad de intercambio catiónico y saturación de bases reacción muy fuerte a fuertemente ácida,; los contenidos de Ca, Mg, K y P son en general bajos al igual que su fertilidad. Los suelos Typic Dystrudepts se encuentran básicamente en los sectores con pendientes 12-25%; se caracterizan por tener texturas moderadamente finas, ser moderadamente bien drenados y moderadamente profundos limitados por fragmentos de roca dentro del perfil. Su morfología es del tipo Ap-Bw-C. El horizonte Ap tiene en promedio 10 a 15 cm de profundidad, estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada textura franca y color gris oscuro con moteados de color pardo; el horizonte Bw con un espesor de 40 a 45 cm, estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada, textura franco arcillosa es de color pardo con moteados de color gris por ultimo encontramos el horizonte C, a una profundidad promedio de 60 cm, color pardo oscuro con moteados pardo grisáceo, textura franco arcillosa con 70% de fragmentos (gravilla, cascajo y piedra) y sin estructura (masiva). Químicamente tienen niveles bajos de calcio, magnesio y fósforo, baja saturación de bases, de reacción fuertemente ácida, con mediana capacidad de intercambio catiónico y. la saturación de aluminio presenta niveles medios a altos que se incrementan con la profundidad y con poca fertilidad. 2.8.2.5 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Dystrudepts. Símbolo MVF. Fases: MVFe, MVFf.

Descripción de los Suelos Esta asociación se encuentra en jurisdicción del municipios de Puerto Salgar, al occidente de la subcuenca del Río Bajo Negro entre el límite occidental de esta y la margen izquierda del Río Negro, el clima ambiental es cálido y húmedo, esta distribuida en alturas inferiores a los 1.000 msnm,





Versión 1

Pág. -95-

caracterizado por temperaturas que superan los 24º C y precipitaciones entre 2.000 y 4.000 mm/año. El área para las fase MVFe es de 14.50 Km2 y 54.28 Km2 para la fase MVFf. El material de origen de los suelos está constituido por rocas clásticas limoarcillosas y arenosas, el relieve es ligera a moderadamente escarpado, con laderas medias y largas, rectilíneas y pendientes que varían entre 25 y 75%; son bien drenados, profundos a superficiales, limitados por fragmentos de roca en el perfil. En algunos sectores se presenta erosión laminar en grado ligero y remoción en masa, (deslizamientos y pata de vaca). Clasificación Taxonómica: Esta unidad está formada por los suelos Typic Udorthents en un 50%, Typic Dystrudepts en un 40% e inclusiones de Entic Hapludolls en un porcentaje del 10%. Los suelos Typic Udorthents se encuentran en la ladera con pendientes 50-75%, han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, limitados por fragmentos de roca (gravilla) y de texturas moderadamente finas y son bien drenados. Son suelos poco evolucionados, y su génesis ha dado lugar a la formación de perfiles con la siguiente descripción: el horizonte superficial Ap de 10 a 15 cm de espesor, textura franco arcillosa con 35% de gravilla y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, color pardo amarillento oscuro; el siguiente horizonte C1 no presenta desarrollo estructural, textura franco arcillosa con aproximadamente 60% de gravilla y cascajo y 35 a 40 cm de grosor, color pardo fuerte. Por ultimo se encuentra un horizonte C2 a una profundidad de 50 cm de profundidad, esta es una capa que presenta una escasa matríz de suelo. La reacción de estos suelos es muy fuerte a fuertemente ácidos, baja saturación de bases, presentan contenidos bajos de potasio, fósforo, saturaciones altas de aluminio, media a baja capacidad de intercambio catiónico, contenidos medios de potasio en el primer horizonte y bajos en los siguientes; la fertilidad es en general baja. Los suelos Typic Dystrudepts se localizan en pendientes 25-50%, se caracterizan por ser profundos bien drenados y de texturas moderadamente finas a finas. Morfológicamente estos suelos son del tipo Ap-Bw1-Bw2-Bw3; tienen un horizonte Ap con espesor de 5 a 10 cm, textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, color pardo rojizo oscuro; seguidamente aparece un horizonte Bw, separado por desarrollo estructural y color, el subhorizonte Bw1 tiene en promedio de 20 a 25 cm de grosor, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares, color rojo amarillento; a continuación se encuentra el subhorizonte Bw2 de color rojo amarillento, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, su espesor varía entre 15 y 20 cm. Finalmente y a una





Versión 1

Pág. -96-

profundidad en promedio de 50 cm, aparece el subhorizonte Bw3 de color rojo, textura arcillosa, estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada. El contenido de nutrientes es bajo a excepción del potasio que registra valores altos en los horizontes superficiales, la capacidad catiónica de cambio es media y baja la saturación de bases; su reacción es extremada a muy fuertemente ácida y alta la saturación de aluminio. La fertilidad de estos suelos es en general baja. Los suelos Entic Hapludolls constituyen las inclusiones de la unidad, se localizan en la parte inferior de la ladera en pendientes 25-50%, son bien drenados y profundos. Estos suelos presentan una morfología A-AC-C El horizonte A tiene en promedio de 25 a 30 cm de espesor, textura franco arenosa, color pardo grisáceo muy oscuro, y estructura en bloques subangulares muy débilmente desarrollada; el horizonte trancisional AC tiene 15 a 20 cm de grosor, textura franco arenosa, color pardo amarillento oscuro, sin desarrollo estructural; por ultimo encontramos el horizonte inferior C, este aparece a los 46 cm de profundidad, sin desarrollo estructural y presenta un color pardo oliva claro. Sus propiedades químicas reportan reacción fuerte a medianamente ácida, mediana capacidad de intercambio catiónico y alta saturación de bases. 2.8.2.6 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udifluvents – Typic Udorthents. Símbolo MVN. Fases: MVNa. Descripción de los Suelos Ocupa la posición de vallecitos coluvio – aluviales en relieve ligeramente plano a ligeramente ondulado, con pendientes dominantes 1-7%. Se distribuyen principalmente en jurisdicción del municipio de Villeta y sectores aledaños al Río Negro al sur de la subcuenca del Río Bajo Negro, con un área para la fase MVNa de 2.11 Km2, se encuentra en alturas inferiores a los 1.000 msnm y clima ambiental cálido y húmedo caracterizado por temperaturas superiores a los 24 ºC y precipitaciones promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm. Los suelos se han originado a partir de depósitos clásticos hidrogravigénicos, son muy poco evolucionados, bien drenados, profundos a superficiales y de texturas moderadamente finas a moderadamente gruesas. Clasificación Taxonómica: Esta asociación está integrada por los suelos Typic Udifluvents (perfil AC-85) en una proporción estimada del 60% y Typic Udorthents (AC-86) en el restante 40% de la unidad.





Versión 1

Pág. -97-

Los suelos Typic Udifluvents presentan texturas medias a moderadamente finas, son profundos y bien drenados. Son suelos muy poco evolucionados con perfiles de tipo Ap (0-30 cm de profundidad), C1 (30-80 cm), C2 (80-120 cm), C3 (120-150 cm). El primer horizonte es negro, de textura franca y sin desarrollo estructural; el segundo horizonte es de textura franco arcillo limosa, color pardo grisáceo muy oscuro y sin estructura (masiva); el tercer horizonte es gris oscuro, de textura franco arcillo limosa y sin estructura (masiva); el último horizonte reportado corresponde a una capa de cantos rodados poco alterados. Las propiedades químicas indican una reacción ligeramente alcalina, contenidos altos de calcio y medios a bajos de magnesio, potasio y fósforo; la saturación de bases es alta, mediana la capacidad de intercambio catiónico y la fertilidad es considerada moderada. En los tres primeros horizontes se reportaron contenidos medios a altos de carbonatos de calcio. Los suelos Typic Udorthents, constituyen el segundo componente de la asociación y se caracterizan por tener profundidad efectiva superficial (limitada por fragmentos de roca a una profundidad inferior a los 50 cm), buen drenaje natural y texturas moderadamente finas a moderadamente gruesas. Son suelos de muy baja evolución, la cual se manifiesta en la distribución de horizontes Ap (0-10 cm de profundidad), C1 (10-55 cm), C2 (55-120 cm). El horizonte superficial es negro, de textura franco arcillo limosa y sin estructura (suelta); el segundo horizonte es gris muy oscuro, de textura franco arenosa y sin desarrollo estructural; el último horizonte reportado corresponde a una capa de cantos rodados. La reacción de estos suelos es neutra, alta la saturación de bases y baja la capacidad de intercambio catiónico; los contenidos de calcio y fósforo son medios a altos, mientras que los de potasio y magnesio son medios a bajos. En el segundo horizonte se reportaron contenidos medios a altos de carbonatos de calcio, su fertilidad es moderada a baja. La profundidad efectiva superficial de estos suelos constituye el limitante para el desarrollo de ciertas actividades agrícolas. 2.8.2.7 Grupo Indiferenciado Consociación Typic Udorthents. Símbolo MVS. Fase: MVSg.

Descripción de los Suelos Se encuentran en sectores del municipio de Puerto Salgar, en el extremo occidental de la subcuenca del Río Bajo Negro, la fase MVSg tiene un área de 2.31 Km2, correspondiente al 1.08% de la subcuenca. Estos suelos se encuentran en alturas inferiores a los 1.000 msnm; se caracterizan por presentar clima cálido y húmedo, con precipitaciones promedias entre 2.000 y 4.000 mm al año y temperatura mayor de 24°C.





Versión 1

Pág. -98-

Ocupan la posición geomorfológica de crestas, caracterizadas por laderas medias y cortas, rectilíneas a ligeramente convexas y cimas agudas. El relieve es fuertemente escarpado con pendientes superiores al 75%. Los suelos se derivan de rocas clásticas arenosas y limoarcillosas; son bien drenados, de texturas medias a moderadamente gruesas, profundos a superficiales limitados por gravilla y cascajo en el perfil. Están afectados por erosión laminar ligera, deslizamientos puntuales y pata de vaca. Clasificación Taxonómica: La consociación está conformada por 70% de suelos Typic Udorthents, 20% de Typic Dystrudepts y 10% de inclusiones conformadas por afloramientos de roca. Los Suelos Typic Udorthents se localizan en los sectores más altos de la ladera estructural, su material de origen lo constituyen rocas clásticas arenosas, sus texturas son medias a moderadamente gruesas, son bien drenados y profundos. La evolución de estos suelos es incipiente y presentan perfiles del tipo Ap-C1-C2-C3. El horizonte superficial es de color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillosa con abundante pedregón, estructura en bloques subangulares y espesor entre 5 y 8 cm; posterior a este se encuentra un horizonte C dividido por color y textura en C1, 15 a 20 cm, color pardo oliva, textura franco arcillosa y sin estructura (masiva), le sigue el subhorizonte C2, más espeso que el anterior (30 a 35 cm), color pardo oliva pero con una intensidad menor que el anterior y sin estructura (suelta); el último de los subhorizontes corresponde al C3, de color pardo grisáceo muy oscuro y moteados gris muy oscuro, textura franco arenosa con abundante cascajo de forma angular y espesor superior a los 60 cm. El análisis químico indica reacción muy fuerte a fuertemente ácida, saturación con aluminio alta, mediana capacidad de intercambio catiónico en el horizonte superficial y baja en los inferiores, niveles bajos de calcio, magnesio y fósforo a través de todo el perfil, contenidos medios de potasio en el horizonte Ap y bajos en los demás. La fertilidad de estos suelos es en general baja. Actúan como limitantes de esta unidad las fuertes pendientes y la alta susceptibilidad a fenómenos erosivos y de remoción en masa. Los suelos Typic Dystrudepts están ubicados en la parte media y baja de las laderas. Se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, de grupo textural medio a fino, bien drenados y de profundidad efectiva superficial limitada por fragmentos de roca. Su evolución pedogenética es baja y están representados por perfiles de tipo Ap-Bw-C1-C2. El horizonte Ap tiene un espesor de 10 a 15 cm, textura franco arcillosa con poca gravilla y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada. El horizonte siguiente corresponde a un





Versión 1

Pág. -99-

cámbico (Bw), de textura franco arcillosa, estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada y con espesor superior a los 20 cm. A partir de los 30 cm aparece un horizonte C separado por textura en C1, de color pardo amarillento, textura franco arcillosa con frecuentes fragmentos (gravilla, cascajo y piedra) y de 55 a 60 cm de grosor; el subhorizonte siguiente es el C2, de color pardo amarillento, textura arcillosa y mayor contenido de fragmentos que la capa anterior. Las características químicas reflejan una reacción fuerte a medianamente ácida, con alta saturación de aluminio a partir del segundo horizonte, mediana capacidad de intercambio catiónico y saturación de bases en el primer horizonte y bajas en los horizontes subsiguientes. El contenido de nutrientes (Ca, Mg, K, P) es medio en el horizonte Ap y bajo en los horizontes inferiores. La fertilidad de estos suelos es en general baja. Sus principales limitaciones de uso agropecuario son la alta susceptibilidad a la erosión, la profundidad efectiva superficial y las fuertes pendientes. En algunos sectores de la unidad se observa erosión hídrica laminar, terracetas y pata de vaca. Las inclusiones de la unidad las constituyen los afloramientos de roca que aparecen distribuidos en la unidad en relieve fuertemente empinado. 2.8.2.8 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udifluvents – Typic Fluvaquents. Símbolo VVO. Fase: VVOa. Descripción de los Suelos Los suelos de esta asociación se encuentran localizados al occidente del departamento en jurisdicción del municipios de Puerto Salgar, en la desembocadura de la Quebrada San Pedro en el Río Negro siguiendo aguas abajo hasta el límite norte de la subcuenca del Río Bajo Negro. La fase VVOa tiene un área de 26.84 Km2, con un clima ambiental cálido y húmedo, temperaturas superiores a los 24º C y precipitación promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm. Geomorfológicamente estos suelos han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogénicos, son bien a imperfectamente drenados, moderadamente profundos a superficiales, limitados por nivel freático fluctuante y en algunos sectores por contraste textural abrupto, son de texturas moderadamente finas a gruesas y se distribuyen en alturas inferiores a los 1.000 msnm en relieve ligeramente plano.





Versión 1

Pág. -100-

El nivel freático fluctuante y en algunos sectores el contraste textural abrupto, constituyen los principales limitantes para el desarrollo de la actividad agrícola de estos suelos. Clasificación Taxonómica: La unidad cartográfica está integrada en un 60% por los suelos Typic Udifluvents y 40% de Typic Fluvaquents. Los suelos Typic Udifluvents, se distribuyen dentro del plano de inundación en sectores con pendiente 1-3%, son de muy baja evolución a partir de depósitos clásticos hidrogénicos, son bien drenados, de texturas gruesas en los horizontes superficiales y moderadamente finas en los inferiores y moderadamente profundos, limitados por contraste textural abrupto. Estos suelos presentan una secuencia de horizontes Ap-C1-Ab1-Ab2-C2. El horizonte superficial Ap, tiene un espesor de aproximadamente 5 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arenosa franca y sin estructura (suelta). El horizonte C1, tiene 15 a 20 cm de espesor, color pardo oliva claro, textura arenosa y sin estructura (suelta). El horizonte Ab1 (enterrado) tiene 20 a 25 cm de espesor, color pardo oliva con moteados pardo amarillento oscuro, textura franco limosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada. El horizonte Ab2 tiene en promedio 25 a 30 cm de espesor, color pardo oscuro con moteados de color gris, textura franco limosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada. Finalmente, y en promedio a una profundidad de 80 cm, se encuentra el horizonte C2, de color pardo grisáceo oscuro con moteados pardos, textura arcillo limosa y sin estructura (masiva). Estos suelos son de reacción ligeramente ácida a medianamente alcalina, con niveles altos de fósforo y medios a altos de potasio. La saturación de bases es alta y la capacidad de intercambio catiónico varía de media a baja en los horizontes superficiales y alta en profundidad; el calcio, magnesio y potasio presentan valores que varían de bajos a altos; la fertilidad de estos suelos es moderada a alta. Otro de los componentes de la unidad cartográfica lo constituyen los suelos Typic Fluvaquents, que se localizan en los planos de inundación en los sectores próximos al cauce de los ríos. Se caracterizan por ser superficiales (limitados por nivel freático fluctuante), imperfectamente drenados, de texturas medias a finas y evolución muy baja a partir de depósitos clásticos hidrogénicos. Se distribuyen en relieve plano a ligeramente plano con pendientes dominantes 1-3% y presentan una distribución de horizontes A-C1-C2-C3. El horizonte superficial A tiene 10 a 15 cm de espesor, color negro, textura franco limosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada. El horizonte C1 tiene 10 a 15 cm de espesor, color negro con moteados de color pardo rojizo oscuro, textura franco limosa y sin estructura (masiva). El horizonte C2 tiene aproximadamente 55 a 60 cm de espesor, color gris oscuro con moteados de color negro y pardo rojizo oscuro, textura franco





Versión 1

Pág. -101-

limosa y sin estructura (masiva). Finalmente, y en promedio a una profundidad de 93 cm, se encuentra un horizonte C3 con más de 50 cm de espesor, color pardo grisáceo muy oscuro con moteados de color negro, textura franco limosa y sin estructura (masiva). Químicamente son suelos con altos contenidos de calcio, medios a altos de magnesio y medios a bajos de potasio y fósforo, alta saturación de bases y mediana capacidad de intercambio catiónico, reacción neutra a ligeramente alcalina y fertilidad en general alta. 2.8.2.9 Grupo Indiferenciado Consociación Entic Hapludolls. Símbolo VVQ. Fases: VVQa, VVQb. Descripción de los Suelos Esta unidad de suelos se localiza en el municipio de Puerto Salgar al occidente del departamento, en terrenos sujetos a inundación hacia el norte de la subcuenca del Río Bajo Negro, en alturas inferiores a los 1.000 msnm con un área para la fase VVQa de 24.30 Km2 y 7.88 para VVQb . El clima ambiental que caracteriza la zona es cálido y húmedo, con precipitaciones promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm y temperaturas superiores a los 24º C. Los suelos de esta unidad presentan un relieve ligeramente plano a ligeramente ondulado (pendientes dominantes 1-7%). Estos suelos son de evolución en general baja, se han desarrollado a partir de depósitos clásticos hidrogénicos, moderadamente bien drenados, moderadamente profundos a superficiales (limitados por nivel freático fluctuante y horizontes compactados. La profundidad efectiva superficial limitada por horizontes endurecidos compactados, constituye el principal limitante del uso agrícola de algunos suelos de la unidad cartográfica. Clasificación Taxonómica: La consociación está conformada por un 75% de suelos Entic Hapludolls y 25% de Vertic Eutrudepts. Los suelos Entic Hapludolls se encuentran en los planos de la terraza con relieve ligeramente ondulado y pendientes 1-7%. Han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogénicos, son moderadamente bien drenados, moderadamente profundos a causa de fluctuaciones de nivel freático y de texturas finas en los horizontes superficiales y medias en los inferiores. Son suelos de baja evolución y una distribución de horizontes A-AC-C1-C2. El horizonte superficial A (0-30 cm de profundidad), es de color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillo limosa y estructura en bloques angulares débilmente desarrollada. El horizonte AC (30-75 cm de profundidad) es pardo a pardo grisáceo muy oscuro, de textura arcillo limosa y estructura en bloques angulares débilmente





Versión 1

Pág. -102-

desarrollada. El horizonte C1 (75-105 cm), es de color grisáceo oscuro, textura franco limosa y sin estructura (masiva). El horizonte C2 (105- 150 cm), es gris oscuro a pardo grisáceo muy oscuro con moteados de color amarillo, textura franco limosa y sin estructura (masiva). Presentan reacción ligeramente alcalina, contenidos medios a altos de magnesio y calcio, niveles en general bajo de potasio y fósforo, alta saturación de bases y mediana a alta capacidad de intercambio catiónico. La fertilidad de estos suelos es considerada moderada. El componente de menor proporción en la unidad corresponde a los suelos Vertic Eutrudepts, localizados en planos de terraza con relieve ligeramente plano (pendientes dominantes 1-3%). Estos suelos se caracterizan por ser moderadamente bien drenados, de texturas finas a través de todo el perfil y profundidad efectiva superficial, limitada por la presencia de horizontes endurecidos. Presentan una distribución de horizontes A-Bw-C. El horizonte A tiene en promedio 45-50 cm de espesor, colores pardo grisáceo y pardo rojizo, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; el horizonte Bw tiene en promedio 35 a 40 cm de espesor, textura arcillosa y estructura en bloques angulares débilmente desarrollada; el horizonte C, tiene más de 60 cm de espesor, textura arcillosa y sin estructura (masiva). Químicamente son de reacción neutra ligeramente alcalina, con altas saturación de bases y capacidad de intercambio catiónico, contenidos medios a altos de potasio, magnesio y calcio, niveles bajos de fósforo y fertilidad moderada a baja. A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades presentes en la subcuenca Río Bajo Negro. (Tabla No. 2.32 y Figura No. 2.25 )

TABLA NO. 2.32 SUELOS – CUENCA RÍO BAJO NEGRO

UNIDAD Area en Km2 %

LVCd 36.36 16.99%

LVCe2 24.48 11.44%

LVNa 0.00 0.00%

7MPVf 8.31 3.89%

MVCe 12.35 5.77%

MVFe 14.50 6.78%

MVFf 54.28 25.37%

MVNa 2.11 0.99%

MVSg 2.31 1.08%

VVOa 26.84 12.54%





Versión 1

Pág. -103-

VVQa 24.30 11.36%

VVQb 7.88 3.68%

ZU 0.23 0.11%

TOTAL 213.95 100.00%

2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso 2.8.3.1 Clase III Ocupan áreas ligeramente planas a ligeramente inclinadas con pendientes menores del 12%, en los paisajes de piedemonte, valle y montaña, en climas cálido seco y húmedo; medio muy húmedo y húmedo y frío húmedo. Presenta limitaciones moderadas debidas a las condiciones climáticas por bajas precipitaciones durante al menos uno de los dos semestres durante el año, pendientes moderadamente inclinadas y profundidad efectiva limitada de los suelos, causada generalmente por fluctuaciones irregulares del nivel freático, de manera localizada.

FIGURA NO. 2.25 PORCENTAJE DE ÁREA POR UNIDAD DE SUELO – CUENCA RÍO BAJO NEGRO

16,99%

11,44%

5,77%6,78%

25,37%

12,54% 11,36%

3,68%0,11%

0,99%

1,08%

0,00%3,89%

LVCd

LVCe2

LVNa

MPVf

MVCe

MVFe

MVFf

MVNa

MVSg

VVOa

VVQa

VVQb

ZU

Subclase III s . Grupo de Manejo 1.





Versión 1

Pág. -104-

Esta subclase la integran las tierras de las unidades VVOa, VVQa, VVQb, MVNa, localizadas en relieves de terrazas, planos de inundación y vallecitos, dentro del clima cálido húmedo. Los suelos son bien a moderadamente bien drenados, moderadamente profundos, de texturas moderadamente finas y gruesas, fertilidad moderada a alta y ligeramente alcalinos. Los mayores limitantes para el uso de estas tierras los constituyen la profundidad efectiva limitada por las fluctuaciones del nivel freático y el riesgo de encharcamientos e inundaciones de poca duración. Actualmente estas tierras están dedicadas a cultivos anuales y permanentes y a ganadería extensiva con pastos naturales e introducidos. Las tierras son aptas para cultivos de cítricos, papaya, plátano, maíz, hortalizas, caña y pastos mejorados para ganadería semi-intensiva y extensiva, para producción de carne. Se deben promover algunas prácticas y tratamientos especiales como la construcción de canales de drenaje para mantener el nivel freático bajo y de diques que impidan que durante las crecientes de los ríos, se presenten perdidas de cosechas y pasturas. También se sugiere la aplicación periódica de fertilizantes, rotación de cultivos y potreros, control eficiente de malezas, plagas, enfermedades, introducción de variedades mejoradas y evitar el sobrepastoreo. 2.8.3.2 Clase IV Ocupan áreas de la montaña, el lomerío, piedemonte y la planicie fluvio lacustre, de relieve plano a ligeramente ondulado y fuertemente inclinado, con pendientes que oscilan entre el 1 y el 25%, en climas cálido seco y húmedo a frío húmedo y muy húmedo. Presentan limitaciones moderadas por pendientes fuertemente inclinadas, reacción fuertemente ácida, altos contenidos de aluminio, profundidad efectiva limitada y por drenaje restringido que en ocasiones origina encharcamientos. Tienen capacidad para un reducido número de cultivos semi-comerciales y de subsistencia y para pastos utilizados en ganadería extensiva. Subclase IV p . Grupo de Manejo 3 Esta agrupación la conforman las tierras de las unidades LVCd, situadas en crestones, lomas y glacís coluviales, dentro de los paisajes de montaña, lomerío y piedemonte de clima cálido húmedo.





Versión 1

Pág. -105-

Los suelos que integran esta unidad son moderadamente profundos, moderadamente ácidos, de texturas moderadamente gruesas a medias, con permeabilidad rápida, fertilidad baja a moderada y media a baja saturación con aluminio. Los principales limitantes para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25% y la baja a moderada fertilidad de los suelos. Actualmente estas tierras se dedican a la ganadería extensiva con pastos naturales. La unidad presenta capacidad para cultivos anuales y semi-perennes de subsistencia como caña, frutales y pastos naturales e introducidos para ganadería extensiva de doble propósito. Estos suelos requieren aplicación de enmiendas (cales), fertilización técnica, pastoreo controlado de ganado, rotación de cultivos y utilización controlada de la mecanización agrícola. Subclase IV hs . Grupo de Manejo 2 Esta unidad de capacidad la integran las tierras de las unidades LVNa, situadas en el tipo de relieve de vallecitos dentro del paisaje de lomerío, en clima cálido húmedo. Los suelos son imperfecta y moderadamente drenados, superficiales y moderadamente profundos, de texturas medias, fertilidad moderada a baja y muy fuertemente ácidos. Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las inundaciones ocasionales, el drenaje imperfecto y moderado y la poca profundidad efectiva de los suelos, originados por las fluctuaciones del nivel freático, en menor proporción la moderada a baja fertilidad natural de los suelos. Actualmente estas tierras están dedicadas a la ganadería extensiva. Los suelos tienen capacidad para continuar con este uso, para producción de carne, sin embargo se sugiere la construcción de canales de drenaje y el control del pastoreo, especialmente durante inviernos prolongados. 2.8.3.3 Clases VI Esta clase de tierra se encuentra en una gama amplia de paisajes, tipos de relieve y climas. Ocupa sectores de lomerío y montaña, en relieve plano a quebrado con pendientes 3 a 50%, en climas que van desde el cálido hasta el muy frío y condiciones secas a muy húmedas. Presenta limitaciones severas de suelo, pendiente, erosión y clima que pueden estar solos o en combinación, por ejemplo: limitación única de clima, de pendiente, pendiente-erosión, pendiente-suelo o pendiente-clima.





Versión 1

Pág. -106-

Subclase VI p . Grupo de Manejo 3 Pertenecen a esta agrupación las tierras de las unidades cartográficas MVFe, MVCe, que están ubicadas en relieves de espinazos, crestones y lomas dentro de los paisajes de montaña y lomerío de clima cálido húmedo. Los suelos son en general moderadamente profundos y superficiales en sectores, son bien drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, fertilidad baja y baja saturación con aluminio. Las limitaciones más severas para el uso de las tierras las ocasionan las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50% y la poca profundidad efectiva, sectorizada, de los suelos. El uso actual corresponde a ganadería extensiva, agricultura de subsistencia y bosque natural. Los suelos se pueden utilizar para ganadería extensiva con pastos naturales o para actividades silvopastoriles que se deben alternar con la conservación y protección del bosque natural y el favorecimiento de la regeneración espontánea. Es importante la utilización de potreros arbolados, evitar el sobrepastoreo, fomentar el crecimiento de la vegetación natural, controlar las quemas y utilizar barreras vivas. Subclase VI pe . Grupo de Manejo 1 Esta subclase la integran las tierras de las unidades LVCe2, ubicadas en los relieves de lomas y crestones dentro de los paisajes de lomerío y montaña del clima cálido seco y en pequeños sectores húmedo. Los suelos son bien drenados, moderadamente profundos, fuerte a moderadamente ácidos, con baja fertilidad, de texturas medias y moderadamente gruesas y saturación de aluminio baja a moderada, en sectores. Los limitantes severos de uso son: pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50% y erosión hídrica laminar moderada; en menor proporción le afectan las bajas precipitaciones durante los dos semestres. Actualmente estos suelos están dedicados a la agricultura tradicional y la ganadería extensiva con pastos naturales, algunos sectores se encuentran en bosque natural muy intervenido. Las restricciones de uso y específicamente la alta concentración de procesos erosivos impiden utilizar estas tierras en actividades agropecuarias, por ello se sugiere emprender programas de reforestación, fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación natural.





Versión 1

Pág. -107-

Se requieren algunas prácticas y tratamientos especiales para la conservación de los suelos, como evitar el pastoreo de ganado y las actividades agrícolas, siembra de especies vegetales nativas y el control de las talas y quemas del escaso bosque nativo que aún subsiste. 2.8.3.4 Clase VII Ocupan sectores amplios de la montaña y pequeños del lomerío, en climas cálido, medio, frío, muy frío y extremadamente frío con condiciones de humedad: seco, húmedo y muy húmedo. El relieve varía ampliamente de plano a quebrado y escarpado con pendientes del rango 3 y 75%. Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes moderadamente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos. Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor, cultivos específicos que semejen al bosque y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo. Subclase VII p. Grupo de Manejo 2 Pertenecen a esta subclase las tierras de las unidades, MPVf, MQVf que se ubican en los tipos de relieve de espinazos, crestas, crestones y filas-vigas dentro del paisaje de montaña en clima medio húmedo y, en menor proporción, muy húmedo. Los suelos varían de superficiales a moderadamente profundos, tienen drenaje natural bueno a moderado, texturas medias, son fuerte a muy fuertemente ácidos, presentan baja saturación de aluminio y fertilidad natural baja a moderada. Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, la profundidad efectiva limitada de los suelos y el bajo contenido nutricional. Gran parte de la unidad se encuentra cubierta con vegetación natural medianamente intervenida, algunos sectores se encuentran utilizados con cultivos semi-comerciales de café. Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos naturales o para actividades silvoagrícolas que incluyan la agricultura semi-comercial de café con sombrío de plátano y frutales. Para un aprovechamiento sostenible de estas tierras se deben evitar talas y quemas del bosque natural, promover la siembra de cultivos en fajas amortiguadoras, huertos diversificados en terrazas individuales, revegetación inducida y mantener permanentemente la cobertura vegetal. Subclase VII p. Grupo de Manejo 3





Versión 1

Pág. -108-

En esta subclase se han incluido las tierras de las unidades MVFf, que se ubican en los tipos de relieve de espinazos, crestones, lomas y filas-vigas dentro de los paisajes de montaña y lomerío en clima cálido húmedo. Los suelos son en general moderadamente profundos y superficiales en sectores, son bien drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, de fertilidad baja y baja saturación con aluminio. Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75% y la profundidad efectiva limitada de los suelos. En la actualidad estas tierras se encuentran cubiertas con bosque natural muy intervenido, en aquellos sectores que la tala ha sido indiscriminada, se desarrollan actividades ganaderas de tipo extensivo con poca rentabilidad económica, pero alto deterioro ambiental. Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos naturales o para actividades silvoagrícolas. Para un mejor aprovechamiento de estas tierras se deben evitar talas y quemas del bosque nativo, realizar siembras de cultivos en fajas amortiguadoras, revegetación inducida y control para la extracción de madera. 2.8.3.5 Clase VIII Esta clase de tierras se encuentra en los paisajes de montaña y lomerío de clima cálido, medio, frío, muy frío y extremadamente frío con condiciones de humedad húmeda a muy húmeda. La forma del relieve varía poco, consolidando áreas con pendientes fuertemente escarpadas con gradientes superiores a 75%. Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes fuertemente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos. Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo. Subclase VIII ps. Grupo de Manejo 3 Esta agrupación está conformada por tierras de las unidades MVSg, que se ubican en los tipos de relieve de crestas homoclinales y espinazos dentro del paisaje de montaña en clima cálido húmedo y, en menor proporción, seco. Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja.





Versión 1

Pág. -109-

El uso de estas tierras está restringido por las pendientes fuertemente escarpadas con gradientes superiores al 75%, la superficialidad de los suelos en la mayor parte de la unidad, las deficientes precipitaciones y la erosión hídrica laminar en grado ligero, sectorizada.

A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes clases presentes en la subcuenca Río Bajo Negro. (Tabla No. 2.33 y Figura No.. 2.25)

TABLA NO. 2.33

DISTRIBUCIÓN DE CLASES DE SUELOS PRESENTES – CUENCA 2306 - 01

Clase Área Km2

%

III 61.13 29

IV 36.36 17

VI 51.33 24

VII 62.60 29

VIII 2.31 1

Zu 0.23

TOTAL 213.95

FIGURA NO. 2.26 PORCENTAJE DE ÁREA POR CLASE DE SUELO – CUENCA 2306- 01





Versión 1

Pág. -110-

29%

17%

24%

29%

1%

0%

III

IV

VI

VII

VIII

Zu





Versión 1

Pág. -i-

CAPITULO 2 DESCRIPCIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO


TABLA DE CONTENIDO

2.1 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO _____________________________________ 1

2.1.1 Características ______________________________________________________ 1

2.1.1.1 Generalidades _____________________________________________________ 1

2.1.1.2 Factores de área de la cuenca ________________________________________ 1

2.1.1.3 Factores de forma de la cuenca _______________________________________ 2

2.1.1.4 Factores del cauce principal __________________________________________ 4

2.1.1.5 Factores de elevación _______________________________________________ 5

2.1.1.6 Factores de pendiente de la cuenca ____________________________________ 8

2.1.1.7 Tiempos de concentración (Tc) _______________________________________ 10

2.2. ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS ___________________________________________ 11

2.2.1 Generalidades _____________________________________________________ 11

2.2.2 Precipitación ______________________________________________________ 13

2.2.2.1 Distribución Temporal ______________________________________________ 13

2.2.2.2 Distribución Espacial _______________________________________________ 16

2.2.3 Temperatura Ambiente ______________________________________________ 17

2.2.4 Humedad Relativa __________________________________________________ 19

2.2.5 Evaporación _______________________________________________________ 20

2.2.6 Velocidad y Dirección del Viento ______________________________________ 21

2.2.7 Brillo Solar ________________________________________________________ 21

2.2.8 Evapotranspiración Potencial _________________________________________ 22

2.2.9 Balances hidroclimáticos ____________________________________________ 25

2.2.10 Zonificación Climática _______________________________________________ 27

2.3. ASPECTOS HÍDRICOS ___________________________________________________ 29

2.3.1. Generalidades _____________________________________________________ 29





Versión 1

Pág. -ii-

2.3.2. Sistema Hidrográfico ________________________________________________ 31

2.3.3. Sistemas de Drenaje ________________________________________________ 31

2.3.3.1 Jerarquización Del Drenaje __________________________________________ 32

2.3.3.2 Densidad del Drenaje (Dd) ____________________________________________ 33

2.3.3.3 Coeficiente de Torrencialidad (Ct) _______________________________________ 34

2.3.3.4 Patrón de Drenaje ___________________________________________________ 34

2.4. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL ______________________________________________ 34

2.4.1. Generalidades _____________________________________________________ 35

2.4.2. Análisis de Valores Medios ___________________________________________ 37

2.4.2.1 Distribución Temporal ______________________________________________ 37

2.4.2.2 Caudales Característicos ____________________________________________ 40

2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos ______________________________ 44

2.4.3.1 Caudales Máximos ________________________________________________ 44

2.4.3.2 Caudales Mínimos _________________________________________________ 46

2.4.4 Oferta Hídrica ______________________________________________________ 49

2.5 HIDROGEOLOGIA __________________________________________________________ 58

2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica ___________________________________ 58

2.5.2.1 Evaluación de la existencia de acuíferos y estado ___________________________ 59

2.5.2.2 Categorización de Unidades ____________________________________________ 61

2.6 ASPECTOS GEOLOGICOS ___________________________________________________ 62


2.6.2 Característica de la Subcuenca Río Bajo Negro ______________________________ 62

2.6.2.1 Unidades Estratigráficas _______________________________________________ 63

2.6.2.2 Geología estructural ________________________________________________ 70

2.6.2.3 Geología Económica __________________________________________________ 71

2.6.2.4 Geotecnia __________________________________________________________ 73

2.7 ASPECTOS GEOMORFOLOGICOS ____________________________________________ 74


2.7.2 Característica de la Subcuenca Río Bajo Negro ______________________________ 78

2.7.2.1 Geoformas _________________________________________________________ 78

2.7.2.2 Procesos Geomorfológicos _____________________________________________ 83

2.8 SUELOS _______________________________________________________________ 85

2.8.1 Criterios metodológicos _____________________________________________ 86

2.8.2 Unidades de Suelo __________________________________________________ 88





Versión 1

Pág. -iii-

2.8.2.1 Grupo Indiferenciado. Consociación Typic Dystrudepts. Símbolo LVC. Fases: LVCd, LVCe2. __________________________________________________________________ 89

2.8.2.2 Grupo Indiferenciado. Asociación Typic Endoaquepts – Typic Endoaquents. Símbolo LVN. Fase: LVNa, __________________________________________________________ 90

2.8.2.3 Grupo Indiferenciado. Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludands. Símbolo MPV. Fases: MPVf. _________________________________________________________ 91

2.8.2.4 Grupo Indiferenciado Consociación Oxic Dystrudepts. Símbolo: MVC. Fases: MVCe. 93

2.8.2.5 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Dystrudepts. Símbolo MVF. Fases: MVFe, MVFf. ________________________________________________________ 94

2.8.2.6 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udifluvents – Typic Udorthents. Símbolo MVN. Fases: MVNa. _____________________________________________________________ 96

2.8.2.7 Grupo Indiferenciado Consociación Typic Udorthents. Símbolo MVS. Fase: MVSg. _ 97

2.8.2.8 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udifluvents – Typic Fluvaquents. Símbolo VVO. Fase: VVOa. ______________________________________________________________ 99

2.8.2.9 Grupo Indiferenciado Consociación Entic Hapludolls. Símbolo VVQ. Fases: VVQa, VVQb. __________________________________________________________________ 101

2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso ______________________________ 103

2.8.3.1 Clase III ___________________________________________________________ 103

2.8.3.2 Clase IV __________________________________________________________ 104

2.8.3.3 Clases VI __________________________________________________________ 105

2.8.3.4 Clase VII __________________________________________________________ 107

2.8.3.5 Clase VIII__________________________________________________________ 108





Versión 1

Pág. -iv-

ÍNDICE DE TABLAS

TABLA NO. 2.1 _________________________________________________________________ 6

HIPSOMÉTRIA DE LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO (2306-01) _______________________ 6

TABLA NO. 2.2 _________________________________________________________________ 8

PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE DEL RÍO GUAGUAQUI (2306-02) _______________________ 8

TABLA NO. 2.3 ________________________________________________________________ 10

DISTRIBUCIÓN DE RANGOS DE PENDIENTE (%) EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) ________________________________________________________________ 10

TABLA NO. 2.4 ________________________________________________________________ 12

ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS CUENCA DEL RÍO NEGRO _________________________ 12

TABLA N0. 2.5 ________________________________________________________________ 17

DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EN LA SUBCUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO (2306-01) ________________________________________________________________________ 17

TABLA NO. 2.6 ________________________________________________________________ 26

BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) ______ 26

TABLA NO. 2.7 ________________________________________________________________ 27

MODELO CLIMÁTICO DE CALDAS – LANG. ________________________________________ 27

TABLA NO. 2.8 ________________________________________________________________ 29

DISTRIBUCIÓN CLIMÁTICA EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) ___________ 29

TABLA NO. 2.9 ________________________________________________________________ 33

JERARQUIZACIÓN DEL DRENAJE EN LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO _____________ 33

TABLA NO. 2.10 _______________________________________________________________ 35

CARACTERÍSTICAS ESTACIONES HIDROLÓGICAS CUENCA RÍO NEGRO ______________ 35

TABLA N0. 2 11 _______________________________________________________________ 41

CAUDALES CARACTERÍSTICOS DE LA ESTACIÓN PUERTO LIBRE (2306704) - RÍO NEGRO 41

TABLA NO. 2.12 _______________________________________________________________ 43

CAUDALES CARACTERÍSTICOS CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) _____________ 43

TABLA NO. 2.13 _______________________________________________________________ 43

CAUDAL MEDIO ANUAL Y RENDIMIENTOS HÍDRICOS EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO __ 43

TABLA NO. 2.14 _______________________________________________________________ 45

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE – RÍO NEGRO ______________________________________________________________ 45

TABLA NO. 2.15 _______________________________________________________________ 46

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO __________________________________________________________________ 46

TABLA NO. 2.16 _______________________________________________________________ 47





Versión 1

Pág. -v-

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE – RÍO NEGRO ______________________________________________________________ 47

TABLA NO. 2.17 _______________________________________________________________ 48

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO __________________________________________________________________ 48

TABLA NO. 2.18 _______________________________________________________________ 49

OFERTA HÍDRICA TOTAL Y DISPONIBLE EN LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO - 2306-01 (M3/SEG) _________________________________________________________________ 49

TABLA NO. 2.19 _______________________________________________________________ 50

DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO 2306-01 _____________________ 50

TABLA NO. 2.20 _______________________________________________________________ 51

DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO NEGRO – 2306 ___________________________ 51

TABLA NO. 2.21. ______________________________________________________________ 53

DEMANDA AGRÍCOLA CUENCA DEL RÍO NEGRO ___________________________________ 53

TABLA NO. 2.22 _______________________________________________________________ 53

DEMANDA PECUARIA CUENCA DEL RÍO NEGRO ___________________________________ 53

TABLA NO. 2.23 _______________________________________________________________ 54

DEMANDA PECUARIA MUNICIPIOS CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) __________ 54

TABLA NO. 2.24 _______________________________________________________________ 55

DEMANDA HÍDRICA TOTAL CUENCA DEL RÍO NEGRO ______________________________ 55

TABLA NO. 2.25 _______________________________________________________________ 56

CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE ESCASEZ __________________________________________ 56

TABLA NO. 2.26 _______________________________________________________________ 57

ÍNDICE DE ESCASEZ EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO ______________________________ 57

TABLA NO. 2.27 _______________________________________________________________ 61

CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA __________________________________________ 61

TABLA NO. 2.28 _______________________________________________________________ 69

EXTENSIÓN AREAL DE UNIDADES DENTRO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO. 69

TABLA NO. 2.29 _______________________________________________________________ 73

CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DE LA SUBCUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO. ________________________________________ 73

TABLA NO. 2.30 _______________________________________________________________ 84

CONDICIONES MORFODINÁMICAS ASOCIADAS A LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS _ 84

TABLA NO. 2.31 _______________________________________________________________ 85

PORCENTAJE EN ÁREA DE OCUPACIÓN DE UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DENTRO DE LA SUBCUENCA. _________________________________________________________ 85

TABLA NO. 2.32 ______________________________________________________________ 102

SUELOS – CUENCA RÍO BAJO NEGRO __________________________________________ 102

TABLA NO. 2.33 ______________________________________________________________ 109

DISTRIBUCIÓN DE CLASES DE SUELOS PRESENTES – CUENCA 2306 - 01 ____________ 109





Versión 1

Pág. -vi-

ÍNDICE DE FIGURAS

FIGURA NO 2.1 _________________________________________________________________ 4

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO __________________ 4

FIGURA NO. 2.2 ________________________________________________________________ 6

CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) ______________ 6

FIGURA NO 2.3 _________________________________________________________________ 7

HISTOGRAMA DE ALTURAS DE LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO (2306-01) ___________ 7

FIGURA NO 2.4 ________________________________________________________________ 14

VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN PUERTO LIBRE _____ 14

FIGURA NO 2.5 ________________________________________________________________ 16

VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN AEROPUERTO PALANQUERO ________________________________________________________________ 16

FIGURA NO.2.6 ________________________________________________________________ 18

VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC) - ESTACIÓN APTO PALANQUERO18

FIGURA NO. 2.7 _______________________________________________________________ 19

VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%) – ESTACIÓN APTO PALANQUERO ________________________________________________________________ 19

FIGURA NO. 2.8 _______________________________________________________________ 20

VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPORACIÓN - ESTACIÓN APTO PALANQUERO (mm) ________________________________________________________________________ 20

FIGURA NO. 2.9 _______________________________________________________________ 22

VALORES TOTALES MENSUALES DE BRILLO SOLAR – ESTACIÓN APTO PALANQUERO (HORAS/SOL/MES) ____________________________________________________________ 22

FIGURA NO. 2.10 ______________________________________________________________ 24

VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (MM) - ESTACIÓN APTO PALANQUERO __________________________________________________________ 24

FIGURA NO 2.11 ______________________________________________________________ 26

BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) ______ 26

FIGURA NO 2.11 a _____________________________________________________________ 30

ZONIFICACIÓN CLIMÁTICA SUBCUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO (2306-01) _____________ 30

FIGURA NO. 2.12 ______________________________________________________________ 37

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN PUERTO LIBRE - RÍO NEGRO (M3/SEG) _____________________________________________________________________ 37





Versión 1

Pág. -vii-

FIGURA NO. 2.13 ______________________________________________________________ 38

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN PUERTO LIBRE - RÍO NEGRO M3/SEG) ______________________________________________________________________ 38

FIGURA NO. 2.14 ______________________________________________________________ 40

CAUDALES MEDIOS MENSUALES CUENCA BAJA DEL RÍO NEGRO 2306 – 01 (M3/SEG) ___ 40

FIGURA NO. 2.15 ______________________________________________________________ 41

CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN PUERTO LIBRE (2306704) - RÍO NEGRO _________________________________________________________ 41

FIGURA NO. 2.16 ______________________________________________________________ 45

DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÁXIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE - RÍO NEGRO ______________________________________________________________________ 45

FIGURA NO. 2.17 ______________________________________________________________ 47

DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÍNIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE – RÍO NEGRO ______________________________________________________________________ 48

FIGURA NO. 2.18 ______________________________________________________________ 60

MARCO HIDROGEOLÓGICO REGIONAL DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO AL ___________ 60

NORTE DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. ________________________________ 60

FIGURA NO. 2.18 a _____________________________________________________________ 62

MAPA GEOLÓGICO ____________________________________________________________ 62

FIGURA NO. 2.19 ______________________________________________________________ 64

NOMENCLATURA Y CORRELACIONES ESTRATIGRÁFICAS DE LAS UNIDADES _________ 64

PRESENTES EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. __________________________ 64

FIGURA NO. 2.20 ______________________________________________________________ 72

MINERALIZACIONES SEGÚN TIPO PRESENTES EN EL NORTE DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. _____________________________________________________________ 72

FIGURA NO. 2.21 ______________________________________________________________ 72

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE TÍTULOS MINEROS VIGENTES EN LA JURISDICCIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO. ________________________________________________ 72

FIGURA NO. 2.22 ______________________________________________________________ 75

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDICIONES HIDROGRÁFICAS DEL SECTOR NORTE DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. _______________________________________ 75

FIGURA NO. 2.23 ______________________________________________________________ 76

CONFIGURACIÓN DE PENDIENTES DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO. _________________ 76

FIGURA NO. 2.24 ______________________________________________________________ 77

PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. _____________ 77

FIGURA NO. 2.24 a _____________________________________________________________ 79

MAPA GEOMORFOLÓGICO – RIO BAJO NEGRO____________________________________ 79

FIGURA NO. 2.24 b ____________________________________________________________ 88

MAPA DE SUELOS – RÍO GUAGUAQUÍ ____________________________________________ 88

FIGURA NO. 2.25 _____________________________________________________________ 103

PORCENTAJE DE ÁREA POR UNIDAD DE SUELO – CUENCA RÍO BAJO NEGRO ________ 103





Versión 1

Pág. -viii-

FIGURA NO. 2.26 _____________________________________________________________ 109

PORCENTAJE DE ÁREA POR CLASE DE SUELO – CUENCA 2306- 01 _________________ 109

Evaluación Socioambiental De La Subcuenca Río Bajo Negro




Versión 1

Pág. -1-

CAPITULO 6 EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL DE LA SUBCUENCA RÍO BAJO

NEGRO

6.1 INTRODUCCION La evaluación socio-ambiental presentada a continuación es el resultado de evaluar, a través de diferentes metodologías, los componentes del entorno y su dinámica en la subcuenca; los cuales fueron analizados y descritos en los ítems anteriores, previa revisión bibliográfica y comprobación de campo. Dicha evaluación se resumen principalmente en dos componentes a saber: Zonificación Ecológica, que contiene los aspectos de Zonas de Vida, Ecosistemas Estratégicos, Uso Potencial y Zonificación de Amenazas, y los Conflictos de Uso. Analizados para el recurso hídrico y el suelo. El análisis y evaluación socio-ambiental del diagnóstico de la zona de estudio, se encuentra de conformidad con las metodologías planteadas por la CAR, la legislación ambiental Colombiana, las visitas a campo, consenso con la población involucrada y el criterio profesional multidisciplinario. Los procesos de evaluación deben ser participativos, transparentes, integradores, interdisciplinarios y articulados a los demás procesos contenidos en el Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del Río Negro. 6.2 ZONIFICACION ECOLOGICA Consiste en el análisis físico, biótico y ambiental que ofrecen los componentes ambientales, incluyendo las actividades antrópicas en los ecosistemas a través del tiempo, ya que estas se ven reflejadas en las dinámicas ecosistémicas actuales. Cada cuenca hidrográfica tiene un comportamiento particular, por lo tanto las metodologías son validadas y estructuradas según la zona de estudio, para que la formulación posterior, en este caso para las cuencas de tercer orden de la vertiente oriental del Río Negro en la zona correspondiente a la Jurisdicción de la CAR en el Departamento de Cundinamarca, generen proyectos de manejo sostenible de los recursos naturales, que aporten en la solución de conflictos y en la generación de propuestas.





Versión 1

Pág. -2-

6.2.1 Ecosistemas Estratégicos Para comprender el significado real del concepto de ecosistema estratégico es importante partir de la consideración del rol de los ecosistemas como proveedores básicos de los bienes y servicios ambientales, que incluyen desde la provisión de agua, energía y alimentos hasta la prevención de riesgos y la asimilación de desechos, los cuales son aprovechados por la sociedad para mantener sus necesidades. Aunque las funciones ambientales son cumplidas por todos los ecosistemas, tanto naturales como los transformados, son sólo unos los que cumplen funciones críticas o vitales para el alcance del bienestar y desarrollo de la sociedad. Lo anterior plantea, que en cualquier unidad ambiental, estructural y / o funcional, siempre es posible identificar los elementos que cumplen la mayor parte de las funciones, estos elementos son fundamentales para el mantenimiento del ambiente y por ello se les considera Estratégicos; es decir en el caso de una cuenca hidrográfica, “si bien toda el área aporta agua, puede predecirse que una fracción menor de la misma, del orden de 20%, aportará el 80% aproximadamente del agua total” 1. A continuación se presentan las siete categorías de las funciones, bienes y servicios estratégicos que son aportados por los ecosistemas a la sociedad, además de las funciones puramente ecológicas; la siguiente clasificación es el resultado de un ensayo de la apreciación de las formas cómo interactúa la sociedad con los ecosistemas2.

1. Satisfacción de necesidades básicas: provisión de agua, aire, suelos para la producción de alimentos y energía.

2. Producción económica: provisión oportuna de energía, agua, materias primas. 3. Prevención de riesgos: mitigación de deslizamientos, inundaciones, terremotos, huracanes 4. Mantenimiento de equilibrios ecológicos básicos: regulación clima e hidrología, conservación

de la biodiversidad. 5. Función como sumidero o vertedero de desechos: atmósfera planetaria, ríos que reciben

aguas negras, botaderos de basura. 6. Provisión de recursos naturales: principalmente pesca, maderas finas, extractos medicinales 7. Relaciones políticas, sociales, culturales y históricas: alrededor de cuencas internacionales,

territorios tradicionales, patrimonio (biodiversidad) 6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos Para el caso del presente estudio la identificación, análisis y priorización de ecosistemas estratégicos se fundamentará en el anterior planteamiento; por lo cual se partirá de reconocer y

1 Márquez, G. 2002. Ecosistemas estratégicos, Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia. 2 Versión corregida de Márquez, G. 1997. Ecosistemas como Factores de Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.





Versión 1

Pág. -3-

asignar a los ecosistemas presentes en el área de la Cuenca del Río Negro su papel importante como soporte de procesos sociales y económicos, para planear un uso y manejo más sostenible y eficiente de los mismos. Para identificar el carácter estratégico de un área o ecosistema se puede realizar con base en diferentes criterios y métodos. Para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro se aplicó el método basado en la cobertura vegetal3. Que es un método simple por el cual se determina si una zona debe ser protegida, restaurada, conservada o utilizada de mejor manera. Según el autor, como principio general toda área debería conservar como mínimo un 30% de su cobertura original; estas áreas dentro de cualquier unidad (cuenca, municipio, departamento u otras) deben ser estratégicas. Se debe partir del hecho que debido al alto nivel de transformación de los ecosistemas en el departamento de Cundinamarca, superior al 75%, todo vestigio de vegetación natural debe ser conservado y por lo tanto considerado como ecosistema estratégico; lo anterior no implica que toda transformación de ecosistemas se califique como negativa, pues a pesar de que se ocasionan una serie de cambios sustanciales, estos ecosistemas siguen prestando otro tipo de servicios para la sociedad. De esta manera, los ecosistemas estratégicos en la Cuenca del Río Negro se identificaron de acuerdo a la función que prestan las coberturas vegetales y al riesgo que pueda presentar la zona, es así como resultan los siguientes ecosistemas estratégicos (Ver Mapa No. 10. Ecosistemas Estratégicos y Figura No. 6.1) 1. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad (EEB) Son aquellos cuya función es mantener los equilibrios ecológicos básicos y de riqueza del patrimonio natural o riqueza biótica. Es decir, los de regulación climática e hídrica, conservación de suelos y depuración de la atmósfera; y los referidos a los recursos renovables y los de biodiversidad ecosistémica, de flora, fauna y microorganismos. Es por esto que las áreas definidas dentro de esta unidad están incluidas las siguientes coberturas:

3 Márquez Calle Germán, 2003. Ecosistemas Estratégicos de Colombia, Universidad Nacional de Colombia. http://www.sogeocol.com.co/documentos/07ecos.pdf





Versión 1

Pág. -4-

FIGURA NO. 6.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS





Versión 1

Pág. -5-

Bosques primarios: Por ser relictos de ecosistemas naturales de regiones alto andinas, en consecuencia, mantiene los equilibrios ecológicos básicos, además que son nichos de infinidad de especies faunísticas y un pool de comunidades que no han sufrido un deterioro.

Bosques secundarios: Son ecosistemas que participan en los procesos ecológicos

fundamentales, además por ser espacio para el mantenimiento de la riqueza de especies nativas importantes para conservación y recuperación de la biogenética ya deteriorada, igualmente son de importancia como corredores ecológicos de migración de especies faunísticas.

Bosques riparios: Por ser vegetación protectora de los márgenes de los ríos, en consecuencia,

protector de las cuencas de acueductos, abastecimiento continuo y regulación de agua, tanto para el consumo como para actividades productivas y por ser áreas de conectividad bioecológicas y faunística, (unidades no mapeables).

Misceláneos de bosque secundario y rastrojos: Por ser zona de interconexión entre ecosistemas

naturales y ecosistemas transformados, por lo tanto sirven de corredor biológico de especies tanto animales como vegetales, son áreas que integran la continuidad de elementos preexistentes en el horizonte del suelo.

Cuerpos de Agua: Estos ecosistemas satisfacen necesidades básicas de la sociedad, para la

subcuenca incluye todas las corrientes de agua como ríos y quebradas. 2. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial (EEM) Dentro de esta unidad se encuentran las coberturas de los zonas de páramo y subpáramo, pues cumplen funciones en el equilibrio ecológico, juegan un papel determinante en el ciclo y regulación hídrica, además de presentar un alto endemismo y una alta diversificación de las comunidades. Dentro de la subcuenca esta región representa una pequeña área 6,46 Km2. y día a día están siendo destruidos para dar cabida a los cultivos de papa y establecimiento de potreros, por tal motivo fueron clasificados dentro de un manejo especial. 3. Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) En esta clasificación están las áreas frágiles y deterioradas propensas entre otras causas a deslizamientos, erosión, inundaciones, sequías e incendios forestales. Dentro de la cuenca las áreas definidas dentro de esta categoría corresponden a zonas con muy alto riesgo por remoción en masa, alto riesgo por inundación y alto riesgo por incendio forestal 6.2.2.3 Ecosistemas Estratégicos de la Subcuenca





Versión 1

Pág. -6-

A continuación se presenta en la Tabla No 6.1 el resumen de las áreas definidas como Ecosistemas Estratégicos, para la Cuenca Hidrográfica del Río Negro, en donde se puede apreciar que el 20, 4% del área corresponde a Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR), siendo la mayor parte zonas con alto riesgo de inundación, ubicadas a lo largo de los principales cuerpos de agua; seguido por zonas con evidencia de fenómenos de remoción en masa. También se encuentran ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad (EEB) que cubre 18% del área de la Cuenca y agrupa bosques primarios, secundarios, riparios, misceláneos y cuerpos de agua. Por último, en menor proporción están los ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial (EEM) con tan sólo 0.2% del área total de la cuenca, hecho que es preocupante si se tiene en cuenta que en esta categoría se ubican las zonas de páramo y subpáramo. En total los ecosistemas estratégicos ocupan sólo el 38,55% del área de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro.

TABLA NO. 6.1

ÁREAS DE LAS UNIDADES DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS, CUENCA RÍO NEGRO

Unidad Área Km 2 Proporción en la

cuenca %

Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) 866 20,4

Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad (EEB)

760,42 18

Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial (EEM)

6,46 0,2

6.2.2.4 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca Para la Subcuenca del Río Bajo Negro se identificaron los ecosistemas estratégicos que se presentan en la Tabla 6.2

TABLA NO. 6.2

ÁREA POR ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA SUBCUENCA

Ecosistema Estratégico Área (Km2) %

Ecosistemas Estratégicos para el Mantenimiento del Equilibrio Ecológico y Biodiversidad (EEB)

52,35 24,47

Ecosistemas Estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) 60,86 28,45

TOTAL 213,95

Los ecosistemas estratégicos de la subcuenca del río Bajo Negro ocupan el 52, 92% del área de la Subcuenca y corresponden a los ecosistemas estratégicos por su alto riesgo ocupando área de 60,86 Km2, que están compuestos por zonas con amenaza por inundación, en la parte baja del Río Negro, encontradas en el centro y sobre todo en el Norte de la subcuenca, ubicándose en la





Versión 1

Pág. -7-

confluencia del Río Bajo Negro con el Guagüaquí, así como en la confluencia del Negro con el Río Magdalena. Las amenazas por remoción en masa cubren zonas de todas las categorías siendo las más extendidas la amenaza alta y la amenaza moderada que tienen incidencia en las partes centro y sur de la Subcuenca. También se encuentran ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y biodiversidad que ocupan 52,35 Km2, se ubican en toda la Subcuenca, esencialmente alrededor de las quebradas afluentes al Río Negro. Los servicios prestados por los diferentes ecosistemas, tanto naturales como transformados, que se encuentran en la Subcuenca del Río Bajo Negro representan el 2,67% de la Cuenca del Río Negro. 6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental El uso potencial mayor constituye un sistema de clasificación de tierras, donde se agrupan los suelos con base en la capacidad actual para producir bienes y servicios ambientales y sociales, o expresado de otra forma es el uso más intensivo que puedan soportar, sin que se presente deterioro del recurso y garantizando una producción en el marco de la sostenibilidad. La utilización de los elementos ambientales de forma integrada en estudios que contemplan múltiples actividades, exige su previa clasificación y traducción cartográfica. En este orden de ideas, uno de los elementos a analizar es el uso potencial mayor, generando un mapa, el cual constituye un resultado pero a su vez un insumo para determinar otros parámetros ambientales. De acuerdo a lo anterior, posteriormente, bajo el marco del uso actual se confronta con el uso potencial mayor para identificar conflictos ambientales, herramienta necesaria para la Zonificación y Formulación del Plan de Ordenamiento. 6.2.2.1 Criterios Metodológicos La definición de unidades de Uso Potencial de los suelos en la subcuenca se realizo a partir de cartografía temática e información de elementos y componentes bióticos tales como: zonas de vida, clasificación de tierras por su capacidad de uso, aptitud del suelo, coberturas del uso actual del suelo o vegetación asociada, posteriormente a estos resultados se integra el componente hidroesférico (hidrogeología, drenaje interno edafológico y drenaje superficial de los cuerpos de agua), ya que el estudio esta orientado al Plan de Ordenamiento y Manejo de una Cuenca Hidrográfica, por esto se incluyen también las zonas de recarga y descarga hídrica, utilizando los criterios ambientales definidos por la CAR en los términos de referencia. El objetivo final es aproximarse a las ventajas y desventajas que cada unidad de paisaje ofrece a las actividades humanas.





Versión 1

Pág. -8-

Una vez realizado el procedimiento anterior; se estableció la potencialidad acorde con las características individuales de cada unidad de suelo. Los criterios y/o componentes ambientales analizados fueron los siguientes: Zonas de Vida En el análisis se utilizó la información de zonas de vida o biomas elaborada en el capítulo 3, siguiendo la clasificación establecida por Holdridge en la cual se identificaron las siguientes formaciones. (Ver Tabla No. 6.3)

TABLA NO. 6.3

ZONAS DE VIDA IDENTIFICADAS




Bosque Seco Tropical (bs-T)

300-1.150 >24 1.000-2.000


175– 1.100 > 24 2.000-4.000

Bosque Húmedo Premontano (bh-PM)

1.000-2.200 18 – 24 1.000-2.000


1.000-2.000 18 – 24 2.000-4.000

Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-MB)

1.950-3.050 12 – 17 1.000-2.000

Bosque Muy Húmedo Montano (bmh-M)

2.900-3.750 6 – 12 1.000-2.000

De acuerdo a estas zonas de vida se definen criterios de restricción que se describen a continuación en la Tabla No. 6.4

TABLA NO. 6.4 USO POTENCIAL RESTRINGIDO POR ZONAS DE VIDA

ZONA DE VIDA USO RESTRINGIDO USO PERMITIDO

Bmh-M Agropecuarios, mineros, agrondustria Forestal Protector

Bh- MB Agropecuarios, mineros Forestal Protector – Productor,

Agroforestal

Bmh-PM Mineros, Agropecuarios, Agroforestal

Bh-PM Todos Agrícola y otros

Bh-T Todos Todos con manejos sostenibles

Bs- T Usos agrícolas intensivos Producción sostenible





Versión 1

Pág. -9-

En la determinación de las Zonas de Vida en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, definidas con base en los valores promedios anuales. Clasificación De Tierras Por Su Capacidad De Uso El sistema de Clasificación agrológica por su capacidad de uso nos permite identificar la adaptación que presentan los diferentes suelos a determinados usos específicos. Las unidades de Capacidad agrológica son unidades cartográficas de evaluación de mayor homogeneidad y que por tanto presentan un mismo potencial, iguales limitaciones y respuestas al manejo. La evaluación del territorio de la Subcuenca del río Bajo Negro al nivel de clases Agrológicas, es útil para establecer las aptitudes y la potencialidad. Es así como para la misma se han identificado las siguientes:

* Clase Agrológica III Corresponde a suelos apropiados para cultivos permanentes utilizando métodos intensivos. Estos suelos pueden ser utilizados para cultivos agrícolas, pastos, pastoreo extensivo, producción forestal o zonas de protección de vida silvestre.

* Clase Agrológica IV Son suelos apropiados para cultivos ocasionales o muy limitados con métodos intensivos. Pueden ser usados para cultivos agrícolas, pastos, producción forestal o mantenimiento de la vida silvestre.

* Clase Agrológica VI Son suelos adecuados para soportar una vegetación permanente, es decir, dedicados a pastos o bosques con restricciones moderadas. No son adecuados para cultivos y por las limitaciones que presentan restringen su uso a pastoreo, áreas forestales y mantenimiento de la vida silvestre.

* Clase Agrológica VII Corresponde a suelos apropiados para mantener una vegetación permanente con severas restricciones. Tienen limitaciones que los hacen inadecuados para cultivos y restringen su uso, fundamentalmente, al pastoreo, a áreas forestales o mantenimiento de la vida silvestre.

* Clase Agrológica VIII No son apropiados para cultivo, ni para la producción de vegetación útil y permanente. De manera específica estos suelos corresponden a áreas ambientalmente sensibles donde el mayor propósito debe ser de protección y restricciones de uso.





Versión 1

Pág. -10-

Vegetación Natural Asociada Para el presente análisis se tuvieron en cuenta aquellas coberturas vegetales presentes en la subcuenca que estuvieran asociadas y acordes a usos potenciales de protección y conservación, entre estas coberturas se distinguen:

* Vegetación de Páramo y Subpáramo Asociada a unidades de tierras de protección especial e importancia ecológica, localizada básicamente en zonas de páramo, con uso potencial para conservación y protección.

* Bosques Naturales Conformado por coberturas de bosque secundario, bosque ripario, bosque plantado, mosaico de bosque secundario y plantado y rastrojos altos, asociados a unidades de tierra de protección especial e importancia ecológica, su localización en la cuenca es bien diferenciada con un uso potencial de tierras aptas para la protección. Amenazas Naturales Se identificaron aquellas áreas que representan riesgos por actividades de origen tectónico, sísmica, inundabilidad, estabilidad de suelos (remoción en masa e incendios, y que por lo tanto le asignan una restricción de uso y manejo y permite eliminar los usos agrícolas y agropecuarios en zonas de amenaza muy alta (con condiciones de pendiente >50%, callamientos y procesos geomorfodinámicos activos). 6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial Con base en el cruce de los parámetros mencionados anteriormente y teniendo en cuenta los lineamientos de los términos de referencia sobre unidades de uso potencial mayor de las tierras, se establecieron las siguientes categorías de uso para la subcuenca: (Ver Mapa No. 13 Uso Potencial) a. Tierras de producción

- Tierras de uso agropecuario - Tierras de uso agroforestal - Tierras de uso forestal - Tierras de uso minero, hidrocarburos - Tierras de uso agroindustria





Versión 1

Pág. -11-

b. Tierras de protección y de especial importancia ambiental - Áreas protegidas - Áreas de páramo y subpáramo - Bosques naturales - Afloramientos rocosos - Tierras desnudas o degradadas - Áreas periféricas a nacimientos, corrientes, bocatomas y cuerpos de agua - Áreas de muy alta amenaza natural

c. Tierras de desarrollo urbanístico.

- Asentamientos urbanos continuos (cabeceras, centros poblados, inspecciones, entre otros) - Asentamientos discontinuos

Tierras de Producción Se refiere a las áreas del territorio donde se permiten usos agrícolas, pecuarios y agroforestales de forma semi-intensiva y afines para subsistencia y producción comercial, acorde con las condiciones técnicas de manejo de tal forma que se mantenga y mejore su capacidad productora.

* Agropecuario

Actividades desarrolladas en los cultivos agrícolas y explotaciones pecuarias, con poca rentabilidad, sin mayor componente tecnológico y bajas condiciones sociales; es básicamente, la agricultura campesina con fuertes restricciones en espacio, economía y mercado. Se aplica sobre áreas del territorio donde se permiten determinados usos del suelo sin mayores condicionamientos. Se incluyen

en esta categoría los suelos con capacidad III, ubicados en Bosque Premontano y Tropical.

Corresponde a un sector importante de la Subcuenca, en la parte media de la Subcuenca se ubica principalmente en la margen derecha del Río Negro y al norte de la Subcuenca en la desembocadura del Río Negro al Río Magdalena, comprende un área de 87,41 Km2 , con una cobertura de 40,81% del área de la subcuenca. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a).

* Agroforestal Son los usos que armonizan los cultivos agrícolas y forestales, mediante sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles; en los primeros se combinan la agricultura con bosques, mientras en los segundos se logran arreglos armónicos en los cuales los árboles crecen asociados con el ganado. Cultivos silvoagrícolas: Son los que combinan la agricultura, los bosques permitiendo la siembra, la labranza y la recolección de la cosecha por largos períodos vegetativos, sin dejar desprovistas de vegetación al suelo; tales como: cítricos con nogal cafetero, tomate de árbol con guamo o cacao y eucalipto.





Versión 1

Pág. -12-

Cultivos silvopastoriles: Son los que combinan el pastoreo y el bosque, no requieren la remoción continua y frecuente del suelo ni dejan desprovisto de una cobertura vegetal protectora, permitiendo el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque; tales como: pasto con nogal cafetero o con eucalipto, pastos con árboles frutales.

Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad IV, VI y VII ubicados en Bosque Premontano y Tropical, siempre y cuando la cobertura sea diferente de Bosque natural, Bosque plantado o vegetación de páramo y subpáramo. Esta categoría ocupa gran parte del área de la subcuenca, ocupa una extensión de 107,99 Km2, con un 50,47% del área de estudio. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a).

* Forestal Son aquellas áreas que originalmente tuvieron bosques, de acuerdo con criterios eco - biológicos y socio económicos., actualmente están con coberturas de bosques plantados, estas coberturas boscosas pueden ser de carácter productor, o protector - productor. Siempre y cuando se encuentren en capacidad IV,VI y VII. Esta unidad no tiene representación actualmente en el área de la subcuenca, sin embargo como áreas de producción forestal puede definirse cualquier sector de acuerdo a las características descritas anteriormente.

* Minero e Hidrocarburos Corresponde a zonas adecuadas o con uso para explotación minera. En el área de estudio no se identifica áreas con éste potencial.

* Agroindustria Corresponde a la actividad de la elaboración de la panela y otros productos cuya materia prima es la caña panelera. Para la Subcuenca del Bajo negro no se identifican áreas con éste potencial Tierras De Especial Importancia Y Significancia Ambiental Se incluye en este uso potencial las áreas de significancia ambiental y alta fragilidad ambiental; de manera general estos sectores corresponden a zonas de aptitud ambiental, cuya vocación debe ser de protección y conservación de la flora y fauna silvestre.





Versión 1

Pág. -13-

Son suelos que por su vocación permite el uso forestal protector, repoblaciones y conservación de bosques de manera que se mantengan los servicios ambientales especialmente los de recarga hídrica-climática. De ninguna manera se permite la ganadería, agricultura y se restringe la actividad minera. Hacen parte de esta categoría las siguientes unidades:

* Áreas protegidas Área definida geográficamente que haya sido designada o regulada y administrada a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación”4. Se incluye en esta categoría las Reservas Forestales (productora, protectora, productora – protectora), Distritos de Manejo Integrado. Para el área de la subcuenca no se identifican áreas en esta categoría.

* Áreas de Conservación Hídrica Corresponde a las áreas de significancia ambiental pero que prestan servicios vitales a la comunidad como: Nacimientos, Rondas de cauces principales y secundarios, Zonas de Recarga Hidrogeológica, Áreas aferentes a las Bocatomas y cuerpos de agua. Comprende una extensión de 10,50 Km2, con un 4,91 % del área de la Subcuenca.

* Áreas de Alta Fragilidad Ecológica Son aquellas que por las características integrales del ecosistema son susceptibles a la intervención antrópica y requieren estrategias de manejo adecuadas, con un seguimiento y control constantes, para que el cualquier componente ambiental (atmosférico, hídrico, edáfico, biótico o inclusive social), no inicie procesos de inestabilidad y/o pérdida en su estructura, por ende, de su capacidad de autorregulación. Cubre una extensión de 2,31 Km2 con un 1,08 % del área y se ubica en un pequeño sector limitando con la Cuenca del Río Magdalena. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a). Se incluye en esta unidad las siguientes coberturas: - Vegetación de páramo y subpáramo - Bosques Naturales - Rastrojos Altos - Afloramientos Rocosos - Tierras desnudas o degradadas

* Áreas de Muy Alta Amenaza Natural

4 Ley 165 de 1994 . Art 2. Convenio de Diversidad Biológica.





Versión 1

Pág. -14-

Son aquellas con Estructuras Geológicas falladas, Procesos de remoción en masa y sectores Quebrados a Escarpados con pendientes superiores a 75%. Cubre una extensión de 5,57 Km2 con un 2,60 % del área y se ubica principalmente a lo largo de las líneas de fallas. Tierras de Desarrollo Urbanístico Corresponde a los sectores donde se han desarrollado asentamientos urbanos o existen dadas sus condiciones, posibles desarrollos, como las cabeceras Municipales y sus respectivas áreas de expansión, que por escala no pueden ser representados, pero que en el momento de la ordenación deberán ser tenidos en cuenta como lo define esta categoría. Igualmente hace parte de esta categoría aquellos desarrollos urbanísticos discontinuos que no son parte de los cascos urbanos pero que por su crecimiento y expansión se consideran de desarrollo urbanístico. Comprende un área de 0.18 Km2 con un 0.08% del área de la subcuenca

En la Tabla No. 6.5 se presenta un resumen de la potencialidad de los suelos al interior de la subcuenca. (Ver Mapa No. 13 y Figura No. 6. y 6.2a)

TABLA NO. 6.5 SÍNTESIS DEL USO POTENCIAL DEL SUELO SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO

VOCACION USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA CAPACIDAD DE USO APTITUD DE USO

Producción

Agropecuario

Bosque Premontano Bosque Tropical

Clase IIII Tierras regulares para cultivos intensivos

Agroforestal Clase IV, VI, VII Tierras apropiadas para cultivos permanentes, pastoreo y forestales. No arables

Forestal

Clase III, IV, VI, VII

Forestal protector - productor

Agroindustria Productos de la transformación de la caña panelera.

Minero Clase IV Tierras para explotación minera

Hidrocarburos En todas Tierras para explotación de hidrocarburos y gas

Protección Especial e Importancia Ecológica

Áreas de Conservación

Páramo Bosque Montano bajo Bosque Premontano Bosque Tropical

En todas las clases

Tierras de conservación y protección. No apropiadas para fines agropecuarios ni explotación forestal Tierras de conservación y protección

Alta Fragilidad Ecológica Bosque Montano bajo Bosque Premontano Bosque Tropical

Áreas Protegidas En todas Tierras para protección - producción





Versión 1

Pág. -15-

TABLA NO. 6.5 SÍNTESIS DEL USO POTENCIAL DEL SUELO SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO

VOCACION USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA CAPACIDAD DE USO APTITUD DE USO

Áreas de Amenazas (Muy Alta)

En Todas Tierras para protección. Totalmente restringido para uso productivo

Desarrollo Urbanístico

Zonas urbanas continuas y discontinuas

En Todas Tierras de moderado desarrollo urbanístico

6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad Las condiciones generales de amenazas naturales que se presentan en general dentro de la cuenca del río Negro están asociadas a las de un área con intensa afectación tectónica sobre predominio de rocas dúctiles y frágiles en topografías escarpadas. El presente numeral es un bosquejo de las condiciones generales de amenazas para la cuenca del río Negro y las condiciones particulares observadas en la subcuenca del Río Bajo Negro. (Ver Mapa No. 12 Amenazas Naturales) 6.2.3.1 Vulnerabilidad Sísmica De acuerdo con los estudios adelantados por el INEGOMINAS, el departamento de Cundinamarca se encuentra ubicado dentro del corredor de influencia del sistema de fallas del Borde llanero (sector oriental del departamento). Sobre este eje de influencia se identifican so tipos de áreas de amenaza sísmica:

FIGURA NO. 6.2 USO POTENCIAL MAYOR DE LA CUENCA





Versión 1

Pág. -16-

Zonas de Amenaza Sísmica Intermedia: Que corresponde a la zona de la llanura oriental que cubre el departamento de Cundinamarca y de la sabana de Bogotá Hacia el Occidente del departamento. A esta zona corresponde la cuenca del río Negro como se observa en la Figura No. 6.3.

Zonas de Amenaza Sísmica Alta: Cubre un corredor a lo largo del sistema de fallas del borde llanero no es área de influencia de la cuenca del río Negro pero se nombra a nivel informativo.

La definición de las zonas de amenaza representa importancia si se tiene en cuenta que los sismos en buena medida corresponden a factores de disparo de eventos inestables (especialmente asociados con deslizamientos, flujos y avalanchas). En este sentido también se definen corredores a lo largo de trazos de falla como zonas de debilidad y potencialmente generadoras de sismos, por esta razón sobre corredores hasta de 1 kilómetro en torno de estas zonas se definen áreas especiales de interés para evaluación de amenazas por movimientos de remoción en masa.

FIGURA NO. 6.2 a USO POTENCIAL MAYOR





Versión 1

Pág. -17-

FIGURA NO. 6.3

ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

Fuente: INGEOMINAS, 2002.

De otra parte en la Figura No. 6.4 se presenta la tendencia histórica de ocurrencia de sismos en la zona de influencie de la cuenca del río Negro.





Versión 1

Pág. -18-

FIGURA NO. 6.4 OCURRENCIA DE SISMOS EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA

Fuente: INGEOMINAS 2002.





Versión 1

Pág. -19-

En este sentido se observan núcleos de concentración de ocurrencia de sismos como el sector norte en el Municipio de Yacopí y sobre la margen occidental del límite de la cuenca. Los focos de ocurrencia se presentan en su mayoría a profundidades menores de 30 Kilómetros, sin embargo también se registran eventos a mayores rangos de profundidad. 6.2.3.2 Amenazas por deslizamientos La cuenca del río Negro se enmarca dentro de una zona de considerada como de alta amenaza relativa a movimientos de remoción en masa (INGEOMINAS, Mapa de zonificación de amenazas relativas por movimientos de remoción en masa). La Figura No. 6.5 muestra las condiciones regionales de amenazas por movimientos de remoción en masa. Como se observa en general la cuenca del río Negro se encuentra en la Categoría de Amenaza muy Alta (a nivel nacional), con ocurrencia de eventos importantes de deslizamiento como se observa en el inventario de los mismos sobre la figura. Dentro de la cuenca no es grande la cobertura de zonas de amenazas por inundaciones (solo hacia el límite norte con el departamento de Boyacá en la cuenca baja del río Negro). 6.2.3.3 Amenazas por Inundación Son fenómenos de origen hidrometeorológicos, que se pueden presentar en zonas de montaña como en paisajes aluviales indiferentemente de las pendientes, se presentan por elevación del nivel del agua en el lecho de los ríos, ya sea por efecto de la lluvia excesiva o bien por acumulación de sedimentos en produciendo desbordamientos principalmente en las épocas de invierno. Dentro de la cuenca no es grande la cobertura de zonas de amenazas por inundación, sin embargo en la cuenca baja del Río Negro y las subcuencas aportantes presentan este evento. 6.2.3.4 Amenazas por incendio Los Incendios de Maleza y Bosques son unas de las principales Amenazas para el Ecosistema. Desde tiempos inmemoriales, la mayor parte de la cuneca del Río Negro, a excepción de algunos lugares en los Páramos, de bosque húmedo, han sido barridos por fuegos provocados a veces voluntariamente por el hombre, siguiendo el ritmo de las estaciones secas. Estos incendios de malezas, destinados a "mejorar los pastos o a favorecer la caza", han dado lugar a encendidas polémicas entre grupos rivales, tanto en el aspecto científico como en el económico. Estas divergencias se explican, esencialmente, por las finalidades opuestas pretendidas por unos y otros: explotación pastoril o mantenimiento y reconstitución de la cubierta vegetal. El fuego en la maleza no es, en sí, ni un bien ni un mal; es, simplemente, un instrumento a nuestra disposición para modificar los hábitats de acuerdo con los fines previstos. Como sucede con los





Versión 1

Pág. -20-

demás medio de destrucción a disposición del hombre, su uso puede ser bueno o malo. Su abuso, en cambio, es siempre pernicioso. Y es precisamente su empleo desmedido el que, por desgracia, hay que lamentar en gran parte del país y especialmente en el área de estudio. Este abuso conduce a una deplorable degradación de los hábitats, tanto en el aspecto científico como en el económico. La mala utilización de este instrumento de extraordinario poder hace pensar que en la práctica, salvo casos muy particulares, los incendios en las malezas son provocados sin preocupación alguna por la estabilidad y productividad continuada de las tierras. Sin embargo, aunque los incendios se consideran amenazas, como se mencionó anteriormente, esta práctica es mas por tradición y falta de conocimiento que por condicionantes naturales, por lo cual es susceptible de minimizar y erradicar tal amenaza, con charlas y talleres de educación ambiental. Para efectos de cartografía se considera de amenaza alta por incendios las áreas coincidentes en zonas de vida de Bosque Seco cuyos usos del suelo sean de cultivos transitorios (en donde se realizan prácticas de quemas de malezas para “preparar los suelos”) 6.2.3.5 Condición de amenazas en la subcuenca del Bajo Negro La Subcuenca del Río Bajo Negro presenta todos los niveles de amenaza identificados para la cuenca, siendo el de mayor incidencia y mayor importancia la amenaza por inundación ya que afecta las tierras económicamente más productivas de la subcuenca (zonas ganaderas y de cultivo en sector norte de la cuenca), ocupando un sector considerable con un 25,80%, ubicándose en la confluencia del Río Bajo negro con el Guagüaquí, así como en la confluencia del Negro con el Río Magdalena. Sin embargo, la subcuenca del río Bajo Negro esta ocupada por zonas de predominio de amenaza alta por remoción en masa un 27,90 % del área de la subcuenca (59,69 Km2) y franjas de amenaza muy alta ocupando pequeños sectores con un 2,61%, (5,58 Km2) . (Ver Mapa No. 12 Amenazas y Figura 6.5a) Las amenazas por remoción en masa cubren zonas de todas las categorías siendo las mas extendidas la amenaza alta y la amenaza moderada que tienen incidencia en las partes centro y sur de la subcuenca. Afectan especialmente zonas rurales y algunos asentamientos de población (inspecciones o caseríos). Los factores de disparo asociados a estas amenazas por remoción en masa están referidos a precipitaciones y actividad sísmica, aunque se debe tener en cuenta que el desarrollo de las vías en muchas ocasiones carecen de especificaciones mínimas diseño y operación. Observando la Figura No. 6.4 de incidencia de sismos en la zona se evidencia el efecto que la sismicidad tiene sobre la estabilidad de esta subcuenca. Para la subcuenca del Bajo negro no se identifican o registran eventos de incendios forestales.





Versión 1

Pág. -21-

FIGURA NO. 6.5 ZONIFICACIÓN REGIONAL DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS DE REMOCIÓN EN MASA

Fuente: INGEOMINAS 2002.

FIGURA NO. 6.5 a

AMENAZAS CUENCA RÍO NEGRO





Versión 1

Pág. -22-

6.3 CONFLICTOS DE USO 6.3.1 Introducción Los conflictos ambientales por el uso de la tierra se generan por la presencia de incompatibilidades o antagonismos entre la oferta ambiental, representada en el uso potencial mayor, y la demanda ambiental representada por el uso actual de las tierras. La incompatibilidad se expresa o surge entonces cuando se establece un desequilibrio entre el Uso potencial (Capacidad de uso del suelo, aptitud de uso y vocación) y el Uso que el hombre ha ejercido sobre el recurso; sin embargo, se presentan algunos conflictos de tipo natural provocados por amenazas naturales que también serán evaluados en el presente informe. De manera general se acepta la existencia de conflictos, cuando sucede una o varias de las siguientes situaciones posibles: - Cuando se destruye o degrada total o parcialmente un ecosistema debido a la explotación

excesiva o inadecuada de sus recursos. - Cuando se subutilizan los elementos ambientales que prestan servicios a la sociedad, es decir,

cuando la demanda es menor que la oferta. - Cuando se utilizan los elementos ambientales más allá de su capacidad de resiliencia, o

capacidad de admitir intervención en condiciones sostenibles. 6.3.2 Criterios y Metodología La identificación de las áreas con conflictos de uso se realizó mediante el análisis de los mapas de uso potencial mayor y de uso del suelo; una vez establecidos los criterios o componentes ambientales a tener en cuenta para determinar los Conflictos de Uso del Suelo se realizaron los análisis comparativos mediante matrices y cruces cartográficos bajo SIG que permiten identificar nuevas unidades, que a su vez se homogenizan para evitar áreas cartográficas muy pequeñas. Por tanto, obtenido el análisis espacial de la potencialidad del suelo de las subcuencas, se cruzó con el Uso actual del suelo, donde se pudo verificar espacialmente las áreas que están presentando conflictos por el uso y explotación del suelo. La clasificación de conflictos se realizó mediante la aplicación de los criterios basada en cuatro categorías de conflictos definidas en los términos de referencia, y explicadas por la Consultoría de la siguiente forma: - Uso adecuado





Versión 1

Pág. -23-

Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada presenta una exigencia igual o similar a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona puede prestar sus servicios ambientales en condiciones sostenibles o expresado de otra manera, es el producto de la concordancia entre la cobertura vegetal, uso actual y el uso Potencial de las tierras, es decir adecuado a la oferta natural de las tierras. - Uso Subutilizado Ocurre cuando la cobertura actual que se desarrolla en un suelo presenta exigencias menores que las condiciones de la oferta ambiental. La subutilización se presenta en ecosistemas que son aptos para el desarrollo de actividades productivas5 en forma extensiva, sin embargo se desarrollan actividades de baja intensidad y la comunidad podría de una manera sostenible optimizar los procesos productivos, con prácticas amigables con el medio ambiente. - Uso Inadecuado Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada, presenta una exigencia mayor a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona está siendo objeto de deterioro o degradación. Son áreas donde los usos y actividades sobre el suelo mantienen conflictos debido a que existe un marcado desequilibrio entre la potencialidad de los suelos donde es superada o sobre-utilizada para el aprovechamiento de los recursos - Uso Muy Inadecuado Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada presenta una exigencia muy superior a las condiciones de oferta ambiental, y la intervención amenaza con exceder la capacidad de resistencia de los ecosistemas. Áreas donde el uso actual está muy por encima

de la capacidad productiva de los suelos. La aplicación de los criterios quedan definidos en la Tabla No. 6.6.

5 Productividad no solo esta enfocado a la situación agrícola, sino a demás actividades de desarrollo y biocomercio sostenible, como ecoturismo, educación ambiental, infraestructura, sistemas agroforestales entre otros.





Versión 1

Pág. -24-

TABLA NO. 6.6 CRITERIOS PARA USOS DEL SUELO

6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo 6.3.3.1 Uso adecuado





Versión 1

Pág. -25-

Como se anotó en la definición preparada por la Consultoría, todas las áreas de bosque secundario, bosque ripario, vegetación de páramo y subpáramo y rastrojos altos existentes en la subcuenca aparecen como usos adecuados; igualmente se incluye en esta categoría los afloramientos rocosos ya que son el producto de un proceso natural y no de degradación. (Ver Figura No. 6.6 y 6.6 a) Se cuentan los bosques secundarios existentes en la subcuenca ubicados en las partes altas de las vertientes, especialmente en las Quebradas Chunchala, Toras, y un gran sector limitando con la cuenca del magdalena (Subcuenca Río Negrito) , un área considerable de rastrojos (sucesionales) bordeando lo que antes estaba cubierto en bosques naturales hacia la parte media de la subcuenca (caño Pescado, Qda Uranera), toda la unidad ocupa una extensión de 165,98 Km2, con una cobertura de 77,58 % del área de la subcuenca 6.3.3.2 Uso subutilizado De acuerdo a los criterios, se identifica como área subutilizada, aquellos sectores que por sus condiciones fisico-bióticas presentan potencialidad para el desarrollo de agroindustria asociada a los cultivos de la caña panelera y que actualmente se encuentran en otras coberturas de menor porte o rendimiento productivo (Ver Figura No. 6.6 y 6.6 a) En la subcuenca del Bajo Negro no se identifican áreas con esta categoría de conflicto. 6.3.3.3 Uso inadecuado Se caracterizan como usos inadecuados aquellos principalmente en donde la oferta ambiental es de conservación y la demanda es para producción, o donde la oferta es para producción minera pero se esta realizando alternadamente otros usos productivos sin ningún tipo de manejo sobre-explotando la capacidad del suelo. ((Ver Figura No. 6.6 y 6.6 a) El análisis del plano de conflictos muestra claramente una zona de usos inadecuados en sectores dispersos a lo largo de la subcuenca, muy cercanos a las áreas con coberturas de bosques naturales, lo que hace suponer una clara degradación por ampliación de frontera agrícola principalmente en la margen izquierda del Río Negro, ocupa una extensión de 40,43Km2 con una cobertura de 18,90% del área de la subcuenca. 6.3.3.4 Uso muy inadecuado Esta categoría se presenta cuando la oferta es de significancia e importancia ambiental (protección, conservación, alta fragilidad y de amenaza muy alta), y la demanda es para producción agropecuaria y minera. (Ver Figura No. 6.6 y 6.6 a)





Versión 1

Pág. -26-

Igualmente se incluye en esta unidad todos los sectores desprovistos de vegetación o cobertura, como resultado de diversos procesos antrópicos. Es importante resaltar que la mayor parte de los sectores de alta significancia ambiental tienen pendientes superiores al 50%, lo que limita o restringe los usos y los manejos. Se ubica en aquellos lugares que han sido identificados como de muy alta amenaza por remoción en masa, ocupando una extensión de 7,54 Km2 y con un 3,52% del área de estudio. 6.3.4 Conflictos de Uso del Agua

Uso Adecuado El uso es adecuado cuando la oferta del recurso es mayor que la demanda, resultando exceso de agua, que puede ser utilizada para diferentes usos y en beneficio del recurso, del ambiente y de los pobladores. De igual manera se considera adecuado cuando la calidad de agua es buena y apta para todos lo usos sin restricciones de ningún tipo. Para el caso de la subcuenca Bajo Negro, las condiciones físico- químicas del agua mejoran ostensiblemente con relación a otras subcuenca del Río negro, características que hace que se califique en este sector como adecuado, es decir, sin conflicto aparente por oferta y calidad.

Uso Inadecuado Se considera inadecuado cuando la demanda es de categoría alta y la oferta es media, baja o muy baja, es decir, cuando la demanda supera la oferta, ya que se produciría un déficit del recurso, igualmente se incluye en esta categoría las quebradas y ríos aguas abajo de las cabeceras municipales y centros poblados e inspecciones por el vertimiento de aguas residuales domésticas.

TABLA NO. 6.7 DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DE CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO





Versión 1

Pág. -27-

S IMB O L O L eyenda K m2

P O R C E NT AJ E

A Adecuado 165,98 77,58%I Inadecuado 40,43 18,90%MI Muy Inadecuado 7,54 3,52%

213,95 100,00%

FIGURA NO. 6.6 CONFLICTO DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO

Muy

Inadecuado

4%Inadecuado

19%

Uso Adecuado

77%Uso Adecuado Inadecuado Muy Inadecuado





Versión 1

Pág. -28-

FIGURA NO. 6.6 a

CONFLICTOS DE USO





Versión 1

Pág. -i-

CAPITULO 6

EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL DE LA SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO

TABLA DE CONTENIDO

6.1 INTRODUCCION _____________________________________________________________ 1

6.2 ZONIFICACION ECOLOGICA __________________________________________________ 1

6.2.1 Ecosistemas Estratégicos ___________________________________________________ 2 6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos _________________ 2 6.2.2.3 Ecosistemas Estratégicos de la Subcuenca _________________________________ 5 6.2.2.4 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca ____________________ 6

6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental _____________________________________________ 7 6.2.2.1 Criterios Metodológicos _________________________________________________ 7 6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial __________________________________________ 10

6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad _________________________________ 15 6.2.3.1 Vulnerabilidad Sísmica ________________________________________________ 15 6.2.3.2 Amenazas por deslizamientos __________________________________________ 19 6.2.3.3 Amenazas por Inundación ____________________________________________ 19 6.2.3.4 Amenazas por incendio ______________________________________________ 19 6.2.3.5 Condición de amenazas en la subcuenca del Bajo Negro _____________________ 20

6.3 CONFLICTOS DE USO _______________________________________________________ 22

6.3.1 Introducción _____________________________________________________________ 22

6.3.2 Criterios y Metodología ____________________________________________________ 22

6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo ____________________________________ 24 6.3.3.1 Uso adecuado _______________________________________________________ 24 6.3.3.2 Uso subutilizado _____________________________________________________ 25 6.3.3.3 Uso inadecuado ____________________________________________________ 25 6.3.3.4 Uso muy inadecuado ________________________________________________ 25

6.3.4 Conflictos de Uso del Agua _________________________________________________ 26





Versión 1

Pág. -ii-

ÍNDICE DE TABLAS

TABLA NO. 6.1 _________________________________________________________________ 6

ÁREAS DE LAS UNIDADES DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS, CUENCA RÍO NEGRO ____ 6

TABLA NO. 6.2 _________________________________________________________________ 6

ÁREA POR ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA SUBCUENCA ____________________ 6

TABLA NO. 6.3 _________________________________________________________________ 8

ZONAS DE VIDA IDENTIFICADAS _________________________________________________ 8

TABLA NO. 6.4 _________________________________________________________________ 8

USO POTENCIAL RESTRINGIDO POR ZONAS DE VIDA _______________________________ 8

TABLA NO. 6.5 ________________________________________________________________ 14

SÍNTESIS DEL USO POTENCIAL DEL SUELO SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO __________ 14

TABLA NO. 6.6 ________________________________________________________________ 24

CRITERIOS PARA USOS DEL SUELO _____________________________________________ 24

TABLA NO. 6.7 ________________________________________________________________ 26

DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DE CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO ____ 26





Versión 1

Pág. -iii-

ÍNDICE DE FIGURAS

FIGURA NO. 6.1 ________________________________________________________________ 4

ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS __________________________________________________ 4

FIGURA NO. 6.2 _______________________________________________________________ 15

USO POTENCIAL MAYOR DE LA CUENCA _________________________________________ 15

FIGURA NO. 6.2 a ______________________________________________________________ 16

USO POTENCIAL MAYOR _______________________________________________________ 16

FIGURA NO. 6.3 _______________________________________________________________ 17

ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA __________________ 17

FIGURA NO. 6.4 _______________________________________________________________ 18

OCURRENCIA DE SISMOS EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA ______________ 18

FIGURA NO. 6.5 _______________________________________________________________ 21

ZONIFICACIÓN REGIONAL DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS DE REMOCIÓN EN MASA _ 21

FIGURA NO. 6.5 a ______________________________________________________________ 21

AMENAZAS CUENCA RÍO NEGRO ________________________________________________ 21

FIGURA NO. 6.6 _______________________________________________________________ 27

CONFLICTO DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO __ 27

FIGURA NO. 6.6 a ______________________________________________________________ 28

CONFLICTOS DE USO __________________________________________________________ 28

Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Río Bajo Negro



- DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA- RN-PI-S1-C7

Versión 1

Pág. -1-

CAPITULO 7 ZONIFICACION AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO


7.1 GENERALIDADES De acuerdo a la Caja de Herramientas para la Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas del IDEAM, la Zonificación se define como la designación y reserva de acuerdo a un plan establecido, del uso del terreno en lo urbano y rural y a la protección del medio natural en ambos ámbitos. Luego, la zonificación ambiental, debe ser la herramienta de ordenamiento y manejo del Estado para asegurar la conservación, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas estratégicos presentes en la cuenca El objeto final de la zonificación es establecer áreas homogéneas desde el punto de vista ambiental (incluyendo lo socioeconómico como parte de éste), en las que de acuerdo con el énfasis puesto en algún elemento constitutivo del ambiente, que para el caso es el recurso agua, se puedan definir tratamientos y aplicarse un reglamento de uso y manejo adecuado del territorio, para una utilización razonable del mismo desde el punto de vista de la producción, la conservación y protección de los recursos naturales, la biodiversidad y las relaciones entre el hombre y ecosistema. Los insumos obtenidos en los Capítulos 1 al 6 Caracterizaciones y Evaluación Socioambiental, son el punto de partida para realizar la Zonificación Ambiental, la cual se entenderá como el proceso inicial de Ordenación de la Cuenca, que establece una política de ocupación y uso ordenado de los recursos en concordancia con las actividades que realiza la comunidad dentro del territorio. La zonificación presentada constituye igualmente una respuesta de la dinámica ambiental, social y cultural de las áreas; de tal manera, que es el eje estructurante para la formulación y posterior implementación de los programas y proyectos de conservación que se expondrán en el Parte 3. Formulación del Plan de Ordenamiento Igualmente, en este capítulo se presenta la Reglamentación De Uso adecuado para cada una de las áreas obtenidas dentro de la Zonificación; definida la reglamentación como la especialización de las unidades integradas socio-ambientalmente, para la definición de tratamientos que garanticen su uso sostenido y/o la protección de áreas de especial significancia ambiental. 7.1.1 Marco Jurídico Legal





Versión 1

Pág. -2-

La Zonificación Ambiental y la Reglamentación De Uso, enmarcadas en los lineamientos, normas y directrices ambientales emanados del Ministerio del Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial y las determinantes ambientales de la CAR, se constituyen en la herramienta de Ordenación y Manejo, del Estado para asegurar la permanencia, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas estratégicos presentes en la cuenca. Las normas jurídicas que apoyan la definición de la Zonificación Ambiental y su Reglamentación De Uso, son:

Ley 23 de 1973: Expedición del Código de Recursos Naturales y de Protección al Medio Ambiente

Decreto-Ley 2811/74 Código Nacional de los Recursos Naturales

Decreto 1449/77 (Art. 1, 3 y 7)

Ley 99/93, creación del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) y del SINA1.

Decreto 1729/02 (Art. 11)

Clasificación y Priorización de Ecosistemas Estratégicos. MMA-UAESPNN2-IDEAM.1996

Bases ambientales para el ordenamiento territorial municipal en el marco de la Ley 388 de 1997. MINAMBIENTE, 1998.

Estrategias generales para la consolidación de un sistema nacional de áreas naturales protegidas en el país. MMA-UAESPNN, 1998.

Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas “Caja de Herramientas”. Marzo de 2006

7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental La zonificación ambiental constituye la herramienta esencial para el proceso de planificación, en ella se trata de compatibilizar la oferta ambiental y las actividades socioeconómicas generando un balance ambiental y social, que permita establecer acciones de gestión y manejo, sin dejar de lado la realidad sociopolítica del área de estudio. Los criterios de Zonificación Ambiental están muy ligados al objeto mismo de la zonificación la cual debe responder a las siguientes necesidades: Identificar áreas para la preservación de la flora y fauna dentro de tal manera que se garantice

la preservación de las especies vegetales y animales que actualmente existen y la recuperación de aquellas declaradas en vías de extinción.

1 SINA - Sistema Nacional Ambiental 2 Unidad Administrativa Especial de Parques Naturales





Versión 1

Pág. -3-

Identificar y proponer áreas para la recuperación y protección de los recursos naturales renovables, con el fin de garantizar su presencia, mejorar la oferta ambiental y por tanto las condiciones de vida.

Mantener la producción sostenible de las cuencas hidrográficas.

Delimitar y ubicar áreas que permitan la realización de diversas actividades de uso y disfrute del

patrimonio natural, en actividades como la investigación, la educación y la lúdica. Proponer prácticas agrícolas adecuadas a las condiciones biofísicas locales, que garanticen la

sostenibilidad de los recursos. Promover las actividades de las organizaciones comunitarias y las entidades con funciones

ambientalistas, con el fin de que los actores presentes participen activamente en el mejoramiento, administración y protección de los recursos naturales.

Conectar los corredores biológicos, mediante procesos de revegetalización natural, permitiendo

la recuperación de hábitats y de las poblaciones naturales.

7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental Es importante mencionar, que en el historial de los Planes de ordenamiento de cuencas hidrográficas realizados en el país, se identifican variedad de metodologías utilizadas para zonificarlas, lo anterior obedece a que cada región presenta particularidades que hacen que una metodología dada no se ajuste a sus condiciones, es decir , que como conclusión no existe una homologación de definiciones y criterios para categorizar la zonificación ambiental, por lo tanto, a criterio de la consultoría es identificar las fortalezas de cada una de ellas y formular una propuesta que se ajuste a las condiciones de la cuenca en estudio. Para la cuenca del Río Negro, la metodología de zonificación propuesta se basa en la agregación de información ambiental, social y económica procesada en el Diagnóstico, definiendo y espacializando las zonas que por sus condiciones físico- bióticas y sociales son homogéneas y por tanto obedecen a una misma reglamentación de uso. En la definición de la zonificación se tuvieron en cuenta los siguientes parámetros, materializados en los planos temáticos respectivos: Uso actual del suelo. Uso potencial mayor de las tierras. Biodiversidad. Amenazas naturales.





Versión 1

Pág. -4-

Conflictos de Uso 7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACION Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA CUENCA La Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas- IDEAM (Caja de Herramientas Marzo de 2006) y el Acuerdo 016 de 1998 por la cual se expiden “Las Determinantes Ambientales Para la Elaboración de Los Planes de Ordenamiento Territorial Municipal”, constituyen en los documentos base y de apoyo para la Zonificación Ambiental y La Reglamentación De Uso. A partir de los lineamientos establecidos en los documentos de referencia, para la Zonificación se establece unas categorías, haciendo énfasis en los componentes agua y coberturas y sus manejos integrales.

De manera general el territorio se divide en las siguientes categorías:

Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado natural y en las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su deterioro o degradación. Se entiende como natural su estado original sin la intervención antrópica o lo más cercano a esa condición y que sea la mejor para el mantenimiento de los servicios ambientales del área.

Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo especial de protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con el fin de asegurar la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales, económicos y sociales.

Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de restauración pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias para el cumplimiento de los objetivos de conservación protegida.

Zonas de recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido a su estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado.

Zonas de Producción: Comprende aquellas áreas donde los suelos presentan aptitud para sustentar actividades económicas, producción agrícola, ganadera, forestal, faunística y los desarrollos urbanísticos.





Versión 1

Pág. -5-

Igualmente se definen las categorías de uso de la siguiente manera: Uso principal: Comprende las actividades aptas de acuerdo con la potencialidad y demás

características de productividad y sostenibilidad de la zona. Este uso es el uso deseable y el que ofrece las mejores ventajas o la mayor eficiencia desde los puntos de vista: Ecológico – Económico – Social, en un área y un momento dado.

Uso complementario o Compatible: Comprende las actividades compatibles y

complementarias al uso principal que están de acuerdo con la aptitud, potencialidad y demás características de productividad y sostenibilidad. Se pueden establecer o practicar sin autorización o permiso previo.

Uso Condicionado o Restringido: Comprende las actividades que no corresponden completamente con la aptitud de la zona y son relativamente compatibles con las actividades de los usos principal y complementario. Estas actividades solo se pueden establecer bajo condiciones rigurosas de control y mitigación de impactos.

Deben contar con la viabilidad y requisitos ambientales exigidos por las autoridades ambientales competentes y además debe realizarse la debida divulgación a la comunidad.

Uso prohibido: Comprende las demás actividades para las cuales la zona no presenta aptitud

y/o incompatibilidad con los usos permitidos. Generalmente estos usos riñen con los propósitos de preservación ambiental y de planificación, entrañan graves riesgos de tipo ecológico y para la salud y la seguridad de la población y por tanto no deben ser practicados ni autorizados por la CAR y las autoridades locales.

A partir de las categorías definidas en la Zonificación Ambiental de la cuenca, se propone a continuación la Reglamentación de Uso, que contiene los usos posibles y los que definitivamente dadas las condiciones son prohibidos. (Ver Fig. No. 7.1 y 7.1a Anexo Cartográfico, Mapa 15 Zonificación Ambiental)

7.2.1 Zonas de Preservación 7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para destinarla exclusivamente al establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas forestales Protectoras o Protectoras - Productoras. Sólo pueden destinarse al aprovechamiento racional permanente de los bosques que en ella existan o que se establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques.





Versión 1

Pág. -6-

Para la subcuenca Río Bajo Negro no se identifican áreas protegidas declaradas, sin embargo, se define la reglamentación de uso para la categoría, previendo futuras declaratorias. Reglamentación De Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Protección y Preservación Forestal de los Recursos Naturales

USOS COMPATIBLES Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y establecimiento de plantaciones forestales protectoras - productoras, en áreas desprovistas de vegetación nativa.

USOS CONDICIONADOS

Construcción vivienda del propietario, infraestructura básica para el establecimiento de usos compatibles, aprovechamiento forestal de especies foráneas y de productos forestales secundarios para cuya obtención no se requiere cortar árboles, arbustos o plantas en general. Usos agropecuarios tradicionales con restricciones mayores de manejo

USOS -PROHIBIDOS

Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para fines de construcción de viviendas y otras que causen deterioro ambiental como la quema y la tala de vegetación nativa y la caza de la fauna silvestre. No se permite el aprovechamiento maderable de los bosques naturales.

Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.

Directrices

* Delimitación, adquisición y/o co-administración, de las áreas con presencia de bosques y vegetación natural que aun conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellas que se encuentran asociadas a: nacimientos, afloramientos y bosques de galería.

* Valoración económica de estos ecosistemas naturales boscosos a partir de su funcionalidad

ecológica oferente de recursos forestales, conservación y refugio de la fauna silvestre local. * Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación del área

forestal protectora - productora. En coordinación con la CAR, los Municipios deberán impulsar y aplicar incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos predios se localicen en esta área y cerca de ella, dedicadas a la conservación y declaradas de “interés público”.





Versión 1

Pág. -7-

7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica Son franjas de suelo de por lo menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho. Localización Corresponde a todas las áreas de nacimientos de corrientes de tercer orden y las afluentes de ellas, que por la función ambiental que prestan merecen ser preservadas. Cartográficamente y especialmente por la escala de trabajo no se especializaron todas, sin embargo, para efectos de planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para esta unidad. Descripción Las zonas de nacimiento y afloramientos de agua en microcuencas de la zona de cordillera, conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentadas en el nororiente de Cundinamarca; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental (mas por calidad que por escasez). De igual manera se incluye en esta categoría las áreas de infiltración, circulación o tránsito de aguas entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura la cobertura vegetal de Bosque sustentada por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de remoción en masa, son áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes valles interandinos. Reglamentación De Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Forestal Protector con especies nativas y Conservación de Suelos

USOS COMPATIBLES Recreación pasiva o contemplativa Investigación controlada de los recursos naturales. Forestal protector.

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo. Captación de aguas. Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo. Embarcaderos, puentes y obras de adecuación Extracción de material Incorporación de vertimientos Infraestructura vial.





Versión 1

Pág. -8-

Equipamento comunitario. (Bocatomas) Aprovechamiento forestal de especies exóticas

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios industriales. Plantación de bosques con especies foráneas Invernaderos Urbanos y suburbanos. Minería. Loteo para fines de construcción de viviendas Quema y la tala de vegetación nativa. Caza de la fauna silvestre. Aprovechamiento maderable de los bosques naturales, Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación


Directrices Especificas:

En los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una extensión de 100 metros a la redonda, medidos a partir de su periferia.

7.2.2 Zonas de Conservación Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos. 7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector Localización Esta categoría ocupa sectores de montaña, se incluye en esta unidad las áreas con cobertura de Bosques Secundarios, en altitudes entre 2000 a 3000 mts, generalmente en áreas con pendientes escarpadas, mayores al 50%. Igualmente quedan incluidos en esta categoría, aquellos sectores extremadamente empinados, laderas peñascosas o rocosas, independientemente de la cobertura y uso actual, corresponden generalmente a suelos de clase VIII. Cubre una extensión de 1,86 Km2, con un 0,91 % del área de la subcuenca Descripción





Versión 1

Pág. -9-

Comprende suelos de aptitud forestal protectora de alta biodiversidad, sin embargo, en áreas de pendiente menor la dedicación puede ser de tipo protector – productor, con un sistema de explotación extractivo. Por tanto la actividad principal deben ser programas forestales que fomenten la recuperación y conservación de los bosques nativos con especies acordes al clima frío, tales como Cedro, Cordoncillo, Arboloco, Chusque, Roble, Granizo, trompeto, entre otros. Reglamentación de Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Forestal protector

USOS COMPATIBLES Forestal protector - productor Recreación pasiva. Investigación controlada de los recursos naturales.

USOS CONDICIONADOS Forestal productor Infraestructura para usos compatibles Reforestación con especies introducidas.

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario Minería Industriales Urbanos y loteo para parcelaciones Caza de fauna silvestre.



* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y árborea bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres

* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en todos los municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de las áreas boscosas y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su conservación y/o uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista

7.2.2.2 Áreas de amenaza alta a muy alta Localización





Versión 1

Pág. -10-

La subcuenca del Río Bajo Negro, presenta sectores con procesos de remoción en masa y pendientes >75% que hacen que esta zona se califique como de Muy Alta, ubicados especialmente a lo largo de las líneas de falla y plegamientos, de igual forma se identifica un sector con predominio de amenaza alta por inundación en la desembocadura del Río Negro al Río Magdalena. Cubre una extensión de 49,71 Km2, con un 23,23 % del área de la subcuenca Descripción y Funcionalidad Esta unidad comprende suelos de protección rural, son un conjunto de ecosistemas estratégicos de alto riesgo y de especial significancia, para la sostenibilidad ambiental de la zona, su estado actual presenta, una tendencia creciente al deterioro ambiental por deforestación de la cobertura vegetal protectora. Reglamentación De Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Adecuación De Suelos Y Restauración Ecológica Con Fines De Manejo Integral

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica del uso principal

USOS CONDICIONADOS

Agroforestal Forestal protector-productor Recreación activa Construcción vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Intensivos Industriales Minería sin licenciamiento y Plan de Manejo Urbanos Caza de fauna silvestre

Fuente. Grupo Consultor UT - 2007.

7.2.2.3 Zonas de conservación hídrica - Rondas de Cauce y Cuerpos de agua y Corrientes (Aguas arriba de los cascos urbanos y centros poblados) Localización





Versión 1

Pág. -11-

Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de quebradas y ríos o en la periferia de los cuerpos de agua como humedales y lagunas, no inferior a 30 metros de ancho, paralela al nivel máximo de aguas. Cubre una extensión de 20,22 Km2, con un 9,45 % del área de la subcuenca. Descripción Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento y protección de corrientes y potenciales corredores biológicos. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental. Las rondas de cauce se calcularán de acuerdo al período de retorno de 15 años mas 30 metros ( Art. 83 del Decreto 2811 de 1974 Reglamentación de Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Restauración ecológica y Protección de los recursos naturales.

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva. Investigación controlada de los recursos naturales. Investigación controlada de los recursos naturales Forestal protector

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo Captación de aguas Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Embarcaderos, puentes y obras de adecuación

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario Forestal productor Industriales Construcción de vivienda y loteo Minería y Extracción de material de arrastre Disposición de residuos sólidos. Caza de fauna silvestre.

Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998

7.2.2.4 Áreas aferentes a las bocatomas Localización





Versión 1

Pág. -12-

Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas que abastecen las diferentes veredas de la subcuencas. Por ser esta unidad puntual no se determinó área, sin embargo, se aclara que el área aferente a la bocatoma se reglamenta igual que el área de un nacimiento (100 mts de radio de protección). Descripción Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua en las subcuencas conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentadas; las microcuencas abastecedoras, son áreas de aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo. Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un manejo integral como planeamiento estratégico a estas áreas delimitadas. Reglamentación de Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales.

USOS COMPATIBLES Recreación pasiva. Investigación controlada de los recursos naturales. Forestal protector.

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo. Captación de aguas. Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo. Embarcaderos, puentes y obras de adecuación.

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios. Forestal productor. Industriales. Construcción de vivienda y loteo. Minería y extracción de material de arrastre. Disposición de residuos sólidos. Caza de fauna silvestre.


7.2.3 Zonas de Restauración





Versión 1

Pág. -13-

Corresponde a sectores que han sufrido cambios pero que en la actualidad están evolucionando hacia un estado similar o equivalente al original, recuperando su capacidad y oferta ambiental de manera natural. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo”3. 7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están recuperando ya que la acción perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo, desde el punto de vista físico se identifican ecosistemas que están retornando a su estado de equilibrio dinámico posterior de sufrir alteración o degradación, por la acción antrópica. Localización Se identifican en sectores dispersos en la Subcuenca, especialmente en las márgenes del Río negro y en las vertientes altas de la misma, limitando con la Subcuenca de Río Terán. Ocupa una extensión de 22,26 Km2 , representando el 10,40 % del área de la Subcuenca. Descripción Corresponden a zonas que estuvieron degradadas y que actualmente se están auto-recuperando, el rastrojo alto es una cobertura desde el punto de vista ambiental muy importante porque representa un bosque en formación, es decir el rastrojo alto es un estado sucesional a bosque y las relaciones ecosistémicas que allí se desarrollan igualmente están en proceso de restauración o recuperación natural. Reglamentación De Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo integral

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica del uso principal

USOS CONDICIONADOS Agroforestal Recreación activa Construcción vivienda rural

USOS PROHIBIDOS Agropecuarios Industriales

3 IDEAM 2006





Versión 1

Pág. -14-

Uso Descripción

Minería Urbanos Caza de fauna silvestre


Directrices Específicas

* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los relictos de bosques húmedos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y árborea bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres

* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en los municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección y manejo de las áreas boscosas y de resilencia y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su restauración; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista

7.2.3.2 Zonas con procesos erosivos activos en áreas de significancia ambiental

Localización No se identifican actualmente sectores con éstas características, sin embargo se describe la reglamentación en caso de presentarse el evento.

Descripción Son aquellas áreas cuyos suelos han sufrido un proceso de deterioro ya sea natural o antrópico que justifican su restauración para integrarlos a los suelos de conservación. Están ubicados en pendientes Muy Onduladas a Escarpadas en alturas superiores a los 2000 mt.

Reglamentación De Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Conservación y restauración ecológica

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Forestal protector – productor Agroforestal Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica del uso principal

USOS CONDICIONADOS Recreación activa





Versión 1

Pág. -15-

Uso Descripción

Construcción vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Intensivos Industriales Minería Urbanos Caza de fauna silvestre

7.2.4 Zonas de Recuperación Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico resultado de variadas intervenciones humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad y funcionalidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado en el marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área”4. 7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras Localización Corresponde a todos los ríos y/ó quebradas, en las cuales los municipios en su cabecera urbana y en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales domésticas o industriales. Para el caso de la Subcuenca del Río Bajo Negro, cuyo punto de monitoreo fue en la hidroeléctrica de Salgar, se concluyó que la calidad del agua desde el punto de vista fisicoquímico es aceptable de acuerdo a los parámetros evaluados, teniendo en cuenta que cumple con los criterios establecidos en el Decreto 1594/84 para los diferentes usos y con los criterios para calidad de agua segura del Decreto 475/98. Reglamentación De Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales, a través de implementación de PTAR, PMAA y PGIRS

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva. Investigación exhaustiva de los recursos naturales. Forestal protector.

4 IDEAM Marzo 2006





Versión 1

Pág. -16-

Uso Descripción

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo. Captación de aguas. Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo. Obras de adecuación.

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios. Industriales. Construcción de vivienda y loteo. Minería y extracción de material de arrastre. Disposición de residuos sólidos. Caza de fauna silvestre.

Fuente Grupo Consultor UT - 2007

7.2.4.2 Zonas con suelos desnudos y procesos de degradación por erosión

Localización No se identifica esta categoría en la Subcuenca, sin embargo se describe la reglamenta la categoría para el hallazgo de futuros eventos.

Descripción Corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica o por procesos naturales se encuentran degradados y han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos, ubicados en sectores planos a fuertemente inclinados hasta los 1900 mt y que justifica su recuperación para integrarlos al sistema productivo. Se incluye igualmente en esta categoría aquellos en donde la actividad fue de extracción minera, y que por mal manejo ambiental como consecuencia perdieron toda su capacidad de autorecuperarse, es el caso de minas abandonadas convertidas en eriales y los cauces de las quebradas con altos contenidos de sedimentación.


Uso Descripción

USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Forestal protector – productor Agroforestal Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica del uso principal





Versión 1

Pág. -17-

Uso Descripción

USOS CONDICIONADOS Recreación activa Construcción vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Intensivos Industriales Minería Urbanos Caza de fauna silvestre


Directrices Específicas Los municipios que hacen parte de la subcuenca deben participar en elaborar una propuesta de carácter regional en concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de recuperación y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista. Una vez recuperadas dichas áreas, podrán ser objeto de nuevos usos, siempre bajo el criterio de desarrollo sostenible 7.2.5 Zonas de Producción Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos agrícolas, ganaderos, forestales, de explotación de recursos naturales y actividades análogas, bajo regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural. 7.2.5.1 Zonas de producción forestal

Localización Corresponde a sectores en donde actualmente se desarrollan plantaciones forestales – protectoras – productoras y Bosques Secundarios ubicados entre los 1000 – 1900 mt Cubre una extensión de 19,10 Km2, con unas 8,93 % del área de la subcuenca

Descripción Su finalidad es la producción forestal directa o indirecta. Es producción directa cuando la obtención de productos implica la desaparición temporal del bosque y su posterior recuperación, es indirecta cuando se obtienen los productos sin que desaparezca el bosque.






Versión 1

Pág. -18-

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Plantación, mantenimiento forestal y agrosilvilvicultura con manejo conservacionista y producción sostenible

USOS COMPATIBLES

Recreación contemplativa Rehabilitación Ecológica Investigación de especies forestales y de los recursos naturales

USOS CONDICIONADOS

Actividades silvopastoriles Aproverchamiento de plantaciones forestales Minería Parcelaciones para vivienda Infraestructura básica para establecimiento de usos compatibles

USOS PROHIBIDOS

Industriales Urbanizaciones o loteos para construcción de vivienda en agrupación y otros usos que causen deterioro al suelo y al patrimonio ambiental e histórico cultural del municipio y todos los demás que causen deterioro a los recursos naturales y al medio ambiente.



Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas húmedas tropicales, por su fisiografía, condiciones climatológicas,, la aptitud forestal productora de los suelos, y la funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de biodiversidad como la fauna y flora silvestre. 7.2.5.2 Zonas de producción agropecuaria tradicional Suelos destinados a la agricultura y/o ganadería. Localización Para el área del Río Bajo Negro, corresponde a un sector ubicado en la parte media de la Subcuenca, en la márgen derecha del Río Negro. Cubre una extensión de 24,52 Km2, con unas 11,46 % del área de la subcuenca Descripción Son aquellas áreas de suelos con limitaciones debido a la profundidad efectiva, absorbentes, grava y deficiencia de ciertos elementos de fertilidad, ocasionalmente sujetos a inundaciones periódicas, poco profundos pedregosos, con relieve quebrado susceptibles a los procesos erosivos y de mediana a baja capacidad agrológica.





Versión 1

Pág. -19-


Uso Descripción

USO PRINCIPAL Agropecuario tradicional (dejando el 20% del predio para uso forestal – protector)

USOS COMPATIBLES

Agroforestal Forestal productor. Granjas avícolas, cuniculas y silvicultura Infraestructura básica para el uso principal (Distritos de Adecuación de Tierras) Agricultura de subsistencia Vivienda del propietario

USOS CONDICIONADOS

Cultivos de flores Granjas porcinas Recreación Vías de comunicación Infraestructura de servicios Agroindustria Minería Parcelaciones rurales de viviendas

USOS PROHIBIDOS

Agricultura mecanizada Usos Urbanos u sub-urbanos Industria de transformación y manufacturera Vertimientos



* En coordinación con CAR, propiciar mecanismos para ajustar investigaciones de CORPOICA en cultivos que conlleve prácticas conservacionistas asociadas a la sostenibilidad ambiental de la cuenca

* Promocionar en forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de tecnologías ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los que el pastoreo se encuentre asociado a una densificación de la cobertura vegetal empleando sistemas multiestratos, mejorando praderas, implementando la piscicultura como estrategia de cambio y sistema de producción asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y las cuencas hidrográficas.

* Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en estas áreas





Versión 1

Pág. -20-

debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.

7.2.5.3 Zonas de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo Son aquellas áreas con suelos de mediana capacidad agrológica caracterizadas por un relieve plano a moderadamente ondulado, profundidad efectiva de superficial a moderadamente profunda, con sensibilidad a la erosión, pero que pueden permitir una mecanización controlada o uso semi.intensivo. Localización Para el área de la subcuenca, corresponde a pequeños sectores dispersos a lo largo de la cuenca, se destacan los ubicados en las márgenes de los cauces y otro de importancia al norte de la Subcuenca en la playa de desborde del Río Negro, con pendientes entre 0 -12%. Cubre una extensión de 11,76 Km2, con unas 5,50 % del área de estudio.


Uso Descripción

USO PRINCIPAL

Agropecuario tradicional o semii.mecanizado y forestal. Se debe dedicar como mínimo el 15% del predio para uso forestal protector – productor para promover la formación de la malla ambiental

USOS COMPATIBLES

Infraestructura para Distritos de Adecuación de tierras, establecimientos institucionales de tipo rural, granjas avícolas o cuniculas y vivienda del propietario.

USOS CONDICIONADOS

- Cultivos de flores - Granjas porcinas - Recreación - Vías de comunicación - Infraestructura de servicios - Agroindustria - Minería - Parcelaciones rurales de viviendas

USOS PROHIBIDOS - Usos Urbanos u sub-urbanos - Industriales y loteo con fines de construcción de vivienda - Vertimientos



* Se debe realizar selección de cultivos de acuerdo a las limitaciones por suelo, erosión o peligro de inundación principalmente.





Versión 1

Pág. -21-

* Se recomienda tratamientos intensivos para el mejoramiento de la fertilidad. Medios de

defensa para prevención de inundaciones, métodos adecuados de conservación de riego y control de erosión.

7.2.5.4 Áreas de producción agroforestal Localización Son las áreas ubicadas en las partes altas de la Subcuenca, en pendientes entre 25-75%, se encuentra en límite con la Subcuenca del Río Negrito (Cuenca Magdalena), y la Subcuenca del Río Terán. Ocupa un área de 64,42 Km2, con un 30,11 % del área, es la mayor unidad de zonificación en la Subcuenca. Descripción En el área de estudio esta unidad se caracteriza por pendientes quebradas y por una alta a media demanda social, pero los suelos y procesos productivos presentan restricciones para el desarrollo de actividades agrícolas y pecuarias que requieren mecanización y uso intensivo de las tierras. Básicamente estas restricciones obedecen a las altas pendientes, suelos de clase VI y VII. Reglamentación De Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Agroforestal

USOS COMPATIBLES

Forestal protector-productor Agricultura biológica Investigación y restauración ecológica Infraestructura básica para el uso principal

USOS CONDICIONADOS

Agropecuario tradicional Forestal productor Agroindustria Centros vacacionales Vías Minería

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario intensivo Urbanos Industriales Loteo con fines de construcción de vivienda






Versión 1

Pág. -22-


* Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte conservacionista, como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e implementación de cultivos permanentes y sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles multiestratos de clima medio cálido, aplicación de la agricultura biológica.

* Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas de bosque húmedo tropical, por su fisiografía condiciones climatológicas y la aptitud forestal productora de los suelos

* Promover sistemas silviculturales: por la aptitud de los suelos de vocación forestal protectora-productora, fisiografía y condiciones climatológicas.

* Desarrollar en forma conjunta: CAR-Municipios, sistemas de manejo y aprovechamiento sostenible de bosques plantados. desarrollar tecnologías en la producción, transformación y mercadeo de productos y subproductos forestales, que hoy tienen una alta demanda en los centros poblados.

* Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en estas áreas debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.

* Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas residenciales para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades, y según las necesidades de protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las zonas con mayores conflictos; la regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las densidades poblacionales, la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en sitios de riesgos.

7.2.5.5 Áreas de Minería e Hidrocarburos Descripción Hace referencia a las actividades mineras de materiales de construcción y agregados y de manera más general, a la explotación de Hidrocarburos, carbón y otros minerales. Los suelos con funciones minero – extractivas se presentan en aquellas áreas que debido a sus características geológico – mineras pueden ser objeto de aprovechamiento, transporte o exploración de minerales, ya sea en





Versión 1

Pág. -23-

forma subterránea o a cielo abierto, localizadas por fuera de las áreas declaradas como ecosistemas estratégicos o de protección ambiental. Estos suelos hacen parte de las unidades territoriales identificadas por los municipios, sus usos son condicionados y están sujetos a las exigencias de la autoridad ambiental en lo de sus competencia. Igualmente se identifican las concesiones otorgadas por INGEOMINAS, que aunque actualmente no se encuentren en producción deberán tenerse en cuenta en la planificación y zonificación, Sin embargo para la subcuenca del Río Bajo Negro no se identifica ninguna, pero es viable a futuro el desarrollo de la actividad, por lo cual se identifica la reglamentación para la actividad. Reglamentación De Uso Sugerida

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Minería Restauración Ecológica para la producción

USOS COMPATIBLES Recreación Contemplativa Forestal Agropecuario tradicional

USOS CONDICIONADOS Infraestructura básica para la actividad minera Ecoturismo Recreación Activa

USOS PROHIBIDOS Urbanos Centros Vacacionales Loteos con fines de construcción


7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico 7.2.6.1 Zonas de desarrollo urbano contínuo Son espacios estructurados por edificaciones. Los edificios, la estructura vial y las superficies recubiertas artificialmente cubren más del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no lineal y el suelo desnudo son poco frecuentes. Se incluye en esta categoría los suelos conformados por ocupaciones urbanas reglamentadas, edificaciones, infraestructura urbana y equipamento urbano. De igual manera, incluye el concepto de espacio público, considerado en el Decreto 1504 de 1998, como una variable significativa para el análisis y la toma de decisiones sobre la ocupación y uso adecuado del territorio urbano.





Versión 1

Pág. -24-

Las zonas urbanas son aquellas comprendidas por el perímetro urbano y el de servicios, del sector de la cabecera municipal. Es importante aclarar que el perímetro urbano comprende los predios considerados catastralmente urbanos y los demás hasta donde llega el perímetro de servicios públicos domiciliarios de acuerdo a lo estipulado y reglamentado en el POT. Igualmente, se incluye las áreas de expansión urbana, que se definen como la porción del territorio municipal destinado a la expansión urbana que se habilitará para el uso urbano durante la vigencia del Plan de Ordenamiento (POT) y según lo determine su Plan de Ejecución. Para la Subcuenca del Bajo negro no se identifica áreas en esta categoría. 7.2.6.2 Zonas de desarrollo urbano discontínuo Comprende las zonas de habitación periféricas de los centros de aglomeraciones y ciertas aglomeraciones de las zonas rurales. Estas unidades están compuestas de inmuebles, casas individuales, con jardines, de calles y zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie inferior a 25 ha. Áreas donde se interrelacionan los usos del suelo urbano con el rural y que pueden ser objeto de desarrollo con restricciones de uso, de intensidad y densidad de manera que se garantice el autoabastecimiento de servicios públicos domiciliarios, estas áreas, desarrollarán al interior la función de prestación de servicios básicos, educación, salud, comerciales e institucionales, sin embargo las actividades principales son las que se enmarcan en el área de zonificación más próximo. Es importante mencionar que para la identificación de las áreas de desarrollo urbanístico se tomó como base de información el mapa de Uso y Cobertura del suelo de la Jurisdicción CAR, y las áreas urbanas y centros poblados del IGAC, que para el caso corresponde al centro poblado de Puerto Libre con un área de 0,19 Km2. Reglamentación De Uso

Uso Descripción

USO PRINCIPAL Agropecuario y forestal

USOS COMPATIBLES Servicios comunitarios de carácter rural

USOS CONDICIONADOS Construcción de vivienda de baja densidad, corredores urbanos interregionales

USOS PROHIBIDOS Urbano





Versión 1

Pág. -25-

TABLA 7.1 DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA BAJO NEGRO

L E Y E NDA K m

2%

C O NS E R VAC IO N F O R E S T AL P R O T E C T O R 1,96 0,91%C O NS E R VAC IÓ N HIDR IC A 20,22 9,45%C O NS E R VAC IO N P O R AME NAZ A AL T A DE INUNDAC IO N 43,99 20,56%C O NS E R VAC IO N P O R AME NAZ A MUY AL T A DE R E MO S IO N DE MAS A 5,72 2,67%P R O DUC C IÓ N AG R O F O R E S T AL 64,42 30,11%P R O DUC C IÓ N AG R O P E C UAR IA S E MI-ME C ANIZ ADA, S E MI-INT E NS IVA 11,76 5,50%P R O DUC C IÓ N AG R O P E C UAR IA T R ADIC IO NAL 24,52 11,46%P R O DUC C IÓ N F O R E S T AL 19,10 8,93%R E S T AUR AC IÓ N P O R Z O NAS DE R AS T R O J O S AL T O S 22,26 10,40%Z O NAS UR B ANAS DIS C O NT INUAS 0,001 0,00%

213,95 100,00%

FIGURA NO. 7.1

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA BAJO NEGRO





Versión 1

Pág. -26-

PRODUCCIÓN

AGROFORESTAL

30,11%

PRODUCCIÓN

AGROPECUARIA SEMI-

MECANIZADA

5,50%

PRODUCCIÓN

AGROPECUARIA

TRADICIONAL

11,46%

PRODUCCIÓN

FORESTAL

8,93%

RESTAURACIÓN ZONAS

DE RASTROJOS ALTOS

10,40%

ZONAS URBANAS

DISCONTINUAS

0,00%

CONSERVACION

FORESTAL PROTECTOR

0,91%

CONSERVACIÓN HIDRICA

9,45%

CONSERVACION POR

AMENAZA

23,23%

CONSERVACION FORESTAL PROTECTOR CONSERVACIÓN HIDRICA

CONSERVACION POR AMENAZA PRODUCCIÓN AGROFORESTAL

PRODUCCIÓN AGROPECUARIA SEMI-MECANIZADA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA TRADICIONAL

PRODUCCIÓN FORESTAL RESTAURACIÓN ZONAS DE RASTROJOS ALTOS

ZONAS URBANAS DISCONTINUAS

FIGURA 7.1 a

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL CUENCA RÍO NEGRO





Versión 1

Pág. -i-

CAPITULO 7 ZONIFICACION AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO


TABLA DE CONTENIDO

7.1 GENERALIDADES ___________________________________________________________ 1

7.1.1 Marco Jurídico Legal _____________________________________________________ 1

7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental _________________________________________ 2

7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental ______________________________________ 3

7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACION Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA CUENCA ____ 4

7.2.1 Zonas de Preservación ___________________________________________________ 5 7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración__________________ 5 7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica ________________________ 7

7.2.2 Zonas de Conservación ___________________________________________________ 8 7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector ___________________________________ 8 7.2.2.2 Áreas de amenaza alta a muy alta ________________________________________ 9 7.2.2.3 Zonas de conservación hídrica - Rondas de Cauce y Cuerpos de agua y Corrientes (Aguas arriba de los cascos urbanos y centros poblados) ___________________________ 10 7.2.2.4 Áreas aferentes a las bocatomas ________________________________________ 11

7.2.3 Zonas de Restauración __________________________________________________ 12 7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque __________________________ 13 7.2.3.2 Zonas con procesos erosivos activos en áreas de significancia ambiental ______ 14

7.2.4 Zonas de Recuperación __________________________________________________ 15 7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras _________________________ 15 7.2.4.2 Zonas con suelos desnudos y procesos de degradación por erosión __________ 16

7.2.5 Zonas de Producción ____________________________________________________ 17 7.2.5.1 Zonas de producción forestal ________________________________________ 17 7.2.5.2 Zonas de producción agropecuaria tradicional ___________________________ 18 7.2.5.3 Zonas de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo ______________ 20 7.2.5.4 Áreas de producción agroforestal ______________________________________ 21 7.2.5.5 Áreas de Minería e Hidrocarburos _____________________________________ 22





Versión 1

Pág. -ii-

7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico _______________________________________ 23 7.2.6.1 Zonas de desarrollo urbano contínuo __________________________________ 23 7.2.6.2 Zonas de desarrollo urbano discontínuo ________________________________ 24





VERSIÓN 1 Versión 0

TABLA NO. 6.6 MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USOS

ÁREAS

PROTEGIDAS

CONSERVACIÓN

HÍDRICA

ÁREAS DE

ALTA

FRAGILIDAD

ÁREAS DE

AMENAZA

MUY ALTA

PRODUCCIÓN

AGROPECUARIA

PRODUCCIÓN

AGROFORESTALAGROINDUSTRIA

ACTIVIDAD

MINERA´HIDRO

CARBUROS

DESARROLLO

URBANÍSTICO

Bosque Secundario A A A A A A A A A

Bosque Ripario A A A A A A A A A

Bosque Plantado MI I I MI A A A A A

Vegetación de Páramo

y Subpáramo A A A A A A A A A

Mosaico de B.

Secundari y B.

Plantado I I A I A A A A A

Rastojo Alto A A A A A A A A A

Mosaico de Zona

Cefetera MI MI MI MI A A A A A

Cultivos Transitorios MI MI MI MI A I SU I A

Cultivos Permanentes MI MI MI MI A A A I A

Mosaico Pastos y

Cultivos MI MI MI MI A I SU I A

Pastos naturales MI MI MI MI A I SU I A

Pastos Manejados MI MI MI MI A A SU I A

Pastos Arbolados MI MI MI MI A A SU I A

Pastos naturales y

rastrojos MI MI MI MI A A SU SU A

Usos Confinados MI MI MI MI A SU SU I A

Explotación Minera MI MI MI MI SU MI SU A A

Cuerpos de Agua A A A A A A A A A

Tierras desnudas MI MI MI MI MI MI MI MI MI

Afloramientos rocosos A A A A A A A A A

Áreas urbanas MI MI MI MI SU SU SU I A

A: ADECUADO

I: INADECUADO

SU: SUBUTILIZADO

MI: MUY INADECUADO

USO ACTUAL

USO POTENCIAL MAYOR

capitulo 1 delimitaciÓn y localizaciÓn de las …la altitud de la cuenca varía entre los 800...

Documents