capitulo iv de victor 2013

CAPITULO IV

ANÁLISIS Y PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS

Este capítulo está referido a la presentación y análisis de los resultados

obtenidos durante la recolección de los datos aportados por la población

objeto de estudio. Bajo estas condiciones la población en estudio está

conformada por 09 pozos activos, reconocidos con la siguiente codificación:

DM-116, DM-119, DM-153, DM-155, DM-160 DM-163, DM-166, DM-173 y

DM-174, ubicados en Campo Mara Pesado perteneciente al municipio Mara

del Estado Zulia.

El Campo Mara e se encuentra ubicado al extremo Nor - Occidental de

la Cuenca del Lago de Maracaibo aproximadamente a 70 km. de la ciudad

de Maracaibo, contando con un historial de producción de más de 50 años y

la misma siempre ha sido del Cretáceo con una °API promedio de 15. El

campo Mara Pesado limita al sur con los municipios Jesús Enrique Lossada

y Maracaibo y al oeste con Colombia. . Estos pozos son controlados por

PDVSA –Petro Urdaneta, y tienen una historia de producción que data desde

1952 hasta la fecha actual.

Haciendo referencia al primer objetivo de la investigación, cuyo

enunciado dice; Diagnosticar las condiciones de operación en superficie de

las bombas de cavidad progresiva (BCP) de los pozos de Campo Mara

Pesado del estado Zulia, se tienen los siguientes resultados. .En el cuadro N

01, se muestran los resultados obtenidos para la variable Producción de los

Pozos y la Dimensión; condición de operación, que queda englobada en los

indicadores, Condición del cabezal de rotación, Relación y reducción del

motor, descripción del motor, condición del variador, facilidad para

Echometer y condición de operación. Al respecto se muestran los resultados.

89

Cuadro Nº 02. Condiciones de operación en superficie de las bombas de cavidad progresiva (BCP) de los pozos de Campo Mara PesadoVariable: Producción de los PozosDimensión: Condición de operación

Codificacióndel

pozo

Indicadores

Condición del cabezal de rotación

Relación de reducción del

motorDescripción del motor

Condición del

variador

Facilidad para

Echometer

Condición de operación

DM-

116Buena 7.2 : 1

Eléctrico, Trifásico, 75hp (1800rpm)Modelo NETZSCHSerial NDH060DH33

Bueno No tieneFuera de servicio

DM- 119 Buena 4,5: 1

Eléctrico, Trifásico 75 hp (1200 rpm)Modelo R,M (Moyno Ultradrive) .( DD1HH)

Bueno Si poseeFuera de servicio

DM-153 Bueno 5.8 : 1

Eléctrico, Trifásico 60 hp (1800 rpm)Modelo Weatherford Brasil)Serial BV2-1

Variador Dañado Si posee

Fuera de servicio

DM-155 Buena 10.2 : 1

Eléctrico, Trifásico 60 hp (1800 rpm)Modelo NETZSCHSerial NDH060DH20

Bueno No tiene En servicio

DM-160 Buena 5.8 : 1

Eléctrico, Trifásico 60 hp (1800 rpm)Modelo Weaterford8 Germany )Serial BV2-15-1

Bueno Si posee En servicio

DM-163, Buena 5.8 : 1

Eléctrico, Trifásico 60 hp (1800 rpm)Modelo Weaterford8Brasil)Serial BV2-15,1


DM-166 Buena 7.2 : 1



DM-173 Buena 5.8 : 1

Eléctrico, Trifásico 60 hp (1800 rpm)Modelo Weatherford Brasil)Serial BV2-1


DM-174 Buena 7.5 : 1



Fuente: Inspección realizada en campo (2012)

90

Según los datos recopilados en la inspección de campo y presentados

en el cuadro anterior, las condiciones de operación de las Bombas de

Cavidad Progresiva en los Pozos de Campo Mara Pesado son variados. En

este sentido se puede deducir que:

- De los nuevepozos, seis presentan condiciones óptimas de superficie, estos

son los pozos DM-119, DM-160, DM-163, DM-166, DM-173, DM-174. Esto es

debido a que el cabezal de rotación, el variador y el motor se encuentran en

condiciones de operación óptima y además cuentan con facilidad para

conectar el equipo de Echometer para la toma de nivel. Sin embargo los

pozos DM-119, DM-166 y DM-173 están fuera de servicio por problemas de

fondo.

- En cuanto a los pozos; DM- 116 y el DM-155 a pesar de que sus

componentes mecánicos se encuentran en condiciones de operatividad, no

cuentan con facilidad para conectar equipo de Echometer, lo que dificulta el

diagnostico de falla o disminución de la producción ya que no se puede medir

el nivel de fluido.De estos dos pozos el DM-119 está fuera de servicio por

problemas de fondo.

- El pozo DM-153, están fuera de servicio, debido a que tiene el variador

dañado.

- En resumen de los nueve pozos solo están en operación cuatro, lo que

representa que el 55,6% de los pozos se encuentra fuera de servicio, sin

embargo solo un pozo esta fuera de servicio por problemas de superficie el

resto por problemas de fondo.

En cuanto al segundo objetivo, determinar el comportamiento de

producción actual en los pozos del Campo Mara Pesado del Estado Zulia

que utilizan el sistema de levantamiento artificial con bombeo de cavidad

progresiva, se muestran los resultados para la variable, Producción de los

91

Pozos y Dimensión comportamiento de producción, Este objetivo se realizó

con el registro de producción que se tiene de cada pozo en la base de datos

Centinela, registro digitalizado que lleva la empresa con las variables de

producción de cada pozo y las construcción de las curvas de comportamiento

de afluencia (IPR), mediante el Simulador Pcpump, con la información de las

medidas de nivel actuales reportadas en las carpetas de producción de cada

pozo.

En este sentido se describen gráficamente los datos de cada pozo,

para determinar el comportamiento de producción actual, las variables

analizadas son: los barriles brutos, esta variable permite comprobar si el

sistema maneja una tasa constante de fluido y si esta declina con el tiempo o

en ciclos de tiempo dependiendo de la eficiencia de la bomba. Los barriles

netos, variable que se calcula con el porcentaje de agua medido en

superficie y que determina el potencial económico del pozo.

El gas de formación, variable que permite diagnosticar el posible daño

del equipo por el alto RGL (relación gas líquido) manejado por la bomba y útil

para determinar posible uso o cambio de diseño de equipos de separación

de gas en fondo y finalmente, el porcentaje de agua y sedimentos, variable

que permite determinar el avance del agua en el yacimiento y causante del

aumento del peso de la columna vertical de fluido y por ende la deficiencia

del equipo de levantamiento.

92

Cuadro Nº 03. Comportamiento de producción actual en los pozos del Campo Mara Pesado del Estado Zulia que utilizan el sistema de levantamiento artificial con bombeo de cavidad progresiva.Variable: Producción de los PozosDimensión: Comportamiento de producción.

Fuente: Excel, base de datos Centinela, PDVSA-Petrourdaneta (2.012)

Del cuadro Nº 02 se analiza lo siguiente:

Los pozos pertenecientes al yacimiento Cret-DM-115 se encuentran fuera

de servicio por daño del equipo de fondo, ya estos pozos están en secuencia

de máquina de servicio y cuentan con su programa de completación

diseñados por el equipo de optimización de la empresa, sin embargo se

realizó un análisis del comportamiento de producción y de las característica

de los equipos utilizado para analizar junto a la historia de producción cual ha

sido la vida útil de estos equipos y que propuestas pueden ser incorporadas

para mejorar su rendimiento, esta información será presentada en los

siguientes espacios.

93

Como se evidencia, el pozo DM-153 presenta problemas en el variador

por lo cual está fuera de servicio el pozo, de igual manera se realizó un

análisis en el comportamiento de producción y el tiempo de uso del equipo

para determinar si aún cumple con el potencial esperado.

El pozo DM-155 y el pozo DM-174 están produciendo sobre potencial, es

decir la producción actual supera el potencia esperado por el personal de

yacimientos, este efecto podría no ser favorable si se está produciendo por

encima de la tasa critica del yacimiento, ya que se podría producir un avance

prematuro del agua, por esta razón se realizó el análisis de las curvas de

afluencia del yacimiento en estos dos pozos para determinar si la tasa actual

está en el rango óptimo de operación, también se realizó un gráfico corte de

agua para observa el comportamiento del avance del agua.

El pozo DM-160 es el único pozo que presenta una diferida importante ya

que produce 49% menos de lo esperado, por esta razón en este pozo se

realizó un diagnóstico completo del sistema, contando con la certeza de que

sus componentes de superficies están completos y operativos como se

describió en el objetivo anterior.

La diferida del pozo DM-163 según su última prueba solo es del 3% por

debajo de su potencial esperado, este porcentaje es aceptable para el diseño

y no genera mayor alarma, sin embargo se realizó un gráfico con las

variables de producción para observar el comportamiento con el tiempo de

vida útil que lleva el equipo de fondo actual.

A continuación se presentan los gráficos con las ultimas pruebas de

producción para cada pozo, en ellos se analizan las siguientes variables:

Barriles brutos por día (BB), Barriles netos por día (BN), Gas de formación en

miles de pies cúbicos normales por día (GF) y el corte de agua aceptado por

el ingeniero de optimización para la prueba (%AyS).

94

Gráfico Nº01

Variable: Producción de los pozos

Dimensión: Comportamiento de producción para el pozo DM-116


Análisis:

El potencial del pozo DM-116 es de 120 BN según información

presentada en el cuadro Nº 03, las últimas pruebas presentan una

producción promedio de 125 BN, y la tendencia de la producción según el

gráfico Nº1 es estable, por lo que se puede afirmar que el equipo instalado

en el pozo es el adecuado, sin embargo se observa un leve incremento de

2% en el corte de agua, por lo que no se recomienda aumentar la tasa de

producción bruta, además, se debe tener cuidado con la disminución del gas

de formación y considerarlo en el nuevo diseño ya que el instalar el nuevo

equipo con las mismas condiciones desplazaría mayor volumen de líquido ya

que el volumen de gas en fondo es menor al que manejaba anteriormente el

pozo.

95

Gráfico Nº02


Dimensión: Comportamiento de producción para el pozo DM-119.


Análisis:


presentada en el cuadro Nº 03 las últimas pruebas presentan una tendencia

en aumento de la producción bruta y a su vez una disminución del corte de

agua permitiendo el aumento de 200 a 400 barriles netos por día 60% por

encima de su potencial esperado, también se aprecia una disminución en la

tasa de gas de formación, actualmente este equipo está fuera de servicio por

falla de la bomba, para el nuevo diseño se debe tomar en cuenta las

condiciones actuales de producción y realizar un análisis de la curva de

afluencia del yacimiento en este pozo para ajustar su potencial real.

96

Gráfico Nº03




Análisis:


presentada en el cuadro Nº 02, el pozo esta fuera de servicio desde el julio

del 2012, la producción según las últimas medidas estaba en 130 BN

promedio, 80 BN por encima de su potencial, el corte de agua a aumentado

de 43 a 57 % en los últimos 6 meses de producción, este aumento en el

corte de agua pudo ser ocasionado por presentar una tasa muy elevada, se

debe analizar el comportamiento de afluencia del yacimiento en este pozo y

verificar que no se esté produciendo por encima de la tasa crítica y tomar las

acciones pertinentes al momento de colocar el pozo nuevamente en servicio,

97

verificar si es posible disminuir la velocidad del equipo para manejar la tasa

optima, previniendo el incremento del corte de agua y por ende la pérdida del

pozo. En el objetivo siguiente se presentará la simulación de esta actividad y

las alternativas propuestas.

Gráfico Nº04




Análisis:


presentada en el cuadro Nº 02, en las últimas medidas presentadas en el

gráfico Nº4 la producción del pozo se encuentra sobre el potencial, el corte

de agua esperado para este pozo según la información de yacimientos

presentada en el cuadro Nº2 es de 20% y el comportamiento de la

producción se muestra inestabilidad en el corte de agua con valores por

encima del 30% en algunos periodos de tiempo y 25% en la última prueba,

98

también se observa inestabilidad en la producción de gas, variable que es

muy crítica en el desempeño de los equipos BCP, se realizó un estudio para

verificar la posibilidad de bajar la velocidad del equipo para estabilizar la tasa

en su valor optimo y el aumento en la presión de fondo permitirá controlar el

avance del agua y estabilizar la producción. En el objetivo número tres y

cuatro se presentará la simulación de esta actividad y las alternativas

propuestas.

Gráfico Nº05


Dimensión: Comportamiento de producción para el pozo DM –160


Análisis:



gráfico Nº5 la producción del pozo se encuentra 49% por debajo del

potencial, el corte de agua también se ve disminuido en un 5% según el

porcentaje esperado para este pozo (Cuadro Nº3) se podría deducir que este

99

comportamiento se deba a deficiencia del equipo de fondo, sin embargo es

necesario tomar un nivel de fluido fluyente bajo las condiciones actuales de

operación para descartar declinación del yacimiento. Según información

recopilada en campo presentada en el cuadro Nº02, el pozo cuenta con

facilidades de superficie para la conexión del equipo de Echometer para

medir el nivel fluyente.

Gráfico Nº06




Análisis:



gráfico Nº6 la producción del pozo se encuentra por debajo del potencial sin

embargo un aumento en la velocidad del equipo el 29/10/2012 permitió el

100

incremento en la tasa, pero el corte de agua aun presenta inestabilidad, y en

la última prueba se ubica en 43% siendo su valor esperado según el análisis

de yacimiento presentado en el cuadro Nº3 de 36%, se recomienda esperar

que el pozo se estabilice bajo las condiciones actuales y monitorear el corte

de agua antes de tomar alguna otra acción, la diferida actual es de solo 12

barriles netos lo que representa un 3% menos del potencial esperado.

Gráfico Nº07


Dimensión: Comportamiento de producción para el pozo DM– 166


Análisis:



gráfico Nº7 la producción del pozo se encuentra por debajo del potencial

causado según información del personal de la gerencia de optimización y

101

yacimientos, por la deficiencia del equipo de fondo y razón por la cual el pozo

se encuentra fuera de servicio ya que la bomba presento daño total y el pozo

quedo sin producción, sin embargo en el objetivo Nº3 se presenta un análisis

del comportamiento de afluencia actual del yacimiento que permitirá

descartar posible declinación de la producción. El corte de agua asociado a

la producción del pozo y parámetro usado para el cálculo del potencial

presentado en el cuadro Nº3 para este pozo es de 50%, y en las últimas

medidas del pozo a pesar de estar con menor producción presento valores

por el orden del 70% lo que genera un punto importante a evaluar en el

nuevo diseño del equipo a ser instalado y que también será analizado en el

próximo objetivo, dependiendo de la tasa critica del yacimiento en este pozo.

Gráfico Nº08


Dimensión: Comportamiento de producción para el pozo DM – 173


102

Análisis:

El potencial del pozo DM-173 es de 200 BN y un corte de agua

asociado de 30%, según información presentada en el cuadro Nº 03, en las

últimas medidas presentadas en el gráfico Nº8 la producción del pozo se

encuentra por debajo del potencial y el corte de agua en 60% durante todo

el 2011, a principios del año 2012 antes de que el equipo de fondo quedara

fuera de servicio, el pozo muestra unas medidas más aceptables logrando

alcanzar su potencial a pesar que el corte de agua disminuyó sigue estando

por encima del esperado, en los siguientes objetivos se analizara el

comportamiento de afluencia del yacimiento y se generaran unas

recomendaciones para estabilizar el pozo y ajustar su potencial al corte de

agua real del yacimiento y verificar si el equipo a ser instalado presenta la

posibilidad de manejar una menor tasa de producción o que permita

mantener un rango de velocidad para realizar diferentes pruebas en el pozo.

Gráfico Nº09


Dimensión: Comportamiento de producción para el pozo DM- 174

103


Análisis

El potencial del pozo DM-174 es de 550 BN y un corte de agua de 1%,

según información presentada en el cuadro Nº 02, en las últimas medidas

presentadas en el gráfico Nº9 la producción del pozo se encuentra por 200

BN por encima del potencial, este comportamiento se observa desde finales

de octubre del 2012 donde la producción de gas del pozo declina

bruscamente.

El equipo de fondo instalado se encuentra en condiciones óptimas ya

que tiene poco tiempo de ser instalado y la disminución en el volumen de gas

le permite desplazar un mayor volumen de líquido, sin embargo este

comportamiento no es del todo favorable ya que la producción actual podría

estar por encima de la tasa critica del yacimiento y esto traería como

consecuencias un incremento repentino del corte de agua.

En los objetivos siguientes se analizara el comportamiento de la curva

de afluencia del yacimiento en este pozo .A continuación se resumen las

acciones derivadas de las condiciones de producción que presentan los

104

pozos estudiados anteriormente por el personal de la gerencia de

Optimización y Yacimientos de la empresa:

Mantener la tasa actual de líquido en el pozo DM-116 y verificar si para el

nuevo diseño de bomba se consideró la disminución del gas de formación.

Analizar el comportamiento de afluencia del yacimiento en el pozo DM-119 y

verificar si el nuevo equipo diseñado considera la disminución del volumen

de gas de formación.

Analizar el comportamiento de afluencia del yacimiento en los pozos DM-

153, DM-155, DM-166, DM-173 y DM-174. Verificar que no se esté

produciendo por encima de la tasa crítica, también realizar un análisis del

corte de agua en un periodo mayor de tiempo al presentado en las medidas

actuales.

Realizar un nivel fluyente en el pozo DM-160 bajo las condiciones actuales

de producción para verificar condiciones de afluencia del yacimiento y

descartar declinación natural de producción.

Mantener las condiciones actuales en el pozo DM-163, monitorear el corte

de agua y esperar a que estabilice antes de aumentar la velocidad del

equipo.

En relación al tercer objetivo de la investigación que consiste en

analizar las condiciones de afluencia de los yacimientos asociados a los

pozos con bombas de cavidad progresivas del Campo Mara Pesado, se tomó

como dimensión en el cuadro de variables las condiciones de oferta y

demanda de producción del sistema, para ello se tomo como indicador en el

cuadro de variables, a partir de la información de las historias de los pozos y

los últimos niveles de fluido tomados en cada pozo, la construcción de las

curvas IPR, éstas permitieron describir las del caudal de fluido del yacimiento

105

al pozo, y tomando como parámetro la tasa critica del yacimiento se pudo

evaluar según la demanda o caudaL producido actual, las condiciones a la

cual se encuentra el sistema.

Conocida la tasa critica como el caudal máximo permitido para que la

velocidad del fluido no genere conificación que permita el avance del agua

como fluido de mayor movilidad, recordando que estamos en presencia de

un crudo de 15ºAPI y altamente viscoso, por otra parte, el producir por

encima de la tasa critica podría generar arrastre de solidos o erosión del

espacio poroso y permeable que podrían generar daño en la cara de la

formación y taponamiento del pozo por la acumulación de finos.

A continuación se presenta el análisis de las curvas de afluencia y la

condición actual de producción de los pozos de estudio comparados con la

tasa critica del yacimiento. El personal de la gerencia como premisa en el

estudio de los yacimientos del Campo Mara Pesado, considera como tasa

critica el 70% del caudal máximo como un factor de seguridad, y por ende se

tomara esta premisa para evaluar las condiciones actuales de producción.

Por otra parte se analizó el comportamiento en la producción de agua

de los pozos que están por encima de su potencial ya que esta variable en

yacimientos de crudos pesados y sobre todo en carbonatos naturalmente

fracturados tiende a canalizarse al presentar bajas presiones de fondo

fluyente asociados a una alta tasa en condiciones de flujo crítico.

Para la construcción de las curvas IPR se utilizó el simulador Wellflo,

las presiones estáticas para los yacimientos fueron reportadas por el

personal de yacimientos de la empresa y reportadas en las historias de

producción de los pozos, así como también, los reportes de niveles de fluidos

tomados en cada pozo tanto estáticos como fluyentes. Los pozos en estudios

pertenecen a dos yacimiento como se muestra en el cuadro N°3, las

106

presiones estáticas medidas actualmente para éstos son: Yacimientos Cret-

DM-115 con una presión estática (Pe) Pe=1500 psi / yacimiento Cret-

DM.151 con una Pe=1900 psi. Medidas a un nivel de referencia de 5980 pies

de profundidad.

Figura Nº1.


Dimensión: Condición de afluencia del yacimiento.

Indicador: Curva IPR para el pozo DM- 119.

Fuente: Historia del pozo DM-119, Simulador Wellflo, Petrourdaneta.

Análisis:

Pozo que venía produciendo por encima de su potencial (Grafico N°2,

Segundo Objetivo), sin embargo se aprecia en la figura N°10, que aun bajo

esta condición de producción el pozo no supera la tasa critica, por lo que

sería conveniente mantener las condiciones de producción y aumentar el

potencial bruto del pozo a 450 BB solo un 10% del caudal bruto actual

reportado en el cuadro N°2. Sin embargo el aumento en la tasa neta se debe

a la disminución del corte de agua en el pozo, a continuación se presenta un

107

grafico de la producción de agua y el corte de agua del pozo para analizar el

comportamiento actual y su declinación o cambio en un periodo de tiempo

mas largo al presentado en el segundo objetivo.

Grafico N°10

Producción de agua y Caudal total. Pozo DM-119.

0

50

100

150

200

250

Cau

dal

de

agu

a (B

ls)

0

100

200

300

400

500

600

Cau

dal

To

tal

(Bls

)

Tasa de agua Tasa de Petróleo

1

1 Camio del equipo de fondo

Deficiencia del equipo de fondo


Análisis:

La producción de agua muestra una tendencia de declinación

representada por la línea roja punteada en el grafico N°10, el óvalo

numerado indica el cambio de bomba realizados después de observar una

declinación de la producción brusca producto de la deficiencia del sistema de

levantamiento, a su vez se aprecia como se recupera la producción luego del

cambio del equipo. La importancia de este grafico es que describe que el

caudal de agua presenta una tendencia a declinar con el tiempo a pesar que

el equipo sigue levantando el mismo caudal total, por lo que la tasa de

108

petróleo ha aumentado ligeramente como se observa en las ultimas pruebas

presentadas en el grafico N°2. Este comportamiento firma la recomendación

presentada e mantener el caudal total en 450 Bls, y ajustar el potencial del

pozo luego de realizar un monitoreo del corte de agua.

Figura Nº2.





Análisis:

Pozo que venía produciendo por encima de su potencial, en la figura

N°1 se aprecia que la tasa actual esta por encima de la tasa critica, condición

que debe ser corregida para evitar problemas con el avance del agua, sin

embargo a pesar que en los últimos 6 meses el pozo a presentado un

109

incremento en el corte de agua, éste sigue estando por debajo del esperado ,

es recomendable disminuir la tasa del pozo a por lo menos 230 barriles

brutos (BB) para mantener el corte de agua actual y evitar que este pueda

incrementar nuevamente, en el siguiente grafico se muestra el

comportamiento del corte de agua con el tiempo junto al caudal total

producido.

Grafico N°10

Caudal total y corte de agua (%AyS). Pozo DM-153.

Pozo DM-153

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Bls

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%A

yS

BB %AyS

2

Camios de equipo de fondo

1

Cortes de agua mayores a 70%


Análisis:

el caudal bruto actual se encuentra por encima de la tasa critica, el

corte de agua presenta tendencia a incrementarse en las ultimas pruebas de

producción, en el grafico N°10 se observa como bajo condiciones similares

de producción el pozo alcanzo cortes de agua por encima del 70%, si se

ajusta el caudal total a 230 barriles diarios podría permitir mantener el corte

de agua actual de 57% y con esto caudal neto sería de 100 barriles

110

ajustando el potencial presentado en el cuadro N°2 y manteniendo el pozo 40

barriles por debajo de la tasa critica.

Figura Nº3.





Análisis:

Pozo que esta produciendo por encima de su potencial (Grafico N°2,

Segundo Objetivo), en la figura N°3 se aprecia que la tasa actual esta por

encima de la tasa critica, condición que debe ser corregida para evitar

problemas con el avance del agua, sin embargo a pesar que en los últimos 6

meses el pozo a presentado un incremento en el corte de agua, es

recomendable disminuir la tasa del pozo a por lo menos 220 barriles brutos

111

(BB) para estabilizar el corte de agua actual y evitar que este incremente una

vez que estabilice se debe determinar su potencial neto.

Figura Nº4.





Análisis:

La curva de afluencia del yacimiento en el pozo DM-160 (figura N°4),

confirma que el equipo de fondo esta deficiente, ya que la tasa actual que

maneja es muy baja en comparación a la oferta del yacimiento, el potencial

bruto esperado en este pozo es de 667 BB, este caudal está por debajo de la

tasa critica y el corte de agua se ha mantenido por debajo del 40% esperado,

112

se recomienda reemplazar el equipo de fondo y restablecer el caudal bruto

de 667 Bls, como máxima tasa a producir.

Figura Nº5.





Análisis:

La curva de afluencia del yacimiento en el pozo DM-166 , confirma

que el equipo de fondo venia deficiente, ya que la tasa actual que maneja es

muy baja en comparación a la oferta del yacimiento, el potencial bruto

esperado en este pozo es de 600 Bls y el corte de agua también se a

mantenido por debajo del 50% esperado, este caudal esta por debajo de la

tasa critica, se recomienda reemplazar el equipo de fondo y restablecer el

113

caudal bruto de 600 Bls, existe oportunidad de incrementarlo ya que la tasa

critica es de 745 Bls sin embargo es recomendable probar el pozo y

monitorear el corte de agua, si éste se mantiene estable se podrían realizar

pruebas hasta con 700 Bls.

Figura Nº6.





Análisis

Las últimas pruebas del pozo antes de presentar problemas con el

equipo de fondo, están muy cercanas a la tasa critica como se observa en la

figura N°6, el caudal bruto esperado en este pozo es de 286 BB y el corte de

agua 30% , sin embargo el corte de agua y la tasa bruta desde Abril del 2010

se encuentran por encima de estos valores y a su vez el corte de agua tiende

114

a aumentar en el tiempo como se muestra en el siguiente gráfico. Las ultimas

pruebas muestran una disminución del corte de agua a pesar de mantener la

tasa bruta, sin embargo el pozo quedo fuera de servicio y no se logro

determinar si este comportamiento se mantendría, por lo que se recomienda,

colocar nuevamente el pozo en servicio a una tasa de 320 barriles brutos, 75

Bls por debajo de su tasa critica y dependiendo el comportamiento del corte

de agua decidir si bajar o mantener la tasa, también ajustar el potencial del

pozo dependiendo de los resultados.

Grafico N°11.

Caudal bruto y corte de agua del pozo DM-173.

Pozo DM-173

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Bls

20

30

40

50

60

70

80

90

100

%A

yS

BB %AyS

2

Camios de equipo de fondo

1


Figura Nº7.




115

I


Análisis:

Pozo que esta produciendo por encima de su potencial , en la figura

N°7 se aprecia que la tasa actual esta por encima de la tasa critica, condición

que debe ser corregida para evitar problemas con el avance del agua. A

pesar de estar por encima del caudal critico el pozo no a mostrado variación

en el corte de agua y se ha mantenido estable, sin embargo no se

recomienda mantener esta condición y se debe llevar al caudal esperado de

556 BB para mantener su potencial y prevenir posibles arremetidas del agua.

De los resultados obtenidos del tercer objetivo se pude deducir que es

irrelevante detallar las condiciones de diseño de los equipos de fondo ya que

los pozos en estudio presentan desviaciones en el manejo de la producción y

al no ser estabilizados presentaran daños prematuro sobretodo de los

elastómeros y las cabillas, por lo tanto es imprescindible estabilizar la

producción para determinar si los equipos utilizados cumplen con la vida útil

requerida.

116

El desarrollo de los tres primeros objetivos indican una serie de

recomendaciones que al ser llevada a la practica permitirían optimizar la

producción de los pozos en estudio, describiendo la producción optima no

como la mayor tasa posible sino como la condición de producción que

permita recuperar el mayor numero de reservas en el tiempo y que mantenga

el control de los fluidos indeseables como el avance de agua y el aumento

del porcentaje de gas libre a la entrada de la bomba. Por esta razón se

establece el objetivo número cuatro el cual se presenta continuación.

El objetivo número cuatro, enunciado de la siguiente manera:

Proponer acciones que permitan optimizar la producción de los pozos del

Campo Mara pesado que utilicen equipos de levantamiento artificial con

bombeo de cavidad progresiva. En el cuadro de variables presentado se

tomo como dimensión las posibles alternativas para optimizar los pozos, para

ello se tomaron como indicadores el análisis de cada pozo en estudio. A

continuación se presentan las acciones que permitirán optimizar el sistema

de levantamiento para cada pozo.

Acciones generales:

Existen actualmente cinco pozos fuera de servicio, esto presenta una

oportunidad para realizar registros de nivel estático que permitirá actualizar la

presión estática de los yacimientos y de esta manera ajustar las curvas de

afluencia en cada pozo y determinar si la energía a disminuido

considerablemente desde la ultima medición y que impacto trajo en la

producción.

Para llevar a cabo este trabajo se debe colocar las facilidades para

conectar el equipo de Echometer en el pozo DM-116 el cual es el único de

los pozos fuera de servicios que no lo posee. Se deben realizar

sensibilidades para la disminución del gas de formación y el incremento del

117

corte de agua en los nuevos equipos a ser instalados, para determinar sus

rangos de operación optimas y tomarlos en cuenta cuando el pozo presente

cambio de alguna variable de producción o deficiencia del equipo.

Acciones especificas:

Pozo DM-116: mantener la tasa de producción bruta, al diseñar el equipo

realizar sensibilidades con la disminución del gas de formación y verificar que

este mantenga buena eficiencia a menor velocidad ya que el pozo presenta

tendencia a declinar el gas de formación.

Pozo DM-119: aumentar la tasa bruta a 450 barriles como primera prueba,

monitorear el corte de agua si se mantiene con el tiempo aumentar tasa bruta

a 500 barriles, considerar esta sensibilidad en el nuevo diseño y también la

disminución del gas de formación.

Pozo DM-153: corregir falla del Vareador y disminuir la tasa bruta a 230

barriles para estar por debajo de la tasa crítica, bajo estas condiciones aun

se recuperaría mayor potencial neto.

Pozo DM-155: disminuir la tasa bruta a 220 barriles, monitorear el corte de

agua y en cuanto se estabilice determinar el nuevo potencial, colocar

facilidad para conectar Echometer y realizar nivel fluyente luego de

estabilizar el pozo.

Pozo DM-160: reemplazar el equipo de fondo y colocar un equipo para

manejar un caudal de 670 Barriles brutos.

Pozo DM-163: Mantener condiciones actuales de producción, no incrementar

la tasa bruta, realizar nivel fluyente.

Pozo DM-166: reemplazar el equipo de fondo y restablecer el caudal bruto

de 600 barriles, monitorear el corte de agua, si éste se mantiene estable,

118

realizar pruebas con 700 barriles brutos, realizar esta sensibilidad en el

nuevo diseño del equipo para garantizar la eficiencia del mismo.

Pozo DM-173: Diseñar el nuevo equipo para una tasa bruta de 320 barriles,

al estabilizar el corte de agua determinar su nuevo potencial neto.

Pozo DM-174: realizar nivel fluyente bajo las condiciones actuales antes de

bajar el caudal y junto a las nueva presión estática medida en el pozo DM-

153 construir el IPR del pozo nuevamente para determinar si las condiciones

de flujo critico se mantienen, luego tomar las acciones necesarias para

mantener el pozo por debajo de la tasa critica.

119

CONCLUSIONES

Esta investigación se orientó a proponer acciones que permitieran

optimizar la producción de petróleo en el campo Mara Pesado del estado

Zulia, entendiendo que la economía del país está basada en la oferta y la

demanda de este producto. En este sentido, luego de cumplir con los

objetivos previstos se concluye lo siguiente:

Se diagnosticaron las condiciones de operación en superficie de las

bombas de cavidad progresiva (BCP) de los pozos de Campo Mara Pesado

del estado Zulia, resultando que de los nueve pozos estudiados, solo están

en operación cuatro. Esto indica que el 55,6% de los pozos se encuentran

fuera de servicio por diversas razones, sin embargo solo un pozo esta fuera

de servicio por problemas de superficie, el resto por problemas de fondo.

Se determinó el comportamiento de producción actual en los pozos del

Campo Mara Pesado del Estado Zulia que utilizan el sistema de

levantamiento artificial con bombeo de cavidad progresiva, resultando que el

pozo DM-160 es el único pozo que presenta una diferida importante ya que

produce 49% menos de lo esperado, por esta razón en este pozo se realizó

un diagnóstico completo del sistema, contando con la certeza de que sus

componentes de superficies están completos y operativos.

Se analizó el comportamiento de producción de cada pozo, mediante

la curva de afluencia IPR y la ficha de producción del mismo, concluyendo

que las diferidas de producción de los pozos con BCP en buen

funcionamiento no es significativa.

Se proponen acciones dependiendo de las condiciones encontradas

en cada pozo, considerando que existen actualmente cinco pozos fuera de

servicio, lo que representa una oportunidad para realizar registros de nivel

estático que permitirá actualizar la presión estática de los yacimientos y de

esta manera ajustar las curvas de afluencia en cada pozo y determinar si la

energía a disminuido considerablemente desde la última medición y que

120

impacto trajo en la producción.

Finalmente se concluye que existe la necesidad de un plan de

mantenimiento preventivo que implique acciones para el funcionamiento a

carta cabal de los pozos que conforman a Campo Mara Pesado.

121

REFERENCIAS

Aguilar, Y y González, J. (2008) Evaluación de un Fluido Salino para ser empleado en la Perforación de Zonas Arcillosas. Trabajo de grado de Ingeniera en Petróleo no publicado, Universidad del Zulia. Maracaibo.

Arias, F. (1999) El proyecto de investigación. Guía para su elaboración. 3era Edición. Editorial Episteme Orial Ediciones. Caracas Venezuela

Arístides V. (2008), El proyecto de investigación. . 3era Edición. Editorial Episteme Orial. Caracas Venezuela

American Petroleum Institute. (1999) Manual de Prácticas Profesionales. U.S.A.

Briceño, W. y otros: Levantamiento Artificial – Mejores Prácticas. Trabajo presentado en el 1er. Encuentro Técnico de PDVSA E&P. Caraballeda, 1998.

Hurtado J. (2008), Investigación Holística .Ediciones Grill.Caracas Venezuela

Instituto Politécnico Santiago Mariño. (2006) Manual de Trabajo de Grado. Caracas- Venezuela.

Manual de Producción. Cestari, Francisco y Garcia, Raiza.2012.la comunidad petrolera

Manual de Trabajo Especial de Grado del Instituto Universitario Politécnico Santiago Mariño (2006),Divisiòn de Planificaciòn y Desarrollo. Investigaciòn y Postgrado

Martínez, A. (2002) Diccionario del Petróleo Venezolano .Editorial CEC. Caracas Venezuela.

Tamayo y Tamayo (2004), Investigación .Editorial CEC. Caracas Venezuela.

Robles, J. y otros: Manual de Prácticas Recomendadas en Sistemas de Bombeo de Cavidades Progresivas. Documento INT-3741.97 de PDVSA-INTEVEP, Los Teques, 1997.

Sabino, C. (1992) Metodología de la Investigación. Caracas Venezuela.

Sampieri, F y otros. (1999) Metodología de la Investigación. DF- México.

Suárez, J. (Director encargado del periódico El Mundo, y director de la revista Elite. www.petrofinanzas.com, 2011)

122

ANEXOS

123

capitulo iv de victor 2013

Documents