caractérisation biophysique de la pointe au maquereau
TRANSCRIPT
RRéaliser
Car
acté
risa
tio
n b
iop
hys
iqu
e
Réalisé par :
1ère édition, 2e trimestre 2013 ISBN 978-2-9809397-3-0 (version imprimée) ISBN 978-2-9809397-4-7 (PDF) Dépôt légal – Bibliothèque et Archives nationales du Québec, 2013 Dépôt légal – Bibliothèque et Archives Canada, 2013 Ce document est également disponible en version PDF sur le site du CREGÎM : www.cregim.org
GRENIER, C.; DESROSIERS, M.; LEMOYNE, G.; DUCHESNE, C.; DESBIENS, Y. Caractérisation biophysique de la Pointe au Maquereau. Conseil régional de l’Environnement Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine, 105 pages.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 3
ÉQUIPE DE RÉALISATION
Caroline Duchesne, directrice générale du CREGÎM [email protected]
Caroline Grenier, chargée de projet au CREGÎM [email protected]
Marianne Desrosiers, chargée de projet au CIRADD Centre d’initiation à la recherche et au développement durable [email protected] Yanick Desbiens, agent de communication et de gestion du CREGÎM [email protected]
Geneviève Lemoyne, directrice générale du Comité ZIP Baie-des-Chaleurs [email protected]
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 4
Travail sur le terrain Caroline Grenier, Marianne Desrosiers Révision scientifique Marianne Desrosiers, Geneviève Lemoyne, Caroline Duchesne Supervision et coordination Caroline Duchesne
Rédaction Caroline Grenier, Yanick Desbiens Révision linguistique et mise en page Yanick Desbiens
REMERCIEMENTS Le Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine (CREGÎM) tient à souligner la
participation des partenaires qui ont permis la réalisation du plan directeur d’aménagement de La Pointe au
Maquereau. Par leur appui, ils ont contribué à protéger et à orienter les développements potentiels de façon
responsable et durable.
Ce projet bénéficie d’une contribution du programme Interactions communautaire (PIC). Ce programme est lié au
Plan d’action Saint-Laurent 2011-2026 et il est financé par Environnement Canada et le ministère du
Développement durable, de l’Environnement et des Parcs du Québec. Ce projet est également rendu possible
grâce à la Conférence régionale des élu(e)s Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine (CRÉ-GÎM) ainsi qu’au Ministère des
Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) par le financement accordé via le Volet II du Programme de mise en
valeur des ressources du milieu forestier.
D’autres partenaires ont été appelés à participer à différentes phases de ce projet: le Centre d’initiation à la
recherche et d’aide au développement durable (CIRADD), le Cégep de la Gaspésie et des Îles, le Club des
ornithologues de la Gaspésie (COG), le Comité ZIP Baie des Chaleurs, le Conseil de l’eau Gaspésie Sud, Pêches et
Océans Canada (MPO), le Ministère des Ressources naturelles (MRN), le Ministère du Développement durable de
l’Environnement de la Faune et des Parcs (MDDEFP)secteur faune, la MRC Rocher-Percé, la Ville de Chandler, la
Municipalité de Port-Daniel-Gascons ainsi que quelques individus dont l’expertise personnelle fut grandement
appréciée.
Soulignons également la participation de la population locale et de divers groupes qui ont assisté aux différentes
consultations téléphoniques et publiques.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 5
ÉQUIPE DE RÉALISATION ................................................................................................................................. 3
REMERCIEMENTS ............................................................................................................................................ 4
PRDIRT .............................................................................................................................................................. 10
PARE ................................................................................................................................................................. 10
LOCALISATION DU SECTEUR DE LA POINTE AU MAQUEREAU........................................................................ 11
BUT ET OBJECTIF ........................................................................................................................................... 12
PREMIÈRE PARTIE ......................................................................................................................................... 13
ICHTYOLOGIE ET DONNÉES PHYSICO-CHIMIQUES .......................................................................................................... 13
Ichtyologie ................................................................................................................................................... 13
Résultats ...................................................................................................................................................... 14
Données physico-chimiques ........................................................................................................................ 16
Méthodologie ........................................................................................................................................................... 16
Résultats ................................................................................................................................................................... 16
Profondeur de l’eau .................................................................................................................................................. 16
Vitesse du courant .................................................................................................................................................... 17
Conductivité et pH .................................................................................................................................................... 18
Température de l’eau ............................................................................................................................................... 18
L’oxygène dissout ..................................................................................................................................................... 19
Substrat de la rivière ................................................................................................................................................ 19
Couvert forestier ...................................................................................................................................................... 20
BOTANIQUE ......................................................................................................................................................... 21
Méthodologie ........................................................................................................................................................... 21
Résultats ................................................................................................................................................................... 24
Fermeture du couvert forestier ................................................................................................................................ 24
Composition du couvert forestier à l’échelle du territoire ....................................................................................... 25
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 6
Formation du couvert forestier à l’échelle des lignes d’échantillonnage ................................................................. 27
Diamètre à hauteur de poitrine des arbres dominants ............................................................................................ 28
ORNITHOLOGIE ..................................................................................................................................................... 30
Les oiseaux côtiers et marins .................................................................................................................................... 32
Les oiseaux forestiers ............................................................................................................................................... 36
Les oiseaux limicoles ................................................................................................................................................ 38
Mammifères terrestres ............................................................................................................................................ 39
Déchets ..................................................................................................................................................................... 40
Plages publiques ....................................................................................................................................................... 41
Strate herbacée ........................................................................................................................................................ 42
DEUXIÈME PARTIE ......................................................................................................................................... 43
LE SONDAGE......................................................................................................................................................... 43
CONSULTATION PUBLIQUE ...................................................................................................................................... 68
TROISIÈME PARTIE ........................................................................................................................................ 70
Interprétation des données ichtyologiques ................................................................................................. 70
Interprétation des données physico-chimiques .......................................................................................... 71
Interprétation des données botaniques ...................................................................................................... 73
Interprétations des données ornithologiques ............................................................................................. 74
Oiseaux côtiers et marins ............................................................................................................................ 74
Oiseaux forestiers ........................................................................................................................................ 77
Oiseaux limicoles ......................................................................................................................................... 78
Autres observations ..................................................................................................................................... 79
ANALYSE GÉNÉRALE DE LA CARACTÉRISATION BIOPHYSIQUE............................................................................................ 80
Recommandations ....................................................................................................................................... 81
ANNEXE 1 ...................................................................................................................................................... 86
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 7
ANNEXE 2 ...................................................................................................................................................... 90
ANNEXE 3 ...................................................................................................................................................... 92
ANNEXE 4 ...................................................................................................................................................... 99
ANNEXE 5 .................................................................................................................................................... 100
BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................................................... 102
LES PARTENAIRES ........................................................................................................................................ 105
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 8
Liste des cartes
Carte 1 - Localisation du secteur de la Pointe au Maquereau…………………………..........................................................………………….11
Carte 2 - Stations de pêche…………………………………………………………………………………………………………………………………………………… .….15
Carte 3 - Localisation des débuts de transects…………………………………………………………………………………………………………………..……….23
Carte 4 – Localisation ornithologique…………………………………………………………………………………………………………………………………………31
Liste des tableaux
Tableau 1 - Espèce, nombre et longueur moyenne des poissons capturés……………………………………………………..…….…….……………..14
Tableau 2 - Profondeur moyenne du ruisseau du Point de Fer, selon les stations d’échantillonnages…………………….……..…………..16
Tableau 3 - Vitesse moyenne du courant selon les différentes parcelles……………………………………………………………….….……………….17
Tableau 4 - Valeurs de conductivité de l’eau……………………………………………………………………………………………………….….….……………..18
Tableau 5 - Valeurs moyennes de la conductivité et du pH retrouvés dans chacune des stations…………………….……….………….…..18
Tableau 6 - Températures moyennes prisent dans le ruisseau du Pont de Fer…………………………………………..…….………………………..19
Tableau 7 - Classes de granulométrie (Boudreault 1984)…………………………………………………………………………………………………………..19
Tableau 8 - Récapitulatif des résultats des données physico-chimiques………………………………………………………..…………………………..21
Tableau 9 - Couvert forestier…………………………………………………………………………………………………………….…..………………………………….24
Tableau 10 - Proportion de la longueur totale des lignes d’échantillonnage couverte par espèce………………………….…………..…….26
Tableau 11 - Espèce couvrant la plus grande longueur par ligne………………………………..……………………………………….…………………….28
Tableau 12 - Diamètre à la hauteur de poitrine des arbres dominants………………………………………………………………….……….………….29
Tableau 13 - Plantes herbacées, mousses et lycopodes rencontrés lors de l’inventaire botanique…………………….…..…………..…….41
Liste des figures
Figure 1 - Débris visualisés à la station 3………………………………………………………………………………………………………..…………………………17
Figure 2 - Pourcentage du substrat retrouvé sur l’ensemble du ruisseau du Pont de Fer………………………………………………………….20
Figure 3 - Sans couvert forestier……………………………………………………………………………………………..………………………………………………..20
Figure 4 - Avec couvert forestier……………………………………………………………………………………………………………………………………………….20
Figure 5 - Forêt du secteur est de la Pointe au Maquereau……………………………………………………………………………………………………….22
Figure 6 - Végétation près du barrage de castors………………………………………………………………………………………………………………………25
Figure 7 - Végétation entourant le Lac de l’Anse aux Crapauds…………………………………………………………………………………………………27
Figure 8 - Bouleau jaune présentant le plus grand diamètre à hauteur de poitrine………………………………….…………….…………………29
Figure 9 - Arlequins plongeurs………………………………………………………………………………………………………………………………………….……….30
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 9
Figure 10 - Moyenne d’individus d’oiseaux marins et côtiers observés par jour à chacun des points d’observation…………….…...32
Figure 11 - Garrot d’Islande…………………………………………………………………………………………………………………………………….……….………..33
Figure 12 - Aire de répartition du Garrot d’Islande, population de l’Est……………………………………………………………….…………….………33
Figure 13 - Nombre de cormorans à aigrettes observés pour chacune des journées……………………………………………………….…………34
Figure 14 - Nombre de cormorans à aigrettes observés à chacun des points d’observation …………………………………….……….……….34
Figure 15 - Nombre d’arlequins plongeurs observés pour chacune des journées……………………………………………………………..………..35
Figure 16 - Arlequins plongeurs observés lors de l’inventaire…………………………………………………………………………………………….….…..35
Figure 17 - Nombre moyen d'arlequins plongeurs observés à chacun des points d'observation…………………………………….…….…….36
Figure 18 – Grive à dos olive..…………………………….…………………………………………………………………………………………………………….………..36
Figure 19 - Espèces d'oiseaux forestiers entendues, tous points d'observation confondus…………………………………………….………….37
Figure 20 - Empreintes de chevalier grivelé………………………………………………………………………………………………………………….…….………38
Figure 21 - Moyenne des oiseaux limicoles observés chaque jour pour chacun des points d’observation………………….…….………..38
Figure 22 - Barrage de castor………………………………………………………………………………………………………………………………………..……………39
Figure 23 - Déchets divers................................................................................................................................................................40
Figure 24 - Tondeuse jetée sur le territoire ……………………………………………………………………………….……………………….……………………..40
Figure 25 - Débris ligneux……………………………..……………………………………………………………………………………………………………………………40
Figure 26 - Plage située dans le secteur est du territoire…………………………………………………………………………………………………………….41
Figure 27 - Accès à la mer dans le secteur ouest du territoire…………………………………………………………………………………………………….41
Figure 28 - Accès à la mer dans le secteur ouest du territoire…………………………………………………………………………………………………….41
Figure 29 - Accès à la mer particulièrement propice au kayak de mer ou à la plongée sous-marine………………………………..…………41
Figure 30 – Végétation près du point 114 (Secteur est)………………………………………………………………………………………………………………42
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 10
INTRODUCTION
PRDIRT
La Commission sur les Ressources naturelles et du Territoire (CRNT), relevant de la Conférence régionale des
Élu(e)s (CRÉ-GÎM), a reçu le mandat de procéder à l’élaboration d’un Plan régional de développement intégré des
ressources naturelles et du territoire (PRDIRT). Ce plan, commandé par le MRNF dans chacune des régions du
Québec, vise à identifier des axes de développement liés aux ressources naturelles et au territoire propres à
chaque région. Les axes forestier, faunique, récréatif, villégiature, minier / hydrocarbures et éolien figurent au
PRDIRT gaspésien. Ces axes de développement identifiés pour la Gaspésie ont été soumis en novembre 2010 à des
consultations publiques. Leur présentation a permis de visualiser les orientations que la région entend se donner
pour les prochaines années. Les objectifs spécifiques ont été adoptés le 15 décembre 2010 et le 31 mars 2011 ; la
CRÉ-GÎM a remis au MRNF un plan de mise en œuvre pour chaque axe de développement identifié.
Les principaux objectifs inscrits au PRDIRT pour l’axe villégiature sont:
1. L’augmentation du nombre de baux de villégiature commerciale;
2. La hausse des investissements dans les infrastructures de villégiature commerciale;
3. L’amélioration de qualité de l’offre d’hébergement en milieu naturel;
4. L’accroissement de l’achalandage touristique dans les lieux de villégiature.
PARE
Il y a une quinzaine d’années, suite à de multiples consultations, la Zone d’intervention prioritaire Baie des
Chaleurs (ZIP) a réalisé le Plan d’Action et de Réhabilitation Écologique (PARE) de la région Baie des Chaleurs
Gaspésie-Sud. Ce document établit les balises qui favorisent la mise en œuvre d’actions concrètes pour le
rétablissement de la santé de la Baie des Chaleurs et du sud du Golfe Saint-Laurent. Pour sa biodiversité côtière et
forestière exceptionnelle, la Pointe au Maquereau fait partie de l’une des vingt-deux priorités du PARE. La fiche
technique de ce projet précise qu’en 1997 les municipalités de Chandler (secteur de Newport) et de Port-Daniel-
Gascons souhaitaient effectuer une caractérisation biophysique des lieux et rédiger un plan directeur
d’aménagement.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 11
LOCALISATION DU SECTEUR DE LA POINTE AU MAQUEREAU.
Prendre note que le terme « Pointe au Maquereau » fait référence aux lots 799 et 800 appartenant au Ministère
des Ressources naturelles. Pour les inventaires botanique et oiseaux forestiers, l’écosystème forestier a été visité
dans son ensemble avec sa délimitation naturelle, sans tenir compte des limites administratives des lots étudiés.
Carte 1
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 12
BUT ET OBJECTIF
Inspiré par le PARE et suite à la publication du PRDIRT, le Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des
Îles-de-la-Madeleine (CREGÎM) a proposé l’idée, pour finalement être mandaté, de réaliser aux étés 2011 et 2012,
une caractérisation biophysique des lots 799 et 800 de la municipalité de Chandler (secteur de Newport)
appartenant au Ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF).
Durant les 10 jours d’inventaire ichtyologique, l’équipe « terrain » a profité de l’occasion pour récolter certaines
données physico-chimiques qui pourront éventuellement servir de base comparative au cours des prochaines
années, s’il y a suivi de la qualité du principal cours d’eau qui serpente les dits lots.
Cette caractérisation présente les inventaires ichtyologique, botanique ainsi qu’ornithologique. De plus, une étude
de la littérature disponible ainsi qu’une recherche auprès de différents organismes de la région ont permis de jeter
les bases essentielles aux préparatifs d’un tel projet. Lors de notre passage certains faits visuels susceptibles de
présenter un intérêt à l’étude ont également été notés.
Par la caractérisation sommaire du territoire, le CREGÎM désire permettre au MRN et au MDDEFP de visualiser les
besoins de protection et de conservation ainsi que les possibilités de mise en valeur du territoire en émettant les
recommandations nécessaires qui tiendront compte des usages actuels et potentiels à l’égard des communautés
avoisinantes. Le CREGÎM a tenu à intégrer les aspects social et économique du développement durable à cette
étude. Pour cette raison, et dans un souci de transparence et d’impartialité, le CREGÎM a collaboré à l’écriture d’un
sondage et a mandaté le Centre d’initiation à la recherche et d’aide au développement durable (CIRADD) pour
effectuer celui-ci. Le sondage (deuxième partie) et son analyse sont donc considérés dans ce projet.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 13
Première partie
(Caractérisation biophysique)
La première partie de cet ouvrage présente les résultats de la caractérisation biophysique du territoire étudié ainsi
qu’une brève interprétation des résultats. Le CREGÎM s’est principalement penché sur l’ichtyologie et quelques
données physico-chimiques, la botanique et l’ornithologie. La présente démarche qui a eu cours aux étés 2011 et
2012 avait pour objectif premier de réaliser la caractérisation biophysique du territoire afin d’obtenir les données
nécessaires à la rédaction d’un plan directeur d’aménagement.
Ichtyologie et données physico-chimiques
Le territoire de la Pointe au Maquereau est principalement traversé par un cours d’eau appelé « ruisseau du Pont
de Fer ». Comme la plupart des autres cours d’eau sont intermittents et se jettent dans le ruisseau du Pont de Fer,
seul ce dernier a fait l’objet d’un inventaire ichtyologique. Pour les mesures physico-chimiques, elles ont été
prélevées à chacune des stations de pêche installées dans ce ruisseau principal.
Pour maximiser l’efficacité du travail sur le terrain, l’ichtyologie et les données physico-chimiques ont été jumelées
dans un même protocole. Celui-ci (annexe 1) a été rédigé par le CREGÎM et validé par le Ministère des Ressources
naturelles et de la Faune.
Ichtyologie
Pour connaître quelles espèces de poisson fréquentent ce cours d’eau, des engins de capture (bourolles) ont été
installés dans le ruisseau. Cette portion du ruisseau a été divisée en neuf stations délimitées à tous les 90m sur
environ 1 Km, et numérotées de 1 à 9. Partant de la Route Allain en direction vers la mer, les stations 1, 2, 3, 4 et 5
(à gauche du chemin) sont considérées en amont alors que les stations 6 à 9 inclusivement (à droite du chemin)
sont considérées en aval (Carte 2).
Du 16 au 26 août 2011 inclusivement, chacune des stations de pêche a été visitée. Chaque bourolle était relevée
quotidiennement. Une fois les poissons captifs récoltés, l’équipe procédait au dénombrement, à l’identification
ainsi qu’à un examen visuel sommaire. Les poissons étaient rapidement remis à l’eau. L’engin était ensuite appâté
à nouveau puis remis à l’eau, ancré à une brique. Les engins de pêche étaient immergés environ 24 heures avant
d’être récupérés. L’identification à l’espèce des poissons a été faite à l’aide d’une clé dichotomique ainsi que d’un
livre d’identification des poissons.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 14
Résultats
Certaines espèces, comme par exemple l’Omble de fontaine (Salvelinus fontinalis), sont considérées comme bio-
indicateur de l’état de santé d’un cours d’eau. Ainsi, de par ces observations, nous pourrons connaître un peu
mieux l’état de santé général du cours d’eau et ainsi intégrer au plan directeur d’aménagement les
recommandations adéquates permettant la protection, la conservation et/ou la mise en valeur du territoire étudié.
Les résultats des captures démontrent que la faune aquatique du cours d’eau est largement dominée par quarante
Ombles de fontaine (Salvelinus fontinalis) représentant 95 % des prises. La longueur à la fourche de celles-ci se
situait entre 5cm et 20cm (tableau 1).
Deux Anguilles d’Amériques (Anguilla rostrata) ont également été capturées, ce qui représente 5% des prises
totales.
Tableau 1. Espèce, nombre et longueur moyenne des poissons capturés.
Total Capturé
Secteur aval (6 à 9) Secteur amont (1 à 5)
Espèce
Nb.
Longueur moyenne (cm)
Nb.
Longueur moyenne (cm)
Omble de fontaine 23 13 17 10 40 Anguille d’Amérique 1 6 1 22 2
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 15
Carte 2
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 16
Données physico-chimiques
Méthodologie
Les données physico-chimiques ont été prises lors des visites quotidiennes effectuées aux stations de pêche lors
des 10 jours d’inventaire ichtyologique du 16 au 26 août 2011 inclusivement. Ces données permettront d’avoir une
meilleure idée de l’état de santé du ruisseau de la Pointe au Maquereau. Par contre, puisque nous ne possédons
aucune donnée archivée pouvant servir de base de comparaison, il est difficile de mesurer l’évolution de la qualité
du cours d’eau dans le temps. Dans cette optique, les données physico-chimiques recueillies serviront davantage à
établir une référence qui pourrait être utilisée lors d’un éventuel suivi biologique de ce cours d’eau.
La profondeur de l’eau au centre
La vitesse du courant sur 10 m
La conductivité et le pH
La température de l’eau
L’oxygène dissout
Le substrat de la rivière
Le couvert forestier (ombrage)
Résultats
Profondeur de l’eau
La profondeur de l’eau a été mesurée au centre du ruisseau, à chacune des stations d’échantillonnage pendant 10
jours consécutifs. Pour la section amont du ruisseau, la profondeur moyenne est évaluée à 41cm avec un minimum
de 8cm et un maximum de 59cm. Pour le segment aval, la profondeur moyenne est plutôt de 27cm avec un
minimum de 16cm et un maximum de 38cm. Aucune donnée précise n’a été prise directement dans l’écluse à
castor qui se situait entre les stations 4 et 5, mais la profondeur a été estimée à plus de 100 cm.
Tableau 2.Profondeur moyenne du ruisseau du Point de Fer, selon les stations d’échantillonnages.
Station Profondeur moyenne (cm)
1 43,13
2 21,25
3 44,50
4 46,75
5 47,25
6 43,63
7 20,75
8 24,25
9 36,10
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 17
Vitesse du courant
La vitesse du courant a été évaluée en plaçant une balle flottante dans l’eau et en chronométrant le temps pris par
cette balle pour franchir 10m et ce, à chacune des stations pendant 10 jours consécutifs. Pour augmenter la
précision, des facteurs de correction ont été apportés selon la méthode recommandée par (TURCOTTE, F. 2005).
Celle-ci consiste à multiplier par 0,8 lorsque le fond est composé d’un substrat grossier dont le diamètre des
particules mesure plus de 8cm ou multiplier par 0,9 pour tous les autres types de fond dont le diamètre des
particules est plus petit que 8 cm.
Tableau 3.Vitesse moyenne du courant selon les différentes parcelles.
Station Vitesse moyenne (m/sec)
1 0,19 2 0,43 3 0,08 4 0,32 5 0,11
6 0,27 7 0,36 8 0,40 9 0,20
*Les stations 1 à 5 étaient considérées en amont, alors que celles de 6 à 9 étaient considérées en aval.
La station 5 est caractérisée par une faible pente. De plus, deux barrages de castors situés entre les stations 4 et 5
diminuent considérablement la vitesse du courant. Par contre, à la station numéro 3, le courant est plutôt diminué
par des débris ligneux qui se sont agglomérés avec le temps dans le lit du ruisseau.
Figure 1. Débris visualisés à la station 3
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 18
Conductivité et pH
La conductivité ainsi que le pH de l’eau ont aussi été notés pendant 10 jours consécutifs à l’aide d’un SCT mètre et
d’un pH mètre. Selon le site Internet du ministère du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et
des Parcs (MDDEFP), la plage de variation habituelle de conductivité d’un cours d’eau comme celui du Pont de Fer
se situe entre 20,0µS/cm et 339,0µS/cm. Voici un tableau qui classifie la conductivité de l’eau.
Tableau 4. Valeurs de conductivité de l’eau
Tableau 5.Valeurs moyennes de la conductivité et du pH retrouvés dans chacune des stations.
*Les stations 1 à 5 étaient considérées en amont, alors que celles de 6 à 9 étaient considérées en aval.
Le tableau 5, nous indique donc que la conductivité de l’eau du ruisseau du Pont de Fer n’est pas très élevée.
Température de l’eau
Les prises de températures de l’eau étaient relevées à l’emplacement des bourolles, en même temps que l’oxygène
dissout.
Généralement les températures d’un cours d’eau augmentent de l’amont vers l’aval. Il est à préciser que les
stations en amont (1, 2, 3, 4 et 5) étaient toujours visitées en avant-midi alors que celles en aval (6, 7, 8 et 9)
étaient visitées en après-midi, ce qui peut également expliquer l’écart de température entre les deux secteurs.
Valeur de conductivité de l’eau
Eau pure 0,055 µS/cm Eau distillée 0,5 µS/cm Eau de montagne 1,0 µS/cm Eau courante 500 à 800 µS/cm Max. pour l’eau potable Eau de mer Eau saumure
1 055 µS/cm 56 mS/cm
100 mS/cm
Station Conductivité moyenne (µS/cm) pH moyen
1 74 7,0 2 72 6,6 3 72 6,4 4 70 6,6 5 80 6,4
6 66 6,5 7 62 6,8 8 62 6,9 9 66 6,7
Source :http://aquatechnique.pagesperso-orange.fr/Techniques/page_%20conduc.htm
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 19
Tableau 6.Températures moyennes prisent dans le ruisseau du Pont de Fer.
Station Température moyenne °C
1 13
2 13
3 13
4 13
5 13
6 14
7 14
8 14
9 14
*Les stations 1 à 5 étaient considérées en amont, alors que celles de 6 à 9 étaient considérées en aval.
L’oxygène dissout
La concentration moyenne en oxygène dissout dans le secteur étudié du ruisseau du Pont de Fer a été évaluée à un
minimum de 8mg/L et un maximum de 9 mg/L.
Substrat de la rivière
Pour chaque station visitée, nous avons évalué à l’aide du tableau ci-dessous la grosseur du substrat. Le graphique
de la figure 2 montre que le ruisseau du Pont de Fer présente plusieurs types de substrats avec une prédominance
de galets. Le galet était présent aux stations 2, 4, 6 et 7, le bloc à la station 8 et 9, les cailloux à la station 3, la
station 1 était plutôt caractérisé par du gravier alors que le limon était présent uniquement à la station 5.
L’évaluation du substrat a été obtenue par une estimation visuelle approximative et vise à donner une image
correcte du ruisseau du Pont de Fer sans étude granulométrique précise et plus scientifique.
Tableau 7. Classes de granulométrie (Boudreault 1984)
Classe Code Diamètre des particules
Roc (roche-mère) R N.A. Gros bloc Bx > 500
Bloc B 250-500 Galet G 80-250
Caillou C 40-80
Gravier Gr 5-40 Sable S 0,125-5 Limon L < 0,125
Matière organique Mo S.O.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 20
Figure 2.Pourcentage approximatif du substrat retrouvé sur l’ensemble du ruisseau du Pont de Fer.
Couvert forestier
Toujours à chacune des stations, le couvert forestier a été évalué en identifiant les essences d’arbres et/ou
d’arbustes se trouvant sur les rives du cours d’eau (approximativement sur une largeur de 5 m). La végétation
riveraine retrouvée le long du ruisseau du Pont de Fer est majoritairement constituée d’aulnes rugueux, de
noisetiers à long bec ainsi que d’érables à épis. C’est le cas pour les stations 1, 2, 3, 6, 7, 8 et 9. Cependant, entre les
stations 4 et 5 où se situent les écluses de castors, il n’y avait aucun couvert forestier, c’est plutôt la strate
herbacée qui y était dominante.
45%
25%
10% 10% 10%
Galet Bloc Cailloux Gravier Sable / limon
Source : Guide de normalisation des méthodes d’inventaire ichtyologique en eaux intérieures Tome I
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 21
Pour une meilleure visualisation, le Tableau 8 regroupe l’ensemble des résultats ;
Tableau 8. Récapitulatif des résultats des données physico-chimiques
Station Profondeur de l’eau
Vitesse du
courant (m/sec)
Substrat Conductivité (µS/cm)
pH Température de l’eau
(°C)
O2
dissout (mg/L)
Couvert forestier
1 43,13 0,19 Gravier 74 7,0 13 8 Oui
2 21,25 0,43 Galet 72 6,6 13 9 Oui
3 44,50 0,08 Cailloux 72 6,4 13 9 Oui
4 46,75 0,32 Galet 70 6,6 13 9 Non
5 47,25 0,11 Limon 80 6,4 13 9 Non
6 43,63 0,27 Galet 66 6,5 14 9 Oui
7 20,75 0,36 Galet 62 6,8 14 9 Oui
8 24,25 0,40 Bloc 62 6,9 14 8 Oui
9 36,10 0,20 Bloc 66 6,7 14 9 Oui
*Les stations 1 à 5 étaient considérées en amont, alors que celles de 6 à 9 étaient considérées en aval.
Botanique
Méthodologie
L’inventaire botanique a été réalisé du 7 au 24 mai 2012 inclusivement, sur la majorité de l’aire d’étude. La
méthode d’échantillonnage horizontal par ligne, mieux connue sous le nom de line-intercept, a été utilisée afin de
couvrir au maximum le territoire et d’avoir une bonne représentation des différents assemblages forestiers qu’on y
trouve. Cette méthode consiste à répertorier toute portion de la projection horizontale des parties aériennes de
l’arbre (houppier) d’un arbre ou d’un arbuste interceptée par la ligne d’échantillonnage (Canfield, 1941). La portion
de la ligne d’échantillonnage occupée par les représentants de chaque espèce a été notée en centimètres. Cette
méthode permet d’estimer le recouvrement occupé par les différentes strates de la canopée. Cette méthode est
appropriée pour étudier les zones de transition entre différents milieux ou encore des zones présentant différents
stades de succession (Cummings et Smith, 2000). Avec cette technique, les probabilités de sélection sont
Figure 3.Sans couvert forestier
Figure 4.Avec couvert forestier
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 22
proportionnelles aux dimensions des éléments qui constituent la population, c’est-à-dire que les espèces formées
d’individus de grande taille occuperont une plus large part de l’échantillon. De même, les populations plus denses
couvriront une plus grande part de la ligne échantillonnée.
Les lignes d’échantillonnage ont une longueur de 200m. Elles ont été sélectionnées au hasard à l’aide d’une table
de nombres aléatoires à partir d’une grille couvrant le territoire de la Pointe au Maquereau. La carte 3 montre le
début des transects de 200m. Au total, 52 lignes de 200m chacune ont été inventoriées. Le recouvrement des
arbustes (moins de 4 mètres) et des arbres (plus de 4 m) a été noté. Étant donné la période de l’année, soit peu
après la fonte de la neige, l’inventaire des espèces herbacées n’a pu être effectué. Tout au long de l’inventaire, les
données suivantes ont été récoltées en plus du pourcentage de recouvrement des espèces : le diamètre à hauteur
de poitrine (DHP) des arbres dominants, soit les arbres dont la hauteur dépasse visiblement celle du couvert
principal (voir Tableau 12), l’état des individus (vivants ou morts).
Le protocole d’inventaire a été approuvé par un biologiste de Parc Canada (annexe 2). La longueur des lignes
d’échantillonnage est passée de 60 m à 200 m par rapport à la proposition initiale afin de couvrir une plus grande
portion du terrain à l’étude.
Figure 5. Forêt du secteur est de la Pointe au Maquereau
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 23
Carte 3
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 24
Résultats
Fermeture du couvert forestier
Le type de relevés effectués permet de donner un aperçu des variations à fine échelle de la densité du couvert
forestier sur la Pointe au Maquereau. Il est important de considérer que les recouvrements sont extrapolés à partir
des données obtenues sur un plan linéaire. Ainsi, bien que les classes employées soient les mêmes que celles des
classes de densité des cartes écoforestières, la méthodologie utilisée diffère. De plus, comme les données sont
prises à partir du sol et non à partir d’une vue aérienne, certaines portions des lignes d’échantillonnage peuvent
être couvertes à la fois par la strate arborescente et par la strate arbustive. La proportion de recouvrement peut
donc dépasser 100 % si on considère à la fois le couvert arbustif et le couvert arborescent.
Dans l’ensemble, les relevés effectués indiquent que le couvert forestier de la Pointe au Maquereau est
généralement fermé, selon le seuil de plus de 40 % de recouvrement établi par le Programme des nations unies
pour l’environnement (PNUE) (Tableau 9). Si on considère à la fois les strates arbustives et arborescentes, ce sont
près de 95 % des lignes qui sont couvertes. Toutefois, si seule la couverture d’arbres est considérée, plusieurs lignes
d’échantillonnage sont caractérisées par un recouvrement inférieur à 40 %. Pour la moitié des lignes
d’échantillonnage, la longueur couverte par les arbustes est plus importante que celle couverte par le couvert
arborescent.
Tableau 9. Nombre de lignes d’échantillonnage présentant chacune des catégories de recouvrement pour la strate
arborescente et la strate arbustive et pour le totale des deux strates sur le territoire de la Pointe au Maquereau avec la méthode
de d’échantillonnage horizontal par ligne (line-intercept). Le nombre total de lignes effectuées est de 52.
<25 % 25 à 40 % 40 % à 60 % 60 % à 80 % 80 % et plus
Arbres 6 15 23 7 1
Arbustes 2 17 22 9 2
Arbustes et Arbres 1 1 1 10 39
Les différences de fermeture du couvert des strates arborescentes et arbustives génèrent des micro-habitats
distincts à une échelle fine. En effet, les particularités au niveau de la pénétration de la lumière, des sons et du vent
qui découlent des caractéristiques du couvert végétal modifient l’hygrométrie et la température, créant différents
type d’ambiances forestières (Otto, 1998). Quatre types de recouvrement ont ainsi été définis :
- Milieux fermés (au moins 40 % de la ligne couverts par les arbres) et où les arbustes forment également
une strate fermée (au moins 40 % de la ligne couverts par les arbustes) (17 lignes).
- Milieux fermés (plus de 40 % de la ligne couverte par des arbres) avec un couvert arbustif ouvert (moins
de 40 % de la ligne couverte par les arbustes) (14 lignes)
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 25
- Milieux ouverts (moins de 40 % de la ligne couverte par des arbres) avec un couvert arbustif fermé (moins
de 40 % de la ligne couverte par les arbustes) (16 lignes)
- Milieux ouverts (moins de 40 % de la ligne couverte par des arbres) avec un couvert arbustif ouvert (moins
de 40 % de la ligne couverte par les arbustes) (5 lignes)
Les milieux les plus ouverts (moins de 40 % de couverture de la ligne par les arbres et par les arbustes) sont le plus
souvent caractérisés par l’occurrence de perturbations anthropiques (lignes associées aux points 79, 84, 105 et
114). Toutefois, la ligne 84 témoigne plutôt d’une large ouverture dans le couvert forestier où le recouvrement au
niveau du sol se caractérise par la présence de lichens et d’éricacées (Thé du Labrador, bleuet, kalmia sp.).
Composition du couvert forestier à l’échelle du territoire
Le tableau 10 indique quelles espèces dominent le couvert forestier dans les différentes classes pour l’ensemble
des lignes d’échantillonnage effectuées sur territoire à l’étude. Les valeurs obtenues proviennent de la somme des
longueurs couvertes par chaque espèce sur la somme de la longueur couverte par l’ensemble des 52 lignes de 200
m, soit 10 400m. Si on considère à la fois les arbres et les arbustes, le sapin baumier arrive en tête de liste avec 30,5
%, suivi de l’épinette noire avec 20,2 %. Si on considère seulement les arbustes, le sapin baumier domine encore
avec 15,1 %, suivi par l’épinette noire avec 8,9 %. Pour les arbres, le sapin baumier prédomine toujours avec 15,4 %
et l’épinette noire suit avec 11,3 %. Le bouleau blanc est l’espèce arborescente la plus représentée sur le territoire.
Le thuya occidental occupe également une place non négligeable, avec près de 5 % du recouvrement des lignes. Le
sorbier d’Amérique, le bouleau jaune et l’érable rouge sont également présents sur le territoire. Le recouvrement
des lignes d’échantillonnage indique que le couvert forestier comprend 60,5 % de conifères et 30,7 % de feuillus.
Figure 6. Végétation près du barrage de castors
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 26
Tableau 10. Proportion (%) de la longueur totale des lignes d’échantillonnage couverte par chaque espèce sur le territoire de la Pointe au Maquereau.
Espèce Toutes classes de
hauteur Arbres (≥ 4m) Arbustes (˂ 4 m)
Sapin baumier Abies Balsamea
30,5 15,4 15,1
Épinette noire Picea Mariana
20,2 11,3 8,9
Bouleau blanc Betula papyrifera
8,5 7,0 1,5
Érable à épis Acer spitacum
5,2 0,3 4,9
Thuya occidental Thuya occidentalis
4,7 2,9 1,8
Épinette blanche Picea glauca
3,8 2,0 1,8
Aulne rugueux Alnus rugosa
3,3 3,3
Sorbier d'Amérique Sorbus canadensis
2,3 0,7 1,6
Cornouiller sp. Cornus sp.
2,0 2,0
Bouleau jaune Betula alleghaniensis
1,3 0,9 0,4
If du Canada Taxus canadensis
1,3 1,3
Érable rouge Acer rubrum
1,2 0,8 0,5
Peuplier faux-tremble Populus tremuloides
1,2 1,1 0,2
Peuplier à grandes dents Populus grandidentata
1,1 0,2 0,9
Amélanchier sp. 0,9 0,9
Érable de Pennsylvanie Acer spitacum
0,8 0,3 0,4
Cerisier de Pennsylvanie Prunus pensylvanica
0,7 0,5 0,2
Gadellier sp. Ribes sp.
0,5 0,5
Sureau sp. Sambucus sp
0,3 0,3
Cerisier de Virginie Prunus Virginiana
0,2 0,1 0,1
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 27
Formation du couvert forestier à l’échelle des lignes d’échantillonnage
Lorsque chaque ligne d’échantillonnage est prise indépendamment, le sapin baumier est l’espèce qui couvre la plus
grande longueur pour 31 des lignes échantillonnées, arbustes et arbres confondus (Tableau 11). L’épinette noire est
généralement l’espèce qui l’accompagne, suivi du bouleau blanc. L’aulne rugueux et l’érable à épis pourraient
indiquer un milieu récemment perturbé. A l’inverse, l’if du Canada indique plutôt un couvert forestier mature.
L’épinette noire couvre la plus grande longueur de près de 30 % des lignes échantillonnées. Les zones où l’épinette
noire est présente se situent près des falaises rocheuses (points 99, 113 et 114 de la carte 3), soit en bordure de
ruisseau (points 108, 117 et 124), mais surtout dans des milieux ouverts où on note la présence d’une couverture
de lichen et d’éricacées au niveau du sol (pointes 71, 93, 94, 97, 98, 102 et 104). Elle est généralement
accompagnée par le sapin baumier.
Le thuya, généralement associé à des milieux plus humides, et l’épinette blanche présente surtout en bord de mer,
couvrent également plusieurs des lignes où l’épinette noire est l’espèce principale. Le thuya est l’espèce qui couvre
la plus grande longueur le long de deux lignes, ce qui soutient la présence d’îlots de concentration de cette espèce.
Ces deux îlots se situent dans les secteurs des points 106 et 103 (carte 4).
L’érable à épis qui recouvre également la plus grande longueur sur deux lignes d’échantillonnage, indique la
présence de milieux perturbés. Ces lignes se trouvent dans les secteurs des points 111 et 123, où la présence d’un
cours d’eau présentant des indications de crues saisonnières ainsi que d’un chablis pourrait favoriser cette espèce.
Enfin, l’épinette blanche occupe la plus grande part de recouvrement pour une ligne d’échantillonnage. Le point
105 correspond à la ligne d’échantillonnage dominée par l’épinette blanche, qui se situe donc en bord de mer
(carte 4).
Figure 7. Végétation entourant le Lac de l’Anse aux Crapauds (près du point 105)
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 28
Tableau 11. Nombre de lignes par espèces couvrant la plus grande longueur et deuxième espèce couvrant la plus grande
longueur par ligne d’échantillonnage sur le territoire de la Pointe au Maquereau avec la méthode de d’échantillonnage
horizontal par ligne (line-intercept). Le nombre total de lignes effectuées est de 52.
Espèce couvrant la plus grande longueur par ligne
Sapin
baumier Épinette
noire Épinette blanche
Thuya occidental
Érable à épis
Esp
èce
cou
vran
t la
se
con
de
plu
s gr
and
e
lon
gueu
r p
ar li
gne
Bouleau blanc 10
1
Épinette noire 12
1 1
If du Canada 4
Aulne rugueux 1
Thuya occidental 1 3
Érable à épis 2
Peuplier à grandes-dents 1
Sapin baumier
9
1
Épinette blanche
3
Sorbier d'Amérique
1
Gadellier sp.
1
Total pour les espèces couvrant la plus grande longueur par ligne
31 16 1 2 2
Diamètre à hauteur de poitrine des arbres dominants
Au cours de l’échantillonnage, le diamètre à hauteur de poitrine des arbres dont le diamètre du tronc semblait
dépassait visuellement celui des autres arbres présents dans l’environnement où passaient chaque ligne (à une
distance maximale d’environ 30m de la ligne). Les individus présentant les plus gros diamètres sont les bouleaux
jaunes (figure 5), un érable argenté, ainsi que des bouleaux blancs (Tableau 12). Plusieurs épinettes blanches
présentant un diamètre à hauteur de poitrine supérieur à un mètre ont également été mesurées. Le diamètre
moyen à hauteur de poitrine (DHP) des arbres dominants qui ont été mesurés est de 1,13m.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 29
Tableau 12. Diamètre à hauteur de poitrine des arbres dominants rencontrés lors de l’inventaire botanique
Essences DHP (m) Essences DHP (m)
Thuya occidental 0,90 Bouleau blanc 1,20
Thuya occidental 0,80 Bouleau blanc 1,10
Sapin baumier 0,97 Bouleau blanc 1,10
Sapin baumier 0,97 Bouleau blanc 0,96
Sapin baumier 0,95 Bouleau blanc 0,95
Sapin baumier 0,93 Bouleau Jaune 3,28
Sapin baumier 0,91 Bouleau jaune 1,70
Sapin baumier 0,90 Bouleau jaune 1,35
Sapin baumier 0,90 Bouleau jaune 1,20
Sapin baumier 0,85 Bouleau jaune 0,98
Épinette noire 0,96 Peuplier faux-tremble 1,10
Épinette noire 0,90 Peuplier faux-tremble 0,80
Épinette noire 0,90 Peuplier à grande dents 1,87
Épinette noire 0,80 Peuplier à grandes dents 0,95
Épinette blanche 1,54 Peuplier à grandes dents 0,95
Épinette blanche 1,50 Peuplier à grandes dents 0,90
Épinette blanche 1,29 Peuplier à grandes dents 0,90
Épinette blanche 0,90 Peuplier à grandes dents 0,80
Épinette blanche 0,80 Érable argenté 1,40
Figure 5. Le bouleau jaune mesuré
sur le territoire de la
Pointe-aux-Maquereaux
présentant le plus grand
diamètre à hauteur de
poitrine
Figure 8. Bouleau jaune inventorié ayant le plus grand diamètre
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 30
Ornithologie
La migration printanière amène plusieurs espèces d’oiseaux à se déplacer et nombreux sont ceux qui passent par la
Pointe au Maquereau. Nous avons donc divisé cet inventaire ornithologique en trois volets qui comprennent les
oiseaux côtiers et marins, les oiseaux forestiers ainsi que les limicoles. Pour les oiseaux forestiers, l’écosystème
forestier a été visité dans son ensemble avec une délimitation naturelle, sans tenir compte des limites
administratives des lots étudiés. Le travail sur le terrain a été réalisé du 28 mai au 22 juin 2012, ainsi que du 13 au
17 août 2012 inclusivement. Les données récoltées ont été transmises à Monsieur Pierre Poulin, président du Club
ornithologique de la Gaspésie afin de les intégrer au projet de l’Atlas des oiseaux nicheurs du Québec. Un protocole
d’inventaire a été établi pour cette étude et MM. Pierre Poulin et Bernard Arsenault du Club ornithologique de la
Gaspésie ont accepté d’en prendre connaissance et de valider la méthodologie (annexe 3).
Le Club des ornithologues de la Gaspésie a de plus accepté d’effectuer une demande à Québec oiseaux afin de nous
donner accès à la banque de données ÉPOQ, qui est un système de gestion des données ornithologiques au
Québec. Cette liste comprend toutes les observations enregistrées depuis 1975 sur le territoire de la Pointe au
Maquereau. Il est possible de
consulter cette liste en annexe
4. Durant l’été 2012 nous
avons participé à accroître ces
informations au moyen d’un
inventaire lors duquel nous
avons recensé de nombreuses
espèces avicoles.
Figure 9. Arlequins plongeurs
Carte 4
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 32
Les oiseaux côtiers et marins
L’inventaire des oiseaux côtiers et marins a été effectué en longeant la côte. Celle-ci a été divisée en quatre (4)
secteurs, facilitant ainsi le dénombrement. Les points d’observation utilisés étaient tous situés à des endroits
offrant une vue panoramique sur les côtes et la mer, ce qui facilitait l’observation des différents secteurs :
Point d’observation 1→ extrémité Est du territoire (48°12’24.34’’N 64°46’23.44’’O)
Point d’observation 2 → secteur du lac aux Crapauds (48°12’37.28’’N 64°46’18.24’’O)
Point d’observation 3 → secteur centre du territoire (48°12’53.52’’N 64°46’18.29’’O)
Point d’observation 4 → extrémité Ouest du territoire (48°13’11.11’’N 64°46’18.45’’O)
Six (6) journées ont été consacrées à cet inventaire, pour un total de près de 3 000 observations. Hormis une
journée où plusieurs fous de Bassan ont été observés, les cormorans à aigrette et les eiders à duvet constituent la
majorité des individus présents. Ainsi, une moyenne de 46 cormorans à aigrettes a été observée chaque jour. Au
total, 12 espèces aviaires ont été dénombrées.
Figure 10. Moyenne d’individus d’oiseaux marins et côtiers observés par jour à chacun des points d’observation.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Secteur 1
Secteur 2
Secteur 3
Secteur 4
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 33
Lors de ce recensement, les efforts ont été orientés vers trois espèces à
intérêt particulier, soit le cormoran à aigrettes, l’arlequin plongeur et le
garrot d’Islande. En effet, une colonie de cormorans à aigrettes niche
sur ce site. De plus, le garrot d’Islande et l’arlequin plongeur possèdent
un statut préoccupant selon le COSEPAQ. Nous nous sommes employés
à localiser et dénombrer la colonie de cormorans à aigrettes, ainsi qu’à
identifier les secteurs les plus fréquentés par l’arlequin plongeur et le
garrot d’Islande. Malheureusement, aucun garrot d’Islande n’a été
dénombré. Ceci s’explique par le fait que le territoire caractérisé est
situé dans l’aire d’hivernage de cet oiseau, et non dans son aire de
nidification.
En moyenne, 168 cormorans à aigrettes ont été observés chaque jour. Ceux-ci semblent favoriser le secteur à
proximité du deuxième site d’observation, mais des individus ont été répertoriés tout le long de la côte couverte
par cette étude.
http
://ww
w.co
q.q
c.ca/Actu
alite/Actu
alite090327.h
tml
Figure 12. Aire de répartition du Garrot d’Islande, population de l’Est. Adaptée d’Eadie et al. 2000. Source : Environnement Canada. 2011. Plan de gestion du Garrot d’Islande (Bucephala islandica), population de l’Est
Figure 11. Garrot d’Islande
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 34
Figure 13. Nombre de cormorans à aigrettes observés pour chacune des journées.
Figure 14. Nombre de cormorans à aigrettes observés à chacun des points d’observation.
0
50
100
150
200
250
300
350
29-mai 01-juin 04-juin 07-juin 08-juin 11-juin
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1 2 3 4
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 35
En moyenne, 9 arlequins plongeurs ont été observés chaque jour. Ceux-ci semblent favoriser le secteur à proximité
du deuxième site d’observation, car leur présence y était constante. Il est à noter qu’aucun individu n’a été observé
à proximité du quatrième site d’observation.
Figure 15. Nombre d’arlequins plongeurs observés pour chacune des journées.
Figure 16. Arlequins plongeurs observés lors de l’inventaire
0
5
10
15
20
25
29-mai 01-juin 04-juin 07-juin 08-juin 11-juin
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 36
Figure 17. Nombre moyen d'arlequins plongeurs observés à chacun des points d'observation
Les oiseaux forestiers
L’inventaire des oiseaux forestiers a été effectué aux chants dans l’habitat
forestier (mixte à dominance résineuse) qu’offre le territoire à l’étude sans
tenir compte des limites administratives des lots étudiés. En tout, 22
points d’écoute ont été réalisés dont six était prédéterminés par l’Atlas
des oiseaux nicheur du Québec. Le but était de connaître la diversité des
espèces aviaires qui utilisent cet écosystème pour se nourrir, s’abriter ou
se reproduire. Les points d’écoute, d’une durée de cinq minutes chacun,
étaient effectués au lever du soleil, jusqu’à un maximum de 4 heures le
suivant. Lors de ce recensement, 31 espèces ont été entendues pour un
total de 267 observations. Par ailleurs, le chant ayant été le plus
fréquemment entendu fût celui de la grive à dos olive, qui chante
généralement tôt à l’aube. Viennent par la suite la paruline couronnée, le troglodyte mignon, la paruline à joues
grises, la paruline à gorge noire et le bruant à gorge blanche. Le club ornithologique de la Gaspésie a déjà fait des
observations de pygargue à tête blanche et de faucon pèlerin, mais nous n’avons pu réitérer leur présence.
0
1
2
3
4
5
6
1 2 3 4
Figure 18. Grive à dos olive http://lanatureasonmeilleur.blogspot.ca/2011_05_01_archive
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 37
Figure 19. Espèces d'oiseaux forestiers entendues, tous points d'observation confondus
Grive à dos olive 14%
Paruline couronnée 8%
Troglodyte mignon 8%
Paruline à joues grises
8%
Paruline à gorge noire
7% Bruant à gorge blanche
6%
Viréo aux yeux rouges
4%
Roitelet à couronne rubis
4%
Paruline à croupion jaune
4%
Grive solitaire
4%
Autres 33%
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 38
Les oiseaux limicoles
Lors de l’inventaire effectué au mois d’août 2012, des périodes
d’observation de 30 minutes on été réalisées à différents points
d’observation. À notre connaissance, l’inventaire des limicoles réalisé
en août 2012, sur le territoire de la Pointe au Maquereau, était une
première. Ce recensement était échelonné sur cinq jours consécutifs
lors desquels nous avons observé en moyenne quatre chevaliers
grivelés par jour. Quatre bécasseaux minuscules ont également été
observés lors d’une seule sortie. La majorité des observations ont eu
lieu en bordure de la plage, à marée basse. Toutefois, quelques
observations ont également été effectuées le long du ruisseau du Pont
de Fer.
Figure 20. Empreintes de chevalier grivelé
Figure 21. Moyenne des oiseaux limicoles observés chaque jour pour chacun des points d’observation
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 39
Autres observations
Lors des divers travaux et déplacements effectués sur l’ensemble de la Pointe au Maquereau, toutes les données
ou observations susceptibles de présenter un intérêt à l’étude ont été notées.
Mammifères terrestres
On note la présence de la grande faune comme le cerf de Virginie ou encore l’orignal, puisque plusieurs empreintes
identifiés à ces espèces ainsi que des tiges broutées ont été observées à de nombreuses reprises.
Dans le secteur amont du tronçon échantillonné au
ruisseau du Pont de Fer, il y a présence de deux barrages
(dames de castors) ainsi que de deux huttes. À l’été 2011
ces structures semblaient avoir été abandonnées alors
qu’à l’été 2012, plusieurs traces de présence de castors
étaient évidentes (empreintes de pattes, arbres
nouvellement rongés, barrages rénovés, etc.).
Mammifères marins
À l’été 2012, durant l’observation des oiseaux côtiers et marins, des mammifères marins ont été observés;
29 mai : Un Petit Rorqual a été vu à deux reprises en avant-midi, possiblement le même.
1 juin : Un Petit Rorqual a été vu à trois reprises durant la journée.
8 juin : Un Petit Rorqual a été vu en avant-midi.
8 juin : Un Phoque Commun a été vu.
Figure 22. Barrage de castor
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 40
Déchets
Lors de nos sorties, la présence de déchets (vieux congélateurs, débris de bois
traités, pièces d’automobile, sacs de poubelles etc.) a été constatée à plusieurs
endroits dans le secteur.
Encombrements naturels
Plusieurs encombrements naturels obstruent le lit et les rives du ruisseau, et ce, à quelques endroits.
Sentiers pédestres
Trois sentiers pédestres sont déjà présents sur le territoire de la Pointe au Maquereau, totalisant un parcours de
près de 4 km. L’un de ces sentiers longe les falaises côtières pour rejoindre le Lac aux Crapauds et possède plusieurs
accès à d’excellents points d’observation.
Figure 24. Tondeuse jetée sur le territoire
Figure 23. Déchets divers
Figure 25. Débris ligneux
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 41
Plages publiques
De magnifiques plages publiques, dignes d’être mises en
valeur.
Descentes naturelles à la mer
À divers endroits, près de l’extrémité ouest du territoire, on note des accès naturels à la mer.
Figure 26. Plage située dans le secteur est du territoire
Figure 27. Accès à la mer dans le secteur ouest du territoire
Figure 29. Accès à la mer particulièrement propice au kayak de mer ou à la plongée sous-marine
Figure 28. Accès à la mer dans le secteur ouest du territoire
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 42
Strate herbacée
Lors de l’inventaire botanique, la période de l’année n’était pas adéquate pour l’identification optimale des plantes
herbacées. Le recouvrement n’a donc pas été évalué à ce niveau. Néanmoins, lorsque certaines plantes facilement
identifiables croisaient notre chemin, celles-ci étaient notées (voir tableau 13, ci-dessous)
Tableau 13.Plantes herbacées, mousses et lycopodes rencontrés lors de l’inventaire botanique.
Nom français Nom latin Nom français Nom Latin
Chèvrefeuille du Canada Lonicera canadensis Maïanthème du Canada Maianthemus canadense
Lédon du Groenland Ledum groenlandicum Clintonie boréale Clintonia borealis
Kalmia à feuilles étroites Kalmia angustifolia Trille dressé Trillum erectum
Épigée rampante Epigaea rampante Lycopode foncé Lycopodium obscurum
Oxalide de montagne Oxalis montana Osmonde cannelle Osmunda cinnamomea
Coptide du Groenland Coptisg roenlandica Onoclée sensible Onoclea sensibilis
Pigamon dioïque Thalictrum dioicum Polypode de Virginie Polypodium virginianum
Cornouiller du Canada Cornus canadensis Ptéridium des Aigles Pteridium aquilinum
Trientale boréale Trientalisborealis Dryoptéridespinuleuse Dryopteris spinulosa
Pyrole unilatérale OrthiliaSecunda Dryoptéride du hêtre Dryopteris phegopteris
Linnée boréale Linnaea borealis Dryoptéride disjointe Dryopteris disjuncta
Camarine noire Empetrum nigrum Hypne de Schreber Pleurozium schreberi
Ronce du Mont-Ida Rubus Idaeus
Bleuet Vaccinum sp
Figure 30. Végétation non-loin du point 114 (secteur est)
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 43
Deuxième partie
La deuxième partie de cet ouvrage présente les résultats d’un sondage mené auprès des populations locale et
avoisinante ainsi qu’un résumé des discussions découlant d’une consultation publique où la population et les
organismes régionaux ont été conviés. Cette démarche s’est effectuée en marge du projet afin d’intégrer l’aspect
social à la rédaction du plan directeur d’aménagement. Dans un premier temps, le sondage est allé chercher le
pouls des communautés locales par échantillonnage aléatoire alors que la consultation publique avait pour objectif
de renforcir davantage les résultats du sondage en offrant la possibilité aux populations non sondées de s’exprimer.
Le sondage
Dans un souci de transparence et d’impartialité, le CREGÎM a collaboré à l’écriture du questionnaire et a mandaté le
Centre d'initiation à la recherche et d'aide au développement durable (CIRADD) pour effectuer le sondage. Les
prochaines pages vous présentent donc l’intégralité du travail effectué par le CIRADD.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 44
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 45
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 46
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 47
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 48
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 49
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 50
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 51
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 52
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 53
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 54
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 55
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 56
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 57
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 58
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 59
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 60
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 61
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 62
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 63
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 64
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 65
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 66
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 67
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 68
Consultation publique
Dans un souci de favoriser la concertation citoyenne, le CREGÎM a tenu à consulter les populations locales ainsi que
certains organismes régionaux afin de mieux cerner les perceptions face à la possibilité d’effectuer une mise en
valeur de ce territoire. La consultation publique a eu lieu le 24 septembre 2012 avec deux possibilités de
participation; une en après-midi, l’autre en soirée.
Après deux étés passés à scruter la Pointe au Maquereau, le CREGÎM a rassemblé sommairement les observations
brutes sans analyse et c’est sous la forme d’un diaporama PowerPoint que le CREGÎM a présenté en début de
consultation, les premiers résultats de la caractérisation. La population des environs de Chandler et de Port-Daniel-
Gascons a été invitée à commenter les possibilités d’un développement économique, de la protection et/ou de la
conservation de la Pointe au Maquereau. En tout, près de 30 personnes se sont présentées dont des représentants
d’organismes tels la MRC du Rocher-Percé, le Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, la municipalité de
Port-Daniel-Gascons, Le Conseil de l’eau Gaspésie Sud, la ZIP Baie des Chaleurs, la Conférence régionale des Élu(e)s
Gaspésie—Îles-de-la-Madeleine, le CLD du Rocher-Percé ainsi que le Club ornithologique de la Gaspésie. Les autres
personnes présentes provenaient de la population locale.
En général, le message livré est qu’une mise en valeur du territoire de la Pointe au Maquereau est souhaitable et
serait probablement bénéfique pour l’économie locale. Plusieurs propositions ont été lancées ;
1. Réaménagement des sentiers pédestres déjà existants;
2. Marche, raquette, ski de fond, observation d’oiseaux, accès à la mer, etc., devraient être les activités
priorisées;
3. Restauration et augmentation des tables à pique-nique déjà présentes sur le territoire;
4. Construction de chalets de location dont le modèle serait inspiré des chalets déjà présents sur le lot
voisin (Parc Colborne) afin de respecter une certaine harmonisation du développement et une
intégration aux paysages;
5. Aménagement d’un terrain de camping sauvage avec un minimum de service (bloc sanitaire);
6. Délimitation de certaines zones d’intérêt pour la conservation de la biodiversité ou d’un écosystème
en particulier, alors que d’autres zones pourraient faire l’objet d’un développement au profil durable;
7. Advenant la réalisation de projets privés sur ce territoire, la population désire conserver l’accès au
bord de mer, public et gratuit;
8. Advenant la réalisation de projets privés sur ce territoire, le ou les promoteurs devront s’engager au
respect des ressources naturelles existantes et développer leur produit en harmonie avec les divers
écosystèmes existants, obligatoirement dans un contexte de développement durable;
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 69
9. Dans le but de conserver le caractère public et de favoriser la mise en valeur de la Pointe au
Maquereau, une délégation administrative et d’entretien du territoire (comme les ZEC) pourrait être
confiée par exemple à la Ville de Chandler secteur de Newport et à la municipalité de Port-Daniel-
Gascons, ou encore à une association MRC et CLD;
10. Il serait aussi intéressant d’évaluer la possibilité que cette délégation soit confiée à une corporation
intermunicipale qui proposerait un projet de développement avec une vocation clairement définie en
concertation;
11. Faire connaître davantage la Pointe au Maquereau aux touristes en trouvant une façon d’intercepter
les vacanciers, ou prolonger leur séjour;
12. Le site de la Pointe au Maquereau offre un potentiel d’interprétation intéressant tant au niveau de la
faune, de la flore, que des divers écosystèmes présents ;
13. Évaluer le potentiel de ce territoire pour la création d’un Parc de conservation ou d’un Parc régional;
14. Maintenir la partie de la route Allain transversale impraticable pour les voitures afin de contrer le
vandalisme.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 70
Troisième partie
Plan directeur d’aménagement
La troisième partie de cet ouvrage interprète les données et observations recueillies lors de la réalisation de ce
projet et propose une discussion autour des résultats de la caractérisation biophysique en tenant compte de
l’aspect social intégrée par le sondage et les consultations publiques. Le CREGÎM espère fortement que les
gestionnaires concernés ou futurs tiennent compte des discussions et des recommandations proposées afin que la
Pointe au Maquereau soit reconnue comme un projet de société, où le développent économique du secteur s’est
fait en concertation avec le milieu, dans un contexte solide de durabilité et d’acceptation sociale obtenue grâce à
l’ensemble des trois parties distinctes de ce projet.
Interprétation et discussion
Interprétation des données ichtyologiques
Seulement deux espèces ont été recensées dans le ruisseau du Pont de Fer dont l’Omble de fontaine, aussi connu
sous le nom de Truite mouchetée. Ce poisson qui domine par sa présence est généralement considéré comme bio
indicateur de l’état de santé d’un cours d’eau puisqu’il demande une eau froide et bien oxygénée (TURCOTTE, F.
2005). Pour cette raison, ce poisson est l'un des premiers à disparaître suite à des modifications importantes dans
un cours d'eau. La présence d’Ombles de fontaine, tout de même en quantité appréciable dans le ruisseau du Pont
de Fer indique que celui-ci semble en bonne santé. Par contre, ce cours d’eau étant de taille plutôt modeste, il
demeure donc fragile et vulnérable face aux encombrements naturels, à la surpêche ou à tout autre facteur naturel
ou anthropique susceptible d’en altérer l’équilibre. En ce qui a trait à l’exploitation actuelle de l’Omble de fontaine,
il n’y a pas de données disponibles pour le ruisseau du Pont de Fer. Des personnes habitant à proximité nous ont
avoué y pratiquer la pêche, mais les captures ne sont pas enregistrées.
Notons que l’Anguille d’Amériques (Anguilla rostrata) est désignée par le Comité sur la situation des espèces en
péril au Canada (COSEPAC) comme une espèce étant menacée, depuis mai 2012.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 71
Interprétation des données physico-chimiques
La profondeur de l’eau joue un rôle important dans la distribution des poissons. Les alevins préfèrent
généralement les endroits de faible profondeur alors que les adultes préconisent généralement des fosses plus
profondes. Les profondeurs relevées au moment de l’étude ne semblaient pas idéales pour l’omble de fontaine qui
préfère plutôt les fosses d’une profondeur entre 0,5 et 1,0 mètre (THERRIEN, J. et S, LACHANCE. 1997).Il est
toutefois important de noter que les données ont été recueillies alors que le cours d’eau était en période d’étiage,
il est donc probable que les crues et les précipitations printanières permettent au ruisseau de maintenir un niveau
d’eau plus favorable à cette espèce.
La vitesse du courant est diminuée de façon notable en deux endroits, ce qui peut nuire d’une part à la qualité des
eaux, et/ou d’autre part, aux besoins essentiels des poissons (substrats, nutriments, oxygène, etc.). On constate
que la vitesse est assez diminuée à la station numéro 3 par des débris ligneux qui se sont agglomérés avec le temps
dans le lit du ruisseau. Selon la Société de la Faune et des Parcs du Québec (fiche technique sur la protection de
l’habitat du poisson. 2003), les débris ligneux dans le lit du cours d’eau peuvent nuire au libre accès aux frayères,
généralement situées en amont des ruisseaux. Ces débris peuvent également représenter un défi de taille pour des
pêcheurs en devenant des obstacles difficiles et/ou dangereux à franchir. La station 5 est quant à elle caractérisée
par une faible pente et deux barrages de castors, ce qui diminue aussi considérablement la vitesse du courant.
La conductivité de l’eau indique sa propension à laisser passer le courant électrique. Lorsque la quantité de
minéraux sous forme d’ions augmente démesurément, cela indique souvent la présence d’un polluant des eaux.
Toutefois, une bonne conductivité respectant la plage de variation de conductivité d’un cours d’eau témoigne d’un
milieu riche en nutriments généralement bénéfiques pour la chaîne alimentaire aquatique. Puisque les données
physico-chimiques ont été notées à la fin du mois d’août, nous pouvions nous attendre à retrouver une faible
conductivité car la fin de l’été apporte une période d’étiage qui abaisse le niveau de l’eau ainsi que l’apport en
nutriments. Par contre au début du printemps, la fonte des neiges et de la glace, ainsi que le ruissellement
augmentent du même coup l’apport de nutriments dans les cours d’eau et le degré de conductivité. Il est
également possible que la composition du substrat du ruisseau du Pont de Fer ait aussi un impact sur la
conductivité. Cependant, pour connaître plus spécifiquement les raisons qui amènent cette faible conductivité, il
serait approprié de répéter la collecte de données à d’autres moments de l’année.
Partant du fait qu’un pH de 7 indique la neutralité, les valeurs inférieures à 7 indiquent des conditions acides et les
valeurs supérieures à 7, des conditions alcalines. Le pH des eaux devrait se situer entre 6,5 et 8,5 afin de prévenir la
contamination de l’eau et des organismes aquatiques (TURCOTTE, F. 2005). Nous avons constaté que deux stations
possèdent une valeur moyenne de pH très légèrement inférieure au minimum recommandé de 6,5.Les données de
pH relevées dans le ruisseau indiquent donc qu’en général, il y a un certain équilibre qui est bénéfique pour la
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 72
faune piscicole. Comme plusieurs débris (batteries de voiture, sacs de poubelles, tas de ferrailles, etc.) ont été
retrouvés dans un périmètre rapproché du cours d’eau, on peut supposer que l’eau de ruissellement qui s’y écoule
pourrait potentiellement nuire à l’équilibre d’un pH idéal.
Les températures relevées dans le ruisseau (tableau 6) sont considérées idéales pour la présence de l’Omble de
Fontaine. Selon (Gagnon, F et V, Furois. 2009) « l’Omble de fontaine recherche une eau inférieure à 20°C, mais la
température optimale pour leur croissance se situe entre 11 et 16 °C ».
Les données d’oxygène dissout récoltées (8 et 9 mg/L) au ruisseau du Pont de Fer sont excellentes pour la faune
piscicole, particulièrement pour l’Omble de fontaine (TURCOTTE, F. 2005). Partant du fait que l’oxygène disponible
varie généralement selon la turbulence et la température en plus d’avoir tendance à diminuer de l’amont vers
l’aval, il est probable que ce ruisseau affiche des données d’oxygène dissout encore plus élevées au printemps en
période de crue et des données moins élevées en plein cœur de l’été. Comme les données de 8 et 9 mg/L ont été
récoltées à la fin de l’été (16 au 26 août 2011) et que selon (Fleury, M et M, Ouellet, 2006), il devient limitant pour
des espèces aquatiques de survivre à des niveaux constamment inférieurs à 5 mg/L, il serait surprenant de
constater des taux inférieurs à 5mg/L à tout autre moment de l’année à moins d’une source de pollution
importante, ce qui ne semblait pas être le cas au moment de l’étude.
Chaque espèce de poisson recherche un substrat, selon ses divers besoins (fraie, alimentation, etc.) ou encore
selon son stade de vie (alevin, juvénile ou adulte). Le substrat idéal pour les Ombles de fontaine est d’environ 40 %
de galet avec du gravier, des cailloux et des blocs (Pro Faune, 2004). 59% des poissons capturés l’ont été aux
endroits où il y avait dominance de galet.
Les divers substrats retrouvés dans l’ensemble des stations d’échantillonnage, dominés par le galet, favorise la
présence d’Ombles de fontaine dans le ruisseau du Pont de Fer. Le limon uniquement présent à la station 5
pourrait s’expliquer par la présence des dames de castors qui diminue la vitesse de l’eau et du même coup, la
capacité de celle-ci à transporter du substrat plus grossier.
Le couvert forestier quant à lui, offre de l’ombre et permet de maintenir une eau fraîche et bien oxygénée pour la
faune aquatique. Un couvert forestier trop refermé risque d’obstruer le lit du ruisseau, comme c’est le cas aux
stations 2 et 3. (Page 17, on parle débris qu’à la station 3) Un tel encombrement peut nuire aux déplacements des
poissons. D’un autre côté, l'absence de couvert forestier dans le secteur des stations 4 et 5 est l'un des facteurs qui
conduit au réchauffement de l'eau. En effet, selon le site Internet d’Environnement Canada « Le couvert forestier
fournit de l’ombre empêchant la surchauffe du cours d’eau en été. Il peut donc influer sur la température de l’eau
et à la teneur en oxygène dissout du cours d’eau ».
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 73
Somme toute, les résultats des données physico-chimiques recueillies lors de l’inventaire ichtyologique révèlent
des conditions favorisant la présence de l’Omble de fontaine. Selon plusieurs indications, on considère le ruisseau
du Pont de Fer en bonne santé mais celui-ci demeure néanmoins un milieu fragile.
Interprétation des données botaniques
Le territoire de la Pointe au Maquereau se caractérise par un couvert arborescent de conifères longeant les falaises
côtières. L’inventaire botanique révèle que le couvert forestier est dominé par le sapin baumier et ce, sur la
majorité du territoire. Le sapin baumier est accompagné par l’épinette noire ainsi que par le bouleau blanc. Ce type
de couvert comble les besoins en ce qui a trait à la reproduction, à l’alimentation et au couvert d’abri des espèces
fauniques pouvant fréquenter ce territoire. Les pistes de cerfs et d’orignaux témoignent de l’utilisation de cet
habitat par la grande faune.
Le sapin baumier est également un aliment très affectionné en hiver par la gélinotte huppée et divers autres
oiseaux et petits mammifères. Selon TURCOTTE (2005), bien que la Gélinotte huppée puisse être observée un peu
partout sur le territoire québécois situé au sud du 52e parallèle, elle se trouve en plus forte densité dans les
peuplements mixtes comme celui de la Pointe-aux-Maquereau, où elle accède facilement à sa nourriture et à un
couvert de protection. De plus, la présence d’arbres vétérans sur le territoire est propice à la nidification de
certains oiseaux comme les Pics-bois ou le Grand-duc d’Amérique.
En plus de ces caractéristiques générales, l’analyse à fine échelle du territoire montre que le couvert forestier de la
Pointe au Maquereau n’est pas homogène. Le territoire se trouve sous l’influence du climat maritime dans les
premières centaines de mètres qui longent la côte. Ainsi, on note des différences importantes au sein du couvert
forestier selon que l’on se trouve près de la mer ou plus à l’intérieur des terres. Près de la côté, certains secteurs
situés sur les crêtes élevées sont caractérisés par un couvert forestier plus ouvert et par la présence de lichens et
d’éricacées (Thé du Labrador, bleuet, kalmia sp.) au niveau du sol, des caractéristiques rappelant celles de la forêt
boréale ouverte ou encore des milieux de montagne dans la zone de limite des arbres. Ces milieux ouverts forment
les zones plus pâles de la carte 3.
Lorsqu’on s’éloigne du bord de mer, des espèces comme le bouleau jaune et l’érable rouge font leur apparition. La
présence de ces espèces indique un climat plus doux, protégé des intempéries, qui est généralement associé dans
cette partie de la péninsule, aux vallées protégées. De plus, la présence de plusieurs petits cours d’eau qui créent
des milieux humides permet notamment de favoriser la présence de cédrières.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 74
La Pointe au Maquereau est donc un territoire présentant un couvert végétal très varié et ce, sur un territoire
relativement restreint. Cette hétérogénéité du milieu contribue à la création de divers micro-habitats propices à
maintenir une faune et une flore variée.
La caractérisation biophysique a permis de recenser plusieurs arbres dominants (vétérans). Ces arbres âgés et de
bonnes dimensions augmentent la qualité de l’habitat forestier en jouant le rôle de nichoir et de perchoir pour les
oiseaux, en plus d’être d’excellents semenciers. Dans l’éventualité où des aménagements lourds seraient réalisés, il
serait important de conserver au moins un arbre dominant par hectare, sur l’ensemble du territoire. De plus, les
chicots (arbres morts sur pied) jouent un rôle semblable aux vétérans, en plus de servir d’abri et de garde-manger à
plusieurs mammifères et insectes. Il serait donc souhaitable de laisser 10 à 12 chicots de hauteurs et de diamètres
variés par hectare (Nature action Québec et Le groupe Desfor 2008).
La caractérisation du milieu qui a été réalisée n’a pas permis l’inventaire de la végétation herbacée en raison du
temps restreint ainsi que de la période de l’année où ont été effectués les relevés (mois de mai). Toutefois, le
territoire à possède les caractéristiques d’un milieu propice à certaines plantes rares. Une courte période de temps,
à la mi-juin, a été consacrée à la recherche de certaines plantes menacées ou vulnérables susceptibles de se
retrouver sur ce territoire, comme la Drave à graines imbriquées (Draba pycnosperma)(MDDEFP). Toutefois, la
courte recherche effectuée n’a pas permis de recenser de spécimen sur le territoire concerné par l’étude. Il serait
néanmoins pertinent qu’une vérification de la présence de plantes à statut précaire soit effectuée par un
spécialiste de la botanique.
Interprétations des données ornithologiques
Oiseaux côtiers et marins
En tout, 11 espèces d’oiseaux marins ou côtiers ont été observées lors de ce recensement et tous possèdent un
attrait intéressant aux yeux des ornithologues professionnels et amateurs. En ce sens, les côtes de la Pointe au
Maquereau peuvent devenir un lieu incontournable pour les adeptes d’observation d’oiseaux. Nous mettrons
toutefois l’emphase de l’interprétation de nos données sur les trois espèces qui avaient été préalablement
identifiées, soit le cormoran à aigrettes, l’arlequin plongeur et le garrot d’Islande.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 75
Cormoran à aigrettes
En moyenne, 46 cormorans à aigrettes ont été aperçus chaque jour sur l’ensemble du territoire à l’étude. Selon nos
observations, ceux-ci utilisent les falaises côtières pour se reposer et/ou faire sécher leur plumage. Ils utilisent
également le Lac aux Crapauds ainsi que les eaux marines pour se nourrir ou encore recueillir des matériaux qui
serviront à la construction de leur nid. La majorité des cormorans à aigrettes (adultes et juvéniles) ont été aperçus à
proximité du Lac aux Crapauds, plus précisément à l’intérieur du secteur 2 (figure 11). Plusieurs individus se
situaient également au pourtour de cette région, soit dans les secteurs 1 et 3. Toutefois, aucun nid de cette espèce
n’a été observé sur le territoire faisant l’objet de notre inventaire. Selon toute vraisemblance, cette colonie n’utilise
pas les côtes de la Pointe au Maquereau pour nicher. Il semble plutôt que ce soit sur les Îlots de Newport, situés à
l’ouest de ce secteur, que ces oiseaux couvent et donnent naissance à leurs petits. Comme aucun nid n’a pu être
recensé, la colonie n’a pas pu être dénombrée avec certitude.
Arlequin plongeur
L’arlequin plongeur, population de l’Est, est un petit canard qui possède le statut « susceptible d’être désigné
menacé ou vulnérable » au Québec depuis octobre 2009 et « préoccupant» au Canada depuis 2001. Toutefois, les
causes exactes de la précarité de sa population sont inconnues. Pour cette raison, une des principales
recommandations du plan de gestion de cette espèce est «d’élaborer une grille d’évaluation détaillée des menaces
afin de mesurer les impacts des menaces potentielles sur ces sites et leur importance relative dans les différentes
régions touchées» (Environnement Canada, 2007). Selon nous, une telle situation demande à ce que les sites où se
trouvent des groupes de cette espèce soient gérés de manière à protéger ce canard.
L’arlequin plongeur se reproduit généralement en eau douce, le long des rivières torrentielles. Le Club
ornithologique de la Gaspésie a recensé des nids d’arlequins plongeurs en amont de la rivière Port-Daniel, non loin
du secteur de la Pointe au Maquereau. Ceci explique probablement sa présence régulière sur le site à l’étude.
Considérant que sa présence a été remarquée en période de reproduction, il apparaît judicieux de minimiser le
dérangement lors d’une éventuelle mise en valeur du territoire. En effet, cet oiseau peut tolérer un niveau de
perturbation modéré, mais a tendance à abandonner un site si les perturbations deviennent chroniques. Le
dérangement peut également diminuer son succès reproducteur. Ces dérangements incluent la navigation de
plaisance, la pêche sportive et la présence humaine permanente (Environnement Canada, 2007).
Bien que le secteur ne constitue pas un milieu propice pour la confection d’un nid par l’arlequin plongeur, que nous
n’avons observé que quelques individus et que nous n’avons pas remarqué sa présence au point d’observation 4, il
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 76
semble tout de même qu’il affectionne ce territoire. Il semble particulièrement utiliser les rochers et les petites
criques comme aires de repos et sites d’alimentation pendant la période de reproduction. Une importance devrait
être accordée à cette information puisqu’un des objectifs du plan de gestion de la population consiste à «délimiter,
protéger et gérer les territoires importants comme habitat pour la reproduction, la mue, l’hivernage et le
rassemblement».Ceci est d’autant plus important qu’aucun site protégé en Gaspésie ne semble être un territoire
important pour la reproduction de cette espèce (Environnement Canada, 2007). Ainsi, une attention particulière
doit être accordée aux sites de reproduction de l’arlequin plongeur. À notre avis, le principe de précaution devrait
être appliqué jusqu’à ce que certaines mesures du plan de gestion de l’arlequin plongeur aient été réalisées, soit :
«Déterminer les incidences à long terme possibles de l’empiètement de la population humaine sur
l’habitat de reproduction, de mue et d’hivernage de l’arlequin plongeur dans l’est de l’Amérique du Nord.
Mener une évaluation approfondie des menaces qui pèsent sur l’arlequin plongeur et sur son habitat et
ce, à différentes échelles géographiques.
Évaluer l’impact sur l’arlequin plongeur de l’écotourisme, de l’aquaculture, des pratiques forestières, des
projets hydroélectriques, de la pollution chronique par des hydrocarbures et par les déversements
accidentels, de la pêche côtière commerciale et des aéronefs militaires volant à basse altitude.»
(Environnement Canada, 2007)
Garrot d’Islande
La majeure partie de la population de l’est de l’Amérique du Nord du garrot d’Islande, canard de mer à statut
précaire, se retrouve au nord de l’estuaire et du golfe Saint-Laurent en période d’hivernage (Environnement
Canada, 2013). Ainsi, le Club ornithologique de la Gaspésie possède certaines données archivées qui font état de la
présence du garrot d’Islande, en saison automnale, dans le secteur de la Pointe au Maquereau. Depuis octobre
2009, cet oiseau possède le statut de « vulnérable » au Québec. La population de l’Est est protégée en vertu de la
Loi provinciale sur les espèces menacées ou vulnérables et également en vertu de la Loi fédérale sur les espèces en
péril. Puisque l’inventaire a été réalisé lors de la période de reproduction, nous n’avons remarqué aucun garrot
d’Islande. Le territoire n’en demeure pas moins un milieu propice à l’observation de cet oiseau en période
hivernale.
«Les principales menaces qui pèsent sur le garrot d’Islande, population de l’Est, sont l’exploitation forestière,
l’ensemencement des lacs sans poissons et les déversements d’hydrocarbures. Par ailleurs, la chasse et la
contamination des sédiments pourraient également représenter des menaces pour cette population.»
(Environnement Canada, 2013)
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 77
Le garrot d’Islande affectionne particulièrement les grandes zones intertidales rocheuses abritant des populations
denses d’algues brunes (Fucacées). En effet, ce milieu est favorable à son alimentation, composée entre autres
d’amphipodes et de gastéropodes (Environnement Canada). Une attention particulière devrait donc être accordée
au littoral de la Pointe au Maquereau.
Oiseaux forestiers
Le territoire de la Pointe au Maquereau offre un milieu naturel intéressant pour abriter plusieurs espèces d’oiseaux
forestiers. En outre, cet inventaire a démontré que la grande majorité des parulines qui fréquentent notre région
peuvent être observées dans le secteur étudié. L’écosystème forestier a été visité dans son ensemble sans tenir
compte des limites administratives des lots étudiés. Plusieurs de ces oiseaux sont observables uniquement lors de
la période de migration; d’autres le sont tout au long de la reproduction et certains y passent même l’hiver, comme
c’est le cas pour la mésange à tête noire.
Les critères définissant l’habitat préférentiel d’un oiseau forestier sont nombreux : le couvert, la structure, la
nourriture, la présence de compétiteurs et la disponibilité de sites de repos ou de nidification. D’ailleurs, certaines
des espèces recensées affectionnent le territoire de la Pointe au Maquereau parce qu’il répond à leur besoin de
superficie d’habitat comme c’est le cas pour la sitelle à poitrine rousse (Marchaud, S. et P. Blanchette, 1995).
Nos observations ne nous ont pas permis d’identifier d’espèces d’oiseaux forestiers à statut précaire. Toutefois, le
Club ornithologique de la Gaspésie a fait mention de faucons pèlerins et de pygargue à tête blanche. D’autre part,
puisqu’aucun nid de ces deux espèces n’a été recensé sur le territoire à l’étude ou même à quelques kilomètres de
celui-ci, il est probable que les individus observés étaient uniquement de passage à la Pointe au Maquereau. Étant
donné que le plan de rétablissement des pygargues à têtes blanche et des faucons pèlerins concentrent leurs
efforts sur l’aire de nidification, aucune recommandation particulière n’est faite vis-à-vis ces espèces.
Les données de l’inventaire ornithologique nous ont démontré la présence de 31 espèces d’oiseaux forestiers
nicheurs, il serait important de prendre en considération que l’attachement au nid des parents augmente avec
l’avancement de la nidification : « Il y a plus de risques de causer l’abandon d’un nid en construction que d’un nid
qui contient des œufs. Et, l’attachement des parents est encore plus fort lorsqu’il y a des jeunes au nid. » (Faucher,
D. 2005).
Puisque les petits fruits font généralement partie de l’alimentation de la majorité des oiseaux forestiers identifiés
lors du recensement par point d’écoute, dans l’éventualité où des aménagements seraient apportés dans l’habitat
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 78
forestier, il serait important de conserver les arbres et arbustes fruitiers, comme les cerisiers de Pennsylvanie, les
Amélanchiers ou encore les Gadelliers. De cette façon, ceux-ci pourraient continuer de répondre aux besoins
alimentaires des espèces frugivores telles que les grives et les bruants.
Oiseaux limicoles
Au Québec et au Canada, 80 % des espèces d’oiseaux de rivage sont en déclin. Ceci serait dû principalement à la
perte ou la modification des habitats de reproduction (Morrison et al., dans Aubry et Cotter, 2007). De telles
statistiques démontrent la nécessité d’établir un plan de conservation détaillé des oiseaux de rivage au Québec. Le
Plan de conservation des oiseaux de rivage du Québec a pour objectif général de maintenir et d’améliorer la
répartition, la diversité et l’abondance des populations nicheuses et migratrices d’oiseaux de rivage du Québec.
Ceci inclus, entre autres, «d’assurer et d’améliorer la présence d’habitats de grande qualité de manière à soutenir
les populations saines d’oiseaux de rivage au Québec.» (Aubry et Cotter, 2007)
Les oiseaux limicoles sont souvent observés se nourrissant sur les rives boueuses ou dans les vasières, et même si
nous ne retrouvons pas de milieu humide sur le territoire étudié, d’autres habitats peuvent répondre aux besoins
des oiseaux de rivage. C’est le cas du ruisseau du Pont de Fer, où l’on retrouve quelques berges de gravier, mais
également le long de la côte, à marée basse.
Les observations que nous avons effectuées ont confirmé la présence du chevalier grivelé ainsi que du bécasseau
minuscule sur le territoire à l’étude. Selon Aubry et Cotter (2007), la population du chevalier grivelé au Québec est
stable pour la migration du printemps, mais en déclin pour la migration automnale. Elle est considérée en déclin
pour le Canada. De son côté, la population du bécasseau minuscule au Québec est en croissance pour la migration
printanière, mais stable pour la migration automnale. La population est considérée en déclin au niveau du Canada.
Pour la protection des oiseaux de rivage, «les principales préoccupations pour les habitats côtiers sont la perte
d’habitat causée par l’érosion (l’action des vagues), par les déversements potentiels d’hydrocarbures (navigation
commerciale) et par la pollution industrielle (en particulier celle engendrée par les ports et les scieries des
collectivités côtières). De plus, certaines zones côtières sont le lieu de nombreuses activités récréotouristiques,
surtout en été et au début de l’automne, telles que l’utilisation de véhicules tout-terrain, la navigation de plaisance
et la planche à voile. Ces activités peuvent empêcher les oiseaux de rivage de se reposer (sur les aires de repos à
marée basse), de se nourrir ou même de nicher le long de cette étendue de littoral. » (Aubry et Cotter, 2007) Ceci
devrait être pris en compte lors de la planification du développement de la Pointe au Maquereau.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 79
De plus, quoique ces espèces n’aient pas été observées à la Pointe au Maquereau, «Chandler est une aire de repos
susceptible d’être importante pour la conservation de la barge hudsonnienne et du petit chevalier» (Aubry et
Cotter, 2007).
Autres observations
Selon Le groupe de recherche interuniversitaire en limnologie et en environnement aquatique (GRIL), d’un point de
vue écologique, la présence de castors modifie l’habitat et amène l’établissement de communautés productives et
diversifiées. Les poissons, les reptiles et les oiseaux colonisent rapidement les étangs de castors. D’autres
mammifères comme la loutre, le rat musqué, le raton laveur, le cerf de Virginie et l’orignal fréquentent assidûment
ces points d’eau. Malgré les bienfaits écologiques, il arrive aussi que ses inondations soient dommageables ou
dérangeantes.
Les matières résiduelles trouvées sur le site, pour la plupart vestiges d’un ancien dépotoir (dépotoir de l’Anse des
Allain) peuvent occasionner des problèmes environnementaux par l’apport de métaux lourds ou de produits
chimiques, en plus de nuire à la qualité esthétique de l’endroit. Une certaine quantité de ces déchets se retrouve
sur les rives du ruisseau du Pont de Fer et les ruisseaux intermittents qui s’y jettent, ce qui pourrait éventuellement
engendrer des impacts potentiellement négatifs sur l’habitat des poissons. Il apparaît donc opportun de poser des
gestes concrets de nettoyage.
Les débris ligneux présents dans le ruisseau du Pont de Fer, trop denses et trop nombreux par endroit peuvent
participer au colmatage des frayères en empêchant les poissons d’y déposer leurs œufs. De plus, des
encombrements excessifs peuvent nuire grandement à l’écoulement des eaux et par conséquent diminuer la
qualité de l’habitat du poisson.
L’ensemble des sentiers pédestres existants (4 Km) offre un excellent potentiel d’interprétation de la nature et de
l’histoire. L’étude du potentiel d’aménagement récréotouristique réalisée en 1999 par Logigest inc. propose
d’ailleurs des axes d’interprétation intéressants, notamment sur les patrimoines géologique, faunique, floristiques
et historique. S’il y a création de panneaux d’interprétation, ceux-ci ne devraient pas impliquer l’élaboration
d’autres sentiers pédestres, mais plutôt utiliser les sentiers déjà existants afin de minimiser le dérangement de
certaines espèces aviaires, en plus d’éviter le piétinement d’espèces herbacées. D’ailleurs certains secteurs
possèdent les caractéristiques idéales à la présence de plantes rares.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 80
Analyse générale de la caractérisation biophysique
Les deux lots visités sont les seules terres de la Couronne de teneur public le long de la côte sud gaspésienne,
toutes les autres étant de teneurs privés. La majorité des intervenants à l’une ou l’autre des étapes de ce projet
s’entendent sur le désir de conserver l’accès public et gratuit, même advenant un développement commercial
privé. Le territoire abrite d’innombrables animaux et végétaux dans un cadre idyllique. Une étroite route sinueuse,
la route Allain, mène à un petit lac bordé de falaises, le lac aux Crapauds. Le rivage ainsi que quelques sentiers
pédestres, parfois un peu défraîchis, permettent l’observation d’oiseaux, d’animaux et même de la faune marine.
Force est de constater que la richesse de ce milieu naturel se définie par la présence de divers habitats (marin,
côtier et forestier), d’un petit lac et de plusieurs cours d’eau. De multiples petits écosystèmes intensifient la
biodiversité de ce territoire pourtant assez petit. Juste pour ce caractère unique de diversité, la Pointe-au-
maquereau mérite une attention très spéciale. Pour préserver cette diversification nous devrons demeurer
prudents dans le ou les choix de propositions d’actions visant à mettre en valeur ce territoire. Les sections
précédentes de ce document démontrent une certaine fragilité à l’équilibre de ce site.
Lors des sorties sur le territoire de la Pointe au Maquereau nous avons eu la chance d’apercevoir à plusieurs
reprises des Rorquals communs, des petits rorquals ou encore des phoques. À l’occasion ces mammifères marins
s’approchaient assez près de la côte pour permettre de les observer à l’œil nu. Différentes publications font
également état de la présence d’une flore et d’une faune marines intéressantes (Éco-parc de la Pointe au
Maquereau, 1999). L’observation de ces richesses pourrait susciter un intérêt pour plusieurs personnes.
À la lumière des résultats de la caractérisation biophysique, on constate qu’il ne semble pas y avoir d’espèces
floristiques rares ou protégées, ni d’écosystème fermé, unique ou rare. Il n’y a pas de forêts anciennes ou d’autres
éléments représentant une obligation légale de conservation ou de protection. Malgré cela, la présence d’espèces
en péril (l’Arlequin plongeur et le Garrot d’Islande) prescrit tout de même d’approfondir la caractérisation faite
afin d’identifier de façon exhaustive, les aires d’alimentation et de repos qu’utilisent ces espèces, avant de
procéder à des développements importants. La population environnante et les organismes de la région se sont
montrés favorables à des aménagements légers ou moyens qui respecteraient la notion de développement
durable et qui s’harmoniseraient avec les paysages qu’offrent la Pointe au Maquereau. Par contre, les
aménagements lourds à caractère privé ont suscité beaucoup moins d’intérêt. La population préconise le caractère
public avec une possible délégation de gestion, mais sous certaines conditions :
L’accès à la mer devrait demeurer public et gratuit ;
L’orientation de la gestion du territoire ne devrait pas être orientée uniquement vers le profit
économique, mais surtout se faire dans un contexte de développement durable.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 81
Recommandations
Nos recherches littéraires n’ont pas permis de trouver d’études portant sur les plantes rares, l’érosion des berges et
la hausse du niveau marin, les insectes, la géologie, les aires ornithologiques (nidification, repos, alimentation et
reproduction), les plantes herbacées, mousses et lycopodes, inventaire faunique, etc. La Pointe au Maquereau
gagnerait à être davantage étudiée. On note divers micro-habitats, un climat maritime près des côtes et un climat
plus doux vers l’intérieur, bref, plusieurs éléments propices à maintenir une faune et une flore variée.
Il est donc recommandé qu’une association avec divers établissements scolaires (cégeps et universités)
puisse être envisagée pour étudier davantage ces deux lots ;
En l’absence des divers aspects non étudiés, il est recommandé d’analyser avec bienveillance et
précaution toutes formes d’intervention anthropique sur ce territoire;
Il est recommandé de limiter la circulation des véhicules motorisés (tout-terrain, motoneige, voiture,
moto, etc.) à la route des Allain et tous véhicules moteurs devraient être interdits de circulation hors de
cette route sauf pour les véhicules d’urgence et/ou d’entretien.
Selon plusieurs indications, on considère le ruisseau du Pont de Fer en bonne santé. Toutefois, de taille plutôt
modeste, il demeure fragile et vulnérable aux encombrements naturels, à la surpêche ou à tout autre facteur
naturel ou anthropique susceptible d’en altérer l’équilibre. La précaution s’impose en ce qui a trait aux activités qui
pourraient être envisagées près de ce secteur.
À notre connaissance, il n’existe pas d’autres données physico-chimiques que celles prises à l’été 2011
dans le ruisseau du Pont de Fer. Dans cette optique, il est recommandé d’effectuer un éventuel (dans
quelques années) suivi biologique de ce cours d’eau;
Il est recommandé que la pêche à la truite dans le ruisseau du Pont de Fer et ses affluents demeure une
activité récréative marginale exercée par la population locale.
En tout, 11 espèces d’oiseaux marins ou côtiers ont été observées lors de ce recensement et tous possèdent un
attrait intéressant aux yeux des ornithologues professionnels et amateurs.
Le Club ornithologique de la Gaspésie a recensé des nids d’arlequins plongeurs en amont de la rivière Port-
Daniel, non loin du secteur de la Pointe au Maquereau. Ceci explique probablement sa présence régulière
sur le site à l’étude. Considérant que la présence de l’Arlequin plongeur a été remarquée en période de
reproduction, il apparaît judicieux de minimiser le dérangement lors d’une éventuelle mise en valeur du
territoire. Une des principales recommandations du plan de gestion de cette espèce est «d’élaborer une
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 82
grille d’évaluation détaillée des menaces afin de mesurer les impacts des menaces potentielles sur ces
sites et leur importance relative dans les différentes régions touchées» (Environnement Canada, 2007).
Selon nous, une telle situation demande à ce que les sites où se trouvent des groupes de cette espèce
soient gérés de manière à protéger ce canard ;
En raison de la présence de certaines espèces possédant un statut de protection (ex; Garrot d’Islande
présent à l’automne), et pour des raisons sécuritaires, il est recommandé que toutes chasses (piégeage,
fusil ou arbalète) soient interdites et ce, en toutes saisons pour l’ensemble du territoire de la Pointe au
Maquereau qui est actuellement de teneur public. Il est également recommandé que cette règle
s’applique s’il y a détenteur de baux de villégiature associés à ce territoire.
Près de trente et une espèces d’oiseaux forestiers nicheurs ont été répertoriées sur le territoire et les alentours.
S’il y a mise en place d’aménagements moyens ou lourds dans l’habitat forestier, il est recommandé
d’attendre la troisième semaine de juillet avant de commencer les travaux, et ce, dans le but d’éviter les
dérangements au début de la période de nidification de ces oiseaux et ainsi minimiser les impacts négatifs
sur ces espèces;
Pour un aménagement lourd, il est recommandé de conserver un minimum d’un arbre dominant par
hectare et 10 à 12 chicots (arbres morts sur pied) de hauteurs et de diamètres variés par hectare (Nature
action Québec et Le groupe Desfor 2008);
Dans l’habitat forestier, il serait important de conserver les arbres et arbustes fruitiers, comme les cerisiers
de Pennsylvanie, les Amélanchiers ou encore les Gadelliers afin de répondre aux besoins alimentaires des
espèces frugivores telles que les grives et les bruants.
Au Québec et au Canada, 80 % des espèces d’oiseaux de rivage sont en déclin. Ceci serait dû principalement à la
perte ou la modification des habitats de reproduction (Morrison et al., dans Aubry et Cotter, 2007).
Certaines activités récréotouristiques peuvent empêcher les oiseaux limicoles de se reposer (sur les aires
de repos à marée basse), de se nourrir ou même de nicher le long de cette étendue de littoral. » (Aubry et
Cotter, 2007) Ceci devrait être pris en compte lors de la planification du développement de la Pointe au
Maquereau.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 83
Trois sentiers pédestres sont déjà présents sur le territoire de la Pointe au Maquereau, totalisant un parcours de
près de 4 km.
Il est recommandé de ne pas impliquer l’élaboration d’autres sentiers pédestres, mais plutôt
l’amélioration des sentiers déjà existants;
L’ensemble des sentiers existants offre un excellent potentiel d’interprétation de la nature et de l’histoire.
S’il y a création de panneaux d’interprétation, il est recommandé de s’inspirer des axes d’interprétation
proposés de l’étude du potentiel d’aménagement récréotouristique réalisée en 1999 par Logigest inc.
Les archives existantes sur ce secteur nous apprennent que la Pointe au Maquereau a été utilisée comme dépotoir
pendant plusieurs années. Nettoyé à la fin des années quatre-vingt-dix, il apparaît que plusieurs déchets sont
demeurés sur place ou refont surface et que d’autres se sont probablement ajoutés. Les matières résiduelles
trouvées sur le site peuvent occasionner des problèmes environnementaux en plus de nuire à la qualité esthétique
de l’endroit.
Pour la protection et la mise en valeur du territoire et dans une perspective de développement durable, le
retrait de tous les déchets sur l’ensemble du territoire est recommandé.
Les débris ligneux présents dans le ruisseau du Pont de Fer, trop denses et trop nombreux par endroit peuvent
participer au colmatage des frayères en empêchant les poissons d’y déposer leurs œufs. De plus, des
encombrements excessifs peuvent nuire grandement à l’écoulement des eaux et par conséquent diminuer la
qualité de l’habitat du poisson.
La Fiche technique sur la protection de l’habitat du poisson de la Société de la faune et des Parcs, 2003 mentionne
que lors du nettoyage d’un ruisseau, il faut porter attention à certains éléments afin de ne pas causer davantage de
problèmes :
1. Le nettoyage ne doit pas être excessif, la diversité des composantes naturelles du ruisseau doit être
préservée ;
2. Pour minimiser le réchauffement de l’eau, la taille des arbres et des arbustes riverains ne doit pas
entraîner d’ouverture importante du couvert végétal au-dessus du cours d’eau ;
3. Le nettoyage du cours d’eau ne devra pas augmenter excessivement la vitesse d’écoulement de l’eau
ni provoquer d’érosion.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 84
Le nettoyage de quelques encombrements naturels est recommandé. De toute évidence, la qualité du
ruisseau du Pont de Fer en serait améliorée;
Il est recommandé de protéger l’étang de castors qui d’un point de vue écologique, amène l’établissement
de communautés productives et diversifiées (poissons, reptiles, oiseaux, petits et grands mammifères).
Les sorties sur le territoire ont permis de repérer des endroits adéquats pour effectuer la mise à l’eau de kayaks. La
plage de l’anse-aux-Crapauds et les divers accès naturels semblent particulièrement propices à cette activité qui
pourrait permettre de conjuguer nature et aventure. D’autre part, puisque les fonds marins du secteur renferment
une flore et une faune marines denses et diversifiées, un potentiel d’attrait pour les adeptes de plongée sous-
marine pourrait également faire partie de l’offre récréative. Avec des aménagements légers tels table à pique-
nique, abri solaire, poubelles, etc. ou même sans aménagements, ces accès à la mer offrent un potentiel
intéressant de mise en valeur, pour diverses activités.
Avant toute mise en valeur des divers accès naturels à la mer, ainsi que la plage de l’anse-aux-Crapauds
(d’autres plages sont également intéressantes), il est recommandé de vérifier s’il y a présence d’aires de
nidification d’oiseaux limicoles.
Des idées
Suite à de légers investissements, le territoire pourrait accueillir différents groupes locaux, régionaux ou d’ailleurs
(camps de jour, ornithologues, groupes scolaires, tourisme organisé, etc.) pour un arrêt éducatif et/ou de repos.
Les gens pourraient découvrir concrètement la faune et la flore du secteur et être sensibilisés à la biodiversité
gaspésienne et à l’importance de conserver l’intégrité écologique de certaines ressources. Certains aménagements
légers ou moyens (tables de pique-nique, bloc sanitaire, bancs de parc, abris, points d’observation, etc.)
s’harmonisant avec le paysage, augmenteraient la capacité d’accueil de groupes, jeunes et moins jeunes. Des
poubelles et bacs à recyclage pourraient être également disponibles à divers endroits stratégiques. L’idée d’y
intégrer un camping sauvage a été entendue à plusieurs reprises. Toutefois, noter qu’aucune étude n’a été réalisée
relativement à faisabilité, la conception ou la gestion adéquate d’un bloc sanitaire sur le territoire de la Pointe au
Maquereau.
Il est recommandé que l’orientation de la gestion du territoire soit axée vers un développement
économique, mais surtout, dans un contexte de développement durable;
Les côtes gaspésiennes sont majoritairement de teneur privé et les accès publics à la mer sont devenus
plutôt rares. Il est fortement recommandé de conserver l’accès à la mer public et gratuit ;
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 85
Le territoire de la Pointe au Maquereau offre diverses possibilités de développements. Toutefois, dans un
souci de préservation de ce milieu exceptionnel, il est recommandé que l’exploitation commerciale s’il y a
lieu, tienne compte, protège et intègre au développement le caractère unique de ces divers écosystèmes
confinés dans ce territoire restreint et fragile;
Dans le but de conserver le caractère public, de favoriser la mise en valeur de la Pointe au Maquereau tout
en s’assurant de l’acceptabilité sociale, il est recommandé qu’il y ait une délégation administrative pour
l’entretien et/ou la mise en valeur du territoire. Celle-ci pourrait être confiée par exemple à la Ville de
Chandler secteur de Newport et à la municipalité de Port-Daniel-Gascons, ou encore à une association,
MRC, CLD, ou tout autre organisme existant ou créé pour l’occasion;
Il est recommandé que toute décision quant à l’avenir de la Pointe au Maquereau ait fait l’objet d’une
concertation avec les décideurs économiques du secteur (MRC Rocher-Percé, CLD, maires);
Si l’option de conserver le caractère public est retenue, il est recommandé de voir la faisabilité pour la
création d’un parc régional.
Le CREGÎM et l’ensemble des personnes rencontrées (consultations, sondage, discussions populaires, rencontres
personnalisées, etc.) estiment que la mise en valeur, la protection ou la conservation de la Pointe au Maquereau
doivent nécessairement se faire dans un contexte de développement durable. Les recommandations pouvant
s’intégrer aux schémas d’aménagement doivent l’être avant toute autorisation de travaux liés au développement.
Toute proposition d’aménagement doit être cohérente avec les recommandations de ce plan directeur
d’aménagement.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 86
Annexe 1
Projet :
Caractérisation biophysique et rédaction d’un plan directeur d’aménagement de la Pointe au Maquereau
Protocole
Ichtyologique et Physico-chimique
Inventaire réalisé
du 15 août 2011 au 26 août 2011
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 87
Pour mieux connaître les impacts que pourraient causer divers types d’aménagements futurs aux rivières et
ruisseaux actuels, il est important de connaître quelles espèces de poisson fréquentent ces cours d’eau. Certaines
espèces, comme par exemple l’omble de fontaine (Salvelinus fontinalis), sont considérées comme bio-indicateur de
l’état de santé d’un cours d’eau. Ainsi, de par nos observations, nous pourrons intégrer au plan directeur
d’aménagement les recommandations adéquates permettant la protection, la conservation et la mise en valeur de
ce site exceptionnel.
1. Objectifs
1.1 À l’aide de bourolles; capturer des poissons présents dans la rivière du Pont de Fer, procéder à leur
identification et noter quelques données physiques (examen visuel). Comme les divers ruisseaux présents sur ce
territoire sont intermittents et que la plupart se jette dans le ruisseau du Pont de Fer, seule ce dernier fera l’objet
d’un inventaire ichtyologique.
1.2 Noter les mesures physico-chimiques dont la salinité, la conductivité, la température, l’oxygène dissout
ainsi que la vitesse du courant, la profondeur maximale et la largeur de la rivière à l’emplacement de chacune des
bourolles, dans chacune des stations.
2. Déroulement
2.1 Avant le départ, faire l’inventaire du matériel à apporter et vérifier son bon fonctionnement.
2.2 Tâches à accomplir :
Jour 1 (15 août)
Délimiter et marquer les stations de pêche au ruban forestier et installation des bourolles;
Jour 2 à jour 10 (du 16 au 26 août inclusivement)
Effectuer à chaque station de pêche les tests physico-chimiques;
Relever quotidiennement les bourolles et transporter les poissons à l’ombre pour identification;
Identifier les poissons à l’espèce, prendre les mesures de la longueur à la fourche et procéder à un examen
visuel;
Remettre les bourolles en place pour la seconde pêche.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 88
3. Matériel:
3.1 Matériel général
Chaîne d’arpentage de 50m
Ruban forestier
GPS ou boussole
Carte topographique du secteur à l’échelle 1 : 20 000
Carnet de terrain
Planche à pince pour feuille de terrain et fiche d’identification
Crayon à mine de type HB
Bottes de caoutchouc, cuissardes ou bottes pantalons
Montre
Crème solaire, chapeau et linge de rechange
Lunette solaire
Repas du midi
Appareil photo
3.2 Matériel de pêches à la bourolle
Appâts (petits morceaux de hareng)
9 bourolles avec attaches
Corde et bouées pour maintenir les bourolles en place
2 petites épuisettes
2 seaux de plastique de 4 L
2 règles encastrées dans un bloc de bois pour mesurer le poisson
Cartable d’aluminium
Protocole
Clé d’identification des poissons
Livre d’identification des poissons
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 89
3.3 Matériel pour prise de données physico-chimiques
SCTmètre
Oxymètre
Thermomètre de poche
Mètre gradué
Orange et minuterie
4 Préparatifs :
Avant la levé des bourolles, l’équipe doit identifier un site ombragé, remplir les chaudières avec l’eau de la rivière,
s’assurer de la présence de chaudières d’eau supplémentaires pour l’oxygénation et s’assurer que le matériel est
prêt et bien positionné afin d’éviter les pertes de temps. Les poissons devront être manipulés avec soin et efficacité
pour une remise à l’eau rapide.
5 Prise des données physico-chimiques :
À chaque station la température, l’oxygène dissout, la conductivité, la profondeur de l’eau, la largeur de la rivière
ainsi que la vitesse du courant de surface (sur 10 m) seront notés. Ces données seront inscrites dans le carnet de
terrain.
6 Pêche à la bourolle :
La pêche consiste simplement à relever chacune des bourolles installées à différents endroits (tous les 90m) le long
de la rivière. Une fois les poissons captifs récoltés, nous procéderons à l’identification, au dénombrement ainsi qu’à
un examen visuel sommaire.
Les poissons seront remis rapidement à l’eau. L’engin sera ensuite appâté à nouveau, puis remis dans la rivière,
ancré à une brique. Les engins seront immergés environ 24 heures avant d’être récupérés à nouveau.
7 Manipulation et identification des poissons :
L’identification se fera à l’espèce à l’aide d’une clé dichotomique ainsi que d’un livre d’identification des poissons.
Les données observées lors de la réalisation de ce protocole seront transcrites sur un feuillet de pêche
expérimentale (voir plus bas) pour une analyse ultérieure. Nous tenterons d’agrémenter par des photos le travail
d’identification mais ne pouvons garantir cette étape. La qualité des photos sera déterminante.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 90
Annexe 2
Caractérisation biophysique
et rédaction d’un plan directeur d’aménagement
de La Pointe au Maquereau
Protocole Botanique
Inventaire réalisé
du 7 mai 2012 au 25 mai 2012
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 91
But et objectif
Utiliser la méthode de "line intercept" afin d’identifier à l’espèce la strate arbustive et arborescente et cela sur la
majorité de l’aire d’étude du milieu côtier et forestier.
Étapes pour procéder adéquatement au recensement
1. Délimiter les transects qui seront à l’étude.
2. Marquer les virées d’une longueur de soixante mètres. Ces virées seront délimitées avec une chaîne
d’arpentage.
3. Suivre les virées en ligne droite et une fois arrivées au bout, se déplacer de deux cents mètres vers la
gauche de 90°.
4. Prendre en note le recouvrement de chaque espèce arborescente et/ou arbustive qui entre en contact
avec la chaîne d’arpentage.
Cette méthode permettra de couvrir la majorité du territoire et d’avoir une bonne représentation des espèces se
trouvant sur le territoire sans pour autant demander beaucoup de techniciens sur le terrain et ainsi réduire les
coûts.
*Pendant les différents travaux et déplacements journaliers toutes les données (directes et indirectes)
susceptibles de présenter un intérêt à l’étude seront notées.
Données récoltées tout au long des virées
1. Le recouvrement des essences d’arbres
échantillonnés
2. Le DHP des arbres vétérans
3. L’état (vivante ou morte)
4. Classification : (+de 4 m) (aulnaies - de
4m) (autres surtout herbacée)
Outils
Ruban forestier
Fiche technique
Table des nombres aléatoires
Boussole
GPS
Ruban circonférentiel
Chaîne d’arpentage de 50m
Jumelle
Livre d’identification des arbres et des
plantes
Carnet de terrain
Appareil photo
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 92
Annexe 3
Projet :
Caractérisation biophysique
et rédaction d’un plan directeur d’aménagement
de La Pointe au Maquereau
Protocole
Ornithologique
Inventaire réalisé
du 4 juin 2012 au 22 juin 2012
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 93
Le protocole ornithologique s’effectuera du 4 juin 2012 au 22 juin 2012 inclusivement. Il comprend 3 volets qui
permettront l’inventaire visuel des limicoles (volet 1), les oiseaux forestiers (volet 2) ainsi que les oiseaux côtiers et
marins (volet 3).
L’ensemble de ce protocole requière deux personnes sur le terrain.
Volet 1
Dénombrement des oiseaux limicoles sur le territoire de la Pointe au Maquereau
Buts et objectifs
Nous savons, selon le site internet du Club ornithologique de la Gaspésie, que plusieurs oiseaux de rivages
fréquentent le territoire de la Pointe au Maquereau, le 1er
volet de ce protocole cherchera à quantifier les
effectifs de ces espèces fréquentant les rivages de la Pointe au Maquereau à cette période de l’année.
Également, à identifier pour chaque espèce, les sites les plus fréquentés.
Quand
Du 4 juin au 8 juin 2012 inclusivement
Où
Trois sites d’observation
1. Observatoire au bout de la route du Phare et petite criques environnantes
2. Le long de l’anse au Crapauds
3. Le long du ruisseau du Pont de Fer
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 94
Méthode
(Deux observateurs)
Nous alternerons les périodes d’observations en fonction de la marée haute et de la marée basse dont les
heures seront déterminées à l’avance;
En arrivant sur les sites où nous effectuerons nos observations, nous noterons tout d’abord les conditions
météorologiques;
Chaque jour à l’aide de jumelles et de lunettes d’approche des périodes de recensement de 30 minutes
consécutives seront réalisées à chaque site d’observation;
Lors des inventaires, les individus seront idéalement identifiés jusqu’à l’espèce. Un groupe de quelques
espèces (bécasseau semi palmé, bécasseau minuscule, bécasseau à croupion blanc, bécasseau de Baird)
fait cependant exception car, sous des conditions d’observations défavorables (distance trop grande,
mauvaise éclairage, oiseaux en vol), elles doivent parfois être regroupées collectivement sous l’expression
« petits bécasseaux »;
Le recensement s’effectuera lors de déplacements le long de la rive et/ou de points d’observation;
Lorsque le temps d’observation du 1er
site sera terminé nous nous déplacerons vers le second et ainsi de
suite.
Autres données récoltées
Plusieurs autres données seront notées entre autres;
La date,
L’heure de début et de fin de l’observation
L’espèce
Le nombre
Le type d’observation
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 95
Volet 2
Dénombrement des oiseaux forestiers par point d’écoute (point count) sur le territoire de la Pointe au
Maquereau
Buts et Objectifs
La végétation arborescente de la Pointe au Maquereau témoigne d’une étonnante symbiose entre un milieu
forestier (mixte à dominance résineuse) et côtier. Ce deuxième volet permettra de connaître la diversité des
espèces aviaires qui utilisent cet écosystème forestier pour se nourrir, s’abriter ou se reproduire.
Un point d’écoute (point count) est une unité d’échantillonnage à partir du centre de laquelle un recenseur
immobile et silencieux prend note de tous les individus vus ou entendus pendant une période de temps donnée.
Nos résultats nous donneront des indices d’abondance et permettront de connaître la diversité d’oiseaux présents.
Quand
Le 1er
juin (validation du protocole sur le territoire) ainsi que du 11 juin au 15 juin 2012 périodes de ponte et/ou
d’élevage des jeunes pour plusieurs oiseaux forestiers, selon le calendrier de nidification de l’Atlas des oiseaux
nicheurs du Québec.
Où
Dans la majorité de l’air d’étude du secteur forestier.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 96
Méthode
(Deux observateurs)
Au cours de notre première visite (1er
juin 2012) :
Nous devrons tout d’abord marquer l’emplacement des points d’écoute. Pour se faire, nous procéderons
à un échantillonnage aléatoire dans l’habitat forestier.
Ainsi le long de notre route d’inventaire (la route Allain), nous déterminerons aléatoirement l’emplacement d’un
premier point d’écoute à l’aide d’une table des nombres aléatoires. L’emplacement des points d’écoute
subséquents se fera systématiquement, chacun d’entre eux étant séparé du précédent par une distance fixe (un
pas d’échantillonnage). Nous marquerons tous les points choisis à l’aide de rubans forestiers, en prévision
notamment de nos visites subséquentes.
Au cours de nos visites suivantes (du 11 au 15 juin 2012 inclusivement) :
Nous procéderons à un inventaire en identifiant aux chants et/ou à la vue des espèces présentes dans
l’aire d’étude et à l’évaluation la plus exacte possible, dans un rayon de 50m que nous utiliserons pour
notre inventaire. Nos points d’écoute seront de 5 minutes chacun. Une fois le laps de temps terminé nous
nous dirigerons vers le second point d’écoute;
Nous établirons un plan d’échantillonnage où les points d’écoute seront à rayon fixe de 50m et distants de
250m (centre à centre) les uns des autres, ceci afin de minimiser les risques qu’un individu soit compté à
deux reprises. En effet, nous tiendrons compte que la détectabilité du chant varie d’une espèce à l’autre.
Ainsi dans des conditions météorologiques favorables, on peut entendre le chant de certaines espèces
jusqu'à environ 90m, tandis que d’autres peuvent être perçus deux fois plus loin, soit jusqu’à 180m;
Puisque nous serons en période de nidification, les points d’écoute seront effectués tôt le matin environ
30 minutes après le levé du soleil (l’aurore). De plus, afin que nos résultats obtenus dans les différents
points d’écoute puissent être comparables nous ne dépasserons pas les quatre heures suivant l’heure
officielle du levé du soleil.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 97
*Les points d’écoute ne devront pas être effectués si la pluie ou le vent interfère avec la qualité d’écoute, si la
pluie ou le brouillard nuit à la visibilité ou si le froid ralentit l’activité des oiseaux. Si tel est le cas, quelques jours
seront gardés en suspend afin de pouvoir repousser l’inventaire au lendemain.
Volet 3
Dénombrement des oiseaux marins et côtiers sur le territoire de la Pointe au Maquereau
Buts et objectifs
Selon le Club ornithologique de la Gaspésie (COG), le Garrot d’Islande et l’Arlequin plongeur ainsi que plusieurs
autres canards fréquentent régulièrement ce territoire pour s’alimenter. Également, une colonie de Cormorans à
aigrettes niche sur les falaises abruptes de la Pointe au Maquereau. Des Fous de Bassan sont fréquemment
aperçus ainsi que certaines espèces de mouettes par exemple la Mouette tridactyle. Le troisième et dernier volet
de ce protocole aura comme principaux buts;
Localiser et dénombrer la colonie de Cormorans à aigrettes;
Dénombrer et connaître les secteurs les plus fréquentés par l’Arlequin plongeur et le Garrot d’Islande.
Quand
Du 18 juin au 22 juin 2012 inclusivement.
Où
Le long de la côte du secteur de la Pointe au Maquereau.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 98
Méthode
(Deux observateurs)
Lors de nos sorties terrain;
Nous longerons la côte et recenserons tous les oiseaux (canards, côtiers, marins, limicoles);
Pour chaque observation nous noterons, l’heure de l’observation ainsi que le niveau de la marée,
l’espèce, le nombre ainsi que le comportement (vol, repos etc.);
Nous prendrons un point GPS de la colonie de Cormoran à aigrettes et nous la dénombrerons.
*Par souci de jumeler nos données à celles du Club ornithologique de la Gaspésie, nous transcrirons toutes
nos données sur le feuillet d’observations quotidiennes oiseaux du Regroupement Québec Oiseaux.
*Pendant les différents travaux et déplacements journaliers toutes les données (directes et indirectes)
susceptibles de présenter un intérêt à l’étude seront notées.
Équipements nécessaires à la bonne réalisation de tout le protocole ornithologique.
2 jumelles
2 lunettes d’approches
1 GPS
1 boussole
Ruban forestier
Livre d’identification d’oiseaux (de préférence : Les oiseaux du Québec et de l’est de l’Amérique du Nord
de Roger Tory Peterson)
2 Carnets de terrain
1 chaîne d’arpentages
1 Montre
Appareil photos
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 99
Annexe 4
Étude des populations d'oiseaux du Québec (ÉPOQ)
Liste des oiseaux répertoriés sur le territoire de la Pointe au Maquereau depuis 1975.
Bernache du Canada 2
Sarcelle d'hiver 4
Fuligule à collier 1
Eider à duvet 34
Arlequin plongeur 58
Macreuse à font blanc 16
Macreuse brune 11
Macreuse noire 9
Macreuse sp. 2
Harle de kakawi 7
Garrot d’Islande 10
Garrot à œil d'or 4
Harle couronné 1
Grand Harle 1
Harle huppé 18
Gélinotte huppée 2
Plongeon catmarin 9
Plongeon huard 13
Plongeon sp. 2
Grèbe joues gris 8
Océanite de Wilson 1
Fou de Bassan 27
Cormoran à aigrettes 23
Grand Cormoran 10
Bihoreau gris 4
Urubus noir 1
Balbuzard pêcheur 1
Pygargue à tête blanche 3
Busard Saint-Martin 1
Épervier brun 7
Autour des palombes 1
Petite Buse 1
Faucon émerillon 3
Faucon pèlerin 4
Chevalier grivelé 12
Tournepierre à collier 1
Bécasseau sanderling 1
Bécasseau violet 4
Mouette de Bonaparte 7
Goéland à bec cerclé 1
Goéland argenté 24
Goéland arctique 2
Goéland bourgmestre 1
Goéland marin 25
Mouette tridactyle 16
Sterne pierregarin 5
Mergule nain 5
Guillemot marmette 9
Petit pingouin 15
Guillemot à miroir 34
Colibri à gorge rubis 1
Martin-pêcheur d'Amérique 1
Pic mineur 1
Pic chevelu 1
Pic à dos noir 1
Pic flamboyant 4
Moucherolle des aulnes 1
Viréo à têtes bleue 1
Viréo aux yeux rouges 4
Mésangeai du Canada 1
Corneille d'Amérique 10
Grand Corbeau 8
Hirondelle rustique 1
Mésange à tête noire 8
Mésange à tête brune 4
Sitelle à poitrine rousse 1
Roitelet à couronne dorée 3
Roitelet à couronne rubis 2
Grive à dos olive 2
Grive solitaire 1
Merle d'Amérique 12
Jaseur d'Amérique 4
Paruline obscure 1
Paruline à joues grises 1
Paruline à collier 1
Paruline à tête cendrée 2
Paruline à croupion jeune 4
Paruline à couronne rousse 1
Paruline flamboyante 3
Paruline couronnée 1
Paruline masquée 4
Bruant hudsonien 2
Bruant des prés 1
Bruant fauve 1
Bruant chanteur 6
Bruant à gorge blanche 9
Bruant à couronne blanche 1
Junco ardoisé 5
Bruant des neiges 1
Durbec des sapins 1
Roselin pourpré 1
Bec-croisé bifascié 5
Tarin des pins 2
Chardonneret jaune 4
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 100
Annexe 5
Chandler, le 29 octobre 2012
Madame Caroline Grenier, chargée de projet Conseil Régional de l'Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine (CREGÎM) 106A, Port-Royal, suite 103 Bonaventure (QC) G0C 1E0
Objet : L’avenir de la majeure partie du territoire public de la Pointe au Maquereau
Madame,
Afin que vous puissiez prendre connaissance de nos intérêts dans l’avenir de la majeure partie du territoire de la Pointe au Maquereau et, en complément, de nos interventions lors des consultations publiques tenue le 24 septembre, je tenais à vous adresser la présente.
Au schéma d’aménagement et de développement de la MRC du Rocher-Percé, entré en vigueur en janvier 2010, une affectation de récréation extensive a été attribuée au secteur de la Pointe au Maquereau. Ce secteur est situé sur les territoires de la ville de Chandler et de la municipalité de Port-Daniel-Gascons. Les caractéristiques de l’affectation de recréation extensive consistent à un territoire regroupant des sites voués au développement de la villégiature, la présence d’équipements récréatifs, un potentiel touristique intéressant et la présence d’attraits naturels.
De plus, les objectifs relatifs à l’attribution de l’affectation de récréation extensive comportent particulièrement la reconnaissance du caractère spécifique de chacun des sites en assurant leur protection et la mise en valeur de ceux-ci dans un esprit d’intégration des potentiels.
Également, le secteur de la Pointe au Maquereau est actuellement identifié comme un territoire d’intérêt écologique au schéma d’aménagement et de développement de la MRC. Son utilisation actuelle comprend notamment un site touristique (parc du Colborne) et un
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 101
habitat faunique (aire de concentration d’oiseaux aquatiques). Il s’avère donc essentiel que les municipalités concernées régissent les usages, constructions ou ouvrages situés dans ce secteur.
…/2
Madame Caroline Grenier Le 29 octobre 2012
Le travail que vous effectuez présentement, soit le développement d’un plan directeur d’aménagement de la Pointe au Maquereau qui sera remis au ministère des Ressources naturelles et de la Faune, a été priorisé par le conseil des maires lors de la prise de décision d’investir 20 300 $ à même le Volet II dans l’année budgétaire 2011-2012.
Ainsi, il est souhaité que la MRC du Rocher-Percé puisse poursuivre le partenariat et fasse partie prenante des décisions relatives qu’entend prendre le ministère des Ressources naturelles et de la Faune quant à l’avenir du territoire public de la Pointe au Maquereau.
Veuillez recevoir, Madame, mes salutations distinguées.
Mario Grenier
Directeur général
c.c. Caroline Duchesne, d.g. CREGÎM
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 102
Bibliographie
Aubry, Y. et R. Cotter. 2007. Plan de conservation des oiseaux de rivage du Québec, Environnement Canada,
Service canadien de la faune, région du Québec, Sainte-Foy, xvi + 203 p.
Boissonnault, N., M. Cyr, C. Dubé, F. Savoie, J.D. Glazer Allard, M. Lafond Desrosiers et G. Bélanger. 2012.
Perception de la population locale face à l’aménagement de la Pointe au Maquereau. Centre d’initiation à la
recherche et d’aide au développement durable (CIRADD), Carleton-sur-Mer. 20 p.
Bolduc, F. 2004. Caractérisation des habitats aquatique du ruisseau Taché. Rapport présenté par Pro Faune au
Ministère des Transport, direction du Québec. 21 pages et 4 annexes.
Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, recherche d’espèces sauvages, [En
ligne],http://www.cosewic.gc.ca/fra/sct1/searchdetail_f.cfm?id=891&StartRow=11&boxStatus=3,4&boxTaxonomic
=All&location=10&change=All&board=All&commonName=&scienceName=&returnFlag=0&Page=2 (page consulté
le 29 novembre 2012)
Environnement Canada. 2007. Plan de gestion de l’Arlequin plongeur (Histrionicushistrionicus), population de
l’Est, au Canada atlantique et au Québec, Série de Plans de gestion de la Loi sur les espèces en péril, Environnement
Canada, Ottawa, vii + 34 p.
Environnement Canada. 2011. Plan de gestion du Garrot d’Islande (Bucephalaislandica), population de l’Est, au
Canada [Proposition]. Série de Plans de gestion de la Loi sur les espèces en péril, Environnement Canada, Ottawa, iv
+ 15 pages.
FAUCHER, D. (2005). Colligé de notes du cours 145-181-88, Technique ornithologique, document inédit, Cegep
de La Pocatière, 111p.
GAGNON, F. et V. FUROIS (2009). Caractérisation des cours d'eau pour l'omble de fontaine dans le bassin
versant de la rivière Fouquette, Rivière-du-Loup, Comité de Bassin de la rivière Fouquette, 160 pages.
Groupe de recherche interuniversitaire en limnologie et en environnement aquatique, Fédération des
Trappeurs Gestionnaires du Québec, [En ligne],
https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC1272/F548830323_virginieroy.pdf (page consulté le 2
novembre 2012)
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 103
Noël, J-P et al. (1999). Étude du potentiel d’aménagement récréotouristique et plan directeur de
développement, Chandler, LOGIGEST INC., 95 pages.
MARCHAND, S. et P. BLANCHETTE 1993. Modèle d'indice de qualité de l'habitat pour la sittelle à poitrine
rousse (Sittacanadensis) au Québec. Gouvernement du Québec, Ministère de l'Environnement et de la Faune,
Direction générale de la ressource faunique et des Parcs, Gestion intégrée des ressources, Ministère des Ressources
naturelles, document technique 92/6. 21 pp.
Ministère du Développement durable, Environnement, Faune et Parc. Biodiversité, [En ligne],
http://www.mddep.gouv.qc.ca/biodiversite/especes/matteuccie/index.htm (page consulté le 11 avril 2012)
Ministère du Développement durable, Environnement, Faune et Parc. Biodiversité, [En ligne],
http://www.mddep.gouv.qc.ca/biodiversite/especes/drave_grains/index.htm (page consulté le 11 avril 2012)
Nature Action Québec et Le Groupe Desfor, [En ligne],
http://www.natureaction.qc.ca/site/pamoc/pdfs/Bonnes%20pratiques.pdf (page consulté 12 avril 2012)
Noël, J.-P., M. Cusson., F. Delorme et G. Lapierre (sous la direction de) (1999). Étude du potentiel
d’aménagement récréotouristique et plan directeur de développement, Chandler, LOGIGEST INC., 95 pages.
Sentier chasse-pêche., omble de fontaine, [En ligne], http://www.sentierchassepeche.com/30/Omble-
fontaine.html (page consulté 1 novembre 2012)
SERVICE DE LA FAUNE AQUATIQUE (2011). Guide de normalisation des méthodes d’inventaire ichtyologique en
eaux intérieures, Tome I, Acquisition de données, ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Québec,
137p.
SOCIÉTÉ DE LA FAUNE ET DES PARCS DU QUÉBEC. Nettoyage léger des cours d’eau : Fiche technique sur la
protection de l’habitat du poisson, Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, 2003, 5 p.
THERRIEN, J. et S. LACHANCE. 1997. Outil diagnostique décrivant la qualité de l’habitat de l’omble de fontaine
en rivière au Québec - Phase I : Revue de la documentation et choix des variables. Ministère de l’Environnement et
de la Faune, Direction de la faune et des habitats. 63 p.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 104
TURCOTTE, F. (2005). Colligé de notes du cours 145-161-88 Écosystème aquatique lotique, document inédit,
Cegep de La Pocatière, 23p.
CANFIELD, R.H. 1941. Application of the line interception method in sampling range vegetation. Journal of Forestry
39 : 388-394
CUMMINGS, J. et D. Smith. 2000. The line-intercept method: A tool for introductory
plant ecology laboratories. Pp 234-246, dans Tested studies for laboratory teaching, Volume 22 (S. J.
Karcher, Editor). Proceedings of the 22nd Workshop/Conference of the Association for Biology Laboratory
Education (ABLE), 489 p.
OTTO, H.-J. 1998. Écologie forestière. Institut pour le développement forestier, Paris. 395 p.
Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau
Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 105
Les partenaires
La Conférence régionale des Élu(e)s de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine
Environnement Canada - Programme Interactions communautaires
Ministère du Développement durable de l’Environnement, de la Faune et des Parcs (MDDEFP)
Le Ministère des Pêches et des Océans (MPO) – Institut Maurice-Lamontagne
Le Conseil de l’eau Gaspésie Sud
La municipalité de Port-Daniel-Gascons
Club ornithologique de la Gaspésie
Ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF)
Le Comité ZIP Baie des Chaleurs
La MRC Rocher-Percé
La Ville de Chandler
Service canadien de la Faune (SCF)
Le cégep de la Gaspésie et des Îles campus de Gaspé
Le cégep de la Gaspésie et des Îles campus de Carleton-sur-Mer
Le Centre d'initiation à la recherche et d'aide au développement durable (CIRADD)
L’Association touristique régionale de la Gaspésie (ATRG)