caracterización de las propiedades generales del suelo … · cadernos lab. xeolóxico de laxe...

Cadernos Lab. Xeolóxico de LaxeCoruña. 2007. Vol. 32, pp. 127 - 137

ISSN: 0213 - 4497

Caracterización de las propiedades generales del suelo en una parcela experimental con distintos

sistemas de laboreo

General soil properties characterization in an experimental plot with different management systems

INGARAMO, O.E.1; PAZ FERREIRO, J.2; MIRÁS AVALOS, J.M.2 & VIDAL VÁZQUEZ, E.2

Abstract

Tillage system may have influence on the soil characteristics in a significant way. The aim ofthis study was to characterize the general soil properties of a Cambisol. The study was perfor-med in the Centro de Investigaciones Agrarias de Mabegondo (A Coruña, Spain) with four dif-ferent treatments: raigrass-maize rotations under conventional till and no till and raigrass-sor-gum under conventional tillage and no till. Particle size distribution, cationic exchange capa-city, organic matter content, pH, particle density, and bulk density were analyzed. For eachparameter analysis were carried out following routine methodologies. Mean contents of siltand clay were 39% and 21%, respectively and the soil was characterized as loamy. Particledensity oscillated between 2.54 and 2.67 Mg m-3 and bulk density ranged between 0.82 and1.29 Mg m-3. No significant differences in these parameters were observed among treatments.The pH (H2O) values showed lower coefficients of variation than the pH (KCl) values.Exchange cations presented different coefficients of variation for each element, so, for Na+

CV ranged between 8 and 21% whereas those for Al+3 varied from 0 to 53%. The Ca+2 contentwas lower than the recommended values for this type of soil.

Key words: bulk density, cation exchange capacity, particle size distribution, soil manage-ments

(1) Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria LasBreñas, Ruta 94. 3722 Las Breñas-Chaco, Argentina.(2) Facultad de Ciencias. Universidade da Coruña. Campus de A Zapateira s/n. 15071 A Coruña.

7008713-XEOLOXIA N 32ok.qxd 28/11/07 22:04 Página 127

INTRODUCCIÓN

El suelo es un sistema abierto, dinámico yconstituido por tres fases. La fase sólida estáformada por compuestos inorgánicos (frac-ción mineral) y orgánicos (materia orgánica,MO) que dejan un espacio de huecos donde seencuentran las fases líquida y gaseosa.

Las interacciones entre las fases sólida ylíquida adquieren especial relevancia al existiren la fase sólida partículas con una elevadasuperficie específica que están cargadas eléc-tricamente, lo cual contribuye a los procesosde adsorción e intercambio iónico (MUSY &SOUTER, 1991; DON SCOTT, 2000; PORTAet al. 2003;). Estos fenómenos son esencialespara la actuación del suelo como depuradornatural, para la vida en el mismo (micro, mesoy macroorganismos) y, fundamentalmente,para la nutrición de las plantas. Las faseslíquida y gaseosa se hallan en constante cam-bio, tanto en cantidad como en composición,siendo las lluvias y el riego los que incorporanagua al sistema y la evapotranspiración y lapercolación las principales salidas.

Las partículas que constituyen la fracciónmineral del suelo cubren un amplio rango detamaños, variando desde rocas, con un diáme-tro mayor de 0,25 cm hasta las arcillas, con undiámetro equivalente inferior a 2 mm. El estu-dio de las partículas minerales puede llevarsea cabo bajo distintos enfoques, atendiendo altamaño y forma de las partículas, a su minera-logía, grado de meteorización, relacionesentre ellas, etc. La granulometría expresa lasproporciones relativas de las diferentes partí-culas minerales inferiores a 2 mm (tierra fina),agrupadas por clases de tamaños en fraccionesgranulométricas tras la destrucción de losagregados (PORTA et al., 2003). Las diferen-tes clases texturales se representan mediantelos denominados triángulos de textura o dia-gramas triangulares.

La tierra fina es la fracción activa delsuelo, tanto desde el punto de vista físico,como físico-químico y biológico. Las arenas yel limo forman el llamado esqueleto del suelo.

Las partículas de este esqueleto se unen entresí por los coloides, constituidos por arcillas ymateria orgánica.

La granulometría es una de las caracterís-ticas más estables del suelo y puede conside-rarse una determinación básica de cada hori-zonte. Una vez que se ha determinado el con-tenido de arena, limo y arcilla de una parceladeterminada o para una unidad de suelos, noserá necesario repetir este análisis al cabo deltiempo, lo que permite ahorrar costes.

Los componentes orgánicos del sueloconstituyen una proporción muy pequeña enrelación con los componentes inorgánicosaunque ejercen una notable influencia sobrelas propiedades tanto físicas como químicasdel suelo y sobre el comportamiento delmismo frente al estrés producido por las alte-raciones debido a las labranzas.

Tradicionalmente, en los suelos agrícolasno se prestaba la atención suficiente al papelque cumple la materia orgánica (MO), portener estos suelos menores contenidos en MOy suponer que los fertilizantes podían desem-peñar su rol, lo cual solo es cierto en cuanto alsuministro de nutrientes.

El uso del suelo tiene una marcadainfluencia sobre el contenido en MO, afectan-do especialmente a su tasa de reposición.Cuando un suelo virgen (selva, sabana, prade-ra natural, etc.), es alterado y cultivado la tasade pérdida de la MO es modificada drástica-mente, disminuyendo el aporte, ya que nor-malmente el volumen de MO que puede gene-rar un ecosistema estable es mucho mayor quelos cultivos que se implantan.

Otro factor a tener en cuenta es que la tasade mineralización de la MO se ve profunda-mente afectada por el laboreo ya que al remo-ver el suelo aumentan las concentraciones deO2, lo que incrementa la tasa de oxidación dela materia orgánica.

En suelos con altos contenidos en MO, unbuen sistema de manejo del suelo debe apor-tar como mínimo la misma cantidad de MOque se pierde por mineralización para mante-ner el estatus de carbono orgánico. En suelos

CAD. LAB. XEOL. LAXE 32 (2007)128 Ingaramo et al.


degradados o con muy bajos contenidos demateria orgánica, los sistemas de manejodeben dirigirse a incrementar los contenidosen MO. Los sistemas conservacionistas delabranza del suelo como no laboreo o mínimolaboreo, tienden a incrementar los contenidosde materia orgánica del suelo, sobre todo enlos horizontes superficiales.

Las relaciones de masa y volumen entrelos componentes de las tres fases del suelo sonutilizadas habitualmente para definir paráme-tros básicos que son útiles en la caracteriza-ción física del suelo.

La densidad real, también conocida comodensidad de sólidos o densidad de las partícu-las, se define como la masa de sólidos por uni-dad de volumen y viene dada por la siguienteexpresión:

donde Ms es la masa de sólidos y Vs es elvolumen de sólidos de un suelo.

Para determinar la densidad real se utilizael picnómetro (PORTA et al., 2003) y líquidosno polares, como por ejemplo el tolueno, opolares, como el agua.

La densidad aparente de un suelo secoexpresa la relación entre la masa de sólidos yel volumen total de suelo, incluyendo losporos. Viene dada por la siguiente expresión:

donde Ms es la masa de sólidos y Vt es elvolumen total que viene dado por el sumatoriodel volumen de sólido (Vs), el volumen de aire(Va) y el volumen de agua (Vw) que posee unsuelo.

Los valores que puede tomar la densidadaparente dependen de diversos factores, comotextura, contenido en materia orgánica o tipode manejo del suelo.

En contraste con la densidad real, que esmás o menos constante, la densidad aparentees altamente variable ya que está afectada porla estructura del suelo, y por sus característi-cas de retracción y expansión. Esto últimodepende tanto de su contenido en arcilla comode la humedad del suelo. Aún en suelos extre-madamente compactados, la densidad aparen-te sigue siendo menor que la densidad realporque las partículas nunca llegan a entrela-zarse perfectamente. El espacio poroso puedeverse muy reducido por compactación, peronunca llega a eliminarse totalmente.

La densidad aparente se utiliza para referirlos resultados de los análisis de laboratorio aun volumen de suelo en el campo. Esta varia-ble afecta al crecimiento de las plantas debidoal efecto que tienen la dureza y la porosidaddel suelo sobre las raíces. Si se incrementa dela densidad aparente, la resistencia mecánicatiende a aumentar y la porosidad del suelotiende a disminuir, con lo que el crecimientode las raíces se limita a valores críticos. Losvalores críticos de la densidad aparente para elcrecimiento de las raíces varían dependiendode la textura del suelo y de la especie vegetal;por ejemplo, para suelos arenosos una densi-dad aparente de 1759 kg m-3 limita el creci-miento de las raíces de girasol, mientras queen suelos arcillosos, ese valor crítico es de1460 a 1630 kg m-3 para la misma especie(JONES, 1983).

La densidad aparente puede determinarsemediante varios métodos como el del cilindro,el de la bolsa de plástico, el de la arena o elmétodo del agregado (PORTA et al., 2003). Elmétodo generalmente empleado es el del cilin-dro. Los otros métodos pueden ser utilizadosen determinadas ocasiones para suelos concaracterísticas especiales.

El objetivo de este trabajo es efectuar lacaracterización de las propiedades generalesde un suelo de cultivo con rotación. Para ellose llevaron a cabo análisis de granulometría,pH, contenido en materia orgánica, capacidadde intercambio catiónico, densidad real y den-sidad aparente.

CAD. LAB. XEOL. LAXE 32 (2007) Caracterización de las propiedades 129


MATERIAL Y MÉTODOS

El área estudiada se encuentra en una fincaexperimental perteneciente al Centro deInvestigaciones Agrarias de Mabegondo(Abegondo-A Coruña). Las coordenadasUTM del lugar son longitud 560035 y latitud4787795 y está situado a 98 m de altitud.Geológicamente el área se encuentra ubicadasobre esquistos básicos del denominadoComplejo de Órdenes (MARTÍNEZ et al.,1984). El tipo de suelo de la finca experimen-tal es un Cambisol (FAO, 1998).

Al inicio del estudio se sembró raigrásitaliano (Lolium multiflorum L.) en todo el


área experimental. Las rotaciones de culti-vos utilizadas fueron, en los períodos deotoño-invierno raigrás italiano (Lolium mul-tiflorum L.) y en primavera-verano maízforrajero (Zea mays L.) y un híbrido desorgo x pasto del Sudán (Shorgum bicolor L.Moench x Shorgum sudanense Piper Stapf)(Figura 1).

Los sistemas de preparo del suelo fueronlabranza convencional (LC) y labranza cero(L0) (Figura 2). En el laboreo convencional seefectuó un gradeado con grade de disco segui-do de un arado (de vertedera, a 30-35 cm deprofundidad) y un fresado.

Figura 1. Izquierda: cultivo de raigrás italiano, al final del ciclo, previo al corte (abril, 2002); derecha: cul-tivos de verano, sorgo y maíz (octubre, 2002).

En el sistema de labranza cero (L0),durante el primer otoño las labores efectuadasen el suelo fueron las mismas que para el labo-reo convencional. En la primavera siguiente yantes de la siembra de maíz o del sorgo, segúncorresponda, se eliminó el raigrás con aplica-ciones de glifosato complementado con gra-moxone. En otoño, antes de la siembra del rai-grás, se eliminó la vegetación espontánea conlos mismos herbicidas. Por tanto, se efectua-ron cuatro tratamientos: las rotaciones raigrás-maíz con labranza convencional y labranzacero (RM:LC y RM:L0) y las rotaciones rai-

grás-sorgo con los mismos sistemas de labo-reo (RS:LC y RS:L0).

El diseño experimental utilizado fue el debloques completos al azar, con cuatro repeti-ciones. Las dimensiones de las parcelas erande 12 x 23 m.

Los muestreos se realizaron en mayo de2001, tomándose en cada parcela dos mues-tras a tres profundidades: 0-6 cm; 6-12 cm y12-18 cm. En el caso de la densidad aparente(rb) únicamente se tomaron muestras a la pro-

fundidad de 0-6 cm.


El análisis granulométrico se llevó a cabomediante el Método de la Pipeta (MAPA,1994) basado en la sedimentación de las partí-culas según la Ley de Stokes.

Para la determinación de la densidad realse utilizó el Método del Picnómetro (BLAKE& HARTGE, 1986a) y en el caso de la densi-dad aparente se usó el Método del Cilindro(GUITIÁN OJEA & CARBALLASFERNÁNDEZ, 1976; BLAKE & HARTGE,1986b; BAIZE, 1988) que en este caso medía8 cm de diámetro y 4,95 cm de alto, por lo queel volumen del cilindro era de 248,81 cm3.

Para la determinación del contenido en car-bono orgánico del suelo se siguió la metodologíabasada en la oxidación de la MO con dicromatopotásico (K2Cr2O7) en medio ácido según elMétodo de Sauerlandt modificado (GUITIÁNOJEA & CARBALLAS FERNÁNDEZ, 1976).

La actividad del ión hidrógeno (pH), fuedeterminada por el método del potenciómetroen una suspensión de suelo y KCl con unarelación 1:2,5 (p:v). Los cationes de cambiofueron determinados utilizando la metodolo-gía del acetato amónico (MAPA, 1994).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Considerando las cuatro parcelas experi-mentales con sus cuatro repeticiones, se

observó que el contenido medio de las frac-ciones granulométricas estudiadas fue muysimilar para las tres profundidades (0-6, 6-12y 12-18 cm). Esto podría explicarse por elhecho de que el área de estudio, antes de sersometida a los tratamientos, poseía sistemasde labranzas no conservacionistas, que inclu-yen la remoción y mezcla de los horizontessuperficiales, lo que conlleva una homogeni-zación de las clases texturales. Además, lostratamientos fueron aplicados durante cincoaños, periodo insuficiente como para queexista una lixiviación de material fino (arci-llas). Por otra parte, la superficie que ocupael área de estudio es plana y relativamentepequeña como para presentar una variabili-dad espacial en los contenidos de arena, limoy arcilla.

En la Tabla 1 se presentan los datosmedios de los porcentajes de las fraccionesgranulométricas obtenidos para cada uno delos tratamientos de los cuatro bloques y lastres profundidades estudiadas. En el caso de laarena se determinaron dos fracciones: arenagruesa (entre 2000 mm y 250 mm) y arenafina (entre 250 mm y 50 mm).

De acuerdo con los datos de la Tabla 1 elcontenido en arcilla de las 16 parcelas indivi-duales osciló entré 17,19 % y 25,87 %, consi-derando las tres profundidades de muestreo.


Figura 2. Sistemas de labranzas: laboreo convencional (LC) y labranza cero (L0) en Noviembre 2001.


El contenido de limo de estas muestras seencuentra en el rango comprendido entre34,50 % y 43,78 %. En general, el contenidoen arcilla presenta mayores coeficientes devariación que el contenido de limo. Estos

resultados concuerdan con los obtenidos porotros autores que estudiaron la textura de lossuelos desarrollados sobre esquistos de Órde-nes (PAZ GONZÁLEZ et al., 1996; ULLOAGUITIÁN, 2002)


Tabla 1. Clase textural (C. Text.) y porcentajes medios de arena gruesa (Ar Gr), arena fina (Ar F), limo yarcilla (Arc), para las tres profundidades estudiadas. RM:L0= raigrás-maíz con labranza cero; RM:LC= rai-grás-maíz con labranza convencional; RS:L0= raigrás-sorgo con labranza cero y RS:LC= raigrás-sorgo conlabranza convencional.

En la Figura 1 se presentan los triángulostexturales obtenidos para las tres profundida-des estudiadas. Se aprecia que a pesar de exis-tir alguna variabilidad, especialmente en lasfracciones de arena gruesa y arena fina, elsuelo presenta siempre una clase textural“franca”, por lo que se puede decir que elcomportamiento del suelo en toda la parcelade estudio es similar en su respuesta a laslabores que sobre él se realizan, tanto para lostratamientos de labranza cero, como para lostratamientos que incluyen remoción del suelo.Los suelos que poseen este tipo de texturacontienen una mezcla “equilibrada” de partí-culas finas y gruesas, con propiedades inter-medias entre los suelos arenosos, limosos yarcillosos (HILLEL, 1998).

La textura, generalmente, presenta varia-bilidad espacial en suelos con relieve ondula-do ya que el movimiento del agua, tantosuperficial como subsuperficial, provoca elarrastre de las partículas más pequeñas delsuelo pendiente abajo (limo y arcilla). Debidoa este fenómeno, los contenidos porcentualesde los diferentes tamaños de partículas, en unaladera, presentan una variabilidad espacialque está relacionada con la pendiente.

La densidad real (rs) se considera una delas propiedades más estables del suelo y nor-malmente no se ve afectada por los tratamien-tos que se aplican en el mismo. Si se efectua-sen importantes y continuos aportes de mate-ria orgánica podría disminuir la densidad realpero esta reducción no sería significativa.


La rs es una propiedad poco importantedesde el punto de vista de la degradación delsuelo; lo que resulta interesante es su relacióncon la densidad aparente ya que con ella sedetermina la porosidad total del suelo, y estapropiedad está muy influenciada por los usosdel mismo.

En la Tabla 2 se presentan los valoresmedios, mínimos, máximos, desviación están-dar y coeficientes de variación para cada blo-que de datos. La media de rs fue de 2,60 Mgm-3 con un máximo de 2,67 Mg m-3 y un míni-mo de 2,54 Mg m-3. El coeficiente de varia-ción dentro de la parcela fue bajo con un valorde aproximadamente el 1%.

Estos resultados son comparables a losobtenidos por FERNÁNDEZ RUEDA (1997)

para horizontes superficiales de suelos repre-sentativos de dos comarcas de la ComunidadAutónoma de Galicia como son “Terra Cha”(Lugo) y la zona del Complejo de Órdenes (ACoruña). Los resultados de la densidad realtambién concuerdan con los valores obtenidospor PAZ GONZÁLEZ & GUERIF (1993) ensuelos de textura media de Galicia, que oscila-ban entre 2,50 y 2,73 Mg m-3, para muestrascon un rango de contenidos en materia orgáni-ca entre el 2 y el 13%.

La densidad aparente puede ser incluidadentro de un grupo de variables para sermonitorizadas en función de la calidad delsuelo, como indicador de la estructura y ladureza del mismo (DORAN & PARKIN,1994).


Fig. 1. Triángulos texturales para las tres profundidades estudiadas.

Tabla 2. Estadística descriptiva de la densidad real (rs), densidad aparente (rb) y porosidad (e) para los cua-tro bloques.

Cambios en la rb reflejan variaciones enla estructura del suelo ya que esta variableestá relacionada con la porosidad total; sinembargo la porosidad total no aporta infor-mación acerca de la continuidad de losporos, que es una de las propiedades del

suelo más importantes junto con sus funcio-nes asociadas (KAY, 1990). A pesar de ello,a excepción de los suelos con arcillasexpandibles, la compactación del suelo semide frecuentemente por los incrementos dela rb.


La capacidad de expansión de los suelosestudiados es moderada (PAZ GONZÁLEZ &GUERIF, 1993), lo que está en consonanciacon la naturaleza de las arcillas que son, pre-dominantemente, del tipo 1:1.

En los sistemas de labranzas convencio-nales que incluyen el laboreo del suelo, lascondiciones de humedad del mismo jueganun papel fundamental a la hora de efectuar laslabores y del efecto que pueden tener éstassobre las propiedades físicas. Cuando se tran-sita y trabaja sobre un suelo con un alto con-tenido de humedad, por encima del puntolímite de friabilidad o cerca del límite plásti-co, se puede producir en él un efecto de “con-solidación en húmedo” (BAVER et al., 1991),aumentando la densidad del suelo por reaco-modación de las partículas. Sin embargo, silas condiciones de humedad son óptimas,alrededor del límite de friabilidad, el efectode las labranzas es el contrario y el suelo sedesmenuza fácilmente, lográndose condicio-nes óptimas para las posteriores pasadas deherramientas. Al trabajar dentro de los límitesde humedad óptimos, uno de los efectos prin-cipales es la reducción del número de vecesque se debe pasar por encima del suelo paralograr las condiciones físicas deseadas lo quereduce el efecto de compactación que produ-ce la maquinaria.

A partir de los valores de densidad aparen-te y densidad real, se calculó la porosidad totalpara la profundidad de 0-6 cm. En la tabla 2 semuestran los estadísticos descriptivos de laporosidad total. Como cabe esperar esta pro-piedad también presentó una baja variabilidaddentro de cada bloque, siendo el Bloque IV elde mayor coeficiente de variación (8,6 %) y elBloque II el de menor variación (4,6%).

La diferencia obtenida entre las mediasde los bloques también fue baja, lo que signi-fica que la parcela era uniforme. Por tanto,las diferencias que se puedan encontrar entrelos diferentes tratamientos serán debidas,básicamente, a las diferentes respuestas delsuelo ante la aplicación de los dos sistemasde labranza.

El pH en agua presentó un coeficiente devariación muy bajo, alrededor del 2%, en todoslos bloques analizados (Tabla 3). Valoressemejantes fueron encontrados por PAZGONZÁLEZ et al. (1996), FERNÁNDEZRUEDA (1997) y ULLOA GUITIÁN (2002),para la misma zona de estudio. El pH en KClpresentó un coeficiente de variación levemen-te mayor que el pH en agua y, como era deesperar, los valores de pH obtenidos son meno-res que los del pH en agua (Tabla 3). Según laclasificación propuesta por el USDA (PORTAet al., 2003), los suelos en los cuatro bloquesson, en promedio, fuertemente ácidos.


Tabla 3. Estadística descriptiva para el pH (H20) y pH (KCl) de los cuatro bloques.

En la Tabla 4 se muestra el contenido delos cationes cambio (Ca+2, Ma+2, K+, Na+, H+ yAl+3) para el horizonte superficial, de 0-6 cm.Los contenidos medios de calcio en este hori-zonte oscilaron entre 2,76 y 3,98 cmol(+) kg-1,

los de Mg entre 0,29 y 0,37 cmol(+) kg-1, losde potasio entre 0,31 y 0,46 cmol(+) kg-1, elsodio entre 0,17 y 0,20 cmol(+) kg-1, el hidró-geno entre 0,47 y 0.79 cmol(+) kg-1, y el alu-minio fluctuó entre 0,12 y 0,23 cmol(+) kg-1.


Los coeficientes de variación obtenidospara cada uno de los elementos estudiadosfueron muy diferentes; ya que mientras queen el caso del Ca+2, oscilaron entre 11,4 y27,7%, para el Mg+2 estuvieron dentro de unrango más amplio (entre 14,1 y 44,4%). ElK+ presentó también grandes variaciones(Coef Var = 20,8-50,8%). El Na+ presentórangos de variación similares al Ca+2 (entre8,2 y 21,6%) mientras que los coeficientesde variación del H+ fueron similares a losdel Mg+2 (21,5 y 33,3%). El Al de cambiopresentó el mayor rango de variación dentrode los bloques muestreados (entre 0 y53,5%).

Cabe destacar que el contenido de Ca+2 deestos suelos se encuentra por debajo de losvalores considerados óptimos y, en general, loscontenidos de potasio son mayores que los demagnesio, siendo ésta una situación anómalapara la mayoría de los suelos agrícolas, ya queel orden de los cationes intercambiables esCa>Mg>K>Na (FOTH & ELLIS, 1997).

En la Tabla 5 se muestran los resultados dela estadística descriptiva para la capacidad deintercambio catiónico total (T), suma de basesintercambiables (S), acidez de cambio (H),porcentaje de saturación de bases (V) y por-centaje de insaturación (I) del horizonte super-ficial (0-6 cm).


Tabla 4. Media, desviación estándar y coeficiente de variación de los cationes de cambio determinados a laprofundidad de 0-6 cm, para los cuatro bloques.

Tabla 5. Media, desviación estándar y coeficiente de variación de los valores de CIC total (T), suma de basesde cambio (S), acidez de cambio (H), porcentaje de saturación de bases (V) y porcentaje de insaturación (I);determinadas a la profundidad de 0-6 cm para los cuatro bloques.


La capacidad de intercambio catiónicototal (T) determinada en el horizonte super-ficial osciló entre 4,59 y 5,57 cmol(+)kg-1, lasuma de bases de cambio (S) entre 3,63 y4,98 cmol(+)kg-1, la acidez intercambiable(H) entre 0,58 y 1,02 cmol(+)kg-1. El por-centaje de saturación de bases presenta valo-res entre 78,05% y 89,13%, y los porcenta-jes de insaturación variaron entre 10,88 % y21,96 %.

CONCLUSIONES

En general, las variables estudiadas pre-sentaron pocas variaciones dentro de los blo-ques.

El suelo de las parcelas experimentalespresentó una textura muy homogénea, tantoespacialmente como para las profundidadesestudiadas. Todas las muestras analizadas per-tenecen a la clase textural franca. El conteni-do medio de limo y arcilla fue de 39% y 21%,respectivamente.

Los valores medios de la densidad real delsuelo estudiado oscilaron entre 2,54 y 2,67Mg m-3, mientras que los valores medios de ladensidad aparente variaron entre 0,82 y 1,29Mg m-3. Por su parte, la porosidad del suelopresentó valores entre 50% y 68%.

El pH en agua fue mayor que el determi-nado en KCl. Dichos valores oscilaron entre5,32 y 5,80 (pH H2O) y 4,36 y 4,96 (pH KCl).

El análisis estadístico de los cationes decambio mostró coeficientes de variación dife-rentes para cada elemento, aunque se observa-ron comportamientos similares entre Ca+2 yNa+, entre Mg+2 e H+ y entre K+ y Al+3.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo se efectuó, en parte, en elmarco del proyecto de investigación de refe-rencia: AGL2003-09284-C02-01, financiadopor el Ministerio de Educación y Ciencia y delproyecto con código: PGIDT05PXI16201RT,financiado por la Xunta de Galicia.


Recibido: 03 / 04 / 2007Aceptado: 02 / 10 / 2007


BIBLIOGRAFÍA

BAIZE, D. (1988). Guide des analyses couran-tes en pédologie. INRA (Institut National dela Recherche Agronomique). 172 pp.

BAVER, L.D.; GARDNER, W.H. & GARD-NER, W.R. (1991). Física de Suelos.Editorial Uteha. 529 pp.

BLAKE, G.R. & HARTGE, K.H. (1986a).Particle density. En: KLUTE, A. (ed.).Methods of soil analysis, part 1: Physical andmineralogical methods. SSSA Book Series: 5.Madison, Wisconsin USA. pp. 377-382.

BLAKE, G.R. & HARTGE, K.H. (1986b). Bulkdensity. En: KLUTE, A. (ed.). Methods ofsoil analysis, part 1: Physical and mineralo-gical methods. SSSA Book Series: 5.Madison, Wisconsin USA. pp. 363-375.

DON SCOTT, H. (2000). Soil PhysicsApplications. Agricultural andEnvironmental. Iowa State University Press.421 pp.

DORAN, J.W. & PARKIN, T.B. (1994).Defining and Assessing Soil Quality. En:DORAN, J.W.; COLEMAN, D.C.; BEZ-DICEK, D.F. & STEWART, B.A. (eds.).Defining Soil Quality for a SustainableEnvironment. Madison, Wisconsin, pp: 3-21.

FAO (1998). World Referencial Base for SoilResources. Colección World Soil ResourcesReports nº 84. FAO, Roma. 88 pp.

FERNANDEZ RUEDA, M.J. (1997).Características físicas y mecánicas de lossuelos de cultivo. Tesis Doctoral. Facultad deCiencias. Universidade da Coruña. 283 pp.

FOTH, H.D. & ELLIS, B.G. (1997). Soil fertility.Ed. Lewis publishers. New York. 290 pp.

GUITIÁN OJEA F. & CARBALLASFERNÁNDEZ, T. (1976). Técnicas de análi-sis de suelos. Editorial Pico Sacro. Santiagode Compostela. 288 pp.

HILLEL, D. (1998). Environmental SoilPhysics. San Diego. Academic Press. 771 pp.

JONES, C.A. (1983). Effect of Soil Texture onCritical Bulk Density for Root Growth. SoilScience Society of America Journal, 47:1208-1211.

KAY, B.D. (1990). Rates of Change of SoilStructure Under Different CroppingSystems. En: SEWART, B.A. (ed.).Advances in Soil Science. Springer-Verlag:Heidelberg, New York, pp: 1-25.

MAPA (1994). Métodos oficiales de análisis.Tomo III: Métodos oficiales de análisis desuelos y aguas para el riego. Ministerio deAgricultura, Pesca y Alimentación. Serviciode Publicaciones. Madrid, pp. 205-285.

MARTÍNEZ, J.R.; KLEIN, E.; DE PABLO, J.G.& GONZÁLEZ, F. (1984). El Complejo deÓrdenes: subdivisión, descripción y discu-sión sobre su origen. Cadernos doLaboratorio Xeolóxico de Laxe, 7: 139-210.

MUSY, A. & SOUTTER, M. (1991). Physiquedu sol. Presses polytechniques et universitai-res romandes. Lausanne. 335 pp.

PAZ GONZÁLEZ, A.; FERNÁNDEZ RUEDA,M.J.; BENITO RUEDA, E. & CASTELAOGEGUNDE, A. (1996). Características físi-cas y mecánicas de los agregados del suelobajo prado y cultivo. IV Congreso de laSociedad Española de la Ciencia del Suelo.Lleida. Comunicaciones. EdicionesUniversitat de Lleida. pp: 13-18.

PAZ GONZÁLEZ, A. & GUERIF, J. (1993).Propiedades físicas y mecánicas a escala tex-tural de los suelos con cantidades limitadasde materiales hinchables. InvestigaciónAgraria: Producción y Protección Vegetal, 8(3): 387-410.

PORTA, J.; LÓPEZ-ACEVEDO, M. &ROQUERO, C. (2003). Edafología para laAgricultura y el Medio Ambiente. 3ª Edición.Mundi-Prensa. 929 pp.

ULLOA GUITAN, M. (2002). Aplicación de laGeoestadística al estudio de la Fertilidad delSuelo. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias.Universidade da Coruña. 440 pp.



caracterización de las propiedades generales del suelo … · cadernos lab. xeolóxico de laxe...

Documents