caracterizacion de los grupos tipologico

7/26/2019 Caracterizacion de Los Grupos Tipologico

1/18

CARACTERIZACIN DE LOS GRUPOS TIPOLGICOS DE LAS GUBIAS,LOS ESCOPLOS Y LOS CINCELES

Salomn Hocsman1 y Carlos Alberto Aschero2

1 CONICET - Instituto Superior de Estudios Sociales (CONICET-UNT) - Institutode Arqueologa y Museo (Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo,Universidad Nacional de Tucumn). San Martn 1545 (CP4000) San Miguel deTucumn, Tucumn, Argentina. E-Mail: [email protected] CONICET - Instituto Superior de Estudios Sociales (CONICET-UNT) - Institutode Arqueologa y Museo (Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo,

Universidad Nacional de Tucumn). San Martn 1545 (CP4000) San Miguel deTucumn, Tucumn, Argentina. E-Mail: [email protected]

Resumen

En este trabajo se presentan los grupos tipolgicos de las gubias, los escoplos y loscinceles. Los mismos se suman a la lista tipolgica que tiene por marco el Ensayo

para una clasificacin morfolgica de artefactos lticos (Aschero 1975, 1983). A talesefectos, se lleva a cabo la caracterizacin morfolgico-funcional de cada uno de losgrupos tipolgicos abordados, siguiendo criterios desarrollados para tal fin y sepresentan elementos de discriminacin entre ellos y con ciertos utensilios definidospreviamente que pueden llevar a una incorrecta clasificacin. Finalmente, se

realizan algunas consideraciones sobre los grupos tipolgicos como categoraanaltica y las caractersticas de performance del instrumental.

Palabras clave: tipologa - gubia - escoplo - cincel.

Abstract

In this paper, typological groups of gouges, carvers and chisels are presented.These groups are added to the typological list whose framework is the Ensayo parauna clasificacin morfolgica de artefactos lticos (Aschero 1975, 1983). With this aim, itis carried out a morpho-functional characterization of each addressed typologicalgroup following the criteria developed for this purpose. Also, discrimination

among themselves and with certain flaked stone tools that can lead to an incorrectclassification is presented. Finally, some considerations on the typological groupsand instrumental performance characteristics are carried out.

Key words: Typology - gouge - carver - chisel.


2/18

La lista de los grupos tipolgicos es una listaabierta que no expresa ms que lo que nos ha

sido posible conocer en estos aos de trabajo(Aschero 1975: 5)

Introduccin

La tipologa ltica en general, y en particular en cuanto a sus aspectos morfolgico-funcionales, es concebida aqu no como un fin en s mismo, sino como un mediopara lograr ciertos fines. Tampoco constituye un marco esttico de referencia, sino

todo lo contrario. La tipologa es vista como un espacio dinmico, donde las viejasy nuevas preguntas, necesidades y respuestas se entrelazan y generan nuevascombinaciones y configuraciones.

En este marco, este trabajo propone la conformacin de tres nuevos grupostipolgicos que se suman a las listas tipolgicas en uso (Aschero 1975, 1983;Aschero y Hocsman 2004; Hocsman 2006), la gubia, el escoplo y el cincel.

Estos grupos tipolgicos han sido registrados recientemente en bases residencialesen reparos rocosos y a cielo abierto de cazadores-recolectores fini-pleistocnicos yholocnicos de Patagonia Centro-Meridional, la Puna y el desierto del norte deChile; en sitios en cuevas y aleros y a cielo abierto de cazadores-recolectores en

trnsito a la produccin de alimentos del Holoceno Medio y Tardo, en el NoroesteArgentino y la Puna y circumpuna chilena; y en contextos residenciales agro-pastoriles plenos del Holoceno Tardo en la Puna Argentina; por lo que esnecesaria su inclusin en las listas tipolgicas vigentes. No obstante, se espera queestos utensilios sean identificados tambin en regiones diferentes a las aquexpuestas, y en diferentes tipos de contextos y cronologas.

Asimismo, se discuten aspectos vinculados con las variables morfolgico-funcionales, las funciones primarias y su vinculacin con modos de accinespecficos y las caractersticas de performance relativas a los nuevos grupostipolgicos. Esto interesa a los fines de abordar el funcionamiento de los utensiliosconsiderados y los gestos involucrados durante el uso.


3/18

Caracterizacin tipolgica

Grupo tipolgico gubia

Sus caractersticas son: 1) Conformacin del borde -Forma primaria del filo-:normal regular. 2) Delineacin de la arista (vista en norma sagital o lateral): refierea la forma geomtrica de la arista activa: en este caso, concavilnea atenuada, mediao semicircular (utilizando grfico de concavidades de Aschero 1983) Se define estavariable analtica de manera diferente a lo propuesto en Aschero y Hocsman(2004), reteniendo la conformacin del borde para norma frontal. 3) Formageomtrica del filo o borde -Forma secundaria del filo- (vista en norma frontal):

rectilnea a convexilnea atenuada. 4) Seccin del filo analizado: bisel doble(bifacial) o simple (unifacial) simtrico en ambos casos. 5) Extensin relativa delfilo: corto o restringido frontal, transversal al eje mayor o longitudinal del artefacto(segn se considere al eje de lascado -eje tcnico- o al eje morfolgico). 6) Angulodel bisel: menor a 50 (puede haber casos de reactivacin del filo original quelleguen a 60). 7) Tamao: mediano pequeo, mediano grande o grande. 8)Mdulo longitud-anchura: mediano normal o mediano alargado. En contextos conmdulos laminares dominantes pueden darse casos de laminares normales, perono son comunes. En esos casos ver alternativas de enmangue al considerar laspiezas, ya que es factible su ocurrencia. 9) Observaciones sobre rastroscomplementarios vinculados al uso de la pieza: se esperan rastroscomplementarios en forma de microastilladuras y/o microlascados continuos,

discontinuos y/o alternos sobre ambas caras, debido a un modo de accin dedesbaste poco profundo en un movimiento que sigue la direccin del ejelongitudinal del artefacto, por presin o por percusin indirecta (Figura 1).

UBICACIN Figura 1

Grupo tipolgico escoplo

Sus caractersticas son: 1) Conformacin del borde -Forma primaria del filo-:normal regular. 2) Delineacin de la arista (vista en norma sagital): rectilnea. 3)Forma geomtrica del filo o borde -Forma secundaria del filo- (vista en norma

frontal): rectilnea o rectilnea convergente (convergencia axial) del filo activo. 4)Seccin del filo analizado: bisel simple (unifacial) asimtrico. 5) Extensin relativadel filo: corto o restringido frontal, transversal al eje longitudinal o al eje mayor(segn se considere al eje morfolgico o al eje de lascado -eje tcnico-). 6) Angulodel bisel: mayor a 50. Puede darse el caso de reactivaciones que terminan con laforma de truncaduras semejantes a piezas del Paleoltico Superior europeo(Merino 1994). 7) Tamao: mediano pequeo, mediano grande o grande. 8)


4/18

Mdulo longitud-anchura: mediano normal o alargado, o laminar normal, angostoo muy angosto (vale lo comentado respecto a los mdulos de las gubias). 9)Observaciones sobre rastros complementarios vinculados al uso de la pieza: seesperan rastros complementarios en forma de microastilladuras y/o microlascadoscontinuos, discontinuos y/o alternos, predominantes en la cara biselada (o interna)pero presentes tambin en la cara externa, por una accin de desbaste pocoprofundo mediante un ngulo de ataque abierto, por presin y empuje opercusin indirecta (Figura 1).

Grupo tipolgico cincel

Sus caractersticas son: 1) Conformacin del borde -Forma primaria del filo-:normal regular. 2) Delineacin de la arista (vista en norma sagital): rectilnea. 3)Forma geomtrica del filo o borde -Forma secundaria del filo- (vista en normafrontal): rectilnea regular o concavilnea muy atenuada o convexilnea muyatenuada. 4) Seccin del filo analizado: bisel simple (unifacial) o doble (bifacial)simtrico. 5) Extensin relativa del filo: corto o restringido frontal, transversal al ejelongitudinal o al eje mayor (segn se considere al eje morfolgico o al eje delascado -eje tcnico-). 6) Angulo del bisel: mayor a 50. 7) Tamao: medianopequeo, mediano grande o grande. 8) Mdulo longitud-anchura: mediano normalo alargado, o laminar normal, angosto o muy angosto (vale lo dicho para lasgubias). 9) Observaciones sobre rastros complementarios vinculados al uso de lapieza: se esperan rastros complementarios en forma de microastilladuras y/o

microlascados continuos, discontinuos y/o alternos, sobre ambas caras, en funcinde acciones de corte o de desbaste profundo o corte sesgado, que comprendenun ngulo de ataque perpendicular a oblicuo o abierto, por percusin indirecta(Figura 1).

Comparaciones de los grupos tipolgicos entre s y con otros grupos tipolgicos

Si bien los tres grupos tipolgicos aqu presentados tienen algunas caractersticascomunes, como ser filos cortos o restringidos, y ser frontales, transversales al ejelongitudinal o mayor, se diferencian en (Tabla 1, Figura 2):

UBICACIN Tabla 1

UBICACIN Figura 2

- Distincin gubia-escoplo: delineacin de la arista en norma sagital marcadamenteconcavilnea y rectilnea, respectivamente; bisel simple o doble simtrico y biselsimple asimtrico en cuanto a seccin del filo; y ngulo del bisel menor y mayor a50, respectivamente. En caso de presentar rastros complementarios evidentemente


5/18

vinculados con uso, los mismos se presentan en la primera sobre ambas caras y, enel segundo, son predominantes sobre la cara biselada. Finalmente, ambos puedenposeer una delineacin recta del filo en norma frontal, pero en el caso del escoplo,tambin puede presentar una convergencia axial.

- Distincin escoplo-cincel: ambos coinciden en una delineacin rectilnea de laarista en norma sagital y en un ngulo de bisel mayor a 50. En el caso del escoplo,la forma secundaria del filo puede ser rectilnea o convergente axial, mientras queen el cincel, rectilnea o bien concavilnea o convexilnea muy atenuada; es decir, sibien comparten la posibilidad de ser rectilneas, al mismo tiempo cada uno poseealternativas de configuraciones especficas. Asimismo, se diferencian por poseer un

bisel simple asimtrico y un bisel simple o doble simtrico, respectivamente.Tambin los rastros complementarios resultado del uso, en caso de estar presentes,pueden ser empleados para la discriminacin, ya que, en el caso del escoplo, losrastros predominan sobre la cara biselada y en el del cincel se disponen sobreambas caras.

- Distincin gubia-cincel: estos dos grupos tipolgicos coinciden en cuanto a unbisel simple o doble simtrico y a la ubicacin de los rastros complementariosproducto del uso. Se discriminan por poseer una arista marcadamente cncava yrectilnea, respectivamente, y por un ngulo del bisel menor y mayor a 50. Si bienambos pueden poseer una delineacin rectilnea del filo en norma frontal, en elcaso del cincel tambin puede ser cncavo o convexo muy atenuado.

Cabe sealar que ciertas similitudes de estos nuevos grupos tipolgicos con otrospreviamente descriptos (Aschero 1975, 1983) pueden llevar a errores declasificacin. A continuacin se analizan algunos casos eventualmenteproblemticos:

- Cortante de filo retocado-gubia: en el caso de tratar con un cortante de filoretocado frontal, transversal al eje longitudinal o al eje mayor de la pieza, compartecon la gubia el tipo de bisel, simple o doble simtrico, y el ngulo del bisel menor a50. La gubia requiere de una delineacin rectilnea del filo en norma frontal,mientras que en el cortante el filo tambin puede ser convexilneo, difcilmenteconcavilneo y, en este ltimo caso, concavilneo muy atenuado. Finalmente, la

gubia, se distingue por una delineacin concavilnea marcada de la arista en normasagital, siendo rectilnea en el cortante de filo retocado.

- Cortante de filo retocado-cincel: ambos grupos tipolgicos comparten, en el casode un cortante de filo retocado corto o restringido frontal transversal al ejelongitudinal o al eje mayor, una delineacin rectilnea regular de la arista en normasagital, el filo recto o cncavo o convexo muy atenuado en norma frontal, y un


6/18

bisel simple o doble simtrico. Se diferencian porque el primero tiene un ngulo debisel menor a 50, mientras que el segundo se distingue por un ngulo mayor a 50.

- Cua (Hocsman 2006)-cincel: las semejanzas del cincel con las cuas pueden sermuy estrechas cuando estas ltimas se presentan como filos cortos o restringidosfrontales, transversales al eje mayor o al longitudinal. Coinciden en un filo normalregular y en el ngulo del bisel mayor a 50. En ambos casos la delineacin de laarista en norma sagital es rectilnea regular, pero en las cuas puede ser tambinirregular. Por su parte, la forma secundaria del filo (vista en norma frontal) puedeser rectilnea regular o convexilnea muy atenuada en los dos casos, en tanto queen las cuas puede ser tambin concavilnea atenuada y muy atenuada.

Finalmente, el cincel puede poseer un bisel simple (unifacial) o doble (bifacial)simtrico, mientras que la cua se caracteriza por un bisel doble simtrico de tipobifacial. Ahora bien, un criterio de diferenciacin importante, dadas las similitudesmorfolgicas en ciertos casos, es que las cuas son generalmente producidas portalla y/o retoque bipolar (Hocsman 2006) y estn diseadas para penetrar unobjeto (por ejemplo, madera) enteramente o superando su tamao. El cincel sediferencia porque penetra menos superando escasamente la profundidad del biselformatizado (Figura 1) y no se confecciona por talla y/o retoque bipolar.

- Artefacto mediano pequeo/muy pequeo retoque en bisel oblicuo seccinasimtrica (RBO)-escoplo: la posibilidad de confusin se da en el caso de tratar conun RBO corto o restringido frontal, transversal al eje longitudinal o al eje mayor.

Estos dos grupos tipolgicos comparten una delineacin rectilnea regular de laarista en norma sagital, un bisel simple asimtrico y un ngulo de bisel mayor a50. El RBO puede presentar filos rectos, convexos o cncavos muy atenuados,mientras que el escoplo filos rectos o convergentes axiales; es decir, coinciden enque pueden ser rectos en norma frontal. Finalmente, el RBO se caracteriza por sutamao, mediano pequeo o pequeo, y por ser un filo largo y, en caso de ser corto,es complementario de otro filo, usualmente raspadores, escoplos o cortantes.

- Raspador-escoplo: piezas muy semejantes a los escoplos son los raspadores cortoso restringidos, coincidiendo en delineacin de la arista en norma sagital, seccindel filo y ngulo del bisel. Los escoplos se distinguen por poseer filos rectos (formasecundaria, en norma frontal) o rectos convergentes axiales -siempre en posicin

frontal y con una delineacin rectilnea de la arista activa-, mientras que losraspadores se caracterizan por poseer filos convexos, y no es condicin necesariacontar con un filo frontal transversal al eje longitudinal o al eje mayor. Todoraspador de filo recto se considera escoplo, dado que, an en casos dereactivaciones mltiples, el raspador mantiene algo de su convexidad (muyatenuada, en todo caso).


7/18

Un aspecto que debe tenerse en cuenta es la ocurrencia de procesos de extensin devida til en forma de mantenimiento que modifiquen las morfologas de partida,resultando en problemas clasificatorios. Esto puede llevar, por ejemplo, a que enpiezas con un filo corto o restringido frontal, transversal al eje longitudinal o al ejemayor, filos originalmente cncavos o convexos muy atenuados en norma frontal,en el caso del RBO, o convexos semicirculares, medios o atenuados, en el caso delos raspadores, pasen a filos rectos, clasificndose, por ende, como escoplos (versupra). Asimismo, cortantes de filo retocado cortos o restringidos, con lascaractersticas especificadas de posicin, pueden sufrir un aumento del ngulo delbisel por reactivacin, alcanzando valores mayores a 50, conservando la simetradel bisel, confundindose con el cincel. Al respecto, una correcta adscripcin es

posible identificando consecuencias morfolgicas de la ocurrencia de procesos dereactivacin. Por ejemplo, al considerar la forma y direccin de los lascados, comoel hecho de registrar patrn escamoso escalonado; las diferencias en cuanto angulos medidos y estimados de los biseles; y las caractersticas de la secuencia deformatizacin.

Variables morfolgico-funcionales, grupos tipolgicos y caractersticas deperformance

Las variables morfolgico-funcionales (o tipolgicas) aluden a aspectos relativos ala funcin pero desde la morfologa de los artefactos a nivel macroscpico.Involucran variaciones en la morfologa de los filos o puntas que implican un

modo de contacto o de penetracin diferente entre el til/instrumento y el objeto amodificar (Aschero 1975). As, la forma primaria y secundaria del filo, ladelineacin de la arista, la seccin del filo, la extensin relativa del filo y el ngulodel bisel son ejemplos de variables morfolgico-funcionales empleadas en ladefinicin de los grupos tipolgicos.

En tipologa, la definicin del utensilio no implica que ha servido para una funcindeterminada sino, simplemente, que se trata de un objeto formatizado. Es ciertoque la denominacin de raspador, por ejemplo, hace pensar que est asociado auna funcin especfica. Sin embargo, el trmino raspador no refiere a un til quesirvi slo para raspar, sino a un objeto que presenta un filo de raspador (Demars yLaurent 1992), pero cuyo diseo lo hace apto para cumplir mejor que otro esa

funcin. Puede haberse utilizado para cortar o desbastar, pero su diseo tiene quever con esa funcin primaria (Aschero 1975, 1983) que est ligada a undeterminado modo de accin. Esto se basa en la historia de los diseos de lasherramientas manuales y no en una teora abstracta de las formas (Mauss 1967;Leroi-Gourhan 1989a, 1989b). En suma, no presupone funcin.


8/18

El raspador posee ciertas caractersticas morfolgicas que lo adscriben a un grupotipolgico dado, slo eso. No es posible determinar la funcin especfica cumplidapor un utensilio slo a travs de la morfologa, para ello, es preciso realizar anlisisfuncionales (Aschero 1975; Mansur 1986, 1999). Es necesario remarcar esto.Asumimos que desde la morfologa macroscpica no es posible establecer lasfunciones cumplidas por un utensilio, pero s que el diseo de un artefacto estadireccionado para cumplir mejor cierta funcin que otros. El artefacto pudo serusado en una o en ms de una funcin. No obstante, la expectativa es que seregistre una tendencia en los conjuntos lticos a que la funcin predominante sea lacontemplada segn las variables de diseo.

Al respecto, es factible realizar inferencias sobre lo que Aschero (1975) denominfunciones primarias en base a la identificacin de los modos de accin y depenetracin. Ciertas caractersticas morfolgicas de los filos y/o puntas hacen quelos mismos sean ms adecuados para la realizacin de ciertas actividades sobreotras. Por ejemplo, un filo largo, simtrico, menor a 50, que caracteriza al grupotipolgico cuchillo, es ms idneo para una funcin de corte, mientras que un filocorto, restringido o extendido, asimtrico, marcadamente convexo y mayor a 50,que define a un raspador, es ms idneo para una funcin de raspado. Esto nosignifica, empero, que se hayan usado para ello.

Los atributos considerados se pueden vincular con lo que Schiffer y Skibo (1987,1997) denominan caractersticas de performance, que son las capacidades que

debe poseer un objeto para realizar una actividad en un nivel aceptable. En estecaso, interesan las performances utilitarias exclusivamente (Schiffer y Skibo 2008).De esta forma, algunas propiedades influencian positivamente ciertascaractersticas de performance -que se vinculan en este caso a las funcionesprimarias-, en tanto que, al mismo tiempo, afectan negativamente otras, como sedesarroll previamente.

Los grupos tipolgicos tratados presentan las siguientes caractersticas en cuanto afunciones primarias inferidas y modos de accin (Tabla 2).

Ubicacin tabla 2

- Gubia: trabaja por una accin de desbaste poco profundo, mediante un ngulode ataque abierto, por presin y empuje (desde el operador) o percusinindirecta (con percutor blando o duro), con direccin del movimiento desde eloperador y siguiendo la direccin del eje mayor del artefacto (Figura 1). Es decir,que el filo opera transversalmente respecto a la superficie de la materia trabajada.


9/18

- Escoplo: accin de desbaste poco profundo, mediante un ngulo de ataqueabierto, por presin y empuje (direccin del movimiento hacia el operador) opercusin indirecta (percutor blando o duro), con direccin del movimiento desdeel operador (Figura 1), siguiendo el eje mayor del artefacto. El filo operatransversalmente respecto a la superficie de la materia trabajada.

- Cincel: accin de corte o de desbaste profundo o corte sesgado. Involucra unngulo de ataque perpendicular a oblicuo o abierto, por percusin indirecta(percutor blando o duro), siguiendo el eje mayor o longitudinal del artefacto,direccionado desde el operador hacia el centro de la materia prima trabajada(piedra, madera o hueso fresco) en funciones de corte ofractura transversal o con

penetracin en ngulo oblicuo en funcin de desbaste profundo (Figura 1).

En todos los casos se pueden esperar estras (Mansur 1999) que sean transversalesal eje del filo y paralelas al eje mayor del artefacto.

Consideraciones finales

Como herramienta clasificatoria y comparativa, la tipologa tiene un plus de valorindiscutible, pero esto no es suficiente. El punto es que sea analticamente til y nouna herramienta meramente descriptiva (Debnath y Dibble 1994).

Es indudable la preeminencia dada a las caractersticas tcnicas de los artefactos

lticos tallados en desmedro de las tipolgicas en la arqueologa argentina de losltimos 25 aos aproximadamente, lo que se desprende del anlisis de los datospublicados, por ejemplo, por Flegenheimer y Bellelli (2007) y de los trabajospublicados sobre ltico en ese lapso en revistas y libros especializados. En cuanto alas caractersticas tipolgicas, con marcadas excepciones, se han limitado a trabajaral nivel de los grupos tipolgicos. Se considera que hay todo un potencial quepuede y debe ser explorado desde lo tipolgico (lase morfolgico-funcional).

La discriminacin de estos tres nuevos grupos tipolgicos se presenta en estesentido, ya que no slo posibilita confeccionar listas tipolgicas ms completas yprecisar la variabilidad morfolgica de los conjuntos de artefactos formatizados, loque conlleva una mejor y fidedigna interpretacin de los contextos, por ejemplo, en

trminos de funcionalidad de los sitios o al realizar estudios de diversidadartefactual; sino que, tambin, permite realizar aproximaciones a las elecciones deimposicin de forma de los artesanos y al funcionamiento de los utensilios.

En este trabajo se abordan cuestiones de identificacin vinculadas a caractersticasmorfolgicas de artefactos formatizados especficos. No obstante, esto debe seracompaado por consideraciones pormenorizadas acerca de los contextos de


10/18

hallazgo, las caractersticas de los conjuntos lticos mayores de los que formanparte y por abordajes funcionales de diversa ndole. Con respecto a esto ltimo, seconsidera que los estudios tecnolgicos, morfolgico-funcionales, de micro-restos,de micro-rastros, fsico-qumicos y contextuales son vas analticas que deben sercombinadas para lograr un conocimiento pormenorizado sobre la historia de viday los roles de las piezas, ya que, en conjunto, proporcionan resultados en muchoscasos complementarios y en general ms acabados, donde lo tecno-tipolgico tieneun papel catalizador (Babot et al. 2013; Escola et al. 2013; entre otros).

La base de la articulacin morfologa-funcin primaria-modo de accin implica,por cierto, un criterio de optimizacin, donde la expectativa es que ciertas

configuraciones de filos o puntas sirven ms adecuadamente para realizar ciertastareas que otras morfologas y que esto tenga una expresin en el registroarqueolgico. Hay una cuestin de eficacia, o mejor, de eficacia relativa, que debeser puesta en consideracin.

Ahora bien, lo expuesto en los puntos previos lleva a plantear que los grupostipolgicos definidos se constituyen en tipos empricos sensu Shott (2003), ya quesi bien no se construyen especficamente sobre la base de criterios de lafuncincumplida -definida en el utensilio en base a criterios funcionales-, las diferentesconfiguraciones de atributos morfolgicos pueden llevar a la realizacin deinferencias bsicas sobre funciones primarias. Al respecto, sera pertinente quelos especialistas en anlisis funcional va micro-rastros realicen el trabajo

experimental necesario para definir las caractersticas funcionales de estos grupostipolgicos. De hecho, las acciones con las que estaran involucrados las gubias, losescoplos y los cinceles, de desbaste en todos los casos, a lo que se suma de corte enel caso de los cinceles, con las expectativas de trabajo de madera, hueso, o piedra,entre otros materiales, indudablemente enriquecen el repertorio funcional de losutensilios en los conjuntos lticos tallados.

Finalmente, Aschero (1983) propone, al analizar los utensilios, partir del registro delas partes de los mismos, a travs de su segmentacin, lo que implica discriminarlas partes activas y las partes pasivas o de prehensin relacionadas con lasprimeras. Una perspectiva similar es la desarrollada por Boda (2001), derivada deLepot (1993), que parte del concepto de Unidades Tecno-Funcionales, que

involucran 3 clases: a) Unidades Transformativas, en las que tiene lugar la accinsobre la materia, b) Unidades Receptivas de la energa, y c) Unidades dePrehensin. Lo importante es que, cualquiera sea la propuesta empleada, suconsideracin permite entender cabalmente la forma de funcionamiento y deutilizacin de los artefactos formatizados.


11/18

En este marco, es pertinente la diferenciacin entre tiles e instrumentos de Mauss(1967), donde los primeros estn compuestos de una sola pieza y los segundos porun compuesto de tiles; una pieza enmangada por ejemplo. Esto se trae a colacinporque todo utensilio, enmangado o no, debe ser tomado de alguna manera, einvolucra la realizacin de un gesto. Al respecto, Leroi-Gourhan (1971: 233) planteatinadamente que el til existe realmente gracias al gesto que lo hacetcnicamente eficaz.

Los grupos tipolgicos considerados pueden presentar distintas alternativas deprehensin, ya que, si bien todos presentan sujecin manual, en ciertos casospueden involucrar mangos u otros sistemas de prehensin. Por lo expuesto, es

preciso establecer no slo las partes activas, objeto de este trabajo, sino tambin laspartes pasivas, de manera de entender la manera de utilizacin de los utensilios.

Agradecimientos

A los evaluadores del artculo por la lectura atenta realizada. A Celeste Weitzel,Natalia Sentinelli y Federico Bobillo por sus intercambios sobre el contenido deeste artculo. Lo aqu vertido es de nuestra exclusiva responsabilidad. A FedericoBobillo por facilitar las piezas lticas. Al Laboratorio de Digitalizacin del ISES-CCT-Tucumn. A Walter Pastor, Celeste Weitzel y Luca Gonzlez Baroni por sucolaboracin en el tratamiento de las imgenes. Este trabajo se desarroll en elmarco de los Proyectos PIP-CONICET 577 y PIUNT G503, dirigidos por C.

Aschero, y FONCYT-PICT 1703, dirigido por S. Hocsman.

Referencias citadas

Aschero, C.A.1975 Ensayo para una clasificacin morfolgica de artefactos lticos aplicada aestudios tipolgicos comparativos. Informe al CONICET, Buenos Aires. MS.

1983 Ensayo para una clasificacin morfolgica de artefactos lticos aplicada aestudios tipolgicos comparativos. Apndices A C. Revisin. Ctedra deErgologa y Tecnologa (Facultad de Filosofa y Letras, Universidad de BuenosAires), Buenos Aires. MS.

Aschero, C.A. y S. Hocsman2004 Revisando cuestiones tipolgicas en torno a la clasificacin de artefactosbifaciales. Temas de Arqueologa. Anlisis Ltico (comp. M. Ramos, A. Acosta y D.Loponte), pp. 7-25. Universidad Nacional de Lujan, Lujan.

Babot, M.P., S. Hocsman y G.R. Cattneo


12/18

2013 Assessing the life history of projectile points or knives from Middle Holoceneof Southern Puna of Argentina. Quaternary International 287: 3-19.

Boda, E.2001 Determination des units techno-fonctionnelles de pices bifaciales provenantde la couche Acheulense C3 base du site de Barbas I. Les industries outilsbifaciaux du Palolithique moyen dEurope occidentale (ed. D. Cliquet), pp. 51-75.ERAUL 98, Lige.

Debnath, A. y H.L. Dibble1994 Handbook of Paleolithic Typology Lower and Middle Paleolithic of Europe.

University of Pennsylvania Press, Pennsylvania.

Demars, P. - Y. y P. Laurent1992 Types doutils lithiques du paleolithique superieur en Europe. Presses duCentre National de Recherche Scientifique, Paris.

Escola, P.S., S. Hocsman y M.P. Babot2013 Entre las residencias y los campos de cultivo. Aporte de loscuchillos/raederas de mdulo grandsimo a la cuestin del laboreo agrcola enAntofagasta de la Sierra (Puna de Catamarca) durante el primer milenio d.C.Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropologa XXXVIII(1): 83-110.

Flegenheimer, N. y C. Bellelli2007 La arqueologa y las piedras, un recorrido por los estudios lticos enargentina. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropologa XXXII: 141-168.

Hocsman, S.2006 Produccin Ltica, Variabilidad y Cambio en Antofagasta de la Sierra -ca.5500-1500 AP-. Tesis Doctoral indita. Facultad de Ciencias Naturales y Museo,Universidad Nacional de La Plata, La Plata.

Lepot, M.1993 Approche techno - fonctionnelle de loutillage lithique moustrien: essai declassification des parties actives en termes defficacit technique. Application a la

couche M2 sagittale du Grand Abri de la Ferrassie. Mmoire de matrise.Universit de Paris X, Nanterre.

Leroi-Gourhan, A.1971 El gesto y la palabra. Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Nacional deVenezuela, Venezuela.1989a El hombre y la materia (Evolucin y Tcnica I). Editorial Taurus, Madrid.


13/18

1989b El medio y la tcnica ((Evolucin y Tcnica II). Editorial Taurus, Madrid.

Mansur, M.E.1986 Microscopie du matriel lithique prhistorique. Traces dutilisation,altrations naturelles, accidentelles et technoloques. Cahiers du Quaternaire N9.ditions du CNRS. Bordeaux.1999 Anlisis funcional de instrumental ltico: problemas de formacin ydeformacin de rastros de uso. Actas del XII Congreso Nacional de ArqueologaArgentina (ed. C. Diez Martn), pp. 355-366. Facultad de Ciencias Naturales yMuseo, Universidad Nacional de La Plata, La Plata.

Mauss, M.1967 Introduccin a la Etnografa. Ediciones Istmo, Madrid.

Merino J.M.1994 Tipologa Ltica. Munibe (Antropologia-Arkeologia). Suplemento 9, Sociedadde Ciencias Aranzadi-Aranzadi Zientzi Elkartea, San Sebastin-Donostia.

Schiffer, M.B. y J.M. Skibo1987 Theory and Experiment in the Study of Technological Change. CurrentAnthropology 28: 595-622.1997 The explanation of artifact variability. American Antiquity 62: 27-50.2008 People and Things: A Behavioral Approach to Material Culture. Springer,

New York.

Shott, M.2003 Time as Sequence, Type as Ideal: Whole-Object Measurement of Biface Sizeand Form in Midwestern North America. Multiple Approaches to the Study ofBifacial Technologies (ed. M. Soressi y H. Dibble), pp. 251-271. University ofPennylvania, Philadelphia.


14/18

Lista de figuras y tablas

Figura 1. Esquemas grficos de la gubia, el escoplo y el cincel y sus modos deaccin.Tabla 1. Comparacin de las caractersticas morfolgicas de los grupos tipolgicosconsiderados.Figura 2. Fotografas de escoplo (1), gubia (2) y cincel (3) del yacimiento PPZAC(Antofagasta de la Sierra, Catamarca, Argentina). a. Vista frontal. b. Acercamientoen vista frontal. c. Vista sagital. d. Vista lateral.

Tabla 2. Funciones inferidas y modos de accin de los grupos tipolgicos gubia,escoplo y cincel.


15/18

Tabla 1

Nota: el subrayado representa caractersticas que son definitorias de los grupos tipolgicos entre s.

Grupotipolgico

Extensinrelativadel filo

Posicinrespectodel eje

mayor olongitud

Delineacinde la arista

(normasagital)

Formasecundaria

del filo(normafrontal)

Seccindel filo

Angulodel bisel

Rastroscomplementarios(representativos

de uso)

Tamao/mdulo

GUBIA Corto o

restringido

Frontal

transversal

Concavilnea

atenuada,media osemicircular

Rectilnea a

convexilneamuyatenuada

Bisel

simple odoblesimtrico

Menor a

50

Microastilladuras

y/omicrolascadoscontinuos,

discontinuos y/oalternos sobreambas caras

Tamaos

medianos agrandes.Mdulosmedianos

ESCOPLO Corto orestringido

Frontaltransversal

Delineacinrectilnea

Rectilnea ofilos rectos

convergentes(convergenciaaxial) del filo

activo

Biselsimple

asimtrico

Mayor a50

Microastilladurasy/o

microlascadoscontinuos,

discontinuos y/oalternos,

predominantes enla cara biselada

Tamaosmedianos a

grandes.Mdulos

medianos olaminares

CINCEL Corto orestringido

Frontaltransversal

Delineacinrectilnea

Rectilnea,concavilnea oconvexilnea

muyatenuada

Biselsimple o

doble

simtrico

Mayor a50

Microastilladurasy/o

microlascados

continuos,discontinuos y/o

alternos sobreambas caras

Tamaosmedianos a

grandes.

Mdulosmedianos olaminares


16/18

Tabla 2

Grupotipolgico

Funcinprimaria

Variacinsegn la forma

del filo

Forma decontacto

Modo de acciny movimientodel utensilio

Angulo deataque

Gubia Desbastar Desbaste poco

profundo

Lineal Presin

/empuje

Abierto

(>100)Percusin

Escoplo Desbastar Desbaste pocoprofundo

Lineal Presin /traccin-empuje

Abierto(>100)

Percusin*Presin

Cincel Cortar Corte(transversal-

diagonal)

Lineal Percusin* Perpendiculara oblicuo o

abiertoDesbastar Desbaste

profundo o

corte sesgado

Lineal Percusin* Oblicuo

* El utensilio opera por percusin indirecta, es decir, ocupando una posicin intermedia entre lamateria a trabajar y el percutor.


17/18

Figura 1


18/18

Figura 2

caracterizacion de los grupos tipologico

Documents